ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" липня 2020 р. Справа№ 910/15145/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2020 року

у справі №910/15145/19 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА ПЛЮС»

про стягнення 462 933, 14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.05.2020 року у справі №910/15145/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМА ПЛЮС" на користь акціонерного товариства "Укртрансгаз" 112 501, 69 грн. пені, 102 274, 27 грн. штрафу та 3 221, 64 грн. судового збору.

В задоволенні інших позовних вимог, щодо стягнення 191 147, 08 грн. пені та 57 010, 10 грн. штрафу відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2020 року у справі №910/15145/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 191 147, 08 грн. пені та 57 010, 10 грн. штрафу. Прийняти нове рішення по даній справі, яким задовольнити позовні вимоги АТ «Укртрансгаз» в частині стягнення 191 147, 08 грн. пені та 57 010, 10 грн. штрафу в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 15.07.2020 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою апелянтом мав бути сплачений судовий збір в сумі 5 583, 53 грн. (відповідно до вимог апеляційної скарги).

Крім того, господарським судом міста Києва під час розкриття конверта, який надійшов від АТ «Укртрансгаз», не виявилося вказаного у додатках апеляційної скарги документа, а саме, доказ сплати судового збору, про що було складено відповідний акт від 13.07.2020 року №185/20.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, акціонерному товариству «Укртрансгаз» необхідно у строк, визначений цією ухвалою подати до суду докази сплати судового збору в сумі 5 583, 53 грн.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2020 року у справі №910/15145/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 5 583, 53 грн.

2. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. Копію ухвали у справі №910/15145/19 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко