ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2020 р. №5, м. Черкаси справа № 925/1961/14

Вх.суду № 7738/20 від 25.05.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Цинди Л.Г. (ліквідатор банкрута, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від Головного управління ДПС у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 04.06.2020 №02-01/84

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

1.Арбітражний керуючий Цинда Л.Г., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 22.05.2020 №27) подала до суду з клопотання від 04.06.2020 №02-01/84 з вимогами: затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період з листопада 2019 до квітня 2020 року на суму 81714 грн., а також звіт про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за цей же період на суму 300 грн.

2.Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий заявлене клопотання підтримав.

3.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (члени комітету кредиторів: Головне управління ДПС у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4.У судовому засіданні було оголошено перерву до 15 год. 00 хв. цього ж дня. Після перерви ліквідатор банкрута у судове засідання не з`явився, у поданій заяві від 09.07.2020 вх.суду№10309/20 просив здійснити розгляд справи без його участі.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6.Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

6.1. Ухвалою суду від 03.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С.

Постановою суду від 25.08.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С.

Ухвалою суду від 12.11.2015 установлено щомісячний розмір грошової винагороди ліквідатора банкрута у сумі два мінімальних розміри заробітної плати.

6.2.Ухвалою суду від 28.11.2019 №1 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Цинду Л.Г.

У період з 28.11.2019 до 30.04.2020 арбітражний керуючий Цинда Л.Г. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом від 04.06.2020 №02-01/84 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з листопада 2019 року до квітня 2020 року ліквідатором банкрута нараховано суму 81714 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено; фактично здійснено витрат на суму 300 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Вищеназваний звіт схвалено рішенням комітету кредиторів (протокол від протокол від 22.05.2020 №27).

6.3. У судовому засіданні арбітражним керуючим Циндою Л.Г. уточнено період нарахування грошової винагороди, з 29.11.2019 до 30.04.2020, а також вказано, що розмір грошової винагороди, який підлягає до виплати, становить 70446,90 грн.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (т.14 а.с.3-8).

7. Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів, а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу з дня введення його в дію (21.10.2020) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

8.Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими він підтверджується відсутні. Звіт арбітражного керуючого схвалений рішенням комітету кредиторів (протокол від 22.05.2020 №27). Тому суд вважає, що вимога про затвердження звіту підлягає задоволенню. Однак, арбітражним керуючим Циндою Л.Г. період нарахування основної грошової винагороди визначено неправильно, тому неправильним є й розрахунок грошової винагороди у звіті про її нарахування і виплату.

Так, правильним є розрахунок основної грошової винагороди за період з 28.11.2019 до 30.04.2020, що складає 70446,90 грн. (4173 х 3 : 30 х 3 + 4173 х 3 + 4723 х 3 х 4)

З огляду на викладене, вимога про затвердження суми нарахованої грошової винагороди арбітражного керуючого Цинди Л.Г. за період виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута з листопада 2019 року до квітня 2020 року підлягає частковому задоволенню на суму 70446,90 грн. та 300 грн. понесених витрат.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Цинди Л.Г. від 04.06.2020 №02-01/84 задовольнити частково.

1.1. Затвердити схвалений комітетом кредиторів (протокол від 22.05.2020 №27) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Цинди Л.Г., про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 28.11.2019 до 30.04.2020 на суму 70746,90 грн., виплату яких не здійснено.

1.2. У задоволенні клопотання в решті вимог відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 20.07.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 20.07.2020.

Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута. членам комітету кредиторів (2).

С у д д я Ю.А. Хабазня

С-4