ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р.Справа № 922/1013/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" про розподіл судових витрат по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", м. Харків
до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Охоче", с. Охоче
про стягнення 618701,46 грн.

за участю представників:

позивача - Крайз О.І.

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.06.2020 у справі № 922/1013/20 позов задоволено, стягнуто з Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Охоче" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" штрафну неустойку у розмірі 430224,69 грн., 3% річних у розмірі 47210,91 грн., інфляційні збитки у розмірі 141265,86 грн. та 9280,52 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новакорм", через канцелярію суду 30.06.2020 за вх.№ 14844, надало до суду заяву в порядку ч.8 ст.129 ГПК України, згідно якої просило суд долучити до матеріалів справи докази понесених позивачем судових витрат та ухвалити додаткове рішення, яким розподілити судові витрати та покласти витрати на професійну правничу допомогу у сумі 108629,00 грн. на Сільськогосподарське приватне акціонерне товариство "Охоче".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2020 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" про розподіл судових витрат по справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2020 о 12:00.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" в судовому засіданні 09.07.2020 подану заяву підтримав, просив суд її задовольнити та покласти витрати на професійну правничу допомогу у сумі 108629,00 грн. на Сільськогосподарське приватне акціонерне товариство "Охоче".

Представник Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Охоче", через канцелярію суду 08.07.2020 за вх.№ 15615, надав відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", згідно якої просив суд зменшити розмір судових витрат понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції та визначити їх розмір, який підлягає відшкодуванню у сумі 1000,00грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що в якості доказів понесення витрат на оплату професійної правничої допомоги позивачем надано до суду:

- копію Договору №300620/НК про надання правової допомоги від 02.01.2019 із додатком;

- копію Додаткової угоди від 23.03.2020 до Договору № 300620/НК про надання правової допомоги від 02.01.2019;

- копію Додаткової угоди від 26.06.2020 до Договору № 300620/НК про надання правової допомоги від 02.01.2019;

- копію Акту прийому-здачі наданих послуг від 26.06.2020 за Договором №300620/НК про надання правової допомоги від 02.01.2019.

Згідно умов укладеного між Адвокатським об`єднанням "Лоу Уолвс" (далі - Адвокатське об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (далі - Клієнт) Договору №300620/НК про надання правової допомоги від 02.01.2019 Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених Договором.

Вартість послуг визначається відповідно до затраченого часу. Час, затрачений на надання послуг визначається відповідно до Додатку 1 до Договору, що є невід`ємною частиною Договору. Ціна однієї години затраченого часу на надання послуги дорівнює розміру однієї мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, що визначається відповідно до закону на 01 січня року, в якому надаються послуги. Загальна сума наданих послуг визначається сторонами в акті наданих послуг (пункт 4.1. Договору).

Згідно з пунктами 4.5., 4.6. Договору, сума, яка визначається на підставі пункту 4.1. Договору, є гонораром Адвокатського об`єднання за надання професійної правничої допомоги та поверненню не підлягає. Гонорар сплачується Клієнтом шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Адвокатського об`єднання або у будь-який інший незаборонений законом спосіб.

Відповідно до пункту 5.1. Договору, надання Адвокатським об`єднанням правової допомоги за Договором здійснюється на підставі додаткових угод до Договору, котрими визначається обсяг послуг, що надається.

Цей Договір вважаться укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін (пункт 7.1. Договору).

Додатковою угодою від 23.03.2020 до Договору № 300620/НК про надання правової допомоги від 02.01.2019 сторони погодили, що Адвокатське об`єднання зобов`язується надати такі послуги:

- підготувати позовну заяву до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Охоче" щодо стягнення штрафних санкцій за порушення зобов`язання щодо оплати товару у строк за Договором поставки № 01-07 від 01.07.2016;

- здійснити аналіз судової практики розгляду спорів, що виникають із аналогічних правовідносин;

- здійснити відправку копій документів відповідачу; подати необхідні документи до суду; підготувати інші документи;

- здійснювати представництво у встановленому законом порядку інтересів Клієнта в Господарському суді Харківської області у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Новакорм" до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Охоче" щодо стягнення штрафних санкцій за порушення зобов`язання щодо оплати товару у строк за Договором поставки № 01-07 від 01.07.2016.

Згідно Акту прийому-здачі наданих послуг від 26.06.2020 за Договором №300620/НК про надання правової допомоги від 02.01.2019, загальна вартість послуг, наданих Адвокатським об`єднанням склала 108629,00 грн.

Також, відповідно до умов Договору № 300620/НК про надання правової допомоги від 02.01.2019, Адвокатське об`єднання надає, зокрема, такі види правової допомоги: перевіряє відповідність вимогам українського законодавства внутрішніх документів Клієнта, візує їх, надає допомогу Клієнту при підготовці та правильному оформленні вказаних документів; бере участь в підготовці та юридичному оформленні різного роду договорів, що укладаються Клієнтом з юридичними особами, підприємцями та громадянами, надає допомогу в організації контролю за виконання зазначених договорів; представляє у встановленому порядку інтереси Клієнта в судових органах, зокрема, господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, а також в інших органах під час розгляду правових спорів.

Адвокатське об`єднання надає консультації, висновки, довідки з правових питань, що виникають у Клієнта в процесі здійснення діяльності; надає інші види правової допомоги (пункт 2.1 Договору).

Згідно з пунктом 4.4. Договору № 300620/НК про надання правової допомоги від 02.01.2019, за результатами надання юридичної допомоги складається акт наданих послуг, що підписується представниками кожної із сторін. В акті вказується перелік наданої Адвокатським об`єднанням юридичної допомоги та її вартість.

Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 7.1. Договору та діє до 30 червня 2020 року включно, а у частині розрахунків до повного їх виконання сторонами своїх зобов`язань за ним. Строк дії договору може бути подовжено за взаємною згодою сторін (пункт 7.2. Договору).

Відповідно до пункту 8.2. Договору № 300620/НК про надання правової допомоги від 02.01.2019, додаткові угоди та додатки до Договору, є його невід`ємними частинами і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами та скріплені їх печатками.

Додатковою угодою від 26.06.2020 до Договору № 300620/НК про надання правової допомоги від 02.01.2019 сторони внесли зміни до пункту 7.2. Договору та виклали його у наступній редакції: "Строк дії Договору починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 7.1. Договору та діє до 30 червня 2021 року включно, а в частині розрахунків до повного їх виконання сторонами своїх зобов`язань за ним. Строк дії договору може бути подовжено за взаємною згодою сторін".

У додатку до Договору № 300620/НК про надання правової допомоги від 02.01.2019 сторони узгодили:

Надання усних консультацій без вивчення документів: розрахунковий час 1,5 години;

Надання усних консультацій з вивченням документів: розрахунковий час 3 години;

Складання позову: розрахунковий час 7 годин;

Аналіз судової практики: розрахунковий час 5 годин;

Участь в судовому засіданні з урахуванням на прибуття до суду та очікування (складність: перша інстанція) 1,5 години.

26.06.2020 сторони склали акт прийому-здачі наданих послуг за Договором № 300620/НК про надання правової допомоги від 02.01.2019 про те, що послуги для Клієнта за Додатковою угодою від 23.03.2020 до Договору, а саме, послуги, пов`язані із розглядом справи № 922/1013/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Охоче" про стягнення штрафних санкцій за порушення зобов`язання щодо оплати товару у строк за Договором поставки № 01-07 від 01.07.2016 надані Адвокатським об`єднанням належним чином та у строки і обсягах, встановлених Договором; консультації надано усно, матеріали надані на електронних носіях.

Згідно акту прийому-здачі наданих послуг від 26.06.2020, вартість послуг за Договором наданих Адвокатських об`єднанням склала:

Подання позовної заяви у справі, аналіз судової аналіз судової практики у спорів, що виникли із аналогічних правовідносин; надання усних консультацій, складання документів у справі № 922/1013/20: затрачено 7 годин * 2 (ціна позову більше 100тис.грн) = 66122,00 грн.

Участь у судових засіданнях у справі № 922/1013/20: затрачено 4,5 години * 2 (ціна позову більше 100тис.грн) = 42507,00 грн.

В Акті прийому-здачі наданих послуг від 26.06.2020 було зазначено, що вартість 1 (однієї) години наданих послуг з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленої відповідно до Закону України "Про державний бюджет на 2020 рік" від 14.11.2019 становить 4723,00 грн. Сторони домовилися, що Клієнт зобов`язується здійснити оплату за цим актом в строк до 30.08.2020. У Клієнта претензій до якості наданих послуг немає. Цей Акт є підставою для проведення взаємних розрахунків між Адвокатським об`єднанням та Клієнтом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом із тим, згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України):

- подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи;

- зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 123 зазначеного Кодексу, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Об`єднаною палатою Верховного Суду у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19 висловлену правову позицію, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Натомість положеннями пункту 2 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України регламентовано порядок компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), для розподілу яких необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують здійснення таких витрат.

Крім того, у зазначеній вище постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 висловлено також правову позицію, що суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

У розумінні положень частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

У даній справі відповідач звернувся до суду із заявою про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу.

За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

У такому випадку суд, керуючись частинами 5-7, 9 статті 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач заявив до стягнення з відповідача 108629,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції.

Однак, суд беручи до уваги викладене та зважаючи на зазначені положення законодавства, враховуючи принципи співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, тощо, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви позивача про розподіл судових витрат по справі і стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 54314,50 грн., виходячи з такого.

Спірні правовідносини між сторонами у справі виникли у зв`язку із несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по Договору поставки № 01-07 від 01.07.2016, вони регулюється нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України. Великої кількості законів і підзаконних нормативно-правових актів, які підлягають дослідженню адвокатом і застосуванню, спірні правовідносини не передбачають.

Крім того, незважаючи на суму позову - 618701,46 грн., матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження б яких адвокат витратив значний час. Отже, дана справа для Адвокатського об`єднання є звичайним розрахунковим спором.

З огляду на зазначене, невиправданим видається застосування Адвокатським об`єднанням подвійної ставки послуг адвоката за одну годину (4723,00грн. * 2 = 9446,00 грн.) з огляду на надання правової професійної допомоги у даній справі незначної складності, хоча й сума позову складає більше 100 тис. грн.

При цьому суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Тобто, суд оцінює рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18.

Підсумовуючи вищевикладене, виходячи із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи конкретні обставини справи, суд дійшов висновку, що 11,5 годин витраченого Адвокатським об`єднанням часу * встановлену договором №300620/НК про надання правової допомоги від 02.01.2019 ставку послуг Адвокатського об`єднання за одну годину у розмірі 4723,00 грн. становлять співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 54314,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Ухвалити у справі № 922/1013/20 додаткове рішення.

Стягнути з Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Охоче" (63262, Харківська область, Нововодолазький район, с. Охоче, вул. Польова, буд. 3, ідентифікаційний код 00852973) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, ідентифікаційний код 40557266) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 54314,50 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

В решті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" про розподіл судових витрат відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту додаткового рішення.

Повне додаткове рішення складено "16" липня 2020 р.

Суддя А.М. Буракова