ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" липня 2020 р. Справа № 924/170/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

до Хмельницького комунального підприємства "Електротранс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект"

про стягнення 1 264 088,36 грн., з яких 808 113, 46 грн. основна заборгованість, 418 532,10 грн. пеня, 37 442,80 грн. 3% річних

Представники сторін: не з`явились

Оскільки у судовому засіданні 30.06.2020р. оголошено перерву у судовому засіданні, рішення постановляється 14.07.2020р.

Процесуальні дії по справі.

25.02.2020р. на адресу суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" до Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" про стягнення 1 264 088,36 грн., з яких 808 113, 46 грн. основна заборгованість, 418 532,10 грн. пеня, 37 442,80 грн. 3% річних на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №22100260 від 29.12.2018р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 02.03.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.03.2020р.

Ухвалою суду від 26.03.2020р. підготовче засідання відкладено на 21.04.2020 р.

Ухвалою суду від 21.04.2020р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 19.05.2020р.

Ухвалою суду від 19.05.2020р. залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект", судове засідання по розгляду справи №924/170/20 по суті відкладено на 09.06.2020 р.

Ухвалою суду від 28.05.2020р. судове засідання по розгляду справи по суті перепризначено на 30.06.2020 р.

У судовому засіданні 30.06.2020р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 14.07.2020р. Ухвалою суду від 30.06.2020р. повідомлено відповідача - Хмельницьке комунальне підприємство "Електротранс" та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про дату, місце та час наступного слухання справи.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 808 113,46 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 418 532,10 грн. пені та 37 442,80 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29.12.2018 року відповідач приєднався до публічного договору позивача про постачання електричної енергії споживачу №22100260 на умовах комерційної пропозиції 1С/22100260, на виконання якого позивачем у березні листопаді 2019 року поставлено відповідачу електричну енергію. За спожиту електричну енергію відповідач розрахувався частково, у зв`язку з чим позивач просить стягнути вартість несплаченої спожитої електричної енергії за жовтень-листопад 2019 року та нараховану за прострочення оплати основного боргу пеню та 3% річних.

Відповідач у відзиві поданому 16.03.2020 року позовні вимоги не визнає та стверджує, що взаємовідносини між сторонами щодо постачання та споживання електричної енергії у 2019 році регулювались не договором №22100260 від 29.12.2018р., як на те вказує позивач, а іншим договором від 14.02.2019р. починаючи з 14.02.2019р. по 10.10.2019р. Відповідач стверджує, що для забезпечення безперебійної роботи електротранспорту на час проведення процедури відкритих торгів, останній 26.12.2018 року уклав договір з позивачем на постачання електроенергії лише на січень 2019 року.

Позивач у відповіді на відзив поданій 26.03.2020р. спростовує доводи відповідача про припинення 10.10.2019р. дії договору №2210260, посилаючись на положення гл. 6 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018р., звіти щодо фактичного використання електричної енергії між ДП "НЕК "Укренерго" та ТОВ "Хмельницькенергозбут" за жовтень-листопад 2019р. та лист оператора системи розподілу ДП "НЕК "Укренерго".

09.06.2020р. ТОВ "Енергоінвестпроект" подало письмові пояснення, у яких вказано, що 09.08.2019 року ХКП "Електротранс" було оголошено проведення відкритих торгів, за результатами проведення яких ТОВ "Енергоінвестпроект" було оголошено переможцем, внаслідок чого було укладено договір №132-Р.Р.-19 на постачання електричної енергії споживачу від 30.09.2019р. Відповідно до умов комерційної пропозиції до вказаного договору, постачання електричної енергії відбувалось з 01 жовтня 2019р. по 31 грудня 2019р. (включно). ХКП "Електротранс" звернулось на адресу ТОВ "Енергоінвестпроект" з заявою-приєднанням до умов договору, який в свою чергу направив на адресу АТ "Хмельницькобленерго" запит від 25.09.2019р. щодо зміни з 01.10.2019р. електропостачальника відповідача, який погодив відповідну зміну. У поясненнях зазначено, що відповідач не дотримався вимог п. 6.1.5 ПРРЕЕ оскільки у заяві-приєднанні не вказано інформацію про ЕІС - коди точок комерційного обліку за об`єктами споживача по оператору системи ДП "НЕК "Укренерго", внаслідок чого зміна електропостачальника за даними точками комерційного обліку не відбулась. ТОВ "Енергоінвестпроект" та ТОВ "Хмельнинькенергозбут" зверталися до ДП "НЕК "Укренерго" стосовно зміни електропостачальника для ХКП "Електротранс" за точками комерційного обліку об`єктів споживача, приєднаних до мереж ДП "НЕК "Укренерго", з 01 жовтня 2019 року, однак ДП "НЕК "Укренерго" підтвердило зміну електропостачальника для ХКП "Електротранс" з 18 листопада 2019 року. Таким чином, ТОВ "Енергоінвестпроект" розпочало постачання електричної енергії за точками комерційного обліку ХКП "Електротранс", приєднаними до електричних мереж ДП "НЕК "Укренерго", з 18 листопада 2019 року. До пояснень додано копії запиту щодо зміни електропостачальника від 25.09.2019р., заяв-приєднання до договору постачання електричної енергії споживачу з додатками, листів від 08.11.2019р. №03-1360, від 19.11.2019р. №334 та від 06.12.2019р. №01-07-897, повідомлення від 08.11.2019р. №580, актів прийому-передачі електроенергії №56/10 від 31.10.2019р., №56/11 від 30.11.2019р., №56/12 від 31.12.2019р., листа від 06.12.2019р.

30.06.2020р. надійшла заява відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій та розстрочення виконання судового рішення на чотири місяці шляхом сплати рівними частинами. У вказаній заяві відповідач зазначив щодо визнання заявленої позивачем до стягнення основної заборгованості в розмірі 808 113,46 грн. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що підприємство є комунальним та залежить від компенсації за перевезення пільгових категорій громадян з міського бюджету, однак у зв`язку з прийняттям постанови КМУ №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із подальшими змінами) перевезення пасажирів міським транспортом відбувалось з обмеженою кількістю місць та тимчасово були зупинені пільгові перевезення пасажирів з 20.03.2020р., внаслідок чого не відбувалось компенсації витрат на пільгові перевезення. Вказані обставини спричинили для відповідача суттєві фінансові труднощі, що утруднить в майбутньому виконання рішення про сплату боргу, та вже призвело до погодження уповноваженим органом місцевого самоврядування Проекту заходів реорганізації та зміни організації виробництва ХКП "Електротранс" на 2020 рік. До заяви додано копії: листів від 13.04.2020р., від 17.04.2020р., від 12.05.2020р., від 14.05.2020р., від 29.05.2020р., розрахунків тарифу за послуги перевезень пасажирів міським транспортом ХКП "Електротранс" станом на квітень 2020р. та станом на травень 2020 року, розшифровки витрат на перевезення пасажирів міським транспортом ХКП "Електротранс" на період дії карантину за травень 2020 року, пояснення від 29.05.2020р., Проекту заходів реорганізації та зміни організації виробництва ХКП "Електротранс" на 2020 рік.

09.07.2020р. відповідачем подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, зокрема звітів про фінансові результати за 2016-2020рр., карток особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком 2, розрахунку суми позову, претензії ТОВ "Енергоінвестпроект" №1 від 08.07.2020р., позовної заяви ГУ ПФ України в Хмельницькій області про стягнення з ХКП "Електротранс" 176 943,33 грн. з додатками, довідки про фінансовий стан ХКП "Електротранс" та строкові боргові зобов`язання від 09.07.2020р.

До судового слухання справи від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з надходженням від відповідача 13.07.2020р. додаткових документів в обґрунтування зменшення розміру неустойки та необхідністю ознайомлення з останніми.

В судове засідання 14.07.2020р. представники сторін не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується розпискою позивача від 30.06.2020р. долученою до матеріалів справи та судовою повісткою про вручення відповідачу ухвали суду від 30.06.2020р. №924/170/20.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на те, що представник позивача у судовому засіданні 30.06.2020р. був повідомлений про подану відповідачем заяву про зменшення розміру штрафних санкцій та розстрочення виконання судового рішення та отримав додаткові документи ХКП "Електротранс" до судового слухання, суд визнає причини неявки представника позивача у судове засідання не поважними, підстави для відкладення розгляду справи на іншу дату відсутніми, а тому у задоволенні клопотання ТОВ "Хмельницькенергозбут" про відкладення розгляду справи належить відмовити.

Беручи до уваги приписи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, норми ч.ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, враховуючи той факт, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не визначення явки представників сторін у судове засідання обов`язковою та те, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Обставини, які є предметом доказування у справі, та докази, якими сторони підтверджують або спростовують їх наявність.

Згідно з наданою у матеріали справи заявою-приєднанням до умов договору про постачання електричної енергії споживачу №22100260 споживач Хмельницьке комунальне підприємство "Електротранс", керуючись статтями 633, 634, 641, 642 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, та ознайомившись з умовами договору про постачання електричної енергії споживачу на сайті ТОВ "Хмельницькенергозбут" (постачальник) в мережі інтернет за адресою: http://energo.km.ua/ приєднався до умов договору на умовах комерційної пропозиції постачальника з такими персоніфікованими даними згідно наведеного переліку площадок (39). Початок постачання не визначено.

У заявці зазначено, що погодившись з цією заявою-приєднанням (акцептувавши її), споживач засвідчує вільне волевиявлення щодо приєднання до умов договору в повному обсязі. З моменту підписання цієї заяви-приєднання споживач та постачальник набувають всіх прав та обов`язку за договором і несуть відповідальність за її невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинними законодавством України.

За змістом укладеного 28.12.2018р. між ТОВ "Хмельницькенергозбут" (постачальник) та Хмельницьким комунальним підприємством "Електротранс" (споживач) договору про постачання електричної енергії споживачу №22100260 (далі - договір), у ньому зазначено, що він є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами з урахуванням статей 631, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору.

Відповідно до п. 2.1 договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує вартість використаної (купованої) електричної енергії згідно з умовами цього договору.

Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії (п. 2.2 договору).

У п. 3.1 договору початком постачання електричної енергії споживачу є дата зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору.

Споживач має право вільно змінювати постачальника відповідно до процедури, визначеної ПРРЕЕ, та умов цього договору. Постачальник за цим договором не має права вимагати від споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору (п.п. 3.2, 3.3 договору).

За змістом п.п. 3.4, 3.6, 3.7 договору постачання електричної енергії споживачу здійснюється постачальником на підставі поданої споживачем заявки на постачання електричної енергії споживачу (далі - Заявка) форма якої наведена в Додатку 3 до цього договору, яка має містити: інформацію щодо об`єкта (об`єктів) постачання електричної енергії, в тому числі найменування (за наявності), адресу, ЕІС код об`єкта, відомості щодо строку (періоду) постачання електричної енергії (в тому числі дату початку постачання) за кожним об`єктом споживача. Заявки подаються споживачем шляхом надсилання підписаного уповноваженою особою та засвідченого печаткою (за наявності) оригіналу Заявки в паперовому вигляді на адресу постачальника та/або передачі уповноваженому представнику постачальника, що підтверджується власноручним підписом такого представника. Заявка є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору.

Пунктом 5.2 договору визначено, що спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника, яка є додатком 2 до цього договору. Для одного об`єкта споживання застосовується один спосіб визначення ціни на електричну енергію.

Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни. Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п.п. 5.4, 5.5 договору).

Відповідно до підпункту 5.6 розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок постачальника. При цьому, споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу постачальника, та в інший не заборонений чинним законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок постачальника надійшла вся сума коштів. Спецрахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Відповідно до п. 5.7 договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, або протягом 5 робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

Пунктом 5.8 договору визначено, що у випадку, якщо споживач не здійснив оплату за цим договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ. У разі порушення споживачем строків оплати постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що визначається за цим договором та зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору. За прострочену понад 30 днів заборгованість постачальником додатково стягується штраф зі споживача у розмірі 7% від суми заборгованості.

Відповідно до п.п. 10.1, 10.2 договору споживач має право в будь-який момент часу змінити постачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії з новим електропостачальником, принаймні за 21 день до такої зміни вказавши дату або строки, в які буде відбуватись така зміна (початок дії нового договору про постачання електричної енергії). Зміна постачальника електричної енергії здійснюється згідно з порядком, встановленим ПРРЕЕ.

За змістом п. 13.1 цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до цього договору, або сплаченого рахунку (квитанції) постачальника.

Постачальник має повідомити про зміну будь-яких умов договору споживача не пізніше, ніж за 20 днів до їх застосування з урахуванням інформації про право споживача розірвати договір. Постачальник зобов`язаний повідомити споживача в порядку, встановленому законом, про будь-яке збільшення ціни і про право припинити дію договору без сплати будь-яких штрафних санкцій чи іншої фінансової компенсації постачальнику, якщо споживач не приймає нові умови (п. 13.2 договору).

У п. 13.7 договору передбачено, що усі повідомлення за цим договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони здійснені у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто за зазначеними в цьому договорі адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача.

У Додатку №2 до вказаного договору "Комерційна пропозиція №1С/22100260" погоджено наступні умови:

Ціна - "Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Розрахунок вартості електричної енергії у розрахунковому періоді здійснюється наступним чином:

Попередня (авансова) оплата заявленого обсягу споживання електричної енергії на розрахунковий період здійснюється за прогнозованою ціною (тарифом) Постачальника за 1 кВт*год. Прогнозована ціна (тариф) постачальника визначається за формулою: Цпрог=1,1 *Цфакг(М-2)+R, де:

R-ціна (тариф) послуг з розподілу електричної енергії відповідного ОСР та відповідного класу напруги.

Цфакт(М-2)-фактична ринкова ціна в місяці М-2 від розрахункового;

Ммісяць (розрахунковий період), за який здійснюється оплата.

Остаточна оплата за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію здійснюється споживачем за фактичною ціною (тарифом) постачальника електричної енергії у розрахунковому періоді. Фактична ціна (тариф) постачальника за 1 кВт*год зазначається в акті купівлі-продажу електричної енергії та розраховується постачальником за формулою:

Цфакг-(Вартіть/Обсяг)+Т+Wпер+R, де

Вартість - це фактична вартість купівлі постачальником обсягів електричної енергії спожитої Споживачем на РДД-ринку двосторонніх договорів, РДН-ринку на добу наперед, ВДР - внутрішньодобовому ринку, БР - балансуючому ринку і яка визначається, як сума добутків погодинних обсягів споживання електричної енергії Споживачем та фактичної ціни кВт*год за кожну годину кожної доби розрахункового періоду з урахуванням графіку погодинного споживання за площадками групи - БІ всіх споживачів постачальника та всіх витрат постачальника (плата за послуги Оператора ринку, Адміністратора розрахунків, внески на регулювання ПКРНКП, витрат на фінансову гарантію ринків та інші обов`язкові витрати постачальника для забезпечення діяльності на організованих сегментах ринку);

Обсяг - це фактичний обсяг споживання електричної, енергії споживачем у розрахунковому періоді, кВт*год,

Т - тариф Постачальника, що дорівнює 0,131184 гривень/кВт*год з ПДВ для даної комерційної пропозиції,

Wпеp ціна (тариф) на послугу-з передачі електричної енергії оператора системи передачі ДП Укренерго на відповідний розрахунковий період (місяць). Для споживачів, що приєднані до мереж ОСП та сплачують за послугу з передачі напряму в ДП Укренерго, Wпер=0.

R-ціна (тариф) послуг з розподілу електричної енергії відповідного ОСР та відповідного класу напруги.

Спосіб оплати - оплата електричної енергії здійснюється споживачем самостійно у формі попередньої (авансової) оплати заявленого споживачем обсягу споживання електричної енергії на розрахунковий період з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку. Попередня (авансова) оплата (далі А) визначається за наступною формулою: А = Обсягзаяв*Цпрог, де:

Обсяг заяв - заявлений споживачем обсяг споживання електричної енергії на розрахунковий період і здійснюється споживачем самостійно за наступним графіком:

- до 27 числа місяця, що передує розрахунковому - в розмірі 30% від А,

- до 10 числа розрахункового місяця - в розмірі 50% від А,

- до 20 числа розрахункового місяця - в розмірі 70% від А,

- до 28 числа розрахункового місяця - в розмірі 100% від А.

Сума переплати/недоплати споживача, яка виникла внаслідок різниці між Цпрог та Цфакт, визначається після завершення розрахункового періоду. Сума переплати споживача зараховується в якості оплати вартості електричної енергії на наступний розрахунковий період. Сума переплати може бути повернута постачальником на розрахунковий рахунок споживача за його письмовою заявою. Сума недоплати споживача підлягає безумовній оплаті споживачем не пізніше 5 банківських днів з дня отримання рахунку.

Оплата за спожиту електричну енергію (в т.ч. попередня (авансова оплата) здійснюється на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання, відкритий постачальником в уповноваженому банку і зазначений у договорі, на сайті постачальника та/або розрахункових документах.

Рахунок за фактично спожиту електричну енергію надається не пізніше 15 числа місяця, наступною за розрахунковим. Рахунок на попередню оплату та/або за фактично спожиту електричну енергію оплачується протягом 5 банківських днів, але не пізніше останнього банківського дня місяця в якому було видано рахунок. Споживач самостійно отримує рахунок на оплату за електричну енергію через особистий кабінет на сайті постачальника. У разі необхідності, рахунок в паперовому вигляді споживач може отримати у постачальника, звернувшись в центр обслуговуваний клієнтів.

Споживач, у встановленому чинним законодавством України порядку, сплачує постачальнику за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості та заборгованість з урахуванням індексу інфляції, а також 3% річних від суми заборгованості.

Умови даної комерційної пропозиції набирають чинності з 01.07.2019р. Договір на умовах даної Комерційної пропозиції укладається на строк один календарний місяць та вважається продовженим на кожен наступний календарний місяць, якщо жодна зі сторін письмово не відмовиться від його пролонгації не пізніше ніж за 21 календарний день до передбачуваної дати припинення (початку розрахункового періоду).

У разі обрання іншої Комерційної пропозиції Споживач письмово повідомляє постачальника не пізніше, ніж за 21 календарний день до зміни. Нова комерційна пропозиція набирає чинності з початку наступного розрахункового періоду.

Договір про постачання електричної енергії споживачу №22100260, заява-приєднання до умов вищевказаного договору та Додаток №2 до договору підписано та скріплено відбитками печаток сторін.

У відповідності до умов договору сторонами підписано заявку на постачання електричної енергії споживачу на 2019 рік, у лютому 2500, березні 1200, квітні 1100, травні 1000, червні 1000, липні - 1000, серпні 1000, вересні 1100, жовтні 1200, листопаді 1300, грудні 1300. Всього за рік 13700 тис. кВт*год.

На виконання умов договору про постачання електричної енергії споживачу ТОВ "Хмельницькенергозбут" поставлено ХКП "Електротранс" електричну енергію у період з березня 2019 року по 15 листопада 2019 року, зокрема:

- березень 2019 року - 738 866 кВт на суму 1 543 213,26 грн. (Рахунок-фактура №22100260 від 11.04.2019 року). Сальдо станом на 01.03.2019р. - 4 700 235,98 грн., сплачено у березні 2 100 000,00 грн., сальдо станом на 31.03.2019р. - 4 143 449,24 грн.;

- квітень 2019 року - 810 977 кВт на суму 1 690 361,53 грн. (Рахунок-фактура №22100260 від 30.04.2019 року). Сальдо станом на 01.04.2019р. - 4 143 449,24 грн., сплачено у квітні 2 609 856,46 грн., сальдо станом на 30.04.2019р. 3 223 954,31 грн.;

- травень 2019 року - 827 757 кВт на суму 1 752 205,95 грн. (Рахунок-фактура №22100260 від 12.06.2019 року). Сальдо станом на 01.05.2019р. 3 223 954,31 грн., сплачено у травні 793 213,26 грн., сальдо станом на 31.05.2019р. 4 182 947,00 грн.;

- червень 2019 року 719 388 кВт на суму 1 509 860,17 грн. (Рахунок-фактура №22100260 від 15.07.2019 року). Сальдо станом на 01.06.2019р. 4 182 947,00 грн., сплачено у червні 2 700 268,73 грн., сальдо станом на 30.06.2019р. 2 992 538,44 грн.;

- липень 2019 року - 645 043. кВт на суму 2 046 472,43 грн. (Рахунок-фактура №22100260). Сальдо станом на 01.07.2019р. 2 992 538,44 грн., сплачено у липні 3 292 538,44 грн., сальдо станом на 31.07.2019р. 1 746 472,43 грн.;

- серпень 2019 року 722 548 кВт на суму 2 145 884,52 грн. (Рахунок-фактура №22100260 від 12.09.2019 року). Сальдо станом на 01.08.2019р. 1 746 472,43 грн., сплачено у серпні 2 318 472,43 грн., сальдо станом на 31.08.2019р. 1 573 884,52 грн.;

- вересень 2019 року - 706 514 кВт на суму 1 971 385,73 грн. (Рахунок-фактура№22100260). Сальдо станом на 01.09.2019р. - 1 573 884,52 грн., сплачено у вересні 2 100 000,00 грн., сальдо станом на 30.09.2019р. 1 445 270,25 грн.;

- жовтень 2019 року 251 659 кВт на суму 548 406,23 грн. (Рахунок-фактура №22100260). Сальдо станом на 01.10.2019р. 1 445 270,25 грн., сплачено у жовтні 1 445 270,25 грн., сальдо станом на 31.10.2019р. 548 406,23 грн.;

- листопад 2019 року 149 256 кВт на суму 259 707,23 грн. (Рахунок-фактура №22100260 від 06.12.2019 року). Сальдо станом на 01.11.2019р. 548 406,23 грн., сплачено у листопаді 0,00 грн., сальдо станом на 30.11.2019р. 808 113,46 грн.

За змістом листів відповідача від 27.06.2019р., від 11.07.2019р., від 28.08.2019р. останній просив позивача продовжити дію договору №22100260 на липень 2019 року з лімітом споживання 1000 тис. кВт.год., серпень 2019 року з лімітом споживання 800 тис. кВт.год., вересень 2019 року з лімітом споживання 800 тис. кВт.год.

Сторони підписали 01.07.2019р. акт звірки розрахунків за договором №22100260, у якому відображено нарахування плати за спожиту електричну енергію та часткову сплату останньої відповідачем. Окремо, додано банківські виписки про оплату відповідачем позивачу загалом 11 756 539,80 грн. При цьому, згідно наведеної у рахунках-фактурах інформації про оплату за електроенергію розмір оплати складає 17 359 619,60 грн.

25.09.2019р. ТОВ "Енергоінвестпроект" надіслало АТ "Хмельницькобленерго" лист-запит щодо зміни електропостачальника для споживача ХКП "Електротранс" з ТОВ "Хмельницькенергозбут" на ТОВ "Енергоінвестпроект", до якого додано заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу з додатками (Перелік точок комерційного обліку).

За змістом листа ТОВ "Хмельницькенергозбут" від 08.11.2019р. №03-1360 адресованому НЕК "Укренерго", позивач повідомив про відсутність заперечень щодо зміни постачальника електричної енергії для ХКП "Електротранс" на ТОВ "Енергоінвестпроект" для точок комерційного обліку електричної енергії, приєднаних до мереж НЕК "Укренерго", починаючи з 01.10.2019р. У листі позивач просив відкоригувати фактичні обсяги купівлі електричної енергії в жовтні та листопаді 2019 року.

Також, 08.11.2019р. ТОВ "Енергоінвестпроект" звернувся до ДП НЕК "Укренерго" з листом №580, у якому зазначено, що останній є переможцем аукціону з публічної закупівлі електричної енергії ХКП "Електротранс", однак на балансі останнього знаходять три об`єкти споживання електричної енергії, які приєднані до точок ОСР НЕК "Укренерго", однак по них не дотримано процедуру передачі точок новому постачальнику. У листі зазначено, що ТОВ "Енергоінвестпроект" у жовтні та листопаді 2019 року провело закупівлю електроенергії на енергоринку України для потреб ХКП "Електротранс" з урахуванням точок споживання ОСК НЕК "Укренерго", а ТОВ "Хмельницькенергозбут" таку закупівлю не провело. Третя особа просила ДП НЕК "Укрененрго" з урахуванням вищевикладеного відкоригувати фактичні обсяги купівлі електричної енергії в жовтні та листопаді 2019 року.

У листі від 19.11.2019р. №334 ДП НЕК "Укренерго" повідомило ТОВ "Енергоінвестпроект" про можливість зміни електропостачальника для ХКП "Електротранс" з 18.11.2019р.

15.11.2019р. позивачем отримано від НЕК "Укренерго" лист, у якому зазначено, що з 18.11.2019р. ХКП "Електротранс" змінено електропостачальника (ЕІС-код 62Z535. 62Z114, 62Z330).

10.12.2019р. позивач звернувся до відповідача з претензією, у якій містилась вимога про сплату боргу за спожиту електричну енергію в сумі 808 113,46 грн., 402 738,01 грн. пені, 34 878,88 грн. 3% річних обрахованих за договором про постачання електричної енергії споживачу №22100260 на умовах комерційної пропозиції №1С/22100260, яка є додатком №4 до договору.

Відповідач надав позивачу відзив на вищевказану претензію від 19.12.2019р., у якій зазначив, що відносини з поставки електричної енергії у 2019 році регулюються договором №22100260 від 14.02.2019р., а умови комерційної пропозиції №1С/22100260 додаток №2 до договору набрали чинності з 1 липня 2019 року і діяли один календарний місяць. При цьому, згідно листа від 28.08.2019р. повідомлено про продовження дії договору та комерційної пропозиції на серпень та вересень 2019р. до завершення процедури відкритих торгів, за результатом проведення якої 30.09.2019р. між ХКП "Електротранс" та ТОВ "Енергоінвестпроект" укладено договори про постачання електричної енергії споживачу на закупівлю електричної енергії в жовтні та листопаді 2019 року, розрахунки за яким проведено з новим контрагентом. З огляду на викладене, відповідач не визнає заборгованості за електричну електроенергію у жовтні та листопаді 2019 року та нараховані штрафні санкції.

24.01.2020р. позивач надіслав відповідачу заперечення на відзив, у яких з посилання на лист НЕК "Укренерго" від 15.11.2019р. вказано, що починаючи з 18.11.2019р. відбулась зміна постачальника електричної енергії, з огляду на що доводи відповідача викладені у відзиві на претензію є безпідставними.

Відповідачем до матеріалів справи додано витяги з Особистого кабінету "Публічні закупівлі" від 16.12.2018р. та від 13.03.2019р. зі списком публічних закупівель ХКП "Електротранс", копії протоколу засідання тендерного комітету №68 від 26.12.2018р. та протоколу переговорів тендерного комітету №16 від 04.02.2019р. (без підписів членів комітету), комерційної пропозиції №1С/1Р, копії тендерної документації для процедури закупівлі.

За змістом витягу з Особистого кабінету "Публічні закупівлі" від 16.12.2019р. ТОВ "Хмельницькобленерго" стало переможцем публічних торгів на закупівлю активної електричної енергії у січні 2019р. вартістю 983 040 грн. з ПДВ. з відміткою про те, що договір завантажено, закупівля завершена. У витягу визначено завершення публічних торгів на закупівлю активної електричної енергії на 2019 рік на суму 17 317 000 грн. з ПДВ, у якому переможцем визнано ТОВ "Хмельницькенергозбут".

В матеріалах справи наявні заява-приєднання до договору постачання електричної енергії споживачу №22100260 з персоніфікованими даними згідно наведеного переліку площадок (39). Початок постачання визначено 01.01.2019р., примірник договору про постачання електричної енергії споживачу №22100260 з підписами та відтисками печаток сторін датований 14.02.2019р., який аналогічний за змістом договору №22100260 від 28.12.2018р., та комерційну пропозицію №1С/22100260 (додаток №2 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 14.02.2019р. №22100260) з визначеною датою початку набрання чинності 01.07.2019р.

За змістом доданого договору про постачання електричної енергії №132-ЕЕ-19 від 30.09.2019р. ТОВ "Енергоінвестпроект" зобов`язується здійснювати постачання електричної енергії ХКП "Електротранс", яке зобов`язується оплачувати вартість використаної (купованої) електричної енергії. У комерційній пропозиції підписаній 30.09.2019р. до вказаного договору визначено дію останнього з 01.10.2019р. по 31.12.2019р. Крім того, додано заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу, у якій визначено дату початку постачання 01.10.2019р. та додаток до заяви-приєднання з переліком точок комерційного обліку ХКП "Електротранс" (40), якими забезпечується розподіл електричної енергії мережами ОСР АТ "Хмельницькобленерго" та з переліком точок комерційного обліку ХКП "Електротранс" (40), якими забезпечується розподіл електричної енергії мережами ОСР Південно-західний регіон ПрАТ "НЕК "Укренерго" (ЕІС-код 62Z535. 62Z114, 62Z330).

До матеріалів справи додано акти прийому-передачі електроенергії від 31.10.2019р. №56/10, від 30.11.2019р. №56/11 за договором від 30.09.2019р. №132-ЕЕ-19, за змістом яких ТОВ "Енергоінвестпроект" поставлено ХКП "Електротранс" у жовтні 2019 року електричну енергію в розмірі 516 720 кВт.год. на суму 1 183 796,62 грн., у листопаді 810 134 кВт.год. на суму 1 856 003,03 грн.

В матеріалах справи наявні платіжні доручення №5051 від 05.11.2019р. та №5698 від 10.12.2019р. про сплату ХКП "Електротранс" на рахунок ТОВ "Енергоінвестпроект" на суму 1 764 998,32 грн. та 1 274 801,33 грн. з визначеним призначенням платежів "оплата за електричну енергію за жовтень 2019 р. та за листопад 2019 р. згідно рах. №СФ-0000846 від 04.11.19р. (СФ-0000967 від 06.12.19р.), проведення процедури закупівлі непередбачено".

У зв`язку з тим, що відповідач в порушення умов договору постачання електричної енергії споживачу №22100260 оплатив за спожиту у березні листопаді 2019 року електричну енергію частково та з простроченням платежів, позивач просить суд стягнути з ХКП "Електротранс", окрім 808 113, 46 грн. основного боргу, 418532,10 грн. пені та 37442,80 грн. 3% річних, обрахованих загалом за період з 01.05.2019р. по 07.02.2020р.

В свою чергу у заяві від 30.06.2020р. про зменшення розміру штрафних санкцій та розстрочення виконання судового рішення на чотири місяці шляхом сплати рівними частинами відповідач зазначив про визнання заявленої позивачем до стягнення основної заборгованості в розмірі 808 113,46 грн.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатом проведення публічних торгів ТОВ "Хмельницькенергозбут" стало переможцем на закупівлю активної електричної енергії у січні 2019р. вартістю 983040 грн. з ПДВ, внаслідок чого 28.12.2018р. між ТОВ "Хмельницькенергозбут" (постачальник) та Хмельницьким комунальним підприємством "Електротранс" (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №22100260, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує вартість використаної (купованої) електричної енергії згідно з умовами цього договору.

Окремо відповідачем підписано заяву-приєднання до договору постачання електричної енергії споживачу №22100260 з персоніфікованими даними згідно наведеного переліку площадок (39) та визначеним у останній датою початку постачання 01.01.2019р У Додатку №2 до вказаного договору "Комерційна пропозиція №1С/1Р" погоджено постачання електричної енергії на січень 2019р., умови та порядок оплати за постачання електричної енергії, відповідальність за прострочення оплати відповідачем.

В подальшому, за результатом проведення публічних торгів на закупівлю активної електричної енергії для ХКП "Електротранс" на 2019 рік на суму 17 317 000 грн. з ПДВ, переможцем визнано ТОВ "Хмельницькенергозбут".

В матеріалах справи наявний примірник договору про постачання електричної енергії споживачу №22100260 з підписами та відтисками печаток сторін датований 14.02.2019р., який аналогічний за змістом договору №22100260 від 28.12.2018р., та комерційну пропозицію №1С/22100260 як додаток №2 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 14.02.2019р. №22100260.

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Згідно частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На виконання умов договору постачання електричної енергії споживачу №22100260 позивачем поставлялась відповідачу електрична енергія у період з січня по листопад 2019 року, що не заперечується сторонами.

Позивачем додано до матеріалів справи рахунки фактури за березень листопад 2019р., у яких відображено обсяг поставленої активної електричної енергії ТОВ "Хмельницькенергозбут" відповідачу за договором №22100260 від 28.12.2018р., вартість поставленої електричної енергії, сальдо станом на початок розрахункового місяця, розмір сплачених відповідачем коштів та сальдо на кінець розрахункового місяця.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач, станом на 01.10.2019 року, розрахувався за поставлену позивачем електричну енергію за період з січня по вересень (включно), що підтверджується інформацією наведеною у рахунку-фактурі №22100260 за жовтень 2019 року, у якому відображено сплату відповідачем з 01.10.2019р. по 31.10.2019р. 1 445 270,25 грн. (борг за вересень 2019р.), та доданими банківськими виписками за період з 07.05.2019р. по 15.10.2019р.

При цьому, позивач стверджує про поставку відповідачу електричної енергії у жовтні 2019 року 251 659 кВт на суму 548 406,23 грн. та у листопаді 2019 року 149 256 кВт на суму 259 707,23 грн., для сплати яких виставлено рахунки-фактури №22100260, у яких визначено сальдо станом на 30.11.2019р. 808 113,46 грн.

Відповідно до п.п. 10.1, 10.2 договору №22100260 споживач має право в будь-який момент часу змінити постачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії з новим електропостачальником, принаймні за 21 день до такої зміни вказавши дату або строки, в які буде відбуватись така зміна (початок дії нового договору про постачання електричної енергії). Зміна постачальника електричної енергії здійснюється згідно з порядком, встановленим ПРРЕЕ.

Як вбачається з адресованих позивачу листів від 27.06.2019р., від 11.07.2019р., від 28.08.2019р. відповідач просив позивача продовжити дію договору №22100260 на липень 2019 року, серпень 2019 року та вересень 2019 року з лімітом споживання 800 тис.кВт.год. у зв`язку з проведенням тендерної закупівлі з постачання електричної енергії.

Окрім того, за змістом листа ТОВ "Хмельницькенергозбут" від 08.11.2019р. №03-1360 адресованого НЕК "Укренерго", позивач повідомив про відсутність заперечень щодо зміни постачальника електричної енергії для ХКП "Електротранс" на ТОВ "Енергоінвестпроект", починаючи з 01.10.2019р. У листі позивач просив відкоригувати фактичні обсяги купівлі електричної енергії в жовтні та листопаді 2019 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач був повідомлений про зміну електропостачальника ХКП "Електротранс".

Водночас, до матеріалів справи додано укладений між відповідачем та ТОВ "Енергоінвестпроект" договір про постачання електричної енергії №132-ЕЕ-19 від 30.09.2019р., згідно з яким ТОВ "Енергоінвестпроект" зобов`язується здійснювати постачання електричної енергії ХКП "Електротранс", яке зобов`язується оплачувати вартість використаної (купованої) електричної енергії.

У комерційній пропозиції підписаній 30.09.2019р. до вказаного договору визначено дію останнього з 01.10.2019р. по 31.12.2019р. Крім того, додано заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу, у якій визначено дату початку постачання 01.10.2019р.

На виконання вказаного договору до матеріалів справи додано акти прийому-передачі електроенергії від 31.10.2019р. №56/10, від 30.11.2019р. №56/11 за договором від 30.09.2019р. №132-ЕЕ-19, за змістом яких у жовтні 2019 року ТОВ "Енергоінвестпроект" поставлено ХКП "Електротранс" електричну енергію в розмірі 516 720 кВт.год. на суму 1 183 796,62 грн., у листопаді 810 134 кВт.год. на суму 1 856 003,03 грн., а відповідачем оплачено спожиту електричну енергію, що підтверджується платіжними дорученнями №5051 від 05.11.2019р. та №5698 від 10.12.2019р.

Однак, згідно листів ДП НЕК "Укренерго" від 19.11.2019р. №334 та листа отриманого 15.11.2020р. ТОВ "Хмельницькенергозбут", останнього було повідомлено, що по трьох точках (ЕІС-код 62Z535. 62Z114, 62Z330) змінено електропостачальника відповідача на ТОВ "Енергоінвестпроект" лише з 18.11.2019р.

Враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, з огляду на доведеність порушення відповідачем зобов`язання з оплати електроенергії за жовтень-листопад 2019 року та визнання ХКП "Електротранс" позовних вимог в частині основної заборгованості, суд вважає за належне задовольнити позовну вимогу про стягнення з відповідача 808 113,46 грн.

З огляду на прострочення відповідачем грошового зобов`язання за договором постачання електричної енергії споживачу №22100260, позивач просить суд стягнути з ХКП "Електротранс" 418532,10 грн. пені та 37442,80 грн. 3% річних обраховані загалом за період з 01.05.2019р. по 07.02.2020р.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перерахунку заявлених до 3% річних, суд дійшов до висновку, що позивачем обраховано останні поза межами максимального розміру за заявлені у розрахунку позовних вимог періоди, а тому вимога про стягнення 37442,80 грн. 3% річних підлягає частковому задоволенню на суму 28 453,50 грн. У стягненні 8989,30 грн. 3% річних належить відмовити.

Виходячи зі змісту ст. ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Водночас, відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 5.7 договору №22100260 оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, або протягом 5 робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

У рахунках-фактурах виставлених позивачем для оплати відповідачем зазначено, що останні підлягають оплаті протягом 5 банківських днів, але не пізніше останнього банківського дня місяця в якому було видано рахунок.

У комерційній пропозиції до договору №22100260 визначено, що споживач, у встановленому чинним законодавством України порядку, сплачує постачальнику за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості та заборгованість з урахуванням індексу інфляції, а також 3% річних від суми заборгованості.

При перерахунку заявленої до стягнення пені, суд дійшов до висновку, що позивачем обраховано останню поза межами максимального розміру за заявлені у розрахунку позовних вимог періоди, зокрема внаслідок проведення обрахунку без урахування дат виставлених до оплати рахунків, сплата яких мала відбутись до останнього банківського дня місяця в якому було видано рахунок, а тому вимога про стягнення 418532,10 грн. пені підлягає частковому задоволенню на суму 276 792,25 грн.

Відповідно до положень ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов`язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість.

За змістом ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов`язання, може бути зменшено за рішенням суду, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. Відповідно, якщо порушення зобов`язання учасника господарських відносин не потягло за собою значні збитки для іншого господарюючого суб`єкта, то суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Аналогічна за змістом і норма ст.233 ГК України, згідно якої у разі, якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може, з урахуванням інтересів боржника, зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

З метою забезпечення правильного і однакового застосування законодавства господарським судам Пленумом Вищого господарського суду України у постанові від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надано роз`яснення, зокрема у п. 3.17.4 зазначено, що вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання (пункт 3 статті 83 ГПК у попередній редакції), господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Крім того, ця процесуальна норма може застосовуватись виключно у взаємозв`язку (сукупності) з нормою права матеріального, яка передбачає можливість зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), а саме частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України і статтею 233 Господарського кодексу України.

У резолютивній частині судового рішення зазначається про часткове задоволення позову і розмір суми неустойки, що підлягає стягненню. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку змінює її дійсне правове призначення. Оскільки неустойка має на меті, в першу чергу, стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не може лягати непомірним тягарем для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора. Така правова позиція викладена в рішенні Конституційного Суду України від 11 липня 2013 року №7-рп/2013.

Судом враховується, що матеріалами справи підтверджено систематична часткова сплата відповідачем за електропостачання у 2019 році та тяжкий матеріальний стан ХКП "Електротранс", що підтверджується звітами про фінансові результати за 2016, 2018 та 2019 роки.

При цьому, після подання відповідачем заяви про зменшення розміру пені, позивачем не надано належних та достатніх доказів заподіяння йому збитків внаслідок прострочення відповідачем оплати за одержаний товар, погіршення фінансового стану та ускладнення в господарській діяльності товариства.

Враховуючи систематичне добровільне погашення відповідачем боргу, оскільки прострочення грошових зобов`язань також компенсуються заявленими до стягнення трьома відсотками річних та збитковість ХКП "Електротранс" протягом 2018 та 2019 років, суд вважає наведені обставини винятковими та такими, що дають право на підставі ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України зменшити розмір неустойки (276 792,25 грн. пені), що підлягає стягненню з відповідача на 50%, та стягнути з останнього 138 396,13 грн.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, визнання відповідачем позовних вимог в частині основної заборгованоссті, суд вважає за належне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача 808 113, 46 грн. основної заборгованості, 138 396,13 грн. пені, 28 453,50 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, без урахування зменшення неустойки.

Стосовно поданої ХКП "Електротранс" заяви про розстрочення виконання судового рішення на чотири місяці шляхом сплати рівними частинами, судом враховується.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Принцип обов`язковості судових рішень має місце у нормах статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відповідно до частини другої якої, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно зі ст. 331 ГПК за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З аналізу вищенаведеного суд вбачає, що відстрочка виконання рішення суду можлива лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Визначальним фактором є винятковість цих випадків та їх об`єктивний вплив на виконання судового рішення.

В поданій до суду заяві відповідач зазначає, що підприємство є комунальним та залежить від компенсації за перевезення пільгових категорій громадян з міського бюджету, однак у зв`язку з прийняттям постанови КМУ №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із подальшими змінами) перевезення пасажирів міським транспортом відбувалось з обмеженою кількістю місць та тимчасово були зупинені пільгові перевезення пасажирів з 20.03.2020р., внаслідок чого не відбувалось компенсації витрат на пільгові перевезення. Вказані обставини спричинили для відповідача суттєві фінансові труднощі, що утруднить в майбутньому виконання рішення про сплату боргу, та вже призвело до погодження уповноваженим органом місцевого самоврядування Проекту заходів реорганізації та зміни організації виробництва ХКП "Електротранс" на 2020 рік.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 331 ГПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, адже суд виходив з того, що виконання судового рішення у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. (Аналогічна правова позиція наведена у Постанові Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2019 року у справі № 2-54/08).

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, зменшення заявлених до стягнення штрафних санкцій, та вину відповідача у виникненні спору, відсутність належних обґрунтувань необхідності розстрочення виконання рішення суду, а саме не наведено та не підтверджено доказами наявності виключних обставин, які об`єктивно свідчать про неможливість виконання рішення на даний час, а розстрочення виконання рішення у даному випадку призведе до затягування виконання рішення суду, суд вважає за належне у задоволенні заяви Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" про розстрочення виконання судового рішення відмовити.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241, 331 Господарського процесуального кодексу України, ст. 551 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" до Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" про стягнення 1 264 088,36 грн., з яких 808 113, 46 грн. основна заборгованість, 418532,10 грн. пеня, 37442,80 грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 15/2, ідентифікаційний код 03328646) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" (92001, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2, ідентифікаційний код 42035266) 808 113, 46 грн. основної заборгованості, 138 396,13 грн. пені, 28 453,50 грн. 3% річних, 16 700,39 грн. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили, видати наказ.

У решті позову відмовити.

У задоволенні заяви Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" про розстрочення виконання судового рішення відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину (ч. 4 розділу Х ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням ч. 4 Розділу X "Прикінцеві положення" та пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 15.07.2020р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 4 прим.(усім реком. з повідомл.):

1 - до справи;

2 - позивачу - 29001, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2.

3 - відповідачу - 29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 15/2.

4 - третій особі - 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 146, оф. 39.