Справа № 909/995/19 (909/553/20)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України", вул. Є. Петрушевича, буд.1, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Альва-Ойл" вул.Василя Симоненка, буд.23, офіс 312, м.Івано-Франківськ, 76006

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Вест" вул. Є. Коновальця, буд. 227 А, каб. 406, м. Івано-Франківськ,76011

про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги

Представники сторін:

від позивача: Олійник Т.В. ( довіреність №13 від 15.05.20)- представник

керуючий санацією - Шахов М.В. ( відповідно до ухвали суду),

Від відповідача ТОВ "Комфорт-Вест": Мельник Р.Я., (довіреність б/н від 30.03.20 )-представник

Від відповідача ТОВ "Альва-ойл": не з"явились

в с т а н о в и в

Дочірнє підприємство «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альва-Ойл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Вест» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 01.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження ( у межах справи про банкрутство) , підготовче засідання призначено на 14.07.2020р., встановлено строки для надання суду та іншим учасникам процесу відповідачем та позивачем відповідно відзиву на позов та відповіді на відзив, судом витребувані додаткові докази.

Представники позивача позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача ТОВ "Комфорт-Вест" проти позову заперечує, витребувані судом документи не надав.

13.07.2020р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшла заява (вх. 8723/20 від 13.07.2020) у якій відповідач просить суд відкласти підготовче засідання та витребувати у ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» оригінали для огляду у судовому засіданні, та належним чином засвідчені копії, для долученая до матеріалів справи, всіх документів (договорів, специфікацій, накладних, актів форми 5-НП, рахунків-фактур, транспортних накладних, сертифікатів якості, актів звірки по кожній поставці, тощо) на підставі яких ним визнано грошові вимоги ТОВ «Альва-Ойл» на суму 2 791 494,27- основного боргу, 78 861,01 грн. - 3% річних, 135 215,93 гри. -інфляційних втрат, 70 173,01 грн. - пені, 3 842,00грн. - судовий збір, що встановлено ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10 березня 2020 року у справі № 909/995/19 про банкрутство ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до приписів ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З аналізу матеріалів справи та поданого заявником клопотання, з посиланням на зазначені процесуальні норми, вбачається, що клопотання не відповідає приписам ст. 81 ГПК України, щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів.

Так, суд виходить із того, що однією з необхідних умов задоволення клопотання про витребування доказів є неможливість самостійно подати необхідні для розгляду справи докази. При цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

За оцінкою суду, відповідач не надав жодних належних та допустимих доказів та не обґрунтував неможливості самостійно подати докази. Також заявником (відповідачем) не наведено обставин, які може підтвердити кожний з доказів, або аргументів, які кожний конкретний доказ може спростувати. При цьому, важливим є те, що в клопотанні заявником не обґрунтовано, що зазначені докази відносяться до предмету доказування і відповідають принципу допустимості доказів.

Покладення судом за ініціативою однієї сторони обов`язку на іншу сторону щодо надання доказів на підтвердження своєї позиції є таким, що суперечить принципу рівності та змагальності, визначеному ст.ст. 7, 13 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підготовче судове засідання таким, що підлягає відкладенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи не закінчення строку для подання відзиву, установлення карантину, що передбачає певні обмежувальні заходи, що могли перешкодити з`явитись відповідачу 2 в підготовче судове засідання, а також враховуючи, що питання, визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути наступному розглянуті у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 8723/20 від 13.07.2020) - відмовити.

Відкласти підготовче засідання у справі на 15.09.2020 об 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 12.

Повторно зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Вест» у строк до 10.07.2020 надати суду копії наступних документів:

- договорів з відступлення права вимоги від 24.04.2020 року №1, №2 та №3 з додатками;

-акти приймання-передачі оригіналів документів про поставку на підтвердження відступлення права вимоги за кожним договором;

- копії отриманих від первісного кредитора специфікацій, накладних, актів форми 5-НП, рахунків-фактур, транспортних накладних, сертифікатів якості, актів звірки по кожній поставці, вимоги щодо яких передані згідно договорів про відступлення права вимоги;

- письмове погодження відступлення права вимоги по кожному договору від ДП «Івано-Франківський облавтодор» на виконання п. 11.5. договору поставки.

Вказані оригінали документів надати для огляду у судовому засіданні.

Сторонам письмові докази подати суду у відповідності до вимог ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи:

1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

3. Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Участь представників сторін у підготовчому засіданняобов"язкова. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

Суддя Шкіндер П.А.