ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

10.07.2020 Справа № 920/646/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви б/н червня 2020 (вх. № 2120 від 25.06.2020)

за позовом: Приватного підприємства ВАСК (40000, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 1, ),

до відповідача: Сумської міської ради (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2)

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

УСТАНОВИВ:

Позивач 25.06.2020 звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просить суд визнати право власності на нежитлові приміщення, розташовані по вул. 2-га Залізнична, 1/1 в м. Суми за набувальною давністю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.06.2020 у справі №920/646/20 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків (подання доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, доказів щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав). Такі докази позивач повинен був подати протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

09.07.2020 позивач ПП «ВАСК» подало до суду заяви про усунення недоліків, а саме заяву щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також подано заяву разом з копією опису вкладення, який отримав до роботи департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 01.07.2020, як підтвердження факту отримання позовної заяви з додатками належним відповідачем.

Розглянувши подані позивачем документи на усунення недоліків позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 26.06.2020 суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки викладені в означеній ухвалі.

Зокрема, одним з недоліків судом зазначалося подання доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. Позивачем подано до суду копію опису вкладення на ім`я Виконавчого комітету Сумської міської ради разом з штампом про отримання позовної заяви Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, що не може бути належним та допустимим доказом у справі, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. З матеріалів позовної заяви вбачається, що учасником справи (відповідачем) є саме Сумська міська рада (), а не Виконавчий комітет Сумської міської ради () і не Департамент забезпечення ресурсних платежів (), що є різними юридичними особами.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою б/н від червня 2020 (вх. № 2120 від 25.06.2020) на 4-х аркушах з додатками на 55-ти аркушах, в т.ч. квитанція (службовий чек) № 0916 від 17.01.2020 на 1-му аркуші; фіскальний чек №0917 від 17.01.2020 на 1-му аркуші, фіскальний чек 0660 від 25.06.2020 на 1-му аркуші; опис вкладення у цінний лист від 25.06.2020 на 1-му аркуш.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.07.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя О.Ю. Резніченко