УХВАЛА

м. Київ

20.07.2020Справа № 910/10072/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Груп Констракшн" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень №От-4400 від 16.09.2019 у розмірі 48821,83 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Булат" (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Груп Констракшн" (далі - боржник) орендних платежів за договором оренди нежитлових приміщень №От-4400 від 16.09.2019 у розмірі 48821,83 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, сторона, яка заявляє витрати на професійну правничу допомогу, повинна документально довести, що нею понесено ці витрати, а саме: надати договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, розрахунок таких витрат, детальний опис робіт (наданих послуг) та платіжні документи про оплату таких послуг у разі наявності.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у справі №372/1010/16-ц.

Позаяк, заявник у підтвердження розміру витрат на правничу допомогу не надав суду жодного доказу того, що ним дійсно понесено витрати на правову допомогу у заявленому розмірі, зокрема, розрахунок таких витрат, детальний опис робіт (наданих послуг), акт приймання-передачі, платіжні документи про оплату таких послуг, тощо.

Заявник надав лише договір про надання правової допомоги №07-07/2020-1 від 07.07.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Булат" та адвокатом Клименко І.В. та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №5523/10 від 24.12.2015.

При цьому, пунктом 4.2 договору визначено, що оплата гонорару здійснюється за фактом надання правової допомоги на підставі рахунку адвоката та акту приймання-передачі наданих послуг, однак вказані документи надані не були.

За таких обставин, оскільки заявник в порушення вимог статті 126 Господарського процесуального кодексу України не надав всіх, визначених законом документів, необхідних для розподілу судових витрат на правову допомогу, у суду відсутні підстави для покладення на боржника цих витрат.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат" в частині стягнення з боржника витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 20.07.2020 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т.В. Васильченко