ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" липня 2020 р. Справа№ 910/16898/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2020

у справі №910/16898/19 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Акціонерного товариства "Банк Альянс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна"

про стягнення 43 410 276,00 грн

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 у справі №910/16898/19 позов задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства "Банк Альянс" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 43 410 276,00 грн заборгованості та 651 154,14 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 у справі №910/16898/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

03.04.2020 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли заява про усунення недоліків, доповнення до апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 поновлено Акціонерному товариству "Банк Альянс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 у справі №910/16898/19 для подання доповнень на апеляційну скаргу, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 у справі №910/16898/19, встановлено Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна" строк для подання відзивів на апеляційну скаргу з урахуванням поданих скаржником 03.04.2020 доповнень.

На електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли: 08.04.2020 - заперечення на поновлення процесуального строку та на відкриття апеляційного провадження, 22.04.2020 - відзив на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 27.04.2020 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 у справі №910/16898/19 призначено на 03.06.2020.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 29.05.2020 від третьої особи надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у розгляді справи №910/16898/19 оголошено перерву на 01.07.2020.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 30.06.2020 від відповідача - клопотання про зупинення провадження у справі; 01.07.2020 від третьої особи - клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з введенням в Україні карантину через спалах у світі корона вірусу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 у справі №910/16898/19 відкладено на 14.07.2020.

09.07.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від третьої особи надійшла заява про відвід головуючого судді від розгляду справи №910/16898/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна" про відвід головуючого судді Мальченко А.О. у справі №910/16898/19 залишено без розгляду.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 13.07.2020 надійшли: від позивача - заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, від третьої особи - заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю направити свого представника для участі у судовому засіданні, мотивована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392, установлено з 12.03.2020 до 31.07.2020 на усій території України карантин та рішенням Ради суддів України №19 від 17.03.2020 рекомендовано встановити особливий режим роботи судів, зокрема, роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку з карантинними заходами.

У судовому засіданні 14.07.2020 представник третьої особи підтримав подану іншим представником позивача заяву про відкладення розгляду справи, а також заявив усне клопотання про оголошення перерви у розгляді справи у зв`язку з укладенням у день судового засідання договору-доручення про надання правової допомоги та необхідністю останнього ознайомитись з матеріалами справи.

Представники відповідача у судовому засіданні 14.07.2020 підтримали подане ними клопотання про зупинення провадження та клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 14.07.2020 представники позивача проти вказаних клопотань заперечили.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.

Колегія суддів зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

У свою чергу, постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією (у тому числі у м. Києві). Зокрема, дозволено з 22.05.2020 регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25.05.2020 перевезення пасажирів метрополітенами.

Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12.06.2020 у справі № 906/775/17.

Розглянувши подану третьою особою заяву про відкладення розгляду справи, враховуючи, що в останній не зазначено причин, які, з урахуванням обставин послаблення протиепідемічних заходів, безпосередньо перешкоджають йому забезпечити явку свого представника у судове засідання, тоді як саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів, колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила відмовити у задоволенні вказаного клопотання третьої особи.

До того ж, колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що адвокат має можливість брати участь у судовому засіданні поза межами суду дистанційно - у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, зокрема, за допомогою сервісу "EASYCON".

Крім того, учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) також не позбавлені можливості до дня судового засідання, уникаючи безпосереднього відвідування установи суду, подати свої вмотивовані письмові пояснення, скориставшись засобами електронного зв`язку задля дотримання своєчасного розгляду апеляційної скарги як елементу права на справедливий суд.

Обговоривши клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №916/1441/19, колегія суддів, порадившись, дійшла висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи №916/1441/19 не може бути перешкодою для встановлення усіх істотних обставин у даній господарській справі та не перешкоджає її розгляду, оскільки зібрані докази дозволяють суду самостійно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду справи, що переглядається, а тому, відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Разом з тим, при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши заявлене представником позивача у судовому засіданні клопотання про оголошення перерви у зв`язку з необхідністю останнього ознайомитись з матеріалами справи, враховуючи укладення позивачем з даним представником договору-доручення про надання правової допомоги лише 14.07.2020, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про надання представнику позивача можливості ознайомитись з матеріалами справи та оголошення у розгляді справи перерви.

Керуючись ст.ст. 195, 202, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Банк Альянс" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №916/1441/19 відмовити.

2. Оголосити у розгляді справи №910/16898/19 перерву на 09.09.2020 о 14:30. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова