ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/258/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест", вул. Загоринка, 1А, с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, 48236 (поштова адреса: вул. Шептицького, 4, м. Тернопіль, 46008)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт проект плюс", вул. Микулинецька, 3А, оф.214, м. Тернопіль, 46008

про стягнення заборгованості з оплати поставленого товару

за участі представників:

позивача: Ороновська О.М.

відповідача: Яворський А.В.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт проект плюс" про стягнення заборгованості з оплати поставленого товару у розмірі 740 600 грн, інфляційних втрат у розмірі 52 582,60 грн, пені у розмірі 222 847,72 грн, 3% річних у розмірі 32 778,53 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2020 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 24.06.2020 судом оголошено перерву на 15.07.2020.

До початку судового засідання, від ТОВ "Спецавтоінвест" надійшла заява №13/07/20 (вх.№4510) від 13.07.20р. на підставі якої це господарське товариство зменшує розмір позовних вимог до 14 000 грн та, як наслідок, просить повернути йому із Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі до закінчення підготовчого засідання зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши заяву №13/07/20 (вх.№4510) суд прийшов до висновку, що остання подана в порядку та спосіб, що передбачений чинним процесуальним законодавством, а відтак вона приймається судом до розгляду. З огляду на це, даний спір вирішується із її врахуванням.

У засідання представник позивача прибула, окрім іншого подала заяву №15/07/20 (вх.№4540), відповідно до якої ТОВ "Спецавтоінвест" просить закрити провадження у даній справі через його відмову від позову.

Представник відповідача у засідання прибув, проти зазначених клопотань позивача не заперечив.

В порядку ст.ст. 8, 222 ГПК України, запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно із заявою №15/07/20 (вх.№4540), у зв`язку із досягнутими домовленостями між контрагентами, господарське товариство відмовляється від позову щодо стягнення 14 000 грн боргу, просить суд закрити провадження у справі та повернути йому із Державного бюджету України 50 % суми судового збору, сплаченого при зверненні до суду із даним позовом, у порядку ч.1 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 46, ст. 191 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення, у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд перевіряє чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Заяву про відмову від позову підписано адвокатом Ороновською О.М., повноваження якої на представництво інтересів позивача засвідчуються ордером серії ТР №078373 від 22.06.2020. У засіданні судом роз`яснено, а представником позивача зазначено, що їй відомі та в повній мірі зрозумілі правові наслідки відмови від позову.

В свою чергу, судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що дана відмова суперечить законодавству, чи порушує права і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Відтак, відповідно до п.1 ч.2 ст. 46, ч.ч. 1,2 ст. 191 ГПК України вона приймається судом, а провадження у справі підлягає закриттю за п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно із матеріалами справи, позивачем при зверненні до суду із позовом сплачено судовий збір в розмірі 15 732,13 грн, що підтверджується платіжним дорученням №301015 від 16.04.2020.

Зарахування судового збору в сумі 15 732,13 грн за вказаним розрахунковим документом до Державного бюджету України судом перевірено перед відкриттям провадження у даній справі (відповідна виписка від 17.04.2020 знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

За подання до суду позовної заяви з урахуванням зменшення розміру позовних вимог підлягає до сплати судовий збір у розмірі 2102 грн (мінімальна ставка судового збору).

Відтак, з огляду на подане клопотання з цього приводу, судовий збір у розмірі 13 630,13 грн (15 732,13 грн - 2102 грн) підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

За приписами ч.1 ст.130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, за даною правовою нормою ТОВ "Спецавтоінвест" слід повернути з бюджету 1051 грн.

Разом сума судового збору, що підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України становить 14 681,13 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 20, 46, 74, 123, 130, 185, 191, п.4 ч.1 ст. 231, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №921/258/20 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест" (вул. Загоринка, 1А, с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, 48236, іден. код 33589252) з Державного бюджету України 14 681 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят одну) грн 13 коп. судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення №301015 від 16.04.2020.

3. Повернути ТОВ "Спецавтоінвест" платіжне доручення №301015 від 16.04.2020 про сплату судового збору в сумі 15732,13 грн.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено 16.07.2020.

Суддя О.В. Руденко