ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2020 року справа № 925/1171/17(925/381/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участі представників сторін:

від позивача: Софійський С.Ю. (по довіреності),

від відповідача 1: Ботвінцев Г.А. (по довіреності),

від відповідача 2: Гумурджи О.К. не з`явився,

від відповідача 3: ліквідатор Іванюк О.М. (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу №925/1171/17 (925/381/20)

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідачів:

1) публічного акціонерного товариства «Родовід банк»,

2) державного реєстратора, комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації», Гумуржи Олександра Костянтиновича ,

3) фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича,

про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до відповідачів:

1) публічного акціонерного товариства «Родовід банк»,

2) державного реєстратора, комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації», Гумуржи Олександра Костянтиновича ,

3) фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича,

в якій просить суд:

1) визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу):

про скасування права власності (номер запису 26342111) від 05.07.2019 індексний номер рішення: №47650849 прийняте регістратором Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи Олександр Костянтинович;

про скасування іпотеки (номер запису 26475732) від 05.07.2019 індексний номер рішення: №47650849 прийняте регістратором Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи Олександр Костянтинович;

про скасування обтяження (номер запису 26475726) від 05.07.2019 індексний номер рішення: №47650849 прийняте регістратором Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи Олександр Костянтинович;

про скасування права власності (номер запису 26342136) від 05.07.2019 індексний номер рішення: №47651136 прийняте регістратором Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи Олександр Костянтинович;

про скасування іпотеки (номер запису 26475733) від 05.07.2019 індексний номер рішення: №47651136 прийняте репстратором Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації » Гумуржи Олександр Костянтинович;

про скасування обтяження (номер запису 26475727) від 05.07.2019 індексний номер рішення: №47651136 прийняте репстратором Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи Олександр Костянтинович;

про скасування права власності (номер запису 26342043) від 05.07.2019 індексний номер рішення: №47649870 прийняте репстратором Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи Олександр Костянтинович;

про скасування іпотеки (номер запису 26475729) від 05.07.2019 індексний номер рішення: №47649870 прийняте репстратором Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи Олександр Костянтинович;

про скасування обтяження (номер запису 26475723) від 05.07.2019 індексний номер рішення: №47649870 прийняте регістратором Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи Олександр Костянтинович;

про скасування права власності (номер запису 26342094) від 05.07.2019 індексний номер рішення: №47650131 прийняте регістратором Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи Олександр Костянтинович;

про скасування іпотеки (номер запису 26475731) від 05.07.2019 індексний номер рішення: №47650131 прийняте регістратором Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи Олександр Костянтинович;

про скасування обтяження (номер запису 26475725) від 05.07.2019 індексний номер рішення: №47650131 прийняте регістратором Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи Олександр Костянтинович;

про скасування права власності (номер запису 26342069) від 05.07.2019 індексний номер рішення: №47646658 прийняте регістратором Комунального підприємства «Центр правової допомоги» Гумуржи Олександр Костянтинович;

про скасування іпотеки (номер запису 26475730) від 05.07.2019 індексний номер рішення: №47646658 прийняте регістратором Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи Олександр Костянтинович;

про скасування обтяження (номер запису 26475724) від 05.07.2019 індексний номер рішення: №47646658 прийняте регістратором Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи Олександр Костянтинович;

про скасування права власності (номер запису 26342151) від 05.07.2019 індексний номер рішення: №47649237 прийняте регістратором Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи Олександр Костянтинович;

про скасування іпотеки (номер запису 26475734) від 05.07.2019 індексний номер рішення: №47649237 прийняте регістратором Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи Олександр Костянтинович;

про скасування обтяження (номер запису 26475728) від 05.07.2019 індексний номер рішення: №47649237 прийняте регістратором Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи Олександр Костянтинович;

2) зобов`язати державного реєстратора чи посадову особу Міністерства юстиції України в установленому порядку внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності АТ «Родовід Банк» на об`єкти нерухомого майна:

- м. Київ, вул. Хрещатик буд. №15, кв. №134, житловою площею 53,00 м2, загальною площею 72,50 м2, реєстраційний номер 382, номер запису про право власності 26342111;

- м. Київ, вул. Хрещатик, буд. №15, кв. №135, житловою площею 60,10 м2, загальною площею 81,20 м2, реєстраційний номер 382, номер запису про право власності 26342136;

- м. Київ, вул. Хрещатик буд.№15, кв. №117, житловою площею 80,40 м2, загальною площею 116,50 м2, реєстраційний номер 382, номер запису про право власності 263420435;

- м. Київ, вул. Хрещатик, буд. №15, кв. №119, житловою площею 99,40 м2, загальною площею 135,10 м2, реєстраційний номер 382, номер запису про право власності 26342094;

- м. Київ, вул. Хрещатик буд. №15, кв. №118, житловою площею 55,10 м2, загальною площею 87,10 м2, реєстраційний номер 382, номер запису про право власності 26342069;

- м. Київ, вул. Пушкінська, буд. №5, кв. №16, житловою площею 77,70 м2, загальною площею 117,50 м2, реєстраційний номер 391, номер запису про право власності 26342151;

3) відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_1 на об`єкти нерухомого майна, квартири за адресою:

- АДРЕСА_1 , житловою площею 53,00 м2, загальною площею 72,50 м2, реєстраційний номер 382, номер запису про право власності 26342111;

- АДРЕСА_2 , кв . №135, житловою площею 60,10 м2, загальною площею 81,20 м2, реєстраційний номер 382, номер запису про право власності 26342136;

- м . Київ , вул. Хрещатик буд.№15, кв. № 117, житловою площею 80,40 м2, загальною площею 116,50 м2, реєстраційний номер 382, номер запису про право власності 263420435;

- м. Київ, вул. Хрещатик, буд. №15, кв. №119, житловою площею 99,40 м2, загальною площею 135,10 м2, реєстраційний номер 382, номер запису про право власності 26342094;

- м. Київ, вул. Хрещатик буд. №15, кв. №118, житловою площею 55,10 м2, загальною площею 87,10 м2, реєстраційний номер 382, номер запису про право власності 26342069;

- м. Київ, вул. Пушкінська, буд №15, кв. №16, житловою площею 77,70 м2, загальною площею 117,50 м2, реєстраційний номер 391, номер запису про право власності 26342151.

Ухвалою суду від 14.04.2020 призначено позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача-1 (АТ «Родовід банк») заявив клопотання від 04.05.2020 про закриття провадження у справі.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Ліквідатор Іванюк О.М. в судове засідання з`явився, надав письмові пояснення від 29.05.2020 на позов, заперечив проти клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача просить відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за необґрунтованістю.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначеному законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Суд зазначає, що усе спірне майно (шість квартир), знаходяться у місті Києві.

У постанові від 04.09.2018 року по справі №823/2042/16 (провадження №11-377апп18) Великою Палатою Верховного Суду зроблено висновок про застосування норм права (пункти 57, 58 Постанови): «Спір про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно чи обтяження такого права за іншою особою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є цивільно-правовим. А тому вирішення таких спорів здійснюється за правилами цивільного або господарського судочинства залежно від суб`єктного складу сторін».

Позов подано ОСОБА_1 , як фізичною особою.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід банк», державного реєстратора, комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації», Гумуржи Олександра Костянтиновича про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії підлягає розгляду за підвідомчістю в порядку цивільного судочинства, а не в порядку господарського судочинства, тому провадження у справі №925/1171/17 (925/381/20) за позовною заявою до відповідача-1 та відповідача-2 необхідно закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України (спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства).

Зі змісту позовної заяви (мотивувальної та резолютивної частин) вбачається відсутність позовної вимоги до відповідача-3 фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича, тоді як стаття 162 ГПК України (пункт 4 частини 3) вимагає, якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

За цих обставин, суд вважає, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем-3 фізичною особою-підприємцем Глущенко Едуардом Петровичем відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі №925/1171/17 (925/381/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

Суд вважає, що позивачем, фізична особа-підприємець Глущенко Едуард Петрович визначений відповідачем-3 помилково (штучно) для розгляду справи №925/381/20 у межах справи №925/1171/17 про банкрутство боржника фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича, оскільки боржник ФОП Глущенко Е.П. не має відношення до вчинення реєстраційних записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Керуючись статтями 30, пунктами 1,2 частини першої 231, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання від 29.04.2020 року представника АТ «Родовід Банк» задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №925/1171/17 (925/381/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід банк», державного реєстратора, комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації», Гумуржи Олександра Костянтиновича про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії на підставі пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України (спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства).

3.Закрити провадження у справі №925/1171/17 (925/381/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик