УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

15.07.2020Справа № 917/576/20

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., присекретарі судового засідання Бордуновій К.Е., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Диканської селищної ради Полтавської області (38500, Полтавська область, смт.Диканька, вул. Незалежності, 133)

до відповідачів:

1. Полтавської обласної державної адміністрації (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 45);

2. Диканської районної державної адміністрації Полтавської області (38500, Полтавська область, смт. Диканька, вул. Незалежності, 66);

3. Фізичної особи-підприємця Безнос Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди, скасування рішення державного реєстратора

Представники сторін:

від позивача: Лях І.П.;

від відповідача-1: Чистякова Л.А.;

від відповідача-2: не з`явилися;

від відповідача-3: Сергієнко Т.Г.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов № 265/02-10 від 27.03.2020 року Диканської селищної ради Полтавської області до Полтавської обласної державної адміністрації, Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, Фізичної особи-підприємця Безнос В.І., з вимогами, а саме:

- визнати недійсним договір оренди землі № 27 від 19.08.2009 року (зареєстрований Диканським районним відділом ПРФ ДП «Центр ДЗК» за № 01 від 15.09.2009 року), укладений між Диканською районною державною адміністрацією Полтавської області та Фізичною особою - підприємцем Безнос Віктором Івановичем;

- визнати недійсним додаткову угоду про поновлення договору оренди землі № 27 від 19.08.2009 року, зареєстрованого Диканським районним відділом ПРФ ДП «Центр ДЗК» №01 від 15.09.2009 року, укладену 09.08.2019 року між Полтавською обласною державною адміністрацією та Фізичною особою - підприємцем Безнос Віктором Івановичем;

- скасувати рішення державного реєстратора Диканської районної державної адміністрації Кутової Ольги Володимирівни про реєстрацію права оренди земельної ділянки державної власності, кадастровий номер :00:001:1024, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, площею 0, 46 га., яка знаходиться в межах Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, за Фізичною особою - підприємцем Безнос Віктором Івановичем, прийнятого на підставі оспорюваних договору оренди землі № 27 від 19.08.2009 року (зареєстрований Диканським районним відділом ПРФ ДП «Центр ДЗК» № 01 від 15.09.2009 року), укладеного між Диканською районною державною адміністрацією Полтавської області та Фізичною особою - підприємцем Безнос Віктором Івановичем, та додаткової угоду про поновлення договору оренди землі № 27 від 19.08.2009 року, зареєстрованого Диканським районним відділом ПРФ ДП «Центр ДЗК» № 01 від 15.09.2009 року, укладеної 09.08.2019 року між Полтавською обласною державною адміністрацією та Фізичною особою - підприємцем Безнос Віктором Івановичем.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.04.2020 року матеріали справи № 917/576/20 за позовом Диканської селищної ради Полтавської області до Полтавської обласної державної адміністрації, Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, Фізичної особи-підприємця Безнос В.І. про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди, скасування рішення державного реєстратора, передано за підсудністю на розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020 року справу № 917/576/20 передано для розгляду судді Даниловій М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 року у справі №917/576/20 позовну заяву № 265/02-10 від 27.03.2020 року Диканської селищної ради Полтавської області до Полтавської обласної державної адміністрації, Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, Фізичної особи-підприємця Безнос В.І. про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди, скасування рішення державного реєстратора залишено без руху, надано Диканській селищній раді Полтавської області строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 917/576/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17.06.2020 року.

10.06.2020 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

16.06.2020 року представник відповідача-3 Фізичної особи-підприємця Безноса Віктора Івановича надав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 року підготовче засідання у справі № 917/576/19 відкладено на 01.07.2020 року.

26 червня 2020 року через канцелярію суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-2 звернувся до суду з проханням відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України застосувати до вимог позивача строки загальної позовної давності.

26 червня 2020 року через канцелярію суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-1 звернувся до суду з проханням відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

30 червня 2020 року через канцелярію суду від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-3 звернувся до суду з проханням відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України застосувати до вимог позивача строки загальної позовної давності.

В підготовчому засіданні 01.07.2020 року з метою повного з`ясування обставин справи та для надання часу представникам сторін подати усі наявні пояснення та заперечення по справі, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні на 15.07.2020 року.

Диканська селищна рада Полтавської області через канцелярію суду надала відповіді на відзиви на позовну заяву, в яких позивач підтримав позовні вимоги та заперечував з приводу застосування строків позовної давності.

В підготовчому засіданні 15.07.2020 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів та представник відповідача-3 заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого засідання; сторони не заперечували з приводу заявлених клопотань в підготовчому засіданні.

Отже, суд, в підготовчому засіданні 15.07.2020 року, продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів та задовольнив клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача-2 відповідно до п. 13 спірного договору оренди землі № 27 від 19.08.2009 року протоколи узгодження орендної плати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку, що витребувані докази, представником позивача, можуть містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі та необхідну для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 81, 121, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

2. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

3. Витребувати у відповідача-2: (Диканської районної державної адміністрації Полтавської області), відповідно до п. 13 спірного договору оренди землі № 27 від 19.08.2009 року, протоколи узгодження орендної плати.

4. Підготовче засідання у справі № 917/576/20 відкласти 05.08.20 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 . Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

5. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 15 липня 2020 року.

Дата підписання: 15 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова