СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" липня 2020 р. Справа № 917/2060/19

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідачаЗубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м.Полтава (вх.№1661 П/З від 09.07.2020р.)
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену09.06.2020р. (повний текст складено та підписано 11.06.2020р. у м.Харкові)
у справі№ 917/2060/19 (суддя Мацко О.С.)
за позовомРегіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м.Полтава
до Приватного підприємства «Тотал спорт», м.Полтава
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, м.Полтава
пророзірвання договору оренди та зобов`язання повернути нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м.Полтава, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.06.2020р. (повний текст складено та підписано 11.06.2020р.) у справі №917/2060/19 за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м.Полтава, до Приватного підприємства «Тотал спорт», м.Полтава, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, м.Полтава, про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути нерухоме майно.

Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Проте, як встановлено судом, скаржником не надано таких доказів, серед додатків до апеляційної скарги відповідні документи також не значаться. Однак, за змістом описової та прохальної частин апеляційної скарги заявник просить відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що фінансування Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях має періодичний характер, у зв`язку з чим останнє позбавлене можливості здійснити сплату судового збору.

Розглянувши назване клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У розумінні приписів вказаної норми відстрочення або розстрочення сплати судового збору скаржнику, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин та підтвердження їх належними доказами.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов`язок щодо відстрочки або розстрочки сплати судового збору.

Суд зазначає, що скаржником не надано доказів на підтвердження викладених в обґрунтування клопотання обставин, як і не надано доказів на підтвердження того, що протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду апеляційної скарги він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно приписів пп.7. п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на ухвали суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у розглядуваному випадку становить 2.102,00грн.

Викладені вище обставини, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Регіональному відділенню фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м.Полтава, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.06.2020р. (повний текст складено та підписано 11.06.2020р.) у справі №917/2060/19.

2. Апеляційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м.Полтава, на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.06.2020р. (повний текст складено та підписано 11.06.2020р.) у справі №917/2060/19 - залишити без руху.

3. Зобов`язати Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м.Полтава, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 2.102,00грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999654

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2020003

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

4. Роз`яснити Регіональному відділенні фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м.Полтава, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.В. Зубченко