ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 липня 2020 року Справа № 913/619/18

м.Харків Провадження №22б/913/619/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., секретар судового засідання Гулевич В.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Виробничого підприємства "Промстрой-1" у формі

Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Марини

Раскової, б.17, м. Київ, )

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК

Ровенькиантрацит" (проспект Гвардійський, б.30/1,

м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400,

)

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів:

- Коломієць І.О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЧК №001013 від 16.10.2018; дов. №418/ПУ/2020 від 31.12.2019 (ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»);

- Костриба Т.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ХМ №000155 від 09.06.2018, дов. №227 від 28.04.2020 (АТ «Українська залізниця»);

- Козаченко А.Б., директор (ТОВ «ТВФ «Торнадо»);

- Гуцал О.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЧЦ №000106 від 27.03.2020, дов. № 14 від 06.02.2020 ( ТОВ "МЕТІНВЕСТ-СМЦ");

- Григор`єв О.М., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛГ №000322 від 29.11.2019, дов. №282 від 04.12.2019 (ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання»);

від боржника - не прибули;

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Гальченко Є.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном, підсумкове засідання суду.

Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (ухвала суду від 16.06.2020, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.06.2020).

Відповідно до ст.197 ГПК України судове засідання проводиться в режимі відео конференції.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 відкрито провадження у справі №913/619/18 (провадження №12б/913/619/18) про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (проспект Гвардійський, б.30/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ) за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон №4212); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; залишено без розгляду вимоги кредитора - ТОВ "Імпел Гріффін Груп" до боржника за спільною заявою від 04.12.2018 б/н, про "порушення" справи про банкрутство ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит"; визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - ВП "Промстрой-1" у формі ТОВ, до боржника - ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", в розмірі 3962399грн 82коп (4 черга згідно ст.45 Закону №4212) та 17620 грн. 00 коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (вимоги, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст.45 Закону №4212); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 03.06.2019 та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначено на цей же термін розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Гальченка Є.А. (свідоцтво №176 від 12.02.2013 видане Міністерством юстиції України), на якого покладено повноваження та обов`язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону № 4212.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, 14.02.2019 за №57567 здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи №913/619/18 про банкрутство боржника - ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону №4212 конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

30-денний строк на подання заяв кредиторів сплинув 18.03.2019.

В межах встановленого у ч.1 ст.23 Закону №4212 строку, до господарського суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулися конкурсні кредитори.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги боржника ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у справі №913/619/18, матеріали справи №913/619/18 за супровідним листом Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 №913/619/18 було направлено для розгляду до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалами Господарського суду Луганської області заяви конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника прийняті до провадження у справі №913/619/18, вирішення питання щодо призначення їх до розгляду відкладено до повернення з апеляційної інстанції матеріалів справи №913/619/18 про банкрутство ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області, до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.06.2019 клопотання арбітражного керуючого Гальченка Є.А. від 31.05.2019 №883 задоволено частково, у справі №913/619/18 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" та повноваження арбітражного керуючого Гальченка Є.А. в якості розпорядника майна ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" на 2 місяці, тобто до 05.08.2019 включно.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у справі №913/619/18 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.08.2019 у справі №913/619/18 касаційну скаргу ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" - залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у справі № 913/619/18 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.10.2019 у справі №913/619/18 касаційну скаргу ГУ ДФС у Луганській області - залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у справі №913/619/18 - залишено без змін.

21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII.

Згідно ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на зазначене, подальший розгляд справи №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДЕТЕК Ровенькианттрацит» здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.10.2019 за клопотанням арбітражного керуючого Гальченка Є.А. згідно ч.2 ст. 44 КУзПБ продовжено строк процедури розпорядження майном у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» на 170днів, тобто до 16.04.2020, на цей же строк продовжено повноваження арбітражного керуючого Гальченка Є.А. в якості розпорядника майна боржника.

18.11.2019 за супровідним листом Верховного Суду від 28.10.2019 №22.1-14/913/619/18/515/2019 матеріали справи №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДЕТЕК Ровенькиантрацит» з постановами Верховного Суду від 15.08.2019 та від 17.10.2019 повернуті до Господарського суду Луганської області.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.03.2019 розпорядником майна електронною поштою було надіслано до суду відомості щодо розгляду грошових вимог кредиторів (а.с.53-61 т.4), 14.05.2019 направлено повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог кредиторів від 11.05.2019, за клопотанням від 01.07.2019 №923 надані повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог кредиторів, з доказами їх надіслання кредиторам (а.с.135-200 т.4), 10.07.2019 розпорядником майна електронною поштою надіслано до суду реєстр вимог кредиторів у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДЕТЕК Ровенькиантрацит» станом на 02.07.2019 (а.с. 201-209 т.4) та відомості щодо проведення інвентаризації майна боржника - акти, описи тощо (а.с. 210-216 т.4).

Боржник ТОВ «ДЕТЕК Ровенькиантрацит» за клопотанням від 18.11.2019 б/н надав до суду документи, які були витребувані згідно ухвали суду від 29.10.2019 та інших, зокрема щодо фінансового та майнового стану боржника, наявних обтяжень щодо майна боржника.

Ухвалами Господарського суду Луганської області у справі №913/619/18 від 21.11.2019, від 10.12.2019, від 21.12.2019 призначено до розгляду у засіданні суду заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалами Господарського суду Луганської області у справі №913/619/18 від 10.12.2019, 21.01.2020, 28.01.2020, 04.02.2020, 11.02.2020, 18.02.2020, 25.02.2020, 03.03.2020, 17.03.2020, 24.03.2020, 19.05.2020, з урахуванням ухвали від 17.04.2020, були розглянуті вимоги конкурсних кредиторів, які були прийняті до провадження та згідно зазначених ухвал судом визнано обґрунтованими вимоги кредиторів до боржника, які надійшли до суду.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Гальченком Є.А. на адресу суду електронною поштою надіслано реєстр вимог кредиторів у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» станом на 01.06.2020 (а.с. 102-105 т.64).

Розглянувши реєстр вимог кредиторів у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» станом на 01.06.2020, судом встановлено, що до нього включено визнані судом грошові вимоги кредиторів, відповідно до ухвал суду, із зазначенням переліку кредиторів, розміру та черговості визнаних вимог.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.06.2020 у справі №913/619/18 визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів:

- ініціюючого кредитора - Виробничого підприємства «Промстрой-1» у формі ТОВ, м. Київ, грошові вимоги в розмірі 3962399грн 82коп (4 черга згідно ст.45 Закону №4212), додаткові грошові вимоги в розмірі 1578397грн 25коп, з яких 1267703грн. 22коп. - інфляційні втрати та 310694грн 03коп - 3% річних (4 черга згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ); а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору в розмірі 17620грн. 00коп. за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника та в розмірі 3842грн 00коп за подання заяви кредитора з додатковими грошовими вимогами до боржника;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Луганськ, в розмірі 435100грн 82коп, у т.ч. 404118грн 98коп - заборгованість за спожиту активну електроенергію, 17718грн 50коп - інфляційні нарахування, 6833грн 28коп - 3% річних, 6430грн 06коп - витрати зі сплати судового збору (4черга згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до першої черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.;

- Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ», м. Краматорськ Донецької області, в розмірі 25391377грн 36коп, у т.ч. 14654051грн 29коп - основний борг, 3% річних - 1406584грн 44коп, інфляційні нарахування - 6209422грн 05коп (4 черга згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ), пеня - 3121319грн 58коп (6 черга згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до першої черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», м. Курахове Донецької області, в розмірі 52523759грн 47коп., у т.ч. основний борг - 50103945грн 69коп, 3% річних - 486992грн 50коп, інфляційні - 1932821грн 28коп, (4 черга згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до першої черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ», м. Київ, в розмірі грн 86коп, з яких основний борг - грн 21коп, 3 % річних - 190246472грн 55коп, інфляційні втрати - 823119648грн 10коп (4 черга згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до першої черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп;

- Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОТРАДВУГІЛЛЯ», м. Павлоград Дніпровської області, в розмірі грн 38коп, у тому числі основний борг - грн 00коп, 3% річних - 26465753грн 42коп, інфляційні втрати - 70840475грн 96коп (4 черга згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до першої черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.;

- DTEK TRADING LIMITED, Nicosia, Cyprus, в розмірі 178336689грн 90коп основного боргу (4 черга згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до першої черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СЕРВІС», м. Київ, в розмірі 6149343грн 77коп, з яких основний борг - 4737085грн 62 коп, інфляційні втрати - 1156864грн 02 коп, 3% річних - 255394грн 13 коп (4 черга згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до першої черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп», м. Київ, в розмірі 171564грн 12коп (4 черга згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до першої черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.;

- Головного управління ДФС у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в розмірі 41828583грн 07коп, в тому числі єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - 21677524грн 24коп. (основне зобов`язання) - 2 черга задоволення вимог згідно п.2 ч.1 ст.64 КУзПБ; основний борг зі сплати податків та зборів 18920552грн 27коп - 3 черга задоволення кредиторських вимог згідно п.3 ч.1 ст.64 КУзПБ; 6501704грн 54коп - фінансові санкції та пеня - 6 черга задоволення кредиторських вимог згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ); а також відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.;

- Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в розмірі 8881630грн 34коп фактичних витрат за доставку пільгових пенсій за Списком №№ 1-2 (3 черга згідно п.3 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.;

- Луганського обласного центру зайнятості, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в розмірі 10577464грн 19коп, з яких 10069405грн 00коп - заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (недоїмка) (2 черга згідно п.2 ч.1 ст.64 КУзПБ), 508059грн 19коп - пеня (6 черга згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в розмірі 86795510грн 80коп, з яких 74317098грн 59коп - недоїмка зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (2 черга згідно п.2 ч.1 ст.64 КУзПБ), 2382грн. 00коп. - відшкодування часткової несплати за путівки (3 черга згідно п.3 ч.1 ст.64 КУзПБ), 12476030грн 21коп - пеня (6 черга згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також до реєстру підлягають включенню 3842грн. 00коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами (1 черга згідно п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ);

- Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро, в розмірі 764652грн. 20коп., з яких 62101грн. 20коп додаткового збору за проведення робіт по усуненню порушень при завантаженні вагону та витрати по сплаті судового збору підлягають задоволенню у 4 чергу згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ, штрафи, нараховані відповідно до ст.ст. 118,122 Статуту залізниць України в розмірі 702551,00 грн. підлягають задоволенню у 6 чергу згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ, а також до реєстру підлягають включенню у 1 чергу 3842грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами згідно п.1ч.1 ст.64 КУзПБ;

- Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек», м. Бахмут Донецької області, в розмірі 3004330грн 33коп, з яких: 2159360грн 28коп - основний борг, 445647грн 76коп - інфляційні втрати, 123616грн 21коп - 3% річних (4 черга згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ); 275706грн 08коп. - пеня (6 черга згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також до реєстру підлягають включенню 3842грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами (1 черга згідно п.1ч.1 ст.64 КУзПБ);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Кант», м. Харків, в розмірі 1123382грн 64коп, з яких 900720грн 00коп. - основний борг, 176170грн 68коп - інфляційні втрати, 46491грн 96коп - 3% річних є вимогами 4 черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору в розмірі 3842грн 00коп за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника;

- Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ, в розмірі 119083грн 45коп, з яких: основний борг - 87грн 11коп, 3% річних - 17306грн 82коп, інфляційні втрати - 2170грн 71коп, судовий збір за рішеннями суду - 12198грн 17коп, загалом 31762грн 81коп є вимогами 4 черги (п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ); 87320грн 64 коп пені - є вимогами 6 черги (п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ); а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору в розмірі 3842грн 00коп за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Україна», м. Київ, в розмірі 446710грн 15коп основного боргу - 4 черга задоволення кредиторських вимог згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору в розмірі 3842грн 00коп за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово - виробнича фірма «Торнадо-К», м. Довжанськ Луганської області, в розмірі 533088грн 13коп., з яких 516491грн 17коп. - основний борг, 8005грн 87коп. судового збору, разом 524497грн 04коп. є вимогами 4 черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ, а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору в розмірі 3842грн 00коп за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравневський ремонтно-механічний завод», м. Першотравневськ Дніпропетровської області, в розмірі 3136796грн 34коп, з яких: основний борг - 1186664грн 71коп, 3% річних - 174312грн 56коп, інфляційні втрати - 1421759грн 35коп, загалом 2782736грн 62коп є вимогами 4 черги (п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ); 354059грн 72 коп пені - є вимогами 6 черги (п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ); а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору в розмірі 3842грн 00коп за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника;

-Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод», м. Довжанськ Луганської області, в розмірі 107462грн 70коп, з яких 1558грн 12коп. судового збору за рішенням суду є вимогами 4-ї черги задоволення кредиторських вимог згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; 105874грн 58коп. пені є вимогами шостої черги згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору в розмірі 3842грн 00коп за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника;

- Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ», м. Суми, в розмірі 12332грн 51коп, з яких 438грн 79коп. - 3% річних та судовий збір за рішенням суду є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; пеня - 11893грн 72коп є вимогами 6-ї черги згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ - СМЦ», м. Київ, в розмірі 21844481грн 85коп, та включити їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: до 4-ї черги з правом вирішального голосу на зборах і комітеті кредиторів - 13233806грн 35коп, до 4-ї черги без права вирішального голосу на зборах і комітеті кредиторів - 5099592грн 13коп, до 6-ї черги - 3517241грн 37коп пені, а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору в розмірі 3842грн 00коп за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області, в розмірі 4018025грн 81коп, з яких основний борг -3291345грн 22коп, інфляційні втрати - 581391грн 54коп, 3% річних - 145289грн 05коп, які є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК», м. Київ, в розмірі 1604476грн 06коп, з яких основний борг - 1082300грн 00коп, інфляційні втрати - 325778грн 50коп., 3% річних - 75434грн 42коп., всього 1483512грн 92коп. є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; пеня - 120963грн 14коп. є вимогами 6-ї черги згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ЕНЕРГО», м. Київ, в розмірі 10668181грн 12коп, з яких основний борг - 7456202грн 53коп, інфляційні втрати - 2699664грн 29коп, 3% річних - 512284грн 30коп є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «TOB «VIP Бетон», с. Рівне Покровського району Донецької області, в розмірі 334175рн 85 коп, з яких 145492грн 60коп. - основний борг, 18523грн 71коп - 3% річних, 163793грн 86коп - інфляційні нарахування, 6365грн 68коп - судовий збір є вимогами 4 черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору в розмірі 3842грн 00коп за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника;

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрогідравліка», м. Донецьк (м. Запоріжжя), в розмірі 121059грн 79коп, з яких: основний борг - 106313грн 09коп, інфляційні втрати - 14746грн 70коп є вимогами 4 черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору в розмірі 3842грн 00коп за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглехімічна лабораторія», м. Запоріжжя, в розмірі 1958627грн 36коп, з яких основний борг - 965424грн 43коп, 3% річних - 66664грн 94коп., інфляційні втрати - 273837грн 29коп., всього - 1305926грн 66коп., які є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; пеня - 652700грн 70коп. є вимогами 6-ї черги згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасдизель - Сервіс», м. Київ, в розмірі 242456грн 38коп, у т.ч. основний борг - 179520грн 00коп, 3 % річних - 10800грн 71коп, інфляційні втрати - 43159грн 67коп., всього 233480грн 38коп., які є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; пеня в сумі 8976грн 00коп. є вимогами 6-ї черги згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Укрфільтрсервіс» Завод «Фільтр», м. Бахмут Донецької області, в розмірі 566707грн 30коп, у т.ч. 410400грн 00коп - основний борг, 110972грн. 16коп - інфляційні втрати, 24815грн 14коп - 3% річних, разом - 546187грн 30коп, які є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; пеня (неустойка) - 20520грн. 00коп є вимогами 6-ї черги згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська енерго - металургійна компанія», м. Дніпро, в розмірі 109527грн 18коп, у т.ч. основний борг - 88010грн 40коп, 3% річних - 4369грн 00коп, інфляційні втрати - 15454грн 86коп та судовий збір за рішенням суду -1692грн 92коп., які є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору в розмірі 3842грн 00коп за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія», м. Павлоград Дніпропетровської області, в розмірі 2005386грн 88коп, з яких: основний борг - 1442778грн 00коп, 3% річних - 81043грн 03коп, інфляційні втрати - 306842грн 99коп., судовий збір за рішеннями суду - 3200грн 00коп., всього - 1833864грн 02коп є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; 171522грн 86коп. - пені (штрафних санкцій) є вимогами 6-ї черги згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору в розмірі 3842грн 00коп за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника;

- Приватного підприємства «ЮРІНФОРМБЮРО», м. Дніпро, в розмірі 385548грн 26коп, у т.ч. основний борг - 206200грн. 00коп., інфляційні втрати - 48301грн 49коп, 3 % річних - 11592грн 00коп, всього - 266093грн 49коп, які є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; пеня -119454грн 77коп. є вимогами 6-ї черги згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп;

- Приватного підприємства «Свердловський машинобудівний завод», м. Запоріжжя, в розмірі 2028640грн 77 коп, у т.ч. 1405693грн 96коп - основний борг, 91572грн 61коп - 3% річних, 501394грн 29коп - інфляційні втрати, 29979грн 91коп. - судовий збір за рішенням суду, які є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп;

- Концерну «СОЮЗЕНЕРГО», м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в розмірі 83040грн 00коп, у т.ч заборгованість за договором поставки №130- РА-УМП від 23.11.2015 81440 грн. 00коп. та 1600грн 00коп. судового збору, які є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецгрупп», м. Київ, в розмірі 561778грн 28коп, з яких основний борг - 408639грн 17коп, 3% річних - 25469грн 43коп, інфляційні втрати - 78743грн 76коп, судовий збір за рішеннями суду - 6967грн 91коп, всього 519820грн 27коп, які є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ, пеня - 41958грн 01коп, яка є вимогами 6-ї черги згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ, а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Павлоградська», с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, в розмірі 101677грн 59коп, з яких основний борг - 67836грн 54коп, інфляційні втрати - 27751грн 76коп, 3% річних - 6089грн 29коп. є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРВУГЛЕПРОМ», м. Слов`янськ Донецької області, в розмірі 10272113грн 75коп., у т.ч. основний борг - 8600000грн 00коп, 3% річних - 305358грн 90коп, втрати від інфляції - 1214950грн 21коп, судовий збір за рішенням суду -151804грн 64коп, які підлягають задоволенню у 4 чергу згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток- Сервіс», м. Київ, в розмірі 811003грн 95коп, з яких: 709781грн. 22коп. - основний борг, 41322грн 32коп. - інфляційні нарахування, 12426грн 03коп. - 3% річних, 11985грн 29коп - судовий збір за рішенням суду, всього 775514грн 86коп. є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; 35489грн. 09коп - пеня є вимогами 6-ї черги згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт», м. Київ, в розмірі 4593816грн 95коп., у т.ч. основний борг - 4087971грн.00коп, інфляційні втрати - 366615грн 23коп, 3% річних - 118911грн 94коп, судовий збір за рішенням суду - 20318грн 78коп, які є вимогами 4 черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області, в розмірі 35705грн 51коп, у т.ч. основний борг - 23240грн 88коп, інфляційні втрати - 9830грн 56коп, 3 % річних - 2634грн 07коп, які є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Восточний регіон», м. Запоріжжя, в розмірі 200958грн 20коп, у т.ч. основний борг - 171773грн 38коп, 3% річних - 3715грн 62коп, інфляційні втрати - 15192грн 79коп, всього -190681грн 79коп, які є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ, та 10276грн 41коп. - пені, які є вимогами 6-ї черги згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Відродження», м. Гірник, м. Селідове Донецької області, в розмірі 350850грн 00коп основного боргу, які є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «САНБУМ», м. Київ, в розмірі 357966грн 74коп основного боргу, які є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.;

- Приватного підприємства «Гидростандарт», м. Мелітополь Запорізької області, в розмірі 239626грн 22коп, у т.ч. основний борг - 153493грн 59коп, інфляційні втрати - 68650грн 86коп, 3 % річних - 17481грн 77коп, які є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ, а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору 3842грн 00коп;

- Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя, в розмірі 3651496грн 57коп, у т.ч. основний борг - 823646грн 38коп, інфляційні втрати - 36226грн 28коп, 3 % річних - 19615грн 34коп, всього - 879488грн., які є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; та 2772008грн 57коп. неустойка (пеня), яка є вимогами 6-ї черги згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору 3842грн 00коп;

- Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», м. Добропілля Донецької області, в розмірі 621721грн 85коп, у т.ч. основний борг - 590586грн 21коп, інфляційні втрати - 21404грн 54коп, 3 % річних - 5427грн 58коп, які є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; та пеня - 4303грн 52коп. є вимогами 6-ї черги згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору 3842грн 00коп;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформакс», м. Київ в розмірі 93935грн 46коп, з яких основний борг - 32932рн 09коп, судові витрати за рішенням суду - 1762грн 00коп, інфляційні втрати - 26524грн 16коп, 3% річних - 4984грн 30коп, які є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; пеня в розмірі 27732грн 88коп. - є вимогами 6-ї черги згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ, а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш», м. Суми, в розмірі 128797грн 46коп, з яких основний борг -101160грн 00коп, інфляційні втрати - 21850грн 56коп, 3% річних - 5786грн 90коп, є вимогами 4-ї черги згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ; а також, відповідно до п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, віднесено витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп; всього визнано вимог кредиторів - грн 60коп; не визнано вимог кредиторів - 3268775грн 41коп; визначено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів - 07.07.2020; призначено розгляд справи у підсумковому засіданні суду на 16.07.2020, на 12годину 00хвилин; розпорядника майна Гальченка Є.А. зобов`язано протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення з дотриманням приписів ст. 48 КУзПБ; надати до господарського суду в строк до 15.07.2020 відповідні докази (протокол загальних зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів з доказами їх скликання та проведення); відомості щодо проведення інвентаризації майна боржника, аналізу фінансово-господарського стану, розробки плану санації та виконання повноважень, передбачених ч. 3 ст. 44 КУзПБ; рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури у справі з відповідними клопотанням тощо.

На виконання вимог суду розпорядником майна боржника Гальченком Є.А. надано:

- за клопотанням від 15.07.2020 вих. №111 копії документів про направлення кредиторам повідомлення про скликання перших зборів кредиторів (описи вкладення у цінний лист, накладних Укрпошта експрес), копії повідомлень про скликання зборів та комітету кредиторів кредиторам - ТОВ «ДТЕК Енерго» та ДТЕК «Енерджі Б.В.»; копії наказу від 28.05.2020 б/н про проведення позапланової інвентаризації по ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», інвентаризаційних описів станом на 01.06.2020, акту інвентаризації станом на 01.06.2020;

- за клопотанням від 14.07.2020 вих. №111 про припинення процедури розпорядження майном боржника, відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» та про призначення ліквідатора:

- протокол зборів кредиторів №1 від 14.07.2020, з якого вбачається, що більшістю голосів присутніх на зборах вирішено обрати комітет кредиторів у кількості 3-х осіб, до складу комітету кредиторів автоматично включено (ч.6 ст.48 КУзПБ) представників ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та ТОВ «ДТЕК Тредінг», які мають більше ніж 25% голосів, а також до комітету кредиторів обрано ТОВ «ДТЕК Східенерго»; розглянуто та прийнято до відома звіт розпорядника майна Гальченка Є.А. за результатами проведення процедури розпорядження майном ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», вирішено вважати його роботу задовільною; вирішено закінчити процедуру розпорядження майном ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» та звернутися до суду з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном, визнання ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»; доручили розпоряднику майна подати відповідне клопотання до суду; обрати ліквідатором у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» арбітражного керуючого Гальченка Є.А.; розглянуто та схвалено звіт арбітражного керуючого Гальченка Є.А. про нарахування і виплату грошової винагороди розпоряднику майна за період з 07.02.2019 по 16.07.2020 в розмірі 191738грн 35коп та звіт про відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном в розмірі 3010грн 96коп;

- протокол зборів комітету кредиторів №1 від 14.07.2020, з якого слід, що головою комітету кредиторів обрано представника ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»; вирішено призначити ліквідатором у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» арбітражного керуючого Гальченка Є.А., якому доручити подати відповідне клопотання до суду;

- заява арбітражного керуючого Гальченка Є.А. від 14.07.2020 вих. №109 щодо призначення ліквідатором у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», з посиланням на приписи ч.3 ст.28 КУзПБ, та наданням згоди на призначення ліквідатором у справі, з додатками у вигляді копій свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 №176, свідоцтва про підвищення кваліфікації від 17.05.2019 №19/365АК, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 01.04.2020 №20/5494/ОД2;

- Аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності, фінансового становища та становища на ринках ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», проведений арбітражним керуючим Гальченком Є.А. за період 01.01.2017-31.12.2019 на підставі фінансової звітності боржника, за висновками якого фінансовий стан боржника характеризується як нестійкій з ознаками критичної неплатоспроможності, у такому разі задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе лише шляхом застосування ліквідаційної процедури;

- Звіт арбітражного керуючого Гальченка Є.А. від 10.07.2020 вих. №107 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», з розрахунком грошової винагороди за період виконання повноважень з 07.02.2019 по 16.07.2020 в розмірі 3-х мінімальних заробітних плат на місяць, всього 191738грн 35коп, та понесених поштових витрат в сумі 3010грн 96коп, в підтвердження яких додано докази відправлення кореспонденції Укрпоштою, зазначений звіт розпорядник майна просить затвердити та стягнути на його користь зазначені у звіті суми грошової винагороди та витрат з ініціюючого кредитора ВП «Промстрой-1» у формі ТОВ, м. Київ, видати наказ.

Розглянувши наявні у матеріалах справи та надані розпорядником майна документи, вислухавши доводи та заперечення сторін, суд дійшов висновків про передчасність розгляду по суті клопотань розпорядника майна від 14.07.2020 вих. №110, від 10.07.2020 вих. №107, та комітету кредиторів, з огляду на таке.

До протоколу зборів кредиторів №1 від 14.07.2020 не додано повідомлень про час і місце проведення зборів, порядок денний зборів, які адресовані всім кредиторам за реєстром, також до зазначеного протоколу не додано довіреностей на учасників цих зборів, відсутній звіт арбітражного керуючого Гальченка Є.А. за підсумками процедури розпорядження майном (окремий документ), якій розглядався на зборах кредиторів, а також не надано доказів вжиття арбітражним керуючим заходів для встановлення фінансового та майнового стану боржника, не додано документів на підставі яких ним було проведено Аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності, фінансового становища та становища на ринках ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», за період 01.01.2017-31.12.2019, а саме балансів та фінзвітів боржника за вказаний період.

Щодо Звіту арбітражного керуючого Гальченка Є.А. від 10.07.2020 вих. №107 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період процедури розпорядження майном з 07.02.2019 по 16.07.2020, стягнення на користь арбітражного керуючого суми грошової винагороди та витрат з ініціюючого кредитора ВП «Промстрой-1» у формі ТОВ, суд зауважує, що відповідно до ч.6 ст.30КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

В той час, як слід з протоколу засідання комітету кредиторів №1 від 14.07.2020 звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном не був предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів.

Крім того, арбітражним керуючим Гальченком Є.А. не надано до суду доказів того, що ініціюючий кредитор ВП «Промстрой-1» у формі ТОВ, ознайомлений зі змістом Звіту арбітражного керуючого Гальченка Є.А. від 10.07.2020 вих. №107 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період процедури розпорядження майном з 07.02.2019 по 16.07.2020, та клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого цих сум, в той час, як це безпосередньо стосується його прав та обов`язків.

З огляду на викладене, розгляд справи у підсумковому засіданні слід призначити на інший час.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 30, -48-49 Кодексу України з процедур банкрутства, п.п. 1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи у підсумковому засіданні суду на 30.07.2020, на 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, к. 204.

Явка у судове засідання членів комітету кредиторів, представників боржника та розпорядника майна Гальченка Є.А. обов`язкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

2.Зобов`язати розпорядника майна Гальченку Є.А. - надати до господарського суду в строк до 30.07.2020 належні докази скликання та проведення загальних зборів кредиторів згідно протоколу зборів кредиторів №1 від 14.07.2020 - надати повідомлення про час і місце проведення зборів, порядок денний зборів, які адресовані всім кредиторам за реєстром, довіреності на учасників цих зборів; Звіт арбітражного керуючого Гальченка Є.А. за підсумками процедури розпорядження майном (як окремий документ) разом з доказами вжиття заходів для встановлення фінансового та майнового стану боржника; документи на підставі яких було проведено Аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності, фінансового становища та становища на ринках ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», за період 01.01.2017-31.12.2019, а саме баланси та фінансових звітів боржника за вказаний період ( оригінали - для огляду у засіданні суду, завірені копії - до справи); докази ознайомлення ініціюючого кредитора ВП «Промстрой-1» у формі ТОВ, зі Звітом арбітражного керуючого Гальченка Є.А. (клопотанням) від 10.07.2020 вих. №107 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період процедури розпорядження майном з 07.02.2019 по 16.07.2020, стягнення з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого суми грошової винагороди та витрат; рішення комітету кредиторів щодо схвалення звіту від 10.07.2020 вих. №107 арбітражного керуючого Гальченка Є.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у вигляді відповідного протоколу.

3.Дану ухвалу надіслати: всім кредиторам у справі; боржнику; розпоряднику майна Гальченку Є.А.; учаснику - Міністерству енергетики та захисту довкілля України; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас