ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчо провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"14" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2074/19

за позовом Виконуючого обов`язки керівника Бориспільської місцевої прокуратури, Київська обл., м. Бориспіль в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ та Державного підприємства Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Циблі

до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький;

Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк плюс, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про визнання недійсними розпорядження та договору

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Мамчур А.О.

За участю представників:

прокурор: Івашин О.Є. (посв. № 055461 від 21.02.2020 р.);

від позивача-1: Морозенко С.П. (дов. № 22-п 12.11.2019 р.);

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Виконуючого обов`язки керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Державного підприємства Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк плюс про визнання недійсними розпорядження Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації № 302 від 17.03.2010 року про затвердження проекту землеустрою та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 21.05.2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2020 р. підготовче засідання відкладено на 14.07.2020 р.

Представник позивача-2 у підготовче засідання не з`явився. Позивач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Прокурор у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник позивача-1 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.07.2020 о 11:20 год.

2. Повідомити прокурора, повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 23.07.2020 р. о 11:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева