ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

22.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3551/20

За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп"(52100, Дніпропетровська обл., м. П`ятихатки, вул. Клименка, буд 78, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Пацан А.Г.

Представники сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника:не з`явився

в засіданні приймали участь:

арбітражний керуючий Ратинська С.В.: не з`явився

арбітражний керуючий Солдаткіна ( Лаврик)О.Є.: не з`явився

арбітражний керуючий Скоробогатова Д.В.: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" 02.07.2020 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 22.07.2020 о 11:00.

Згідно пункту 1 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті чи повернення заяви без розгляду не встановлено; поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

02.07.2020 господарським судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп", (52100, Дніпропетровська обл., м. П`ятихатки, вул. Клименка, буд 78, ) автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури:

- Ратинську Сталіну Вікторівну ;

- Солдаткіну (Лаврик) Олену Євгенівну ;

- Скоробогатову Дарину Володимирівну .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 зобов`язано арбітражних керуючих Ратинську С. В., Солдаткіну (Лаврик) О.Є., Скоробогатову Д. В. на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтва, визнано обов`язковою явку в підготовче засідання арбітражних керуючих Ратинської С.В., Солдаткіної (Лаврик) О.Є., Скоробогатової Д.В.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

08.07.2020 надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі про банкрутство з наступними додатками:

* копією свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ;

* копією листа щодо присвоєння II рівня кваліфікації на 1 арк.

* копією сертифікату про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого та копія свідоцтва про проходження підготовку справах про банкрутство страхових організацій

* копією договору страхування відповідальності арбітражного керуючого;

* Інформація про арбітражного керуючого.

08.07.2020 від арбітражного керуючого Солдаткіної О.Є. електронною поштою, а 14.07.2020 поштою надійшла заява вих. №08.07.2020 № 02-01/91 про участь у справі про банкрутство з наступними додатками:

* копією свідоцтва №1828 від 24.07.2017;

* копією посвідчення арбітражного керуючого №2020 від 20.01.2020;

* копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ;

* письмовою інформацією щодо діяльності як арбітражного керуючого Солдаткіної О.Є.;

* копією свідоцтва про підвищення кваліфікації від 28.10.2018 року;

* копією договору страхування відповідальності арбітражного керуючого Солдаткіної О.Є. №19/5528/ОД2 від 15.07.2017 року;

* копією договору суборенди від 01.08.2017 року;

* копією водійських прав на автотранспорт.

09.07.2020 від арбітражного керуючого Ратинської С.В. надійшла заява про участь у справі з наступними додатками:

* копією свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №845 від 12.10.2018;

* копією свідоцтва про підвищення кваліфікації №4343 від 12.10.2018;

* копією Диплому НОМЕР_2 від 31.03.1963;

* копією договору страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого №27056 від 17.03.2004;

* копією квитанції від 16.07.2019 про оплату страхової премії по договору №27056.

15.07.2020 від арбітражного керуючого Ратинської С.В.листом вих.№01-34/77 від 13.07.2020 надійшли наступні документи:

* копія договору страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого №27114 від 08.07.2020;

* копія платіжного доручення №16 від 08.07.2020 про оплату по договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами.

17.07.2020 від П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) електронною поштою надійшов лист на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2020 по справі № 904/3551/20 щодо відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради «П`ятихатський водоканал» «Комунального підприємства П`ятихатської міської ради «П`ятихатський комунгосп» (), в якому повідомляє наступне.

На виконанні у відділі знаходиться зведене виконавче провадження № АСВП 59673301 про стягнення з Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради «П`ятихатський водоканал» «Комунального підприємства П`ятихатської міської ради «П`ятихатський комунгосп» заборгованості, до складу якого входить 36 (тридцять шість) виконавчих проваджень на загальну суму 3 747 512,88 грн (три мільйони сімсот сорок сім тисяч п`ятсот дванадцять гривень, вісімдесят вісім копійок).

З них, по 30 (тридцять) виконавчих проваджень стягувачем виступає Державна судова адміністрація України по стягненню судового збору на користь держави борг у розмірі 6 886,00 грн, по 2 (двох) виконавчих провадженнях стягувачем є Верхньодніпровська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості у розмірі 152 663,13 грн., за 3 (трьома) виконавчими провадженнями стягувачами є Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення боргу у розмірі 3 581 265,75 грн, та 1 (одне) виконавче провадження стягувачем за яким є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про стягнення боргу у розмірі 6 702,00 грн.

Вищевказане виконавче провадження на даний час перебуває на виконанні, останнє виконавче провадження №АСВП 62541569 приєднано до складу зведеного 13.07.2020 року. В ході проведення виконавчих дій, майна на яке можливо звернути стягнення у боржника станом на 13.07.2020 року відсутнє, а дії вжиті для розшуку такого майна виявились безрезультатними. Відкриті рахунки боржника, державним виконавцем арештовані, але кошти для задоволення вимог стягувачів відсутні.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2014 по справі № 904/7507/14 задоволено позовні вимоги Кредитора та стягнуто з Боржника суму заборгованості в загальному розмірі 1 097 661, 86 грн.. з якої:

- 883 910,92 грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію (основна заборгованість);

- 39 941,82 грн - сума пені за порушення грошового зобов`язання;

- 28 124,71 грн - сума 3 % річних;

- 124 161.63 грн - сума інфляційних втрат;

- 21 522,78 грн. - судові витрати;

22.11.2014 вищезазначене рішення Господарського суду Дніпропетровської області набрало законної сили та 28.11.2014 судом видано наказ по справі № 904/7507/14.

Кредитором відповідно до ст. ст. 24, 26, 27 ЗУ «Про виконавче провадження» до П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області подано заяву про примусове виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 по справі № 904/7507/14.

П`ятихатським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області виносились постанови про відкриття виконавчих проваджень №№ 46285622 від 29.01.2015, 48424624 від 11.08.2015, 59496609 від 11.07.2019, 5570105 від 05.02.2018 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/7507/14.

Боржником було здійснено часткове погашення заборгованості у розмірі 330 496,94 грн.

Станом на дату подання даної заяви залишок заборгованості за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2014 по справі № 904/7507/14 складає 213 750,94 грн. (Двісті тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят грн. 94 коп.):

- 124 161,63 грн. - сума інфляційних втрат;

- 28 124,71 грн. - сума 3% річних;

- 39 941,82 грн. - сума пені;

- 21 522,78 грн. - судовий збір.

09.04.2013 між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», код СДРПОУ 23359034 (далі - Кредитор. Замовник) та Дочірнім підприємством комунального підприємства П`ятихатської міської ради «П`ятихатський водоканал» Комунального підприємства П`ятихатської міської ради «П`ятихатський комунгосп», код СДРПОУ 36723114 (далі - Боржник. Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 632 (далі - Договір) відповідно до умов якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу у точці (точках) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 295.0 кВт. величини якої по об`єктах Споживача визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

З підстав порушення умов Договору та наявністю заборгованості за Договором, Постачальником було подано позов до суду для стягнення з Споживача наявної суми заборгованості, за результатами розгляду якого 15.01.2015 Господарським судом Дніпропетровської області було винесено рішення по справі № 904/9013/14.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2015 по справі № 904/9013/14 задоволено позовні вимоги Кредитора та стягнуто з Боржника суму заборгованості в загальному розмірі 2 434 905,77 грн з якої:

- 1 947 029,21 грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію (основна заборгованість);

- 62 981,67 грн. - заборгованість за реактивну електроенергію (основна заборгованість);

- 113 748,13 грн. - сума пені за порушення грошового зобов`язання;

- 43 569,88 грн. - сума 3 % річних;

- 267 576,88 грн. - сума інфляційних втрат;

- 48 698,12 грн. - судові витрати.

27.01.2015 вищезазначене рішення Господарського суду Дніпропетровської області набрало законної сили та судом видано наказ по справі № 904/9013/14.

Кредитором відповідно до ст. ст. 24. 26, 27 ЗУ «Про виконавче провадження» до П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області подано заяву про примусове виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015 по справі № 904/9013/14.

П`ятихатським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області виносились постанови про відкриття виконавчих проваджень №№ 55700629 від 05.02.2018. 59495937 від 11.07.2019. 48424892 від 11.08.2015, 46645340 від 23.02.2015 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/9013/14.

Боржником було проведено часткове погашення заборгованості в сумі 384 381,29 грн.

Станом на дату подання даної заяви залишок заборгованості за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2015 по справі № 904/9013/14 складає 2 050 524,48 грн. (Два мільйони п`ятдесят тисяч п`ятсот двадцять чотири грн. 48 коп.):

- 1 573 702,90 грн - заборгованість за спожиту активну електричну енергію (основна заборгованість);

- 51 926,69 грн - заборгованість за реактивну електроенергію (основна заборгованість);

- 267 576,88 грн - сума інфляційних втрат;

- 43 569,88 грн - сума 3 % річних;

- 113 748,13 грн - сума пені;

З підстав того, що вищезазначені рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справах № 904/9013/14 та № 904/7507/14 із сплати основної суми заборгованості не виконуються у встановлений законодавством строк, задля захисту своїх прав, у Кредитора виникла необхідність у зверненні до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення у відношенні Боржника - Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради «П`ятихатський водоканал» Комунального підприємства П`ятихатської міської ради «П`ятихатський комунгосп» () справи про банкрутство.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп" (52100, Дніпропетровська обл., м. П`ятихатки, вул. Клименка, буд 78, ), що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дій учасників справи про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп" (52100, Дніпропетровська обл., м. П`ятихатки, вул. Клименка, буд 78, ) за відповідною ухвалою суду.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/3551/20.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі №904/3551/20 про банкрутство автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури: Ратинську С.В., Солдаткіну (Лаврик) О.Є., Скоробогатову Д.В. Ухвалою суду від 06.07.2020 було зобов`язано зобов`язано арбітражних керуючих Ратинську С.В., Солдаткіну (Лаврик) О.Є., Скоробогатову Д.В. - надати до господарського суду заяву про згоду на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу з процедур банкрутства.

В матеріалах справи міститься згода арбітражного керуючого Ратинської С.В., яку визначено автоматизованою системою першою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, в зв`язку з чим суд, з урахуванням приписів ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, задовольняє заяву арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни на участь у справі №904/3551/20 про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп"(52100, Дніпропетровська обл., м. П`ятихатки, вул. Клименка, буд 78, ).

З урахуванням викладеного заяви арбітражних керуючих Потупало Н.І., Солдаткіної О.Є. про згоду на участь у справі про банкрутство №904/3551/20 судом не розглядаються.

Станом на 22.07.2020 жодних інших заяв та клопотань до Господарського суду Дніпропетровської області не надходило.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" у справі 904/3551/20 про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп"(52100, Дніпропетровська обл., м. П`ятихатки, вул. Клименка, буд 78, ).

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на суму 2 110 585,47 грн (основний борг, 3% річних, інфляційні нарахування, судовий збір по справі №904/7507/14) - 4 черга задоволення, 153 689,95 грн (пеня) - 6 черга задоволення.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп"(52100, Дніпропетровська обл., м. П`ятихатки, вул. Клименка, буд 78, ).

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 08.01.2021.

Призначити розпорядником майна боржника Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп"(52100, Дніпропетровська обл., м. П`ятихатки, вул. Клименка, буд 78, ) - Ратинську Сталіну Вікторівну (54017 , м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А ), яка діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №845 від 15.04.2013.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Ратинській С.В. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп"(52100, Дніпропетровська обл., м. П`ятихатки, вул. Клименка, буд 78, ) - за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Дочірнього підприємства комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" "Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "П`ятихатський комунгосп".

Зобов`язати розпорядника майна Ратинську С.В. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 02.09.2020

Призначити попереднє засідання суду на 16.09.2020 о 10:00, яке відбудеться в приміщення Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 11.09.2020 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Ратинській С.В., П`ятихатському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, П`ятихатській державній податковій інспекції Кам`янського управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали складено 22.07.2020.

Суддя А.Є. Соловйова