overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2020Справа № 910/7300/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

за позовомПриватного підприємства «Ресурс Буд» (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 34, код 36506383)
до Приватного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код 40075815)
простягнення 138 112,60 грн
Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Ресурс Буд" (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 34), як позивача, про наступне судове засідання, яке призначене на 20.08.20 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2020Справа № 910/17946/19

За позовом CONFORMITY INVEST LIMITED

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг"

третя особа ТОВ «СОФІЯ ІНВЕСТМЕНТ»

про визнання недійсним рішення

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив визнати недійсним рішення від 19.12.2016 загальних зборів учасника ТОВ "Прінт Інжінірінг", які оформленні протоколом №75 від 19.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2020 підготовче провадження у справі №910/17946/19 та призначено розгляд справи по суті на 16.07.2020.

В судове засідання 16.07.20 з`явилися представник позивача та третьої особи, представник відповідача не з`явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача подав 15.07.2020 через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із відбуттям Генералтного директора ТОВ "Прінт Інжінірінг"Лук`янова І.В. у службове відрядження терміном на 3 календарні дні з 15.07.2020 по 17.07.2020 до м. Полтави та с. Руденківка, Полтавської обл, Новосанжарського району у зв`язку з виникненням виробничих питань щодо Новосанжарської філії ТОВ " Прінт Інжінірінг".

Представник позивача підтримав дане клопотання, представник третьої особи заперечив у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та заслухавши представників позивача та третьої особи, вирішив задовольнити клопотання та відкласти розгляд судового засідання в порядку ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом визнано поважними причини неявки в підготовче засідання представника відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 202, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/17946/19 по суті на 28.07.20 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2020Справа № 910/18603/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр бізнес брук"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання договору недійсним

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судовог засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання договору недійсним (вчиненим під впливом помилки).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2020 закрито підготовче провадження у справі №910/18603/19 та призначено розгляд справи по суті на 14.07.2020.

В судове засідання 14.07.20 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача подав 22.06.2020 через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника ТОВ "Прем`єр бізнес брук" - адвоката Чорноткач Н.З. у щорічній відпустці.

Суд розглянувши клопотання представника позивача про відкладення засідання та заслухавши представника відповідача, вирішив задовольнити клопотання та відкладає розгляд судового засідання в порядку ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом визнано поважними причини неявки в підготовче засідання представника відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 202, 216, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/18603/19 по суті на 04.08.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.07.2020Справа № 910/2764/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційни номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Рабчун Р.О.

керуючий реструктуризацією - Мельник М.А.

від АТ "Правекс Банк"- Астахов Р.М.,

від ТОВ "Вердикт Капітал"- Астахов Р.М.

від АТ "Укрексімбанк" - Малік Т.І.

Керуючись ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про знаття арештів задовольнити частково.

2. Зняти арешти в межах виконавчих проваджень № 24167662, 24416090, 37436181, 58771744, 58935279, 59702028, 60966930, 43091376, 43945565, 50549688, 58771936 з рахунків:

- IBAN НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк» (Монобанк), МФО 322001, , 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19;

- IBAN НОМЕР_3 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, , 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30;

- IBAN НОМЕР_4 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, , 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.

3. У решті вимог відмовити.

4. Ухвалу направити зазначеним банківським установам для виконання.

5. Копію ухвали направити боржнику та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

20.07.2020Справа № 910/2751/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Дельта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо"

про стягнення 342 941,88 грн

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі №910/2751/20 позов задоволено частково.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено арифметичну помилку.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст.160, 243 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі №910/2751/20 арифметичну помилку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі №910/2751/20 арифметичну помилку та резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" (01042, м.Київ, провулок Новопечерський, буд.19/3, корпус 2, кабінет 33, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Дельта" (69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 63-А, ) грн 328 372 (триста двадцять вісім тисяч триста сімдесят дві) грн 73 коп - суму основного боргу, 9 639 (дев`ять тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн 62 коп - пеню та 5070 (п`ять тисяч сімдесят) грн 18 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі №910/2751/20. Ухвала набирає законної сили 21.01.2020р.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

м. Київ

21.07.2020Справа № 910/10263/20
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Дочірнього підприємства «Перехід Аутдор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «ВАН» про стягнення 18 234, 74 грн,

УСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Перехід Аутдор» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «ВАН» (надалі-відповідач) про стягнення 18 234, 74 грн заборгованості, з яких: 15 600, 00 грн сума основного боргу, 1 560, 00 грн штраф, 762, 10 грн пеня та 140 грн 3% річних.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В той же час, в порушення вказаної норми, позивачем зазначено ціну позову 18 234, 74 грн. Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 15 600, 00 грн основного боргу, 1 560, 00 грн штраф, 762, 10 грн пеня та 140 грн 3% річних, що разом становить 18 062, 76 грн.

Спосіб усунення вказаного недоліку - зазначення вірної ціни позову.

За таких обставин, позовна заява Дочірнього підприємства «Перехід Аутдор» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства «Перехід Аутдор» залишити без руху.

2. Встановити Дочірньому підприємству «Перехід Аутдор» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.07.2020Справа № 910/2764/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційни номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Рабчун Р.О.

керуючий реструктуризацією - Мельник М.А.

від АТ "Правекс Банк"- Астахов Р.М.,

від ТОВ "Вердикт Капітал"- Астахов Р.М.

від АТ "Укрексімбанк" - Малік Т.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 09.09.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Кредиторам, вимоги яких визнані частково керуючим реструктуризацією та боржником чи відхилені взагалі у строк до 26.08.2020 (включно) подати суду письмові заперечення з нормативним обґрунтуванням з відповідними доказами направлення розпоряднику майна та боржнику.

3.Зобов`язати ТОВ «Вердикт Капітал» надати суду у строк до 26.08.2020 (включно):

- додаткові пояснення, щодо часткового задоволення боржником вимог (з долученням відповідних доказів);

- пояснення щодо заявленої суми пені у розмірі 3 368,69дол. США (детальний розгорнутий розрахунок);

- пояснення щодо забезпеченого майна боржника (у разі його реалізації долучити всі підтверджуючі документи, в тому числі документи, що підтвердужють суму реалізації).

4.Зобов`язати ПАТ «КБ «Надра Банк» надати суду у строк до 26.08.2020 (включно):

- детальний розрахунок нарахованих відсотків та пені, розмежувавши суму нарахованих відсотків, які включені у рішенні суду, та відсотків, які нараховані після.

5. Зобов`язати АТ «Укрексімбанк» подати суду у строк до 26.08.2020.2020(включно) надати:

- обґрунтовані пояснення щодо уточнень керуючого реструктуризацією, викладених у звіті про результати розгляду кредиторських вимог.

6. Копію ухвали направити боржнику, керуючому реструктуризацією та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.07.2020Справа № 910/2764/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційни номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Рабчун Р.О.

керуючий реструктуризацією - Мельник М.А.

від АТ "Правекс Банк"- Астахов Р.М.,

від ТОВ "Вердикт Капітал"- Астахов Р.М.

від АТ "Укрексімбанк" - Малік Т.І.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича про виплату основної винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Мельнику Миколі Анатолійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1930 від 19.12.2019, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок відкритий у АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ», номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/2764/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 27.05.2020 по 27.06.2020 в розмірі 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва НОМЕР_4, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанцій № 34 від 06.02.2020, № 30165 від 06.02.2020 та № 0.0..1 від 06.02.2020.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

21.07.2020Справа № 910/2707/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

за позовом Дніпровської міської ради

до відповідача Приватного підприємства «Нічний експрес»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради

про визнання договору укладеним

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, код 26510514), як позивача, Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, код 40506253), як третю особу, для розгляду справи по суті на 25.08.20 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Повторно роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - . Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

Повторно роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.07.2020Справа № 910/10204/20

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Віер Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) (190 Елжін Авеню, Джорджтаун, Великий Кайман , KY1-9005, Кайманові Острови )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150)

про стягнення 119 346 944,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Віер Глобал Партнерс, Л.П. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3762/2-1 від 29.12.2011, яка складається з пені у розмірі 119 346 944 (сто дев`ятнадцять мільйонів триста сорок шість тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн 29 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.09.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
УХВАЛА

м. Київ

21.07.2020Справа № 910/8500/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богдана Хмельницького, 12-14» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 12-14, код 38871397)
до Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 84, код 04013583)
простягнення 32 808,04 грн,
Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 84), як відповідача, про наступне судове засідання, яке відбудеться 18.08.20 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Повторно роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова