ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 липня 2020 рокуСправа № 912/2391/16(912/3041/16)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах справи №912/2391/16 від 13.09.2016

про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН), код ЄДР 00729913, 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне

справу №912/2391/16(912/3041/16) від 15.08.2016

за позовом: Фізичної особи - підприємця Бабенка Олександра Григоровича (далі - ФОП Бабенко О.Г.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, код ЄДР 00729913, 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне

про стягнення 376 329,68 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

ФОП Бабенко О.Г. звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по договору про надання послуг №23 від 15.09.2015, а саме 163944,00 грн основного боргу, 46039,08 грн пені за порушення строків оплати по зобов`язанням, 13136,80 грн інфляційних втрат, 3287,86 грн 3% річних та 16 394,40 грн штрафу; по договору про надання послуг №б/н від 09.10.2015, а саме 90 160,00 грн основного боргу, 25 318,90 грн пені за порушення строків оплати по зобов`язанням, 7224,50 грн інфляційних втрат, 1 808,14 грн 3% річних та 9016,00 грн штрафу.

Ухвалою від 15.08.2016 господарський суд (суддя Колодій С.Б.) подану позовну заяву прийняв до розгляду та порушив провадження у справі №912/3041/16, справу призначив до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 12.10.2016 господарським судом зупинено провадження у справі №912/3041/16 до винесення господарським судом Кіровоградської області ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН та набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвалою від 24.07.2018 господарський суд у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Бабенка Олександра Григоровича до боржника в суму 379 085,68 грн відхилив повністю. У попередньому засіданні суду 23.01.2020 господарський суд грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Бабенка Олександра Григоровича в сумі 379 085,68 грн відхилив повністю.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 04.06.2020 №1723/0/15-20 суддю Колодій С.Б., в провадженні якої перебувала справа №912/3041/16, звільнено з посади судді, у зв`язку з поданням нею заяви про відставку, внаслідок чого, за розпорядженням керівника апарату господарського суду №143 від 09.06.2020, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/3041/16, за результатами якого справу призначено судді Кабаковій В.Г.

Ухвалою від 10.06.2020 поновлено провадження у справі №912/3041/16, прийнято справу №912/3041/16 до свого провадження суддею Кабаковою В.Г. Постановлено справу №912/3041/16 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.06.2020 о 9:00 год.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської (суддя Кабакова В.Г.) від 26.06.2020 у справі №912/3041/16 матеріали справи №912/3041/16 за позовом ФОП Бабенка О.Г. до відповідача про стягнення 376 329,68 грн передано для розгляду спору у даній справі в межах справи №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, яка розглядається Господарським судом Кіровоградської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2020, справу №912/3041/16 передано судді Коваленко Н.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 1 ст. 3 ГПК України)

За п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України - господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті) та інші справи у визначених законом випадках, в тому числі, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно ч. 1-3 ст. 7 КУзПБ - господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою від 30.06.2020 господарський суд у складі судді Коваленко Н.М. постановив справу №912/3041/16 прийняти до свого провадження та розглядати в межах справи №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Підготовче засідання призначив на 12:00 - 09.07.2020.

У підготовчому засіданні 09.07.2020 господарським судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті на 21.07.2020 - 12:30.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу (дата вручення 11.07.2020), ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН (дата вручення 14.07.2020), арбітражному керуючому розпоряднику майна боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН Лукашуку М.В. (дата вручення 14.07.2020).

При розгляді справи за позовом ФОП Бабенка О.Г. до ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН про стягнення 376 329,68 грн, господарський суд враховує таке.

В межах провадження справи №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН до господарського суду 19.10.2016 надійшла заява №б/н від 13.10.2016 кредитора - ФОП Бабенка О.Г. з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 376 329, 68 грн та 2 756,00 грн судового збору.

Вимоги кредитора - ФОП Бабенка О.Г. обґрунтовано, зокрема, таким.

15 вересня 2015 року між ДП "ДГ "Червоний землероб" Кіровоградської ДСГДС НААН" та ФОП Бабенко О.Г. укладений Договір №23 про надання послуг (далі - Договір №23 від 15.09.2015).

Згідно умов пунктів 1.1. - 1.3. Договору №23 від 15.09.2015 боржник доручив кредиторові на власний ризик та власною технікою John Deer 9610, жатками John Deer 925 (соєва), соняшникова приставка, виконати послуги по обмолоту с/г угідь площею 190,8 та 81,6 га. в кращі аграрні строки. Вартістю робіт 163 944 грн.

09 жовтня 2015 року між ФОП Бабенко О.Г. та ДП "ДГ "Червоний землероб" Кіровоградської ДСГДС НААН" укладено договір про надання послуг (б/н), відповідно до умов пунктів 1.1. - 1.3. Договору Боржник доручив Кредиторові на власний ризик та власною технікою John Deer 8400. дисковою бороною Фрегат, виконати послуги по дискуванню с/г угідь площею 392 га. в кращі аграрні строки. Вартістю робіт 90 160 грн.

ФОП Бабенко О.Г. стверджував, що акти виконаних робіт по Договору про надання послуг №23 від 15.09.2015 та по Договору про надання послуг №б/н від 09.10.2015 посвідчені підписами та печатками сторін договорів 05 листопада 2015 року, будь - які заперечення по виконанню умов Договору не надходили.

На розрахунковий рахунок ФОП Бабенка О.Г., станом на 13 вересня 2016 року не було перераховано кошти за оплату послуг по виконанню даних Договорів.

25.05.2016 ФОП Бабенком О.Г. направлялись на адресу боржника претензії щодо виконання останнім, взятих на себе боргових зобов`язань.

Однак, з 25.05.2016 до 13.09.2016, боржником не вжито будь-яких заходів щодо виконання взятого на себе обов`язку щодо розрахунку по Договору про надання послуг №23 від 15.09.2015 та по Договору про надання послуг б/н від 09.10.2015.

У зв`язку з несплатою боргу ФОП Бабенко О.Г. нарахував на суму основного боргу в розмірі 163944 грн по Договору №23 від 15.09.2015 пеню в сумі 46 039,08 грн, інфляційні втрати в сумі 13 136,80 грн, 3% річних в сумі 3 287,86 грн та штраф у сумі 16394,40 грн та на суму основного боргу в розмірі 90 160 грн по Договору №б/н від 09.10.2015 пеню в сумі 25 318,90 грн, 7 224,50 грн інфляційних втрат, 1 808,14 грн 3% річних та штраф у сумі 9016 грн. Всього кредитором заявлено 376 329,68 грн.

Ухвалою від 24.07.2018 господарський суд у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Бабенка Олександра Григоровича до боржника в суму 379 085,68 грн (376 329,68 грн + 2756,00 грн судового збору за подання заяви про грошові вимоги) відхилив повністю. У попередньому засіданні суду 23.01.2020 господарський суд грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Бабенка Олександра Григоровича в сумі 379 085,68 грн відхилив повністю.

Зазначені судові рішенні набрали законної сили.

Відтак, господарський суд в межах справи про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН розглянув грошові вимоги кредитора на суму 376 329,68 грн по суті і відмовив у їх визнанні.

Позов у справі №912/2391/16(912/3041/16) поданий про той самий предмет і з тих самих підстав, що і заява про грошові вимоги, подана в межах справи про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН про визнання грошових вимог на суму 376329,68 грн.

Розглядаючи позов ФОП Бабенка О.Г. до ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН про стягнення 376 329,68 грн, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, враховуючи таке.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 231 ГПК України - господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 175 ГПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Ухвали суду у справі №912/2391/16 від 24.07.2018 та від 23.01.2020 є такими, що набрали законної сили і, зокрема, в ухвалі від 24.07.2018 вирішено спір між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, що розглядається у справі №912/2391/16(912/3041/16).

Підсумовуючи викладене, господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 3) ч. 1 ст. 231 та п. 2) ч. 1 ст. 175 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вказаної норми, господарський суд роз`яснює позивачу, що він має право звернутися до суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання позову у справі №912/2391/16(912/3041/16).

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 32, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 912/2391/16(912/3041/16) за позовом ФОП Бабенка О.Г. до ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН про стягнення 376 329,68 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1, 2 ухвали суду від 23.01.2020), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Лукашуку М.В., Фонду Державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Національній академії аграрних наук України (01010, Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9), Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України (27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2), прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4), Фізичній особі - підприємцю Бабенку Олександру Григоровичу ( АДРЕСА_1 ) та представнику позивача: адвокату Слободянюк Ю.Р. (25009, м. Кропивницький, вул. Глинки, 2, оф. 201).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.