УХВАЛА

м. Київ

14.07.2020Справа № 910/936/20
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «АЗУР ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Анкліт»

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1) Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "ЖИТЛОБУДІНВЕСТБУД-УКБ"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «ЛАД-ХХІС»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВІСТАС»

про стягнення 155 926, 73 грн

Суддя Карабань Я.А.

Представники сторін:

без повідомлення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «АЗУР ГРУП» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Анкліт» (надалі - відповідач) в якому, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача 155 926, 73 грн суми заборгованості, з яких: 114 136, 85 грн сума основної заборгованості, 29 953, 88 грн інфляційні втрати та 11 836, 00 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 позов задоволено частково (повний текст рішення складено 13.07.2020).

Однак, у пункті 2 резолютивної частини рішення було допущено описки, зокрема: невірно зазначено найменування позивача і відповідача, а також їх місцезнаходження та ідентифікаційні коди.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду від 01.07.2020 поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 01.07.2020, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи зазначене вище, оскільки в даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/936/20, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок допущених у пункті 2 резолютивної частини вказаного рішення та зазначення вірних найменувань позивача і відповідача, а також їх місцезнаходження та ідентифікаційних кодів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки допущені в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі №910/936/20 виклавши його в такій редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Анкліт» (01103, місто Київ, вулиця М.Бойчука, будинок 6, офіс 103, ідентифікаційний код 40926895) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «АЗУР ГРУП» (02081, місто Київ, вулиця Дніпровська Набережна, будинок 19-А, ідентифікаційний код 37312682) 114 136 (сто чотирнадцять тисяч сто тридцять шість) грн 85 коп. заборгованості та 1 712 (одну тисячу сімсот дванадцять ) грн 05 коп. судового збору».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/936/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань