ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 липня 2020 рокуСправа № 921/161/20
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хома С.О.

Розглянувши: матеріали за Заявою №без номера від 28.02.2020 (вх.№188 від 03.03.2020)

Кредитора: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", вул.Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код юридичної особи 23697280

до Боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", вул. Соломії Крушельницької, буд. 1А, м. Тернопіль, 46003, ідентифікаційний код юридичної особи 37372956

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю представників:

- кредитора: Джалов`ян І.А. - довіреність №516 від 11.10.2018

- боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" (ініціюючий кредитор) звернулося до Господарського суду Тернопільської області із Заявою №без номера від 28.02.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", вул. Соломії Крушельницької, буд. 1А, м.Тернопіль, 46003, ідентифікаційний код юридичної особи 37372956.

Ухвалою суду від 02.04.2020 Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, зазначено, що про дату, час і місце проведення підготовчого засідання буде повідомлено судом додатково.

Ухвалою від 03.07.2020 повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 20.07.2020 на 15 год. 00 хв.

Заяви на участь у справі подали арбітражні керуючі Балєва О.О. (Заява №01-21/3 від 08.04.2020), Гриценко І.П. (Заява №01-14/134 від 05.04.2020 та Заява (уточнена) №01-14/137 від 15.04.2020), Потупало Н.І. (Заява без номера від 08.04.2020), Комлик І.С. (Заява без номера від 09.04.2020), Сиволобов М .М. (Заява №01-16/758 від 07.04.2020), Солдаткін С.В . (Заява №01-20/2204 від 13.07.2020).

В судовому засіданні представник кредитора підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Боржник (або його представник) в підготовче засідання не з`явився, у встановлений ухвалою суду від 03.07.2020 строк відзиву на заяву про відкриття провадження у справі суду не надав, явки уповноваженого представника в підготовче засідання 20.07.2020 не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлений.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого на запит судді Господарського суду Тернопільської області (суддя Хома С.О.) станом на 20.07.2020 № (знаходиться в матеріалах справи), місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" є: вул. Соломії Крушельницької, буд. 1А, м. Тернопіль, Тернопільська область 46003. Дана адреса відповідача вказана і в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Усі процесуальні документи у даній справі були надіслані судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу боржника, зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України та, відповідно, вказану в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали від 03.07.2020, направленого боржнику за зазначеною на веб-сайті Міністерства юстиції України та, відповідно, вказану в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду не повернулось, згідно Реєстру відстеження пересилання поштових відправлень об`єктом поштового зв`язку поштове відправлення не вручене під час доставки.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Заслухавши представника кредитора, вивчивши доводи заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, дослідивши подані документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 2 статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

У статті 1 КУзПБ визначено, зокрема, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (стаття 1 КУзПБ).

За приписами частини 1 статті 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (ч.2 ст. 39 КУзПБ).

Згідно ч.3 ст. 39 КУзПБ якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

В силу приписів частини 6 статті 39 КУзПБ між боржником та кредитором щодо заявлених вимог має бути відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 5 cтатті 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст. 74 ГПК України).

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч.1 ст. 79 ГПК України).

Ініціюючий кредитор - ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Скайбуд М" з підстав неспроможності останнього погасити кредиторську заборгованість перед ініціюючим кредитором в розмірі - 1 045 100,00 грн. збитків та 15 676,50 грн. судового збору.

В Заяві кредитор зазначає, що кредиторські вимоги є грошовими, строк виконання яких настав, безспірність вимог підтверджується рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2019 у справі №21/329/19 за позовом ПАТ "АБ "Укргазбанк" до ТОВ "Скайбуд М", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Тіра Трейд" про стягнення 7 424 000,00 грн збитків (яке набрало законної сили).

Згідно зазначеного рішення суду позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", вул. Соломії Крушельницької, буд. 1 А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 37372956, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, ідентифікаційний код 23697280, 1045 100 грн збитків та 15 676 грн 50 коп. в повернення сплаченого судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Також, 20.07.2020 від представника кредитора через канцелярію суду надійшло Клопотання від 20.07.2020 (вх. №4690 від 20.07.2020) про приєднання до матеріалів справи оригіналу довідки №110/19536/2020 від 10.07.2020, згідно якої ПАТ "АБ "Укргазбанк" засвідчує, що наказ Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2019, виданий на примусове виконання рішення суду від 27.11.2019 у справі №921/329/19 за позовом ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Тіра Трейд" не пред`являвся в органи ДВС.

Відповідно до статті 1 КУзПБ неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, встановивши, що при зверненні до суду кредитором доведено належними та допустимими доказами відсутність спору між боржником та кредитором щодо заявлених вимог, наявність ознак неплатоспроможності боржника, як підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Скайбуд М", господарський суд відкриває провадження у справі про банкрутство цього підприємства.

Також суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання вимог кредитора до боржника на суму - 1 045 100,00 грн. збитків та 15 676,50 грн. судового збору.

Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно ч.1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КУзПБ в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Згідно ч. 3 ст. 28 КУзПБ розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Частиною 1 статті 11 КУзПБ регламентовано, що арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно ч.2 ст. 11 КУзПБ не може бути арбітражним керуючим особа:

1) визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною;

2) яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість;

3) яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади.

Судом із застосуванням автоматизованої системи визначено три кандидатури арбітражних керуючих: Солдаткіна Сергія Вячеславовича, Гриценко Івана Павловича , Балєву Ольгу Олександрівну (відповідний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих від 01.04.2020, довідка щодо кандидатур арбітражних керуючих від 01.04.2020 долучені до матеріалів справи).

Арбітражними керуючими Солдаткін С. В., Гриценко І.П. та Балєва О.О. подані заяви із згодою на призначення розпорядником майна в цій справі.

Враховуючи вимоги статті 28 КУзПБ, відповідно до якої, у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору, суд призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна С.В., кандидатура якого була визначена першою шляхом автоматизованого відбору.

Арбітражний керуючий Солдаткін Сергій Вячеславович надав заяву (згоду) на участь у даній справі, до якої долучено засвідчену копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №19/10148/ОД2 від 12.12.2019.

У зв`язку із зазначеним, заяви арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство Балєва О.О., Гриценко І.П., Потупало Н.І., Комлика І. С. , Сиволобова М.М. залишаються судом без розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Виходячи з зазначеної норми, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна слід сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 921/161/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", вул. Соломії Крушельницької, буд. 1А, м. Тернопіль, 46003, ідентифікаційний код юридичної особи 37372956.

2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", вул.Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код юридичної особи 23697280 до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", вул. Соломії Крушельницької, буд. 1А, м. Тернопіль, 46003, ідентифікаційний код юридичної особи 37372956 в розмірі 1 045100,00 грн. збитків та 15 676,50 грн. судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Розпорядником майна боржника призначитиарбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (свідоцтво арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №200 від 08.02.2013, ідентифікаційний номер - , вул.Петропавлівська, 74, офіс 49А, м.Суми, 40000.

6. Визначити грошову винагороду розпоряднику майна - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання нею своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", вул. Соломії Крушельницької, буд. 1А, м. Тернопіль, 46003, ідентифікаційний код юридичної особи 37372956.

8. Заборонити боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", вул. Соломії Крушельницької, буд. 1А, м. Тернопіль, 46003, ідентифікаційний код юридичної особи 37372956 приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов`язати розпорядника майна боржника до 07 вересня 2020 подати до господарського суду Тернопільської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

10. Попереднє засідання суду призначити на 14 вересня 2020 на 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань № 2.

11. Зобов`язати розпорядника майна до 07 вересня 2020 провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника.

12. Заяви арбітражних керуючих Балєва О.О., Гриценко І.П., Потупало Н.І., Комлика І.С., Сиволобова М.М. про участь у справі про неплатоспроможність залишити без розгляду.

13. Попередити арбітражного керуючого Солдаткіна С. В. про відповідальність, передбачену ч. 4 статті 28 КУзПБ, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ГПК України з врахування особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

15. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", вул. Соломії Крушельницької, буд. 1А, м. Тернопіль, 46003;

- Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м.Київ, 03087;

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;

- Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8;

- арбітражним керуючим:

-Солдаткін Сергій Вячеславович, вул.Петропавлівська, 74, офіс 49А, м.Суми, 40000;

- Гриценко Іван Павлович , а/с 9, м.Полтава, 36008 ;

- Балєва Ольга Олександрівна , вул. Івана Гонти, 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213 ;

- місцевому суду загальної юрисдикції;

- органу державної виконавчої служби;

- Державному органу з питань банкрутства.

Ухвалу підписано 22.07.2020.

Суддя С.О. Хома