ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.20 Справа № 18/2679/12

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, , вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014.

до Приватного підприємства "Агрометком", вул. Артема, 7/22, кв. 59, м. Полтава, 36014,

про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Учасники справи 11.06.2020р. та 23.06.2020:

ліквідатор: Перепелиця В.В.

від кредитора: Масюк П.С.

Ухвала оголошується після перерви, оголошеної в засіданні суду 11.06.2020р. в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Обставини справи: в провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 18/2679/12 про банкрутство ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОМЕТКОМ" (36014, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 7/22, квартира 59, ).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.01.2013р. порушено провадження у справі № 18/2679/12 про банкрутство боржника ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОМЕТКОМ" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 р.).

Постановою господарського суду від 24.01.2013р. у справі № 18/2679/12 ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОМЕТКОМ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Коломійця Андрія Олександровича.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.09.2014р. у справі № 18/2679/12 було припинено повноваження арбітражного керуючого Коломійця Андрія Олександровича щодо виконання ним обов`язків ліквідатора ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОМЕТКОМ" та призначено ліквідатором ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОМЕТКОМ" арбітражного керуючого Ївженка Романа Олександровича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1378 від 12.07.2013р.).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.11.2017р. відсторонено арбітражного керуючого Ївженка Романа Олександровича від виконання повноважень ліквідатора ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОМЕТКОМ", ініціюючого кредитора зобов`язано надати суду іншу кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов`язків ліквідатора по справі № 18/2679/12.

На виконання вимог суду представником Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області подано клопотання (вхід. №14941 від 07.12.2007р.) про призначення арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича ліквідатором по справі № 18/2679/12 (Т. 1, а.с. - 138), заява останнього на участь у справі від 01.11.2017 р. в матеріалах справи (Т. 1, а.с. - 126).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.12.2017р. по справі №18/2679/12 ліквідатором ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОМЕТКОМ", призначено арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1356 від 22.07.2013 р.).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.03.2018р. по справі № 18/2679/12 було замінено кредитора - ДЕРЖАВНУ ПОДАТКОВУ ІНСПЕКЦІЮ У М. ПОЛТАВІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ МІНДОХОДІВ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ на його правонаступника - ДЕРЖАВНУ ПОДАТКОВУ ІНСПЕКЦІЮ У М. ПОЛТАВІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДФС У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (36014, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ ФРУНЗЕ, будинок 155, ).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.06.2019р. по справі № 18/2679/12 було замінено кредитора - ДЕРЖАВНУ ПОДАТКОВУ ІНСПЕКЦІЮ У М. ПОЛТАВІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДФС У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ на його правонаступника - ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДФС У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (36014, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ ЄВРОПЕЙСЬКА, будинок 4, ).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.05.2020р. по справі № 917/1471/14 було замінено кредитора - ГУ ДФС у Полтавській області () на Головне управління ДПС у Полтавській області (, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014).

На підставі Заяви про визнання кредитором № 18.5/87 від 22.03.2013р. ліквідатором банкрута були визнані кредиторські вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК" на суму 45 338,10 грн. (четверта черга задоволення кредиторських вимог), 3 346,33 грн. (шоста черга задоволення кредиторських вимог).

14.01.2020р. на адресу суду від ліквідатора - арбітражного керуючого Перепелиці В.В. надійшли:

- клопотання №б/н від 13.01.2020 р. (Т. 2, а.с. - 3-8) про затвердження та стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Агрометком" згідно якого просить суд:

1. Затвердити встановлений розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за виконання ним повноважень ліквідатора ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОМЕТКОМ" в розмірі двох мінімальних заробітних плати за кожний місяць здійснення повноважень.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за здійснення ним повноважень ліквідатора ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОМЕТКОМ" за період з 07.12.2017р. по 13.09.2019р. у розмірі 165 214 (сто шістдесят п`ять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 20 коп.

3. Стягнути з ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДФС У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (36014, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ ЄВРОПЕЙСЬКА, будинок 4, ) на користь Перепелиці Василя Володимировича (ідент.номер НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "ПриватБанк" МФО 331401) грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОМЕТКОМ" в розмірі 161 000 (сто шістдесят одну тисячу) грн. 00 коп.

04.03.2020 р. до суду надійшли уточнення до клопотання ліквідатора №б/н від 13.01.2020р. про затвердження та стягнення основної грошової винагороди та заяву від 03.03.2020 р. (Т.2, а.с. - 135-164);

20.05.2020 р. до суду надав уточнення до клопотання №б/н від 13.01.2020 р. про затвердження та стягнення основної грошової винагороди від 08.05.2020 р. (Т. 2, ас. - 219-221) згідно яких просить суд:

1. Затвердити встановлений розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за виконання ним повноважень ліквідатора ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОМЕТКОМ" в розмірі двох мінімальних заробітних плати за кожний місяць здійснення повноважень в період до 21.10.2019р.

2. Затвердити встановлений розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за виконання ним повноважень ліквідатора ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОМЕТКОМ" в розмірі трьох мінімальних заробітних плати за кожний місяць здійснення повноважень в період після 21.10.2019р.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за 11 місяців здійснення ним повноважень ліквідатора ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОМЕТКОМ" в межах періоду з 07.12.2017р. по 13.09.2019р. у розмірі 97 526,00 грн.

4. Стягнути з ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (36014, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ ЄВРОПЕЙСЬКА, будинок 4, ) на користь Перепелиці Василя Володимировича (ідент.номер НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "ПриватБанк" МФО 331401) грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОМЕТКОМ" в розмірі 95 058,59 грн.

Таким чином, суд розглядає клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про затвердження та стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Агрометком" в редакції уточнень від 08.05.2020 р.

- 14.01.2020 р. ліквідатор надав клопотання б/н від 25.12.2019р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, з доданими до нього документами (Т.2, а.с. - 49-89 );

-18.02.2020 р. Головне управління ДФС у Полтавській області надало заперечення на клопотання про затвердження та стягнення грошової винагороди та (Т. 2, ас. - 100- ) та 05.03.2020 р. додаткові пояснення (Т.2, а.с. - 165-167 ).

Судові засідання з приводу розгляду клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору та затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута, неодноразово відкладалися.

В судовому засіданні 23.06.2020 р. представник ліквідатора підтримав заявлені клопотання.

Представник ГУ ДПС у Полтавській області клопотання про затвердження розміру грошової винагороди та затвердження звіту та ліквідаційного балансу підтримав. Проти нарахування грошової винагороди та стягнення її з ГУ ДПС у Полтавській області заперечував.

В судовому засіданні 23.06.2020 р. судом розглянуто поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, з якого вбачається наступне:

Ліквідатором арбітражним керуючим Перепелицею В.В. проведено заходи, направлені на виявлення майна ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОМЕТКОМ".

З метою проведення фінансового аналізу підприємства ліквідатором Перепелицею В.В. на адресу ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОМЕТКОМ" була направлена вимога від 21.02.2018р. про надання бухгалтерської та статистичної звітності. Відповіді арбітражний керуючий на дане клопотання не отримував. Лист з клопотанням ліквідатора було повернуто в зв`язку з закінченням строку зберігання у поштовому відділенні отримувача.

Після невдалої спроби отримання документів, матеріальних цінностей шляхом переговорів, арбітражним керуючим Перепелицею В.В. на адресу Ївженка Романа Олександровича (розпорядника майна і попереднього ліквідатора) було також надіслані відповідні клопотання від 21.02.2018р. та від 28.03.2018р. Станом на сьогоднішній день відповіді на клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. не надходило і ніяких інших дій з боку Ївженко Р.О. щодо передачі наявної в нього документації не відбулось.

Також на даний час арбітражному керуючому Перепелиці В.В. від посадових осіб ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОМЕТКОМ" (попередніх ліквідаторів) не надано жодної бухгалтерської та іншої документації банкрута (в т.ч. з особового складу), печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута.

Після ознайомленням із матеріалами справи № 18/2679/12 про банкрутство ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОМЕТКОМ", арбітражним керуючим Перепелицею В.В. через застарілість та неповність зібраної інформації щодо банкрута попереднім ліквідатором було вирішено звернутись до органів державної реєстрації на майно та інші компетентні установи із новими клопотаннями про отримання інформації:

· відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р9825 від 30.08.2019р. обтяження щодо майна ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОМЕТКОМ" відсутні;

· Регіональний сервісний центр МВС у Полтавській області листом № 31/16-9-89 від 05.01.2018р. повідомив, що відповідно до Єдиного державного реєстру МВС за ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВА "АГРОМЕТКОМ" на праві власності транспортні засоби не зареєстровані;

· згідно повідомлення Головного управління ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ в Полтавській області № 01-27/442 від 25.01.2018р. за ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АГРОМЕТКОМ" техніка не реєструвалась;

· відповідно до листа ДП ГІОЦ Укрзалізниці № 18-2/4-24/443-18 від 02.02.2018р. та № 72/1598 від 14.05.2019р. за банкрутом вантажні вагони та локомотиви не зареєстровані;

· згідно повідомлення Державної авіаційної служби України № 12.1.16-1270-18 від 01.02.2018р. арбітражному керуючому було відмовлено в отриманні інформації, було запропоновано використати публічну інформацію, що міститься на веб-порталі Державної авіаційної служби України; згідно даних Реєстру цивільних повітряних суден України, що міститься на веб-порталі Державна авіаційна служба України за адресою https://avia.gov.ua/reyestr-tsivilnih-povitryanih-suden-ukrayini/ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОМЕТКОМ" не значиться власником повітряних судів;

· відповідно до повідомлення Державної інспекції України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) № 564/02/15-18 від 22.01.2018р. відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є банкрут;

· згідно з платною Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 101613069 від 26.10.2017 р. за банкрутом нерухоме майно на праві власності не зареєстровано;

· згідно повідомлення Головного управління ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ у Полтавській області № 33-16-0.2-123/2-18 від 09.01.2018 р. за наявними даними реєстрація земельних ділянок за банкрутом відсутня;

· згідно повідомлення Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області № 1016-1.18/53 від 09.01.2018р. наявність виданих ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "АГРОМЕТКОМ" дозволів на виконання будівельних робіт у департаменту відсутня;

· згідно повідомлення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/01/3635 від 05.02.2018р. серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше, для публічних акціонерних товариств 5 відсотків і більше), банкрут не значиться ;

· згідно повідомлення Державної служби геології та надр України № 1536/02/12-18 від 26.01.2018р. інформація щодо наявності у ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОМЕТКОМ" спеціальних дозволів на користування надрами відсутня;

· згідно повідомлення Державного агентства водних ресурсів України № 584/9/11-18 від 01.02.2018р. дозволи на проведення робіт на землях водного фонду ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "АГРОМЕТКОМ" не надавалися, на обліку користувачів водних об`єктів на умовах оренди та спеціального водокористування не значиться ;

· згідно з повідомлення Державного агентства рибного господарства України № 2-9-17/657-18 від 30.01.2018р. відносно ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОМЕТКОМ" документи дозвільного характеру у сфері риболовного господарства не видавались, риболовні судна не зареєстровані ;

· згідно повідомлення Департаменту інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 2312-07/649-07 від 04.01.2018р. арбітражному керуючому не надано запитуваної інформації ;

· згідно повідомлення ДП "Український інститут інтелектуальної власності" (УКРПАТЕНТ) № 112/2018 від 05.01.2018р. арбітражному керуючому було відмовлено в безкоштовному отриманні інформації;

· згідно відомостей Державних реєстрів що міститься на офіційному веб-порталі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України http://me.gov.ua/Documents/List?lang=uk-UA&id=5cec6634-7998-42fc-bd4a-6b57a5f4a48&tag=Ob-ktiPravaIntelektualnoiVlasnosti банкрут не значиться в Державному реєстрі патентів України на винаходи, власником корисних моделей, державних патентів України на промислові зразки;

· згідно повідомлення Головного управління Держпраці у Полтавській області № 08-11/3237 від 14.05.2019р. за банкрутом не обліковуються технологічні транспортні засоби та інші основні засоби спеціального призначення;

· згідно платного повідомлення Головного управління регіональної статистики № 23-07/9 від 23.02.2018р. банкрут не значиться засновником інших суб`єктів господарської діяльності ;

· згідно повідомлення Державної фіскальної служби України № 1514/П/99-99-18-02-03-14 від 01.02.2018р. банкрут відсутній в реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами;

· згідно повідомлення ДПІ у м. Полтава ГУ ДФС у Полтавській області № 15/П/16-01-08-01-29 від 04.01.2018р. у банкрута відкрито 1 рахунок в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» :

· згідно повідомлення АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» від 02.09.2019р. поточний рахунок банкрута № 260029225 (МФО 380805) було закрито 24.12.2009р., будь-які інші поточні рахунки банкрута в банківській установі відсутні.

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОМЕТКОМ" не значиться стягувачем по жодному виконавчому провадженню.

Вимоги кредиторів станом на дату подання ліквідаційного балансу складають:

1) Вимоги першої черги - відсутні

2) Вимоги другої черги - відсутні

3) Вимоги третьої черги -

ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДФС У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ - 1 249 614,57 грн.

4) Вимоги четвертої черги -

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕЛЬТА БАНК" - 45 338,10 грн.

5) Вимоги п`ятої черги - відсутні

6) Вимоги шостої черги -

ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДФС У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ - 624 723,28 грн.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕЛЬТА БАНК" - 3 346,33 грн.

За результатами розгляду отриманих даних встановлено, що майно та грошові кошти для задоволення вимог кредиторів, включених ліквідатором до реєстру вимог кредиторів по справі № 18/2679/12, у ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОМЕТКОМ" відсутні.

За результатами проведеної роботи ліквідатором складено ліквідаційний баланс боржника, визнаного банкрутом, виходячи із наступного:

1. Активи обліковані за розділом "І. Необоротні активи" у підприємства банкрута відсутні;

2. Активи обліковані за розділом "ІІ. Оборотні активи" у підприємства банкрута відсутні;

3. Активи обліковані за розділом "ІІІ. Необоротні активи, утримувані для продажу, та групи вибуття" у підприємства банкрута відсутні;

4. Зобов`язання обліковані за розділом "І. Власний капітал":

· обліковано за рядком 1420 "Нерозподілений прибуток (непокритий збиток)" у сумі - (1 923,0 тис. грн.);

5. Зобов`язання обліковані за розділом "ІІ. Довгострокові зобов`язання і забезпечення" відсутні;

6. Зобов`язання обліковані за розділом "ІІІ. Поточні зобов`язання і забезпечення":

· вимоги ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕЛЬТА БАНК" у сумі 48,7 тис. грн. обліковано за рядком 1600 "Короткострокові кредити банків";

· вимоги ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДФС У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ у сумі 1 874,3 тис. грн. обліковано за рядком 1620 "Поточна кредиторська заборгованість за розрахунками з бюджетом";

7. Зобов`язання обліковані за розділом "ІV. Зобов`язання, пов`язані з необоротними активами, утримуваними для продажу, та групами вибуття" у підприємства банкрута відсутні.

Усього баланс 0,00 тис. грн.

Визнані зобов`язання перед кредиторами визнані такими, що не підлягають задоволенню у зв`язку з відсутністю ліквідаційної маси, за рахунок якої можливе звернення стягнення, та вважаються погашеними.

13 вересня 2019р. відбулося засідання зборів кредиторів ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОМЕТКОМ" (Протокол № 1, Т. 2, а.с.- 18), на якому затверджені ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора по справі № 18/2679/12 про банкрутство ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОМЕТКОМ", прийнято рішення про направлення ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по справі № 18/2679/12 до господарського суду Полтавської області для затвердження, а також було визнано дії ліквідатора Перепелиці В.В. по ліквідації ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОМЕТКОМ" достатніми для закінчення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 23.06.2020 р. представник ГУ ДПС у Полтавській області проти затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута не заперечував.

За час провадження справи № 18/2679/12 про банкрутство ПП «Агрометком» скарги на дії арбітражного керуючого Перепелиці В.В. не надходили.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Отже, зважаючи на підтвердження здійснених в ліквідаційній процедурі заходів належними доказами, суд прийшов до висновку про вчинення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута дій шляхом звернення до відповідних реєстраційний органів та вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку передбаченому цим Кодексом (п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП «Агрометком», а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та закрити провадження у справі № 18/2679/12.

Щодо клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. №б/н від 13.01.2020 р. про затвердження та стягнення основної грошової винагороди від 08.05.2020 р. в редакції уточнень від 08.05.2020 р., то суд зазначає наступне:

Постановою господарського суду від 24.01.2013р. у справі № 18/2679/12 ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОМЕТКОМ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Господарський суд встановив, що провадження у справі № 18/267912 порушено відповідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 р.) - відсутній боржник.

При розгляді клопотання ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди судом враховано, що грошова винагорода ліквідатора нараховувалася до набрання чинності Кодексом України з процедур банкрутства, а тому застосуванню підлягають положення Кодексу України з процедур банкрутства та норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

В той же час, змінами до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ (далі - Закон про банкрутство), який набрав чинності 19.01.2013р., визначено новий порядок застосування Закону про банкрутство, яким не визначено застосування норми відсутнього боржника.

В п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VІ) роз`яснено, що заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника подані до 19.01.2013 року розглядаються за правилами попередньої редакції Закону.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги те, що провадження у даній справі про банкрутство ПП "Агрометком" було порушено 03.01.2013 р., тобто до набрання чинності новою редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при розгляді клопотання ліквідатора про затвердження та стягнення грошової винагороди в межах періоду з 13.09.2019 р. по 13.09.2019 р. суд керується положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 18.01.2013 р.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов`язань.

Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

У разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу.

У разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство.

У разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов`язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Таким чином, норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачають встановлення судом розміру оплати послуг ліквідатора по справам, що були порушені за ознаками ст.52 вказаного Закону. При цьому витрати арбітражного керуючого компенсуються за рахунок виручки від продажу виявленого майна відсутнього боржника.

З матеріалів справи слідує, що ініціюючий кредитор згоди на його призначення ліквідатором суду не надавав, суду запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Перепеліці В.В. Арбітражний керуючий Перепилиця В.В. добровільно надав згоду на призначення його ліквідатором по даній справі. Ніякі фінансові питання ініціюючого кредитора з ліквідатором не обговорені, не укладений договір, не обумовлено питання про оплату послуг та витрат понесених в ліквідаційній процедурі, в зв`язку з цим, у ініціюючого кредитора ГУ ДПС у Полтавській області не було ніяких зобов`язань перед арбітражним керуючим Перепелицею В.В. по оплаті послуг та витратам. Дані зобов`язання в подальшому оформлені належним чином не були.

Що стосується клопотання ліквідатора №б/н від 13.01.2020 р. про затвердження та стягнення основної грошової винагороди від 08.05.2020 р. в редакції уточнень від 20.05.2020р. в частині затвердження встановленого розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за виконання ним повноважень ліквідатора ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОМЕТКОМ" в розмірі трьох мінімальних заробітних плати за кожний місяць здійснення повноважень в період після 21.10.2019р., то суд також відмовляє в задоволенні, оскільки ліквідатором не обґрунтовано, які дії на проведення ліквідаційної процедури ним вичинялися у цей період та, що заважало йому завершити ліквідаційну процедуру у встановлений законом строк.

Керуючись ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (в редакції Закону чинній до 19.01.2013р.), ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 30, 58-67,90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора від 13.01.2020р. (вхід. №416 від 14.01.2020р.) про затвердження та стягнення основної грошової винагороди (в редакції уточнення до клопотання від 08.05.2020р. (вхід. №5410 від 20.05.2020р.).

2. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Агрометком", вул. Артема, 7/22, кв. 59, м. Полтава, 36014, .

3. Ліквідувати юридичну особу банкрута - Приватне підприємство "Агрометком", вул. Артема, 7/22, кв. 59, м. Полтава, 36014, .

4. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Приватного підприємства "Агрометком" (вул. Артема, 7/22, кв. 59, м. Полтава, 36014, ) та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття Приватного підприємства "Агрометком" з обліку.

5. Вимоги конкурсних кредиторів Приватного підприємства "Агрометком" (вул. Артема, 7/22, кв. 59, м. Полтава, 36014, ), які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Припинити дію мораторію введеного ухвалою суду від 03.01.2013р.

7. Провадження у справі закрити.

8. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, державному реєстратору, облстатуправлінню для виключення з ЄДРПОУ, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Полтавській області, власнику майна банкрута, органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2020р.

Суддя В.В.Паламарчук