ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.07.2020р. № 905/1165/20

Суддя Господарського суду Донецької області Величко Н.В., розглянувши заяву боржника, Фізичної особи-підприємця Овсієнко Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), б/н від 08.07.2020 про скасування судового наказу від 26.04.2020 у справі №905/1165/20, виданого за заявою стягувача, Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Соборна, буд. 7; ), про стягнення заборгованості за договором на відпуск питної води і прийом господарсько-побутових і виробничих стічних вод у систему міської каналізації № 1078 від 08.08.2005 щодо сплати рахунків від 08.08.2019, від 12.08.2019 та від 13.11.2019 за скид стоків з перевищенням встановлених допустимих концентрацій забруднювальних речовин на загальну суму 18476,78 грн., а також судового збору за подання заяви в розмірі 210,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Овсієнко Сергія Володимировича суми боргу в розмірі 18476,78 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання Фізичною особою-підприємцем Овсієнко Сергієм Володимировичем зобов`язань за договором на відпуск питної води і прийом господарсько-побутових і виробничих стічних вод у систему міської каналізації №1078 від 08.08.2005 щодо сплати рахунків від 08.08.2019, від 12.08.2019 та від 13.11.2019 за скид стоків з перевищенням встановлених допустимих концентрацій забруднювальних речовин на загальну суму 18476,78 грн., а також судового збору за подання заяви в розмірі 210,20 грн.

24.06.2020 Господарським судом Донецької області у справі №905/1165/20 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Овсєєнка Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Соборна, буд. 7; ) заборгованості в розмірі 18476,78 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят шість гривень, 78 коп.), а також судового збору у розмірі 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 коп.).

13.07.2020 через канцелярію суду від боржника, Фізичної особи-підприємця Овсієнко Сергія Володимировича, надійшла заява про скасування судового наказу б/н від 08.07.2020 (вх.№12926/20).

В обґрунтування вказаної заяви боржник посилається на те, що у документах та розрахунках, доданих до заяви про видачу наказу, вказана якість об`єму скинутих стічних вод, достовірність яких встановити неможливо, у зв`яку з відсутністю актів об`ємів наданих послуг. За твердженням боржника, між сторонами існує спір щодо наявності боргу.

Згідно з ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За приписами ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, направлений боржнику судовий наказ отримано останнім - 30.06.2020, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ідентифікатором 725.

Заява Фізичної особи-підприємця Овсієнко Сергія Володимировича б/н від 08.07.2020 (вх.№12926/20 від 13.07.20) про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України. Судом встановлено відповідність вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч.3, 4, 5 ст.157 цього Кодексу.

З огляду на викладене та приписи ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування наказу Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 у справі №905/1165/20.

Керуючись ст.ст.157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 у справі №905/1165/20 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Овсєєнка Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Соборна, буд. 7; ) заборгованість в розмірі 18476,78 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят шість гривень, 78 коп.), а також судовий збір у розмірі 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 коп.).

Роз`яснити стягувачу, що він не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко