ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" липня 2020 р. Справа № 906/1174/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Коломис В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.06.2020 р. у справі № 906/1174/18 (суддя Маріщенко Л.О., повний текст рішення складено 25.06.2020 р.)

за позовом Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі голови комісії з припинення - ліквідатора Шевченка Олександра Володимировича,

2. Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест"

3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни.

4. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі голови комісії з припинення - ліквідатора Шевченка Олександра Володимировича, відповідача 1:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.06.2020 р. позов задоволено частково. Визнано недійсним договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.01.2018 №958-Ф, укладений між ПАТ "Банк Форум" в особі начальника Управління реалізації активів (кредитів) роздрібного бізнесу Департаменту супроводження та реалізації активів ОСОБА_3 та Приватною юридичною фірмою "Центром юридичної допомоги "Дігест" про відступлення права вимоги за:

- кредитним договором № 0075/08/52-CLNv від 19.08.2008 року, додатковим договором №1 від 04.12.2008 до кредитного договору № 0075/08/52-CLNv від 19.08.2008 та додатковим договором №2 від 30.10.2009 до кредитного договору № 0075/08/52-CLNv від 19.08.2008, укладеними між Акціонерним комерційним банком "Форум" та ОСОБА_1 ;

- договором поруки № 75-0075/08/52-CLNv від 19.08.2008 року, додатковим договором № 1 від 04.12.2008 до договору поруки № 75-0075/08/52-CLNv від 19.08.2008 і додатковим договором №2 від 30.10.2009 № 75-0075/08/52-CLNv від 19.08.2008, укладеними між Акціонерним комерційним банком "Форум" та ОСОБА_2 ;

- іпотечним договором від 19.08.2008року № 15309, договором про внесення змін та доповнень від 04.12.2008 за №21469 до іпотечного договору від 19.08.2008року № 15309 і договором про внесення змін та доповнень від 30.10.2009 за № 11256 до іпотечного договору від 19.08.2008року № 15309, укладеними між Акціонерним комерційним банком "Форум" та Приватним вищим навчальним закладом "Інститут підприємництва та сучасних технологій" .

В інший частині позову відмовлено. Стягнуто з Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" на корить позивача 881,00 грн судового збору. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь позивача 881,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач 2 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в позові. Вирішити питання розподілу судових витрат. Постановити окрему ухвалу відносто судді Маріщенко Л.О. за допущення нею порушення норм матеріального і процесуального права під час слухання справи №906/1174/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.06.2020 р. у справі № 906/1174/18. Розгляд апеляційної скарги призначено на 14.09.2020 р. об 10:30год.

Також на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій", в якій просить прийняти постанову, якою оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позову про скасування рішення приватного нотаріуса від 24 січня 2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та у цій частині позов задовольнити і скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни від 24 січня 2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (спеціальний розділ), індексний номер: 39341218, номер запису про іпотеку: 24515233, про реєстрацію права іпотекодержателя будівлі навчального корпусу по провулку Шкільному, 7 у м. Житомирі загальною площею 3073 кв. м. та земельної ділянки загальною площею 0, 9815 га., на якій розташований предмет іпотеки, за Приватною юридичною фірмою "Центр юридичної допомоги "Дігест". В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін. Стягнути з відповідачів на користь апелянта в рівних частинах сплачений судовий збір за позовну вимогу щодо скасування рішення нотаріуса та за подання апеляційної скарги.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.06.2020 р. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження по справі № 906/1174/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" та Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій", оскільки ними оскаржується одне і те саме рішення господарського суду Житомирської області від 15.06.2020 р. у справі № 906/1174/18.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.06.2020 р. у справі №906/1174/18.

2. Об`єднати апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" із раніше поданою і прийнятою скаргою Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" у справі № 906/1174/18 в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити до спільного розгляду на "14" вересня 2020 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Коломис В.В.