ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

17.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2592/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К-8А» м. Дніпро

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 28516грн.32коп.

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро звернулось до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К-8А» м. Дніпро з позовом про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 28516грн.32коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на безоблікове споживання відповідачем електричної енергії, виявлене за результатами проведеної в квітні 2018року перевірки фахівцями позивача; договір про постачання електричної енергії №03940-00 від 27.02.2017, акт про порушення №123963 від 04.04.2018, протокол засідання комісії постачальника №4-13 від 17.04.2018 з розгляду акта про порушення №123963 від 04.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 прийнято позов до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними в справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2020 залишено без задоволення клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К-8А» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду надійшов відзив Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К-8А» разом з клопотанням про зупинення провадження у справі.

Відповідач вказав про незгоду із заявленими позовними вимогами та зазначив, що на фасаді будинку поряд із несанкціонованим підключенням знаходяться і інші дроти, підведені до інших приміщень, де розташовані суб`єкти господарської діяльності, які підключені від мереж та мають окремий договір.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К-8А» не є балансоутримувачем, власником, користувачем або орендарем приміщення, до якого було приєднано несанкціоноване підключення у будинку.

Тому Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К-8А» не мало фізичної змоги встановити його незаконність через відсутність доступу до цього приміщення та відсутність будь-якої технічної інформації (які саме дроти можуть знаходитись згідно технічної документації інших субспоживачів, приєднаних однолінейним зовнішнім способом електропостачання).

Усі приєднання до електромереж на фасаді будівлі 8А по пр. О. Поля у м. Дніпро виконані відкритим та зовнішнім способом (в тому числі і несанкціоноване підключення). Це підтверджується додатком №10 до договору про постачання електричної мережі №03940-00 від 27.02.2017 та листом №56927/1600 від 29.08.2018 з додатками копій фотоматеріалів від 04.04.2018.

Виявлення даного самовільного підключення не потребувало використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів. Воно могло бути встановлене шляхом зовнішнього огляду. Це свідчить про відсутність прихованих дій із самовільного підключення кабелю.

Також не доведений факт позаоблікового споживання електроенергії. В акті на фотоматеріалах вбачається, що представниками Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» перевірялась та встановлювалась лише наявність напруги на виявлених ними дротах. Те що, лічильник не обліковує цю спожиту енергію не встановлювалось та не демонструвалось Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «К-8А».

Виявлене підключення знаходиться біля 3 під`їзду, а лічильник споживача - у 6 під`їзді. Представник Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» разом із представником Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «К-8А» не досліджували лічильник з одночасним наданням напруги на дроти самовільного підключення.

У серпні 2018 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К-8А» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання незаконними дій Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» зі складання акту про порушення №123963 від 04.04.2018 та прийняття рішення комісією, оформлене протоколом №4-13 від 17.04.2018.

Постановою Верховного Суду 29.04.2020 у справі №904/3940/18 скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2019, справу №904/3940/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі №904/2592/20 до розгляду пов`язаної з нею справи №904/3940/18.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, враховуючи приписи статті 247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Відповідно до ч. 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі, враховуючи надання сторонами заяв по суті справи.

Керуючись нормами статей 12, 120, 121, 177, 182, 233, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Перейти до розгляду справи №904/2592/20 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17.08.2020 об 11год.30хв.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться 17.08.2020 об 11год.30хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова