ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/4274/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНІ ВІДХОДИ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНІ ВІДХОДИ", м.Дніпро

про стягнення 452 653,64 грн. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

Суддя Красота О.І.

Представники

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНІ ВІДХОДИ" і просить суд стягнути 452 653,64 грн. - шкоду, заподіяну в наслідок самовільного використання земельної ділянки загальною площею 9,183 га та стягнути судовий збір.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНІ ВІДХОДИ" шкоду, заподіяну в наслідок самовільного використання земельної ділянки загальною площею 9,183га у розмірі 452 653,64 грн. на ГУК у Дніпропетровській області м.Дніпро 24062200, , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA1004002, ККДБ 24062200. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНІ ВІДХОДИ" на користь Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області судовий збір в сумі 6 789,81 грн.

04.03.2020р. видано накази на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020р.

09.07.2020р. представник Відповідача подав заяву і просить суд:

- зупинити виконання виконавчого провадження №62445857 за виконавчим документом - наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020р. у справі №904/4274/19 на виконання рішення Дніпропетровської області від 11.02.2020р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи", (49000, м. Дніпро, вул.Космічна, оф.3, ) шкоду, заподіяну в наслідок самовільного використання земельної ділянки загальною площею 9,183 га у розмірі 452 653,64 грн. до розгляду заяви по суті та набрання рішення про розгляд заяви законної сили.

- визнати наказ від 04.03.2020р. по справі № 904/4274/19 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи", (49000, м. Дніпро, вул.. Космічна, оф.3, ) шкоду, заподіяну в наслідок самовільного використання земельної ділянки загальною площею 9,183 га у розмірі 452 653,64 грн. на ГУК у Дніпропетровській області м. Дніпро, 24062200, , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UА1004002, ККДБ 24062200 - таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, представник Відповідача заявив клопотання і просить суд поновити строк на звернення із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню наказ від 04.03.2020р. по справі № 904/4274/19 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи", (49000, м. Дніпро, вул.Космічна, оф.3, ) шкоду, заподіяну в наслідок самовільного використання земельної ділянки загальною площею 9,183 га у розмірі 452 653,64 грн. на ГУК у Дніпропетровській області м. Дніпро, 24062200, , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UА1004002, ККДБ 24062200.

Ухвалою Господарського суду від 10.07.2020р. призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 20.07.20 о 12:00год.

Позивач в судове засідання 20.07.2020р. не з`явився, клопотання про відкладення розгляду заяви не заявляв.

20.07.2020р. Заявник в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду заяви не заявляв.

Заявник обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку посилається на ст.ст.156, 157 Господарського процесуального кодексу України.

Вказані норми Господарського процесуального кодексу України знаходяться у розділі ІІ Господарського процесуального кодексу України, який стосується наказаного провадження.

Відповідно до ч.1-4 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Справа №904/4274/19 відповідно до ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 30.09.2019р. розглядалася за правилами загального позовного провадження, визначеного ст.12 Господарського процесуального кодексу України тобто за іншим порядком та правилами встановленими ГПК України.

Вказане вище свідчить про можливість вимог Заявника стосовно поновлення строку на звернення із заявою про визначення виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНІ ВІДХОДИ" про поновлення пропущеного строку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.07.2020р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257, відповідно до п. 4 Розділу Х "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота