СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 липня 2020 року Справа № 905/2384/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Вовчанка, Мар`їнський район, Донецької області (вх. № 1544 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2020 у справі № 905/2384/19 (суддя Чернова О.В.; повний текст рішення складено та підписано 27.04.2020) та на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 05.05.2020 у справі № 905/2384/19 (суддя Чернова О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Збут, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Вовчанка, Мар`їнський район, Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 642606,79 грн., з яких 559436,40 грн. сума основного боргу, 70087,72 грн. пеня, 6323,33 грн. 3% річних та 6759,34 грн. інфляційні витрати,

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Збут», м. Харків звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Вовчанка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 642606,79 грн., з яких 559436,40 грн. сума основного боргу, 70087,72 грн. пеня, 6323,33 грн. 3% річних та 6759,34 грн. інфляційні витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №970-ЦК-ДЦ від 22.03.2019, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 559436,40 грн. та виникли підстави для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.04.2020 у справі № 905/2384/19 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» (85621, Донецька область, с. Вовчанка, вул. Нагорна, буд.1А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Збут» (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд.8; ) заборгованість у розмірі 642606,79 грн., з яких 559436,40 грн. сума основного боргу, 70087,72 грн. пеня, 6323,33 грн. 3% річних та 6759,34 грн. інфляційні витрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 9639,10 грн.

27 квітня 2020 року до Господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Збут», м. Харків надійшла заява б/н від 27.04.2020 про долучення доказів, які підтверджують розмір витрат на правову допомогу у справі №905/2384/19, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з правничою допомогою у розмірі 20000,00 грн.

05.05.2020 Господарським судом Донецької області ухвалено додаткове рішення у справі № 905/2384/19, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» (85621, Донецька область, с. Вовчанка, вул. Нагорна, буд.1А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Збут» (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд.8; ) витрати на правничу допомогу у розмірі 13500,00 грн.

Відповідач із даними судовими рішеннями місцевого господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом при їх ухваленні норм матеріального та процесуального права, та ненадання судом належної оцінки всім доводам відповідача, просить рішення від 22.04.2020 та додаткове рішення від 05.05.2020 Господарського суду Донецької області по справі № 905/2384/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 05.05.2020 у справі № 905/2384/19 залишено без руху відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, як таку, що оформлена з порушенням пункту 2 частини третьої статті 258 цього Кодексу. Скаржнику надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору в сумі 14458,65 грн. за встановленими реквізитами.

Наявними у справі рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 173, 165 підтверджується отримання скаржником ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 30.06.2020.

04.07.2020, тобто у встановлені судом строки, скаржником засобами поштового зв`язку направлено на адресу суду заяву про усунення недоліків (вх. № 6377 від 06.07.2020), до якої додано платіжне доручення № 1605543 від 24.06.2020 про сплату судового збору в сумі 14979,29 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 для розгляду справи № 905/2384/19 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

Судом встановлено, що разом зі скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржувані рішення ухвалені судом та отримані скаржником під час дії карантину, тому в силу Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» строк на апеляційне оскарження вказаних судових рішень продовжується на строк дії карантину і станом на дату подачі апеляційної скарги (15.06.2020) строк дії карантину не сплив.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи відповідача та з огляду на приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити відповідачу зазначений строк.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від іншого учасника справи не надходило, колегія суддів апеляційної інстанції відповідно до вимог статей 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 262, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Вовчанка, Мар`їнський район, Донецької області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2020 у справі № 905/2384/19 та додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 05.05.2020 у справі № 905/2384/19.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2020 у справі № 905/2384/19 та додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 05.05.2020 у справі № 905/2384/19 до закінчення апеляційного розгляду справи Східним апеляційним господарським судом.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі № 905/2384/19.

4.Встановити позивачу строк до 27.07.2020 (включно) для подання до канцелярії Східного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу відповідача з доказами його надсилання скаржнику листом з описом вкладення.

5.Призначити справу № 905/2384/19 до апеляційного розгляду.

6.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться "04" серпня 2020 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

7.Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков