УХВАЛА

м. Київ

08.07.2020Справа № 910/21182/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Національна кінематека України" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з`явилися

Від боржника не з`явилися

Керуючий санацією Бандуристий Р.С.

Від ТОВ «Екосолар Інвест» Педенко Д.В. - представник

Від Міністерства культури та інформаційної політики України Дзюба І.Ю. - представник, Мнацаканян С.А. - представник

Арб. керуючий Кравченко С.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Національна кінематека України" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 3 622 301 грн. 23 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 31.08.2015, зобов`язано арбітражного керуючого Уманець Наталію Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 490 від 27.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 28.08.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 залучено до участі у справі Міністерство культури України та відкладено розгляд справи на 21.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 порушено провадження у справі № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на суму 3 465 652 грн. 24 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Уманець Н.О. Попереднє засідання призначено на 11.01.2016.

Ухвалою попереднього засідання від 11.01.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Національна кінематика України" на загальну суму 9 283 023 грн. 70 коп. Підсумкове засідання призначено на 15.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Уманець Н.О., відкрито процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" арбітражного керуючого Уманець Н.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 задоволено клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" арбітражного керуючого Уманець Н.О. про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 відкладено розгляд справи на 11.04.2016.

У судовому засіданні 11.04.2016 оголошено перерву до 18.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 визнано кредиторські вимоги до Державного підприємства "Національна кінематика України" Олендера В.П. на суму 8 978 грн. 53 коп., ОСОБА_1 на суму 14 103 грн. 14 коп. та ОСОБА_2 на суму 25 885 грн. 16 коп.

04.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Уманець Н.О. про затвердження плану санації Державного підприємства "Національна кінематика України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.2016 справу призначено до розгляду на 05.09.2016.

05.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про уточнення грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 відкладено розгляд справи на 03.10.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 задоволено заяву заявника та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" про заміну кредиторів та замінено Публічне акціонерне товариство "Київенерго" та Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" їх правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампанія "Кінотур" про заміну кредитора та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампанія "Кінотур" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євросолар".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 відкладено розгляд справи на 17.10.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

17.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Уманець Н.О. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією боржника.

Також 17.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Уманець Наталії Олегівни та припинено повноваження керуючого санацією боржника, призначено керуючим санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича. Розгляд справи відкладено на 31.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 розгляд справи відкладено на 28.11.2016 у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 28.11.2016 затверджено мирову угоду в частині кредиторських вимог ОСОБА_1 в розмірі 40 096 грн. 58 коп. та ОСОБА_2 в розмірі 42 741 грн. 53 коп.

01.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" на суму 1 018 842 грн. 00 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" на суму 1 775 017 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 вказані заяви прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 11.03.2019.

13.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про участь у справі.

14.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 розгляд справи призначено на 11.03.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 розгляд справи відкладено на 01.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 розгляд справи відкладено на 13.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2019 задоволено заяву керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про затвердження рішення про створення Фонду для авансування витрат арбітражного керуючого - керуючого санацією Державного підприємства "Національна кінематика України".

У судовому засіданні 13.05.2019 оголошено перерву до 22.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2019 відмовлено в задоволенні заяв про визнання поточних кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" на суму 1 018 842 грн. 00 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" на суму 1 775 017 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2019 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного Бандуристого Р.С. про затвердження плану санації Державного підприємства "Національна кінематика України".

27.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про залучення до участі у справі організатора аукціону з продажу майна боржника.

25.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про скасування податкової застави.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 розгляд справи призначено на 21.10.2019.

Судове засідання 21.10.2019 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2019 розгляд справи призначено на 13.11.2019.

У судовому засіданні 13.11.2019 було оголошено перерву до 25.11.2019.

13.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства культури України про витребування доказів.

25.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства культури України про закриття провадження у справі.

25.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум Стайл" про заміну кредиторів правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2019 відкладено розгляд справи на 18.12.2019.

17.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про продовження строку процедури санації.

У судовому засіданні 18.12.2019 представник Головного управління Державної податкової служби у м. Києві подав заяву про заміну кредитора правонаступником.

Судом оголошено перерву у судовому засіданні 18.12.2019 до 23.12.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 замінено кредитора Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві її правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 замінено кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросолар" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" їх правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Атріум Стайл".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства культури України про закриття провадження у справі, продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією на дванадцять місяців. Крім того, даною ухвалою призначено до розгляду клопотання Міністерства культури України про усунення керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. від виконання ним своїх обов`язків на 22.01.2020 та ухвалено звернутися до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією боржника.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено наступних арбітражних керуючих для призначення ліквідатором Державного підприємства "Національна кінематика України":

1) Рудецьку Оксану Ярославівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 308 від 12.03.2013);

2) Кулагін Олега Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1420 від 18.07.2013);

3) Кравченко Валерію Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 608 від 16.04.2013).

21.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства культури, молоді та спорту України про заміну третьої особи правонаступником.

22.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Булаха О.І. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2020 замінено Міністерство культури України його правонаступником - Міністерством культури, молоді та спорту України.

Крім того, у судовому засіданні 22.01.2020 оголошено перерву до 03.02.2020.

Судове засідання 03.02.2020 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" від апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.12.2019.

Матеріали справи № 910/21182/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

08.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

26.05.2020 та 22.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про припинення повноважень керуючого санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2020 розгляд справи призначено на 08.07.2020.

26.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка С.О. про участь у справі.

02.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" про заміну керуючого санацією боржника.

07.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про участь у справі.

У судовому засіданні 08.077.2020 розглядалось клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

Представник Міністерства юстиції України надав пояснення по суті поданого клопотання.

Подане клопотання мотивоване тим, що згідно з пунктом дванадцятим частини першої статті 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених законом.

З посиланням на положення Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», щодо неможливості у справах про банкрутство підприємств в статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, застосовувати судову процедуру санації та судової процедури ліквідації протягом трьох років з дня набрання чинності відповідним законом, а також на вищенаведені статті Міністерство юстиції України звернулось до суду клопотанням про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематика України".

Керуючий санацією та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" щодо задоволення клопотання Міністерства юстиції України заперечили.

Представники Міністерства культури та інформаційної політики України клопотання Міністерства юстиції України підтримали.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Судом встановлено, що провадження у даній справі здійснюється відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 1 статті 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника;

4) затверджений звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом;

5) затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом;

6) затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом;

7) боржник виконав усі зобов`язання перед кредиторами;

8) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

9) згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

11) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

12) в інших випадках, передбачених законом.

Норма пункту 12 частини 1 статті 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є відсилочною до інших норм чинного законодавства.

Разом з тим, відповідно до Закону України від 02.10.2019 № 145-ІХ визнано таким, що втратив чинність, Закон України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації».

Відповідно до пунктів 2, 3 Прикінцевих та перехідних положень вказаного закону установлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом. Під час процедури санації нерухоме майно таких підприємств може бути відчужене лише у випадках, передбачених планом санації, погодженим з органом (суб`єктом), уповноваженим управляти державним майном. Забороняється вчиняти виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо об`єктів права державної власності, які на день набрання чинності цим Законом були включені до переліків, затверджених Законом України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом, крім стягнення грошових коштів і товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами.

При цьому положення Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» не містить законодавчого припису щодо закриття провадження або припинення процедури розпорядження майном у справах про банкрутство боржників щодо яких введені тимчасові обмеження відповідно до цього Закону.

З огляду на викладене, відсутні підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 12 частини 1 статті 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, відсутність підстав для закриття провадження у справі, передбачених пунктами 1-11 частини 1 статті 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", унеможливлює закриття провадження у справі на підставі вказаної норми.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 05 листопада 2019 року по справі № 910/3704/13.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день розгляду справи триває процедура санації Державного підприємства "Національна кінематика України", а також продовжується виконання плану санації боржника. Рішення щодо переходу до наступної судової процедури комітетом кредиторів боржника не приймалися.

Клопотання Міністерства юстиції Україні не містить жодних посилань на порядок, механізм та спосіб забезпечення боржником розрахунку з кредиторами поза межами справи про банкрутство та за умови припинення мораторію.

Про готовність заявника погасити визнані судом вимоги кредиторів у клопотанні також не зазначено.

Отже, клопотання не передбачає жодних механізмів розрахунку з кредиторами, не містить висновків та не прогнозує жодних наслідків закриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини та наведені норми, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Міністерства юстиції Україні про закриття провадження у справі та вважає його передчасним.

Керуючись ст. 2, 5, 28, 29, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі № 910/21182/15 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією, кредиторам, Міністерству культури та інформаційної політики України та Міністерству юстиції України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк