ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2020 р. Справа № 911/2358/16

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

до 1) Бучанської міської ради, м. Буча

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД", м. Буча

3) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кампа-Парк",

м. Буча

про визнання недійсним рішень, договорів оренди та суборенди земельної ділянки

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2358/16 за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави (надалі - позивач) до Бучанської міської ради (надалі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" (надалі - відповідач-2), Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кампа-Парк" (надалі - відповідач-3) про визнання недійсним рішень, договорів оренди та суборенди земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Київської області від 03.07.2018 р. в задоволенні позову першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Бучанської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД", Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кампа-Парк" про визнання недійсним рішень, договорів оренди та суборенди земельної ділянки відмовлено, скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2017 у справі № 911/2358/16.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 р. апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 03.07.2018 р. у справі № 911/2358/16 - залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 03.07.2018 р. у справі № 911/2358/16 - залишено без змін, апеляційне провадження за скаргою Громадської організації "Еко-Буча" - закрито.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.01.2019 р. касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 р. і рішення господарського суду Київської області від 03.07.2018 р. у справі № 911/2358/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 07.02.2019 р. справу № 911/2358/16 передано на розгляд судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2019 р. прийнято справу № 911/2358/16 до свого провадження, призначено підготовче засідання на 13.03.2019 р., встановлено строк до 06.03.2019 р. для подання учасниками справи заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету спору в даній справі з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 15.01.2019 р.

27.02.2019 р. відповідачем-2 через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України.

11.03.2019 р. від відповідача-1 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву у справі № 911/2358/16.

12.03.2019 р. відповідачем-2 через канцелярію суду подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

13.03.2019 р. прокуратурою Київської області через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову.

13.03.2019 р. судом на місці постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 20.03.2019 р., про що присутніми учасниками справи підписано відповідну розписку.

Відповідача-3 про результати проведення судового засідання - 13.03.2019 р. повідомлено телефонограмою та ухвалою суду від 13.03.2019 р.

18.03.2019 р. через канцелярію суду відповідачем-2 подано заперечення проти заяви прокурора про забезпечення позову.

18.03.2019 р. через канцелярію суду відповідачем-1 подано заперечення на заяву про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2019 р. заяву прокуратури Київської області від 12.03.2019 р. № 05/2-355вих-13 про забезпечення позову повернуто заявнику без розгляду, призначено у справі № 911/2358/16 земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експертизи поставлено наступні питання: 1) яка конфігурація, проміри, площа та межі земельної ділянки (земельних ділянок) Бучанської лісової дачі, що обслуговує (обслуговувала) Бучанська лісогосподарська установа Київського обласного житлово-комунального управління?; 2) чи існує відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою накладення (порушення) меж земельної ділянки із кадастровим номером :01:040:0116 площею 2,0112 га, яка розташована у м. Бучі, Київської області, по вул. Лісова, 1А, та орендується ТОВ "Комфорт ЛТД", і земельної ділянки (земельних ділянок) Бучанської лісової дачі, які обслуговує (обслуговувала) Бучанська лісогосподарська установа Київського обласного житлово-комунального управління?, у розпорядження експертизи надіслано справу господарського суду Київської області № 911/2358/16, попереджено експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов`язані з її проведенням, на даній стадії розгляду справи покладено на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД", зупинено провадження у справі № 911/2358/16 до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

18.04.2019 р. на адресу господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист від 16.04.2019 р. № 9705/19-41, в якому експертна установа повідомила про направлення рахунку на оплату ТОВ "Комфорт ЛТД", а також, крім іншого, міститься клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання письмового погодження на проведення судової земельно-технічної експертизи, у даній справі у термін понад 90 днів, яке мотивоване надмірною завантаженістю експертів з виконання експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2019 р. поновлено провадження у даній справі; клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку на проведення експертизи задоволено; погоджено розумний строк на проведення судової земельно-технічної експертизи, що перевищує 90 днів, на розсуд експертної установи; розгляд клопотання експерта призначено на 15.05.2019 р.; зобов`язано сторін надати суду в судовому засіданні, що відбудеться 15.05.2019 р. о 15:15 год. документи, необхідні для проведення експертизи.

Разом з тим, 13.05.2019 р. Прокуратурою Київської області через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:040:0116, що розташована за адресою: м. Буча, вул. Лісова, 1-А, площею 2,0112 га; заборонити Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кампа-Парк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" чи будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити на земельній ділянці з кадастровим номером :01:040:0116 площею 2,0112 га, що розташована за адресою: м. Буча, вул. Лісова, 1-А, вирубку дерев та будівельні роботи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2019 р. провадження за заявою прокуратури Київської області від 13.05.2019 р. № 05/2-602вих-19 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку та заборони відповідачам та іншим особам проводити на такій земельній ділянці вирубку дерев та будівельні роботи закрито.

15.05.2019 р. через канцелярію суду представником Громадської організації "Еко-Буча" подано заяву про залучення ГО "Еко-Буча" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Також, 15.05.2019 р. через канцелярію суду представником Громадської організації "Еко-Буча" подано клопотання про долучення до справи письмових доказів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2019 р. розгляд клопотання експерта відкладено на 05.06.2019 р., розгляд заяви ГО "Еко-Буча" про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача призначено на 05.06.2019 р., витребувано у Міськрайонного управління Держгеокадастру у Бородянському районі та м. Буча документи, необхідні для проведення експертизи, а у разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання (відсутності).

05.06.2019 р. через канцелярію суду ГО "Еко-Буча" подано клопотання про долучення до справи письмових доказів.

05.06.2019 р. через канцелярію суду Київською обласною ГО "Народна Воля" подано заяву про залучення останньої до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

05.06.2019 р. через канцелярію суду ГО "Еко-Буча" подано заяву про залучення до справи, як третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

05.06.2019 р. через канцелярію суду Прокуратурою Київської області подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення ухвали до виконання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2019 р. розгляд клопотання експерта та розгляд заяви ГО "Еко-Буча" про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача відкладено на 19.06.2019 р., розгляд заяви Київської обласної ГО "Народна Воля" про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача та розгляд заяви Прокуратури Київської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення ухвали до виконання призначено на 19.06.2019 р., повторно витребувано у Міськрайонного управління Держгеокадастру у Бородянському районі та м. Буча документи, необхідні для проведення експертизи.

07.06.2019 р. через канцелярію суду представником відповідача-2 подано заперечення на заяву Прокуратури Київської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення ухвали до виконання.

19.06.2019 р. через канцелярію суду Київською обласною ГО "Народна Воля" повторно подано заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Ухвалою суду від 19.06.2019 р. заяву прокуратури Київської області від 04.06.2019 р. № 05/2-756вих19 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено; поновлено прокуратурі Київської області строк для пред`явлення до виконання ухвали господарського суду Київської області від 18.08.2017 р. у справі № 911/2358/16, з 19.06.2019 р.; в задоволенні заяви Громадської організації "Еко-Буча" про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовлено; в задоволенні заяви Київської обласної громадської організації "Народна Воля" про залучення до участі у справі в якості третьої особи відмовлено; погоджено залучення інженерів-геодезистів: Салтанову Вікторію Вікторівну, Дощечкіна Олександра Івановича , з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення камеральних топографо-геодезичних робіт; повторно витребувано у Міськрайонного управління Держгеокадастру у Бородянському районі та м. Буча наступні документи: оригінали або копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку кадастровий номер :01:040:0116 та на земельну ділянку (земельні ділянки) Бучанської лісової дачі, які обслуговує (обслуговувала) Бучанська лісогосподарська установа Київського обласного житлово-комунального управління; оригінали або належним чином оформлені (згідно з вимогами Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, та правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 р. № 1000/5, а саме - з читабельним текстом, прошиті, пронумеровані та завірені печаткою розробника або державного органу, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин), копії документації із землеустрою за якими сформована земельна ділянка кадастровий номер :01:040:0116 та земельна ділянка (земельні ділянки) Бучанської лісової дачі, які обслуговує (обслуговувала) Бучанська лісогосподарська установа Київського обласного житлово-комунального управління; координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки кадастровий номер :01:040:0116 та земельну ділянку (земельні ділянки) Бучанської лісової дачі, які обслуговує (обслуговувала) Бучанська лісогосподарська установа Київського обласного житлово-комунального управління, геодезичної системи координат 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, по можливості в електронному вигляді (файли формату in4, XML або .doc, .docx, .xlsx); зупинено провадження у справі № 911/2358/16 до закінчення земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2019 р. у даній справі та повернення матеріалів до господарського суду Київської області.

Надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення земельно-технічної експертизи у даній справі матеріали справи № 911/2358/16.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 р. апеляційну скаргу ТОВ "Комфорт ЛТД" на ухвалу господарського суду Київської області від 19.06.2019 р. у справі № 911/2358/16 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 19.06.2019 р. у справі № 911/2358/16 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції даної постанови, в іншій частині ухвалу господарського суду Київської області від 19.06.2019 р. у справі № 911/2358/16 залишено без змін.

29.08.2019 р. на адресу суду повернуто матеріали даної справи з повідомленням експертної установи про неможливість надання висновку земельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2019 р. поновлено провадження у справі № 911/2358/16, призначено підготовче засідання на 09.10.2019 р.

25.09.2019 р. через канцелярію суду представником відповідача - ТОВ "Комфорт ЛТД" подано заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2019 р. розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову призначено на 30.09.2019 р.

30.09.2019 р. через канцелярію суду представником відповідача - ТОВ "Комфорт ЛТД" подано заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвало господарського суду Київської області від 30.09.2019 р. розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову відкладено на 09.10.2019 р.

09.10.2019 р. через канцелярію суду позивачем подано заперечення на заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2019 р. розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову та розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 23.10.2019 р.; витребувано у Міськрайонного управління Держгеокадастру у Бородянському районі та м. Буча наступні документи; уповноважено на одержання витребуваних судом доказів представника позивача - прокурора у справі № 911/2358/16 Івашина О.Є. (прокурора Прокуратури Київської області).

23.10.2019 р. позивачем через канцелярію суду подано пояснення відносно неможливості виконання вимог ухвали суду від 09.10.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2019 р. заяву ТОВ "Комфорт ЛТД" (вх. № 18336/19, 25.09.2019 р.) про скасування заходів забезпечення позову задоволено частково, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2017 р. у даній справі, у вигляді накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:040:0116, що розташована за адресою: м. Буча, вул. Лісова, 1-А, площею 2,0112 га та заборони Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кампа-Парк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛДТ" проводити на земельній ділянці з кадастровим номером :01:040:0116 площею 2,0112 га, що розташована за адресою: м. Буча, вул. Лісова, 1-А будівельні роботи, в іншій частині в задоволенні заяви ТОВ "Комфорт ЛТД" (вх. № 18336/19, 25.09.2019 р.) про скасування заходів забезпечення позову відмовлено, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 20.11.2019 р., витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Київській області та у Бучанської міської ради документи згідно переліку наведеного в ухвалі, уповноважено на одержання витребуваних судом у Головного управління Держгеокадастру у Київській області доказів працівника Прокуратури Київської області за посвідченням.

11.11.2019 р. на поштову адресу суду від Прокуратури Київської області надійшла апеляційна скарга від 07.11.2019 р. № 05/9/2-657вих.-19 на ухвалу господарського суду Київської області від 23.10.2019 р. у справі № 911/2358/16.

Ухвалою суду від 12.11.2019 р. провадження за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Бучанської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кампа-Парк" про визнання недійсним рішень, договорів оренди та суборенди земельної ділянки зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з апеляційної судової інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 р. у даній справі апеляційну скаргу прокурора Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 23.10.2019 р. у справі № 911/2358/16 задоволено частково; ухвалу господарського суду Київської області від 23.10.2019 р. у справі № 911/2358/16 в частині скасування заходів забезпечення позову (п. 2 резолютивної частини) скасовано; у задоволенні заяви ТОВ "Комфорт ЛТД" про скасування заходів забезпечення позову в частині скасування накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:040:0116, що розташована за адресою: м. Буча, вул. Лісова, 1-А, площею 2,0112 га, та скасування заборони Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кампа-Парк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛДТ" проводити на земельній ділянці з кадастровим номером :01:040:0116 площею 2,0112 га, що розташована за адресою: м. Буча, вул. Лісова, 1-А, будівельні роботи, відмовлено; в решті ухвалу господарського суду Київської області від 23.10.2019 р. у справі № 911/2358/16 залишено без змін.

Матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2020 р. поновлено провадження у справі № 911/2358/16, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 05.02.2020 р.

30.01.2020 р. через канцелярію суду представником ТОВ "Комфорт ЛТД" подано клопотання про зупинення провадження у справі.

05.02.2020 р. через канцелярію суду представником ТОВ "Комфорт ЛТД" подано клопотання про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № 911/2358/16.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2020 р. зупинено провадження у справі № 911/2358/16 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Бучанської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кампа-Парк" про визнання недійсним рішень, договорів оренди та суборенди земельної ділянки до прийняття рішення за результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № 911/2358/16.

На виконання вищевказаної ухвали суду, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № 911/2358/16 передано до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду, згідно вимог частини третьої ст. 39 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи між суддями, вищевказане клопотання про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № 911/2358/16 передано для розгляду судді Черногузу А.Ф.

Ухвалою суду від 07.02.2020 р. (суддя Черногуз А.Ф.) відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" б/н від 05.02.2019 р. про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи №911/2358/16.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2020 р. поновлено провадження у справі № 911/2358/16, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 19.02.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2020 р. клопотання ТОВ "Комфорт ЛТД" про зупинення провадження у справі залишено без задоволення, закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 18.03.2020 р.

Ухвалою суду від 18.03.2020 р. повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 18.03.2020 р. о 16:00 год., не відбулось у зв`язку із запровадженням Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19" з 12.03.2020 р. до 03.04.2020 р. карантину, строк дії якого продовжено Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. № 239 до 24.04.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2020 р. призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 20.05.2020 р.

13.05.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від представника ТОВ "Комфорт ЛТД" надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2020 р. у задоволенні клопотання представника ТОВ "Комфорт ЛТД" від 13.05.2020 р. про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовлено.

19.05.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від Бучанської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.05.2020 р. через канцелярію суду від Громадської організації "Еко-Буча" надійшло клопотання про долучення до справи письмових доказів.

20.05.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від Бучанської міської ради надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

20.05.2020 р. через канцелярію суду позивачем подано документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2020 р. розгляд справи по суті в судовому засіданні відкладено, розгляд клопотання Бучанської міської ради про зупинення провадження у справі призначено на 17.06.2020 р.

В судове засідання з`явились уповноважені представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2, уповноважений представник відповідача-3 не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Судом, враховано, що в силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка відповідача-3 (без надання пояснень щодо причин неявки), належним чином повідомленого про час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, а також зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для розгляду даного спору, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог частини другої ст. 178 ГПК України.

Що стосується клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у даній справі, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне:

Так, відповідачем-1 20.05.2020 р. заявлено клопотання, в якому заявник просить суд: «зупинити провадження у справі № 911/2358/16 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до 1) Бучанської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД", 3) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кампа-Парк" про визнання недійсним рішень, договорів оренди та суборенди земельної ділянки до набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області по справі № 367/4187/14-ц за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарська Бучанської міської ради» до Бучанської міської ради та інших співвідповідачів.».

Поряд з зазначеним, як вбачається з матеріалів даної справи, ухвалою господарського суду від 19.02.2020 р. закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.

Відповідно до положень частини другої статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням того, що відповідачем-1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі після закриття підготовчого провадження у справі, при цьому не навівши доводів щодо поважності причин не подання такого клопотання у встановлений процесуальним законодавством строк, суд залишає без розгляду таке клопотання.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

Рішенням Бучанської міської ради "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання в оренду ТОВ "Комфорт ЛТД" для будівництва та обслуговування спортивного тенісного клубу та готельного комплексу в м. Буча по вул. Лісова" від 25.10.2007 р. № 462-20-V затверджено ТОВ "Комфорт ЛТД" проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 2,6855 га, терміном на 10 років, для будівництва та обслуговування спортивного тенісного клубу та готельного комплексу в м. Буча по вул. Лісова; надано ТОВ "Комфорт ЛТД" земельну ділянку загальною площею 2,6855 га в користування на умовах оренди терміном на 10 років, для будівництва та обслуговування спортивного тенісного клубу та готельного комплексу в м. Буча по вул. Лісова.

Рішенням Бучанської міської ради "Про розгляд звернення товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт ЛТД" від 30.07.2015 р. № 2374-74-VІ затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки загальною площею 2,6855 га кадастровий номер :01:040:0049 для будівництва та обслуговування спортивного тенісного клубу та житлової забудови - орендар ТОВ "Комфорт ЛТД" на дві земельні ділянки, а саме на земельну ділянку площею 0,6743 га кадастровий номер :01:040:0115 по вул. Лісова, 1-Б та земельну ділянку площею 2,0112 га кадастровий номер :01:040:0116 по вул. Лісова, 1-А в м. Буча. Припинено дію договору оренди земельної ділянки, який зареєстрований в Ірпінському міському відділі Київської обласної філії центру державного земельного кадастру 19.03.2008 за № 18. Внесено зміни до п. 2 рішення Бучанської міської ради від 25.10.2007 № 462-20-V, виклавши його в наступній редакції: надати ТОВ "Комфорт ЛТД" в оренду терміном на 5 років земельну ділянку площею 0,6743 га кадастровий номер :01:040:0115, вул. Лісова, 1-Б та земельну ділянку площею 2,0112 га кадастровий номер :01:040:0116, вул. Лісова, 1-А, вид використання для будівництва та обслуговування спортивного тенісного клубу та житлової забудови, цільове призначення: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку; категорія земель: землі житлової та громадської забудови. Погоджено ТОВ "Комфорт ЛТД" передачу в суборенду Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кампа" земельних ділянок площею 0,6743 га по вул. Лісова, 1-Б та площею 2,0112 га по вул. Лісова, 1-А.

Рішенням Бучанської міської ради "Про розгляд звернення ТОВ Комфорт ЛТД" та ОК "ЖБК "Кампа-Парк" від 01.09.2015 № 2430-76-VІ погоджено ТОВ "Комфорт ЛТД" передачу земельної ділянки площею 2,0112 га кадастровий номер :01:040:0116 по вул. Лісова, 1-А (без зміни цільового призначення) в суборенду Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кампа-Парк".

10 серпня 2015 року на підставі вказаного рішення відповідача-1 від 30.07.2015 р. № 2374-74-VІ між Бучанською міською радою ("орендодавець") та ТОВ "Комфорт ЛТД" ("орендар") укладено Договір оренди земельної ділянки (далі - Договір оренди) згідно п.п. 1.1, 1.2 якого Бучанська міська рада передає, а ТОВ "Комфорт ЛТД" приймає у платне строкове користування земельну ділянку, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Буча, для господарського використання. Земельна ділянка розташована за адресою: м. Буча, вулиця Лісова, 1-А, площею 20 112 кв. м., кадастровий номер земельної ділянки :01:040:0116.

В п. 2.1 Договору оренди зазначено, що земельна ділянка, яка передається, за своїм цільовим призначенням відноситься до категорії земель житлової та громадської забудови.

Пунктом 2.2 Договору оренди сторонами погоджено, що земельна ділянка передається в оренду для будівництва та обслуговування спортивного тенісного клубу та житлової забудови.

Відповідно до п. 3.1 Договору оренди даний договір укладається на п`ять років та набирає чинності з дати його державної реєстрації.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію іншого речового права право оренди зазначеної земельної ділянки зареєстровано за відповідачем-2.

16 вересня 2015 року на підставі вказаного рішення відповідача-1 від 01.09.2015 р. № 2430-76-VІ від ТОВ "Комфорт ЛТД" ("орендар") та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Кампа-Парк" ("суборендар") укладено Договір суборенди земельної ділянки (далі - Договір суборенди) згідно п.п. 1.1, 1.2 якого ТОВ "Комфорт ЛТД" передає, а ОК "ЖБК "Кампа-Парк" приймає у платне строкове користування земельну ділянку, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Буча, та перебуває в оренді у ТОВ "Комфорт ЛТД" на підставі Договору оренди земельної ділянки від 10.08.2015 р., для господарського використання. Земельна ділянка розташована за адресою: м. Буча, вулиця Лісова, 1-А, площею 20 112 кв. м., кадастровий номер земельної ділянки :01:040:0116.

В п. 2.1 Договору суборенди зазначено, що земельна ділянка, яка передається в суборенду, за своїм цільовим призначенням відноситься до категорії земель житлової та громадської забудови.

Пунктом 2.2 Договору суборенди сторонами погоджено, що земельна ділянка передається в суборенду для будівництва та обслуговування спортивного тенісного клубу та житлової забудови.

Відповідно до п. 3.1 Договору суборенди даний договір укладається на п`ять років та набирає чинності з дати його державної реєстрації.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію іншого речового права право суборенди зазначеної земельної ділянки зареєстровано за відповідачем-3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що земельна ділянка, яка була передана відповідачем-1 в оренду та суборенду відповідачам-2 та 3 належить до земель лісового фонду Бучанської лісової дачі; вилучати земельні ділянки державної власності лісогосподарського призначення для не лісогосподарських потреб має право виключно Кабінет Міністрів України; при наданні спірної земельної ділянки в оренду та суборенду погодження Кабінету Міністрів України не надавалось. Оскаржуване рішення Бучанської міської ради від 30.07.2015 № 2374-74-VI, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки загальною площею 2,6855 га на земельні ділянки площею 0,6743 га з кадастровим номером :01:040:0115 та площею 2,0112 га з кадастровим номером :01:040:0116 та передачу земельних ділянок в оренду для будівництва та обслуговування спортивного тенісного клубу та житлової забудови за адресою: м. Буча, вул. Лісова, 1-А та 1-Б, є незаконним і прийнятим Бучанською міською радою з перевищенням повноважень, оскільки вказана земельна ділянка, на думку прокурора, на момент виділення належала до земель лісогосподарського призначення і не могла бути передана у користування для будівництва.

У своєму позові прокурор посилається на обставини, встановлені рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17.10.2014 р., залишеним без змін ухвалами апеляційного суду Київської області від 06.02.2015 та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.07.2015 у справі № 367/4187/14-ц, як на факти, що не потребують додаткового доведення стосовно незаконності віднесення органом місцевого самоврядування регіону земель лісогосподарського призначення до земель житлової та громадської забудови.

В свою чергу відповідачі, заперечуючи проти позову, зазначають, що, позиція прокуратури ґрунтується на суперечливих висновках, зроблених в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 17.10.2014 р. у справі № 367/4187/14-ц, оскільки, на думку відповідачів, в мотивувальних частинах цих судових рішень відсутнє будь-яке посилання на конкретну площу земель, які можуть відноситись до земель лісового фонду, і що спірна земельна ділянка, яка є предметом розгляду у даній справі, накладається із земельною ділянкою, про яку йде мова у зазначеному вище рішенні.

Відповідачі ставлять під сумнів чинність матеріалів лісовпорядкування 1988-1989 років Бучанської лісової дачі, на які посилається прокурор, з огляду на те, що згідно інформації Державного агентства лісових ресурсів, викладеної у листі від 30.01.2017 р. вих. № 02-19/460-17, Держлісагентством не затверджувалися матеріали лісовпорядкування Бучанської лісової дачі 1988-1989 років та у Держлісагентстві відсутня інформація про затвердження цих матеріалів державними органами лісового господарства або іншими державними органами, які існували в період їх виготовлення.

Слід зазначити, що рішенням господарського суду Київської області від 03.07.2018 р. у даній справі у задоволенні позову було відмовлено, з мотивів не доведення прокурором факту приналежності спірної земельної ділянки до земель лісового фонду.

В подальшому, вказане рішення суду скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.01.2019 р., з мотивів, що, в тому числі судом першої інстанції, ухвалюючи судове рішення у цій справі та відмовляючи у позові, належної правової оцінки обставинам, установленим рішеннями судів у справі № 367/4187/14-ц, не надано, достеменно не з`ясували доказового (преюдиціального) значення таким обставин для цієї справи, хоча їх дослідження, згідно висновку Верховного Суду, в даному випадку має істотне значення для правильного вирішення цього спору. Крім того, згідно висновку Верховного Суду, під час ухвалення рішень у даній справі не було враховано попередніми судовими інстанціями, що за змістом статті 104 ГПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу, тобто у сукупності із наявними у справі доказами. Водночас, визначаючи правовий статус спірної земельної ділянки, попередні судові інстанції не взяли до уваги усіх наявних у справі матеріалів, які мають значення для правильного визначення правового режиму спірної земельної ділянки, у тому числі, планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17.10.2014 р. у справі № 367/4187/14-ц, залишеним без змін ухвалами апеляційного суду Київської області від 02.06.2015 р. та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.07.2015 р., а також постановою судових палат у цивільних, адміністративних та господарських справах Верховного Суду України від 16.12.2015 р. № 6-2510ц15, задоволено позов заступника прокурора Київської області та визнано недійсним, зокрема рішення Бучанської селищної ради від 25.06.2012 р. № 71/1-4ХХІV «Про віднесення земель Бучанської селищної ради, які обслуговує Бучанська лісогосподарська установа Київського обласного житлово-комунального управління до земель житлової та громадської забудови».

Судом враховано, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23.04.2020 р., за результатами перегляду рішення від 17.10.2014 р. у справі № 367/4187/14-ц за нововиявленими обставинами, вказане рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Поряд з цим, дане рішення (від 23.04.2020 р.), з урахуванням положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" не набрало законної сили, отже рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17.10.2014 р. у справі № 367/4187/14-ц, в якому встановлені обставини, на які посилається прокурор, станом на дату судового засідання є чинним.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на зазначене, також з урахуванням висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеного в постанові від 15.01.2019 р. в даній справі, який відповідно до положень статті 316 ГПК України є обов`язковим для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність, з урахуванням інших доказів у справі, врахування обставин, встановлених рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17.10.2014 р. у справі № 367/4187/14-ц.

Встановлені в зазначеному чинному станом на сьогодні судовому рішенні, зважаючи на положення статті 75 ГПК України, обставини, а саме, що у Бучанської лісогосподарської установи перебували землі лісового фонду державної власності (Бучанська лісова дача) загальною площею 890 га; земля, віднесена згідно з рішенням Бучанської селищної ради "Про віднесення земель Бучанської селищної ради, які обслуговує Бучанська лісогосподарська установа Київського обласного житлово-комунального управління, до земель житлової та громадської забудови" від 25.06.2002 р. № 71/1-4-ХХIV до земель житлової та громадської забудови, мала лісогосподарське призначення (лісового фонду), вона вкрита лісами першої групи, тому Бучанська селищна рада перевищила свої повноваження і з порушенням закону, без розпорядження уповноваженого державного органу, за відсутності згоди органу лісового господарства, без відповідного проекту землеустрою прийняла рішення від 25.06.2002 р. № 71/1-4-ХХІV "Про віднесення земель Бучанської селищної ради, які обслуговує Бучанська лісогосподарська установа Київського обласного житлово-комунального управління до земель житлової та громадської забудови", є преюдиціальними для цієї справи та стосовно Бучанської міської ради.

Крім того, під час розгляду зазначеної справи, суд виходив з того, що належність спірних земель до лісового фонду, віднесених до категорії лісів першої групи, підтверджується їх розташуванням у відповідному кварталі Бучанської лісової дачі згідно з довідкою ВО «Укрдержліспроект» від 14.07.2014 р., а також планово картографічними матеріалами лісовпорядкування: планшетом-картою-схемою лісонасаджень (розташування урочищ) у плані лісонасаджень Бучанського комунального лісгоспу Київського обласного виробничого тресту зеленого господарства (лісовпорядкування 1988 року) відповідно до прикінцевих положень Лісового кодексу України.

Окрім наведеного, Ірпінським міським судом Київської області ухвалюючи вищенаведене рішення також встановлено, що рішенням Київської обласної ради від 22.10.2004 р. № 219-17-ІV «Про встановлення меж окремих населених пунктів Київської області» затверджено межі населеного пункту смт. Буча, розроблені ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», й відповідно до даного рішення загальна площа смт. Буча складає 2658,1362 га. Тобто, до вказаної площі увійшли землі, які раніше рішенням Бучанської селищної ради від 25.06.2002 р. № 71/1-4-ХХІV віднесено до земель житлової та громадської забудови та зараховано їх землями запасу, які обслуговує Бучанська лісогосподарська установа. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що до прийняття обласною радою 22.10.2004 р. рішення, яким встановлено межі смт. Буча, спірні земельні ділянки, цільове призначення яких змінювалось рішенням Бучанської селищної ради від 25.06.2002 р. №71/1-4-ХХІV, знаходились за межами населеного пункту і рада не мала законних підстав ними розпоряджатись.

Поряд з зазначеним, відповідно до ст. 6 Закону України «Про розмежування земель державної та комунальної власності» (в редакції на момент прийняття спірного рішення) визначено, що при розмежуванні земель державної та комунальної власності не можуть передаватися до земель комунальної власності землі лісового фонду за межами населених пунктів.

Згідно із ст. 83 Земельного кодексу України територіальні громади набувають землю у комунальну власність у разі: передачі їм земель державної власності; відчуження земельних ділянок для суспільних потреб та з мотивів суспільної необхідності відповідно до закону; прийняття спадщини; придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; виникнення інших підстав, передбачених законом.

Тобто, вищезазначені норми вказують на те, що після встановлення меж смт. Буча рішенням обласної ради від 22.10.2004 р., спірні землі мали б залишитись у державній власності, хоча і були включені в межі населеного пункту.

Водночас, на підставі рішень Бучанської міської ради за № 2374-74-VI від 30.07.2015 р. та за № 2430-76-VI від 01.09.2015 р. земельну ділянку площею 2,0112 га з кадастровим номером :01:040:0116, по вул. Лісовій, 1-А, у м. Буча, було передано в оренду строком на 5 років ТОВ «Комфорт ЛТД» та суборенду ОК «ЖБК «Кампа-Парк» на той же строк, для будівництва та обслуговування спортивного тенісного клубу та житлової забудови. В той час як, віднесення спірної земельної ділянки площею 2,0112 га до земель лісогосподарського призначення Бучанської лісової дачі підтверджується відомостями, наданими ВО «Укрдержліспроект» в листі від 11.04.2016 р. № 281, матеріалами лісовпорядкування 1978-1979, 1988-1989 років (проекти організації і розвитку лісового господарства Бучанського лісгоспу за відповідні роки), планом лісонасаджень Бучанського комунального лісгоспу, картою-схемою лісонасаджень, так як з аналізу вказаних документів вбачається, що спірна земельна ділянка відноситься до земель лісового фонду Бучанської лісової дачі та розташована в кварталі 1 виділах 7, 8 та 13.

Слід зазначити, що враховуючи наявність суперечностей між поданими прокуратурою та відповідачами доказами щодо належності чи неналежності спірної земельної ділянки, площею 0,6743 га та 2,0112 га до земель лісогосподарського призначення, як вбачається з матеріалів справи, судом було призначено судову земельно-технічну експертизу.

У наданому суду висновку № 5700/17-41/11694/17-41 від 21.02.2018 р. судовий експерт зазначив, що земельні ділянки кадастровий номер :01:040:0115 площею 0,6743 га та кадастровий номер :01:040:0116 площею 2,0112 га, що розташовані на території міста Буча Київської області, станом на час розробки технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки цільове призначення: для будівництва та обслуговування спортивного тенісного корту та житлової забудови ТОВ "Комфорт ЛТД", м. Буча вул. Лісова, 1-а, м. Буча вул. Лісова, 1-б, Київської області, за якою здійснено поділ земельної ділянки кадастровий номер :01:040:0049 площею 2,6855 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування спортивного тенісного клубу та житлової забудови, перебували у складі категорії земель житлової та громадської забудови, а не категорії земель лісогосподарського призначення.

Крім того, суд, під час нового розгляду даної справи, врахувавши, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування, за результатами аналізу наявних в матеріалах справи документів, а також аргументів сторін, враховуючи наявність суперечностей між поданими прокуратурою та відповідачами доказами щодо належності чи неналежності спірної земельної ділянки площею 2,0112 га до земель лісогосподарського призначення, дійшов висновку про необхідність встановлення питання: розміщення та площі земельної ділянки (земельних ділянок) Бучанської лісової дачі, а також наявності/ відсутності відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою накладення (порушення) меж земельної ділянки із кадастровим номером :01:040:0116 площею 2,0112 га, яка розташована у м. Бучі, Київської області, по вул. Лісова, 1А, та орендується ТОВ "Комфорт ЛТД", і земельної ділянки (земельних ділянок) Бучанської лісової дачі, які обслуговує (обслуговувала) Бучанська лісогосподарська установа Київського обласного житлово-комунального управління, - має вирішальне значення для правильного вирішення даного спору, належить до предмету доказування у даній справі та потребує спеціальних знань, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 20.03.2019 р. у даній справі було призначено у справі № 911/2358/16 земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення експертизи поставлено наступні питання: яка конфігурацію, проміри, площа та межі земельної ділянки (земельних ділянок) Бучанської лісової дачі, що обслуговує (обслуговувала) Бучанська лісогосподарська установа Київського обласного житлово-комунального управління?; чи існує відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою накладення (порушення) меж земельної ділянки із кадастровим номером :01:040:0116 площею 2,0112 га, яка розташована у м. Бучі, Київської області, по вул. Лісова, 1А, та орендується ТОВ "Комфорт ЛТД", і земельної ділянки (земельних ділянок) Бучанської лісової дачі, які обслуговує (обслуговувала) Бучанська лісогосподарська установа Київського обласного житлово-комунального управління?.

Разом з тим, до суду надійшло повідомленням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 07.08.2019 р. № 9705/1941 експертної установи про неможливість надання висновку земельно-технічної експертизи, у зв`язку з ненаданням для проведення судової експертизи необхідних матеріалів, витребуваних судовим експертом.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даного спору за наявними в матеріалах справи документами.

Як вже зазначалось, віднесення спірної земельної ділянки площею 2,0112 га до земель лісогосподарського призначення Бучанської лісової дачі підтверджується відомостями, наданими ВО «Укрдержліспроект» в листі від 11.04.2016 р. № 281, матеріалами лісовпорядкування 1978-1979, 1988-1989 років (проекти організації і розвитку лісового господарства Бучанського лісгоспу за відповідні роки), планом лісонасаджень Бучанського комунального лісгоспу, картою-схемою лісонасаджень, так як з аналізу вказаних документів вбачається, що спірна земельна ділянка відноситься до земель лісового фонду Бучанської лісової дачі та розташована в кварталі 1 виділах 7, 8 та 13.

Так, відповідно до листа ВО «Укрдержліспроект» від 11.04.2016 р. № 281 земельна ділянка з кадастровим номером :01:040:0116 площею 2,0112 га згідно матеріалів лісовпорядкування 1988 р. накладалась на землі лісового фонду квартал 1 Бучанської лісової дачі Бучанського комунального лісгоспу Київського обласного управління комунального господарська, на підтвердження чого надано фрагмент з публічної кадастрової карти України з нанесеними межами кварталу 1 Бучанської лісової дачі та межами земельної ділянки.

Згідно з частинами другою та третьою статті 1, частинами першою та другою статті 7 Лісового кодексу України ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави. Ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

За змістом статті 3 Земельного кодексу України земельні відносини, які виникають при використанні лісів, регулюються також нормативно-правовими актами про ліси, якщо вони не суперечать цьому Кодексу.

За нормами статті 8 Лісового кодексу України у державній власності перебувають усі ліси України, крім лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності. Право державної власності на ліси набувається і реалізується державою в особі Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій відповідно до закону.

Статтею 55 Земельного кодексу України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що до земель лісогосподарського призначення належать землі, вкриті лісовою рослинністю, а також не вкриті лісовою рослинністю, нелісові землі, які надані та використовуються для потреб лісового господарства. До земель лісогосподарського призначення не належать землі, зайняті: зеленими насадженнями у межах населених пунктів, які не віднесені до категорії лісів; окремими деревами і групами дерев, чагарниками на сільськогосподарських угіддях, присадибних, дачних і садових ділянках.

Землі лісогосподарського призначення можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності. Громадянам та юридичним особам за рішенням органів місцевого самоврядування та органів виконавчої влади можуть безоплатно або за плату передаватись у власність замкнені земельні ділянки лісогосподарського призначення загальною площею до 5 гектарів у складі угідь селянських, фермерських та інших господарств. Громадяни і юридичні особи в установленому порядку можуть набувати у власність земельні ділянки деградованих і малопродуктивних угідь для залісення (стаття 56 зазначеного Кодексу).

Основною рисою земель лісогосподарського призначення є призначення цих земель саме для ведення лісового господарства, що за змістом статті 63 Лісового кодексу України полягає у здійсненні комплексу заходів щодо охорони, захисту, раціонального використання та розширеного відтворення лісів.

Використанню лісогосподарських земель за їх цільовим призначенням законодавство надає пріоритет: складовою охорони земель є захист лісових земель та чагарників від необґрунтованого їх вилучення для інших потреб (пункт "б" частини 1 статті 164 Земельного кодексу України).

Отже, однією з основних особливостей правового режиму земель лісогосподарського призначення є нерозривний зв`язок їх використання із лісокористуванням.

Планування використання земель лісогосподарського призначення здійснюється головним чином у формі лісовпорядкування, яке, зокрема, передбачає складання проектів організації і розвитку лісового господарства та здійснення авторського нагляду за їх виконанням (пункт 13 статті 46 Лісового кодексу України).

Статтею 57 цього Кодексу визначено вимоги щодо порядку та умов зміни цільового призначення земельних лісових ділянок з метою їх використання в цілях, не пов`язаних з веденням лісового господарства.

Згідно із частиною першою статті 57 Лісового кодексу України (у редакції чинній станом на дату прийняття спірних рішень) зміна цільового призначення земельних лісових ділянок з метою їх використання в цілях, не пов`язаних з веденням лісового господарства, провадиться органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, які приймають рішення про передачу цих земельних ділянок у власність або надання у постійне користування відповідно до Земельного кодексу України.

Відповідно до положень частини першої статті 20 Земельного кодексу України (у редакції чинній станом на дату прийняття спірних рішень) віднесення земель до тієї чи іншої категорії здійснюється на підставі рішень органів державної влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень. Зміна цільового призначення земельних ділянок здійснюється за проектами землеустрою щодо їх відведення.

Частиною другою вказаної статті Земельного кодексу України визначено, що зміна цільового призначення земельних ділянок державної або комунальної власності провадиться Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, які приймають рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу цих ділянок у власність або надання у користування відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу.

Види використання земельної ділянки в межах певної категорії земель (крім земель сільськогосподарського призначення та земель оборони) визначаються її власником або користувачем самостійно в межах вимог, встановлених законом до використання земель цієї категорії, з урахуванням містобудівної документації та документації із землеустрою. Земельні ділянки сільськогосподарського призначення використовуються їх власниками або користувачами виключно в межах вимог щодо користування землями певного виду використання, встановлених статтями 31, 33 - 37 цього Кодексу (частина п`ята зазначеної статті Кодексу).

Згідно з частиною сьомою зазначеної статті Земельного кодексу України зміна цільового призначення земельних ділянок природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення, історико-культурного, лісогосподарського призначення, що перебувають у державній чи комунальній власності, здійснюється за погодженням з Кабінетом Міністрів України.

Окрім наведеного, відповідно до положень частини першої та частини восьмої статті 122 Земельного кодексу України (в зазначеній редакції) міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб. Кабінет Міністрів України передає земельні ділянки із земель державної власності у власність або у користування у випадках, визначених статтею 149 цього Кодексу, та земельні ділянки дна територіального моря.

Згідно із частиною дев`ятою ст. 149 Земельного кодексу України Кабінет Міністрів України вилучає земельні ділянки державної власності, які перебувають у постійному користуванні, ріллю, багаторічні насадження для несільськогосподарських потреб, ліси для не лісогосподарських потреб, а також земельні ділянки природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного призначення та суб`єктів господарювання залізничного транспорту загального користування у зв`язку з їх реорганізацією шляхом злиття під час утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», крім випадків, визначених частинами п`ятою восьмою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 150 цього Кодексу.

Отже, ліси та землі лісового фонду України є об`єктами підвищеного захисту зі спеціальним режимом використання та спеціальною процедурою надання.

Згідно зі статтею 48 Лісового кодексу України у матеріалах лісовпорядкування дається якісна і кількісна характеристика кожної лісової ділянки, комплексна оцінка ведення лісового господарства, що є основою для розроблення на засадах сталого розвитку проекту організації та розвитку лісового господарства відповідного об`єкта лісовпорядкування.

Проект організації та розвитку лісового господарства передбачає екологічно обґрунтоване ведення лісового господарства і розробляється відповідно до нормативно-правових актів, що регулюють організацію лісовпорядкування.

У проекті організації та розвитку лісового господарства визначаються і обґрунтовуються основні напрями організації і розвитку лісового господарства об`єкта лісовпорядкування з урахуванням стану та перспектив економічного і соціального розвитку регіону.

Матеріали лісовпорядкування затверджуються в установленому порядку органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами центрального органу виконавчої влади з питань лісового господарства за погодженням відповідно з органом виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим, територіальними органами центрального органу виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища. Затверджені матеріали лісовпорядкування є обов`язковими для ведення лісового господарства, планування і прогнозування використання лісових ресурсів.

Водночас за змістом статті 38 Земельного кодексу України до земель житлової та громадської забудови належать земельні ділянки в межах населених пунктів, які використовуються для розміщення житлової забудови, громадських будівель і споруд, інших об`єктів загального користування.

Використання земель житлової та громадської забудови здійснюється відповідно до генерального плану населеного пункту, іншої містобудівної документації, плану земельно-господарського устрою з дотриманням будівельних норм, державних стандартів і норм (стаття 39 зазначеного Кодексу).

З аналізу вищенаведених норм законодавства чинного станом на дату прийняття оспорюваних рішень та укладення оспорюваних договорів, суд дійшов висновку, що зміна цільового призначення земельної ділянки лісогосподарського призначення, що перебуває у державній чи комунальній власності, здійснюється за погодженням з Кабінетом Міністрів України у відповідності до положень частини сьомої ст. 20 ЗК України, а вилучення земельних ділянок державної власності лісогосподарського призначення для не лісогосподарських потреб має право виключно Кабінет Міністрів України.

Поряд з зазначеним, матеріали справи не містять належних, допустимих та достовірних доказів зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :01:040:0116 площею 2,0112 га, яка відповідно до наданих доказів була віднесена до земель лісогосподарського призначення Бучанської лісової дачі у відповідності до положень частини сьомої статті 20 ЗК України за погодженням з Кабінетом Міністрів України. В той час, як дані обставини мали б передувати переданню в користування відповідачам-2, 3 вказаної земельної ділянки з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

Водночас, судом також враховано, що відповідно до положень ст.ст. 122, 149 Земельного кодексу України саме до повноважень Кабінету Міністрів України віднесено передання у користування земельних ділянок лісогосподарського призначення.

Відповідно до ст. 21 Земельного кодексу України порушення порядку встановлення та зміни цільового призначення земель є підставою для: а) визнання недійсними рішень органів державної влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування про надання (передачу) земельних ділянок громадянам та юридичним особам; б) визнання недійсними угод щодо земельних ділянок; в) відмови в державній реєстрації земельних ділянок або визнання реєстрації недійсною.

З огляду на вищенаведене, враховуючи відсутність належних доказів зміни цільового призначення спірної земельної ділянки, яка відповідно до наданих доказів була віднесена до земель лісогосподарського призначення Бучанської лісової дачі у відповідності до положень частини сьомої статті 20 ЗК України за погодженням з Кабінетом Міністрів України, також з урахуванням також того, що вилучення земельних ділянок державної власності лісогосподарського призначення для не лісогосподарських потреб має право виключно Кабінет Міністрів України, а відповідно до положень ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 33 Лісового кодексу України до повноважень міських рад у сфері лісових відносин не відноситься питання щодо вилучення, припинення права користування або надання у власність земельних ділянок лісогосподарського призначення державної форми власності, суд дійшов висновку, враховуючи вищевикладене та надаючи юридичну оцінку зібраним доказам у даній справі, що Бучанська селищна рада при прийнятті рішень за № 2374-74-VI від 30.07.2015 р. та за № 2430-76-VI від 01.09.2015 р., на підставі яких земельну ділянку площею 2,0112 га з кадастровим номером :01:040:0116, по вул. Лісовій, 1-А, у м. Буча, було передано в оренду строком на 5 років ТОВ «Комфорт ЛТД» та суборенду ОК «ЖБК «Кампа-Парк» на той же строк, для будівництва та обслуговування спортивного тенісного клубу та житлової забудови, вийшла за межі своїх повноважень чим порушила законні інтереси держави.

Статтею 116 Земельного кодексу України встановлено, що юридичні особи набувають права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Статтею 123 Земельного кодексу України передбачено, що особа, зацікавлена в одержанні у користування земельної ділянки із земель державної або комунальної власності за проектом землеустрою щодо її відведення, звертається з клопотанням про надання дозволу на його розробку до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, які відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, передають у власність або користування такі земельні ділянки. Відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування в межах їх повноважень у місячний строк розглядає клопотання і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Також, відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.5 «Положення про здійснення державної землевпорядної експертизи», затвердженого наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 11.03.97 № 39 об`єктами державної землевпорядної експертизи є передпроектні та проектні розробки, програми, техніко-економічне обґрунтування (ТЕО), схеми, проекти (надалі - проектна документація), пов`язані з регулюванням земельних відносин, проведенням землеустрою, використанням і охороною земель, веденням державного земельного кадастру та моніторингу земель. Це Положення поширюється на органи земельних ресурсів та на замовників і розробників проектної документації. Державна землевпорядна експертиза проводиться з урахуванням вимог Земельного кодексу України, інших законодавчих і нормативних актів України, а також цього Положення.

Поряд із зазначеним, матеріали справи не містять належних, достовірних та допустимих доказів дотримання, в тому числі і вищевказаних положень під час відведення спірної земельної ділянки в оренду ТОВ «Комфорт-ЛТД» та в суборенду ОК «ЖБК «Кампа».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відновлення становища, яке існувало до порушення, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, їхніх посадових і службових осіб.

Статтею 21 Цивільного кодексу України передбачено, що суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Суд визнає незаконним та скасовує нормативно-правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України (в редакції на момент вчинення правовідносин) право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації цього права. А згідно з частиною першою ст. 126 Земельного кодексу України право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону.

Згідно з частинами другою та третьою ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання угоди недійсною, визнання недійсними рішень органів місцевого самоврядування, застосування інших, передбачених законом, способів.

Стаття 153 Земельного кодексу України визначає, що власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

Також за приписами частини першої ст. 155 Земельного кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Статтею 393 Цивільного кодексу України передбачено, що правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта.

Згідно ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Враховуючи, що до прийняття Бучанською міською радою рішень № 2374-74-VI від 30.07.2015 р. та за № 2430-76-VI від 01.09.2015 р. спірна земельна ділянка перебувала у державній власності міська рада не була наділена чинним законодавством повноваженнями щодо розпорядження нею, тому вказані оскаржувані рішення є незаконними і підлягають скасуванню.

Згідно зі ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до вимог частин першої та третьої ст. 215 ЦК України, підставою для недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

За змістом частини другої ст. 15 Закону України «Про оренду землі» (в редакції станом на момент укладання спірного договору оренди) порушення вимог статей 4-6, 11, 17, 19 цього Закону є підставою для відмови в державній реєстрації договору оренди, а також для визнання договору недійсним відповідно до закону.

В свою чергу, частиною першою ст. 6 цього ж Закону передбачає, що орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі.

За результатами розгляду даного спору, судом встановлено, що відповідачами-2, 3 набуто право оренди та право суборенди земельної ділянки площею 2,0112 га з кадастровим номером :01:040:0116, по вул. Лісовій, 1-А, у м. Буча у незаконний спосіб, зокрема в порушення вимог Земельного кодексу України, крім того, на підставі рішень, які є незаконними і підлягають скасуванню, що є підставою для визнання відповідних договорів недійсними.

Поряд із зазначеним, що стосується висновку № 5700/17-41/11694/17-41 від 21.02.2018 р. судовий експерт зазначив, що земельні ділянки кадастровий номер :01:040:0115 площею 0,6743 га та кадастровий номер :01:040:0116 площею 2,0112 га, що розташовані на території міста Буча Київської області, станом на час розробки технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки цільове призначення: для будівництва та обслуговування спортивного тенісного корту та житлової забудови ТОВ "Комфорт ЛТД", м. Буча вул. Лісова, 1-а, м. Буча вул. Лісова, 1-б, Київської області, за якою здійснено поділ земельної ділянки кадастровий номер :01:040:0049 площею 2,6855 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування спортивного тенісного клубу та житлової забудови, перебували у складі категорії земель житлової та громадської забудови, а не категорії земель лісогосподарського призначення.

Даний висновок судового експерта жодним чином не спростовує заявлених позовних вимог, а є лише підтвердженням зміни цільового призначення спірної земельної ділянки з «лісогосподарського» на «для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку», що, як встановлено вище, було вчинено з порушенням положень частини сьомої статті 20 ЗК України без надання відповідного погодження Кабінетом Міністрів України. Дані обставини не спростовано належними, допустимими, достовірними та вірогідними, в розумінні приписів ст.ст. 76-79 ГПК України доказами.

Поряд із зазначеним, суд вважає за необхідне зазначити, що Європейський Суд з прав людини у рішенні, прийнятому у справі «Проніна проти України» зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення.

Приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 76-79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За результатами повного та всебічного дослідження поданих доказів, які мають значення для правильного вирішення даного спору і стосуються предмету доказування та аналізу аргументів сторін, з урахуванням поданих на їх підтвердження документів, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, визнає недійсними рішення Бучанської міської ради за № 2374-74-VI від 30.07.2015 р. «Про затвердження ТОВ «Комфорт ЛТД» технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки загальною площею 2,6855 га, надання в оренду землі» та рішення Бучанської міської ради за № 2430-76-VI від 01.09.2015 р. «Про надання ТОВ «Комфорт ЛТД» згоди на передачу земельної ділянки площею 2,0112 га в суборенду ОК «ЖБК «Кампа-Парк»; визнає недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,0112 га з кадастровим номером :01:040:0116, укладений 10.08.2015 р. між Бучанською міською радою та ТОВ «Комфорт ЛТД» строком на 5 років; визнає недійсним договір суборенди земельної ділянки площею 2,0112 га з кадастровим номером :01:040:0116, укладений 16.09.2015 р. між ТОВ «Комфорт ЛТД» та ОК «ЖБК «Кампа-Парк», строком на 5 років.

З огляду на те, що позовні вимоги в даній справі задоволено в повному обсязі, судові витрати у даній справі у відповідності до положень ст. 129 ГПК України підлягають покладенню на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 129, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення Бучанської міської ради за № 2374-74-VI від 30.07.2015 р. «Про затвердження ТОВ «Комфорт ЛТД» технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки загальною площею 2,6855 га, надання в оренду землі» та рішення Бучанської міської ради за № 2430-76-VI від 01.09.2015 р. «Про надання ТОВ «Комфорт ЛТД» згоди на передачу земельної ділянки площею 2,0112 га в суборенду ОК «ЖБК «Кампа-Парк».

3. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,0112 га з кадастровим номером :01:040:0116, укладений 10.08.2015 р. між Бучанською міською радою та ТОВ «Комфорт ЛТД» строком на 5 років.

4. Визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки площею 2,0112 га з кадастровим номером :01:040:0116, укладений 16.09.2015 р. між ТОВ «Комфорт ЛТД» та ОК «ЖБК «Кампа-Парк», строком на 5 років.

5. Стягнути з Бучанської міської ради (08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 12; ) на користь Прокуратури Київської області (01601, м. Київ, бул. Л.Українки, 27/2; ) 1837 (одну тисячу вісімсот тридцять сім) гривень 33 копійки судового збору.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" (08292, Київська область, м. Буча, вул. Лісова, 1; ) на користь Прокуратури Київської області (01601, м. Київ, бул. Л.Українки, 27/2; ) 1837 (одну тисячу вісімсот тридцять сім) гривень 33 копійки судового збору.

7. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кампа-Парк" (08292, Київська область, м. Буча, вул. Лісова, 1; ) на користь Прокуратури Київської області (01601, м. Київ, бул. Л.Українки, 27/2; ) 1837 (одну тисячу вісімсот тридцять сім) гривень 33 копійки судового збору.

8. Видати накази.

Згідно ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата підписання повного тексту рішення 20.07.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін