ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

16.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3693/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" (49089, м. Дніпро, вул. Макарова, 14-А; )

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора представник Чоха К.О. ордер від 16.07.20р.

від боржника представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна" 09.07.2020 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" (49089, м. Дніпро, вул. Макарова, 14-А; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 25.03.2020 о 11:15р.

15.07.20р. до суду від арбітражного керуючого Кузнєцової В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ "Фінансова компанія "Авісто". Судом заяву прийнято до розгляду.

15.07.20р. до суду від арбітражного керуючого Коваль І.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ "Фінансова компанія "Авісто". Судом заяву прийнято до розгляду.

15.07.20р. до суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ "Фінансова компанія "Авісто". Судом заяву прийнято до розгляду.

16.07.20р. до суду від арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ "Фінансова компанія "Авісто". Судом заяву прийнято до розгляду.

16.07.20р. до суду від арбітражного керуючого Кучми Н.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ "Фінансова компанія "Авісто". Судом заяву прийнято до розгляду.

16.07.20р. до суду від боржника на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Фінроял" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фінансова компанія "Авісто", в якому останній підтверджує заборгованість ТОВ "Фінансова компанія "Авісто" перед ТОВ "Хоса-Плекс Україна" у розмірі 20 000 000,00 грн. та просить суд розгляд справи без участі представника ТОВ "Фінансова компанія "Авісто" у зв`язку з введенням на всій території України карантину. Судом відзив прийнятий до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 16.07.20р. наявні у справі документальні докази, оцінивши обґрунтованість надані пояснення та заперечення, заслухавши представника кредитора, господарський суд встановив наступне.

25 квітня 2017 року між ТОВ «Хоса-Плекс України» (далі- «Клієнт») та ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» - «Фактор» (далі Фактор) укладено договір факторингу № 1 (далі Договір факторингу). В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої права грошової вимоги (надалі також іменуються «права» або «право», в залежності від контексту) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» (Замовник, Боржник) (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 48-50А, ) - боржника за Договором № СА-1357 про надання послуг від 17.01.2012 р. включаючи всі зміни, додатки та додаткові угоди до нього (далі - Договір про надання послуг) (п. 1.1 Договору факторингу).

Відповідно до п. 1.2. Договору факторингу, за даним Договором відступається право вимоги на оплату боргових зобов`язань в розмірі 43 135 826,11 грн. (сорок три мільйони сто тридцять п`ять тисяч вісімсот двадцять шість гривень 11 коп.), що включає в себе 32 198 736,06 грн. (тридцять два мільйони сто дев`яносто вісім тисяч сімсот тридцять шість гривень 06 коп.) основного боргу, 3 117 106,75 грн. (три мільйони сто сімнадцять тисяч сто шість гривень 75 коп.) інфляційних втрат, 1 083 831,30 грн. (один мільйон вісімдесят три тисячі вісімсот тридцять одна гривня 30 коп.) З % річних від простроченої суми та 6 736 152,00 грн. (шість мільйонів сімсот тридцять шість тисяч сто п`ятдесят дві гривні 00 коп.) пені за Договором № СА-1357 про надання послуг від 17.01.2012 р., що виникло на підставі наступних актів приймання-передачі наданих послуг, укладених між ТОВ «Хоса-Плекс Україна» та ТОВ «Санофі-Авентіс Україна»: акт приймання-передачі наданих послуг № 5 від 23 березня 2015 року; акт приймання-передачі наданих послуг № 6 від 23 березня 2015 року; акт приймання-передачі наданих послуг № 7 від 23 березня 2015 року; акт приймання-передачі наданих послуг № 8 від 26 березня 2015 року; акт приймання-передачі наданих послуг № 10 від 26 березня 2015 року; акт приймання-передачі наданих послуг № 11 від 26 березня 2015 року; акт приймання-передачі наданих послуг № 12 від 26 березня 2015 року; акт приймання-передачі наданих послуг № 13 від 26 березня 2015 року; акт приймання-передачі наданих послуг № 14 від 26 березня 2015 року; акт приймання-передачі наданих послуг № 15 від 26 березня 2015 року; акт приймання-передачі наданих послуг № 16 від 27 березня 2015 року; акт приймання-передачі наданих послуг № 17 від 27 березня 2015 року; акт приймання-передачі наданих послуг № 18 від 27 березня 2015 року; акт приймання-передачі наданих послуг № 19 від 27 березня 2015 року; акт приймання-передачі наданих послуг № 20 від 27 березня 2015 року; акт приймання-передачі наданих послуг № 21 від 27 березня 2015 року; акт приймання-передачі наданих послуг № 22 від 27 березня 2015 року; акт приймання-передачі наданих послуг № 24 від 27 березня 2015 року; акт приймання-передачі наданих послуг № 25 від 27 березня 2015 року; акт приймання-передачі наданих послуг від 27 березня 2015 року.

Права грошової вимоги вважаються відступленими Фактору в день підписання цього Договору. Додаткового оформлення відступлення прав вимоги не вимагається. Після переходу прав вимоги до Фактора останній стає Кредитором по відношенню до Боржника та набуває відповідні права вимоги. Одночасно та разом із правом грошової вимоги до Фактора переходить право на нарахування та стягнення будь-яких штрафних санкцій за порушення Боржником умов Договору про надання послуг, інфляційних втрат та трьох відсотків річних з простроченої заборгованості (п. п. 1.3., 1.4. Договору факторингу).

Загальна сума грошової вимоги, що відступається відповідно до умов даного Договору становить 43 135 826,11 грн. (сорок три мільйони сто тридцять п`ять тисяч вісімсот двадцять шість гривень 11 коп.) (п. 3.1. Договору факторингу).

Під відступлення права грошової вимоги, зазначені в пп. 1.1., 1.2. цього Договору, Фактор надає Клієнтові фінансування у розмірі 20 000 000,00 грн. (двадцять мільйонів гривень 00 коп.), шляхом безготівкового грошового переказу на рахунок Клієнта № НОМЕР_1 , в ПАТ «Радикал Банк», МФО 319111 у строк не пізніше « 25» жовтня 2017 року. (п. 3.2. Договору факторингу).

За здійснення Фактором фінансування, Клієнт сплачує Фактору винагороду в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.), шляхом перерахування протягом десяти робочих днів з моменту підписання даного Договору на рахунок Фактора № 26504521 в ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», МФО 334851 (п. 3.3. Договору факторингу).

Згідно пунктів 8.1, 8.2 Договору факторингу, договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором, закінчення строку цього договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Відповідно додаткової угоди до договору факторингу № 1 від 25 квітня 2017 року, у зв`язку із закінченням строку, протягом якого має бути здійснено переказ фінансування у розмірі 20 000 000,00 грн. під відступлення права грошової вимоги та у зв`язку із погодженням сторонами нового строку, сторони уклали цю додаткову угоду, якою

узгодили винесення наступних змін та доповнень до договору факторингу: 1. Зміни до розділу № 3, а саме: пункт 3.2. розділу 3 договору факторингу викласти у такій редакції: «Під відступлення права грошової вимоги, зазначеної в пп. 1.1, 1.2, Фактор надає Клієнтові фінансування у розмірі 20 000 000,00 грн., шляхом безготівкового переказу на рахунок Клієнта, у строк не пізніше 25 жовтня 2018 року.

На даний час кредиторська заборгованість, яку зобов`язаний сплатити Боржник - ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» на користь ТОВ «Хоса-Плекс Україна» становить 20 000 000,00 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України - суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору, що передбачено ст. 631 Цивільного кодексу України.

З врахуванням вище викладеного, безспірні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна» до боржника за договором кредиту складають 20 000 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" (49089, м. Дніпро, вул. Макарова, 14-А; ).

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" (49089, м. Дніпро, вул. Макарова, 14-А; ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна» в загальній сумі 20 000 000,00 грн. - основний борг.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/3693/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" (49089, м. Дніпро, вул. Макарова, 14-А; ).

Стосовно призначення розпорядника майна, господарський суд зазначає, що автоматизованою системою було визначено арбітражних керуючих Кучму Н.В., Коваль І.В., Лябах О.О., ухвалою суду від 10.07.2020 р. зобов`язано арбітражних керуючих Кучму Н.В., Коваль І.В., Лябах О.О. - надати до господарського суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

До суду від арбітражного керуючого Вербицького О.В., арбітражного керуючого Сиволобова М.М., арбітражного керуючого Кузнєцової В.В., арбітражного керуючого Кучму Н.В., арбітражного керуючого Коваль І.В. надійшли заява про участь у справі № 904/3693/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" (49089, м. Дніпро, вул. Макарова, 14-А; ).

Згідно положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Суд зазначає, що запропоновано автоматизованою системою кандидатура Кучми Н.В. є першою яка визначена шляхом автоматизованого відбору, а тому вказана заява арбітражного керуючого Кучми Н.В. підлягає задоволенню судом, у зв`язку з чим господарський суд вирішив розпорядником майна у справі № 904/3693/20 про банкрутство ТОВ "Фінансова компанія "Авісто" призначити арбітражного керуючого Кучму Надію Вікторівну (свідоцтво № 179 від 07.02.13р., адреса офісу: 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, пр-т Миру, 51).

Кандидатури арбітражних керуючих Вербицького О.В., Коваль І.В., Лябах О.О., Сиволобова М.М., Кузнєцової В.В. - відхилити.

Встановити розмір основної винагороди розпоряднику майна ОСОБА_1 . ОСОБА_2 у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" (49089, м. Дніпро, вул. Макарова, 14-А; ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна» в загальній сумі 20 000 000,00 грн. - основний борг.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/3693/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" (49089, м. Дніпро, вул. Макарова, 14-А; ).

Розпорядником майна ТОВ "Фінансова компанія "Авісто" призначити арбітражного керуючого Кучму Надію Вікторівну (свідоцтво № 179 від 07.02.13р., адреса офісу: 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, пр-т Миру, 51).

Кандидатури арбітражних керуючих Вербицького О.В., Коваль І.В., Лябах О.О., Сиволобова М.М., Кузнєцової В.В. - відхилити.

Встановити розмір основної винагороди розпоряднику майна ОСОБА_1 . ОСОБА_2 у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 04.09.2020р. подати до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

Призначити попереднє засідання суду на 23.09.2020р. о 10:30год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-201, за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 23.09.2020р. підготувати та надати господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 23.09.2020р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення з 16.07.2020р. та може бути оскаржена відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України протягом 10-ти днів.

Ухвала підписана - 16.07.2020р.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражним керуючим Вербицькому О.В., Коваль І.В., Лябах О.О., Сиволобову М.М., Кузнєцовій В.В.; Чечелівському ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); державному реєстратору Голосіївської районної в місті Києві державній адміністрації, державному реєстратору Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ГУ ДПС у м. Києві, ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко