ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2020 р. Справа№ 911/1962/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пономаренка Є.Ю.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін:

від відповідача-1 Круль Д.О. посвідчення №0149 від 18.06.2020 р.

інші представники сторін у судове засідання не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України

на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2020 р. (повний текст складено 20.02.2020 р.)

у справі № 911/1962/19 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Проперті"

до Міністерства юстиції України та товариства з обмеженою відповідальністю "Агросленд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу, скасування запису про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Проперті" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України та товариства з обмеженою відповідальністю "Агросленд" про:

- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 891/5 від 20.03.2019 р. "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень";

- скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права, вид іншого речового права, право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 26.03.2019 р., № запису 30940418, строк дії 10 років, щодо земельної ділянки площею 1,6258 га, кадастровий номер :03:007:0038 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.02.2020 р. у справі № 911/1962/19 позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 891/5 від 20.03.2019 р. "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень"; скасовано запис про державну реєстрацію іншого речового права, вид іншого речового права, право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 26.03.2019 р., № запису 30940418, строк дії 10 років, щодо земельної ділянки площею 1,6258 га, кадастровий номер :03:007:0038 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; стягнуто з Міністерства юстиції України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Проперті" 1 921,00 грн. судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агросленд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Проперті" 1 921,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Міністерство юстиції України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Поляк О.І.

18.05.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких представник товариства не погоджувався з наведеними апелянтом підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Доказів направлення вказаних заперечень учасникам справи не було надано.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 р. відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 08.07.2020 р.

30.06.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 р., у зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 р. прийнято апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2020 р. у справі № 911/1962/19.

Суддями Північного апеляційного господарського суду - Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Калатай Н.Ф., було заявлено про самовідвід по справі № 911/1962/19, обґрунтований тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Як унормовано пунктом 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Предметом позову у даній справі є визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 891/5 від 20.03.2019 р. "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень"; скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права, вид іншого речового права, право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 26.03.2019 р..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок задоволення скарги гр. ОСОБА_1 Міністерством юстиції України був виданий наказ № 891/5 від 20.03.2019 про скасування рішення про державну реєстрацію за позивачем права оренди земельної ділянки, який позивач вважає незаконним, протиправним та таким, що прийнятий всупереч нормам чинного законодавства, що спричинило реєстрацію в Державному реєстрі речових прав за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросленд" права користування цією ж земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) (номер запису 30940418).

Отже, виходячи з вищенаведеного, слід дійти висновку, що предметом розгляду у даній справі є спір, який стосується земельних відносин.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 р. затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів, справи, які виникають із земельних правовідносин належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Міністерства юстиції України на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2020 р. у справі № 911/1962/19 була передана на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Калатай Н.Ф., які входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів із земельних правовідносин.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи № 911/1962/19 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частиною 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід суддів - Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Калатай Н.Ф., від розгляду апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2020 р. у справі № 911/1962/19.

Матеріали справи № 911/1962/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Н.Ф. Калатай

Є.Ю. Пономаренко