ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"08" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/793/19

За позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Виробничого структурного підрозділу Львівське територіальне управління, м. Львів філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд, м. Київ

до Фізичної особи підприємця Тетраушвілі Діани Ісаківни, м. Ужгород

про стягнення 82 491 грн. 19 коп. заборгованості,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством Українська залізниця заявлено позов в особі Виробничого структурного підрозділу Львівське територіальне управління, м. Львів філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд, м. Київ до Фізичної особи підприємця Тетраушвілі Діани Ісаківни, м. Ужгород про стягнення 82 491 грн. 19 коп. заборгованості.

Позивач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, натомість, представник позивача на адресу суду надіслав клопотання № 145-10 від 30.06.2020 року (вх. № 02.3.1-03/3184/20 від 06.07.2020 року) про відкладення підготовчого засідання на інший термін у зв`язку із запровадженням на території України карантину. Крім того, вказаним клопотанням просить суд розглядати дану справу в режимі відеоконференції, доручивши проведення такої Господарському суду Львівської області.

Відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву б/н від 23.06.2020 року (вх. № 02.3.1-03/2989/20 від 24.06.2020 року) у відповідності до ст. 165 ГПК України.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, розглянувши подане представником позивача клопотання про проведення засідань по розгляду справи № 907/793/19 у режимі відеоконференції, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у Господарському суді Львівської області, технічну можливість забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у визначену ухвалою господарського суду дату, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь в підготовчому засіданні по розгляду справи № 907/793/19, яке відбудеться 07.08.2020 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 07 серпня 2020 р. на 15:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 07.08.2020 року об 15 год. 00 хв. за участю представника позивача доручити Господарському суду Львівської області.

4. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору та на електронну адресу Господарського суду Львівської області.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку із розпорядженням голови Господарського суду Закарпатської області від 09.07.2020 року Про тимчасові заходи попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом Covid-19, яким на період проведення санітарної дезінфекції приміщень суду з 09.07.2020 року по 12.07.2020 року працівникам господарського суду заборонено доступ до приміщень суду та перебуванням судді Пригари Л.І. у відпустці 13.07.2020 року, ухвала суду підписана 15.07.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.