УХВАЛА

м. Київ

22.07.2020Справа № 910/6968/16
За заявою Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про виправлення описки в наказі

в межах справи №910/6968/16

за заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин»

до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (ідентифікаційний код 38519326)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники :

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У квітні 2016 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" у зв`язку з неможливістю останнього в порядку встновленому чинним законодавством погасити існуючу заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2016 № 910/6968/16 заяву Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.05.2016, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Талана Л.Г. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Укрветсанзавод" в розмірі 4 478 872,95грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326) за номером 32720 від 19.06.2016р. Призначено розпорядником майна Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326) арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича (свідоцтво №26 від 08.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.08.2016 р.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі №910/6968/16 заяву ОСОБА_1 задоволено частково; визнано звільнення з роботи ОСОБА_1 на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України незаконним та поновлено на роботі у Державному підприємстві "Укрветсанзавод" на посаді першого заступника генерального директора; стягнуто з Державного підприємства "Укрветсанзавод" на користь ОСОБА_1 компенсацію, у зв`язку з порушенням термінів виплати зарплати, в розмірі 42,12 грн.; стягнуто з Державного підприємства "Укрветсанзавод" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки з 20 листопада 2015 по день фактичного розрахунку 16 грудня 2015, який становить 12 620,37 грн.; стягнуто з Державного підприємства "Укрветсанзавод" на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 20 листопада 2015 до 06 вересня 2017, яка становить 286 283,13 грн.; зобов`язано Державне підприємство "Укрветсанзавод" повернути оригінал трудової книжки ОСОБА_1 ; у задоволенні решти вимог відмовлено; вирішено інші процесуальні питання.

09.10.2017 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 видано відповідні накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від24.10.2018, яка залишена без змін Постановою Верховного суду від 04.09.2018, ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

До Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Укрветсанзавод" надійшла заява про поворот виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що Державно підприємство "Укрветсанзавод" повністю виконало ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 щодо виплати коштів на користь ОСОБА_1 в розмірі 12 620,37 грн. та 286 283,13 грн., що підтверджується постановами про закриття виконавчого провадження від 26.12.2017 та 02.05.2018, платіжними дорученнями №54983633/19 від 05.12.2017 на суму 315151,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 розгляд вказаної заяви призначено на 10.12.2018.

10.12.2018 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшли заперечення на заяву ДП "Укрветсанзавод" про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 відкладено розгляд заяви на 14.01.2019.

10.01.2019 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Укрветсанзавод» надійшли пояснення щодо заперечень на заяву про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 заяву Державного підприємства "Укрветсанзавод" про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 в межах справи №910/6968/16 задоволено повністю. В поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 в межах справи №910/6968/16 стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Грінченка,1, ) 298 903 (двісті дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот три) грн. 85 коп.

29.01.2019 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Укрветсанзавод» надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі №910/6968/16.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Укрветсанзавод» про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку про його повернення на підставі частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, за приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення наведених приписів законодавства, Державним підприємством «Укрветсанзавод» до заяви про виправлення помилки у виконавчому документі не додано доказів направлення її копії на адресу позивача - ОСОБА_1 та розпорядника майна Пурія Руслана Петровича.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заяву Державного підприємства «Укрветсанзавод» слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 328, 338 та пунктом 19.4) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі від 10.07.2020 повернути без розгляду Державному підприємству «Укрветсанзавод».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (22.07.2020) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя А.В.Яковенко