overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1611/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» (вх.№18033/20 від 10.07.2020р.) про повернення судового збору по справі № 916/1611/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» (67663, Одеська обл., Біляївський р-н, Усатівська сільська рада, 8км+100м траси Одеса-Київ-Санкт-Петербург)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Семери Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )

про визнання правочинів недійсними, стягнення упущеної вигоди та моральних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.07.2020р. повернуто без розгляду позовну заяву (вх.№1663/20 від 05.06.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» до Фізичної особи підприємця Семери Вікторії Анатоліївни про визнання правочинів недійсними, стягнення упущеної вигоди та моральних збитків.

10.07.2020р. за вх.№18033/20 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» до суду надійшла заява про повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 1 015,14 грн., сплаченого за подання позову у даній справі.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА», клопотання позивача підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у сумі 1 015,14 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» з Державного бюджету України.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» (вх.№ 18033/20) про повернення судового збору по справі № 916/1611/20 - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» (67663, Одеська обл., Біляївський р-н, Усатівська сільська рада, 8км+100м траси Одеса-Київ-Санкт-Петербург, ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) судовий збір в сумі 1015 (одна тисяча п`ятнадцять) грн. 14 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №1079 від 04.06.2020р.

3. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати заявнику.

Ухвала набрала законної сили 13.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1453/18

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Смелянець Г.Є., судді Щавинської Ю.М., при секретарі судового засідання Ісак Д.П., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1453/18

за позовом Заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 9) в інтересах держави в особі Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Соборна, 1а, корп.А);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомерс-Мультімодал» (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Мізікевича (Станційна), 61);

про відшкодування збитків у сумі 2200000,00грн.

за участю представників сторін:

від прокурора: Лянна О.А. за посвідченням;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Розенбойм Ю.О. адвокат;

від судового експерта: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 13.07.2020р. було оголошено перерву на 06.08.2020р. о 12:40, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться "06" серпня 2020 р. о 12:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №14 (5 поверх), тел.0(482) 307-991.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Ю.М. Щавинська

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/449/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/449/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрканпром"

до відповідача HEBEІ CI ТАІ IMPORT&EXPORT TRADE CO. LTD

про стягнення 101 367,15 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2020р. закрито підготовче провадження та справу №916/449/18 призначено до судового розгляду по суті. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 13.07.2020р. о 14:00.

Ухвалою суду від 24.03.2020р. провадження у справі №916/449/18 зупинено.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги дату, на яке призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Також 10.07.2020р. за вх. № 18063/20 господарським судом одержано заяву про уточнення позовних вимог, в якій ТОВ "Укрканпром" просить суд вважати правильною позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 3820 дол. США, а також поновити строк на подачу заяви про уточнення позовних вимог, визначивши поважним причини пропуску подачі такої заяви у зв`язку з введенням карантину та прийняти її.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №916/449/18.

Ухвала набирає чинності 13.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"13" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 6/97-10-2608
Суддя Демешин О. А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 6/97-10-2608:
за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк
до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНСС
про розірвання договору та стягнення 1 392 105 грн. 23 коп., шляхом звернення стягнення на предмет застави.
13.07.2020 року через канцелярію надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 6/97-10-2608.
Відповідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Керуючись ст. 334, ст. 234 ГПК України, суд
1. Прийняти заяву (вх. № 2-3103/20) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 6/97-10-2608 до розгляду.
2. Повідомити сторін, та заявника, що розгляд заяви відбудеться у судовому засіданні "23" липня 2020 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.
3. Копію ухвали надіслати сторонам справи та заявнику.
Ухвала набрала чинності 13.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/151/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши клопотання за вх.№17790/20 від 08.07.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОНБУД-МЕТ (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 8, кв. 4, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНИК-ДКЮГ (65014, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 2, )

про стягнення 311856 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОНБУД-МЕТ звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНИК-ДКЮГ про стягнення 311856 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.06.2020 розгляд справи призначено на 21.07.2020 о 16:50.

08.07.2020 за вх.№17790/20 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити її проведення Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3).

Приписами ч.7 ст. 197 ГПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд вважає за необхідне доручити проведення судового засідання у справі №916/151/20, яке відбудеться 21.07.2020 о 16:50, в режимі відеоконференції Дніпровському районному суду м. Києва.

Керуючись ч.7 ст. 197, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача за вх.№17790/20 від 08.07.2020 - задовольнити.

2.Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні у справі №916/151/20, яке призначене господарським судом Одеської області на "21" липня 2020 р. о 16:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4(ВКЗ) (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

Ухвала набирає чинності 10.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2006/20
Заяву обґрунтовано невиконанням з боку боржника - Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27» умов Договору на послуги водопостачання та водовідведення № 4109/1 від 01.11.2000р.
Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 628, ст. 625, ст. 629 України, ст. 526, ст. 903 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику за адресою реєстрації згідно витягу з ЄДР.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ___________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Демешин Олександр Анатолійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2020 Справа № 917/966/15

Суддя Іванко Лідія Андріївна розглянувши матеріали справи за №917/966/15

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, м.Миргород, ідент. код 39461639

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка", м. Миргород, ідент. код 01431676

про порушення справи про банкрутство

встановив:

ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута

Для заслуховування звіту ліквідатора, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в засідання на 18.08.2020 на 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Явку ліквідатора визнати обов`язковою, інших учасників у справі про банкрутство - явка не обов`язкова.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою, всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.20 Справа № 917/757/20

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ СОЛЮШИНС ГРУП", вул. Макаренка, 2а, кв. 173, м. Одеса, 65016

до Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради, вул. 60-річчя жовтня, 150, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів та визнання недійсними пунктів договору

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання недійсними пунктів 4.2., 4.3., 7.3. договору про закупівлю № 02-06/20 від 13.02.2019 року та стягнення з Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ СОЛЮШИНС ГРУП", згідно вищевказаного договору, 211 408,00 грн. основної заборгованості, 16 455,98 грн. пені, 3 075,51 грн. інфляційних витрат та 3 842,44 грн. 3% річних.

Від сторін до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного та всебічного дослідження справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін.

Керуючись ст. 216 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.2020 на 09 год. 00 хв.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя В.А. Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

13.07.2020 Справа № 917/662/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву Приватного підприємства "Білухівка" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 01.06.2020 про повернення позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.06.2020 суд повернув позовну заяву позивачеві та повернув з Державного бюджету України 2102,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 466 від 14.04.2020.

Проте під час виготовлення зазначеної ухвали, в абзаці 2 її резолютивної частини зазначено інший код ЄДРПОУ позивача - 39767930 замість 03770980.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 01.06.2020 у справі № 917/662/20.

Зазначити в резолютивній частині ухвали від 01.06.2020 у справі № 917/662/20 код ЄДРПОУ Приватного підприємства "Білухівка" 03770980.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.07.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2020 Справа № 917/433/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву (вхід. № 7317/20 від 10/07.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "М"ясний торговий дім"

про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні з виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою від 04.07.2019 у справі № 917/433/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Імпекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Форвард-Груп"

про стягнення 463865,89 грн.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "М"ясний торговий дім" про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні у справі № 917/433/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дана заява не відповідає вказаним вимогам, до неї не додано доказів надсилання її іншим учасникам справи - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Імпекс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Форвард-Груп" .

Враховуючи встановлений ст. 334 Господарського процесуального кодексу України скорочений десятиденний строк розгляду такого виду заяв, ненаправлення її копії учасникам справи може призвести до порушення їх прав на своєчасне подання відзиву на цю заяву.

В ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду подано без додержання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання (надання) іншим учасникам справи копії цієї заяви, то вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М"ясний торговий дім" про заміну сторони правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів (з врахуванням продовження такого строку на час дії карантину згідно положень п. 4розділу Х Прикінцевих положень ГПК України) шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук