ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2030/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши заяву (вх. № 5761) ТОВ "Експотрейд компані" про роз`яснення рішення суду по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд компані"
про за участю: заміну продукції та стягнення коштів
представника стягувача - не з`явився;

представника боржника (заявника) - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд компані" про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору від 23.05.2016 року № ОД/НХ-16-249НЮ в сумі 47594,40 грн. та зобов`язання ТОВ "Експотрейд компані" за свій рахунок замінити неякісну продукцію на продукцію належної якості, а саме - 49 верхніх поршнів та 21 нижній поршень.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.09.2019 року, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 року, позовні вимоги задоволено повністю.

09.10.2019 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області видано відповідні накази.

25.02.2020 року на адресу господарського суду Харківської області від Верховного Суду надійшов касаційний запит.

26.02.2020 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 24.02.2020 справу № 922/2030/17 було надіслано до Верховного суду.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.03.2020 року представник ТОВ "Експотрейд компані" надав заяву про роз`яснення рішення суду (вх. № 5761).

01.07.2020 року справу № 922/2030/17 було повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2020 року заяву ТОВ "Експотрейд компані" про роз`яснення рішення суду призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2020 року.

Представник позивача в судове засідання 15.07.2020 року не з`явився.

Відповідно до інформації з офіційного сайту "Укрпошта" ухвалу суду від 06.07.2020 року було повернуто відправнику з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Представник відповідача в судове засідання 15.07.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується інформацією про вручення поштового відправлення з офіційного сайту "Укрпошта".

Відповідно до ч. 3 ст. 245 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, розглянувши заяву відповідача про роз`яснення рішення суду, зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частиною 2 ст.245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Наразі, слід зауважити, що здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, для задоволення заяви про роз`яснення рішення необхідним є встановлення факту виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого рішення суду, а також залишення судом без змін суті рішення.

При цьому, суд зазначає, що нерозуміння однією із сторін певних обставин виконання судового рішення не може бути підставою для відповідного роз`яснення порядку виконання рішення суду, що не допускається в порядку ст.245 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на необхідність роз`яснення рішення суду в частині зазначення повного найменування неякісної продукції (із зазначенням комплектності, креслень, вимогам яких повинна відповідати продукція, виробника), яка була поставлена ТОВ «Експорт Трейд» в рамках договору № ОД/НХ-16-249НЮ від 23.05.2016 року та зазначенням повного найменування продукції (із зазначенням комплектності, креслень, вимогам яких повинна відповідати продукція, виробника), яка повинна бути надана на заміну ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Одеська залізниця».

Як вбачається із резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2019 року зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Експотрейд Компані за свій рахунок замінити неякісну продукцію на продукцію належної якості, а саме 49 верхніх поршнів, 21 нижній поршень.

В мотивувальній частині рішення судом, зокрема висновком судової експертизи було встановлено, які саме поршні не відповідають якості та підлягають заміні відповідачем.

Також суд зауважує, що найменування продукції (із зазначенням комплектності, креслень, вимогам яких повинна відповідати продукція, виробника) визначено умовами договору, про що також було зазначено у рішенні суду.

За таких обставин, виходячи з наведеного у сукупності, суд дійшов висновку щодо залишення без задоволення заяви відповідача про роз`яснення рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2019р.

Керуючись приписами ст.ст.234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд компані" про роз`яснення рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 15.07.2020 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/2030/17