ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3181/20

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 160 965,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 160 965,70 грн.

В прохальній частині позову позивачем зазначено, що вказана сума включає штраф та "додаткові платежі".

Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Позивачем у прохальній частині позову не визначено правову природу суми 160 965,70 грн., яку останній просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 22.06.2020 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" № 24-4-2/1259 від 09.06.2020 залишено без руху.

Ухвалено Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в строк до 10.07.2020 включно усунути недоліки позовної заяви № 24-4-2/1259 від 09.06.2020 шляхом подання до суду письмових пояснень, з деталізуванням суми 160 965,70 грн. у прохальній частині позову за кожним окремим нарахуванням, зокрема, нарахуванням "додаткових платежів".

На адресу суду, 08.07.2020 надійшла заява позивача про усунення недоліків позову. Позивач зазначив, що сума 160 965,70 грн. складається зі штрафу у розмірі 150 280 грн. та додаткових платежів, що нараховані у зв`язку із затримкою даних вагонів за актом загальної форми № 14 для проведення робіт, пов`язаних із перевантаженням та відвантаженням надлишку вантажу (користування вагонів, маневрова робота, зважування) у розмірі 10 685,70 грн.

Слід звернути увагу позивача на те, що правомірність нарахування, розмір платежів за актами загальної форми, накопичувальними картками мають бути доведені позивачем. Суд має надати оцінку правомірності кожному нарахуванню (користування вагонів, маневрова робота, зважування тощо) окремо.

При цьому, обов`язок зі складання та надання суду розрахунку позовних вимог покладений саме на позивача, зокрема, пунктом 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 22.06.2020 щодо деталізуванням сум "додаткових платежів" та не усунуто недоліки позову. Зазначення загальної фрази "додаткові платежі, що нараховані за актом загальної форми" та суми усіх платежів разом не є належним викладенням позовних вимог та деталізованим розрахунком.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 160 965,70 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" позовну заяву і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 15.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (на адресу позивача):

- позовна заява № 24-4-2/1259 від 09.06.2020 з додатками, в т.ч. оригінали платіжного доручення № 94 від 21.05.2020 про сплату судового збору, фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення у цінний лист від 09.06.2020; конверт;

- заява про усунення недоліків № б/н від 01.07.2020 з додатками, в т.ч. оригінали фіскального чеку, поштової накладної та опису вкладення у цінний лист від 01.07.2020; конверт.

Суддя М.О. Ніколенко