УХВАЛА

м. Київ

16.07.2020Справа № 910/8902/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКО-ПРОФІТ» №0307/20-4 від 03.07.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКО-ПРОФІТ» № 1507/20 від 15.07.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Профіт»

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Профіт»

до Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

про стягнення 3508918,91 грн

Без виклику (повідомлення) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інко-Профіт» звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (що перейменовано на Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз») про стягнення 3508918,91 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Профіт» основну заборгованість в сумі 2240078,10 грн, 3 % річних в сумі 124160,90 грн, інфляційні втрати в сумі 1144679,91 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 52633,78 грн.

11.07.2016 видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі №910/8902/16.

07.07.2020 до відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Профіт» надійшла скарга на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.04.2020 у виконавчому провадження №54070725.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 розгляд скарги призначено на 17.07.2020 о 14:45 год.

07.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Профіт» надійшла заява № 0307/20-4 від 03.07.2020 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання з розгляду скарги у режимі відеоконференції у приміщенні суду.

15.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Профіт» надійшла заява №1507/20 від 15.07.2020 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання з розгляду скарги у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то

у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКО-ПРОФІТ» № 1507/20 від 15.07.202, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити судове засідання з розгляду скарги на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.04.2020 у виконавчому провадження №54070725 у справі №910/8902/16 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи задоволення заяви № 1507/20 від 15.07.2020 та проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заява №0307/20-4 від 03.07.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКО-ПРОФІТ» №0307/20-4 від 03.07.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКО-ПРОФІТ» № 1507/20 від 15.07.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Проводити судове засідання з розгляду скарги на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.04.2020 у виконавчому провадження №54070725 у справі №910/8902/16 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко