ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.07.2020 Справа № 908/1780/20

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «БІНФІЛД», 04112, , м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕКСІ ФРУТ КОМПАНІ», 72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Центральна, буд. 74/2

до відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третя особа: приватний нотаріус Приазовського нотаріального округу Коверзнєва Сергія Васильовича, 72401, Запорізька область, смт Приазовське, вул. Центральна, буд. 1

про визнання правочинів недійсним та застосування наслідків недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 08.07.20 № 697-пж товариства з обмеженою відповідальністю «БІНФІЛД» (далі ТОВ «БІНФІЛД») до товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕКСІ ФРУТ КОМПАНІ» (надалі ТОВ «БЛЕКСІ ФРУТ КОМПАНІ», відповідач 1) та до ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , відповідач 2) за участі приватного нотаріуса Приазовського нотаріального округу Коверзнєва Сергія Васильовича (далі приватний нотаріус Приазовського нотаріального округу Коверзнєв С.В., третя особа) з вимогами про:

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 07.12.18

укладений між ТОВ «БЛЕКСІ ФРУТ КОМПАНІ» та ОСОБА_1 ,

зареєстрований в реєстрі № 1713 та посвідчений приватним нотаріусом Приазовського

нотаріального округу Коверзнєва Сергія Васильовича;

- застосування наслідки недійсності правочину, передбачені ч. 3 ст. 42 Кодексу

України з процедур банкрутства та зобов`язати ОСОБА_1 повернути нежитлову будівлю фруктосховища реєстраційний № об`єкта нерухомого майна: 245, опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 1133,11, опис: будівля фруктосховища А-1, (основна площа 514,2 кв.м.); пожежне водоймище №1, вбиральня №2, замощення №3. Номер об`єкта в РПВН: 4246709. Адреса: Запорізька область, Приазовський район, смт Нововасилівка, вул. Мелітопольська, будинок 1а у ліквідаційну масу банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕКСІ ФРУТ КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 25221908, адреса: 72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Центральна, буд. 74/2);

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер

44486246 від 07.12.18 16:35:26, прийняте приватним нотаріусом Коверзнєвим С.В., Приазовський районний нотаріальний округ, Запорізька область щодо об`єкта

нерухомого майна, а саме: реєстраційний № об`єкта нерухомого майна: 245,

об`єкт нерухомого майна: будівля фруктосховища, об`єкт житлової нерухомості: ні, опис

об`єкта: загальна площа (кв.м): 1133,11, опис: будівля фруктосховища А-1 (основна площа

514,2 кв.м.); пожежне водоймище № 1, вбиральня № 2, замощення № 3, адреса: Запорізька область, Приазовський район, смт Нововасилівка, вул. Мелітопольська, будинок 1а. Номер об`єкта в РПВН: 4246709.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини, ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 11, 12, 16, 202, 203, 215, 216, 626, 655, 638 ЦК України, ст. ст. 5, 20, 74, 123, 162, 163, 164 ГПК України.

Крім того, разом з позовною заявою за вих. від 08.07.20 № 697-пж до суду надійшла заява про забезпечення позову за вих. від 08.07.20 № 698-пж, в якій представник позивача просить суд накласти арешт на будівлю фруктосховища, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Приазовський район, смт Нововасилівка, вул. Мелітопольська, будинок 1а, загальною площею 514,2 кв.м., реєстраційний № об`єкта нерухомого майна: 245.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи та заяви про забезпечення позову між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

17.07.20 на електронну адресу суду від представника ТОВ «БІНФІЛД» з електронним підписом надійшли заяви від за вих. від 16.07.20 про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову для усунення недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (абз. 1 ч. 7 ст. 174 ГПК України).

З огляду на викладене вище, а також враховуючи те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі № 908/1780/20 від позивача надійшла заява про повернення (відкликання) позовної заяви та заяви про забезпечення позову для доопрацювання, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ТОВ «БІНФІЛД» зазначеної вище позовної заяви та заяви про забезпечення позову із доданими до них документами.

У відповідності із ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ТОВ «БІНФІЛД» від 08.07.20 № 697-пж та заяву про забезпечення позову за вих. від 08.07.20 № 698-пж із доданими до них документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку визначеного ст. 256 ГПК України.

Додаток: позовна заява від 08.07.20 № 697-пж та заява про забезпечення позову за вих. від 08.07.20 № 698-пж з додатками, у т.ч. оригінал квитанції від 06.07.20 № 54 про сплату судового збору у розмірі 1 051,00 грн. (всього на 54 арк.) - на адресу ТОВ «БІНФІЛД».

Суддя В.Л. Корсун