УХВАЛА

м. Київ

16.07.2020Справа № 910/7815/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Керівника місцевої прокуратури № 9

до Київської міської ради

товариства з обмеженою відповідальністю "ФОК-СІГМА"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною угоди та

відсутнім права користування земельною ділянкою

Представники:

Від прокуратури Колодяжна А.В. - посв.

Інші учасники процесу не прибули

ВСТАНОВИВ:

Керівник місцевої прокуратури № 9 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом в інтересах держави до Київської міської ради (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "ФОК-СІГМА" (відповідача-2) про:

- визнання незаконним та скасування рішення постійної комісії Київської міської ради від 27.10.2016;

- визнання недійсною угоди № 321 від 05.10.2017;

- визнання відсутнім у товариства з обмеженою відповідальністю "ФОК-СІГМА" права користування земельною ділянкою, площею 0,1456 га (кадастровий номер :69:006:0030) по вул. Гарматній, 35/2 у Солом`янському районі м. Києва.

Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позову.

Північний апеляційний господарський суд задовольнив позов частково.

21 січня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду скасував рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019, справу передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Суд своєю ухвалою від 20.02.2020 постановив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 23.03.2020.

Згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами та доповненнями), установлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

За таких обставин судове засідання не відбулося.

Суд своєю ухвалою від 09.04.2020 призначив підготовче засідання на 04.05.2020.

Позивач та відповідач у судове засідання не прибули.

Постановою Кабінету Міністрів України № 291 від 22.04.2020 строк карантину продовжено до 11.05.2020

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 02 квітня 2020 року, розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: " 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Суд своєю ухвалою від 04.05.2020 відклав підготовче засідання на 25.05.2020.

У судове засідання з`явився представник прокуратури міста Києва, інші учасники процесу на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ним ухвали суду від 04.05.2020.

Суд своєю ухвалою від 25.05.2020 відклав підготовче засідання на 11.06.2020.

У судове засідання з`явився представник прокуратури міста Києва, інші учасники процесу на виклик суду не прибули. Від товариства з обмеженою відповідальністю "ФОК-СІГМА" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

25.03.2020, 04.05.2020, 25.05.2020, 26.05.2020, 11.06.2020 на адресу суду надходили клопотання від представника товариства з обмеженою відповідальністю "ФОК-СІГМА" про відкладення підготовчого засідання.

Судом ці клопотання були задоволені та винесені ухвали про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання було відкладено на 22.06.2020.

22.06.2020 у судове засідання прибув представник товариства з обмеженою відповідальністю "ФОК-СІГМА" та подав вчергове клопотання про відкладення підготовчого засідання, обґрунтовуючи це тим, що він новий представник у цій справі, а тому просить надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

Суд задовольнив клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ФОК-СІГМА" та відклав підготовче засідання до 02.07.2020.

У судове засідання з`явився представник прокуратури міста Києва, інші учасники процесу на виклик суду не прибули. Від товариства з обмеженою відповідальністю "ФОК-СІГМА" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні представник прокуратури міста Києва заперечував проти задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ФОК-СІГМА", щодо відкладення підготовчого засідання.

Клопотання судом відхилено.

Суд своєю ухвалою від 02.07.2020 закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.07.2020.

У судове засідання з`явився представник прокуратури міста Києва, інші учасники процесу на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Господарським процесуальним кодексом України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 30.07.20 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін у судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун