ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.07.2020 Справа № 905/1039/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
доПублічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»
простягнення 48 489 537,75 грн
за участю представників:

від позивачаЦулаія Г.З.
від відповідачаЛуговий В.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» заборгованості з оплати негативних щодобових небалансів за період з січня 2020 року по березень 2020 року у розмірі 46 111 150,36 грн, 3% річних у розмірі 268 361,48 грн, інфляційних втрат у розмірі 446 385,39 грн та пені у розмірі 1 663 640,52 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що за результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів відповідачем природного газу до/з газотранспортної системи за січень-березень 2020 року ним виявлено наявність у відповідача негативних щодобових небалансів за кожну газову добу і сумарно за звітні місяці у розмірі 46111150,36грн. Позивач стверджує, що вказані щодобові небаланси відповідача виникали внаслідок безпідставного відбору відповідачем з газотранспортної системи природного газу у зазначені періоди без подання таких обсягів природного газу до газотранспортної системи та несанкціонованих відборів з газорозподільної системи відповідача природного газу споживачами, у яких в зазначені період не було жодного постачальника природного газу.

Посилаючись на те, що відповідач не оплатив виставлені йому рахунки на оплату за добові небаланси за січень-березень 2020 року, чим порушив п.п. 2.5, 9.3 договору № транспортування природного газу та п. 19 глави 6 розділу ХІV Кодексу газотранспортної системи, позивач звернувся з даним позовом до господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.06.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1039/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.07.2020.

23.06.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку надання відповідачем відзиву на позов та всіх письмових доказів на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби.

01.07.2020 на електронну пошту від позивача надійшло клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні, що відбудеться 08.07.2020 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.07.2020 клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, що відбудеться 08.07.2020 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

08.07.2020 до суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Представники сторін в підготовче засідання, призначене на 08.07.2020, з`явились.

В судовому засіданні 08.07.2020 представник позивача зазначив, що разом із письмовими поясненнями, які надійшли до суду в додатках останній надає додаткові докази до позовної заяви.

В судовому засіданні 08.07.2020 представник відповідача підтримав подане 23.06.2020 клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, а також зазначив, що з разом з відзивом на позовну заяву до суду будуть надані відповіді на запитання, які містяться в додатках до позовної заяви, у порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.06.2020 відкрито провадження у справі №905/1039/20, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» від 30.03.2020 №540-IX внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, а саме розділ X «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Тлумачення вказаного вище пункту розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України приводить до висновку про те, що процесуальні строки у визначених ним випадках не зупиняються, не поновлюються, а автоматично продовжуються.

Як зазначалось вище, судом при винесенні ухвали про відкриття провадження у справі від 09.06.2020 було враховано вказані законодавчі зміни та в п. 5 резолютивної частини встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні у разі необхідності, а саме невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву та відповіді на поставлені позивачем запитання чи обґрунтовану відмову у надані відповідей, в порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 29.07.2020 до 14:20. Засіданнявідбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №104А. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

2. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

3. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова