ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.07.2020р. Справа № 905/1064/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Склярової Антоніни Сергіївни, м. Маріуполь Донецької області

про вилучення земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності; визнання частково припиненим договору оренди земельної ділянки, внесення змін до відомостей про державну реєстрацію речового права, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Позивач, Маріупольська міська рада, м. Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Склярової Антоніни Сергіївни, м. Маріуполь Донецької області, про вилучення земельної ділянки по вул. Артема (А.Куїнджи), 35 в Жовтневому (Центральному) районі м. Маріуполя, площею 0,0008 га (кадастровий номер :01:007:0350) наданій на підставі договору оренди земельної ділянки від 31.12.2013 року зареєстрованим за №5005999 від 17.03.2014 з мотивів суспільної необхідності; визнання частково припиненим договору оренди земельної ділянки, в частині ділянки №1 по вул. Артема (А.Куїнджи), 35 в Жовтневому (Центральному) районі м. Маріуполя; внесення змін до відомостей про державну реєстрацію речового права - права оренди земельної ділянки, виключивши державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1064/18 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 07.06.2018 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/1064/18.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.09.2018 року.

06 серпня 2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі №905/1064/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №805/3757/18-а, яка перебуває в провадженні Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.09.2018 зупинено провадження у справі №905/1064/18 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №805/3757/18-а, яка перебуває у провадженні Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.06.2020 поновлено провадження у справі №905/1064/18, підготовче засідання призначено на 13.07.2020 року.

13 липня 2020 року через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява №5650/2020 від 08.07.2020 про залишення позову без розгляду в порядку ст. 226 ГПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що справа розглядається на стадії підготовчого провадження, заява про залишення позову без розгляду №5650/2020 від 08.07.2020 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, позовна заява Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області залишається судом без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що суд залишає позов без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду, підстави для повернення судового збору відсутні.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області до Фізичної особи-підприємця Склярової Антоніни Сергіївни, м. Маріуполь Донецької області про вилучення земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності; визнання частково припиненим договору оренди земельної ділянки, внесення змін до відомостей про державну реєстрацію речового права - залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 13.07.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням положень п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

Суддя О.В. Чернова