ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. Справа № 911/722/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Фізичної особи-підприємця Доброгорського Артема Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айен Лоджистик"

про стягнення 227376,32 гривень

представники сторін не з`явились

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/722/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Доброгорського Артема Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айен Лоджистик" про стягнення 227376,32 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2020, зокрема, відкладено підготовче засідання на 06.07.2020 та повторно зобов`язано позивача до 06.07.2020 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 24.03.2020 у даній справі та надати:письмові пояснення із зазначенням відомостей якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позивачем вимоги; пояснення стосовно доказів та, відповідно, і самі докази, що підтверджують викладені у позові обставини несплати відповідачем на рахунок позивача коштів за надані згідно договору на перевезення безпечних вантажів №1-01072019 від 01.07.2019 послуги, або пояснення про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

У підготовче засідання 06.07.2020 представники сторін не з`явилися, позивач вимоги суду не виконав, про причини невиконання суд не повідомив.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з тим, постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", в редакції постанови Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

До того ж, згідно розпорядження Кабінету Міністрів України № 338-р від 25.03.2020 "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" (в редакції згідно постанови Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України") запроваджено режим надзвичайної ситуації на всій території України до 31 липня 2020 року.

Враховуючи викладене, з огляду на прийняті заходи та з метою недопущення розповсюдження коронавірусної інфекції та убезпечення від поширювання захворювання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.07.2020 о 10:35, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Вчетверте зобов`язати позивача до 27.07.2020 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 24.03.2020 у даній справі та надати:

- письмові пояснення із зазначенням відомостей якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позивачем вимоги;

- пояснення стосовно доказів та, відповідно, і самі докази, що підтверджують викладені у позові обставини несплати відповідачем на рахунок позивача коштів за надані згідно договору на перевезення безпечних вантажів №1-01072019 від 01.07.2019 послуги, або пояснення про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

3. Повідомити учасників судового процесу про відкладення підготовчого засідання.

4. Повідомити учасників судового процесу про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

5. Повідомити Фізичній особі-підприємцю Доброгорському Артему Вікторовичу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

6. Повідомити Фізичній особі-підприємцю Доброгорському Артему Вікторовичу, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема