УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.07.2020Справа № 910/9638/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

(04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20)

до Дочірнього підприємства «Екіп Буд» (02068, місто Київ, вулиця Ревуцького,

Проммайданчик районної котельні Позняки)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелект-Юг» (65045, Одеська область,

місто Одеса, вулиця Жуковського, будинок 33, офіс 313)

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелект-Юг» та Дочірнього підприємства «Екіп Буд» про визнання договору купівлі-продажу частки у праві власності на нерухоме майно від 26.09.2017 недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що даний договір не був спрямований на реальне настання правових наслідків та містить ознаки фіктивного правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

До Господарського суду міста Києва позивачем було подано 10.07.2020 клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, предмет позову, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасії Володимирівни нотаріальну справу щодо укладення договору купівлі-продажу частки у праві власності на нерухоме майно від 26.09.2017, зареєстрованого у реєстрі за № 1087.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на той факт, що позивач позбавлений можливості надати відповідні докази самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування відповідних доказів.

Керуючись статтями 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 11.08.2020 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б (корпус Б), зал № 9 .

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасії Володимирівни (01032, місто Київ, вулиця Льва Толстого, будинок 43, квартира 4) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу частки у праві власності на нерухоме майно від 26.09.2017, зареєстрованого у реєстрі за № 1087.

7. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів до 31.07.2020.

8. Запропонувати відповідачу у строк до 31.07.2020 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

9. Позивачу не пізніше 06.08.2020 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

10. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 06.08.2020:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк