ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2020 р. м. Київ Справа № 10/251-09

Суддя Конюх О.В., розглядаючи матеріали скарги від 16.07.2020 товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнівськміськбуд» від 16.07.2020 б/н на бездіяльність державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №16465116 з виконання рішення у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КомплексБуд», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнівськміськбуд», м. Вишневе

Києво-Святошинського району Київської області,

прo стягнення 428 749,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 27.10.2009 у справі № 10/251-09 позов товариства з обмеженою відповідальністю «КомплексБуд» позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнівськміськбуд» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс-Буд» 390 000,00 грн. боргу, 4 287,49 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинено.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 27.10.2009 у справі № 10/251-09 судом видано наказ від 30.11.2009 про примусове виконання рішення.

17.07.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнівськміськбуд» до господарського суду Київської області надійшла скарга від 16.07.2020 б/н на бездіяльність державного виконавця, в якій скаржник просить суд:

- прийняти скаргу до розгляду та задовольнити її в повному обсязі;

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенка Л.М. щодо не зняття арешту та заборони відчуження з невизначеного майна, все майно, накладеного на підставі постанови від 11.12.2009 б/н та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 9599511, зареєстровано: 10.03.2010 за № 9599511 реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно;

- зобов`язати державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Л.М., а у випадку нездійснення ним повноважень державного виконавця - уповноважену особу Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зняти арешт та заборону відчуження з невизначеного майна, все майно, накладеного на підставі постанови від 11.12.2009 б/н та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 9599511, зареєстровано: 10.03.2010 за № 9599511 реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно.

Заявник твердить, що в процесі виконання наказу № 10/251-09 господарського суду Київської області від 30.11.2009, державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Л.М. 11.12.2009 одночасно із відкриттям виконавчого провадження було накладено арешт та заборону відчуження з невизначеного майна, все майно, який 10.03.2010 був зареєстрований Київською обласною філією ДП «Інформаційний центр» у Єдиному реєстрі заборон відчуження майна.

04.05.2011 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернуто стягувачу. Повторно на примусове виконання виконавчий документ не надходив.

Вимоги скарги мотивовано тим, що вказане виконавче провадження було закінчено у зв`язку з відсутністю у боржника майна, втім накладені в межах виконавчого провадження арешти та заборони державним виконавцем зняті не були.

Відповідно до частини 1 статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частини 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи, що скарга подана з додержанням вимог розділу 6 Господарського процесуального кодексу України, вона належить до призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 03.08.2020 о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Повідомити учасників справи та орган ДВС про судове засідання.

3. Зобов`язати заявника ТОВ «Вишнівськміськбуд» належним чином визначитися та сформулювати вимоги скарги.

4. Зобов`язати Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) у строк до судового засідання подати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 16465116 з виконання наказу господарського суду Київської області від 30.11.2009 №10/251-09 та письмові пояснення по суті скарги.

5. Копію ухвали направити відповідачу (боржнику) та Києво-Святошинському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до частини 2 ст. 235 ГПК України та апеляційному оскарженню не підлягає (ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Конюх