ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2020 р. Справа№ 910/8794/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

за участю секретаря Ковган О.І.

та представників:

від ТОВ "Інтершина Плюс" - Стецина І.В. дов. №1 від 01.07.2020р.;

від позивача - Гапон В.С. дов. №534від 30.01.2020р.;

від третьої особи - Кравчук О.А. дов. б/н від 24.09.2019р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Інтершина Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/8794/17

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Сбербанк"

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24.04.2017 у третейській справі №45/16

за позовом ПАТ "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Інтер-ГТВ"

третя особа Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Укрвторчормет"

про стягнення заборгованості в сумі 14 633 033 долари США 66 центів та 48 835 598,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" із позовною заявою звернулося ПАТ "Сбербанк" до ТОВ "Інтер-ГТВ", третя особа ПАТ "Укрвторчормет" про стягнення заборгованості в сумі 14 633 033 долари США 66 центів та 48 835 598,12 грн.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24.04.2017р. у третейській справі №45/16 позов ПАТ "Сбербанк" до ТОВ "Інтер-ГТВ", третя особа ПАТ "Укрвторчормет" задоволено; стягнуто з ТОВ "Інтер-ГТВ" на користь ПАТ "Сбербанк" заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011р. та на підставі Договору поруки №1 від 25.05.2015р., що станом на 24.06.2016р. склала 14 663 033,66 дол. США (чотирнадцять мільйонів шістсот шістдесят три тисячі тридцять три долари США 66 центів) та 48 835 598,12 гривень (сорок вісім мільйонів вісімсот тридцять п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім гривень 12 копійок), з яких: - заборгованості за Кредитною лінією - 11 792 336,52 доларів США; - процентів за користування Кредитною лінією - 2 870 697,14 доларів США, що нараховані за період з 07.12.2013р. по 23.06.2016р.; - пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитною лінією за період 25.05.2015р. - 03.06.2016р. - 9 329 942,45 грн.; - пені за прострочення сплати основної заборгованості за Кредитною лінією за період 13.02.2016р. - 03.06.2016р. - 39 505 655,67 грн.; стягнуто з ТОВ "Інтер-ГТВ" на користь ПАТ "Сбербанк" витрати по сплаті третейського збору в сумі 42 500 грн.

У травні 2017 року ПАТ "Сбербанк" звернулось із заявою до господарського суду м.Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24.04.2017р. у справі №45/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. у справі №910/8794/17 заяву ПАТ "Сбербанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24.04.2017р. у третейській справі №45/16 задоволено.

18.03.2019р. Північним апеляційним господарським судом видано накази про примусове виконання вказаного рішення.

02.07.2020р. до Північного апеляційного господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулось ТОВ "Інтершина Плюс".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 02.07.2020р. у справі №910/8794/17 для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Пантелієнка В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Інтершина Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/8794/17 та призначено її до розгляду на 20.07.2020р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява ТОВ "Інтершина Плюс" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 14.02.2020р. на підставі Договору №30/БД06-2-1/20 від 14.02.2020р. та додатками до нього, укладеним між ПАТ "Сбербанк" і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» та Актом приймання-передачі прав вимоги від 14.02.2020р. до Договору №30/БД06-2-1/20 від 14.02.2020р. АТ "Сбербанк" передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» прийняло право вимоги заборгованості за нарахованими та не плаченими в період з 07.12.2013р. по 09.09.2018р. (включно) процентами за користування кредитними коштами у розмірі 5 780 184,31 дол. США, що еквівалентно 141 496 021,82 гривень згідно з офіційним обмінним курсом НБУ (курс 1 дол. США = 24,4795 грн.) на 14.02.2020 року за Договором про відкриття кредитної лінії №74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011 року, з усіма змінами і доповненнями до нього, внесеними відповідно до Додаткового договору №1 від 17.07.2011 року, Додаткового договору №2 від 09.09.2011 року, Додаткового договору №3 від 30.11.2011 року, Додаткового договору №4 від 13.12.2011 року, Додаткового договору №5 від 25.05.2015 року, а також за договорами забезпечення, в тому числі за Договором поруки № 1 від 25 травня 2015 року (з усіма змінами та доповненнями) (далі - Договір поруки), укладеним АТ "Сбербанк", як кредитором, та ТОВ "Інтер-ГТВ", як поручителем.

10 квітня 2020 року між ТОВ "Інтершина Плюс" (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7, кв. 28, ) (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» (01103, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, будинок 20, ) (Комісіонер) було укладено Договір комісії №33-К від 10 квітня 2020 року (далі - Договір комісії), згідно якого Комісіонер зобов`язується за дорученням Комітента за комісійну винагороду вчинити за рахунок Комітента від свого імені правочини щодо набуття прав вимоги за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011 року, з усіма змінами і доповненнями до нього, внесеними відповідно до Додаткового договору №1 від 17.07.2011 року, Додаткового договору №2 від 09.09.2011 року, Додаткового договору №3 від 30.11.2011 року, Додаткового договору №4 від 13.12.2011 року, Додаткового договору №5 від 25.05.2015 року та Договорами забезпечення, в тому числі Договір поруки № 1 від 25 травня 2015 року (з усіма змінами та доповненнями), укладений між АТ "Сбербанк" та ТОВ "Інтер-ГТВ" за ціною (витрати на набуття прав вимоги) не більше узгодженої Сторонами, що становить 12 885 955,00 грн. без ПДВ і в строки, визначені Сторонами у цьому Договорі, а саме до 13 квітня 2020 року включно. Належним виконанням Комісіонером своїх обов`язків за цим Договором вважається передача Комітенту прав вимоги за Кредитним договором за Договорами забезпечення (п. 1.2. Договору комісії).

На виконання п. 1.1. Договору комісії Комісіонером 13 квітня 2020 року від імені Комісіонера з ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» було укладено Договір №33-К/01 від 13 квітня 2020 року та Договір від 13.04.2020 р. № б/н про відступлення права вимоги за Договором поруки №1 від 25.05.2015 року за якими відбулось відступлення прав вимоги за Кредитним договором та за Договорами забезпечення (які не посвідчені нотаріально), в тому числі за Договором поруки №1 від 25.05.2015 року.

13 квітня 2020 року Комісіонер передав Комітенту за Актом прийому-передачі права вимоги до Договору комісії № 33-К від 10 квітня 2020 року придбане право вимоги за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011 року, з усіма змінами і доповненнями до нього, внесеними відповідно до Додаткового договору № 1 від 17.07.2011 року, Додаткового договору № 2 від 09.09.2011 року, Додаткового договору № 3 від 30.11.2011 року, Додаткового договору № 4 від 13.12.2011 року, Додаткового договору № 5 від 25.05.2015 року та Договорами забезпечення, в тому числі Договором поруки № 1 від 25 травня 2015 року (з усіма змінами та доповненнями), укладеним між АТ "Сбербанк" та ТОВ "Інтер-ГТВ".

Згідно з ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 Цивільного кодексу України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи па будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На час звернення первісний стягувач не має права бути кредитором, стягувачем, стороною виконавчого провадження та не має права грошової вимоги до боржника, оскільки на підставі волевиявлення сторін (договору комісії №33-К від 10 квітня 2020 року, договору №33-К/01 від 13 квітня 2020 року та договору від 13.04.2020 р. № б/н про відступлення права вимоги за Договором поруки №1 від 25.05.2015 року) такі процесуальні права перейшли до ТОВ "Інтершина Плюс", а тому виконання рішення суду можливе лише на користь правонаступника стягувача.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ "Інтершина Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/8794/17 задовольнити.

2.Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Сбербанк» (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 46, ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтершина Плюс" (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7, кв. 28, ) у справі №910/8794/17 про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24.04.2017р. у третейській справі №45/16 за заявою ПАТ "Сбербанк" (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 46, ) в частині стягнення 2 870 697,14 доларів США процентів, що нараховані за період з 07.12.2013р. по 23.06.2016р.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржена до Верховного Суду у строк, передбачений ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.07.2020р.

Суддя В.О. Пантелієнко