СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 липня 2020 року Справа № 922/250/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, вх.№ 1635 Х/3, на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2020 (суддя - Сальнікова Г.І., повний текст складено та підписано 09.06.2020) та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2020 у справі № 922/250/20 (суддя - Сальнікова Г.І., повний текст складено та підписано 25.06.2020)

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків

до : 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

3. Фізичної особи-підприємця Семенової Тетяни Вікторівни, м. Харків,

про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов`язання повернути нежитлові приміщення

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2020 року керівник Харківської місцевої прокуратури № 4 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до: 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, 3) Фізичної особи-підприємця Семенової Тетяни Вікторівни, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати п.9 додатку 1 до рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 26.10.2016 № 412/16;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 27.12.2017 № 5531-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та ФОП СеменовоюТ.В., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Галіщевою О.А. і зареєстрований в реєстрі за № 795;

- скасувати рішення №39487891 від 02.02.2018 про державну реєстрацію права власності за Семеновою Тетяною Вікторівною на нежитлові приміщення 2-го поверху №123-:-125 площею 40,6 кв.м., розташовані у нежитловій будівлі літ. "А-2" за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов`язати ФОП Семенову Т.В. повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 2-го поверху № 123-:-125 площею 40,6 кв.м., розташовані у нежитловій будівлі літ. "А-2" за адресою: АДРЕСА_1. Позов обґрунтовано порушенням вимог законодавства при здійсненні приватизації спірних приміщень.

09.06.2020 ФОП СеменовоюТ.В. подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 12855 ). У даній заяві третій відповідач просить суд покласти на Прокуратуру Харківської області судові витрати на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Шамраєвим Максимом Євгеновичем, у розмірі 27326,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2020 у справі № 922/250/20 у позові відмовлено.

Призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 24 червня 2020 р. о 10:40 год.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 24.06.2020 у справі № 922/250/20 заяву ФОП Семенової Т.В. про ухвалення додаткового рішення задоволено повністю: стягнуто з Прокуратури Харківської області на користь Фізичної особи-підприємця Семенової Тетяни Вікторівни витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 27326,00 грн.

Не погоджуючись з ухваленими рішенням та додатковим рішенням, заступник прокурора Харківської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, а також скасувати додаткове рішення господарського суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви ФОП Семенової Т.В. про стягнення витрат на правничу допомогу.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення та неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права та неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи.

Апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Керуючись ст. ст. 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2020 та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2020 у справі № 922/250/20.

2. Призначити справу до розгляду на "27" липня 2020 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

3. Повідомити учасників справи про дату розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка