ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2020 р. Справа№ 910/3329/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дігюнса" про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2020

у справі №910/3329/20 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дігюнса"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про відшкодування збитків 203 479,08 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дігюнса" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дігюнса" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 у справі №910/3329/20.

Вищевказаною ухвалою роз`яснено, що протягом десяти днів, з дня вручення даної ухвали, особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази направлення (квитанція та опис вкладення у цінний лист) копії апеляційної скарги відповідачу та докази сплати судового збору в сумі 4578,30 грн, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків. Також, апелянта попереджено, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

06 липня 2020 року до відділу управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дігюнса" надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, у якому заявник просить продовжити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Дігюнса" для виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020.

Північний апеляційний господарський суд, розглянувши дане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з частиною 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк (правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16).

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлюється законом (частина 2 статті 174 ГПК України), а тому він не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України строк, встановлений законом може бути лише поновлений судом, а не продовжений (аналогічна правова позиція міститься в ухвалі Верховного Суду від 08.10.2019 у справі №908/710/18).

Отже, наданий скаржнику ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений судом, що відповідно унеможливлює задоволення такого клопотання скаржника про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів зазначає, що указом Президента України від 13 березня 2020 № 87/2020 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до ст. 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дігюнса" про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов