ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2468/20

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Державного регіональнального геологічного підприємства "ДОНЕЦЬКГЕОЛОГІЯ", м. Бахмут, Донецька область

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 21 126,88 грн.

у справі

за позовом Державного регіонального геологічнгого підприємства "ДОНЕЦЬКГЕОЛОГІЯ", м. Бахмут, Донецька область

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 136 976, 71 грн

СУТЬ СПОРУ:

Державне регіональне геологічне підприємство "ДОНЕЦЬКГЕОЛОГІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 136 976,71 грн, з яких: основний борг у розмірі 123 534,72 грн, пеня у розмірі 4 794,56 грн, штраф у розмірі 8 647,43 грн та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання повторного тампонажу геологорозвідувальних свердловин № 705-ПУ-ШУП/Бт-19-02 від 31.01.2019 в частині своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

14.07.2020 Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до Державного регіонального геологічного підприємства "ДОНЕЦЬКГЕОЛОГІЯ" і просить суд стягнути штрафні санкції у розмірі 21 126,88 грн та судовий збір.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем (за зустрічним позовом) умов договору на виконання повторного тампонажу геологорозвідувальних свердловин № 708-ПУ-ШУП від 31.01.2019 в частині своєчасного виконання робіт.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Вказана зустрічна позовна заява подана у строки, передбачені статтею 180 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов`язана з первісним позовом. Спільний розгляд первісного і зустрічного позову є доцільним, оскільки вимоги виникли з одних правовідносин.

Крім того, подана заява відповідає статтям 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, господарський суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом та враховуючи частину 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова