ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 липня 2020 року Справа № 5024/1120/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Фізичної особи ОСОБА_1

до боржника: Фізичної особи-підприємця Катишева Андрія Анатолійовича

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з`явились

ліквідатор: не з`явився

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №5024/1120/2011 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Катишева Андрія Анатолійовича, смт.Чаплинка Херсонської області.

29.06.2020р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну кредитора ОСОБА_1 його процесуальним правонаступником, обґрунтована укладенням між кредитором боржника Кудряшовим Є.В. і заявником договору про відступлення прав вимоги.

Ухвалою від 26.06.2020р. заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, запропоновано ОСОБА_1 надати письмово викладену позицію щодо заяви про заміну кредитора та призначено судове засідання на 09.07.2020р.

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну кредитора, суд дійшов наступних висновків.

Так провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Катишева Андрія Анатолійовича, смт.Чаплинка, Херсонської області порушено ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.06.2011р. за заявою кредитора ОСОБА_1 , м.Київ.

Постановою господарського суду від 30.06.11р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ухвалою суду від 24.01.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів, визнано вимоги кредиторів до боржника Фізичної особи-підприємця Катишева А.А., в тому числі вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в сумі 800000,00 грн. - 5 черга.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2020р. у даній справі частково задоволено заяву ОСОБА_2 про заміну кредиторів Катишева К.А ОСОБА_3 та ОСОБА_1 їх процесуальним правонаступником, та, крім іншого, здійснено заміну первісного кредитора ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) його процесуальним правонаступником ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) в частині вимог до боржника в сумі 300000,00 грн.

29.06.2020р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну кредитора ОСОБА_1 його процесуальним правонаступником, обґрунтована укладенням між кредитором боржника Кудряшовим Є.В. і заявником договору про відступлення прав вимоги на суму 500000 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну кредитора ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Як слідує з матеріалів справи, 16.06.2020р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір відступлення права вимоги, за умовами якого ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 (новому кредитору) право вимоги за договором поруки від 01 березня 2011 року на суму п`ятсот тисяч грн.

З п.1.2 вищенаведеного договору слідує, що Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з Основного Договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору.

Згідно п. 5.1, вказаний договір набрав своєї чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до п.3.1.3 договору, Первісний кредитор зобов`язується передати Новому кредитору усі необхідні документи, які засвідчують права, що передаються, в термін до 16 червня 2020р., та інформацію, яка важлива для їх здійснення.

За умовами п.2.1 договору, за передане право вимоги до боржника за основним договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму у розмірі 50,00 грн.

Як слідує з розписки від 16.06.2020р., Кудряшов Є.В. підтверджує факт отримання від ОСОБА_2 грошових коштів в рахунок оплати права вимоги за договором та передачу документів на підтвердження грошових вимог до боржника.

Згідно ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Цивільний кодекс України у статтях 512-514 передбачає заміну кредитора у зобов`язанні, зокрема, в разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), який вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, правочин щодо відступлення прав вимоги, окрім відповідної форми, має відповідати іншим загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину відповідно до ст. 203 ЦК України, адже їх недотримання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) є підставою для недійсності правочину відповідно до ст. 215 ЦК України. Зокрема, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин); у цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно із статтею 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Тобто, сторони нікчемного правочину не зобов`язані виконувати його умови, причому навіть і тоді, коли суд не визнає його недійсним.

Суд враховує, що ухвалою від 24.01.2012р. у даній справі, якою затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника, визнано вимоги ОСОБА_1 в сумі 800000,00 грн.

Ухвалою від 24.03.2020р. здійснено заміну первісного кредитора ОСОБА_1 на ОСОБА_2 в частині вимог до боржника в сумі 300000,00 грн.

За наведених обставин, суд задовольняє заяву ОСОБА_2 та здійснює заміну первісного кредитора ОСОБА_1 в частині вимог до боржника в сумі 500000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.52, 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_2 про заміну кредитора ОСОБА_1 його процесуальним правонаступником задовольнити.

2. Замінити первісного кредитора ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) його процесуальним правонаступником ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) в частині вимог до боржника в сумі 500000,00 грн.

3. Ліквідатору внести відповідні зміни в реєстр вимог кредиторів.

За приписами ч.2 ст.235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ст.256 ГПК України, з врахуванням продовження такого строку на час дії карантину згідно положень Закону України від 30.03.2020р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Ухвалу підписано 10.07.2020р.

Суддя М.Б. Сулімовська