Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
"22" липня 2020 р. Справа № 906/769/20.
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.
розглядаючи справу
за позовом Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство"
до Приватного підприємства "Лістехпостач"
Позовні вимоги ґрунтуються на наявності простроченої заборгованості відповідача за отриману лісопродукцію.
Ухвалою від 03.07.20 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №906/769/20.
Відповідно до статей 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України повідомлення суду про відкриття провадження у справі направлялось відповідачу через відділення АТ «Укрпошта» рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Рекомендований лист повернувся до суду не врученим. На конверті працівником АТ «Укрпошта» на місті, де зазначений адресат, наліплено аркуш, який має назву «Довідка ф20» та зазначена причина повернення «за закінченням терміну зберігання».
Такі дії працівників АТ «Укрпошта» суперечать вимогам Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (з послідуючими змінами).
Положеннями, які містять пункти 99-2 та 114 Правил, передбачено лише два випадки, коли поштове відправлення з позначкою «Судова повістка» повертаються до відправника (до суду) - коли адресат відсутній за адресою та коли адресат відмовився від отримання. При цьому, працівник пошти ставить відповідну відмітку адресат відсутній за вказаною адресою або адресат відмовився.
Правилами не передбачено таку відмітки як «за закінченням терміну зберігання» або будь-яких інших відміток на поштовому відправленні з позначкою «Судова повістка»
Невиконання працівниками поштового відділення зазначених вимог Правил не дає можливості вирішити судовий спір та захистити ймовірно порушені права Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство".
Крім того, довідка, яка складена працівником поштового відділення, наліплена на конверт таким чином, що повністю приховує назву та адресу адресата. Як результат, після повернення не врученого листа не можливо встановити кому саме цей лист направлявся.
Відповідно до ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Суд вважає за необхідне направити цю ухвалу генеральному директору АТ «Укрпошта», який відповідно до пункту 12.1 Статуту цього товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства, тому за своїми повноваженнями зобов`язаний усунути виявлені судом порушення та запобігти їх повторенню.
Керуючись ст. 234, ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Встановити строк для надання відповіді на цю окрему ухвалу один місяць з дня її отримання.
3. Направити Генеральному директору АТ «Укрпошта» копію поштового конверту, про який йдеться мова в цій ухвалі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів

Дата підписання ухвали 22.07.2020.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - АТ "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) (рек з повідом.)