ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/133/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕСГАРД 2015" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, просп. Шевченка, буд. 2Д, прим. 402)

до Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1)

про визнання укладеною додаткової угоди (договору про внесення змін) № 5 до договору про пайову участь замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 77 від 09.06.2017 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

від позивача: Томіна О.В.(ордер КС № 750571 від 15.07.2020 р.);

від відповідача: Рогова Ю.Г. (довіреність № 2-28/1729 від 28.11.2019 р.; розпорядження № 299 від 17.11.2016 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕСГАРД 2015" до Вишгородської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди (договору про внесення змін) № 5 до договору про пайову участь замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 77 від 09.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2020 р. підготовче засідання у даній справі було відкладено на 16.07.2020 р.

13.07.2020 р. до господарського суду Київської області позивача надійшли додаткові пояснення № 07/20 від 10.07.2020 р. (вх. № 14280/20 від 13.07.2020 р.), за змістом яких останній зазначає, що на його переконання, автомобільна дорога загального користування є об`єктом інженерної інфраструктури у розумінні частини 5 статті 30 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" (в редакції, чинній до 01.01.2020 р.), у зв`язку з чим замовник має право на зменшення розміру пайової участі на кошторисну вартість таких об`єктів.

Поряд з цим, ТОВ "ВЕЛЕСГАРД 2015" вказує, що у постанові Верховного Суду від 16.06.2020 р. у справі № 911/688/19 зроблено висновок, що виходячи з комплексного застосування норм статей 1, 30, 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" (у редакції, чинній до 01.01.2020 р.), ст. 1 Закону України "Про автомобільні дороги" і положень Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000, затвердженого і введеного в дію наказом Держстандарту України від 17.08.2000 р. № 507, автомобільні дороги, як об`єкт будівництва, належать до інженерних споруд, які, в свою чергу, відносяться до об`єктів інженерної інфраструктури у розумінні частини 5 статті 30 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності". Отже, автомобільні дороги, які розташовані поза межами земельної ділянки замовника та збудовані ним, є об`єктами інженерної інфраструктури, на суму кошторисної вартості яких підлягає зменшенню розмір пайової участі замовника у розвитку інфраструктури населеного пункту, оскільки зазначеною нормою Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" не встановлено як вичерпного переліку об`єктів інженерної інфраструктури, так і обмеження цього переліку виключно системами водопостачання, каналізації, водовідведення, енергопостачання, газопостачання, зв`язку.

З огляду на викладене, позивач вважає, що невчинення Вишгородською міською радою дій зі зменшення розміру пайової участі ТОВ "ВЕЛЕСГАРД 2015" на вартість будівництва дороги призводить до непропорційного втручання у володіння майном товариства, а також суперечить принципу добросовісності та покладає на замовника надмірний індивідуальний тягар.

У судовому засіданні 16.07.2020 р. представник позивача підтримувала позицію, викладену позивачем у додаткових поясненнях № 07/20 від 10.07.2020 р. (вх. № 14280/20 від 13.07.2020 р.), а також зазначала про відкликання ТОВ "ВЕЛЕСГАРД 2015" поданого раніше клопотання № 12/02/20 від 12.02.2020 р. (вх. № 3726/20 від 17.02.2020 р.) про призначення судової семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи з огляду на наявність постанови Верховного Суду від 16.06.2020 р. у справі № 911/688/19, в якій визначено поняття "об`єкти інженерної інфраструктури" в розумінні ч. 5 ст. 30 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності". Представник відповідача підтримувала подане 12.02.2020 р. Вишгородською міською радою клопотання № 2-28/237 від 10.02.2020 р. (вх. № 3403/20 від 12.02.2020 р.) про закриття провадження у даній справі, а також клопотала про надання часу для підготовки письмових пояснень щодо позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 16.06.2020 р. у справі № 911/688/19.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 03 серпня 2020 р. об 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна