ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2020 р.м. Одеса № 916/2060/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№ 2162

За позовом: Житлово-будівельного кооперативу «Малиновський-7» (65122, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 102, )

До відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); державного реєстратора Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Андрія Володимировича (67624, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Дачне, вул. Шахтарська, буд. 8-А); державного реєстратора Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області Карякіна Кирила Анатолійовича (67663, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Усатове, пров. Урядовий, буд. 63); Товариства з обмеженоюз відповідальністю «БТІ СЕРВІС» (03055, м. Київ, Шевченківський р-н, проспект Перемоги, буд.17, кв. 99, ); Приватного підприємства «Одеське БТІ» (65005, м. Одеса, вул. Бадаєва, буд. 30, код ЄДРПО 38642708); приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дикого Сергія Петровича ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсними рішень про державну реєстрацію та технічних паспортів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Житлово-будівельний кооператив (далі - ЖБК) «Малиновський-7», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Андрія Володимировича, державного реєстратора Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області Карякіна Кирила Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «БТІ СЕРВІС», Приватного підприємства (далі - ПП) «Одеське БТІ» та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дикого Сергія Петровича про визнання недійсними:

- рішення державного реєстратора Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран А.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №49460398 від 31.10.2019р. відносно квартири АДРЕСА_1 ;

- рішення державного реєстратора Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області Карякіна К.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №50901206 від 27.01.2020р. відносно квартири АДРЕСА_1 ;

- рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дикого С.П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №50918 від 31.08.2020р. відносно квартири АДРЕСА_1 ;

- технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 №760/5/2019 від 28.10.2019р. та довідки від 28.10.2019р., виготовлені Приватним підприємством «Одеське БТІ»;

- технічного паспорту на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 №3/01/20 від 20.01.2020р. та висновку №3/20 від 20.01.2020р., виготовлені Товариством з обмеженою відповідальністю «БТІ СЕРВІС».

Відповідно до п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, в позовній заяві ЖБК «Малиновський-7» не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, ЖБК «Малиновський-7» не зазначено реєстраційні номери облікових карток платників податків відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того у відповідності до ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст.162 ГПК України); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст.162 ГПК України) та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.162 ГПК України).

Однак, позивачем не було дотримано вимог вищевказаних норм та не зазначено про вжиття заходів досудового врегулювання спору, про вжиті заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та не надано орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи №916/2060/20.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п.п. 2,4, 6-7, 9 ч.3 ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Малиновський-7» - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху визначити позовні вимоги щодо кожного з заявлених відповідачів; надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога