УХВАЛА

м. Київ

17.07.2020Справа № 910/18700/19

Суддя Господарського суду м. Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані» (вул. Велика Бердичівська, буд. 112, м. Житомир, Житомирська область, 10002)до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКЕРІЯ» (вул. Білостоцького, буд. 98К, кімната 11, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49098) про визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКЕРІЯ» про визнання договору поруки недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані» (вул. Велика Бердичівська, буд. 112, м. Житомир, Житомирська область, 10002 ) відмовлено повністю.

В той же час у рішенні суду допущено описку в частині зазначення дати постановлення такого рішення, а саме замість « 09.07.2020» вказано « 17.07.2020».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

У даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішенні Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №910/18700/19, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі № 910/18700/19, у частині зазначення дати постановлення рішення суду, а саме замість « 17.07.2020» вважати вірним « 09.07.2020».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №910/18700/19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 17.07.2020.

Суддя В.О.Демидов