ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" липня 2020 р. Справа№ 910/13908/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання: Халько В.А.

та представників сторін:

від АТ "Фармак" - Тесля Ю.О. - ордер серія АІ №1036102 від 28.05.2020 року;

від ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" - Дрюк Н.О. - довіреність №0220/27-20 від 27.02.2020 року;

від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - не з`явилися ;

від Державної служби інтелектуальної власності України - не з`явилися ,

розглянувши клопотання акціонерного товариства "Фармак" про зупинення провадження у справі по розгляду апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року

у справі №910/13908/17 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом акціонерного товариства "Фармак"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

3) приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року по справі №910/13908/17 у задоволенні заяви акціонерного товариства "Фармак" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року по справі №910/13908/17 за нововиявленими обставинами - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, акціонерне товариство "Фармак" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву акціонерного товариства "Фармак" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року у справі №910/13908/17 за нововиявленими обставинами. Скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року, повністю задовольнити позов акціонерного товариства "Фармак" до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020 року апеляційну скаргу акціонерного товариства "Фармак" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року у справі №910/13908/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Ухвалою суду від 15.06.2020 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Фармак" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року у справі №910/13908/17 та призначено справу до розгляду на 01.07.2020 року.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року задоволено клопотання акціонерного товариства "Фармак" про відкладення розгляду справи №910/13908/17. Розгляд справи №910/13908/17 відкладено на 09.07.2020 року.

08.07.2020 року через відділ документального забезпечення суду від акціонерного товариства "Фармак" надійшло клопотання №76/20 від 08.07.2020 року про зупинення провадження у справі.

09.07.2020 року в судове засідання представники Державної служби інтелектуальної власності України не з`явилися причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник акціонерного товариства "Фармак" підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі та зазначив, що дане клопотання представник не отримував.

Представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

09.07.2020 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/13908/17 до 15 липня 2020 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Грека Б.М.

14.07.2020 року через відділ документального забезпечення суду від приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" надійшли заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 року у вищезазначеному складі суду прийнято до свого провадження апеляційну скаргу акціонерного товариства "Фармак" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року у справі №910/13908/17 та призначено до розгляду на 15.07.2020 року.

15.07.2020 року в судове засідання представники Державної служби інтелектуальної власності України та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України не з`явилися причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник акціонерного товариства "Фармак" підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, зазначаючи, що дане клопотання є безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

За змістом наведеної статті причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду в кожному конкретному випадку слід з`ясувати як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

В клопотанні про зупинення провадження у справі представник позивача зазначає, що рішенням Апеляційної палати Мінекономрозвитку, затвердженим Наказом Мінекономрозвитку №1037 від 19.07.2017 року, визнано добре відомим в Україні знак "Корвалол Corvalolum" на ім`я акціонерного товариства "Фармак" для товарів 05 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг "фармацевтичні препарати, а саме: снодійні, заспокійливі, седативні, смазмолітичні препарати, кардіологічні лікарські засоби" станом на 01.12.2002 року. Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" є власником торговельної марки "Корвалол-Дарниця" за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №49087 для товарів і послуг 05, 16, 35 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг. Датою подання заявки за свідоцтвом України №49087 є 07.08.2003 року.

Оскільки права на добре відому торговельну марку "Корвалол Corvalolum" діють з 01.12.2002 року та мають пріоритет по відношенню до "Корвалол-Дарниця", то акціонерне товариство "Фармак" вважає, що торговельна марка "Корвалол-Дарниця" за свідоцтвом України №49087 була зареєстрована із порушенням норм Закону України "Про охорону прав на знак для товарів і послуг", а наявність рішення Апеляційної палати Мінекономрозвитку є підставою для пред`явлення позову по справі 910/13908/17. Вказане рішення є предметом оскарження у справі №910/17792/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" до акціонерного товариства "Фармак", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобов`язання вчинити дії, яка наразі остаточно не вирішена.

Обґрунтовуючи свої заперечення щодо задоволення клопотання про зупинення провадженні у справі, представник приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" зазначає, що предметом розгляду у даній справі є не судове рішення по суті, а ухвала господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року про відмову в задоволенні заяви акціонерного товариства "Фармак" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Крім того, постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 року у справі №910/17792/17, було скасовано рішення Апеляційної палати про визнання знаку "Корвалол Corvalolum" добре відомим. Обставина несхожості оспорюваного знаку з позначенням "Корвалол Corvalolum" , не є нововиявленою, оскільки вже була встановлена судами при попередньому розгляді справи на підставі належних і допустимих доказів. За результатами розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами місцевий господарський суд не знайшов підстав для її задоволення, оскільки нововиявлена обставина не впливає на суть спору. Таким чином, судові рішення у справі №910/17792/17 незалежно від їх змісту не будуть впливати на правильне вирішення спору у даній справі.

Дослідивши матеріали справи №910/13908/17, доводи клопотання позивача про зупинення провадження та заперечення відповідача-3, колегія суддів вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в силу наступного.

На апеляційному перегляді у даній справі знаходиться ухвала господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року, якою було розглянуто заяву акціонерного товариства "Фармак" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року у справі № 910/13908/17 за нововиявленими обставинами, в якій позивач просив скасувати вказане рішення та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позов акціонерного товариства "Фармак" до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг недійсним та зобов`язання вчинити дії. Вказаною ухвалою суд першої інстанції відмовив позивачу в задоволенні заяви та залишив рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі № 910/13908/17 без змін.

Підставою перегляду рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі № 910/13908/17 за нововиявленими обставинами є те, що постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі №910/17792/17, яка була підставою для відмови у задоволенні позовних вимог акціонерного товариства "Фармак" у даній справі скасовано постановою Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 та справу №910/17792/17 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційним судом встановлено, що справа № 910/17792/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та акціонерного товариства "Фармак" про визнання недійсним рішення апеляційної палати Міністерства від 20.06.2017 про визнання добре відомим в Україні знаку "КОРВАЛОЛ CORVALOLUM" на ім`я публічного акціонерного товариства "Фармак" для товарів 05 класу МКТП "фармацевтичні препарати, а саме: снодійні, заспокійливі, седативні, спазмолітині препарати, кардіологічні лікарські засоби" станом на 01.12.2002 та наказу міністерства від 19.07.2017 № 1037 "Про затвердження рішення апеляційної палати щодо заяви про визнання знака "КОРВАЛОЛ CORVALOLUM" добре відомим в Україні", зобов`язання міністерства виключити знак "КОРВАЛОЛ CORVALOLUM" із переліку знаків, визнаних добре відомими в Україні та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність" перебуває на новому розгляді в провадженні господарського суду міста Києва (суддя Підченко Ю.О.) та судове засідання призначене на 31.07.2020 року.

Тобто, станом на день судового засідання питання чинності рішення Апеляційної палати Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 20.06.2017 про визнання знака "Корвалол Corvalolum" добре відомим в Україні на ім`я публічного акціонерного товариства "Фармак" для товарів 5 класу МКТП станом на 01.12.2002 та наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 19.07.2017 № 1037 розглядається господарським судом міста Києва.

В даному випадку зважаючи на те, що рішення Апеляційної палати Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 20.06.2017 про визнання знака "Корвалол Corvalolum" добре відомим в Україні на ім`я публічного акціонерного товариства "Фармак" для товарів 5 класу МКТП станом на 01.12.2002 та наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 19.07.2017 № 1037 є предметом позовних вимог у справі № 910/17792/17 та підставою позовних вимог у справі № 910/13908/17 та відповідно буде досліджуватися апеляційним судом під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року, прийнятої за результатами розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі № 910/13908/17 за нововиявленими обставинами в контексті наявності/відсутності підстав для скасування/залишення без змін рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі № 910/13908/17 за результатами розгляду заяви позивача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, оскільки визнання недійсним рішення Апеляційної палати Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 20.06.2017 про визнання знака "Корвалол Corvalolum" добре відомим в Україні на ім`я Публічного акціонерного товариства "Фармак" для товарів 5 класу МКТП станом на 01.12.2002 та наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 19.07.2017 № 1037 не було предметом розгляду у даній справі.

Приймаючи рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами по справі № 910/13908/17 господарський суд міста Києва, визначаючи преюдійними факти встановлені в рішенні у справі № 910/17792/17 (Постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 року), встановивши недійсність рішення Апеляційної палати Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 20.06.2017 про визнання знака "Корвалол Corvalolum" добре відомим в Україні на ім`я публічного акціонерного товариства "Фармак" для товарів 5 класу МКТП станом на 01.12.2002 та наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 19.07.2017 № 1037 вказав цей факт, як одну з підстав для відмови позивачу в задоволенні позовних вимог.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку щодо пов`язаності заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі № 910/13908/17 за нововиявленими обставинами зі справою № 910/17792/17, оскільки у ній встановлюються обставини, що мають суттєве значення для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у даній справі і відповідно перегляду в апеляційному порядку прийнятої судом першої інстанції ухвали за результатами розгляду такої заяви.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Фармак» на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року з розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у даній справі до вирішення справи № 910/17792/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та акціонерного товариства "Фармак" про визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобов`язання вчинити дії і набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 227, 228, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання акціонерного товариства "Фармак" - задовольнити.

2.Апеляційне провадження у справі №910/13908/17 за позовом акціонерного товариства "Фармак" до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №910/17792/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та акціонерного товариства "Фармак" про визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобов`язання вчинити дії.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення апеляційного провадження у справі № 910/13908/17.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко