СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2020 року Справа № 913/506/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мартюхіної Н.О., судді Плахова О.В., судді Шутенко І.А.

за участю представників сторін:

від позивача, адвокат Яковлева К.В., свідоцтво №1775 від 17.12.07., довіреність № б/н від 12.08.19 р., представник ТОВ "Красноріченське";

від відповідача (апелянта), адвокат Григор`єв О.М., Довіреність № 80 від 28.01.2020, Свідоцтво №ЛГ 000322 від 29.11.19 р., представник ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання";

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ (вх. №285 Л/2)

на рішення Господарського суду Луганської області від 09.12.2019 (повний текст складено та підписано 19.12.2019) у справі №913/506/19 (суддя Смола С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноріченське", смт. Красноріченське, Кремінський район, Луганська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ

про визнання недійсним та скасування рішення комісії та скасування оперативно-господарської санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 09.12.2019 у справі №913/506/19 позов ТОВ "Красноріченське" до ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" задоволено повністю; визнано недійсним рішення комісії Кремінської дільниці Рубіжанського РЕМ ТОВ "ЛЕО" з розгляду акту від 21.09.2018 №002948 про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом від 17.07.2019 №40; скасовано оперативно-господарську санкцію з нарахування вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 427064,18 грн., застосовану до ТОВ "Красноріченське" рішенням комісії Кремінської дільниці Рубіжанського РЕМ ТОВ "ЛЕО" з розгляду акту від 21.09.2018 №002948 про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом від 17.07.2019 №40; стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір.

Не погодившись із ухваленим рішенням, до Східного апеляційного господарського суду звернулось ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 09.12.2019 у справі №913/506/19 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 09.12.2019 у справі №913/506/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" на рішення Господарського суду Луганської області від 09.12.2019 у справі №913/506/19 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 призначено справу № 913/506/19 до розгляду на "15" липня 2020 р. на 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 105.

15.07.2020 до Східного апеляційного господарського суду, від апелянта - ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання", надійшли письмові пояснення по справі, в яких апелянт просить суд апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Луганської області від 09.12.2019 задовольнити, рішення Господарського суду Луганської області від 09.12.2019 по справі 913/506/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Красноріченське" відмовити у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні 15.07.2020 представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Присутній у судовому засіданні 15.07.2020 представник відповідача підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.

Статтею 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи і забезпечення учасникам справи рівних прав з метою їх реалізації, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №913/506/19 до "23" липня 2020 р. о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105 .

2. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів та етапів послаблення протиепідемічних заходів, всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду (https://eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко