РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.07.2020Справа № 910/650/20
За позовом ОСОБА_1

до Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський»

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Єрохін С.І.;

від відповідача: Шевченко Т.М.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Єрохін Сергій Іванович (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» (надалі - відповідач) про визнання повністю недійсними рішень загальних зборів уповноважених ГБК «Печерський», оформлених протоколами №1 від 24.09.2018 та №4 від 27.09.2018.

Позовні вимоги, з посиланням на ст.15, 16 Цивільного кодексу України, ст.4, 8, 12, 15, 16 Закону України «Про кооперацію», позивач обґрунтовує наступним:

· порушенням вимог закону та установчих документів під час скли кання та проведення вказаних зборів;

· невідповідністю рішень вказаних зборів нормам Закону України «Про кооперацію» та іншим нормам діючого законодавства України;

· позбавленням позивача, членів ГБК «Печерський» і членів правлін ня ГБК «Печерський» можливості належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах, бра ти участь в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних збо рах;

· позбавленням позивача, членів ГБК «Печерський» і членів правлін ня ГБК «Печерський» можливості взяти участь у загальних зборах, права оби рати і бути обраним в органи управління;

· рішення про скликання вказаних зборів не було прийняте дію чим правлінням ГБК «Печерський». Збори були скликані без ві дома та повідомлення діючого правління і без відома членів ГБК «Печерський»;

· грубо порушені строки повідомлення про проведення цих зборів і взагалі отриманих повідомлень про вказані збори не було. Порушені вимоги до строків, які вказані в діючому Статуті, так - і строки, вказані у Законі України «Про кооперацію» проведення, ні про порядок денний зборів; місце проведення зборів, де може вміститися 52 або 60 осіб за адресою ГБК Печерський не існує;

· на зборах не було кворуму для їх проведення;

· немає жодного списку реєстрації учасників зборів уповноваже них ГБК «Печерський» ні від 24.09.2018, ні від 27.09.2018, тобто жод них доказів наявності кворуму та можливості встановити наяв ність кворуму;

· немає жодного документу, що підтверджують повноваження уповноважених;

· рішення про відкликання Голови правління кооперативу ОСОБА_1 та про обрання ОСОБА_11 Головою правління ГБК «Печерський» прийняті з порушенням не тільки змісту причин звільнення, але і з порушен ням процедури, установленої п. 9.4., п. 9.9., п.9.10. Статуту кооперативу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

27.01.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/650/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.02.2020.

14.02.2020 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив закрити провадження в справі, з підстав непідвідомчості даного спору господарським судам, оскільки за суб`єктною та предметною юрисдикцією даний спір не є корпоративним, а позивач не є членом кооперативу та не приймався до нього. На підтвердження чого надав довідку ГБК «Печерський» від 13.02.2020 №б/н.

24.02.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній зазначає, що відповідачем не надано заперечень щодо обставин викладених у позові та будь-яких доказів щодо їх спростування.

25.02.2020 позивачем подано клопотання, в якому останній просить залучити до участі в справі, в якості співвідповідачів, членів правління ГБК "Печерський".

25.02.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

У підготовче засідання 26.02.2020 з`явився позивач. Відповідач у засідання не з`явився, повідомлений був належним чином. Суд відклав розгляд справи на 17.03.2020.

02.03.2020 від позивача надійшли письмові пояснення.

11.03.2020 з Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли копії матеріалів реєстраційної справи ГБК «Печерський».

13.03.2020 від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд не залишати позов без розгляду. Зазначає, що він є членом ГБК «Печерський» та був Головою правління, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема: витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців і проколами зборів уповноважених членів ГБК «Печерський». Жодних належних доказів протилежного відповідачем не надано.

16.03.2020 від представника відповідача надійшло клопотання в якому останній повідомляє, що немає можливості надати журнал, яким ведеться облік членів кооперативу, передбачений п.5.4. статуту за 2018-2020 роки, оскільки всі документи були викрадені, в зв`язку з чим 30.01.2018 було подано заяву про вчинення злочину відомості за якою внесені до ЄРДР за №0000021.

У підготовче засідання 17.03.2020 з`явились учасники справи. Суд протокольно відмовив у задоволенні клопотання позивача про залучення виконавчого органу ГБК "Печерський" в якості співвідповідача. Також у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження в справі, в задоволенні якого судом протокольно відмовлено.

Протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 07.04.2020.

19.03.2020 від позивача надійшла заява, в якій останній зазначив, що надані раніше суду докази є достатніми, допустимими, належними та достовірними.

Засідання призначене на 07.04.2020 не відбулося, в зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 підготовче засідання призначено на 20.05.2020.

17.04.2020 від позивача надійшла заява, в якій останній просив здійснити аналіз дотримання суддями процесуальних строків та вимог процесуального законодавства.

17.04.2020 надійшла заява від позивача, в якій останній просить суд долучити до матеріалів справи відзив відповідача до матеріалів справи.

17.04.2020 від позивача надійшла заява, в якій останній заперечив щодо можливості представляти інтереси відповідача адвокатом Шевченком Т.М., у зв`язку з ненаданням зазначеним адвокатом доказів наявності повноважень представляти інтереси відповідача в суді.

08.05.2020 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які підтверджують право власності на гараж (бокс) НОМЕР_2 ряд 35 у ГБК «Печерський».

08.05.2020 від позивача надійшла заява, в якій останній зазначив про порушення відповідачем вимог ГПК України.

18.05.2020 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній повідомляє, що гаражний бокс НОМЕР_3, який знаходить на території кооперативу належить ОСОБА_3 , на підтвердження чого надав довідку від 15.05.2020 за №12/20 та копію двох аркушів книги обліку власників гаражних боксів ГБК «Печерський».

19.05.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з зайнятістю в іншій справі.

Засідання призначене на 20.05.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 підготовче засідання призначено на 09.06.2020.

29.05.2020 з Голосіївського УП ГУНП у місті Києві надійшов лист від 24.04.2020, в якому зазначено, що 09.08.2019 на підстави ухвали слідчого судді від 26.07.2019 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 було проведено обшук у ході якого вилучено документацію ГБК «Печерський», на підтвердження чого надано копії протоколу обшуку від 09.08.2019 та протоколу огляду від 20.08.2019, з додатками.

02.06.2020 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній повідомляє, що гаражний бокс НОМЕР_2 ряд 35, який знаходить на території кооперативу належить ОСОБА_4 та гаражних боксів на території ГБК «Печерський» позивач не має, на підтвердження чого надав довідку від 01.06.2020 за №04/20.

03.06.2020 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином завірених копій технічного паспорту на гараж НОМЕР_2 ряд 35 ГБК «Печерський» та довідки від 11.08.2018 №б/н та №1382.

09.06.2020 в підготовче засідання з`явились учасники справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020, враховуючи відсутність клопотань та повідомлень учасників судового процесу про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв від сторін, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.06.2020.

17.06.2020 від позивача надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що відповідач затягнув підготовче провадження, а також не надав жодних заперечень та доказів щодо обставин викладених у позові.

19.06.2020 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в зв`язку з перебуванням останнього у відпустці.

23.06.2020 в судове засідання з`явився позивач. Представник відповідача в засідання не з`явився, звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про відкладення розгляду справи. Позивач заявив усне клопотання про виклик Голови правління ГБК "Печерський" у наступне судове засідання, яке суд протокольно залишив без задоволення. Також суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення засідання, протокольною ухвалою задовольнив його та відклав судове засідання на 07.07.2020.

Позивач в судовому засіданні 07.07.2020 надав пояснення по суті позовних вимог, позов просив задовольнити, представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.

У судовому засіданні 07.07.2020 відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Гаражно-будівельний автокооператив "Печерський" утворений за рішенням виконкому Печерської райради народних депутатів м. Києва від 26.06.1985 № 323.

За доводами позивача, він є власником гаражного боксу НОМЕР_2 ряд 35, що розташований по вулиці Камишинській, 4, у місті Києві та з 1995 року є членом Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський" і обіймав посаду Голови правління кооперативу.

Як стало відомо позивачу, 24.09.2018 у приміщенні залу на території ГБК "Печерський" за адресою: м. Київ, вул. Камишинська, будинок 4, відбулися позачергові загальні збори уповноважених ГБК "Печерський", оформлені протоколом №1 від 24.09.2018.

Згідно відомостей, які зазначені в протоколі №1 від 24.09.2018, у загальних зборах взяли участь 52 уповноважених ГБК "Печерський", що становить 67% від загальної кількості членів.

Відповідно до протоколу № 1 від 24.09.2018 на порядку денному розглядалися такі питання:

1. Звіт правління кооперативу.

2. Недовіра Голові правління кооперативу - ОСОБА_1 .

3. Обрання правління ГБК «Печерський».

4. Обрання Голови правління ГБК «Печерський».

5. Прийняття та затвердження нової редакції Статуту ГБК «Печерський».

6. Про уповноваження на підписання нової редакції Статуту та проведення державної реєстрації нової редакції ГБК «Печерський.

Так, згідно із зазначеним протоколом загальними зборами уповноважених ГБК "Печерський", відповідно до порядку денного прийнято наступні рішення:

1) По першому питанню результати голосування відсутні;

2) Висловлено недовіру Голові правління - ОСОБА_1;

3) Обрано членів правління в кількості 8 (вісім) осіб, а саме: ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

4) Обрано Голову правління кооперативу - ОСОБА_11;

5) Затверджено нову редакцію Статуту кооперативу;

6) Доручено проведення дій з державної реєстрації зміни Голови правління кооперативу та реєстрації нової редакції Статуту кооперативу у відповідних державних компетентних органах, новому Голові правління кооперативу, ОСОБА_11, з правом видачі довіреності для виконання вищезазначених дій іншим особам.

27.09.2018 у приміщенні залу на території ГБК "Печерський" за адресою: м. Київ, вул. Камишинська, будинок 4, відбулися позачергові загальні збори уповноважених ГБК "Печерський", оформлені протоколом №4 від 27.09.2018.

Згідно відомостей, які зазначені в протоколі №4 від 27.09.2018, у загальних зборах взяли участь 60 уповноважених ГБК "Печерський", що становить 76, 14% від загальної кількості членів.

Відповідно до протоколу № 1 від 24.09.2018 на порядку денному розглядалися такі питання:

1. Обрання Голови правління ГБК «Печерський».

2. Уповноваження Голови та Секретаря Загальних зборів підписати протокол зборів уповноважених.

Так, згідно із зазначеним протоколом загальними зборами уповноважених ГБК "Печерський", відповідно до порядку денного прийнято наступні рішення:

1) Обрано Голову правління кооперативу ОСОБА_11 Звільнено ОСОБА_1 з посади Голови правління. Доручено проведення дій з державної реєстрації змін Голови правління кооперативу у відповідних державних компетентних органах, новому Голові правління кооперативу ОСОБА_11, з правом видачі довіреності для виконання вищезазначених дій іншим особам;

2) Уповноважено Голову та Секретаря загальних зборів підписати протокол зборів уповноважених.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що інформація про проведення позачергових загальних зборів уповноважених ГБК "Печерський" 24.09.2018 та 27.09.2018 до відома членів кооперативу не доводилась; голова та члени правління ГБК "Печерський" не виступали з ініціативою проведення таких зборів уповноважених; спірні збори уповноважених ГБК "Печерський" не проводилися; жодних довіреностей члени кооперативу уповноваженим для представництва їх інтересів на зборах уповноважених не надавали; зазначеної в протоколах зборів уповноважених кількості уповноважених ГБК "Печерський" не вистачало для прийняття рішень щодо внесення змін до Статуту кооперативу та обрання Голови правління та членів правління.

Оскільки рішення позачергових загальних зборів уповноважених ГБК "Печерський", що оформлені протоколами № 1 від 24.09.2018 та №4 від 27.09.2018, прийняті з порушенням процедури скликання та проведення загальних зборів уповноважених ГБК "Печерський", а також за відсутності кворуму, позивачем заявлені вимоги про визнання їх повністю недійсними.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідач, заперечуючи проти задоволення позову зазначає, що позивач не є учасником гаражного кооперативу, а тому немає права оскаржувати рішення зборів ГБК "Печерський", що оформлені протоколом № 1 від 24.09.2018 та №4 від 27.09.2018, однак суд відхиляє дані твердження з огляду на наступне.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною першою статті 94 Господарського кодексу України визначено, що кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом.

Рішенням виконкому Печерської райради народних депутатів м. Києва від 26.06.1985 № 323 створений Гаражно-будівельний автокооператив "Печерський", затверджений статут ГБК «Печерський, прийнятий загальними зборами членів автокооперативу 27.10.1983, відповідно до п.1.1. статуту ГБК "Печерський" (у редакції від 30.08.2018) він заснований відповідно до Конституції України, Цивільного кодексу України Закону України "Про кооперацію" та інших чинних законодавчих актів України.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2. статуту кооператив є юридичною особою з дати його державної реєстрації, кооператив має цивільні права та обов`язки, здійснює свою діяльність відповідно до чинного законодавства України, цього статуту та розроблених на їх основі внутрішніх нормативних документів.

Згідно із ст. 10 Закону України «Про кооперацію» (у редакції закону від 06.11.2014) членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу (стаття 11 Закону України "Про кооперацію").

Відповідно до п. 5.1. статуту, на час прийняття оскаржуваних рішень, членами кооперативу можуть бути громадяни України - фізичні особи, які досягли 16-річного віку, та юридичні особи України, що діють через своїх представників, які виявляють бажання брати участь у діяльності та розбудові кооперативу, додержуватися вимог цього статуту, внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу і користуються правом ухвального голосу. Нерезиденти та особи без громадянства можуть бути тільки асоційованими членами кооперативу (п. 5.1 статуту).

Згідно з п.п. 8.1., 8.2. статуту управління кооперативом здійснюється на основі самоврядування, відкритості, участі його членів у вирішенні питань діяльності кооперативу. Вищим органом управління кооперативу є загальні збори (збори Уповноважених) кооперативу. Виконавчим органом управління кооперативу є правління кооперативу.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про кооперацію» виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу. У кооперативі, до складу якого входить менше ніж 10 членів, обирається лише голова кооперативу.

Виконавчий орган кооперативу:

здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень;

представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами;

укладає угоди між кооперативом та іншими особами;

діє від імені кооперативу в межах, передбачених статутом кооперативу.

Виконавчий орган може бути наділений іншими повноваженнями, визначеними вищим органом управління кооперативу або статутом кооперативу.

Члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п`ять років.

Порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу.

Відповідно до п.11.1. Голова кооперативу обирається із членів кооперативу загальними зборами (зборами Уповноважених) членів кооперативу на термін 3 роки.

Як вбачається з матеріалів справи позивач на момент прийняття спірних рішень був членом кооперативу ГБК «Печерський» та обраний до виконавчого органу кооперативу на посаду Голови правління, що підтверджується даними реєстраційної справи та доказами, наданими позивачем: документами поданими для реєстрації кооперативу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та в подальшому для змін відомостей у вказаному реєстрі (т.2. а.с. 4-32), довідками ГБК «Печерський» від 11.08.2018 №б/н згідно якої позивач є членом ГБК «Печерський» з 1995 року, та №1382, якою підтверджується сплата ОСОБА_1 20.08.1996 пайового внеску за гаражний бокс НОМЕР_2 ряд 35 у розмірі 52 000 000 крб, який побудований господарчим способом у 1997 році та введений в експлуатацію 24.03.1998, а також копією технічного паспорту на гараж НОМЕР_2 ряд 35 по вулиці Камишинській, 4 у місті Києві в ГБК «Печерський», рік побудови - 1997 (т.3 а.с.104-110).

Відповідач не заперечував щодо дійсності наведених вище доказів та інших доказів на їх спростування не надав. З відповідним клопотанням, у порядку ст.81 ГПК України не звертався.

Пунктом 5.4. статуту, в редакції чинній на час прийняття рішення, кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів у спеціальному журналі, який є складовою частиною номенклатури справ та журналів, затвердженої Загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу. Форма обліку членів кооперативу у вищезгаданому журналі визначається правлінням кооперативу та затверджується загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу. Голова кооперативу зобов`язаний видати кожному з членів кооперативу посвідчення про членство та перепустку (в одному примірнику) на територію кооперативу.

Так, представник відповідача на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2020 повідомив, що немає можливості надати журнал, яким ведеться облік членів кооперативу, передбачений п. 5.4. статуту ГБК «Печерський» за 2018- 2020 роки, з посиланням на те, що його викрадено, у зв`язку з чим 30.01.2018 до правоохоронних органів подано заяву про скоєння злочину (т.2 а.с.131).

При цьому відповідачем не обґрунтовано неможливості більші ніж за два роки здійснити відновлення ведення такого журналу або іншого документу-реєстру щодо загальної кількості членів кооперативу, з урахуванням того, що ГБК «Печерський» на цей час є діючим кооперативом, який здійснює свою діяльність та приймає відповідні рішення.

Також пізніше, представником відповідача на виконання вимог ухвали від 10.04.2020 було надано довідку, згідно якої гаражний бокс НОМЕР_3 (пізніше позивач уточнив, що вірний номер боксу НОМЕР_4) належить ОСОБА_3 та копію двох аркушів книги обліку власників гаражних боксів ГБК «Печерський» (т.3 а.с.70-73). Що свідчить про те, що такий облік у кооперативі ведеться, проте на вимогу суду для огляду в засіданні надано не було. Крім того, відповідач не надав таких відомостей з книги обліку щодо гаражного боксу НОМЕР_4. Натомість, надав інформацію у вигляді довідки від 01.06.2020 за №04/20, що гаражний бокс за НОМЕР_2 ряд 35 належить громадянину ОСОБА_4 , будь-яких інших доказів не надав.

Згідно ст.13 ЗУ «Про кооперацію» членство в кооперативі припиняється у разі: · добровільного виходу з нього;

· припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу;

· несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу;

· смерті члена кооперативу - фізичної особи;

· ліквідації члена кооперативу - юридичної особи;

· припинення діяльності кооперативу.

Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

Членство в кооперативі припиняється загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу (п.5.9. статуту).

Відповідно до п.5.12. статуту в разі наміру примусового виключення з членів кооперативу, правління кооперативу направляє йому рекомендований лист або телеграму-претензію на адресу, за якою даний член кооперативу зареєстрований в спеціальному журналі (списках) на підставі поданих ним документів. У листі вказуються підстави прийняття такого рішення та день розгляду даного питання Загальних зборах (зборах Уповноважених) членів кооперативу, а також запрошується особа на участь у розгляді питання на вищевказаних зборах щодо виключення його із членів кооперативу.

Розгляд питання на загальних зборах (зборах уповноважених) членів кооперативу про примусове виключення члена кооперативу відбувається не раніше ніж за 30 днів з дня відправки листа або телеграми-претензії. Дане рішення може бути розглянуте на зборах при відсутності члена кооперативу, який виключається, за умови документального підтвердження направлення йому або отримання листа або телеграми-претензії, в яких запрошується така особа на вказані збори, та відсутності клопотання про перенесення дати рогляду питання.

Виключена із членів кооперативу особа з моменту затвердження на Загальних зборах (зборах уповноважених) членів кооперативу такого рішення не має права користуватися інфраструктурою кооперативу, а також немає права безоплатного проходу на територію кооперативу.

Відповідно до п.5.13. статуту повернення паїв майна та майна особам, що вибули із членів кооперативу за власним бажанням або виключеним примусово, передача паїв та майна померлих членів кооперативу, відшкодування вищезгаданими особами по зобов`язанням кооперативу проводиться відповідно до статуту кооперативу та чинного законодавства України.

Згідно із ч.3 ст.21 Закону України «Про кооперацію» у разі виходу або виключення з кооперативу фізична чи юридична особа має право на одержання своєї загальної частки натурою, грішми або (за бажанням) цінними паперами відповідно до їх вартості на момент виходу, а земельної ділянки - у натурі. Строк та інші умови одержання членом кооперативу своєї загальної частки встановлюються статутом кооперативу, при цьому строк одержання зазначеної частки не може перевищувати двох років, а відлік його розпочинається з 1 січня року, що настає з моменту виходу або виключення з кооперативу.

Відповідачем доказів того, що позивача було виключено з членів кооперативу ГБК «Печерський» у встановленому законом та статутом порядку не надано. Відповідних листів, телеграм-претензій, заяв про вихід та відповідних рішень загальних зборів його членів або рішень якими було здійснено виплату загальної частки також не надано. Причин неможливості надання таких рішень відповідачем суду не надано.

Таким чином відповідачем, в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку не доведено, що позивач на момент прийняття спірних рішень та звернення з цим позовом до суду не був членом Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський".

Згідно із положеннями ст. 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Відповідно, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними, а тому підвідомчі господарським судам.

Така правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 509/577/18, від 01.10.2019 у справі № 910/7554/18, від 17.12.2019 № 904/4887/18.

У розділі 9 статуту визначено повноваження вищого органу управління кооперативу - Загальних зборів.

Відповідно до п. 9.7. чергові загальні збори або збори Уповноважених членів кооперативу скликаються правлінням або головою правління кооперативу в разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Повідомлення про проведення чергових загальних зборів (зборів уповноважених) кооперативу має бути винесено на дошку оголошень кооперативу за місцем його знаходженням та/або на інтернет-сайті кооперативу не пізніше 45 діб до дати їх проведення для позачергових - не пізніше 10 діб до дати її проведення. Крім того, в той же строк повідомлення надсилається листом на адресу місця проживання членів кооперативу, або вручається особисто за підписам у відповідному журналі (п. 9.9. статуту).

Відповідно до п. 9.12. статуту загальні збори членів кооперативу правомочні (легітимні) вирішувати питання, якщо на них присутні (дві третини) не менше 2/3 уповноважених. Наявність кворуму визначається один раз на момент завершення реєстрації членів кооперативу, які прибули для участі в зборах.

Рішення загальних зборів (зборів Уповноважених) членів кооперативу приймається відкритим голосуванням шляхом підняття спеціальних карток або з використанням бюлетенів для голосування (п. 9.14. статуту).

За змістом положень статей 2, 6, 9 Закону України «Про кооперацію» кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах (частина 1 статті 7 Закону України «Про кооперацію»).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про кооперацію» для досягнення мети своєї діяльності кооператив набуває та використовує майно, фінансові та інші ресурси. Джерелами формування майна кооперативу є: вступні, членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї; майно, добровільно передане кооперативу його членами; кошти, що надходять від провадження господарської діяльності; кошти, що надходять від створених кооперативом підприємств, установ, організацій; грошові та майнові пожертвування, благодійні внески, гранти, безоплатна технічна допомога юридичних і фізичних осіб, у тому числі іноземних інші надходження, не заборонені законодавством. Кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом. Володіння, користування та розпорядження майном кооперативу здійснюють органи управління кооперативу відповідно до їх компетенції, визначеної статутом кооперативу.

За умовами частини першої статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно з положеннями ст. 101 Господарського кодексу України управління виробничим кооперативом здійснюється на основі самоврядування, гласності, участі його членів у вирішенні питань діяльності кооперативу. Вищим органом управління виробничого кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До органів управління кооперативу належать правління (голова) кооперативу та ревізійна комісія (ревізор) кооперативу.

У відповідності до ч.1 ст.15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 102 Господарського кодексу України загальні збори, вносять зміни до статуту кооперативу; обирають шляхом прямого таємного голосування голову кооперативу, членів правління кооперативу, членів ревізійної комісії (ревізора), членів спостережної ради кооперативу; затверджують напрями розвитку кооперативу; заслуховують звіти органів управління кооперативу про їх діяльність; визначають види і розміри фондів кооперативу, порядок їх формування та використання; затверджують правила внутрішнього розпорядку кооперативного підприємства, річний звіт і баланс кооперативу, порядок формування і розподілу доходу кооперативу, рішення правління (голови) кооперативу про прийняття нових членів; вирішують питання про входження кооперативного підприємства до об`єднань підприємств (кооперативів), участь кооперативу у заснуванні інших суб`єктів господарювання; приймають рішення про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.

З вказаною нормою кореспондуються положення частини другої статті 15 Закону України "Про кооперацію".

Згідно із ч. 3 ст.15 Закону України "Про кооперацію" рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням (ч. 12 ст. 15 Закону України "Про кооперацію").

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України "Про кооперацію" про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Відповідно до ч.6 ст.15 Закону України "Про кооперацію" позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів (ч.7 ст.15 Закону України "Про кооперацію").

З урахуванням наведеного вище, судом встановлено, що приписи ст.15 Закону України "Про кооперацію" обумовлюють обов`язок повідомлення членів кооперативу про дату, місце, час проведення загальних зборів та порядок денний загальних зборів (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 09.04.2019 у справі № 908/3577/16).

У даному випадку суд також враховує, що відповідно до правової позиції викладеною в постанові Верховного Суду від 07.06.2018 у справі №922/3159/17, розміщення повідомлення про збори на дошці об`яв, не є належним повідомленням учасників відповідача про проведення зборів.

Отже, відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували обставини щодо вчиненням ним всіх необхідних дій для належного повідомлення учасників кооперативу про проведення 24.09.2018 та 27.09.2018 загальних зборів.

Крім того, суд звертає увагу на те, що вказані збори були проведенні з різницею в два дні, що унеможливлює дотримання порядку і строків їх підготовки та завчасного повідомлення близько двох тисяч членів кооперативу відповідно до вимог статуту та Закону України «Про кооперацію». Також на вказаних зборах двічі розглядалися та були вирішені одні ж і ті самі питання щодо звільнення позивача з посади Голови правління та призначення ОСОБА_11 Головою правління ГБК «Печерський».

При цьому, як вбачається з протоколу № 1 зборів уповноважених ГБК "Печерський" від 24.09.2018 на зборах зареєстровано 52 уповноважених, загальна кількість - 1917, що складає 67 % від загальної кількості членів кооперативу. Відповідно до протоколу №4 від 27.09.2018 на зборах зареєстровано 60 уповноважених, загальна кількість - 1970, що складає 76, 14 % від загальної кількості членів кооперативу.

Судом взято до уваги, що за доводами позивача загальна кількість членів кооперативу складає близько 2000 осіб, відповідно до протоколу № 1 від 30.08.2018 загальна кількість членів кооперативу склала 1917 чоловік, згідно з протоколом від 02.09.2018 - 1960.

Відповідачем не надано належних доказів щодо загальної кількості членів ГБК "Печерський" на момент проведення зборів 24.09.2018 та 27.09.2018, а матеріали справи не містять відомостей про склад уповноважених членів кооперативу. Зокрема, рішення про наданням таким особам повноважень виконувати функції уповноважених членів кооперативу суду не надано.

За наявності заперечень позивача щодо обрання членами кооперативу уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський", за відсутності у матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження обрання членами кооперативу уповноважених, наданням таким особам повноважень на представництво членів ГБК "Печерський" на зборах, у тому числі, що відбулися 24.09.2018 та 27.09.2018, а також відсутності реєстру уповноважених, які були присутні на Зборах уповноважених Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський" від 24.09.2018 та 27.09.2018, суд дійшов висновку про неможливість встановлення наявності кворуму під час проведення загальних зборів від 24.09.2018 та 27.09.2018.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Однак, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- відсутність протоколу загальних зборів.

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 18.06.2020 у справі №922/1393/19 та від 10.10.2019 у справі №916/1807/17.

З урахуванням наведеного, право окремих членів кооперативу на участь в загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону і статуту про порядок скликання і проведення зборів.

Суд зазначає, що порушення при проведенні позачергових загальних зборів уповноважених Гаражно - будівельного кооперативу "Печерський" від 24.09.2018 та 27.09.2018, порушили права позивача як члена кооперативу, оскільки позбавили його права на голосування при прийнятті рішень на таких зборах, права на участь в управлінні кооперативом, права обирати і бути обраним в органи управління.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що оскаржуваними рішеннями було порушено корпоративні права позивача, в тому числі, на прийняття участі в зборах та управлінні кооперативом.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України. Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на вищенаведені норми, враховуючи доведення позивачем своїх позовних вимог, а відповідачем не представлення суду більш вірогідних доказів, ніж ті, які надані позивачем, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та визнання повністю недійсними рішень загальних зборів уповноважених ГБК «Печерський», оформлених протоколами №1 від 24.09.2018 та №4 від 27.09.2018.

Судові витрати з урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, cуд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати повністю недійсними рішення загальних зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" (ідентифікаційний код 22921752) оформлені протоколом загальних зборів уповноважених членів Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" №1 від 24.09.2018.

Визнати повністю недійсними рішення загальних зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" (ідентифікаційний код 22921752) оформлені протоколом загальних зборів уповноважених членів Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" №4 від 27.09.2018 і на підставі яких були внесені відомості в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» (01013, місто Київ, вулиця Камишинська, будинок 4, ідентифікаційний код 22921752) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 17.07.2020.

Суддя Я.А.Карабань