УХВАЛА

м. Київ

14.07.2020Справа № 910/4258/20

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Мінський завод громадської авіації № 407"

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Мінський завод громадської авіації № 407" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного акціонерного товариства Холдингова компанія "Артем" про зобов`язання повернути суму попередньої оплати в розмірі 48 641, 00 дол США та стягнення пені в розмірі 1 254, 94 дол. США.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Мінський завод громадської авіації № 407" до Державного акціонерного товариства Холдингова компанія "Артем" про зобов`язання повернути суму попередньої оплати в розмірі 48 641, 00 дол США та стягнення пені в розмірі 1 254, 94 дол. США залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.07.2020 через загальний відділ діловодства суду позивачем подано заяву про відкликання позову, яку мотивовано поверненням відповідачем попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 позовну заяву та додані до неї документи вирішено повернути Відкритому акціонерному товариству "Мінський завод громадської авіації № 407".

Стосовно заявленого клопотання про повернення витрат зі сплати судового збору та стягнення їх з відповідача на користь позивача суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Згідно п. 17 розділу IV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 р. повернення таких коштів проводиться на підставі заяви платника, оригіналів документів, що підтверджують оплату коштів, із зазначенням номера квитанції, оплаченої суми та дати оплати та ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, для повернення судового збору необхідно подати до суду оригінал платіжного доручення на підтвердження здійсненої оплати судового збору.

У той же час, суду не надано оригіналу платіжного доручення, який підтвердив би оплату судового збору за подання позову при зверненні з відповідним клопотанням до суду.

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняття до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до абзацу першого частини четвертої та частини сьомої статті 45 Бюджетного кодексу України податки і збори та інші доходи державного бюджету зараховуються безпосередньо на єдиний казначейський рахунок і не можуть акумулюватися на рахунках органів, що контролюють справляння надходжень бюджету (за винятком установ України, які функціонують закордоном).

При перевірці не було знайдено підтверджень платежів з Казначейства.

Більше того, оскільки провадження у справі так і не було відкрито, тоді суд позбавлений можливості покладати витрати зі сплати судового збору на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви про повернення судового збору з підстав її необґрунтованості.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Мінський завод громадської авіації № 407" про повернення судового збору відмовити.

2. Копію даної ухвали направити Відкритому акціонерному товариству "Мінський завод громадської авіації № 407".

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко