УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

м. Київ

22.07.2020Справа № 910/6957/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» (04071, м. Київ, вул. Кожум`яцька, буд. 10-А, офіс 2; ідентифікаційний код 41769742) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА ТРАНС ЛОГІСТИКА» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2; ідентифікаційний код 40960674), Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; ідентифікаційний код 39958500), Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 31), Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» (18028, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, буд. 72; ідентифікаційний код 00203826) про визнання договору недійсним, визнання права власності і витребування майна із чужого незаконного володіння, у справі №910/6957/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА ТРАНС ЛОГІСТИКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд», Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» про визнання недійсними результатів торгів, визнання права власності та скасування арешту, без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКА ТРАНС ЛОГІСТИКА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд», Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича та Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» про визнання недійсними результатів торгів, визнання права власності та скасування арешту, посилаючись на те, що в наслідок порушення норм законодавства відповідачем-1, відповідачем-2, відповідачем-3, відповідачем-4 під час проведення електронних торгів 29.10.2019 було порушено право власності позивача на належне йому майно, у зв`язку з чим він просить суд визнати недійсним результати проведених 29.10.2019 року електронних торгів з реалізації арештованого майна ПрАТ «АЗОТ» - залізничного вантажного напіввагону №56471303, 01.04.1991 року побудови, тип 5600, модель №12-757, зеленого кольору, через систему електронних торгів арештованого майна (СЕТАМ), результати якого оформлені протоколом №440601 від 29.10.2019 року (лоту №379866), а також визнати недійсними: протокол Державного підприємства «СЕТАМ» №440601 проведення електронних торгів від 29.10.2019 року по лоту №379866; акт Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про проведені електроні торги від 08.11.2019 року, скасувати арешт накладений на залізничний вантажний напіввагон №56471303, 01.04.1991 року побудови, тип 5600, модель №12-757, зеленого кольору, постановою Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про арешт майна боржника від 07.06.2019 року ВП №58251249 (ЗВП №57048235) та скасувати арешт накладений на залізничний вантажний напіввагон №56471303, 01.04.1991 року побудови, тип 5600, модель №12-757, зеленого кольору, постановою Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про опис та арешт майна (коштів) боржника від 19.08.2019 року ЗВП №57048235.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2017 відкрито провадження у справі №910/6957/20 за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

06.07.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА ТРАНС ЛОГІСТИКА», Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» про визнання договору недійсним, визнання права власності і витребування майна із чужого незаконного володіння.

Розглянувши матеріали даної зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.

За приписами ч.ч.1-2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Як вбачається із поданої до суду зустрічної позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» звернулось до суду із вимогами про:

- визнання недійсним з моменту вчинення Договору купівлі-продажу №741-500 від 16.11.2018, укладеного між ТОВ «НІКА ТРАНС ЛОГІСТИКА» і ПрАТ «Азот»;

- визнання права власності ТОВ «Торговий Дім «Труд» на залізничний вантажний напіввагон №56471303, побудований 01.04.1991, модель 12-757, інвентарний №73967;

- витребування із чужого незаконного володіння ТОВ «НІКА ТРАНС ЛОГІСТИКА» залізничний вантажний напіввагон №56471303, побудований 01.04.1991, модель №12-757, інвентарний №73967.

Разом з тим, судом встановлено, що 03.07.2020 Господарським судом міста Києва було зареєстровано аналогічну зустрічну позовну заяву, подану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА ТРАНС ЛОГІСТИКА», Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» про визнання договору недійсним, визнання права власності і витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду міста Києва від 03.07.2020, вказану зустрічну позовну заяву було зареєстровано за вхідним номером №9611/20, та передано на розгляд судді Маринченку Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Суд зазначає, що в зазначеному зустрічному позові, який зареєстровано 03.07.2020, позивачем визначено тих самих відповідачів, позовна заява містить той самий предмет та підстави позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення без розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 180, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 22.07.2020.

Суддя Я.В. Маринченко