ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"06" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/551/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Серган А.П.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/551/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Стальконструкція

до відповідача Науково-виробничого об`єднання Спецпожсервіс (Товариство з обмеженою відповідальністю)

про стягнення 326 111,06 грн., -

за участю представників:

від позивача: Золотухіна Ю.В., довіреність від 17.03.2020р.

від відповідача: Юрченко Б.В. керівник.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Солар Стальконструкція звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Науково-виробничого об`єднання Спецпожсервіс (Товариство з обмеженою відповідальністю) 326 111,06 грн., з яких: заборгованість у розмірі 300 000 грн., штраф у розмірі 23 462,69 грн. та 3% річних у розмірі 2648,37 грн., а також судового збору у розмірі 4891,68 грн. та судового збору за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 1051 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на проведення робіт №2110/19 від 21.10.2019р. щодо оплати виконаних робіт.

10.03.2020р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, та розгляд справи за правилами за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.05.2020р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

18.05.2020р. за вх.. № 12339/20 господарським судом Одеської області одержано уточнення до позовної заяви, в яких ТОВ Солар Стальконструкція просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 300 000 грн., пеню у розмірі 23 462,69 грн. та 3% річних у розмірі 2648,37 грн., а також судовий збір у розмірі 4891,68 грн. та судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 1051 грн.

У підготовчому засіданні 01.06.2020р. представником відповідача надано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення, згідно з яким відповідачем здійснено часткову оплату боргу в розмірі 15 000 грн. (зареєстровано ГСОО за вх. № 14131/20 від 02.06.2020р.).

Ухвалою суду від 01.06.2020р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 11.06.2020р.

Ухвалою суду від 11.06.2020р. відкладено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 06.07.2020р.

У судовому засіданні 06.07.2020р. позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 06.07.2020р. представник відповідач надав усні пояснення, згідно з якими відповідачем визнається наявність боргу, оплатити який відповідач може лише через деякий час.

У судовому засіданні 06.07.2020р. оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, якою на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 15 000 грн.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 06.07.2020р. за участю представників позивача та відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено:

21.10.2019р. між Науково-виробничим об`єднанням Спецпожсервіс (Товариство з обмеженою відповідальністю) (Замовник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Солар Стальконструкція (Виконавець, позивач) було укладено Договір №2110/19 на проведення робіт та надання послуг, відповідно до якого Виконавець приймає на себе обов`язки за завданням Замовника належним чином виконати роботи: п. 2.1.1. забезпечити виконання загально-будівельних робіт по віброзануренню металевих паль для монтажу конструкцій для сонячних панелей. До переліку монтажних робіт входять наступні послуги: (а) віброзанурення стійок-паль.

Відповідно до п. 2.1.2. Договору результатом виконання робіт по даному пункту є підписання акту виконаних робіт.

Згідно п. 3.2. Договору платежі до даного Договору виконуються наступним чином:

п. 3.2.1. 100% від суми протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Відповідно до п. 4.1. Договору Виконавець приступає до виконання робіт протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання даного Договору.

Згідно п. 4.2. Договору термін виконання робіт по п.2.1. складає 180 календарних днів із моменту підписання цього Договору.

Відповідно до п.5.1. Договору Замовник зобов`язаний:

п. 5.1.1. підготувати об`єкт до будівництва згідно із вимогами Виконавця, та підтвердити наявність затвердженої регіональним ДАБІ декларації про початок будівельних робіт;

п. 5.1.2. вчасно здійснювати розрахунки з Виконавцем в розмірах та у порядку, що передбачені статтею 3 Договору;

п. 5.1.3. вчасно приймати належним чином виконані Виконавцем роботи по актах прийому-передачі виконаних робіт;

п. 5.1.4. забезпечити вільний доступ Виконавця на об`єкт на якому виконуються будівельні роботи.

Згідно п. 5.3. Договору Виконавець зобов`язаний:

п. 5.3.1. виконувати роботи відповідно до вихідних даних, якісно, у встановлені терміни та у повній відповідності з установленими вимогами чинного законодавства, стандартів і правил, державними будівельними нормами (ДБН), стандартами і правилами України та згідно з Договором;

п.5.3.2. організувати своєчасне виконання загально-будівельних робіт та виконувати на їх протязі технічний нагляд на відповідність Проектній документації, розробленої Виконавцем, та діючим нормам;

п. 5.3.3. дотримуватись термінів виконання робіт та надання послуг, зафіксованих в Договорі;

п. 5.3.4. передавати Замовнику належним чином виконані роботи згідно з актами прийому-передачі виконаних робіт у порядку та у терміни, що передбачені Договором.

Відповідно до п. 8.1. Договору виконання Робіт і відповідальність за якість та терміни їх виконання в повному обсязі покладають на Виконавця.

Згідно п. 9.1. Договору приймання результатів виконаних Робіт здійснюється Сторонами по кожній стадії окремо, шляхом підписання актів прийому-передачі виконаних Робіт.

Відповідно до п. 9.2. Договору в разі відсутності зауважень Замовник зобов`язаний розглянути та підписати акт прийому-передачі виконаних Робіт не пізніше 3 (трьох) робочих днів з дати одержання актів прийому-передачі виконаних Робіт.

Згідно п. 10.6. Договору за порушення термінів оплати платежів відповідно до статті 3 Договору, Замовник на вимогу Виконавця сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до п. 14.1. Договору договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін.

Згідно п. 14.2. Договору термін дії Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.14.1. та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе договірних зобов`язань.

На виконання умов Договору №2110/19 на проведення робіт та надання послуг від 21.10.2019р. позивачем здійснені роботи по віброзануренню стійок - паль в кількості 3518 шт. на загальну суму 474 930 грн., про що складений та підписаний Сторонами відповідний Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 128 від 26.11.2019р.

В зазначеному Акті зазначено, що Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Також судом встановлено, що за виконані позивачем роботи відповідач розрахувався частково в сумі 189930 грн., а саме: 21.11.2019р. відповідачем сплачено 50 000 грн., 15.01.2020р. відповідачем сплачено 124 930 грн., та 27.05.2020р. відповідачем сплачено 15 000 грн., про що свідчить картка рахунку 361 за 01.10.2019 24.02.2020 та платіжне доручення №208 від 27.05.2020р.

Отже, заборгованість відповідача становить 285 000 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом на підставі укладеного між сторонами Договору № 2110/19 на проведення робіт та надання послуг від 21.10.2019р. у позивача виникло зобов`язання за завданням відповідача належним чином виконати роботи, а саме забезпечити виконання загально-будівельних робіт по віброзануренню металевих паль для монтажу конструкцій для сонячних панелей, а у відповідача виникло зобов`язання прийняти належним чином виконані роботи та вчасно здійснювати розрахунки з позивачем в розмірах та у порядку, передбаченому ст. 3 цього Договору.

Відповідно до ч. 1, ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом на підставі поданих позивачем доказів (Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 128 від 26.11.2019р., картки рахунку 361 за 01.10.2019 24.02.2020 та платіжного доручення №208 від 27.05.2020р. встановлено, що борг відповідача за проведені позивачем роботи становить 285 000 грн.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У п. 10.6. Договору за порушення термінів оплати платежів відповідно до статті 3 Договору, Замовник на вимогу Виконавця сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Перевіривши розрахунок пені, який здійснений позивачем та згідно з яким розмір нарахованої відповідачу пені становить 23 462,69 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Ч.2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Слід зазначити, що виходячи з положень ст. 625 ЦК України, право кредитора на стягнення 3% річних та інфляційних втрат не залежить від моменту пред`явлення вимоги про таке стягнення (до моменту погашення боргу або після цього). При цьому визначальним є наявність факту порушення боржником строків виконання грошового зобов`язання. Таким чином, право кредитора на стягнення 3% річних може бути реалізовано у будь-який момент при наявності вищезазначених вимог, передбачених законодавством.

Перевіривши розрахунок 3% річних, згідно з яким розмір 3% річних становить 2 648,37 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст. 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що відповідач не надав до суду жодних заперечень щодо позовних вимог, а навпаки у судовому засіданні 06.07.2020р. представник відповідача визнав наявність боргу, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог, а отже і їх задоволення.

На підставі ст.129 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 4666,68 грн. покладаються на відповідача, із врахуванням при цьому ухвали господарського суду Одеської області від 06.07.2020р. про закриття провадження у справі №916/551/20 в частині позовних вимог про стягнення з відповідача боргу в розмірі 15 000 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція» задовольнити.

2.Стягнути з Науково-виробничого об`єднання «Спецпожсервіс» (Товариство з обмеженою відповідальністю) (65058, м. Одеса, вул. Пироговська, 3/5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 36А, ) 311 111,06 грн., з яких: заборгованість у розмірі 285 000 (двісті вісімдесят п`ять тисяч) грн., пеня у розмірі 23 462 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 69 коп., 3% річних у розмірі 2 648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) грн. 37 коп., а також судовий збір у розмірі 4 666 (чотири тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 68 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення, із врахуванням п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України.

Повне рішення складено 15 липня 2020 р.

Суддя Г.Є. Смелянець