ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/335/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Одеської області
від23.06.2020
у справі за заявою боржника ліквідатор про№ 916/335/18 Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Скло» арбітражний керуючий Колмикова Т.О. банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2018 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Діамант-Скло", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 27.03.2018 ТОВ "Діамант-Скло" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії.

10.09.2019 до Господарського суду Миколаївської надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колмикової Т.О. (вх.№3-694/19) про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2020 заяву арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (вх.№3-694/19 від 10.09.2019) в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства - задоволено частково; визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 4811/17/002390 від 06.06.2017 укладений між Фізичною особою-підприємцем Ніколайчуком Геннадієм Іллічем (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Святошинським РВ м. Київ, ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ); визнано недійсним Договір комісії № 4811/17/002390 від 06.06.2017 укладений між Фізичною особою-підприємцем Ніколайчуком Геннадієм Іллічем (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ "Діамант-Скло" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 73/2, ); Скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Святошинським РВ м. Київ, ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 на транспортний засіб SSANG YONG, модель - KORANDO 2.0 УНІВЕРСАЛ-В, кузов НОМЕР_4 , шасі НОМЕР_5 , рік випуску 2014, колір білий, номерний знак НОМЕР_6 ; зобов`язано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Святошинським РВ м. Київ, ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) повернути до ліквідаційної маси ТОВ "Діамант-Скло" транспортний засіб SSANG YONG, модель - KORANDO 2.0 УНІВЕРСАЛ-В, кузов НОМЕР_4 , шасі НОМЕР_5 , рік випуску 2014, колір білий, номерний знак НОМЕР_6 ; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ніколайчук Г.І. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Скло" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 73/2, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни судові витрати у у сумі 3805 (три тисячі вісімсот п`ять) грн.; стягнуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Святошинським РВ м. Київ, ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Скло" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 73/2, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни судові витрати у у сумі 3805 (три тисячі вісімсот п`ять) грн.

16.07.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 по справі № 916/335/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/335/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2020.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору та докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн.

Оскільки заяву про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника було подано ліквідатором боржника до суду першої інстанції 10.09.2019, то судовий збір за подачу такої заяви становить - 1921,00 х 2 = 3842,00 грн. Відповідно судовий збір за оскарження такої ухвали у справі про банкрутство становить 3842,00 х 150% = 5763,00 грн.

Однак, до апеляційної скарги було додано докази сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн., тобто апелянт недоплатила судовий збір на суму 3 661,00 грн.

Окрім того, відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство це конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 повинна бути направлена боржнику (ліквідатору), кредиторам по справі № 916/335/18 та Фізичній особі підприємцю Ніколайчуку Геннадію Іллічу.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, вона не була направлена кредиторам по справі, а саме Головному управлінню ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Акціонерному Товариству Комерційний Банк «Приватбанк» (, 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 по справі № 916/335/18 - залишити без руху.

2.Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів: 1) сплати судового збору у встановленому законом розмірі; 2) надсилання копії апеляційної скарги на адресу: Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (, 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д) - до 06.08.2020.

3.Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Лавриненко

І.Г. Філінюк