overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1948/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Кушніра І.В., Случа О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області

до: 1. ОСОБА_1

2.Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

3. СФГ "Сухини"

про визнання незаконним наказу, договору оренди землі недійсним, скасування їх реєстрації та повернення землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2020 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 у справі № 922/1948/19 до 23.07.2020 о 10:40 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

13.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, яке оформлено та подано у строк відповідно до частини сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 23 липня 2020 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_1 23 липня 2020 року о 10:40 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: просп. Незалежності, 13, м. Харків, у залі судових засідань № 131.

4. Доручити Східному апеляційному господарському суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали Верховного Суду надіслати до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.В. Кушнір

О.В. Случ
УХВАЛА

20 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/1269/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про повернення судового збору

за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2020 (повний текст складено 31.01.2020)

за позовом Фермерського господарства "Широкий лан"

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2020 у справі № 908/1269/19 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 908/1269/19 повернуто скаржнику.

26.06.2019 (згідно з відміткою на конверті) Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулося до Касаційного господарського суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 3 842,00 грн.

Витягом з протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 02.07.2020 року у справі № 908/1269/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 3 842,00 грн., сплачена згідно платіжного доручення № 176 від 25.02.2020 року - поверненню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області (код 39820689) 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги у справі №908/1269/19, сплаченого платіжним доручення № 176 від 25.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

20 липня 2020 року

м. Київ

справа № 910/17396/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

розглянувши заяву суддів Могил С.К. та Волковицької Н. О. про самовідвід

за касаційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020

у справі № 910/17396/18

за позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 48 826 452, 47 грн.,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2020 Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 910/17396/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 09.07.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2020 витребувано матеріали справи №910/17396/18, у зв`язку з тим, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі № 910/17396/18 не оприлюднено оскаржувану постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020, а касаційна скарга також не містила серед додатків її копії.

20.07.2020 суддями Могил С. К. та Волковицькою Н. О. подано заяву про самовідвід у справі № 910/17396/18 в порядку, передбаченому ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю допуску до державної таємниці та відсутністю доступу до інформації зі ступенем секретності "Таємно".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву суддів Могил С. К. та Волковицької Н. О. про самовідвід у справі № 910/17396/18 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

20 липня 2020 року

м. Київ

справа № 910/8057/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

розглянувши заяву суддів Могил С.К. та Волковицької Н. О. про самовідвід

за касаційною скаргою Заступника військового прокурора Центрального регіону України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020

та рішення Господарського міста Києва від 03.12.2019

у справі № 910/8057/19

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БРОНЕТЕХНІКА"

про стягнення 5 929 965, 69 грн.,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2020 Заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 та рішення Господарського міста Києва від 03.12.2019 у справі № 910/8057/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 06.07.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2020 витребувано матеріали справи №910/8057/19, у зв`язку з тим, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі № 910/8057/19 не оприлюднено оскаржувану постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020, а касаційна скарга також не містила серед додатків її копії.

20.07.2020 суддями Могил С. К. та Волковицькою Н. О. подано заяву про самовідвід у справі № 910/8057/19 в порядку, передбаченому ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю допуску до державної таємниці та відсутністю доступу до інформації зі ступенем секретності "Таємно".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву суддів Могил С. К. та Волковицької Н. О. про самовідвід у справі № 910/8057/19 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" липня 2020 р. Справа №914/2204/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,
розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Сіті», б/н від 15 липня 2020 року
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/2204/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксонна», с. Гостів Тлумацького району Івано-Франківської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Сіті», м. Львів
про стягнення 898 172,55 грн.
16 липня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Сіті» звернулось до суду з клопотанням про стягнення витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді апеляційної інстанції пропорційно до задоволених вимог 14 246 грн. (із понесених 17 000 грн.).
Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).
Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ТзОВ «Девелопмент-Сіті» в судовому засіданні на 27 липня 2020 року, поряд з тим, не вбачає підстав для виклику сторін в судове засідання.
Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Розгляд клопотання ТзОВ «Девелопмент-Сіті» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/2204/19 призначити на 27 липня 2020 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, без виклику сторін.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" липня 2020 р. Справа №921/739/17-г/5
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Л.С. Данко
- Г.Т. Кордюк
Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ НАК Нафтогаз України
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.01.2020
у справі № 921/739/17-г/5
за позовом: ПАТ НАК Нафтогаз України
до: Дочірнього підприємства Газпостач товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільміськгаз
про: стягнення 466 008,71 грн.
за участю представників:
від позивача не з`явився.
від відповідача Демкович Ю.Й. адвокат (ордер ТР№069231 від 01.06.2020)
В судове засідання 20.07.2020 прибув лише представник відповідача.
За клопотанням представника апелянта - ПАТ НАК Нафтогаз України судове засідання 20.07.2020 повинно було відбуватися в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon.
Представник апелянта не вийшов на відеозв`язок. Відповідно відеоконференція не відбулася з вини апелянта.
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №144 від 20.07.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Скрипчук О.С. було призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів для розгляду справи №921/739/17-г/5.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 судову справу №921/739/17-г/5 розподілено головуючому судді Мирутенко О.Л. та іншим суддям, а саме: Данко Л.С., Кордюк Г.Т.
Розгляд справи розпочався спочатку.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ НАК Нафтогаз України відкласти на 31.08.2020 в 10:30 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді Л.С. Данко
Г.Т. Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" липня 2020 р. Справа №914/640/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Західного регіону України за № 05/02-185вих-20 від 24.04.2020
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 суддя: Синчук М.М. м. Львів, повний текст рішення складено 23.03.2020
за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ,
до відповідача 1 Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, с. Малехів Жовківського району Львівської області,
до відповідача 2 Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, м. Жовква,
до відповідача 3 товариства з обмеженою відповідальністю Галтрансрембуд, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд, м. Львів,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Західного регіону України за № 05/02-185вих-20 від 24.04.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 в справі № 914/640/18.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Дата підписання ухвали 20.07.2020.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" липня 2020 р. Справа №914/1557/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.Т. Кордюк
- Л.С. Данко
Розглядаючи апеляційну скаргу Львівської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.01.2020
у справі № 914/1557/19
за позовом: Первинної профспілкової організації ПАТ Миколаївцемент Професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України
до відповідача 1: Львівської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України
до відповідача 2: ПАТ Миколаївцемент
за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Миколаївська обласна організація профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України
за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Профспілка працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України,
про: розірвання договору від 22.05.2001
за участю представників:
від позивача Гусак Л.Ф. голова профспілки.
Дашо Т.Ю. - представник (довіреність №22-1/5 від 31.05.19)
від відповідачів 1,2 не з`явилися.
від третьої особи 1,2 не з`явилися.
В судове засідання 20.07.2020 прибули лише представники позивача.
Від апелянта - Львівської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України та відповідача-2 - ПАТ Миколаївцемент надійшли письмові клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через карантин та з метою уникнення інфікування коронавірусом.
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №143 від 20.07.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Скрипчук О.С. було призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів для розгляду справи №914/1557/19.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 судову справу №914/1557/19 розподілено головуючому судді Мирутенко О.Л. та іншим суддям, а саме: Данко Л.С., Кордюк Г.Т.
Розгляд справи розпочався спочатку.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги Львівської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України відкласти на 31.08.2020 в 11:00 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді Г.Т. Кордюк
Л.С. Данко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2020 р. Справа № 914/2150/18

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Кравчук Н.М.,

Кордюк Г.Т.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус+» вх. № ЗАГС 01-05/1457/20 від 16.04.2020 року,

на рішення Господарського суду Львівської області від 23 березня 2020 року (повне рішення складено 26.03.2020, м. Львів, суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/2150/18

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані-Флоу», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус+», м. Харків

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного реєстратора - приватного нотаріуса Корпало Галини Василівни, м. Львів

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус+» вх. № ЗАГС 01-05/1457/20 від 16.04.2020 року на рішення Господарського суду Львівської області від 23 березня 2020 року у справі № 914/2150/18.

З підстав зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 року у складі колегії суддів: головуючого судді Данко Л.С., суддів Кравчук Н.М. та Кордюк Г.Т., розгляд даної справи було призначено на 14 липня 2020 року, однак, дане судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Кордюк Г.Т.

Станом на 20.07.2020 року зазначені вище обставини усунені.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 914/2150/18 призначити на 11 серпня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Явка представників на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.М.Кравчук

Суддя Г.Т.Кордюк