УХВАЛА

16.07.2020 Справа № 910/18167/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемікал елементс Юкрейн», м. Черкаси

до 1) Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"», м. Київ

2) Компанії «MW Brothers Worldwide s.r.o.», м. Банська Бистриця, Словацька Республіка

про визнання недійсними результатів торгів та контракту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кемікал елементс Юкрейн» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"» та Компанії «MW Brothers Worldwide s.r.o.» про:

- визнання недійсними результатів торгів щодо предмета закупівлі «Кислота борна для ВП ХАЕС - код ДК 021:20-0 «Основні неорганічні хімічні речовини». (ID: № UA-2019-10-09-000206-а), оформлені протоколом розгляду тендерної пропозиції та визначення переможця торгів на закупівлю ДК 021:20-0 Основні неорганічні хімічні речовини (Кислота борна для ВП ХАЕС) № 6378 від 12.11.2019;

- визнання недійсним контракту №53-129-01-19-02006 від 06.12.2019, укладеного між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"» та Компанією «MW Brothers Worldwide s.r.o.» реєстраційний номер 51037785.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.12.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 06.07.2020; зобов`язав позивача надати суду переклад на словацьку мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, позовної заяви та ухвали від 23.12.2019 Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/18167/19 у трьох примірниках; зобов`язав відповідача-2 - Компанію «MW Brothers Worldwide s.r.o.» надати суду оформлений відповідно до міжнародних угод документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо); витребував у Державної митної служби України додаткові документи та зупинив провадження по справі №910/18167/19 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи надходження повідомлення про неможливість такого вручення.

24.01.2020 до канцелярії суду від Державної митної служби України надійшла відповідь на виконання вимог суду.

29.01.2020 позивачем подано до канцелярії суду примірники перекладу на словацьку мову з нотаріальним засвідченням його вірності позовної заяви та ухвали від 23.12.2019 Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/18167/19.

31.01.2020 Господарський суд міста Києва звернувся до уповноваженого Центрального органу Словацької Республіки - Department of Private and Procedural International Law Ministry of Justice (Zupnй nбmestie 13 813 11 BRATISLAVA Slovak Republic) з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - Компанії «MW Brothers Worldwide s.r.o.» (97401, Словацька Республіка, м. Банська Бистриця, вул. На Тросках, 12; 974 01, Slovenska republica, Banskб Bystrica, Na Troskбch, 12).

01.07.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 06.07.2020, в режимі відеоконференції.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.07.2020 поновив провадження у справі, відмовив у задоволенні клопотання ТзОВ «Кемікал елементс Юкрейн» про участь у судовому засіданні 06.07.2020 в режимі відеоконференції.

06.07.2020 суд відклав підготовче засідання на 13.08.2020.

08.07.2020 на електронну пошту та 13.07.2020 до канцелярії суду від позивача надійшли клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13.08.2020, в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання ТзОВ «Кемікал елементс Юкрейн» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі статті 197 ГПК України, суд зазначає наступне.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до частин 5, 7 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на значну територіальну віддаленість Господарського суду міста Києва від місцезнаходження позивача, що ускладнює можливість прибуття до суду.

З огляду на наявність вільного залу судового засідання, обладнаного технічними засобами для проведення судового засідання 13.08.2020 в режимі відеоконференції, приймаючи до уваги доводи ТзОВ «Кемікал елементс Юкрейн», суд дійшов висновку про задоволення клопотань позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемікал елементс Юкрейн» про проведення підготовчого засідання, призначеного на 13.08.2020, в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Черкаської області (18005, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 307).

3. Особа, яка братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кемікал елементс Юкрейн» (18028, місто Черкаси, проспект Хіміків, будинок 74; ідентифікаційний код 13476327).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук