СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 липня 2020 року Справа № 5023/1704/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Харків (вх. № 1621 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.01.2019 (суддя Швидкін А.О.) у справі № 5023/1704/12

за заявою кредитора ФОП Данько Анжели Іванівни, м. Харків

до боржника ФОП Данько Анжели Іванівни, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 24.04.2012 ФОП Данько А.І. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Самойленко О.М.

Ухвалою суду від 13.02.2013 звільнено арбітражного керуючого Самойленко О.М. від виконання обов`язків ліквідатора у справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комаровську І.Ю.

Ухвалою суду від 14.12.2015 звільнено арбітражного керуючого Комаровську І.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором ФОП Данько А.І. арбітражного керуючого Капустіна В.В.

02.11.2018 до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест" про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, відповідно до якої заявник просив суд: витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 нежитлові приміщення 2-го поверху № № 60, 63 в літ. "А-5", загальною площею 146,8 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_7, та визнати за ФОП Данко Анжелою Іванівною право власності на нежитлові приміщення 2-го поверху № №60, 63 в літ. "А-5", загальною площею 146,8 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_7.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.11.2018 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест" про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності було прийнято та призначено до розгляду; залучено ОСОБА_1 до участі у справі в межах розгляду вищезазначеної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.01.2019 у справі № 5023/1704/12 задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест" про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 31183 від 02.11.2018).

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) нежитлові приміщення 2-го поверху №№ 60, 63 в літ. "А-5", загальною площею 146,8 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_7 .

Визнано за ФОП Данко Анжелою Іванівною (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_6 ) право власності на нежитлові приміщення 2-го поверху № № 60, 63 в літ. "А-5", загальною площею 146,8 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_7.

Міяхара Інгрід Такаші, яка не є учасником процесу у справі про банкрутство ФОП Данко А.І., звернулись з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.01.2019 у справі № 5023/1704/12 скасувати.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2020 у справі № 5023/1704/12 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення встановлених судом недоліків скарги та надано апелянту десятиденний строк для надання до суду:

- докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у встановленому законом порядку та розмірі (1493,50 грн.);

- докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам та іншим учасникам справи (ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест"; ПАТ «Укрсоцбанк»; ФОП Лісовець Д.С., ФОП Капітанюк В.В.; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ), з урахуванням адрес, які зазначені вище.

- документальне підтвердження подання апеляційної скарги ОСОБА_1 .

15.07.2020 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення до апеляційної скарги разом з доказами усунення недоліків, що зазначені в ухвалі від 08.07.2020.

Згідно з витягом протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 у справі № 5023/1704/12 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, у заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що вона не є стороною у справі про банкрутство ФОП Данько А.І., але Господарським судом Харківської області було вирішено питання стосовно майна ОСОБА_1 без повідомлення про розгляд справи та за відсутністю в судовому засіданні. Апелянт звертає увагу суду на те, що про наявність ухвали Господарського суду Харківської області від 17.01.2019 у справі № 5023/1704/12 їй стало відомо 24.06.2020 - з дня отримання відповідного витягу з Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого в рамках відповідних строків визначених ст. 256 ГПК України, вона звернулась з заявою про поновлення строків та з апеляційною скаргою. Апелянт вважає, що неналежне повідомлення судом щодо розгляду справи призвело до порушення законних прав ОСОБА_1 , як власника майна позбавило можливості на оскарження в установлені Законом строки та призвело до ухвалення заздалегідь неправосудного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відтак, зважаючи на викладене та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, колегія суддів визнає поважними причини пропуску заявником встановленого строку на апеляційне оскарження ухвали суду та вважає за необхідне його поновити.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів також визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.01.2019 у справі № 5023/1704/12.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.01.2019 у справі № 5023/1704/12.

3. Встановити учасникам справи строк до 01.09.2020, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Встановити учасникам справи строк до 01.09.2020 для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5. Призначити справу до розгляду на "03" вересня 2020 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

6. Зупинити дію ухвали Господарського суду Харківської області від 17.01.2019 у справі № 5023/17042/12.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця