УХВАЛА

14 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/594/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційні скарги арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-опт" Левченко Наталії Петрівни та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020

у справі № 925/594/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Тіса-опт" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Левченко Наталії Петрівни

до ОСОБА_1 (учасник ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-опт")

про стягнення 2 300 850,00 грн

в межах справи № 925/594/18

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Тіса-опт"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

На електронну пошту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 23.06.2020 надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-опт" Левченко Н.П. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі № 925/594/18, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, які підписані з використанням ЕЦП.

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 06.07.2020 надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-опт" Левченко Н.П. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі № 925/594/18, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Подані скаржником касаційні скарги за формою, змістом та вимогами, що викладені в їх прохальних частинах стосовно предмету оскарження, є ідентичними, тобто по суті є однією касаційною скаргою.

Перевіривши матеріали касаційних скарг арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-опт" Левченко Н.П., Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею. 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень.

Згідно з абз.1 ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п.1, 4 ч. 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених ч. 1, 3 ст. 310 цього Кодексу.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

У разі подання касаційної скарги на підставі п. 2 ч. 2 ст. 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

У разі подання касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається норма права, щодо застосування якої відсутній висновок Верховного Суду.

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у п. 2 і 3 ч. 1 ст. 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Касаційні скаргі арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-опт" Левченко Н.П. не відповідає вимогам ст. ст. 287, 290 ГПК України , оскільки у скарзі не зазначено підставу (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), що є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Статтею 292 ГПК України визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.5 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Арбітражний керуючий-ліквідатор ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-опт" Левченко Н.П. 10.10.2019 звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2 300 850,00 грн безпідставно набутих грошових коштів.

Постанова Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020, прийнята за результатом апеляційного перегляду рішення Черкаської області від 06.02.2020 у справі № 925/594/18 про розгляд заяви арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-опт" Левченко Н.П. про стягнення 2 300 850,00 грн безпідставно набутих грошових коштів.

Предметом позову ліквідатора банкрута є майнова вимога про стягнення (повернення у розпорядження боржника) безпідставно набутих учасником господарського товариства грошових коштів у вигляді дивідендів відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Підпунктом 10 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становив 1 921 грн.

Відтак, оскаржуючи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020, якою переглянуто рішення Господарського суду Черкаської області від 06.02.2020 у справі № 925/594/18 скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 7 684 грн. (1 921 * 2 * 200%).

Проте, до касаційних скарг арбітражним керуючим-ліквідатором ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-опт" Левченко Н.П. не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, подані арбітражним керуючим-ліквідатором ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-опт" Левченко Н.П. касаційні скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі № 925/594/18 не відповідають вимогам ст.290 ГПК України.

Частиною 2 ст. 292 ГПК України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, касаційні скарги арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-опт" Левченко Н.П. підлягають залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданих касаційних скарг, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали на підставі ст. 174 ГПК України, а саме зазначити передбачену (передбачені) ст. 287 ГПК України підставу (підстави) із якої (яких) оскаржується судове рішення та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку у розмірі 7 684 грн.

Судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; номер рахунку отримувача: UA7026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207, за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі № 925/594/18.

Крім того, у платіжному дорученні на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою мають міститься відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором із зазначенням номеру справи у межах якої подається відповідна позовна заява (заяви, скарги) та дата судового рішення яке оскаржується.

Усунувши недоліки касаційної скарги, скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Клопотання арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-опт" Левченко Н.П. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі № 925/594/18 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі № 925/594/18 буде розглянуте судом після усунення недоліків касаційних скарг.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 290, 292, 314, ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Касаційні скарги арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-опт" Левченко Н.П. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі № 925/594/18 залишити без руху.

2.Надати арбітражному керуючому-ліквідатору ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-опт" Левченко Н.П. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3.Арбітражному керуючому-ліквідатору ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-опт" Левченко Н.П. усунути недоліки поданої касаційної скарги, а саме подати до суду заяву із зазначенням, передбачених ст. 287 ГПК України, підстави (підстав) із якої (яких) оскаржується судове рішення та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 7 684 грн.

4.У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-опт" Левченко Н.П. підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.