Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/478/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариств "Поліемос"

до: Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 229721,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Поліемос" звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" заборгованості за поставлений товар за договором №8/01/16 від 11.01.2016 у розмірі 229721,78 грн, з яких: 157644,80 грн основного боргу, 58861,33 грн пені, 6362,63 грн 3% річних та 6853,02 грн інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 27.07.2020 об 11:30.

В судовому засіданні 14.07.2020 представник позивача адвокат - Камінська А.А. підтримала раніше подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Харківської області.

Як передбачено ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 5, 8 ст. 197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копія ухвали негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання.

Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відео конференцзв`язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Господарському суду Харківської області та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відео конференцзв`язку.

Господарським судом Житомирської області за допомогою електронного запиту отримано витяг з "Програми з бронювання систем відео конференцзв`язку", з якого вбачається, що 27.07.2020 лінія відео конференцзв`язку в Господарському суді Харківської області з 11:30 до 13:00 години вільна.

За вказаного, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПАТ "Поліемос" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/478/20.

2. Господарському суду Харківської області (зал №109) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю повноважного представника "Поліемос".

Представник може бути допущений до участі в судовому засіданні за наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів в суді.

3. Підготовче судове засідання відбудеться "27" липня 2020 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619.

4. Повідомити представників сторін про участь представника ПАТ "Поліемос" у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію даної ухвали надіслати електронним зв`язком Господарському суду Харківської області для організації її виконання, а також, сторонам по справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк.:

1 - до справи;

2 - позивачу: ;

3 - представнику позивача - адвокату Камінській А.А.: ;

4 - відповідачу: ;

5 - Господарському суду Харківської області - .