ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2020 м.Дніпро Справа № 908/3015/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення господарського суду Запорізької області від 25.03.2020 року (повний текст складено 03.04.2020 року) у справі № 908/3015/19 (суддя Боєва О.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача Приватного малого підприємства Проектно-виробничої фірми "Еліта", ідентифікаційний код юридичної особи 19274757 (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 21)

про стягнення суми 14797,18 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.03.2020 року у справі № 908/3015/19 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального строку апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, строк на оскарження рішення суду від 25.03.2020 року, повний текст якого складений 03.04.2020 року, сплив 23.04.2020 року.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 08.07.2020 року (згідно штампу господарського суду Запорізької області про одержання апеляційної скарги). Отже, строк на оскарження рішення суду від 25.03.2020 року є пропущеним.

Навіть з урахуванням повідомлення про отримання поштової кореспонденції про отримання повного тексту оскаржуваного рішення 08.04.2020 року (а.с.129), апелянтом порушено строк подачі апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції врахував посилання апелянта на Закон № 540-ІХ від 30.03.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)». Даний Закон доповнив пункт 4 розділу X «Прикінцевих положень» Господарського процесуального кодексу України наступного змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Посилання скаржника на даний Закон не відміняє виконання вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України про те, що особа, яка подала апеляційну скаргу повинна подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та в строк, установлений судом, апелянт повинен усунути недолік апеляційної скарги- подати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку з зазначенням причин пропуску строку.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення господарського суду Запорізької області від 25.03.2020 року у справі № 908/3015/19 залишити без руху. Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд