УХВАЛА

м. Київ

14.07.2020Справа № 910/9710/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Фармстандарт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-монтажна компанія "Клімат Голд Україна"

про розірвання договору № 080719/15 від 08.07.2019 та стягнення 77.248,33 грн

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Фармстандарт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-монтажна компанія "Клімат Голд Україна" про розірвання договору поставки № 080719/15 від 08.07.2019 та стягнення 77.248,33 грн, з яких 56.200,00 грн попередньої оплати, 17.984,00 пені, 1.588,30 грн інфляційних втрат та 1.473,03 грн - 3% річних.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте в позовній заяві не викладено нормативно-правое обгрунтування вимоги про розірвання договору поставки № 080719/15 від 08.07.2019.

Позивач в позовній заяві зазначає, що ним була на адресу відповідача направлена претензія про повернення передплати та відшкодування збитків, проте позивачем до позовної заяви не подано відповідну претензію.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви із викладеням нормативно-правового обгрунтування вимоги про розірвання договору поставки № 080719/15 від 08.07.2019 (з відповідними доказами), надавши докази її надіслання відповідачу;

- засвідченої копії претензії, мова про яку йде у позовній заяві.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 14.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова