ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/11170/16

За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро (вх.№32276/20)

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

У справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 5 255 428,22 грн.

Головуючий колегії, суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя: Манько Г.В.

Суддя: Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 Публічне акціонерне товариство Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 15.03.2017, просило стягнути з Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради" заборгованість у розмірі 5 255 428,22 грн. за поставлену активну електроенергію за період з березня 2016 року по січень 2017 року включно.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (Головуючий колегії, суддя Євстигнеєва Н. М., члени колегії - судді: Васильєв О.Ю., Загинайко Т.В.) від 20 березня 2017 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованість з оплати вартості спожитої активної електричної енергії у сумі 5 255 428,22грн., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 78 831,42грн.

07 квітня 2017 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року було видано наказ №904/11170/16.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 червня 2017 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року у справі № 904/11170/16 залишено без змін.

10 липня 2017 року Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради звернулося до господарського суду з заявою (вх. №38473/17 від 10.07.2017), якою просить розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 згідно графіку щомісячного погашення заборгованості викладеного у додатку до заяви.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 21 липня 2017 року №570 у зв`язку із перебуванням члена колегії - судді Васильєва О.Ю. у відпустці, відповідно до пункту п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено заміну судді-члена колегії автоматизованою системою по вх. № 4-11192/16 справи 904/11170/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21 липня 2017 року визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Євстигнеєва Н. М., судді - Фещенко Ю.В., Загинайко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року в задоволенні заяви Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 у справі № 904/11170/16 - відмовлено.

21 серпня 2017 року Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради звернулося до господарського суду з заявою (вх. №46334/17 від 21.08.2017), якою просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 згідно графіку щомісячного погашення заборгованості викладеного у додатку до заяви.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2017 року №669 у зв`язку із перебуванням членів колегії, суддів: Фещенко Ю.В. та Загинайко Т.В. у відпустці, відповідно до пункту п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено заміну суддів-членів колегії автоматизованою системою по вх. № 4-11192/16 справи 904/11170/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22 серпня 2017 року визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Євстигнеєва Н. М., судді - Васильєв О.Ю., Назаренко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року заяву Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 у справі №904/11170/16 задоволено частково.

16 липня 2020 року Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, якою просить звернути стягнення на грошові кошти Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (), який має заборгованість перед Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради () в розмірі 3 003 288,76 грн. згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 у справі №904/5441/18 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 5334259,64 грн., яка складається з оплати вартості спожитої активної електричної енергії у сумі 5255428,22 грн., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 78831,42 грн., згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 у справі №904/11170/16.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року №735 у зв`язку із перебуванням члена колегії - судді Васильєва О.Ю. у відпустці, відповідно до пункту п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено заміну судді-члена колегії автоматизованою системою по вх. № 4-11192/16 справи 904/11170/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2020 року визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Євстигнеєва Н. М., судді - Манько Г.В., Назаренко Н.Г.

Відповідно до приписів стаття 336 Господарського процесуального кодексу України за заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження (ч. 3 ст. 336 ГПК України).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Заява також містить клопотання про витребування у Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради та Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради відомостей та власних роз`яснень щодо сплати, часткової сплати, або несплати Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради заборгованості перед Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтпо-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 у справі №904/5441/18.

Клопотання мотивоване тим, що ці докази мають підтвердити наявність або відсутність заборгованості у Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради перед Комунальним підприємством "ВЖРЕО" Жовтоводської міської ради.

АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" не має можливості самостійно отримати наведені вище докази, оскільки не належить до переліку сторін, що мають відношення до правовідносин між боржником та особою, яка має заборгованість перед боржником з приводу оплати заборгованості згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 у справі №904/5441/18.

Листом від 09.07.2020 за вих. №09-07/903 КП "ВЖРЕО" повідомляє, що заборгованість за рішенням 904/5441/18 непогашено.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 7-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши клопотання АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", з огляду на обставини зазначені в клопотанні суд доходить до висновку про його обґрунтованість та відповідність вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим воно підлягає задоволенню.

Разом з тим, заявник просить забезпечити проведення судових засідань по справі №904/11170/16 за заявою Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради та Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником, в режимі відеоконференції:

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника через онлайн сервіс відеозв`язку vkz.court.gov.ua;

- у випадку неможливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника через он лайн сервіс відеов`язку, забезпечити проведення судових засідань у справі №904/11170/16 в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області або Солом`янського районного суду м. Києва або Господарського суду міста Києва або Господарського суду Київської області або Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки, 30 липня 2020 року, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 81, 197, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про витребування доказів.

2. В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про участь представника позивача (заявника) у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

3. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 30 липня 2020 року о 15:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Зобов`язати Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Першотравнева, 22, ) надати до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1):

- відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати, або несплати Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради заборгованості перед Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтпо-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 у справі №904/5441/18.

5. Зобов`язати Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бульвар Свободи, 33, ) надати до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1):

- відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати, або несплати Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради заборгованості перед Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтпо-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 у справі №904/95441/18.

6. Виконавчому комітету Жовтоводської міської ради та Комунальному підприємству "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради до засідання:

- надати до суду відзив на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачу (заявнику) копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання).

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий колегії, суддя Н.М. Євстигнеєва

Суддя Г.В. Манько

Суддя Н.Г. Назаренко