ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

16.07.2020м. ДніпроСправа № 904/5682/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН", смт. Слобожанське Дніпропетровська область в особі арбітражного керуючого Толстих А.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН ЛТД", смт. Слобожанське Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1246/2018/1215914 від 04.12.2018; зобов`язання повернути до ліквідаційної маси ТОВ "АГРО ЛЕГІОН" транспортний засіб FIAT DOBLO, 2012 року випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_1

у справі №904/5682/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО" (04119, м. Київ, вул.Дегтярівська, буд.25/1, ідентифікаційний номер юридичної особи 38463127)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. 8 березня, буд.23А, оф.307, ідентифікаційний номер юридичної особи 36933807)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5682/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН" про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 по справі №904/5682/19 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул. 8 березня, буд.23А, оф.307, ідентифікаційний номер юридичної особи 36933807); припинено повноваження арбітражного керуючого Толстих А.В.; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул. 8 березня, буд.23А, оф.307, ідентифікаційний номер юридичної особи 36933807) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 05.03.2021; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул. 8 березня, буд.23А, оф.307, ідентифікаційний номер юридичної особи 36933807) арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича, свідоцтво №735 від 24.04.2013 (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.1-Н, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

18.06.2020 ТОВ "АГРО ЛЕГІОН" в особі арбітражного керуючого Толстих А.В. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН ЛТД" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1246/2018/1215914 від 04.12.2018; зобов`язання повернути до ліквідаційної маси ТОВ "АГРО ЛЕГІОН" транспортний засіб FIAT DOBLO, 2012 року випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 22.06.2020 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2020.

Ухвалою суду від 14.07.2020 розгляд заяви відкладено на 14.07.2020.

18.06.20120 від ТОВ "АГРО ЛЕГІОН" в особі арбітражного керуючого Толстих А.В. надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб FIAT DOBLO, 2012 року випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_1 , перереєстрований 04.12.2018 на Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН ЛТД" на підставі договору купівлі-продажу №1246/2018/1215914 від 04.12.2018.

Ухвалою суду від 22.06.2020 у задоволенні заяви ТОВ "АГРО ЛЕГІОН" відмовлено з огляду на відсутність доказів на підтвердження викладених в заяві обставин щодо необхідності застосування заходів забезпечення позову по справі.

15.07.2020 від ТОВ "АГРО ЛЕГІОН" в особі арбітражного керуючого Толстих А.В. надійшла заява про забезпечення позову, за змістом якої заявник просить суд:

- накласти арешт на транспортний засіб FIAT DOBLO, 2012 року випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_1 , перереєстрований 04.12.2018 на Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН ЛТД" на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ №1246/2018/1215914 від 04.12.2018.

В обґрунтування поданої заяви ліквідатор ТОВ "АГРО ЛЕГІОН" вказує, що за умовами п.2.1 укладеного між ТОВ "АГРО ЛЕГІОН" та ТОВ "АГРО ЛЕГІОН ЛТД" договору купівлі-продажу транспортних засобів №1246/2018/1215914 від 04.12.2018 передача транспортного засобу FIAT DOBLO (2012 року випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_1 ) здійснюється після повної оплати його вартості, в той час як у відповідності до пункту 3.2 договору купівлі-продажу транспортного засобу від 04.12.2018 покупцю надано відстрочку оплати транспортного засобу до 31.12.2025. Заявник вважає, що дії ТОВ "АГРО ЛЕГІОН" та ТОВ "АГРО ЛЕГІОН ЛТД" в частині укладення догорів купівлі-продажу транспортних засобів у простій письмовій формі, які передано ліквідатору ТОВ "АГРО ЛЕГІОН", спрямовані на приховання факту безоплатної передачі транспортних засобів за реальними договорами, зареєстрованими у РСЦ МВС. При цьому, заявник зазначає, що згідно даних РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області за відповідачем не обліковуються отримані ним транспортні засоби за аналогічними угодами, укладеними з ТОВ "АГРО ЛЕГІОН". З огляду на те, що предметом поданої в межах справи №904/5682/19 заяви є визнання недійсним договору купівлі-продажу №1246/2018/1215914 від 04.12.2018 та зобов`язання повернути до ліквідаційної маси ТОВ "АГРО ЛЕГІОН" транспортний засіб FIAT DOBLO, 2012 року випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_1 , ліквідатор ТОВ "АГРО ЛЕГІОН", посилаючись на факт вчинення відповідачем дій щодо відчуження транспортних засобів за аналогічними договорами, просить суд, вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на транспортний засіб FIAT DOBLO, 2012 року випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_1 , перереєстрований 04.12.2018 на Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН ЛТД" на підставі договору купівлі-продажу №1246/2018/1215914 від 04.12.2018.

Суд дійшов висновку щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Згідно частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

За змістом ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту", кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Отже, забезпечення позову - це, по суті обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними з заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.05.2020 у справі № 910/11739/19.

Як вбачається з поданої до справи №904/5682/19 про банкрутство ТОВ "АГРО ЛЕГІОН" заяви, ліквідатор ТОВ "АГРО ЛЕГІОН" просить суд визнати недійсним договір купівлі - продажу №1246/2018/1215914 від 04.12.2018 та зобов`язати повернути до ліквідаційної маси ТОВ "АГРО ЛЕГІОН" транспортний засіб FIAT DOBLO, 2012 року випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_1 .

Згідно відомостей РСЦ МВС в Дніпропетровській області від 13.03.2020 за ТОВ "АГРО ЛЕГІОН ЛТД" було зареєстровано п`ять транспортних засобів за аналогічними договорами купівлі-продажу, а саме: MERCEDES-BENZ SPRINTER 513 CDI 2011 року випуску, VOLKSWAGEN CADDY 2013 року випуску, FIAT DOBLO 2012 року випуску, GELLY MR-7151A 2013 року випуску, VOLKSWAGEN JETTA 2016 року випуску.

Між тим, за змістом листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області №31/4-971 від 13.03.2020 транспортний засіб марки GELLY MR-7151A 2013 року випуску (білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 ) зареєстрований за ТОВ "АГРО ЛЕГІОН" () в Дніпропетровському ВРЕР 04.12.2018 року, який перереєстровано на ТОВ "АГРО ЛЕГІОН ЛТД" () в ТСЦ МВС №1246 на підставі договору купівлі-продажу №1246/7 від 04.12.2018, 05.03.2019 перереєстровано на нового власника - Кузьменко Д.О., в ТСЦ МВС №2345, перереєстрацію здійснено 12.03.2019 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в СГ №7106/19/002724 від 26.12.2019.

Також, суд дійшов висновку щодо вічудження відповідачем зареєстрованого на підставі договору купівлі-продажу №1246/2018/1215835 від 04.12.2018 за ТОВ "АГРО ЛЕГІОН ЛТД" транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 513 CDI 2011 року випуску (білого кольору, номер кузова НОМЕР_6 ), оскільки згідно листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області №31/4-4аз від 01.07.2020 станом на 26.06.2020 за ТОВ «АГРО-ЛЕГІОН ЛТД» () у ТСЦ МВС №1246 зареєстровано транспортні засоби VOLKSWAGEN JETTA 2016 року випуску, FIAT DOBLO 2012 року випуску, VOLKSWAGEN CADDY 2013 року випуску.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає про обґрунтованість тверджень заявника в частині необхідності вжиття заходів забезпечення позову з метою уникнення обставин щодо відчуження відповідачем транспортного засобу, щодо повернення якого в ліквідаційну масу боржника звернувся ліквідатор ТОВ "АГРО ЛЕГІОН" з відповідною заявою у справу про банкрутство ТОВ "АГРО ЛЕГІОН".

При цьому, суд зазначає, що невчинення відповідних забезпечувальних заходів щодо спірного майна може істотно ускладнити чи унеможливити виконання судового рішення, ухваленого господарським судом за результатом розгляду відповідної заяви ліквідатора ТОВ "АГРО ЛЕГІОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН ЛТД" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1246/2018/1215914 від 04.12.2018; зобов`язання повернути до ліквідаційної маси ТОВ "АГРО ЛЕГІОН" транспортний засіб FIAT DOBLO, 2012 року випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_1 .

За викладених обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН" в особі арбітражного керуючого Толстих А.В. підлягає задоволенню судом.

Згідно приписів ч. 6, 8 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 144 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 136-140, 144, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН" в особі арбітражного керуючого Толстих А.В. про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб FIAT DOBLO, 2012 року випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_1 , перереєстрований 04.12.2018 на Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН ЛТД" на підставі договору купівлі-продажу №1246/2018/1215914 від 04.12.2018, укладеного в ТСЦ.

Ухвала з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" має статус виконавчого документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.07.2020.

Ухвала підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання - до 17.07.2023.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. 8 березня, буд. 23А, офіс 307, ідентифікаційний код юридичної особи 36933807)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН ЛТД" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. 8 березня, буд. 23А, офіс 302, ідентифікаційний код юридичної особи 42347345)

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України та положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) (№540-IX) від 30.03.2020, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.В. Суховаров