overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2020 р. Справа № 924/723/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Оболонь"

до фермерського господарства "Миколайця Олександра Дмитровича"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У засіданні 08.07.2020р. судом відповідно до ст. 185 ГПК України постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. "08" вересня 2020р., відтак, суд вважає за необхідне повідомити представників позивача та відповідача про судове засідання, що відбудеться о 10 год. 00 хв. "08" вересня 2020р.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача (приватного акціонерного товариства "Оболонь") та відповідача (фермерського господарства "Миколайця Олександра Дмитровича") про те, що судове засідання у справі № 924/723/20 відбудеться о 10год. 00хв. 08 вересня 2020р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників сторін у засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 15.07.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи; 2 - позивачу (04212, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3); 3 - відповідачу (31400, Хмельницька обл., Старосинявський р-н, смт. Стара Синява, вул. Першотравнева, буд. 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2020 р. Справа № 924/644/20

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Славутського району електричних мереж акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Славута Хмельницької області

до приватного підприємства "Влад", м. Славута Хмельницької області

про стягнення 132 910,04 грн. вартості необлікованої електричної енергії,

представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.06.2020 року відкрито провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Славутського району електричних мереж акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Славута Хмельницької області до приватного підприємства "Влад", м. Славута Хмельницької області про стягнення 132 910,04 грн. вартості необлікованої електричної енергії, призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, від позивача 08.07.2020 року надійшла заява про відкладення розгляду справи.

З вищевикладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин спору, суд вважає за належне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відкласти судове засідання у справі №924/644/20 на 12 год. 00 хв. 28 липня 2020 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 15) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Соборності, 5) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

15 липня 2020 р. Справа № 924/607/20

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик", м. Волочиськ Хмельницької області

про стягнення заборгованості за договором №1158/1718-ТЕ-34 від 18.09.2017 року в розмірі 2434556,12 грн., з яких: 1742929,11 грн. - основний борг, 244715,81 грн. - пеня, 181983,82 грн. - 3% річних, 264927,38 грн. - інфляційні втрати,

представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.05.2020 року відкрито провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик", м. Волочиськ Хмельницької області про стягнення заборгованості за договором №1158/1718-ТЕ-34 від 18.09.2017 року в розмірі 2434556,12 грн., з яких: 1742929,11 грн. - основний борг, 244715,81 грн. - пеня, 181983,82 грн. - 3% річних, 264927,38 грн. - інфляційні втрати; призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче засідання не з`явились; від відповідача 14.07.2020 року надійшло клопотання про зменшення розміру пені.

З метою вирішення всіх питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи до судового розгляду по суті, суд приходить до висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі №924/607/20 на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/607/20 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 20 серпня 2020 р.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Пушкіна, буд. 7 А) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2020 р. Справа № 924/737/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до комунального підприємства Південно-Західні тепломережі, м. Хмельницький

про стягнення 230071,06 грн

встановив: у провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/737/20 за позовом приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ до комунального підприємства Південно-Західні тепломережі, м. Хмельницький про стягнення 230071,06 грн, підготовче засідання у якій ухвалою суду від 14.07.2020 відкладено на 10:30 год. 18.08.2020.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання (від 14.07.2020), в якому просить забезпечити проведення наступного засідання у режимі відеоконференції; визначити господарський суд Вінницької області відповідальним за проведення відеоконференції під час вказаного засідання.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим при вирішенні питання про проведення засідання 18.08.2020 о 10:30 год. в режимі відеоконференції судом встановлено, що згідно з інформацією з вебпрограми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" відсутня технічна можливість проведення відеконференції у цей час визначеним у клопотанні судом у зв`язку зі слуханням у цей час інших справ.

З огляду на вищенаведене, зміст ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотання представника позивача (від 14.07.2020) про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (від 14.07.2020) про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили 15.07.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25), 3 - відповідачу (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2020 року Справа № 925/898/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ) до Малого приватного підприємства фірми "Олява" (м. Сміла Черкаська область) про стягнення 1 372 707,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 372 707,60 грн., з яких 1 227 759,42 грн. інфляційних втрат та 144 948,27 грн. як 3% річних за невиконання грошового зобов`язання на підставі Кредитного договору №011/46580/105259 від 27.12.2012, укладеного між сторонами.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні.

Керуючись ст. 176 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 10 серпня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 10 серпня 2020 року.

У цей же строк відповідач має право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а позивач - відповідь на відзив.

Відповідач, у цей же строк, надайте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності спору) та належності відповідача (за наявності).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку педставників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2020 року Справа № 925/901/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради,

м. Черкаси

до комунального підприємства теплових мереж

Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення 246 313 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом Департамент соціальної політики Черкаської міської ради до комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради про стягнення з відповідача 246 313 грн. 62 коп. надміру виплачених коштів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 13 серпня 2020 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України - до 10 серпня 2020 року.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України процесуальні строки, які наведені в даній нормі закону продовжуються на строк дії карантину.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/781/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Піонер насіння Україна адвоката Якімлюк Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Седна Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Піонер насіння Україна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович та Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою, яку ухвалою суду від 19.06.2020 суд прийняв до розгляду та призначив підготовче засідання у справі на 11:30 год. 16 липня 2020 року.

До канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Піонер насіння Україна адвоката Якімлюк Н.О. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Піонер насіння Україна адвоката Якімлюк Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Піонер насіння Україна адвоката Якімлюк Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/781/20, призначеного на 11 год. 30 хв. 16.07.2020, для Товариства з обмеженою відповідальністю Піонер насіння Україна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2020 р. Справа №925/638/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання Ватутінського виробничого управління житлово-комунального

господарства Ватутінської міської ради (ВВУЖКГ), м. Ватутіне,

Черкаської область

про повернення судового збору

у справі

за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального

господарства Ватутінської міської ради (ВВУЖКГ), м. Ватутіне,

Черкаської область

до фізичної особи - підприємця Хроменка Володимира Сергійовича,

м. Ватутіне, Черкаської області

про стягнення 4 935 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради (ВВУЖКГ) до фізичної особи - підприємця Хроменка Володимира Сергійовича про стягнення 4 935 грн. 86 коп., з яких: 4 786 грн. 80 коп. основний борг, 43 грн. 79 коп. пеня, 32 грн. 54 коп. інфляційні витрати, 72 грн. 73 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14 липня 2020 року провадження у справі №925/638/20 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

14 липня 2020 року Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради звернулося до суду із клопотанням про повернення судового збору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Ватутінському виробничому управлінню житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради (вул. Звенигородська,6, м. Ватутіне, Черкаської області, ідентифікаційний код 03356884) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №784 від 18 травня 2020 року в сумі 2 102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/771/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» адвоката Федоришина В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Зовнішньоекономічної асоціації Новосвіт до Публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про стягнення 71928,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 71928,72 грн. заборгованості по договору №К-ДБ -9 -1129/1 від 29.11.2017 купівлі продажу електричної енергії з яких: 57499,57 грн. основного боргу, 9147,01 грн. пені, 4306,04 грн. інфляційних та 976,10 грн. 3% річних.

14.07.2020 електронною поштою від представника Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» адвоката Федоришина В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» адвоката Федоришина В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» адвоката Федоришина В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/771/20, призначеного на 11 год. 00 хв. 17.07.2020, для Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Суддя К.І. Довгань