overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13.07.2020 Справа № 917/1128/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" м. Київ

до Фермерського господарства "Медвідь І.Р." с. Ковбасівка Хорольського району Полтавської області

до ОСОБА_1 с. Ковбасівка Хорольського району Полтавської області

про стягнення 543875,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до суду з позовом до Фермерського господарства "Медвідь І.Р." та ОСОБА_1 про стягнення 543875,53 грн. заборгованості за кредитним договором №271218-АЕ від 27.12.18 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11.08.20 09:30 Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

4. Зобов`язати відповідача надати докази сплати заборгованості за кредитним договором №271218-АЕ від 27.12.18 р.

5. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачам: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2020 Справа № 917/1128/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" м. Київ про забезпечення позову у справі № 917/1128/20

за позовною заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" м. Київ

до Фермерського господарства "Медвідь І.Р." с. Ковбасівка Хорольського району Полтавської області

до ОСОБА_1 с. Ковбасівка Хорольського району Полтавської області

про стягнення 543875,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до суду з позовом до Фермерського господарства "Медвідь І.Р." та ОСОБА_1 про стягнення 543875,53 грн. заборгованості за кредитним договором №271218-АЕ від 27.12.18р.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 7339 від 10.07.20).

Відповідно до положень статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (частини 3, 4 статті 140 ГПК України).

Беручи до уваги зміст викладених позивачем пояснень у заяві про забезпечення позову та надані позивачем докази на її обґрунтування, суд дійшов висновку призначити розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 140, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про забезпечення позову у справі № 917/1128/20

2.Судове засідання призначити на 11.08.20 09:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Дата підписання: 13.07.2020.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.07.2020 Справа № 917/1121/20
до боржника Фізичної особи підприємця Міщенко Сергія Вікторовича АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа підприємець Міщенко Сергій Вікторович АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2020 Справа № 917/939/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Кріо-Деталь", Київське шосе, 4, м.Одеса, 65031,

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" вул. Івана Приходька, 141, м.Кременчук, Полтавська область, 39607,

про стягнення 92 969,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКФ Кріо-Деталь" звернулося до суду з позовом (вх. №1017/20 від 09.06.2020р.) до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про стягнення заборгованості за договором поставки товару №0295-СН від 15.10.2019р. з урахуванням інфляції, 3% річних та штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.06.2020 р. вищевказана позовна заява залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв`язку із відсутністю у матеріалах позовної заяви інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяв; відсутністю опису вкладення, що свідчить про надсилання позивачем учасникам справи копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, встановлено позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала суду від 15.06.2020 р. отримана позивачем 25.06.2020 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення № 584.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивач вимоги ухвали суду від 25.06.2020 р. не виконав, вказані недоліки у встановлений судом строк не усунув, а тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 162, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Кріо-Деталь", Київське шосе, 4, м.Одеса, 65031,

повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 256-258 ГПК України.

Ухвала підписана 13.07.2020 р.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.07.2020 Справа № 917/1111/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Армапром" вул. Хорольська, 3, Миргород,Миргородський район, Полтавська область,37600

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5,Полтава, Полтавська область,36022

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Разом з тим, позовну заяву за № 1211 від 03.07.20 р. (вх. № 1220/20 від 07.07.20 р.) підписано особою ( ОСОБА_1 ), посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ч.5 ст.174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток (на адресу позивача ПАТ "Армапром "): позовна заява (вх. № 1220/20 від 07.07.20 р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення №9439 від 01.07.2020 р. про сплату 2102 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області) за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" липня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/290/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюк О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська

обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспромсервіс ЛТД"

про стягнення заборгованості в сумі 307 587 грн. 28 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Гуменюк О.О. (дов. свідоцтво РН № 1564 від 30.01.2019 р.);

від відповідача: Михайлов В. О., (ордер Серія РН - 566 №193 від 12.03.20 року).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспромсервіс ЛТД" про стягнення штрафу у розмірі 307 587 грн. 28 коп. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" липня 2020 р. м. Рівне Справа №918/684/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕУТ ЛТД" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемремонт" заборгованості в сумі 146 389,45 грн за договором поставки товару № 42 від 06.04.2020 року та 210,20 грн витрат зі сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.07.2020 Справа № 920/580/20
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 13.07.2020 по справі № 920/580/20, яка набрала законної сили 13 липня 2020 року
Суддя господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна
Боржник - Фізична особа - підприємець Бойко Леонід Петрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2020 Справа № 920/419/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/499/19 порушеної за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрін-25" (40002, м. Суми, вул. Роменська, 79/1, ідентифікаційний код 37283602) в особі голови ліквідаційної процедури Чупруна Євгена Вікторовича про порушення справи про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.05.2019 порушено провадження у справі № 920/419/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрін-25" (40002, м. Суми, вул. Роменська, 79/1, ідентифікаційний код 37283602), відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 22.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Айрін-25" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрін-25" банкрутом відбулося 22.05.2019, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 24.06.2019.

09.07.2020 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вх.№2245з) про зміну назви кредитора та про виключення АТ «Сумиобленерго» з реєстру кредиторів ТОВ «Айрін-25» у справі № 920/419/19.

Розглянувши заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вх.№2245з) про зміну назви кредитора та про виключення АТ «Сумиобленерго» з реєстру кредиторів ТОВ «Айрін-25» у справі № 920/419/19 в судове засідання на 21.07.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надати суду письмові пояснення щодо виключення АТ «Сумиобленерго» з реєстру вимог кредиторів ТОВ «Айрін-25».

3.Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

10 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/152/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Курмило В.М.

розглянув справу

за позовом Дочірнього підприємства "Авторитет плюс" Приватного підприємства "Східний масив", проспект С.Бандери, 94, м. Тернопіль, 46013

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник плюс", вул. Руська, 19, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 92 192,61 грн

за участю представника позивача Калашнікова Є.Є., довіреність № б/н від 20.01.2020.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129,238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник плюс" (вул. Руська, 19, м. Тернопіль, 46001, іден. код 31914418) на користь Дочірнього підприємства "Авторитет плюс" Приватного підприємства "Східний масив" (проспект С.Бандери, 94, м. Тернопіль, 46013, ідент. код 36411009) 67 580 (шістдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят) грн 44 коп. основної заборгованості, 5 986 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн 14 коп. інфляційних нарахувань, 2 866 (дві тисячі вісімсот шістдесят шість) грн 66 коп. 3% річних та 1 742 (одну тисячу сімсот сорок дві) грн 68 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному б-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко