ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/310/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Агро" про заміну стягувача

у справі

за заявою Фермерського господарства "П`ятигірське" про розгляд справи за правилами наказного провадження та видачу судового наказу за вимогою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про стягнення 195 000 грн. 00 коп. заборгованості, у зв`язку з невиконанням боржником умов договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 05-ФГ-200228/3 від 28 лютого 2020 року.

В засіданні приймали участь:

Від заявника: не з`явився;

Від стягувача: не з`явився;

Від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2020 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Фермерського господарства "П`ятигірське" про розгляд справи за правилами наказного провадження та видачу судового наказу за вимогою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про стягнення 195 000 грн. 00 коп. заборгованості, у зв`язку з невиконанням боржником умов договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 05-ФГ-200228/3 від 28 лютого 2020 року.

06 квітня 2020 року Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ, яким стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" на користь Фермерського господарства "П`ятигірське" 195 000 грн. 00 коп. заборгованості відповідно до договору оренди сільськогогосподарської техніки з екіпажем № 05-ФГ-200228/3 від 28 лютого 2020 року та суму судових витрат у розмірі 210 грн. 20 коп.

24 квітня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Агро" надійшла заява про заміну стягувача у справі № 918/310/20.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30 червня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Агро" про заміну стягувача у справі № 918/310/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 20 липня 2020 року.

08 липня 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Агро" надійшли клопотання, в яких останні просять суд задоволити заяву про заміну стягувача у справі та провести судове засідання призначене на 20 липня 2020 року без їх участі.

20 липня 2020 року судом встановлено, що учасники справи та заявник у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

На підставі ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки явка учасників справи та заявника у судове засідання обов`язковою не визнавалася, господарський здійснює розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Агро" за їх відсутності.

Господарський суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Агро" про заміну стягувача у справі № 918/310/20 дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Заявник просить суд в порядку ст. 334 ГПК України замінити сторону/стягувача у судовому наказі від 06 квітня 2020 року по справі № 918/310/20 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Агро" на загальну суму 195 000 грн. коп. та 210 грн. 20 коп. судового збору у зв`язку з укладенням між стягувачем та заявником Договору № 27-01/2020/1 від 27 квітня 2020 року.

Судом встановлено, що 27 квітня 2020 року між Фермерським господарством "П`ятигірське" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Агро" (новий кредитор) укладено Договір № 27-04/2020/1 про відступлення права вимоги по договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 05-ФГ-200228/3 від 28 лютого 2020 року (далі - Договір).

За п. 1.1 Договору первісний кредитор за винагороду (як цей термін визначено нижче) відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до Державного підприємства "Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України грошового зобов`язання загальним розміром 195 000 грн. 00 коп. без ПДВ (далі основне зобов`язання), яке виникло на підставі договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 05-ФГ-200228/3 від 28 лютого 2020 року.

Згідно з п. 1.2 Договору право вимоги переходить до нового кредитора у момент (день) підписання цього Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору за відступлення права вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору суму, що дорівнює основному зобов`язанню згідно п. 1.1. цього Договору (далі - винагорода).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п.4.1 Договору).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 516 ЦК України).

Судом встановлено, що за своєю природою укладений між Фермерським господарством "П`ятигірське" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Агро" є договором факторингу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 334 ГПК України встановлено, що положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.

У матеріалах справи відсутні докази відкриття виконавчого провадження за судовим наказом від 06квітня 2020 року у справі № 918/310/20.

Відтак, оскільки заявником доведено перехід права вимоги від Фермерського господарства "П`ятигірське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Агро", господарський суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Агро" про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою, а подані докази належними та такими, що підтверджують викладені у заяві доводи.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ГПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Агро" про заміну стягувача - задовольнити.

2. Замінити сторону/стягувача Фермерське господарство "П`ятигірське" (35764, Рівненська обл., Здолбунівський р-н., с. П`ятигори, код. 24170468) у виконавчому документі - судовому наказі Господарського суду Рівненської області від 06 червня 2020 року по справі № 918/310/20 в частині стягнення з боржника Державного підприємства "Дослідницьке господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України" (35415, Рівненська обл., Гощанський р-н., с. Тучин, вул. С. Наливайка, буд. 13, код. 00729592) 195 000 (сто дев`яносто п`ять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості відповідно до договору оренди сільськогогосподарської техніки з екіпажем № 05-ФГ-200228/3 від 28 лютого 2020 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Агро" (вул. Центральна, 1А, с. Мізяківські Хутори, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23213, ).

Ухвала набирає законної сили 20 липня 2020 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.