overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2020Справа № 910/5737/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 1994569,70 грн

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 1994569,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовче засідання 16.07.2020 не з`явився, разом з тим до початку розгляду справи через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача в підготовче засідання 16.07.2020, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2, 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, ч.2 ст.232, ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11.08.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.07.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2020Справа № 6/664

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про заміну сторони

у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Західенерго»

до відповідача дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 10000,00 грн.,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

01.03.2004 Господарський суд міста Києва видав наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2003 про стягнення з дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України на користь відкритого акціонерного товариства «Західенерго» 10000,00 грн., 100 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У липні 2020 року Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з заявою про заміну боржника - дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», на правонаступника - акціонерне товариство «Укргазвидобування» (код 30019775).

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 27.07.20 о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про неможливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.07.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2020Справа № 910/10271/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС ПРОДАКШЕН ГРУП»

про стягнення 15945,80 грн.,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС ПРОДАКШЕН ГРУП» про стягнення 15945,80 грн.

Відповідно до ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцем знаходження відповідача є: вул. Миколаївська, 7/17, м. Маріуполь, Донецька область, 87500.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що ця позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви потрібно передати на розгляд до Господарського суду Донецької області.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС ПРОДАКШЕН ГРУП» про стягнення 15945,80 грн. передати до Господарського суду Донецької області (пр. Науки, 5, м. Харків, 61022).

Ухвала набрала законної сили 17.07.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2020Справа № 910/2839/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС КОМПАНІ ГРУП"

про стягнення 2 324 909,17 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" , як позивача у справі,

у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 20.08.20 о 15:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

За наслідками проведеного підготовчого засідання, судом надано можливість позивачу скористатись своїм правом передбаченим ст. 166 ГПК України та надати суду відповідь на відзив з доказами направлення відповідачу.

Явка позивача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

16.07.2020Справа № 910/3067/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/3067/20 - Акціонерне товариство "Українська залізниця", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 08.09.20 о 11:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

20.07.2020Справа № 910/10116/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (м. Київ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» (м. Київ) про стягнення 62.979,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» про стягнення 62.979,15 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовною заявою № 218757/НС.ЛОУ від 10.07.20. (вх. № 10116/20) Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» пред`явлено позов до Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант», натомість, у відповідності до долученої до вказаної позовної заяви ксерокопії платіжного доручення № 42598 від 29.05.20. з графи «призначення платежу» вбачається, що судовий збір в сумі 2102,00 грн сплачено за позовну заяву до ПрАТ СК Граве Україна.

Отже, позивачем подано доказ оплати судового збору за іншу позовну заяву.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів сплати судового збору в розмірі 2.102,00 грн за дану позовну заяву № 218757/НС.ЛОУ від 10.07.20. до ТОВ «СК «Альфа-Гарант».

3. Ухвала набрала законної сили 20.07.20. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

20.07.2020Справа № 910/7671/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМБ-Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Оптіма-Констракшен»

про стягнення 2 146 229, 20 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд-Оптіма-Констракшен»

у підготовче засідання, призначене на 17.08.20 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

20.07.2020Справа № 910/4876/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний

комбінат імені Ілліча"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 10.640,22 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

09.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 10.640,22 грн вартості виявленої нестачі вантажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 відкрито провадження у справі № 910/4876/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/4876/20 від 16.06.2020 позов задоволено повністю та стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" 10.640,22 грн збитків, 2.102,00 грн витрат по сплаті судового збору.

14.07.2020 від позивача до суду надійшла заява у відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, про виправлення у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/4879/20 від 16.06.2020 описки в сумі судового збору який підлягає стягненню з АТ "Українська залізниця", а саме вказавши вірну суму 2.102,00 грн замість 2.012 грн.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься оригінал платіжного доручення № від 12.03.2020, відповідно до якого Приватним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" сплачено 2.102,00 грн судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі № 910/4876/20 описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/4876/20 від 16.06.2020 описку, виклавши п. 2 в наступній редакції:

«Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця (Тверська), 5, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1, ) 10.640 (десять тисяч шістсот сорок) грн 22 коп. збитків, 2.102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.»

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/4876/20 від 16.06.2020.

Ухвала набрала законної сили 20.07.2020. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

20.07.2020 м. КиївСправа № 910/8164/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ";

про: стягнення 6.344.603,46 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ", як відповідача по справі № 910/8164/20 про відкладення підготовчого засідання на 10.08.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

20.07.2020Справа № 910/8663/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Столлер» про скасування забезпечення позову

Без виклику представників учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2020 заяву СТОЛЛЕР ІНТЕРНЕЙШЕНЕЛ, ІНК (STOLLER INTERNATIONAL, INC.) про забезпечення позову задоволено повністю. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в національній та/або іноземній валюті, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Столлер» (вул. Червонопільська, буд. 23/17, прим.1, м.Київ, 04123, ) в межах суми позовних вимог у розмірі 639 427 доларів США 23 центи, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України на дату пред`явлення позову становить 17 121 303, 51грн.

17.07.2020 через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Столлер» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

20.07.2020 до сектору судді передано вказане клопотання.

Відповідно до ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання про скасування забезпечення позову на 23.07.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Ягічева