ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/88/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігма", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне мале підприємство "Лотос", вул. Шевченка, 21/7, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

про скасування запису про право власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

За участі представників:

Позивача: Притули О.Б. - адвоката

Відповідача: Михальчук О.Ю. - уповноваженої

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Іванкевича О.Я. - адвоката

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігма", м. Тернопіль звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача визначено Приватне мале підприємство "Лотос", м. Теребовля, Тернопільська область, про:

- скасування запису №32842810 про реєстрацію права власності за Тернопільською міською радою на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0316 площею 0,05 га, вчинений на підставі рішення реєстратора Тернопільської міської ради Легінь О.М. від 16.08.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48265069 від 16.08.2019 (номер запису 32842810) від 09.08.2019;

- витребування з чужого незаконного володіння Тернопільської міської ради земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0316 площею 0,05 га, зареєстрованої на праві власності на підставі рішення реєстратора Тернопільської міської ради Легінь О.М. від 16.08.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48265069 від 16.08.2019 (номер запису 32842810) від 09.08.2019 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігма".

Підставою позову визначено незаконне заволодіння відповідачем частиною земельної ділянки, яка належить позивачу на підставі чинного Договору купівлі-продажу та Державного акту. Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. ст. 387, 388 ЦК України та ст. ст. 78, 82, 126 Земельного кодексу України, в редакції чинній на дату видачі державного акту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.02.2020, головуючим суддею для розгляду справи №921/88/20 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/88/20; постановлено здійснювати розгляд справи 921/88/20 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/88/20 підготовче засідання на 10:00 год. 04.03.2020; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне мале підприємство "Лотос", вул. Шевченка, 21/7, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100, ідентифікаційний код 21153067; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.02.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігма" б/н від 03.02.2020 (вх. №855 від 05.02.2020) про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.03.2020 підготовче засідання відкладено на 10:00 год. 25.03.2020; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2020, враховуючи запроваджений постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами затвердженими постановами Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020 та №255 від 02.04.2020, загальнонаціональний карантин, рекомендації Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020 та розпорядження Господарського суду Тернопільської області № 7-р від 16.03.2020 "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину", згідно з яким суддям рекомендовано розгляд справ призначати (відкладати) за межами строку карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020, підготовче засідання, призначене на 10:00 год. 25.03.2020 було відкладено та зазначено, що про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2020 підготовче засідання у справі №921/88/20 було призначено на 10:20 год. 27.05.2020; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: заяви з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.05.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігма" (вул. Бродівська, 44, м Тернопіль, 46001) б/н від 12.05.2020 (вх. №2926 від 13.05.2020) про забезпечення позову та додані до неї документи (всього на 25 аркушах) повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігма" про забезпечення позову б/н від 12.05.2020 (вх. №3037 від 19.05.2020) задоволено. Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0316 площею 0,05 га за адресою: вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль (реєстраційний номер нерухомого майна 101). Заборонено Тернопільській міській раді (вул. Листопадова, 5, м Тернопіль, ідентифікаційний код 34334305), її посадовим особам приймати будь-які рішення щодо розпорядження (будь-якого відчуження) земельною ділянкою кадастровий номер :03:001:0316 площею 0,05 га за адресою: вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль (реєстраційний номер нерухомого майна 101), передачі її у користування на користь третіх осіб, затвердження технічної та дозвільної документації, в тому числі, але не обмежуючись, підготовки проектів рішень, передачі питання на розгляд комісій, включення питання в порядок денний та винесення його на розгляд до вирішення спору по суті. Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т. ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру прав на нерухоме майно (в тому числі до Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек) записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації права власності та інших речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо об`єкта нерухомого майна - земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0316 площею 0,05 га за адресою: вул. Бродівська, 44 (реєстраційний номер нерухомого майна 101).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2020 відкладено підготовче засідання на 14:00 год. 22.06.2020; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви з процесуальних питань (при наявності).

В підготовчому засідання 22.06.2020 оголошено перерву до 09:30 год. 08.07.2020, про що постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу. Присутніх в підготовчому засіданні повноважних представників позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про оголошення перерви повідомлено під розписку (в матеріалах справи), а відповідача - відповідною ухвалою.

02.07.2020 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПМП "Лотос" через відділ діловодства Господарського суду Тернопільської області подано клопотання б/н від 02.07.2020 (вх. №4201) про витребування доказів, а саме: у Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (міськрайонне управління у Тернопільському районі та м. Тернополі) матеріалів проектування та відведення спірної земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,1887 га по вул. Бродівська, 44 у місті Тернополі. Окрім того, представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подано клопотання б/н від 02.07.2020 (вх. №4198) про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки земленабувачу - ПМП "Лотос".

Повноважний представник позивача в підготовчому засіданні 08.07.2020 подав заяву б/н від 08.07.2020 про збільшення позовних вимог у справі №921/88/20. Зокрема, згідно з зазначеною заявою позивач, окрім раніше заявлених позовних вимог, просить суд:

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0316 площею 0,05 га (цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), розташовану за адресою вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, здійснену 24.04.2019 Відділом у м. Тернополі Міськрайонного управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, виготовленого 19.04.2019 ФОП Боднарчук І. Д.;

- припинити речове право Приватного малого підприємства «Лотос» () щодо користування земельною ділянкою, що виникло в останнього згідно з договором оренди землі від 19.07.2019, укладеним між Тернопільською міською радою (як орендодавцем) так ПМП «Лотос» (як орендарем), зареєстрованого за № 6176 07.08.2019 щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0316 площею 0,05 га, розташовану за адресою вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права про реєстрацію про інше речове право номер 32842874, здійсненого 09.08.2019 державним реєстратором Тернопільської міської ради Легінь Оксаною Михайлівною, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 48265069 від 16.08.2019. Окрім того, у зазначеній заяві позивач визначив Міськрайонне управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області як співвідповідача (відповідача 2).

В підготовчому засідання 08.07.2020 оголошено перерву до 12:00 год. 13.07.2020, про що постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу, а присутніх в підготовчому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

В підготовче засідання 13.07.2020 повноважний представника позивача прибув. Заяву про збільшення позовних вимог підтримав в повному обсязі. Окрім того, звернувся до суду з клопотанням б/н від 13.07.2020, згідно з яким просить суд третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПМП "Лотос" залучити як співвідповідача у справі стосовно заявлених вимог про припинення речового права ПМП "Лотос" щодо користування земельною ділянкою к.н. 611010000:03:001:0316. Щодо клопотань третьої особи, вважає, що останні подані з порушенням визначеного ГПК України порядку.

В підготовче засідання 13.07.2020 повноважний представник відповідача прибув. Щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог, поклалася на думку суду. Щодо задоволення судом клопотань третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не заперечив.

В підготовче засідання 13.07.2020 повноважний представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача прибув. Клопотання б/н від 02.07.2020 (вх. №4201) про витребування документів та клопотання б/н від 02.07.2020 (вх. №4198) про приєднання до матеріалів справи доказів підтримав в повному обсязі. Щодо прийняття судом заяви позивача про збільшення позовних вимог заперечив. Окрім того, заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору первісного землерозпорядника спірної земельної ділянки - ВАТ/ПАТ "Ватра".

Розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача б/н від 07.07.2020 (вх. № 4201 від 02.07.2020) про витребування доказів, суд відзначає наступне:

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Ч. ч. 1-3 ст. 80 ГПК України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Положеннями ч. ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі від 06.02.2020 третій особі було запропоновано подати/надіслати суду письмові пояснення по суті позову та відзиву (у разі отримання), разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані сторонами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим часникам справи, у строк до 02.03.2020

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали Господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі від 06.02.2020 вбачається, що останню вручено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 11.02.2020.

07.07.2020, з метою встановлення дати отримання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватним малим підприємством "Лотос" рекомендованих поштових відправлень за № 963 (позовна заява), № 766 (відзив на позов), судом здійснено відстеження поштової кореспонденції на сайті Укрпошти "Пошук поштових відправлень" та встановлено, що рекомендовані поштові відправлення за №№ 963, 766 було вручено одержувачу (третій особі) 05.02.2020 та, відповідно, 24.02.2020.

Клопотання про витребування доказів третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подано до суду лише 02.07.2020. Обставини або поважні причини, що не залежали від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, які б обґрунтовували неможливість подання вказаного клопотання у визначений процесуальним законодавством строк, доказів на підтвердження вжиття заявником усіх залежних від нього дій, спрямованих на отримання вказаного доказу, останнім не наведено.

За даних обставин, клопотання Приватного малого підприємства "Лотос" б/н від 02.07.2020 (вх. № 4201 від 02.07.2020) про витребування доказів суд залишає без задоволення.

Щодо клопотання третьої особи б/н від 02.07.2020 (вх. № 4198 від 02.07.2020) про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки земленабувачу - ПМП "Лотос", то, як вже зазначалось вище, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати суду докази разом з поданням письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Враховуючи те, що у визначений в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 06.02.2020 строк (до 02.03.2020), яка отримана третьою особою 11.02.2020, вказані у клопотанні від 02.07.2020 докази суду не були подані, письмового повідомлення, визначеного ч. 4 ст. 80 ГПК України, на адресу суду не надходило, долучені третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватним малим підприємством "Лотос" згідно клопотання б/н від 02.07.2020 (вх. № 4198 від 02.07.2020) докази до розгляду не приймаються.

Поряд з цим, враховуючи те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПМП "Лотос" була належним чином повідомлена про строк, протягом якого вона повинна була подати суду заяви по суті справи та докази на підтвердження викладеного в них, що клопотання про долучення доказів подано з порушенням визначеного суду строку, а письмові пояснення по суті позову та відзиву на адресу суду так і не надходили, суд вважає за доцільне, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, в порядку ч. 4 ст. 74 ГПК України, витребувати від останньої проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, кадастровий намер :03:001:0316 Приватному малому підприємству "Лотос". Окрім того, беручи до уваги приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України, суд зобов`язує третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПМП "Лотос" надати докази направлення іншим учасникам справи зазначеного вище проекту землеустрою.

Розглянувши заяву позивача б/н від 08.07.2020 (вх. №4357 від 08.07.2020) про збільшення позовних вимог у справі №921/88/20, суд відзначає наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Із заяви б/н від 08.07.2020 (вх. №4357 від 08.07.2020) вбачається, що в останній позивачем фактично заявлено нові (додаткові) позовні вимоги немайнового характеру, які не були викладені в первісному позові, а саме:

- визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0316 площею 0,05 га (цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), розташованої за адресою вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, здійсненої 24.04.2019 Відділом у м. Тернополі Міськрайонного управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, виготовленого 19.04.2019 ФОП Боднарчук І. Д.;

- припинення речового права Приватного малого підприємства «Лотос» () щодо користування земельною ділянкою, що виникло в останнього згідно з договором оренди землі від 19.07.2019, укладеним між Тернопільською міською радою (як орендодавцем) так ПМП «Лотос» (як орендарем), зареєстрованого за № 6176 07.08.2019 щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0316 площею 0,05 га, розташовану за адресою вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права про реєстрацію про інше речове право номер 32842874, здійсненого 09.08.2019 державним реєстратором Тернопільської міської ради Легінь Оксаною Михайлівною, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 48265069 від 16.08.2019. Окрім того, у зазначеній заяві позивач визначив Міськрайонне управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області як співвідповідача (відповідача 2).

Суд зазначає, що процесуальним законом не передбачено права позивача на «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п.

Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК.

При цьому, суд зазначає, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовний заяві. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично йдеться про подання іншого позову.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 910/18802/17.

На підставі наведеного суд доходить висновку, що заява позивача про збільшення позовних вимог не являється заявою про збільшення позовних вимог в розумінні чинного процесуального законодавства, оскільки містить у собі прохання про розгляд судом нових додаткових позовних вимог, які фактично є іншим позовом.

З огляду на викладене вище, суд не вбачає правових підстав для прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігма» б/н від 08.07.2020 (вх. №4357 від 08.07.2020) про збільшення позовних вимог та повертає останню заявнику.

Враховуючи відмову суду у прийнятті заяви позивача б/н від 08.07.2020 (вх. №4357 від 08.07.2020) про збільшення позовних вимог, зокрема про припинення речового права ПМП «Лотос» () щодо користування земельною ділянкою, що виникло в останнього згідно з договором оренди землі від 19.07.2019, укладеним між Тернопільською міською радою (як орендодавцем) так ПМП «Лотос» (як орендарем), зареєстрованого за № 6176 07.08.2019 щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0316 площею 0,05 га, розташовану за адресою вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права про реєстрацію про інше речове право номер 32842874, здійсненого 09.08.2019 державним реєстратором Тернопільської міської ради Легінь Оксаною Михайлівною, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 48265069 від 16.08.2019, беручи до уваги, що предметом позову є вимоги, які первісно заявлені ТОВ "Бігма" у позовній заяві, а відповідно відсутні певні матеріально-правові вимоги позивача до ПМП "Лотос", суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ТзОВ "Бігма" б/н від 13.07.2020 (вх. №4491) про залучення до участі у справі №921/88/20 співвідповідача - ПМП "Лотос".

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Згідно з п. п. 7, 8, 10, 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, враховуючи витребування від ПМП "Лотос" додаткових доказів, а відповідно неможливість вирішення судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання, згідно з ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 46, 50, 73, 74, 80-81, 169, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного малого підприємства "Лотос" б/н від 02.07.2020 (вх. № 4201 від 02.07.2020) про витребування доказів залишити без задоволення.

2. Долучені третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватним малим підприємством "Лотос" згідно клопотання б/н від 02.07.2020 (вх. № 4198 від 02.07.2020) докази до розгляду не приймати.

3. У прийнятті заяви позивача б/н від 08.07.2020 (вх. №4357 від 08.07.2020) про збільшення позовних вимог відмовити.

4. В задоволенні клопотання позивача - ТзОВ "Бігма" б/н від 13.07.2020 (вх. №4491) про залучення до участі у справі №921/88/20 співвідповідача - ПМП "Лотос" відмовити.

5. Витребувати від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного малого підприємства "Лотос" проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, кадастровий намер :03:001:0316 Приватному малому підприємству "Лотос" (докази направлення доказів іншим учасникам справи - надати суду).

6. Відкласти підготовче засідання на 09:15 год. 26.08.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

7. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду: заяви з процесуальних питань (при наявності).

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 13.07.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

9. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Бігма" (вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, 46001); Тернопільській міській раді (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000); Приватному малому підприємству "Лотос" (вул. Шевченка, 21/7, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 14.07.2020

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила