ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"20" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1470/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№ 1849/20 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ"; (вул. Санаторна, буд.2-К,Холодна Балка,Біляївський район, Одеська область,67660)до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ОЛІЙНО-ЖИРОВА КОМПАНІЯ" (вул.Павла Тичини,буд.3,Вінницькі Хутори,Вінницький район, Вінницька область,23201) про визнання договору недійсним

По справі №916/1470/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ОЛІЙНО-ЖИРОВА КОМПАНІЯ"; (вул.Промислова, 3Б, с. Хотів, Києво- Святошинський район, Київська область,08171)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" (вул. Санаторна, буд.2-К,Холодна Балка,Біляївський район, Одеська область,67660)

про стягнення 1756117,8 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ОЛІЙНО-ЖИРОВА КОМПАНІЯ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ", в якому просить господарський суд: про стягнення 1756117,8 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про надання цільової поворотної фінансової допомоги №01/04/19-2ФД.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.06.2020р. відрито провадження у справі №916/1470/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "22" червня 2020 ро 12:00.

Господарським судом Одеської області 22.06.2020р. та 13.07.2020р. у судовових засіданнях оголошені протокольні ухвали про перерву до 13.07.2020р. та до 29.07.2020р., про що було відображено в протоколах судових засідань

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ОЛІЙНО-ЖИРОВА КОМПАНІЯ", в якому просить господарський суд: про визнання договору недійсним.

Обгрунтовуючи зустрічну позовну заяву позивач посилається на те, що договір про надання поворотної цільової фінансової допомоги № 01/04/19-2-ФД від 01.04.2019р. директором Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" не підписувався.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" просить суд визнати поважною причину пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви та поновити його.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1-2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Положеннями ч. 1 ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Господарським судом було надано відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення ухвали від 01.06.2020р. про відкриття провадження по справі для подання відзиву на позов.

Відповідна ухвала суду вручена відповідачу 09.06.2020р., що підтверджується поштовим повідомленням вх. № 26005/20 від 15.06.2020р.

22.06.2020р. Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" був наданий відзив на позов який прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" 22.06.2020р. вже зверталось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ОЛІЙНО-ЖИРОВА КОМПАНІЯ", в якому просить господарський суд: про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 24.06.2020р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ОЛІЙНО-ЖИРОВА КОМПАНІЯ" про визнання договору недійсним - повернуто без розгляду з підстав її не підписання, що підтверджується актом ГСОО №01-11/482/2020 від 22.06.2020р.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку, що останнім днем строку для пред`явлення зустрічної позовної заяви було 24.06.2020р.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" було подано зустрічну позовну заяву до суду 15.07.2020 р., суд вважає, що заявник звернувся із зустрічним позовом після закінчення процесуального строку для такого звернення.

Крім того, відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Заявником не надано суду належних та допустимів доказів та не наведено обгрунтованих причин поважності пропуску строку на подання зустрічного позову тому суд відмовляє заявнику в поновленні строку на подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" слід повернути відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України, у зв`язку із порушенням вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Також, разом із зустрічною позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" звернулось до суду з клопотанням про призначення комплексної судової почеркознавчої-технічної експертизи .

З огляду на повернення зустрічної позовної заяви, за закінчення процесуального строку для такого звернення, підлягає поверненню також й подане з нею клопотанням про призначення комплексної судової почеркознавчої-технічної експертизи.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд може розглянути клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої -технічної експертизи яке буде подано в рамках справи №916/1470/20 за Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ОЛІЙНО-ЖИРОВА КОМПАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" про стягнення 1 756 117,8 грн.

Керуючись ст.ст.180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" в поновленні строку на подання зустрічної позовної заяви.

2. Зустрічну позовну заяву ( вх 2118/20 від 15.07.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ОЛІЙНО-ЖИРОВА КОМПАНІЯ" про визнання договору недійсним- повернути заявнику.

3. Клопотання ( вх. 18507/20 від 15.07.2020р.) про призначення комплексної судової почеркознавчої-технічної експертизи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ".

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 9 арк., в т.ч. конверт та клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої-технічної експертизи на 2 арк.

Ухвала набрала чинності ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Літвінов