ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"13" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1128/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

за участю представників:

від позивача - Никисла О.І., довіреність

від відповідача - не з`явився

розглянувши у судовому засіданні справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (вул. Шулявська, 5, Київ 73,04073) в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (вул. Басейна,5, Одеса,65039)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЛУАТАЦІЙНИК-111" (вул. Генерала Швигіна, 34- В,Одеса,Одеська область,65059)

про стягнення 86040,23 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЛУАТАЦІЙНИК-111", в якому просить господарський суд: про стягнення 101040,23 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення №0293/1 від 23.05.2019р. .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.04.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву відповідно якого проти позову не заперечує.

13.07.2020р. позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 86040,23 грн боргу.

В судовому засіданні 13.07.2020року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (надалі Водоканал) та ТОВ "ЕКСПЛУАТАЦІЙНИК-111" (надалі - Споживач) укладений договір про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення № 02930/1 від 23.05.2019 року (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.2 Договору місцем надання послуг Водоканалом Споживачу є точка розподілу, визначена сторонами в Акті точки розподілу та розмежування балансової приналежності водопровідних та каналізаційних мереж (Додаток №1 до договору).

Відповідно до Договору цей договір набуває чинності з дати прийняття в експлуатацію засобу обліку води та підписання обома Сторонами відповідного акту технічного обстеження водомірного вузлу та діє на протязі з 14.05.2019 року до 31.08.2019 року, тому вказаний Договір є діючим та таким, який підлягає виконанню.

Відповідач не виконував у повному обсязі свій обов`язок щодо оплати отриманих послуг внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за період з 01.01.2020р. по 01.04.2020р. у розмірі 86040,23грн.

Враховуючи, що відповідач Своїми діями порушив права і обов`язки, позивач звернувся до суду з позовною заявою з урахуванням зменшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 86040,23 грн. та судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України визначено, якщо за договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись незалежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушення зобов`язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч. 2 ст. 598 цього Кодексу допускається лише лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що між ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (надалі Водоканал) та ТОВ "ЕКСПЛУАТАЦІЙНИК-111" (надалі - Споживач) укладений договір про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення № 02930/1 від 23.05.2019 року.

Сторони зобов`язуються керуватися Правилами користування системами комунального водопостачання та зодовідведення в населених пунктах України, які затверджені наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27.06.2008р. № 190 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 07.10.2008ю1_за№ 936/15627 (далі - Правила № 190) та іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому порядку.

Відповідно до п.2.2.3. Договору Водоканал (позивач) має право проводити технічний огляд засобів обліку спожитої води, здійснювати перевірку показань облікових засобів.

Згідно до п.2.2.5 Договору Водоканал (позивач) має право вимагати від Відповідача своєчасного та повного розрахунку за надані послуги.

Споживач (відповідач) зобов`язаний здійснювати оплату наданих Водоканалом послуг та інших витрат, передбачених умовами договору вчасно та в повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору ( п.2.3.2 Договору).

Споживач (відповідач) зобов`язаний утримувати в належному технічно справному стані свої водопровідно-каналізаційні мережі і споруди, прилади та обладнання, що перебувають на балансі відповідача (п.2.3.3 Договору).

Відповідач не виконував у повному обсязі свій обов`язок щодо оплати отриманих послуг внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за період з 01.01.2020р. по 01.04.2020р. у розмірі 86040,23грн., що не заперечує відповідач.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості відповідача заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з 86040,23 грн. підлягають судом задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1051грн. покласти на відповідача згідно ст.129 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, суд вважає повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1051грн.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовну заяву задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЛУАТАЦІЙНИК-111" (вул. Генерала Швигіна, 34- В,Одеса,Одеська область,65059, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (вул. Басейна, 5, Одеса, Одеська область, 65039, ) борг у розмірі 86040,23 грн. (вісімдесят шість тисяч сорок гривень 23 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1051,60 (одна тисяча п`ятдесят одна ) грн. 00 коп.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (вул. Басейна, 5, Одеса, Одеська область, 65039, ) судовий збір в сумі 1051,60 (одна тисяча п`ятдесят одна ) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №А26006 від 15.04.2020р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повний текст складено 20 липня 2020 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов