СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" липня 2020 р. Справа № 913/412/16(913/90/20)

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Лисичанський склозавод», м.Лисичанськ, Луганська область (вх. № 1695 Л/2)

на рішення господарського суду Луганської області від 09.06.2020 (суддя Ковалінас М.Ю.), ухвалене у м. Харків о 13:29 год., повний текст складено 19.06.2020) у справі № 913/412/16 (913/90/20)

за позовом Публічного акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій, м. Лисичанськ Луганської області

до Державного підприємства Лисичанський склозавод, м. Лисичанськ Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ

про повернення майна в натурі

в межах справи № 913/412/16

про банкрутство - Публічного акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій, м. Лисичанськ Луганської області

ліквідатор арбітражний керуючий Віскунов О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.04.2016 порушено провадження у справі №913/412/16 про банкрутство боржника ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 боржника - ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Віскунова О.В.

В межах справи № 913/412/16 про банкрутство ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" ліквідатор банкрута Віскунов О.В. звернувся до суду із позовною заявою від 10.02.2020 №1/р про зобов`язання відповідача - ДП Лисичанський склозавод повернути ПАТ Лисичанський склозавод Пролетарій в натурі майно, яке було передане відповідачу на зберігання на підставі договору зберігання від 04.01.2019 №04/01-19, укладеного між сторонами, за актом прийому-передачі майна на зберігання від 04.01.2019 та додатків №№1-2 до договору зберігання від 04.01.2019 №04/01-19.

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.06.2020 у справі № 913/412/16 (913/90/20) позов Публічного акціонерного товариства Лисичанський Склозавод Пролетарій в особі ліквідатора банкрута Віскунова О.В. задоволено.

Зобов`язано Державне підприємство ЛИСИЧАНСКИЙ СКЛОЗАВОД повернути за актом прийому - передачі Публічному акціонерному товариству ЛИСИЧАНСЬКИЙ СКЛОЗАВОД ПРОЛЕТАРІЙ в натурі майно передане на зберігання на підставі договору зберігання майна №04/01-19 від 04.01.2019 за актом приймання-передачі майна на зберігання від 04.01.2019 №1 та додатків №1 та №2 до договору зберігання майна №04/01-19 від 04.01.2019, за наведеним в резолютивній частині переліком.

07.07.2020 Державне підприємство Лисичанський Склозавод звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 05/07-20-1 від 05.07.2020 на рішення господарського суду Луганської області від 09.06.2020 у справі № 913/412/16 (913/90/20), в якій просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Оскаржуване рішення від 09.06.2020 ухвалене в межах справи № 913/412/16 про банкрутство ПАТ Лисичанський склозавод Пролетарій.

В розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

В порушення вимог статті 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист) учасникам провадження у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ Лисичанський склозавод Пролетарій.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме: залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги апелянту необхідно надати докази направлення апеляційної скарги листом з описом вкладення учасникам справи №913/412/16, а саме: банкруту та кредиторам (комітету кредиторів).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Лисичанський Склозавод № 05/07-20-1 від 05.07.2020 на рішення господарського суду Луганської області від 09.06.2020 у справі № 913/412/16 (913/90/20) залишити без руху.

Державному підприємству Лисичанський Склозавод усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза