ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

13 липня 2020 року Справа № 915/697/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (адреса для листування: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, ідентифікаційний код 40081200)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська судноплавно-стівідорна компанія (54000, м. Миколаїв, вул. Заводська, 9; ідентифікаційний код 31012697)

про: стягнення 528 323,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (далі АТ Укрзалізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця АТ Укрзалізниця) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № ДНЮ-5-02/48 від 18.05.2020, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська судноплавно-стівідорна компанія (далі ТОВ Дунайська судноплавно-стівідорна компанія) збір за зберігання вантажів у вагонах у сумі 528 323,64 грн., а також судовий збір у сумі 7 925,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 13.07.2020 15:00. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

02.07.2020 відповідач надав до суду заяву б/н від 30.06.2020, в якій просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Сісайд Термінал (далі ТОВ Сісайд Термінал).

Заяву обґрунтовано тим, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ Сісайд Термінал, оскільки між ПАТ Українська залізниця та ТОВ Сісайд Термінал 23.05.2018 було укладено договір № 4/97 про експлуатацію залізничної під`їзної колії. Зазначений договір встановлює порядок розрахунків між позивачем та ТОВ Сісайд Термінал з приводу користування вагонами контрагентами ТОВ Сісайд Термінал, в тому числі ТОВ Дунайська судноплавно-стівідорна компанія.

10.07.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 08.07.2020, в якому товариство проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві.

13.07.2020 на електронну адресу господарського суду надійшла заява позивача б/н від 13.07.2020 про визнання причини неявки його представника у судове засідання поважною, відкладення підготовчого засідання та проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції із Господарським судом Одеської області або Одеським апеляційним господарським судом.

Дану заяву подано на підставі ст. ст. 42, 197, 202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) та з урахуванням продовження постановою Кабінету Міністрів України Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів від 20 травня 2020 року № 392 (з урахуванням змін встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020) дії карантину до 31.07.2020.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались, їх явка у підготовче засідання судом не визнавалась обов`язковою.

Щодо заяви представника відповідача б/н від 30.06.2020 (вх. № 8035/20 від 02.07.2020), суд зазначає наступне.

Згідно приписів ч. 1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що 23.05.2018 року між ПАТ Укрзалізниця та ТОВ Сісайд Термінал (користувач) було укладено договір № 4/97 про експлуатацію залізничної під`їзної колії (далі договір), за умовами якого вагони подаються контрагентам Користувача: в тому числі, ТОВ Дунайська судноплавно-стівідорна компанія; Користувач сплачує Залізниці плату за послуги та інші збори, а також несе відповідальність за схоронність вагонів (п. п. 14-16 договору).

З вищенаведеного витікає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ Сісайд Термінал, а тому суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ Сісайд Термінал ().

Щодо заяви представника позивача б/н від 13.07.2020 (вх. № ЕП: 8517/20 від 13.07.2020) в частині проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає необхідним звернути увагу представника позивача, що в ході реформування судової системи Одеський апеляційний господарський суд припинив свою роботу. На виконання Указу Президента Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах № 454/2017 від 29 грудня 2017 року, 20.06.2018 було утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

З метою дотримання процесуальних прав учасника справи та враховуючи можливість у Південно-західному апеляційному господарському суді забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні, яке відбудеться 11 серпня 2020 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача.

Щодо вирішення питання про відкладення розгляду справи, суд зазначає слідуєче.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, для належної та всебічної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та відкладення підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 181-185, 197, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 серпня 2020 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Сісайд Термінал (54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, буд. 1/1, ).

3. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання суду доказів надіслання третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Запропонувати третій особі в 5-денний строк з дня отримання позовної заяви подати до суду пояснення щодо позовних вимог, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3-7 ст. 165 та ст. 168 ГПК України.

5. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 11 серпня 2020 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, за участю Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця.

6. Копію ухвали направити: сторонам, третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю Сісайд Термінал (54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, 1/1, ) та на поштову і електронну адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, E-mail: ).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська