ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" липня 2020 р. Справа№ 910/3007/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2020

у справі № 910/3007/20 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 5 163,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі № 910/3007/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 5163, 00 грн. штрафу, 2102,00 грн. судового збору та 2000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 по справі № 910/3007/20 скасувати в частині стягнення 2065, 20 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у цій частині.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без руху, роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Акціонерне товариство "Українська залізниця" має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду відповідну заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі № 910/3007/20.

13.07.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, з якої слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2020, заявник мав подати в строк по 15.06.2020 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 19.06.2020, посилаючись нате, що Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами, внесеними постановою № 239 від 25.03.2020 р. Та 392 від 20.05.2020 на усій території України з 12.03.2020 р. до 24.04.2020 р. (зі змінами - до 31.07.2020) установлено карантин, та того, що строки, зокрема щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/3007/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210200, 00 грн .

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 5163,00 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 10 ст .270 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм, колегія суддів визначилася що перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню з повідомлення учасників справи .

При дослідженні матеріалів справи, колегією суддів встановлено, що в ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі № 910/3007/20 призначено до розгляду на 16.07.2020 на 11-15 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 розгляд справи № 910/3007/20 призначено в режимі відеоконференції на 16.07.2020 на 11-15 год.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи № 910/3007/20 дійшла висновку про необхідність та доцільність об`єднання апеляційних Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" та Акціоненрного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі № 910/3007/20 в одне апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, , 174, 234, 251, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі № 910/3007/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі № 910/3007/20.

3. Справу № 910/3007/20 призначити до розгляду на 16.07.2020 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4.Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі № 910/3007/20.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі № 910/3007/20.

6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Сітайло