УХВАЛА

м. Київ

21.07.2020Справа № 913/311/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши заяву Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області про виправлення помилки у наказі від 08.02.2019 року у справі за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боремер", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РБФ "РЕМ" про повернення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 217 528,60 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області 25.06.2018 звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боремер" про повернення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 217 528,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.06.2018 року у справі №913/311/18 на підставі ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України позовні матеріали керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боремер" про повернення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 217 528,60 передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Якименко М.М.) від 22.08.2018 у справі № 913/311/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боремер" на користь Сєвєродонецької міської ради Луганської області 217 528,60 грн безпідставно збережених коштів, 3 262,93 грн судового збору за подання позовної заяви, а також стягнуто з відповідача на користь прокуратури Луганської області 4 894,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

08.02.2019 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

25.03.2019 від керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення описки в постанові.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 заяву керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі №913/311/18 задоволено та виправлено пп. 2 п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі №913/311/18.

14.07.2020 року Сєвєродонецька місцева прокуратура Луганської області звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у наказі від 08.02.2019 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2020 року вищевказану заяву передано на розгляд судді Чебикіній С.О.

21.07.2020 року справу №913/311/18 передано судді Чебикіній С.О. для розгляду заяви про виправлення помилки у наказі.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області про виправлення помилки у наказі від 08.02.2019 року в засіданні Господарського суду міста Києва на 03.08.20 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити сторін про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна