ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/470/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фешен", м.Київ

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.05.2020 року про задоволення заяви про забезпечення позову частково, м. Херсон, суддя Ярошенко В.П.., повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2020 року

у справі № 923/470/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРКАТУРА ЛТД", м. Херсон

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТАНАЛ-АГРО", с.Чорноморівка Каховського району Херсонської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

про зобов`язання виконати обов`язок в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фешен", м. Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.05.2020 року про задоволення заяви про забезпечення позову частково у справі № 923/470/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/470/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Ярош А.І., Принцевська Н. М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/470/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРКАТУРА ЛТД", м. Херсон до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТАНАЛ-АГРО", с. Чорноморівка Каховського району Херсонської області або матеріали оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, тому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Фешен», м. Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.05.2020 року про задоволення заяви про забезпечення позову частково у справі № 923/470/20 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, доручено Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 29.05.2020 року про задоволення заяви про забезпечення позову частково у справі № 923/470/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

14.07.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 923/470/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію від 26.06.2020 року про сплату судового збору у сумі 1 051 грн.

Судова колегія зазначає, що скаржником невірно обраховано суму судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Херсонської області від 29.05.2020 року про задоволення заяви про забезпечення позову частково у справі № 923/470/20, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за апеляційний перегляд ухвали суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 року № 294-IX встановлено розмір прожиткового мінімуму станом на 01 січня 2020 року у розмірі 2 102 грн.

З огляду на викладене, судовий збір за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Херсонської області від 29.05.2020 року про задоволення заяви про забезпечення позову частково у справі № 923/470/20 становить 2 102 грн., а не 1 051 грн., як сплачено скаржником, оскільки чинним законодавством України не передбачено можливості сплати судового збору за апеляційний пергляд ухвал суду першої інстанції не у повному обсязі, навіть якщо такою ухвалою фактично заяву про забеспечення позову було задоволено частково.

Отже, додана до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фешен", м. Київ квитанцію від 26.06.2020 року про сплату судового збору у сумі 1051 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фешен", м.Київ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.05.2020 року про задоволення заяви про забезпечення позову частково у справі № 923/470/20 на 27 аркушах - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фешен", м. Київ усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 1 051 грн. до 17.08.2020 року.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фешен", м. Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош