overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15.07.2020 Справа № 917/1139/20

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", вул. Петровського, 41, м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

до Решетилівської міської ради, вул. Покровська, 14, м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

про визнання укладеною додаткову угоду

встановив:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Решетилівської міської ради, в якому просить суд визнати укладеною додаткову угоду між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ХЛІБОРОБ» (38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Петровського, 41, ) та Решетилівською міською радою (38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Петровського, 14, )про поновлення договору оренди землі №1 від 10.02.2010 року, що зареєстрований за № 14 від 15.03.2010 року, виклавши в судовому рішенні зміст такої угоди в редакції позивача, проект якої додано до позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 06.08.2020 на 9:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 33

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 15.07.2020

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.2020 р. Справа № 917/855/20
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка", м. Кременчук про забезпечення доказів у справі № 917/855/20
про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки
Заява подана з додержанням вимог глави 5 розділу І ГПК України.
Керуючись ст.ст. 111, 112, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 21.07.2020р. на 09:10 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.2020 р. Справа № 917/855/20
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
26.06.2020р. ухвалою суду у справі № 917/855/20 прийнято до розгляду позовну заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка", м. Кременчук про повернення земельної ділянки, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 21.07.2020р. на 09-10 год.
Згідно ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Як встановлено судом, обидва позови (первісний та зустрічний) взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Позови виникли з одних правовідносин, а саме, з договору оренди землі від 16.11.2015 р. Зустрічний позов подано у строк для подання відзиву і задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позову.
Судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України і з урахуванням викладеного, підлягає прийняттю та об"єднанню в одне провадження для розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 180, 234 ГПК України, суд, -
1. Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
2. Об"єднати вимоги зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.
3. Призначити підготовче засідання на 21.07.2020 р. на 09:10 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, зал судових засідань № 10.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2020 Справа № 917/896/20

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, в особі Кременчуцької філії АТ "Полтаваобленернго", пр-т Свободи,8, м. Кременчук

до Фізичної особи - підприємця Мудрої Клавдії Сергіївни, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 87 361,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.06.2020 року суд прийняв до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії АТ "Полтаваобленернго" про стягнення з Фізичної особи - підприємця Мудрої Клавдії Сергіївни 87 361,54 грн., в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшло клопотання позивача (вх. № 7299 від 09.07.2020) про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням ціни позову, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, суд вважає, що підстави для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відсутні, тому у задоволенні клопотанняпозову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

(ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

15.07.2020 Справа № 917/1130/20

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, провулок Героїв Бреста, 35-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623

до Фізичної особи-підприємця Гончар Богдана Леонідовича, АДРЕСА_1

про стягнення 14 717,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гончара Богдана Леонідовича про стягнення заборгованості.

Згідно з інформацією, отриманою з офіційного сайту Міністерства юстиції України, на запит, станом на 15.07.2020 за ІПН НОМЕР_1 встановлено, що 03.07.2019 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - Гончара Богдана Леонідовича.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У зв`язку з викладеним, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради у відкритті провадження у справі.

Додаток: позовна заява (вх. № 1241/20 від 10.07.2020) з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

15.07.2020 Справа № 917/850/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Елітбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Основабуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСУКР ГРАНІТ»

про стягнення 53 706,09 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Основабуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Елітбуд"

про стягнення 66497,01 грн.

встановив:

Під час розгляду справи по суті у судовому засіданні судом було постановлено усну ухвалу про перерву в засіданні.

В зв"язку з неявкою третьої особи в судове засідання, їй слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Елітбуд" було підтримано клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Дніпропетровської області, яке було задоволено судом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСУКР ГРАНІТ»

про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 25.08.2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області 25.08.2020 року о 10 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Елітбуд".

3. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Елітбуд" з`явитись до Господарського суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, буд. 1А, м. Дніпро?, Дніпропетровська область) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.08.2020 року о 10 год. 00 хв.

4. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Елітбуд" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"14" липня 2020 р. м. Рівне Справа №918/87/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Ножняк Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за первісним позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до відповідача Приватного підприємства - фірми "ЕЙ ВІ ЕЙ" про стягнення заборгованості в сумі 715 305 грн. 27 коп.,

та матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства - фірми "ЕЙ ВІ ЕЙ" (відповідач за первісним позовом) до Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (позивач за первісним позовом) про визнання припиненим генерального договору про надання кредитних послуг

представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Іванюк І.В.;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом ): Матвєєв С.О.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/87/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "25" серпня 2020 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 15.

5. Всі процесуальні строки обраховуються з урахуванням змін, внесених згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додакових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року №540-IX, до розділу Х "Прикінцевих положень " ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
____________________________________________________________________________________УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
"14" липня 2020 р. м. Рівне Справа №910/283/19
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Ножняк Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВХЛІБ АГРО"
про стягнення заборгованості в сумі 37 286,22 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Кириченко О.В.;
від відповідача: Міняйлик І.Ю.
Керуючись, частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити провадження у справі №910/283/19 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВХЛІБ АГРО" про стягнення заборгованості в сумі 37 286,22 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Усі процесуальні строки обраховуються з урахуванням змін, внесених до розділу Х "Прикінцевих положень " ГПК України, згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року №540-IX.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" липня 2020 р. Справа №918/329/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Ножняк Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Торговий дім Едем" до відповідача Поліської митниці Держмитслужби про стягнення заборгованості в сумі 56 538 грн. 73 коп.

Представники:

від позивача: Скіданова О.С.;

від відповідача: Дем`янюк С.М.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 42, 47, 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Торговий Дім Едем" від 10.07.2020 року про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі співвідповідачем за вимогами до Поліської митниці Держмитслужби про стягнення 56 538,73 грн. заподіяної матеріальної шкоди - Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, Печерський р-н, вул. Бастіона, буд. 6, ).

3. Матеріали справи №918/329/20 надіслати Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В) за підсудністю.

4. Всі процесуальні строки обраховуються з урахуванням змін, внесених до розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 15.07.2020 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" липня 2020 р. Справа №918/23/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Ткачук І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Дубно" про розстрочення виконання рішення у справі за позовом Управління економіки і власності Дубенської міської ради (35603, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Замкова,4, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Дубно" (35603, Рівненська область, м. Дубно, вул. Пекарська, 30, ) про стягнення 91 477 грн. 20 коп.

у судовому засіданні брали участь:

- від заявника (боржника): Шесталюк Ю.Ю., Цимбалюк І.О

- від стягувача: не з`явився

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Дубно" № 08 від 08.07.2020 року про розстрочення виконання рішення від 10.03.2020 року у справі № 918/23/20 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 15.07.2020 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Згідно з п. 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.