ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2020 Справа № 920/490/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши матеріали справи № 920/490/20

за позовом: Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рустам-груп" (40034, м. Суми, проспект М.Лушпи, 12/1, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

2. Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8а, ),

про скасування рішень державного реєстратора, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кучменко С.В., адвокат, ордер №1006535 від 22.06.2020;

від третіх осіб: не з`явилися.

Суть спору: позивач просить суд скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації майнових прав" Лебединської районної ради Сумської області Лєпкової Олени Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44778002 та запис про право власності 29603325 від 19.12.2018 року про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення (нежитлова будівля літ. "А-1") - об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101 за ОСОБА_1 ; скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації майнових прав" Лебединської районної ради Сумської області Лєпкової Олени Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44910039 та запис про право власності 29724045 від 28.12.2018 року про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення (нежитлова будівля літ. "А-1") - об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Рустам-груп"; скасувати реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації, здійснену Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради від 20.02.2019 року № СМ 51; зобов`язати ТОВ "Рустам-груп" звільнити звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Суми, проспект М.Лушпи, 12/1, на користь Сумської міської ради, шляхом знесення самочинно побудованого нежитлового приміщення площею 104,4 кв.м.

07.07.2020 представником відповідача подано до суду додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву відносно правових позицій Верховного суду у подібних справах. Також, 13.07.2020 представником відповідача подано додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, пояснень не подали. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення третьої особи - ОСОБА_1 про розгляд даної справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, суд, встановив:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання відкладення підготовчого засідання від 14.07.2020, в якому зазначив, що позивач отримав відзив на позовну заяву та додаткові пояснення до відзиву, але без додатків, що ускладнює можливість позивача у повній мірі підготувати відповідь на відзив. З метою надання можливості позивачу підготувати та направити сторонам відповідь на відзив, а відповідачу підготувати свої заперечення, просить відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, не подання третіми особами пояснень у справі, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання від 14.07.2020 - задовольнити.

2.Відкласти підготовче засідання на 28.07.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

3.Позивачу подати відповідь на відзив.

4.Третім особам - надати пояснення щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

5.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6.Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третім особам.

7.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 16.07.2020

Суддя О.Ю. Соп`яненко