ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"30" червня 2020 р.Справа № 922/309/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", що діє в інтересах і за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес Ресурс-5", м. Харків,
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків , код ЄДРПОУ 32949661
за участю :

учасники судового процесу не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", що діє в інтересах і за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес Ресурс-5" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агросвіт".

Ухвалою суду від 20.02.2020 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", що діє в інтересах і за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес Ресурс-5" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ АПА "Агросвіт" до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт", введено процедуру розпорядження майном боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво № 216 від 20.02.2013).

За результатами попереднього засідання 26.05.2020 постановлено відповідну ухвалу, якою призначено підсумкове засідання суду на 30.06.2020.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

11.06.2020 розпорядником майна через канцелярію суду наданий реєстр вимог кредиторів боржника.

26.06.2020 від розпорядника майна через канцелярію суду надійшли наступні документи :

- звіт розпорядника майна про виконані заходи в ліквідаційній процедурі з підтверджуючими документами;

- звіт розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди;

- звіт розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном.

Арбітражним керуючим Саутенком С.Оо. 26.06.2020 подана через канцелярію суду заява про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора.

26.06.2020 через канцелярію суду від кредиторів боржника надійшло клопотання про введення відносно боржника процедури ліквідації та призначення арбітражного керуючого Саутенка С.О. ліквідатором.

26.06.2020 через канцелярію суду від комітету кредиторів боржника надійшло клопотання про призначення арбітражного керуючого Саутенка С.О. ліквідатором ТОВ АА "Агросвіт".

Всі документи, які надійшли до суду від учасників судового процесу, долучені до матеріалів справи.

Суд вважає, що нез`явлення учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи в підсумковому судовому засіданні 30.06.2020.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Підставою для звернення з даною заявою до суду стало те, що боржником протягом тривалого часу не виконано в повному обсязі рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2017 у справі № 922/1081/17, згідно якого з боржника стягнуто заборгованість за Договорами поруки № 5П-БР5, № 1/2П-БР5, № 6П-БР5, № 6/1П-БР5, № 7/3П-БР5 від 31.03.2015 року в розмірі 97 000 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 240 000,00 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2020, якою відкрито провадження в даній справі, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", що діє в інтересах і за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес Ресурс-5" у сумі 34 326 957,43 грн. (з яких сума основного боргу -34 305 937,43 грн., сума сплаченого судового збору - 21 020,00 грн.).

Ухвалою суду від 26.05.2020 визнано вимоги ГУ ДПС у Харківській області в сумі 1 125 992,69 грн. (третя черга), в сумі 301 366,62 грн. (шоста черга), витрати ГУ ДПС у Харківській області щодо сплати судового збору в сумі 4204,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Інших заяв кредиторів не було подано до суду.

З наданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів вбачається, що визнані судом вимоги включені до реєстру вимог кредиторів боржника.

Крім того ліквідатором повідомлено, що до реєстру вимог кредиторів складений додаток № 1 "Перелік кредиторів, вимоги яких не заявлені у встановленому законодавством порядку, але обліковуються у бухгалтерському обліку боржника" до якого включені вимоги на загальну суму 23 893 685,11 грн.

Зі звітів, які надані розпорядником майна вбачається, що розпорядником майна були здійснені запити до установ, які здійснюють облік та реєстрацію майна та майнових прав, здійснено пошук за відкритими базами даних про майно боржника в мережі Інтернет.

Розпорядником майна разом з боржником проведено інвентаризацію майна, за результатами якої складені відповідні інвентаризаційні акти та описи, які додані до матеріалів справи.

За результатами процедури розпорядження майном боржника та результатами інвентаризації розпорядником майна виявлені активи боржника на суму 770 820,26 грн., з яких:

- гроші на банківському рахунку - 113 465,88 грн.;

- дебіторська заборгованість - 14 262,00 грн.,

- основні засоби загальною балансовою вартістю 643 092,38 грн.

Загальна кредиторська заборгованість складає 59 648 001,43 грн.

Розпорядником майна ТОВ АА "Агросвіт" Саутенком С.О. та Аудиторською фірмою у формі ТОВ "Прайс-аудит" укладений договір від 04.05.2020 року на надання аудиторських послуг.

ТОВ "Прайс-аудит" здійснений аналіз фінансово-економічного стану Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" станом на 31.03.2020.

Аналіз фінансового стану підприємства проведений відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. №14 із змінами та доповненнями.

Під час проведення аналізу фінансово-економічного стану, проводився також аналіз для виявлення ознак доведення до банкрутства, прихованого банкрутства, фіктивного банкрутства.

Показники аналізу для виявлення ознак доведення до банкрутства, аналітичні процедури щодо дій по відчуженню майна, вивчення змін фінансового стану, дають можливість зробити висновок, що економічних ознак дій щодо доведення до банкрутства не виявлено. Ознак фіктивного банкрутства, приховуваного банкрутства також не виявлено.

На підставі проведеного аналізу та розрахунків зроблений висновок про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт" є неплатоспроможним.

Відповідний аналіз доданий до матеріалів справи.

Заяв про участь у санації боржника та пропозицій щодо санації ТОВ АА "Агросвіт" до розпорядника майна та суду не надходило.

Платоспроможність - це одна з характеристик фінансової стійкості підприємства, яка показує наявність у нього коштів, достатніх для погашення боргів за всіма короткостроковими зобов`язаннями та одночасного здійснення безперервного процесу виробництва та реалізації продукції.

Вищезазначені дані свідчать про те, що загальної вартості активів товариства недостатньо для задоволення усіх кредиторських вимог, що відповідає загальним ознакам неплатоспроможності.

Суд зазначає, що у разі тривалого перебування боржника у стані надкритичної неплатоспроможності, задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури відповідно до статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства.

До матеріалів справи наданий протокол № 1 від 17.06.2020 зборів кредиторів ТОВ АА "Агросвіт", на яких прийняті наступні рішення :

- обрати комітет кредиторів ТОВ АА "Агросвіт" у складі двох кредиторів та включити до складу комітету кредиторів ТОВ "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" та ГУ ДПС у Харківській області;

- виизначити повноваження комітету кредиторів ТОВ АА Агросвіт у відповідності до ч. 8 cm. 48 Кодексу України з процедур банкрутства;

- не схвалювати план санації боржника, не підтримувати введення процедури санації у відношенні ТОВ АА "Агросвіт", і як наслідок в подальшому прийняти рішення щодо застосування у відношенні боржника іншої судової процедури банкрутства;

- не продовжувати процедуру розпорядження майном ТОВ АА "Агросвіт", звернутися до Господарського суду Харківської області з клопотанням про введення у відношенні ТОВ АА "Агросвіт" процедури ліквідації;

- звернутись до Господарського суду Харківської області з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Саутенка С.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 216 від 20.02.2013р.) ліквідатором ТОВ АА "Агросвіт".

17.06.2020 були проведені збори комітету кредиторів боржника, про що надано відповідний протокол, на яких прийняті наступні рішення :

- зауваження та заперечення до роботи арбітражного керуючого, розпорядника майна ТОВ АА "Агросвіт" Саутенка С.О. відсутні, прийняти інформацію арбітражного керуючого Саутенка С.О. до відома, погодити звіт розпорядника майна про виконані заходи в процедурі розпорядження майном боржника, визнати його роботу такою, що відповідає Кодексу України з процедур банкрутства;

- погодити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна ТОВ АА "Агросвіт" арбітражного керуючого Саутенка С.О. за період з 10.03.2020 по 30.06.2020 у сумі 52 897,60 грн.;

- погодити звіт розпорядника майна ТОВ АА "Агросвіт" арбітражного керуючого Саутенка С.О. про витрати у справі № 922/309/20, пов`язані із виконанням процедури розпорядження майном боржника, на суму 1 047,00 грн., витрати розпорядника майна визнати обґрунтованими та підтвердженими належними доказами;

- звернутися до Господарського суду Харківської області з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Саутенка С.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 216 від 20.02.2013р.) ліквідатором ТОВ АА "Агросвіт".

Кредиторами та комітетом кредиторів подані відповідні клопотання до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури ( санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 205 ГК України у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Суд, дослідивши надані суду документи та рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також розглянувши надані суду протоколи загальних зборів та засідання комітету кредиторів, дійшов висновку, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту порушення провадження по справі і введення мораторію, не поліпшується, а задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника тільки ліквідаційної процедури.

Суд вважає, що на засіданні комітету кредиторів обґрунтовано прийшли до висновку про відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури.

За таких обставин суд визнає боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

На засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про призначення ліквідатором ТОВ АА "Агросвіт" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича, яким подана відповідна заява про згоду на участь у справі в якості ліквідатора.

Одночасно арбітражний керуючий зазначив, що не належить до жодної з категорії осіб, що наведені у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд встановив, що арбітражний керуючий Саутенко С.О. має достатню кваліфікацію та досвід роботи для призначення ліквідатором у даній справі, при цьому не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором у даній справі, діяльність арбітражного керуючого застрахована.

За таких обставин суд призначає ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", код 32949661, арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво № 216 від 20.02.2013, адреса : 61166, м. Харків, вул. Кримська, 6).

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства суд встановлює основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання обов`язків ліквідатора в даній справі в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Крім того, арбітражним керуючим Саутенком С.О. подані звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, відповідно до якого здійснено нарахування основної грошової винагороди за період з 10.03.2020 по 30.06.2020 у сумі 52 897,60 грн., з яких виплачено 42 507,00 грн., а також про здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном, згідно якого останній просить суд затвердити витрати в сумі 1 047,00 грн.

Згідно положень ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

На зборах комітету кредиторів боржника, які відбулись 17.06.2020 погоджені звіти арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди розпоряднику майна, про здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном.

Згідно ч.1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

В ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Перевіривши подані звіти суд встановив, що нарахування грошової винагороди арбітражним керуючим за виконання обов"язків розпорядника майна здійснено в розмірі, який відповідає положенням Кодексу України з процедур банкрутства, за період, в який фактично була виконана робота розпорядника майна. Суд також встановив, що витрати, які понесені розпорядником майна підтверджені належними доказами.

Враховуючи звіт про виконану роботу, а також затвердження звіту розпорядника майна про виконану роботу, звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном комітетом кредиторів та відповідність поданих звітів нормам Кодексу України з процедур банкрутства, суд затверджує подані арбітражним керуючим Саутенком С.О. звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, про здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 44-49, 59-61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Саутенка С.О. про нарахування і виплату грошової винагороди, відповідно до якого здійснено нарахування основної грошової винагороди за період з 10.03.2020 по 30.06.2020 у сумі 52 897,60 грн., з яких виплачено 42 507,00 грн., залишок не виплаченої основної грошової винагороди - 10 390,60 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Саутенка С.О. про здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном у сумі 1 047,00 грн.

3. Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

4. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", , банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

5. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

6. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", код 32949661, арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво № 216 від 20.02.2013, адреса : 61166, м. Харків, вул. Кримська, 6).

Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання обов`язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", код 32949661, в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

7. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

8. Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

9. Зобов`язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 59-67 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати ліквідатора в строк до 30.06.2021 виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

10. Постанову суду надіслати ліквідатору, банкруту, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Київському ВДВС Східного міжрегіонального управління (м. Харків), ГУ ДПС у Харківській області.

11. Постанова набирає законної сили з дня її постановлення.

Постанова може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 10.07.2020.

Суддя Яризько В.О.