ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.07.2020 Справа № 905/631/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РемМашРесурс", м.Харків, Харківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове, Донецька область

про стягнення 167930,87грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Чорнуха Є.В., довіреність №176/ВЭ/2020 від 14.07.20р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛГ №000357 від 26.06.20р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РемМашРесурс", м. Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерно", м. Курахове, Донецька область про стягнення 167930,87 грн., з яких: 118225,00грн. - основний борг; 4301,74 грн. - 3% річних, 45404,13 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №3867-ВЭ-ЛуТЭС від 03.07.2018 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 10.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/631/20 за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 28.04.2020.

24.04.2020 на електрону адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та додатки до нього, однак додатки до відзиву, в тому числі довіреність на представника який підписав відзив, надішли без накладення електронного підпису, таким чином суд не може приймати дані документи як належні докази.

Ухвалою суду від 28.04.2020 судове засідання відкладено на 20.05.2020.

Ухвалою суду від 20.05.2020 справу №905/631/20 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження за ініціативою суду; підготовче засідання призначено на 17.06.2020.

04.06.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

16.06.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків та додатки до нього, однак додатки до клопотання, в тому числі довіреність на представника який підписав клопотання, надішли без накладення електронного підпису.

Ухвалою суду від 17.06.20р. відзив відповідача на позовну заяву та клопотання про продовження процесуальних строків залишені без розгляду та підготовче засідання відкладено на 07.07.20р.

07.07.20р. на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 07.07.20р. підготовче засідання відкладено на 16.07.20р.

16.07.20р. на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести підготовче засідання без участі представника позивача та просить суд призначити справу до розгляду.

16.07.20р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив №848/32 від 13.07.20р. на позовну заяву який підписаний ОСОБА_3 Проте, судом встановлена що додана до відзиву довіреність видана на ім`я ОСОБА_3 для представлення інтересів відокремленого підрозділу «ДТЕК ЛУГАНСКА ТЕС», тоді як документи на підтвердження повноважень ОСОБА_3 представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове, Донецька область відсутні.

Отже, ОСОБА_3 не може вважатися повноважним представником юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове, Донецька область та представляти інтереси у справі №905/631/20, таким чином суд залишає без розгляду відзив на позовну заяву №848/32 від 13.07.20р.

У підготовче засідання 16.07.20р. представник позивача не з`явився; про місце, дату та час слухання справи позивач був повідомлений належним чином.

Представник відповідача з`явився у підготовче засідання 16.07.20р. заперечував проти заявлених позовних вимог, просив суд враховуючи введення в країні карантинних заходів надати час для подання додаткових документів по справі та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.181, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.08.2020 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 16.07.20р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.20р.

Ухвала набирає законної сили 16.07.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба