РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/16111/19

За позовом Компанії inMusik Brands, Inc.;

до Компанії AUIL LIMITED (відповідач 1);

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

(відповідач 2);

про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Дюбко С.П.

Представники:

Від позивача: Падох О.І., адвокат, ордер серії № АІ № 1037899 від 09.06.20.

Від відповідача 1: не з`явилися;

Від відповідача 2: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася компанія inMusic Brands, Inc. з позовом до компанії AUIL Limited (відповідач 1) та Міністерства розвиту економіки, торгівлі та сільського господарства (відповідач 2), у якому просила суд:

- достроково припинити дію на території України міжнародної реєстрації № 1009931 на знак для товарів і послуг "АКАІ" частково, а саме для товарів 15 класу МКТП: музичні інструменти;

- зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України здійснити публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність" про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації № 1009931 на знак для товарів і послуг "АКАІ" для товарів 15 класу МКТП: музичні інструменти;

- зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України повідомити Міжнародне бюро Всесвітньої Організації Інтелектуальної Власності про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації № 1009931 на знак для товарів і послуг "АКАІ" для товарів 15 класу МКТП: музичні інструмента.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 року відкрито провадження у справі № 910/16111/19, підготовче засідання у справі призначено на 21.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 забезпечено позов шляхом заборони компанії АУІЛ ЛІМІТЕД (AUIL LIMITED) до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі здійснювати будь-які дії з передачі іншим особам повністю чи частково виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг "АКАІ", за міжнародною реєстрацією № 1009931 від 01 листопада 2008 року на території України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/16111/19 до судового розгляду по суті на 09.06.2019 р.

У судовому засіданні 09.06.2020 оголошено перерву в розгляді справи по суті до 30.06.2020 р.

Під час розгляду спору по суті представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач 2 у судове засідання своїх повноважних представників не направив, у своєму клопотанні від 06.07.2020 просив справу розглядати за відсутності свого представника.

Відповідач 1 у судові засідання не з`являвся, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином, оскільки судові документи були врученні компанії AUIL LIMITED, що підтверджується листом останньої № 543 від 07.04.2020, копія якого міститься у матеріалах справи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд зазначає про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом направлення на адресу суду поштовим відправленням.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України № 1-5/45 від 25 січня 2006, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що неявка представника відповідача 1 та представника відповідача 2 не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ

Компанія інМ`юзік Брендс Інк. звернулася з заявками на реєстрацію торговельних марок в Україні, а саме:

- заявки на реєстрацію торговельної марки № m201708828 від 20.04.2017 р. для товарів 9 та 15 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП);

- заявки на реєстрацію торговельної марки № m201708834 від 20.04.2017 р. для товарів 9 та 15 класів МКТП.

16.11.2018 р. та 20.11.2018 р. позивач отримав два повідомлення від Укрпатенту про попередню відмову в реєстрації перерахованих вище торговельних марок з огляду на те, що заявлені торговельні марки є схожими настільки, що їх можна сплутати, зокрема, із торговельною маркою, раніше зареєстрованою в Україні на ім`я іншої особи для споріднених товарів і послуг, а саме для всіх товарів 15 класу МКТП.

Відповідно до вищезазначених повідомлень Укрпатенту, однією з підстав для відмови у наданні правової охорони стала попередньо зареєстрована торговельна марка для товарів і послуг "АКАІ" (словес., виконаний латиницею) за міжнародною реєстрацією № 1009931 (далі - Протиставлений знак), власником якої є компанія AUIL LIMITED.

Вказана міжнародна реєстрація діє з 01.11.2008 р., у тому числі і на території України, для товарів:

- 7 класу МКТП: "машини та верстати; двигуни (крім наземних транспортних засобів); зчіпні та трансмісійні деталі машин (за винятком наземних транспортних засобів); сільськогосподарські знаряддя, крім ручного; інкубатори";

- 9 класу МКТП: "вагові, сигнальні, рятувальні апарати та інструменти; торговельні автомати і механізми для апаратів, що працюють на монетах; касові апарати, обчислювальні машини; вогнегасники";

- 11 класу МКТП: "прилади для освітлення, опалення, парогенерування, приготування їжі, охолодження, сушіння, вентиляції, водопостачання та санітарно-технічного призначення";

- 15 класу МКТП: "музичні інструменти".

Міжнародна реєстрація знаку для товарів і послуг "АКАІ" (словес., виконаний латиницею) за № 1009931 чинна до 01.11.2028 року.

Міжнародна реєстрація знаку № 1009931 ґрунтується на базовій російській реєстрації: заявка № від 03.06.2008 р., торговельна марка № 363712 від 25.11.2008 р.

Поточний власник знаку - Відповідач-1 (попередній власник Протиставленого знаку - АКАІ UNIVERSAL INDUSTRIES LIMITED/Акай Юніверсал Індастріс ЛІМІТЕД, адреса: 9th Floor, Abdulali House, 20, Stanley Street, Central, Hong Kong, CHINA/9 поверх, Абдулалі Хаус, 20, Стенлі стріт, Сентрал, Гонконг, Китай). Відповідач-1 став власником Протиставленого знаку 20.04.2017 року. Продовження дії міжнародної реєстрації № 1009931 було здійснено після зміни власника, у листопаді 2018 року щодо всіх заявлених класів МКТП та територій країн, у тому числі щодо України. Міжнародна реєстрація № 1009931 продовжена до 01.11.2028 р., що підтверджується довідкою про дію в Україні міжнародної реєстрації знака для товарів і послуг № 1009931 від 01.11.2008 року.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що внаслідок існування знаку для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 1009931, що належить відповідачу-1, позивач не може реалізувати своє право на одержання правової охорони в Україні на знаки для товарів і послуг за національними заявками № m201708828 від 20.04.2017 р. для товарів 9 і 15 класів МКТП: "akai professional" (словесн.) та № m201708834 від 20.04.2017 р. для товарів 9 і 15 класів МКТП: "akaipro" (словесн.).

Згідно п. 4 ст. 1 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", знак - позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб.

Торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів (ст. 492 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст. 494 Цивільного кодексу України, набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом. Умови та порядок видачі свідоцтва встановлюються законом. Обсяг правової охорони торговельної марки визначається наведеними у свідоцтві її зображенням та переліком товарів і послуг, якщо інше не встановлено законом.

Приписами частини 5 статті 5 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (далі - Закон) встановлено, що право на одержання свідоцтва у порядку, встановленому цим Законом, має будь-яка особа, об`єднання осіб або їх правонаступники.

Предметом спору у даній справі є питання щодо наявності або відсутності правових підстав для дострокового часткового припинення на території України дії міжнародної реєстрації № 1009931 на знак для товарів і послуг "АКАІ" відносно товарів 15 класу МКТП.

Спір між сторонами судового процесу виник в результаті того, що, на думку позивача, дія міжнародної реєстрації № 1009931 на знак для товарів і послуг " АКАІ " має бути достроково частково припинена за рішенням суду внаслідок невикористання відповідачем-1 знаку відносно товарів 15 класу МКТП на території України протягом більше ніж останні п`ять років.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків від 14.04.1891, яка набула чинності для України 25.12.1991, з дати реєстрації, зробленої в Міжнародному бюро, у кожній зацікавленій договірній країні знаку надається така сама охорона, як і у випадку, коли б він був заявлений там безпосередньо.

Частиною 1 ст. 418 Цивільного кодексу України визначено, що право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений Цивільним кодексом України та іншим законом.

Право інтелектуальної власності є непорушним відповідно до ч. 3 ст. 418 Цивільного кодексу України. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

До об`єктів права інтелектуальної власності, відповідно до ч. 1 ст. 420 Цивільного кодексу України, зокрема, належать торговельні марки (знаки для товарів і послуг).

Відповідно до ст. 492 Цивільного кодексу України, торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів.

Згідно ст. 1 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", знак - це позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб.

Право інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом у випадках і порядку, передбачених законом (ч. 1 ст. 157 Господарського кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 494 Цивільного кодексу України, набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом, умови та порядок видачі якого встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 494 Цивільного кодексу України, набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку, яка має міжнародну реєстрацію або визнана в установленому законом порядку добре відомою, не вимагає засвідчення свідоцтвом.

Як передбачено ст. 495 Цивільного кодексу України та відображається в ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (далі - Закон України), майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку, зокрема, є право на її використання, виключне право дозволяти використання торговельної марки, виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання, інші майнові права інтелектуальної власності.

Відповідно до ст. 17 Закону України, власник свідоцтва повинен добросовісно користуватися правами, що випливають із свідоцтва.

Згідно п. 4 ст. 18 Закону України передбачено, якщо знак не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї публікації, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково.

У цьому разі дія свідоцтва може бути припинена повністю або частково лише за умови, що власник свідоцтва не зазначить поважні причини такого невикористання. Такими поважними причинами, зокрема є:

-обставини, що перешкоджають використанню знака незалежно від волі власника свідоцтва, такі як обмеження імпорту чи інші вимоги до товарів і послуг, встановлені законодавством;

-можливість введення в оману щодо особи, яка виробляє товари або надає послуги, під час використання знака особою, що звернулася до суду, чи іншою особою щодо товарів і послуг, відносно яких висунута вимога про припинення дії свідоцтва.

-Для цілей цього пункту використанням знака власником свідоцтва вважається також використання його іншою особою за умови контролю з боку власника свідоцтва (п. 4 ст. 18 Закону).

Оскільки за приписами ч. 1 ст. 4 Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків від 14.04.1891, яка набула чинності для України 25.12.1991, з дати реєстрації, зробленої у Міжнародному бюро, у кожній зацікавленій договірній країні торговельній марці надається така сама охорона, як і у випадку, коли б вона була заявлена там безпосередньо, у разі невикористання такої торговельної марки, саме з цієї дати починається відлік трьохрічного строку, встановленого п. 4 ст. 18 Закону України, із закінченням якого може бути прийняте рішення про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації на території України.

Отже, з урахуванням положень ст. 4 Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків від 14.04.1891 р. та п. 4 ст. 18 Закону України, достроково може бути припинена дія тієї міжнародної реєстрації, торговельна марка за якою не використовується в Україні протягом більше ніж трьох років від дати реєстрації такої торговельної марки в Міжнародному бюро або від іншої дати після дати реєстрації такої торговельної марки в Міжнародному бюро.

Законом України від 16.09.2014 № 1678-VII ратифікована Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони (далі - Угода про асоціацію), вчинена 21.03.2014 та 27.06.2014 в м. Брюсселі.

Стаття 157 Угоди про асоціацію визначає, що цілями цієї Глави, зокрема, є досягнення належного та ефективного рівня охорони і захисту прав інтелектуальної власності.

Згідно зі статтею 158 Угоди про асоціацію для цілей цієї Угоди права інтелектуальної власності включають, зокрема, торговельні марки.

Статтею 198 Угоди про асоціацію встановлено, що сторони передбачають, що реєстрація торговельної марки підлягає анулюванню, якщо протягом безперервного п`ятирічного періоду вона не була введена у використання на відповідній території для товарів або послуг, стосовно яких вона зареєстрована, і відсутні належні причини для невикористання; проте жодна особа не може заявити, що права власника на торговельну марку мають бути анульовані, якщо протягом проміжку часу між закінченням п`ятирічного періоду і поданням заяви про анулювання розпочалося або було поновлено реальне використання торговельної марки; початок використання або його поновлення протягом трьохмісячного періоду, що передує заяві про анулювання, яке розпочалося відразу після закінчення безперервного п`ятирічного періоду невикористання, не беруться до уваги, якщо підготовка до початку або поновлення використання здійснюється лише у зв`язку з тим, що власник усвідомлює можливість подання заяви про анулювання.

Статтею 9 Конституції України встановлено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі статтею 10 Цивільного кодексу України чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, є частиною національного цивільного законодавства України. Якщо у чинному міжнародному договорі України, укладеному у встановленому законом порядку, містяться інші правила, ніж ті, що встановлені відповідним актом цивільного законодавства, застосовуються правила відповідного міжнародного договору України.

Порядок укладення, виконання та припинення дії міжнародних договорів України з метою належного забезпечення національних інтересів, здійснення цілей, завдань і принципів зовнішньої політики України, закріплених у Конституції України та законодавстві України встановлює Закон України "Про міжнародні договори України" (далі - Закон про міжнародні договори).

Стаття 19 Закону про міжнародні договори встановлює, що чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Аналогічне положення міститься у статті 3 Закону: якщо міжнародним договором України встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України про знаки, то застосовуються правила міжнародного договору.

З огляду на зазначене, а також ураховуючи те, що 01.09.2017 Угода про асоціацію набула чинності у повному обсязі, до відносин щодо дострокового припинення дії свідоцтва України на знаки для товарів і послуг з підстави їх невикористання, мають застосовуватися положення статті 198 Угоди про асоціацію.

Відтак, з урахуванням статті 198 Угоди про асоціацію, дія свідоцтва України (міжнародної реєстрації знаку) може бути достроково припинена у разі, якщо знак для товарів і послуг без поважних причин безперервно не використовується щодо частини або всіх товарів та/або послуг, внесених до реєстру, протягом п`яти років від дати публікації про видачу свідоцтва (міжнародної реєстрації) або від іншої дати.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 Цивільного кодексу України, способи використання об`єкта права інтелектуальної власності визначаються Цивільним кодексом України та іншим законом.

Використанням торговельної марки у сфері господарювання, відповідно до ч. 2 ст. 157 Господарського кодексу України, визнається застосування її на товарах та при наданні послуг, для яких вона зареєстрована, на упаковці товарів, у рекламі, друкованих виданнях, на вивісках, під час показу експонатів на виставках і ярмарках, що проводяться в Україні, у проспектах, рахунках, на бланках та в іншій документації, пов`язаній з впровадженням зазначених товарів і послуг у господарський (комерційний) обіг.

Відповідно до п. 4 ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" використанням знака визнається:

- нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

- застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано;

- застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака (п. 4 ст. 16 Закону України).

Зі змісту спірних правовідносин вбачається, що обов`язок доведення факту використання зареєстрованого знаку, а у разі відсутності такого використання - обов`язок зазначення поважних причин, з яких знак не використовувався, повинен бути покладений на відповідача 1.

Відповідач 1 в судове засідання не з`явився, докази на підтвердження використання на території України знака для товарів і послуг "AKAI" за міжнародною реєстрацією № 1009931 від 01.11.2008 року для товарів 15 класу МКТП суду не подав та не надіслав.

В той же час, в процесі розгляду спору по суті суд дійшов висновку, що належними у справі доказами позивачем доведено, що знак для товарів і послуг "AKAI" за міжнародною реєстрацією № 1009931 від 01.11.2008 відносно товарів 15 класу МКТП не використовується в Україні протягом більше ніж останні п`ять років.

Суд приймає до уваги у якості належних і допустимих, в розумінні ст.ст. 76, 77, 78 ГПК України, доказів на підтвердження того, що відповідач 1 не використовує в Україні протягом більше ніж останні п`ять років знак для товарів і послуг "AKAI" за міжнародною реєстрацією № 1009931 від 01.11.2008 відносно товарів 15 класу МКТП наступні документи, належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи:

- відповідь ТОВ "АЛЛО" за вих. № 768 від 21.05.2019 р. на адвокатський запит № 5511 від 03.05.2019 р.: ТОВ "АЛЛО" реалізувало через свою торгівельну мережу телевізори торговельної марки "АКАІ";

- відповідь від ТОВ "САВ-ДИСТРИБЬЮШН" за вих. № 1/080519 від 08.05.2019 р. на адвокатський запит за вих. № 5513 від 03.05.2019 р.: до ТОВ "САВ-ДИСТРИБЬЮШН" у період з 4 кварталу 2017 року по 1 квартал 2019 року були поставлені товари під торговельною маркою "АКАІ" тільки групи "ТЕЛЕВІЗОРИ";

- відповідь від Асоціації товарної нумерації України "ДжіЕсІ Україна" за вих. №092/01 від 11.05.2019 р. на адвокатський запит за вих. № 5508 від 03.05.2019 р.: станом на 07.05.2019 р. в реєстрі Асоціації відсутні зроблені у період з 01.01.2014 р. записи про товарні позиції суб`єктів господарювання-асоційованих членів Асоціації, у складі назв та або описів яких присутнє словесне позначення АКАІ у написанні латиницею;

- відповідь від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 08.05.2019 р. на адвокатський запит за вих. № 5509 від 03.05.2019 р.: інформація щодо свідоцтв про визнання відповідності на продукцію під торговельною маркою "АКАІ" відсутня, що ж до інформації про сертифікати відповідності на продукцію під торговельною маркою "АКАІ", що видані у період з 01.01.2014 по 29.12.2017 р., то у Реєстрі державної системи сертифікації присутні сертифікати виключно щодо такої продукції як "телевізори" (4 сертифікати, 1 з яких було анульовано від 27.10.2017 р.

Викладене дозволяє суду дійти висновку про те, що в Україні відповідачем 1 знак для товарів і послуг "АКАІ" за міжнародною реєстрацією № 1009931 від 01.11.2008 відносно товарів 15 класу МКТП не використовується протягом більше ніж п`яти років, а відповідач 1 протягом більше ніж п`яти років не здійснював жодної з дій, які визнавалися і визнаються використанням знака відповідно до ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", оскільки, виходячи з аналізу норм законодавства, що стосуються знаків для товарів і послуг, та з правової сутності знака для товарів і послуг, умовою його використання є використання саме стосовно товарів і послуг, для яких знак було зареєстровано, та використання його особою, на ім`я якої знак зареєстровано або під її контролем іншою особою.

В процесі розгляду спору суд дійшов висновку, що належних доказів на спростування обставин щодо невикористання відповідачем 1 знаку для товарів і послуг "AКAI" за міжнародною реєстрацією № 1009931 від 01.11.2008 відносно товарів 15 класу МКТП протягом більше ніж п`яти років відповідач 1 не надав.

Відповідно до п. 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" дія свідоцтва на знак для товарів і послуг (а відтак, і міжнародної реєстрації) може бути припинена повністю або частково лише за умови, що власник свідоцтва не зазначить поважні причини такого невикористання, якими, зокрема, є:

- обставини, що перешкоджають використанню знака незалежно від волі власника свідоцтва, такі як обмеження імпорту чи інші вимоги до товарів і послуг, встановлені законодавством;

- можливість введення в оману щодо особи, яка виробляє товари або надає послуги, під час використання знака особою, що звернулася до суду, чи іншою особою щодо товарів і послуг, відносно яких висунута вимога про припинення дії свідоцтва.

Відповідно до умов п. 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", використанням знака власником свідоцтва (а відтак, і міжнародної реєстрації) вважається також використання його іншою особою за умови контролю з боку власника свідоцтва.

Докази на підтвердження поважних причин невикористання знаку для товарів і послуг "AКAI" за міжнародною реєстрацією № 1009931 від 01.11.2008 відносно товарів 15 класу МКТП відповідач 1 суду також не подав і не надіслав.

За таких обставин вимоги позивача про дострокове часткове припинення в Україні правової охорони знака "AКAI" за міжнародною реєстрацією № 1009931 від 01.11.2008 власника AUIL LIMITED для товарів 15 клаcу Міжнародної класифікації товарів та послуг, визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з тим, що наведений знак відносно товарів 15 класу МКТП не використовується в Україні протягом більше ніж п`яти років.

Позивач також звернувся до суду з вимогами про зобов`язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України повідомити Міжнародне бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності про дострокове часткове припинення дії в Україні міжнародної реєстрації № 1009931 від 01.11.2008 відносно товарів 15 класу МКТП.

Згідно ст. 1 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", установа - центральний орган виконавчої влади з питань правової охорони інтелектуальної власності. В ст. 2 цього Закону встановлено, що установа забезпечує реалізацію державної політики у сфері охорони прав на знаки для товарів і послуг, для чого, зокрема, здійснює міжнародне співробітництво у сфері правової охорони інтелектуальної власності і представляє інтереси України з питань охорони прав на знаки для товарів і послуг в міжнародних організаціях відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до підпункту 47-6 пункту 4 Положення про Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. № 459 (далі - "Положення"), Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, відповідно до покладених на нього завдань, здійснює міжнародне співробітництво у сфері інтелектуальної власності і представляє інтереси України в зазначеній сфері у міжнародних організаціях відповідно до законодавства.

Враховуючи наведене, вимоги позивача про зобов`язання відповідача 2 повідомити Міжнародне бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності про дострокове часткове припинення дії в Україні міжнародної реєстрації № 1009931 від 01.11.2008 відносно товарів 15 класу МКТП та опублікувати в офіційному бюлетені "Промислова власність" відомості про дострокове часткове припинення дії в Україні міжнародної реєстрації № 1009931 від 01.11.2008 відносно товарів 15 класу МКТП, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги команії AUIL LIMITED у повному обсязі.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладається на відповідача 1, як власника спірного свідоцтва, у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Достроково припинити дію на території України міжнародної реєстрації № 1009931 на знак для товарів і послуг "АКАІ" частково, а саме для товарів 15 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг: музичні інструменти.

3. Зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (Ідентифікаційний код юридичної особи: 37508596; місцезнаходження: вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, Україна) здійснити публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність" про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації № 1009931 на знак для товарів і послуг "АКАІ" для товарів 15 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг: музичні інструменти.

4. Зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (Ідентифікаційний код юридичної особи: 37508596; місцезнаходження: вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, Україна) повідомити Міжнародне бюро Всесвітньої Організації Інтелектуальної Власності про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації № 1009931 на знак для товарів і послуг "АКАІ" для товарів 15 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг: музичні інструменти.

5. Стягнути з компанії AUIL LIMITED (Office 302 Dominion Centre, 43-59 Queen's Road East Wanchai, Honkong (Офіс 302, Домініон Сентре, 43-59 Квін`с Роад іст Ванчай, Гонконг) на користь inMusic Brands, Inc. (Ідентифікаційний номер: 000793480) 200 Scenic View Drive Cumberland, RI 02864, United States (200 Сценік В`ю Драйв Камберленд, RI 02864, Сполучені Штати Америки) 5 763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом 20 (двадцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.07.2020.

Суддя О.В. Мандриченко