ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"14" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3703/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовні вимоги Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 14, ) в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, )

до відповідача Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул., Праці, буд. 6, )

про стягнення 2221783,42 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ про стягнення 2215605,98 грн., з яких: 2181102,14 грн. основного боргу, 21470,90 грн. інфляційних втрат та 13032,94 грн. 3% річних.

Позовні вимоги ДП АМПУ в особі Чорноморської філії ДП АМПУ обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №89-Пд-ІЛФ-18 від 26.12.2018 про надання послуг.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15.01.2020 о 15:00. У підготовчому засіданні 15.01.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 29.01.2020 о 15:00.

29.01.2020 за вх.№2221/20 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог до 2221783,42 грн., з яких: 2181102,14 грн. основного боргу, 26644,65 грн. інфляційних втрат та 14036,63 грн. 3% річних, обґрунтована здійсненням технічної помилки в первинному обрахунку. У підготовчому засіданні 29.01.2020 судом в протокольній формі прийнято до розгляду подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 29.01.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст.ст. 177, 183 ГПК України про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 18.02.2020 о 14:30.

У підготовчому засіданні 18.02.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 185 ГПК України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.03.2020 о 12:00.

Ухвалою суду від 16.03.2020 призначено судове засідання у справі №916/3703/19 на 07.04.2020 о 15:45 у зв`язку з оголошеним загальнодержавним карантином.

26.03.2020 за вх.№7826/20 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

02.04.2020 за вх.№8361/20 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 07.04.2020 відкладено підготовче засідання на 28.04.2020 об 11:00.

24.04.2020 за вх.№10134/20 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

28.04.2020 за вх.№10577/20 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Ухвалою суду від 28.04.2020 відкладено судове засідання на 13.05.2020 о 14:45.

12.05.2020 за вх.№11739/20 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.05.2020 за вх.№11968/20 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 13.05.2020 відкладено судове засідання на 02.06.2020 о 14:45.

01.06.2020 за вх.№13912/20 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

02.06.2020 за вх.№14163/20 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 02.06.2020 відкладено судове засідання на 24.06.2020 о 10:45.

23.06.2020 за вх.№16320/20 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.06.2020 за вх.№16363/20 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 24.06.2020 відкладено розгляд справи на 14.07.2020 о 16:45; зобов`язано відповідача (Державне підприємство Морський торговельний порт Чорноморськ) надати до суду в строк до 14.07.2020: письмові пояснення щодо наявності/відсутності наміру подавати у даній справі будь-які (у разі наявності - вказати, які саме) процесуальні заяви по суті спору, заяви та/або клопотання; вказати суду відомості щодо можливості/неможливості прийняти участь у судовому засіданні у даній справі, в тому числі в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon"(https://easycon.com.ua/), надати докази наявності або відсутності такої можливості.

У судове засідання 14.07.2020 представники сторін не з`явились.

14.07.2020 за вх.№18406/20 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, яка у судовому засіданні 14.07.2020 судом задоволена.

У підготовчі та судові засідання відповідач не з`явився. Судом були вжиті всі можливі заходи належного повідомлення відповідача про розгляд судом господарської справи, час та місце судових засідань, про що свідчать відповідні поштові повідомлення з відміткою про вручення поштових відправлень. Суд виходить з того, що учасники справи в господарському процесі мають вчиняти належні дії щодо ефективного використання належних їм процесуальних прав та виконання належних обов`язків, а господарський суд, повідомляючи учасників справи шляхом надсилання поштових повідомлень за офіційними, відомими суду, адресами зі свого боку забезпечує їм належні процесуальні гарантії на участь у розгляді справи. При цьому, господарський суд зазначає, що ухвалою суду від 17.12.2019 судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 27.12.2019, про що зроблено відмітку у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, отже, 15-ти денний строк для надання відзиву у даній справі сплив 13.01.2020 (з урахуванням вихідних та святкових днів). При цьому, судом неодноразово відкладався розгляд справи для надання можливості відповідачу надати свою процесуальну позицію; врешті, ухвалою суду від 24.06.2020 запропоновано відповідачу в строк до 14.07.2020 надати письмові пояснення щодо наявності/відсутності наміру подавати у даній справі будь-які (у разі наявності - вказати, які саме) процесуальні заяви по суті спору, заяви та/або клопотання; вказати суду відомості щодо можливості/неможливості прийняти участь у судовому засіданні у даній справі, в тому числі в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/), надати докази наявності або відсутності такої можливості. Натомість, жодних пояснень/доказів/клопотань на адресу суду від відповідача станом на дату засідання 14.07.2020 не надійшло. Господарський суд зазначає, що відповідач повідомлений про дату, час та місце судового засідання 14.07.2020 належним чином шляхом надсилання та вручення ухвали суду від 24.06.2020 за офіційною адресою; вказана ухвала суду вручена відповідачу 06.07.2020, про що зроблено відмітку у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами в порядку ч.9 ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

26.12.2018 між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (нині - Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ), виконавець, позивач) та Державним підприємством «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (замовник, відповідач) укладений договір про надання послуг №89-Пд-ІЛФ-18, відповідно до якого виконавець взяв на себе зобов`язання забезпечити замовника комплексом послуг, пов`язаних з координацією залізничних перевезень (подавання, забирання, використання та зважування вагонів, маневрові операції, а також інші послуги, що надаються залізницею) на території Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (послуги), а замовник зобов`язався відшкодувати фактичні витрати за надані послуги.

Згідно з п.1.2 договору всі права та обов`язки ДП «АМПУ» (в т.ч, ведення бухгалтерського обліку, проведення розрахунків, підписання первинних документів, приймання-передача товарів, робіт та послуг за кількістю і якістю тощо), які передбачені цим договором, виконуються Іллічівською філією Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Іллічівського морського порту) (нині - позивач).

У відповідності до п.2.1 договору сума, що підлягає відшкодуванню витрат пов`язаних з наданням комплексу послуг, пов`язаних з координацією залізничних перевезень, визначається відповідно до обсягу вагонів, за якими надаються послуги по даному договору та відповідно до вільних тарифів на 2019 рік, і орієнтовно не повинна перевищувати 8000000 грн.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.4 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Щомісячно протягом 8 робочих днів після закінчення розрахункового періоду виконавець складає акт на суму відшкодування витрат (акт) за надані послуги. До акту надається розрахунок суми відшкодування. Розрахунок повинен містити перелік витрат, складений на підставі прийнятих до обліку первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку та розрахунок суми, яка підлягає відшкодуванню. На вимогу замовника, а також правоохоронних органів та відповідних контролюючих органів у межах їх повноважень, для підтвердження суми, що підлягає відшкодуванню, виконавець на підставі п.6 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» протягом 5-ти робочих днів надає засвідчені копії первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку, що складаються та зберігаються на машинних носіях. За даним договором замовник відшкодовує витрати виконавця шляхом здійснення прямого банківського переведення грошових коштів на рахунок виконавця у безготівковій формі після підписання відповідного акту згідно виставленого виконавцем рахунку, зареєстрованої виконавцем в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та виданої в установленому законодавством порядку замовнику, протягом 25 (двадцяти п`яти) банківських днів з дня підписання акту та отримання від виконавця належним чином оформленого рахунку.

За розділом 6 договору відповідальність сторін за невиконання (неналежне виконання) зобов`язань з цим договором регламентується чинним законодавством України. Замовник відшкодовує виконавцю суми штрафних санкцій, у випадку їх оплати Адміністрацією Залізниці, якщо такі санкції стали наслідком винних дій замовника, або наслідком неналежного виконання замовником зобов`язань за даним договором.

Відповідно до п.9.1 договору останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє з 01.01.2019 до 31.12.2019, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Враховуючи укладення між сторонами вищевказаного договору, між ними виникли зобов`язальні відносини, за якими позивач зобов`язався надати відповідачу відповідні послуги, а відповідач, в свою чергу, зобов`язався оплатити надані послуги в повному обсязі відповідно до умов зазначеного договору.

Судом встановлено, що на виконання умов укладеного між сторонами договору позивачем надані відповідачу послуги за договором на загальну суму 2181102,14 грн., що підтверджується актами наданих послуг від 31.07.2019 на суму 1301091,97 грн. та від 31.08.2019 на суму 880010,17 грн.

Позивачем виставлено відповідачу відповідні рахунки на оплату наданих послуг, а саме: №Пр/10670 від 31.07.2019 на суму 2181102,14 грн. та №Пр/12696 від 31.08.2019 на суму 880010,17 грн.

Відповідач надані позивачем послуги не оплатив, що і зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За вимогами ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що факт наявності у відповідача основного боргу перед позивачем за договором про надання послуг №89-Пд-ІЛФ-18 від 26.12.2018 на суму 2181102,14 грн. підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростований, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача про стягнення зазначеної суми.

Іншого відповідачем не доведено.

Щодо заявлених до стягнення інфляційних втрат та 3% річних слід зазначити наступне.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлення факту прострочення оплати відповідачем боргу за надані послуги, проаналізувавши наявні матеріали справи, перевіривши розрахунки позивача, а також приймаючи до уваги ненадання відповідачем контррозрахунків заявлених до стягнення сум, господарський суд дійшов висновку про правомірність, підставність та необхідність задоволення заявлених Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ) позовних вимог про стягнення з відповідача 26644,65 грн. інфляційних втрат та 14036,63 грн. 3% річних.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ) до Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ про стягнення 2221783,42 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір у справі покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ) задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, ) на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 14, ) в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, код ЄДРПОУ 38728 /два мільйони сто вісімдесят одну тисячу сто дві/ грн. 14 коп. основного боргу, 26644 /двадцять шість тисяч шістсот сорок чотири/ грн. 65 коп. інфляційних втрат, 14036 /чотирнадцять тисяч тридцять шість/ грн. 63 коп. 3% річних та 33326 /тридцять три тисячі триста двадцять шість/ грн. 75 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повний текст складено 21 липня 2020 р.

Суддя Ю.С. Бездоля