Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/456/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Тимощук Г.В., керівник, витяг з ЄДР за № від 04.06.20р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариство "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України" (м. Київ)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перший фабричний-5" (м. Житомир)

про стягнення 2880,02 грн

Процесуальні дії по справі.

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України" до відповідача ОСББ "Перший фабричний-5" про стягнення 2880,02 грн. перше засідання розгляду справи по суті призначено на 04.06.2020 року о 12:00.

14.05.2020 року до суду повернулася ухвала суду від 07.05.2020 року, надіслана на адресу відповідача: м. Житомир, провулок 1-й Фабричний, буд. 5, кв. 22 , з відміткою органу зв`язку про причини невручення "інші причини".

03.06.20р. на електронну пошту надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника та про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

За змістом ч.6 ст.242 ГПК України відповідач не вважався таким, що отримав ухвалу про відкриття провадження у справі від 07.05.20р.

Ухвалою суду від 04.06.20р. відкладено розгляд справи по суті на 12:30год. 07.07.20р., встановлено відповідачу додатковий строк для подання відзиву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 30.06.20р., розміщено на офіційному веб-сайті Судової влади України оголошення про дату, час та місце судового засідання.

03.07.20р. на електронну пошту надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника та про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Участь у судовому засіданні 07.07.20р. прийняла голова ОСББ Тимощук Г.В.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду про часткове задоволення позову.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

АТ "НАК "Нафтогаз України" просить в судовому порядку стягнути з ОСББ "Перший фабричний-5" 2880,02 грн, з яких 1679,55грн пені, 284,63грн три проценти річних, 815,84 грн інфляційних втрат (надалі - Нафтогаз та ОСББ).

В обґрунтування фактичних підстав позову Нафтогаз посилається на укладений 12.09.2017 року з ОСББ договір № 5082/1718-ТЕ-10 постачання природного газу в межах дії якого об`єднанню поставлено природний газ на загальну суму 69 723,70грн, вартість якого останнім оплачено, однак з простроченням.

Оскільки ОСББ несвоєчасно виконано грошове зобов`язання за договором , тому на підставі ст.ст. 218, 231 ГК України, ст.ст. 549, 611, 625 ЦК України та п. 8.2 договору № 5082/1718-ТЕ-10 постачання природного газу Нафтогаз вимагає стягнення в судовому порядку належних йому сум пені, річних та інфляційних втрат.

Присутня в судовому засіданні голова ОСББ Тимощук Г.В. в усній формі пояснила, що об`єднання утворено на базі гуртожитку, переведеного у статус житлового будинку та має можливість на власній котельні виробляти теплову енергію для надання послуг з опалення мешканцям будинку. Вибір АТ "НАК "Нафтогаз України" в якості постачальника природного газу був зумовлений ціною останнього , яка була меншою за ціну інших постачальників природного газу. Остаточний розрахунок за природний газ проведено ще у 2018 році, однак з простроченням. Порушення зобов`язання з оплати спожитого природного газу сталося в результаті низької фінансової спроможності мешканців будинку. З врахуванням викладеного, голова ОСББ Тимощук Г.В. просить врахувати надані пояснення при вирішенні спору по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

12.09.2017р. між ПАТ " НАК "Нафтогаз України" ( надалі - Постачальник) та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перший фабричний-5" (надалі - Споживач) уклали договір № 5082/1718-ТЕ-10 постачання природного газу ( надалі - Договір).

В преамбулі Договору сторони погодили, що останній укладено на підставі Закону України "Про ринок природного газу" , Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу . затвердженого постановою КМУ від 22.03.17р. №187 , інших нормативних-правових актів (надалі - Закон та Положення №187).

Предметом Договору є поставка природного газу у період з 01.10.17р. по 31.03.18р. для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню в обсязі до 15,5 тис. куб. метрів ( п.п.1.1,1.2,2,1).

Право власності на природний газ переходить від Постачальника до Споживача після підписання актів приймання-передачі ( п.3.1 Договору).

Споживач підтверджує , що підписаний сторонами акт приймання-передачі газу за розрахунковий місяць означає повне виконання постачальником своїх зобов`язань в частині постачання природного газу за цим договором у відповідному місяці ( п.3.10).

Ціна (без урахування тарифів на послуги з транспортування та розподілу природного газу, а також податків та зборів , що включаються до вартості природного газу відповідно до Податкового кодексу України та порядок зміни на природний газ , який постачається за цим договором , встановлюється Положенням ( п.5.1 Договору).

Ціна за 1000 куб.м газу на дату укладання договору становить з ПДВ 5930,40грн ( п.5.2 Договору).

Оплата за природний газ здійснюється Споживачем виключно коштами шляхом 100 - відсоткової поточної оплати протягом місяця поставки природного газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу ( п.6.1 Договору).

Сторони погодили , що з врахуванням п.11.3. цього договору укладення договору про організацію взаєморозрахунків, а також підписання сторонами відповідно до постанови КМУ від 11.01.2005р. №20 не змінює строків та умов розрахунків за цим договором (п.6. 1 Договору).

У п.6.3 Договору визначено умови оплати за природний газ , у п.2 якого передбачено, що в будь-якому випадку, Споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі розрахуватися за поставлений природний газ відповідно до п.6.1 цього договору, - в разі коли на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Споживача надходить недостатньо коштів для своєчасної оплати використаного природного газу .

У разі прострочення Споживачем оплати згідно пункту 6.1 цього договору він зобов`язується сплатити Постачальнику пеню в розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення ( п.8.2 договору).

Нарахування пені не здійснюється постачальником на суми оплат, проведені Споживачем відповідно до постанови КМУ від 11.01.2005р.№20, водночас підписання сторонами на її виконання спільних протокольних рішень не звільняє Споживача від обов`язку сплатити на користь постачальника платежі відповідно до статті 625 ЦК України , нараховані на всю суму заборгованості за цим Договором.

12.01.2018р. сторони спору до Договору уклали додаткову угоду №1 , якою виклали пункти 3.4, 6.1.,8.2.та 8.3 в новій редакції, в тому числі, змінили посилання на постанову КМУ від 04.03.02р. №256 .

11.04.2018р. сторони спору до Договору уклали додаткову угоду №2 про зміну періоду поставки природного газу з 01.04.18р. до 31.05.2018р.

12.06.2018р. сторони спору до Договору уклали додаткову угоду №3 про зміну періоду поставки природного газу з 01.06.18р. до 31.07.2018р.

Як встановлено судом та визнає Постачальник в межах дії Договору ним поставлено Споживачу у власність природний газ на загальну суму 69723,70грн. та підтверджується актами приймання-передачі за 31.10.17р., 30.11.17р., 31.12.17р., 31.01.18р., 28.02.18р., 31.03.18р., 30.04.18р.

Як встановлено судом та визнає Постачальник в межах дії Договору від Споживача надійшли кошти в загальній сумі 71603,63грн.

Постачальник подав заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1879,93грн (переплата за Договором) для погашення заборгованості Споживача, що виникла за попереднім договором постачання природного газу від 07.09.16 № 4580/1617-ТЕ-10. Останній платіж Споживача на виконання Договору , як свідчать подані Постачальником докази, сплачено 20.12.2018р.

Позивач доводить, що Споживач виконував свої грошові зобов`язання неналежним чином, а саме з простроченням платежу, тому заявляє до стягнення в судовому порядку пеню на суму 1679,55грн, 3% річних на суму 384,63грн та інфляційні втрати на суму 815,84грн.

Присутня в судовому засіданні голова ОСББ Тимощук Г.В. в усній формі визнала, що остаточний розрахунок за поставлений природний газ в межах дії Договору проведено у повному обсязі, однак з простроченням. Порушення зобов`язання з оплати спожитого природного газу сталося в результаті низької фінансової спроможності мешканців будинку. З врахуванням викладеного, голова ОСББ Тимощук Г.В. просила врахувати надані пояснення при вирішенні спору по суті.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до пункту 1 Постанови КМУ №705 від 25.07.2012 "Про визначення гарантованих постачальників природного газу", яка діяла до 04.12.2019, НАК "Нафтогаз України" є гарантованим постачальником природного газу для промислових споживачів, річний обсяг споживання природного газу яких перевищує 3 млн. куб. метрів, та підприємств, що здійснюють виробництво теплової енергії.

Згідно з пунктом 6 Статуту ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", затвердженим постановою КМУ 05.12.2015 №1002, предметом діяльності Компанії є постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ; постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за нерегульованим тарифом; постачання нафти, скрапленого газу та газового конденсату.

Положення №187, яке діяло до 01.11.2018, не позбавляло побутових споживачів та виробників теплової енергії права обирати постачальника природного газу і права придбавати природний газ за цінами, що вільно встановлюються сторонами договору постачання природного газу, як це передбачено Законом України "Про ринок природного газу".

Однак суд враховує усні пояснення голови ОСББ Тимощук Г.В. про підстави вибору ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в якості Постачальника природного газу за Договором - це ціна природного газу за 1000 куб.м. , яка була нижчою за ринкову.

В свою чергу, Положення №187 встановлювало обов`язок НАК "Нафтогаз України" постачати природний газ на умовах та у порядку, що визначені цим Положенням виробникам теплової енергії - об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельним кооперативам, що використовують природний газ з метою гарячого водопостачання і опалення приміщень, які належать їм на праві власності або на інших речових правах.

Так, згідно п. 7 Положення № 187 НАК "Нафтогаз України" придбавав з 1 квітня 2017 р. по 1 листопада 2018 р. природний газ відповідно до абзаців першого і другого пункту 6 цього Положення за ціною, визначеною на рівні 4849 гривень за 1000 куб. метрів (без урахування податку на додану вартість).

Згідно з п. 13 Положення № 187 НАК "Нафтогаз України" з 1 квітня 2017 р. здійснював продаж/постачання природного газу для виробників теплової енергії в рамках виробництва теплової енергії з метою надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню, за ціною, що становила 4942 гривні за 1000 куб. метрів (без урахування податку на додану вартість, тарифів на транспортування та розподіл природного газу).

За умовою п. 5.2 Договору ціна за 1000куб.м природного газу без ПДВ також становила 4942,00грн.

За змістом статей 629, 525, 612, 611 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина перша статті 625 ЦК України).

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання за положенням частини першої статті 550 ЦК України.

Разом з тим згідно з частиною третьою статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до статті 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Неустойка має на меті, насамперед, стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не може бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора. Таку правову позицію викладено в Рішенні Конституційного Суду України від 11.07.2013 № 7-рп/2013.

Таким чином, однією із функцій неустойки є компенсаторна функція ( постанова ВП ВС від 16 жовтня 2019 року у справі № 303/2408/16-ц).

Для запобігання перетворенню неустойки на каральну санкцію суд має застосовувати право на її зменшення. Тож право суду на зменшення неустойки є проявом принципу пропорційності у цивільному праві (постанова ВП ВС від 18.03.20р. у справі № 902/417/18).

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню з ОСББ "Перший фабричний -5", суд об`єктивно оцінив, що прострочення грошового зобов`язання за Договором відбулося внаслідок складного фінансового стану мешканців будинку для оплати послуг з опалення та постачання гарячої води , суд врахував, що грошове зобов`язання виконано Споживачем наприкінці 2018року, а позов Постачальником подано у поточному 2020році , суд встановив, що згідно з розрахунком пені періоди прострочення у виконанні зобов`язання не були значними.

При вирішенні питання про можливість зменшення неустойки суд взяв до уваги не лише майновий стан боржника, але й майновий стан стягувача.

Згідно з публічно доступною інформацією, розміщеною в мережі Інтернет за посиланням http://www.naftogaz.com, та яка не потребує доказування у 2019 році чистий прибуток Групи Нафтогаз склав 63,3 млрд грн.

Зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, і за відсутності у законі переліку обставин, які мають істотне значення, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Дослідивши зібрані у справі докази й надавши їм належну оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру пені на 60%.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що нарахування трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання (постанови ВП ВС від 19.06.19 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц).

З огляду на наведені мотиви про компенсаційний характер заходів відповідальності у цивільному праві Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання ( п. 8.38 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.20р. у справі № 902/417/18).

Враховуючи викладене, суд вважає справедливим, пропорційним і таким, що відповідатиме обставинам цієї справи, які мають юридичне значення, та наведеним вище критеріям, обмежити загальний розмір 3% річних заявлених до стягнення в сумі 384,63грн на 60% до суми 153,85грн.

Велика Палата Верховного Суду також звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів.

Заявлені Постачальником вимоги про стягнення інфляційних втрат на суму 815,84грн підлягають задоволенню у заявленому розмірі.

З врахуванням викладеного, позов задоволено частково.

Щодо розподілу судового збору.

Позивач при зверненні з цим позовом до суду сплатив судовий збір в розмірі 2102,00грн, що підтверджується платіжним дорученням № від 21.04.20р.

За правилом ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача у справі.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зменшити пеню на 60% від суми 1679,55грн до суми 671,82грн та зменшити три проценти річних на 60% від суми 384,63грн до суми 153,85грн.

3. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перший фабричний-5" (10020, Житомирська область, м. Житомир, провулок 1-й Фабричний, буд. 5,кв.22, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,6, ) 671,82 пені, 153,85грн три проценти річних, 815,84грн інфляційних втрат, 2102,00грн судового збору. Видати наказ.

3. У стягненні пені в сумі 1007,73грн та 230,78грн три проценти річних відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 14.07.20

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати: 1 - у справу, 2-3 - сторонам (рек. з пов.)