РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.07.2020Справа № 910/4725/20
За позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Фонду державного майна України

2. Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про визнання незаконними та скасування наказів Фонду державного майна України, визнання недійсними рішення наглядової ради ПАТ "Одеський припортовий завод"

Суддя: Шкурдова Л.М.

секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача - Єгоров Б.С., за дог. про над. прав. доп.

від відповідача 1 - Ізвєков К.В., за дов.

від відповідача 2 - Антонюк С.В., за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/4725/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про визнання незаконним та скасування наказу Фонду державного майна України №1090 від 07.11.2019 про заміну члена наглядової ради ПАТ "Одеський припортовий завод", визнання незаконним та скасування наказу Фонду державного майна України №1160 від 26.11.2019 про заміну членів наглядової ради ПАТ "Одеський припортовий завод", визнання незаконним та скасування наказу Фонду державного майна України №378 від 02.03.2020 про заміну членів наглядової ради ПАТ "Одеський припортовий завод", визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Одеський припортовий завод", яке оформлено протоколом №3/2020 від 04.02.2020, визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Одеський припортовий завод", яке оформлено протоколом №8/2020 від 19.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 відкрито провадження у справі №910/4725/20 за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 є власником простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» у кількості 765 шт., що складає 0,0001 % статутного капіталу Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод». 99,5567% акцій Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» належить державі Україна в особі Фонду державного майна України. У період з листопада 2019 року по березень 2020 року Фондом державного майна України видані накази щодо припинення повноважень деяких членів наглядової ради та призначення інших осіб. Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що вищезазначені накази Фонду державного майна України прийняті з порушенням вимог законодавства України, а саме Порядку проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №777 від 03.09.2008р. без проведення процедури конкурсного відбору на відповідну посаду, та в порушення Порядку визначення та затвердження кандидатур представників держави, які призначаються до наглядових рад державних унітарних підприємств, і тих, які беруть участь у загальних зборах та обираються до наглядових рад господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10.03.2017 №143 щодо дотримання процедури призначення нового представника держави України в особі Фонду державного майна України до складу наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод".

Фондом державного майна України подано відзив на позов, в якому відповідач щодо задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що Порядок визначення та затвердження кандидатур представників держави, які призначаються до наглядових рад державних унітарних підприємств, і тих, які беруть участь у загальних зборах та обираються до наглядових рад господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10.03.2017 №143 та Порядок проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2008 №777 регулюють питання обрання членів наглядових рад на загальних зборах та не регулює питання заміни членів наглядової ради-представників держави. Вищезазначені порядки застосовуються у разі обрання нового члена Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» в порядку, визначеному ч.1 ст.53 Закону України «Про акціонерні товариства».

Відповідачем-2 подано відзив на позов, в якому останній щодо задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що вищезазначені порядки застосовуються в разі обрання нового члену Наглядової ради, в той час оскаржуваними наказами Фонду державного майна України було проведено саме заміну членів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», які вже були обрані акціонерами під час проведення 25.04.2017 загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»; позивачем не зазначено та не обґрунтовано порушення його прав.

Позивачем подано відповідь на відзив, в якому зазначено, що заміна члена наглядової ради передбачає відкликання попереднього члена наглядової ради та призначення нового, при цьому нова кандидатура представника держави до складу наглядової ради визначається відповідно до Порядку визначення та затвердження кандидатур представників держави, які призначаються до наглядових рад державних унітарних підприємств, і тих, які беруть участь у загальних зборах та обираються до наглядових рад господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10.03.2017 №143.

Відповідачем-1 подано заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначено, що оскаржуваними наказами Фонду було проведено заміну членів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», які вже були обрані акціонерами під час проведення 25.04.2017 загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод».

Відповідачем-2 подано заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначено, що статтею 53 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено можливість термінової заміни членів наглядової ради. При цьому, заміна представників акціонера (держави в особі ФДМУ, якому належить 99,5667 % іменних акцій бездокументної форми Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод») у складі Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», це реалізація права виключно зазначеного акціонера, передбаченого ст.53 Закону України «Про акціонерні товариства», на оперативну заміну своїх представників.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 закрито підготовче провадження, призначено здійснювати розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 07.07.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є власником простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» у кількості 765 шт., що складає 0,0001 % статутного капіталу Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод». Підтвердженням придбання акцій є заява позивача №1726 від 17.05.2007 року на пільгове придбання акцій громадянином України, приватизаційне платіжне доручення №1370 від 21.05.2007 року і платіжне доручення №1370 від 21.05.2007 року.

99,5567% акцій Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» належить державі Україна в особі Фонду Державного Майна України, що підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та даними офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» http://www.opz.odessa.net, роздруківка з якого долучена до матеріалів справи.

07.11.2019 року Фондом Державного майна України видано наказ №1090, яким замінено представника акціонера - держави Україна в особі ФДМУ - у складі наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»: припинено повноваження (відкликано) Герца Віталія Івановича та наділено відповідними повноваженнями Ігнатовського Сергія Юрійовича.

26.11.2019 року Фондом Державного майна України було видано наказ №1160, яким замінено представників акціонера - держави Україна в особі Фонду Державного майна України - у складі наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» припинено повноваження (відкликано) Босенка Євгенія Юрійовича, Кузуб Тетяну Олександрівну та наділено відповідними повноваженнями Войтенка Владислава Сергійовича , Рубана Ігоря Васильовича .

04.02.2020 року наглядовою радою Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» у складі Ігнатовського Сергія Юрійовича , Єлейка Тараса Ярославовича , Маньківської Анастасії Геннадіївни , Войтенка Владислава Сергійовича і Рубана Ігоря Васильовича було прийнято рішення, оформлене протоколом №3/2020 від 04.02.2020 року про припинення з 04.02.2020 року здійснення Назаренком Сергієм Миколайовичем повноважень тимчасово виконуючого обов`язки голови правління - директора Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»; призначення Синиці Миколи Івановича виконуючим обов`язки голови правління - директора Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»; затвердження умов контракту, що укладатиметься з Синицею М. І. , та уповноваження голови наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод`на підписання відповідного контракту.

02.03.2020 року Фондом Державного майна України видано наказ №378, яким замінено представників акціонера - держави Україна в особі ФДМУ - у складі наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»: припинено повноваження (відкликано) Войтенка Владислава Сергійовича, Рубана Ігоря Васильовича та наділено відповідними повноваженнями Єсипенко Людмилу Миколаївну , Васильченко Олександру Ігорівну .

19.03.2020 року наглядовою радою Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» у складі Ігнатовського Сергія Юрійовича , Єлейка Тараса Ярославовича , Маньківської Анастасії Геннадіївни , Єсипенко Людмили Миколаївни , Васильченко Олександри Ігорівни було прийнято рішення, оформлене протоколом № 8/2020 від 19.03.2020 року про припинення повноважень членів правління Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» Назаренка Сергія Миколайовича , Щурікова Миколи Олександровича , Сербіної Тетяни Володимирівни , Вакеряка Володимира Ярославовича ; обрання членами правління Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» Синиці Миколи Івановича , Замши Максима Вікторовича , Северина Юрія Петровича , Севастьянова Валерія Миколайовича , Грача Валерія Марковича ; затвердження умов контракту, що укладатиметься із Замшею М. В. , Северином Ю. П. , Севастьяновим В. М.. Грачем В. М. та уповноваження голови наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» на підписання відповідних контрактів.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про акціонерні товариства», у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, до виключної компетенції загальних зборів, зокрема, належить обрання членів наглядової ради.

25.04.2017 рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «ОПЗ» обрано членів Наглядової ради АТ «ОПЗ», які є представниками акціонера, якому належить 99,5667% акцій Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» - держави в особі Фонду державного майна України.

Відповідно до п.1 Порядку №143 ним встановлюється процедура визначення та затвердження кандидатур представників держави, які, зокрема, беруть участь у загальних зборах та обираються до наглядових рад господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Порядок №777 визначає процедуру конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки (далі - підприємства) у разі прийняття міністерством, Фондом державного майна, іншим органом, що здійснює управління об`єктами державної власності, рішення про необхідність проведення такого відбору, а також процедуру конкурсного відбору керівника підприємства, що має стратегічне значення для економіки та безпеки держави і вартість активів якого за даними останньої фінансової звітності або річний розмір чистого доходу якого перевищує 200 млн. грн, та керівника особливо важливого для економіки підприємства (підприємства, вартість активів якого за даними останньої фінансової звітності перевищує 2 млрд. гривень або річний розмір чистого доходу якого перевищує 1,5 млрд. гривень).

Пунктом 6 Порядку № 143 встановлено, що визначення кандидатур представників держави, які, зокрема, відбираються для обрання до наглядових рад товариств (далі - кандидатура представника держави), здійснюється суб`єктом управління з урахуванням обов`язкових вимог до кандидатів на посаду представника держави в наглядовій раді підприємства, товариства.

Згідно із п.7 Порядку №143 після визначення кандидатури представника держави суб`єкт управління своїм рішенням, зокрема, пропонує відповідну кандидатуру до обрання згідно із законом до складу наглядової ради товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, як представника акціонера.

Згідно п.10 Порядку №143 суб`єкт управління своїм рішенням, зокрема, пропонує відповідну кандидатуру до обрання згідно із законодавством до складу наглядової ради товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, як представника акціонера.

Як вбачається зі змісту положень Порядку №143 та Порядку №777 можна дійти висновку, що Порядок №143 та Порядок №777 застосовуються в разі обрання нового члена в порядку, визначеному ч.1 ст.53 Закону України «Про акціонерні товариства».

В той же час, оскаржуваними наказами Фонду державного майна України було проведено заміну членів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», які вже були обрані акціонерами під час проведення 25.04.2017 загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод».

Відповідно до положення ч.3 ст. 53 Закону України «Про акціонерні товариства» до складу наглядової ради обираються акціонери або особи, які представляють їхні інтереси (далі - представники акціонерів), та/або незалежні директори.

Відповідно до абз.2 п.6 ст.53 Закону України «Про акціонерні товариства» член наглядової ради, обраний як представник акціонера або групи акціонерів згідно з ч. 5 ст. 53 Закону України «Про акціонерні товариства» може бути замінений таким акціонером або групою акціонерів у будь-який час.

Частиною 7 ст.53 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що у разі заміни члена наглядової ради - представника акціонера повноваження відкликаного члена наглядової ради припиняються, а новий член наглядової ради набуває повноважень з моменту отримання акціонерним товариством письмового повідомлення від акціонера (акціонерів), представником якого є відповідний член наглядової ради.

Вищевказані положення закону кореспондуються з пунктами 17.7.1, 17.7.2 Статуту АТ «Одеський припортовий завод», затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів АТ «Одеський припортовий завод» від 19.04.2018 №1, відповідно до яких повноваження члена Наглядової ради - представника акціонера дійсні з моменту його обрання Загальними зборами. Член наглядової ради, обраний як представник акціонера або групи акціонерів відповідно, може бути замінений таким акціонером або групою акціонерів у будь-який час.

Отже, законом відокремлюються процедури обрання та заміни членів Наглядової ради. Заміна представників акціонера (держави в особі Фонду державного майна України, якому належить 99,5667 % іменних акцій бездокументарної форми АТ «Одеський припортовий завод») у складі Наглядової ради АТ «Одеський припортовий завод», це реалізація права виключно зазначеного акціонера, передбаченого ст.53 Закону України «Про акціонерні товариства» на заміну своїх представників, обраних на загальних зборах акціонерів.

Відповідно до частини 2 статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання порушенням.

Таким чином, підставою звернення до господарського суду з позовом є порушення, невизнання або оспорення прав чи законних інтересів особи, яка звертається з таким позовом. При цьому, реалізуючи своє право на судовий захист, позивач визначає зміст свого порушеного або оспорюваного права чи законного інтересу та обґрунтовує підстави позову, виходячи з власного суб`єктивного уявлення про порушення, невизнання чи оспорювання своїх прав або законних інтересів, а також визначає спосіб захисту такого права.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, становлять підставу позову, предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої позивач просить прийняти судове рішення. При цьому відсутність факту порушення права особи є підставою для відмови в позові, оскільки саме порушене (оспорюване) право та інтерес підлягають захисту.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 01.12.2004 № 18-рп/2004 поняття "порушене право", за захистом якого особа може звертатися до суду і яке вживається в низці законів України, має той самий зміст, що й поняття "охоронюваний законом інтерес". Щодо останнього, то в цьому ж рішенні Конституційний Суд України зазначив, що поняття "охоронюваний законом інтерес" означає правовий, феномен, який: а) виходить за межі змісту суб`єктивного права; б) є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони; в) має на меті задоволення усвідомлених індивідуальних і колективних потреб; г) не може суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, загальновизнаним принципам права; д) означає прагнення (не юридичну можливість) до користування у межах правового регулювання конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом; є) розглядається як простий легітимний дозвіл, тобто такий, що не заборонений законом.

Охоронюваний законом інтерес регулює ту сферу відносин, заглиблення в яку для суб`єктивного права законодавець вважає неможливим або недоцільним.

Гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує позивач, було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Відповідно до статті 16 ЦК України захист цивільних прав та інтересів здійснюється у встановленому порядку судом шляхом, зокрема визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд зазначає, що позивач мав право прийняти участь у Загальних зборах акціонерів АТ «Одеський припортовий завод», на якому обиралися члени Наглядової ради АТ «Одеський припортовий завод» та реалізувати своє право на формування Наглядової ради АТ «Одеський припортовий завод» шляхом взяття участі у голосуванні. Суб`єктний склад Наглядової ради АТ «Одеський припортовий завод» сформовано із представників одного акціонера - держави в особі Фонду державного майна України, а отже, проведені на підставі оскаржуваних у цій справі Наказів Фонду державного майна України від 07.11.2019 №1090, 26.11.2019 №1160, 02.03.2020 №378, заміни представників акціонера - держави в особі Фонду державного майна України - членів Наглядової ради АТ «Одеський припортовий завод», не зачіпають та не можуть зачіпати (порушувати) прав позивача, а отже і не породжують права на захист для останнього, оскільки такі заміни могли бути проведені у будь-який час тільки акціонером, представники якого були обрані до складу Наглядової ради АТ «Одеський припортовий завод», а саме держави в особі Фонду державного майна України.

Позивач не обґрунтував порушення оскаржуваними наказами Фонду державного майна України його прав та законних інтересів, з врахуванням того, що позивачем не зазначено яким чином порушуються його права тим, хто саме від імені держави представлятиме державу як акціонера в Наглядовій раді АТ «Одеський припортовий завод» та від імені держави як акціонера очолює виконавчий орган АТ «Одеський припортовий завод».

Позовні вимоги про визнання недійсними рішень Наглядової ради АТ «Одеський припортовий завод» з підстав неправомочності її складу не підлягають задоволенню, оскільки вони є похідними від позовних вимог про визнання незаконними та скасування вищевказаних наказів Фонду державного майна України.

Щодо позовних вимог в частині визнання недійсним рішення Наглядової ради АТ «Одеський припортовий завод» від 04.02.2020 №3/2020 про призначення Синиці М. І. в.о. Голови Правління - директора АТ «Одеський припортовий завод», то вони ґрунтуються лише на твердженні позивача, що таке призначення було здійснено рішенням Наглядової ради АТ «Одеський припортовий завод», а не наказом Фонду державного майна України, що за твердженням позивача, є порушенням вимог Порядку проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2008 №777. Суд вважає вказані твердження необґрунтованими, з огляду на те, що абз.2 п.2 Порядку №777 визначено, що до оголошення конкурсного відбору або на період проведення конкурсного відбору суб`єкт управління на строк, який не може перевищувати трьох місяців, тимчасово покладає виконання обов`язків або призначає виконуючого обов`язки керівника підприємства, що має стратегічне значення для економіки та безпеки держави і вартість активів якого за даними останньої фінансової звітності або річний розмір чистого доходу якого перевищує 200 млн. гривень, та/або керівника особливо важливого для економіки підприємства. Тимчасове покладення виконання обов`язків керівників зазначених підприємств або призначення виконуючими обов`язки таких керівників здійснюється суб`єктом управління після погодження кандидатур відповідних осіб Кабінетом Міністрів України.

Згідно абзацу 1 пункту 2 Порядку №777 підставою для оголошення конкурсного відбору керівника підприємства (далі - конкурсний відбір) є рішення (наказ) міністерства, Фонду державного майна або іншого органу, який виконує функцію з управління підприємством, державним господарським об`єднанням, державною холдинговою компанією, іншою державною господарською організацією, для підприємств, функції з управління якими виконує Кабінет Міністрів України, - рішення Кабінету Міністрів України.

Статтею 53 Закону України «Про акціонерні товариства» визначено, що наглядова рада акціонерного товариства є колегіальним органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства і в межах компетенції, визначеної статутом та цим Законом, здійснює управління акціонерним товариством, а також контролює та регулює діяльність виконавчого органу.

Згідно пункту 17.1. Статуту AT «Одеський припортовий завод» наглядова рада є колегіальним органом, що здійснює захист прав акціонерів Товариства і в межах компетенції, визначеної Статутом та Законом України «Про акціонерні товариства», здійснює управління Товариством, а також контролює та регулює діяльність Правління.

Пунктами 18.2, 18.3 Статуту AT «Одеський припортовий завод» визначено, що очолює та керує діяльністю Правління - Голова Правління, який обирається та повноваження якого припиняються Наглядовою радою. Персональний склад Правління обирається Наглядовою радою за поданням Голови Правління. Повноваження членів Правління припиняються Наглядовою радою.

Згідно із п.18.13 Статуту AT «Одеський припортовий завод» у разі прийняття рішення про припинення повноважень або відсторонення від здійснення повноважень Голови Правління та/або члена Правління, Наглядова рада одночасно приймає рішення про призначення Голови Правління та/або члена Правління або особи, яка тимчасово здійснюватиме повноваження відстороненого Голови Правління або повноваження якого припинені, та/або члена Правління.

Відповідно до пункту 18.14. Статуту AT «Одеський припортовий завод» особа, яка виконує повноваження Голови Правління та/або члена Правління, має такий же обсяг прав і обов`язків, та несе таку ж відповідальність що і Голова Правління та/або член Правління.

З огляду на вищенаведене, призначення Синиці М. І. відбулось належним суб`єктом управління - Наглядовою радою AT «Одеський припортовий завод», із дотриманням вимог Закону України «Про акціонерні товариства», Статуту AT «Одеський припортовий завод», за попереднім погодженням Фонду державного майна України та Кабінету Міністрів України (згідно з розпорядженням КМУ від 24.01.2020р. №46-р), в зв`язку з чим позовні вимоги щодо визнання недійсним рішення Наглядової ради AT «Одеський припортовий завод» від 04.02.2020 №3/2020 про призначення Синиці М.І. в.о. Голови Правління - директора AT «Одеський припортовий завод» не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено наявності правових підстав для задоволення позову, в зв`язку з чим у позові слід відмовити.

Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 20.07.2020