СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2020 р. Справа № 18/257

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" (вх. №1317П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09 липня 2019 року (суддя Іванко Л.А.) у справі №18/257

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області, м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м. Полтава

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Господарський суд Полтавської області 09 липня 2019 року (суддя Іванко Л.А.) у справі №18/257 ухвалив:

1. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого - керуючому санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко Оксані Іванівні (св.№ 318 від 28.02.2018 року) за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат. 2. Клопотання керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І. (вх.№ 1750 від 21.02.2019 року) про витребування інформації від аудиторів задовольнив.

3. Витребував:

- у товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту" (8, юридична адреса: 36003, м. Полтава, вул.Соборності, 41А, оф.4) належним чином завірені копії висновків незалежного аудитора щодо повного пакету фінансової звітності відкритого (публічного) акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" (ідент. код 00143136) та додатки (копії первинної документації на підставі якої проводився аудит) за період 2006-2018 років;

- у незалежного аудитора Шейко О.М. (місцезнаходження за адресою: м.Полтава, вул.Соборності, 41А, оф.4) аудиторські висновки щодо повного пакету фінансової звітності відкритого (публічного) акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" () та додатки (копії первинної документації на підставі якого проводився аудит) за період 2006-2018 років.

4. Клопотання керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І. (вх.№ 2737 від 19.03.2019 року) про витребування інформації у ПАТ "Національний депозитарій України" задовольнив.

5. Витребував в ПАТ "Національний депозитарій України" (04107, м.Київ, вул.Тропініна, 7Г):

- інформацію з реєстру власників іменних цінних паперів та цінних паперів на пред"явника щодо публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" (код 00143136) та документи системи реєстру, що були передані до Центрального депозитарію, щодо ПАТ БК "Бурос";

- інформацію, що міститься у документах систем реєстрів власників іменних цінних паперів, щодо публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" (код 00143136, скорочена назва - ПАТ "БК "Букрос").

6. Клопотання керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І. ( вх.№ 1460 від 14.02.2019 року) про витребування інформації від кредиторів щодо структури боргу залишив без розгляду.

7. Клопотання керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І. (вх.№ 1743 від 21.02.2019 року) про витребування інформації у ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" залишив без розгляду.

8. Розгляд заяв АТ "Полтава-Банк", ОСОБА_1 та скарги керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І. на дії та бездіяльність учасників провадження відклав на 20.08.19 о 10:15.

ТОВ "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ", не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 09 липня 2019 року у справі №18/257 в частині затвердження оплати послуг арбітражного керуючого - керуючому санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І. за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" на ухвалу господарського суду господарського суду Харківської області від 09 липня 2019 року у справі №18/257 залишено без руху з підстав невиконання заявником вимог процесуального законодавства щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Заявника апеляційної скарги зобов`язано усунути недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України).

Також, заявнику запропоновано надати до Східного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору; докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам з описом вкладення до цінного листа; належним чином засвідчені копії документу, що підтверджує особу ОСОБА_2 ; належним чином засвідчені копії правоустановчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" та документи на підтвердження повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ". Роз`яснено апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Однак, заявником апеляційної скарги не виконано вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 року протягом строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків апеляційної скарги та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта заяви про усунення недоліків не надійшло.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що арбітражним керуючим Тищенко О.І. надсилалось клопотання, до якого додано копії з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого вбачається, що на території України функціонують два підприємства з однаковою назвою - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ": Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ", зареєстроване за адресою: 04014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 8, , керівник - ОСОБА_2 , яке і звернулось з апеляційною скаргою та Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ", зареєстроване за адресою: 04073, м. Київ, вул. Рилєєва, буд. 10-А, 5 поверх, офіс 518, , керівник Бурдейний Тарас Олександрович .

Арбітражний керуючий Тищенко О.І. зазначає, що відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області від 24.10.2008 року та постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.01.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів, до яких включено кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ", .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ", знаходиться за адресою: 04073, м. Київ, вул. Рилєєва, буд. 10-А, 5 поверх, офіс 518 та є належним учасником у справі про банкрутство ПАТ БК «Букрос» №18/258.

Також, до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява безпосередньо Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ", , що знаходиться за адресою: 04073, м. Київ, вул. Рилєєва, буд. 10-А, 5 поверх, офіс 518, підписана керівником Бурдейним Т.О., в якій зазначено, що товариство жодних апеляційних скарг по справі №18/257 не подавало.

Статтею 260 ГПК України встановлені загальні підстави залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги.

Зокрема, ч. 5 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції;

4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до пункту 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. ч. 4, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч. ч. 6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 259, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09 липня 2019 року у справі №18/257.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 22 аркушах, в т.ч. чеки Укрпошти; конверт.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.