ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.07.2020 Справа №905/723/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврозв`язок», м.Харків,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке, Донецька обл.,
про стягнення 187287,46грн.,-
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврозв`язок», м.Харків, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №51 від 15.04.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке, Донецька обл., про стягнення заборгованості в розмірі 187287,46грн., у тому числі:
-сума основного боргу в розмірі 170199,96грн. на підставі договору поставки №7744-ДУ-УМТС-Т від 12.02.2019;
-сума 3% річних в розмірі 1828,36грн. та сума інфляційних витрат в розмірі 983,34грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.
Без виклику сторін у судове засідання.
09.06.2020 у судовому засіданні оголошену перерву по 09.07.2020, про що повідомлено сторін відповідною ухвалою суду.
Станом на час проведення судового засідання відповідачем відзив не надано.
Відповідачем було заявлено клопотання №б/н від 01.06.2020, у якому викладено прохання надати відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня закінчення карантину та призначити судове засідання на іншу дату після його закінчення, з посиланням на встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та його продовження до 22.06.2020, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020.
Ухвалою суду від 09.06.2020 постановлено відповідачу повідомити про підстави, що перешкоджають поданню відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, в загальному порядку.
03.07.2020 від відповідача на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання №б/н від 03.07.2020 у справі №905/723/20, у якому просить надати відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня закінчення карантину та перенести розгляд справи на іншу дату після його закінчення, з додатками згідно переліку. У даному зверненні міститься посилання на встановлення карантину та його продовження до 31.07.2020, згідно постанови Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020; зазначено про накази Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», згідно яких на підприємстві оголошено простій, а у подальшому його продовжено по теперішній час.
Вказані обставини представник відповідача визначає такими, що унеможливлюють подачу відзиву до суду та позивачу з дотриманням вимог ч.5 ст.165 Господарського процесуального кодексу України.
До клопотання на підтвердження викладеного додано накази Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» №19 від 28.03.2020 та №37 від 29.05.2020.
Відповідно до п.п.1, 2, 3 наказу №19 від 28.03.2020 оголошено простій у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» з 01.04.2020; робітникам, що знаходяться в простої, дозволено не бути присутніми у період простою за місцем роботи протягом усього робочого дня (зміни); встановлено, що простій оголошується по 31.05.2020 (включно); простій може бути припинено достроково на підставі наказу генерального директора при усуненні обставин, що призвели введення простою, або ж продовжено, у випадку не усунення даних обставин.
Згідно наказу №37 від 29.05.2020 внесено зміни до наказу №19 від 28.03.2020, зокрема, до його п.3, встановлено, що простій оголошується до усунення обставин, які призвели до його введення; простій припиняється на підставі наказу генерального директора.
Досліджуючи дане звернення відповідача, суд виходить з такого.
Згідно Указу Президента України від 13 березня 2020 року №87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та внесених змін постановами Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020, №500 від 17.06.2020, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України продовжено адаптивний карантин до 31.07.2020 (включно).
Одночасно, розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено п.4, внесеним згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020, чинні з 02.04.2020, відповідно до якого, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зокрема, на подання відзиву продовжується на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Беручи до уваги підстави, визначені відповідачем, які перешкоджають поданню відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, в загальному порядку, та враховуючи приписи п.4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд, з метою дотримання принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, вбачає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим, є підстави для перенесення розгляду справи на іншу дату.
Разом з цим, суд звертає увагу відповідача на таке.
Відповідно до ст.2 Господарського процесуального кодексу України одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Згідно із ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Як зазначено вище, провадження у даній справі було відкрито 12.05.2020 в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.
Кабінетом Міністрів України з 12.03.2020 було запроваджено карантин на території України та у подальшому продовжено адаптивний карантин по 31.07.2020 (включно).
Проте, вжиття таких заходів жодним чином не зупиняє відправлення правосуддя судами України.
Таким чином, враховуючи загальний строк розгляду даної категорії справ, введення на території України карантину, що на сьогодні має адаптивний характер, суд звертає увагу відповідача на можливість вирішення судом спору за відсутності відзиву на позовну заяву.
Одночасно, суд також роз`яснює відповідачу можливість ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.
Так, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч.9 ст.6 Господарського процесуального кодексу України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи в електронній формі. Процесуальні та інші документи і докази у паперовій формі не пізніше трьох днів з дня їх надходження до суду переводяться у електронну форму та долучаються до матеріалів електронної судової справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до наказу ДСА України від 22.12.2018 №628 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах« з 22.12.2018 у всіх місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми «Електронний суд» в тестовому режимі. Пунктом другим цього наказу передбачено, що у частині функціонування підсистеми «Електронний суд» судам у ході її експлуатації в тестовому режимі необхідно керуватися вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.03.2018 №17 зі змінами), далі Положення.
До електронного кабінету особи у судових справах, в яких така особа приймає участь, надсилаються вєб-посилання на тексти всіх сформованих судом процесуальних документів по справі: судові рішення, судові повістки та виклики тощо, що мають статус оригіналу і підписані ЕЦП відповідальної особи суду, інформація про отримані та зареєстровані вхідні документи по справі разом з ЕД або ЕКПД таких документів, інформація про отримані документи по справі від інших учасників разом з ЕД або ЕКПД таких документів, електронні документи, що спричинили зміну стану розгляду справи, протоколи автоматичного розподілу, тощо. В електронному кабінеті особи відображається календар подій по судових провадженнях, в яких така особа приймає участь та інформація щодо поданих нею не процесуальних звернень.
В обов`язковому порядку в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) свої офіційні електронні адреси реєструють адвокати, нотаріуси, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки. Рекомендації користувачам судових послуг щодо завчасної реєстрації в підсистемі «Електронний суд» з метою подальшого ефективного використання її можливостей неодноразово були опубліковані прес-центром судової влади, а також на офіційних сайтах кожного господарського суду.
Отже, чинним законодавством передбачений відповідний порядок оперативного доступу сторін не тільки до процесуальних документів, а й до матеріалів справи у відсканованому вигляді, що надає можливість, зокрема, відповідачеві, підготувати свою правову позицію у справі без фізичної явки до приміщення суду.
Поряд з цим, простій - це призупинення роботи, викликане відсутністю організаційних або технічних умов, необхідних для виконання роботи, невідворотною силою або іншими обставинами (ч.1 ст.34 Кодексу законів про працю України).
З представлених наказів слідує вимушене призупинення роботи підприємством у зв`язку з продовженням кризи у тепловій генерації, що призвело до зниження обсягу реалізації вугільної продукції, що стосується технічних та економічних умов роботи підприємства.
З огляду на таке, суд звертає увагу на вимоги ч.2 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, які повинні бути додержані сторонами, а також на тому, що перенесення розгляду справи є правом та прерогативою суду, з дотриманням завдань, принципів господарського судочинства (ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та розумності строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Згідно приписів ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).
Відтак, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.
Одночасно, враховуючи встановлений нормами господарського процесуального законодавства України строк розгляду даної категорії справ (ст.248 Господарського процесуального кодексу України), а саме не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, останнім днем її розгляду є 11.07.2020.
Разом з тим, з 13.07.2020 по 07.08.2020 суддя Кротінова О.В. буде перебувати у запланованій відпустці.
Відповідно до п.4 р.Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, внесеним згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020, чинні з 02.04.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зокрема, розгляду справи по суті продовжується на строк дії такого карантину.
За цими обставинами, з урахуванням Засад використання автоматизованої системи документообігу, затверджених рішенням суддів №4 від 14.09.2016 (зі змінами, внесеними 13.01.2020) та вимог ст.32 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги приписи п.4 р.Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, відсутні підстави для повторного розподілу між суддями справи №905/723/20.
Отже, за обставини, що зумовлюють процесуальну дію на підставі ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, з дотриманням завдань, принципів господарського судочинства (ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та розумності строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), вбачається потреба в оголошенні перерви у судовому засіданні на більш тривалий термін, тобто після закінчення встановленого карантину виходячи з розглядуваного випадку.
Суд, дотримуючись принципу незмінності складу суду, при визначені дати наступного судового засідання враховує вищевикладені обставини, а також приписи ст.114 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку оголосити перерву по 20.08.2020 з врахуванням вихідних днів, завантаженості судді та плану судових засідань після виходу з означеної відпустки.
Керуючись ст.ст.2, 114, 119, ч.2 ст.216, ст.ст.234-235, 252, п.4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України (зміни, внесені згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020) , господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Встановити строк відповідачу для надання: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву до 15.08.2020, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
Позивачу надати відповідь на відзив у строк до 20.08.2020, у разі отримання відзиву на позовну заяву за станом на цю дату.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 09.07.2020.

Суддя О.В. Кротінова