ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" липня 2020 р. Справа№ 910/9166/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Медирент"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.05.2020

у справі № 910/9166/19 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Медирент"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними рішень тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Медирент" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними рішень.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі №910/9166/19 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Медирент" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними рішень тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 26.04.2019 N 24-р/тк, від 20.05.2019 N 28-р/тк відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Медирент" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі №910/9166/19 повністю і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Визнати недійсним Рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 26.04.2019 N 24-р/тк "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" - у повному обсязі. Визнати недійсним Рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 20.05.2019 N 28-р/тк Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" - у повному обсязі. Стягнути з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Медирент" понесені ним судові витрати.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Медирент" у справі №910/9166/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Медирент" та додатки до неї, судом апеляційної інстанції було установлено, що до останньої не додано документів, що підтверджують направлення апеляційної скарги на адресу Антимонопольного комітету України.

Крім того, Північним апеляційним господарським судом було складено Акт від 02.07.2020 №09.1-26/258/20 про те, що під час розкриття конверта 7915), який надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Медирент" (апеляційна скарга від 30.06.2020 б/н по справі №910/9166/19 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2020), не виявилось указаних у додатку документів, а саме: докази відправлення апеляційної скарги з додатками на адресу АМКУ.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Медирент" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 підлягає залишенню без руху, у зв`язку із відсутністю доказів направлення даної скарги на адресу Антимонопольного комітету України.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Медирент" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі №910/9166/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Медирент", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Андрієнко