Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/664/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Приватного підприємства будівельно-монтажна фірма "Синевир"

про стягнення 1 108,32грн

за участю представників сторін:

від позивача: Черниш М.В., довіреність №007.1-233-1219 від 27.12.2019;

Костюкович В.М., довіреність №007.1-64-0320 від 02.03.2020;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства Будівельно-монтажна фірма "Синевир" про стягнення 1 108,32грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору розподілу природного газу на умовах Типового договору, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2498, шляхом підписання 01.01.2016 відповідачем заяви-приєднання №09420KBG4WAP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).

В якості правових підстав позивач зазначає ст. 525, 526, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 15.06.2020 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.07.2020.

14.07.2020 до розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання позивача від 14.07.2020 (вх. №02-44/973/20 від 14.07.2020) про збільшення розміру позовних вимог до 1 480,07грн.

Відповідач відзиву на позов не подав та не скористався іншими процесуальними правами сторони спору, ухвалу про відкриття провадження у справі отримав вчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.42).

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог, до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Суд розглянув клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог від 14.07.2020 (вх. №02-44/973/20 від 14.07.2020), згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 1 480,07грн, оскільки після подання позовної заяви настали строки оплати наданих у червні 2020 року послуг.

За таких підстав клопотання про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду.

Згідно ч. 1, 8 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Заслухавши пояснення представників позивача у справі, та у зв`язку з неявкою представника відповідача, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 46, 195, 202, 250, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання про збільшення позовних вимог від 14.07.2020 та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача 1 480,07грн боргу.

2. Розгляд справи по суті відкласти на "04" серпня 2020 р. о 15:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101

3. Відповідачу у строк до 02.08.2020 виконати вимоги ухвали суду від 15.06.2020.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу; 2, 3 - сторонам (рек. з пов.)

та на електронну пошту: