ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 липня 2020 року Справа № 913/397/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали позовної заяви №110.20-17/149 від 26.06.2020

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (місцезнаходження: вул. Енергетиків, буд.36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404);

до 1-го відповідача Фермерського господарства "Мар`єнко" (місцезнаходження: вул.Барбюса, буд. 2, м. Довжанськ, Луганська область, 94800);

до 2-го відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення 1881789 грн 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою №110.20-17/149 від 26.06.2020 до 1-го відповідача Фермерського господарства "Мар`єнко" (далі - відповідач-1) та 2-го відповідача ОСОБА_1 (далі - відповідач-2), в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії №160 від 04.04.2013 в розмірі 1881789 грн 99 коп., в тому числі: строкові проценти за користування кредитом за період з 01.10.2019 по 31.10.2019 - 17825 грн 87 коп., прострочені проценти за користування кредитом за період з 14.09.2015 по 30.09.2019- 849316 грн 40 коп., 3% річних за прострочення боргу за кредитом за період з 14.09.2015 по 31.10.2019- 123877 грн 45 коп., 3% річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 14.09.2015 по 31.10.2019 - 83357 грн 79 коп., інфляційні втрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з вересня 2015 по жовтень 2019- 291694 грн 59 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що рішенням Господарського суду Луганської області від 17.12.2015 у справі №913/1037/15 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача-1 на користь позивача прострочений борг за кредитом в сумі 999453 грн. 27 коп., прострочені відсотки по кредиту в сумі 253012 грн. 27 коп., прострочену комісію за резервування коштів в сумі 3 грн. 19 коп., пеню за несвоєчасну сплату комісії за резервування коштів в сумі 0 грн. 64 коп., 3% річних по простроченому основному боргу в сумі 15964 грн. 73 коп., 3% річних по прострочених відсотках в сумі 4158 грн. 07 коп., інфляційні втрати по простроченому основному боргу в сумі 252728 грн. 95 коп., інфляційні втрати по прострочених відсотках в сумі 62260 грн. 92 коп., судовий збір в сумі 23813 грн. 73 коп.

Також до позовної заяви додане заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 27.05.2016 у справі №408/1386/16-ц за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , третя особа - фермерське господарство "Мар`єнко", яким суд стягнув з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії №160 від 04.04.2013 в розмірі 1587586 грн 21 коп., яка складається з простроченого боргу за кредитом з 02.02.2015 року по 13.09.2015 року в розмірі 999453 грн 27 коп.; суми строкових відсотків по кредиту з 01.09.2015 року по 13.09.2015 року в розмірі 7475 грн 37 коп.; сума прострочених відсотків по кредиту в розмірі з 06.08.2014 року по 13.09.2015 року в розмірі 245536 грн 90 коп.; сума простроченої комісії за резервування коштів з 06.08.2014 року по 13.09.2015 року в розмірі 3 грн 19 коп.; сума пені за непогашення комісії за резервування коштів з 06.08.2014 року по 13.09.2015 року в розмірі 1 грн 31 коп.; три проценти річних по простроченому основному боргу з 02.02.2015 року по 13.09.2015 року в розмірі 15964 грн 73 коп.; три проценти річних по прострочених відсотках з 06.08.2014 року по 13.09.2015 року в розмірі 4158 грн 07 коп.; інфляційні нарахування по простроченому основному боргу з 02.02.20145 року по 31.08.2015 року в розмірі 252728 грн 95 коп.; інфляційні нарахування по простроченим відсоткам з 06.08.2014 року по 31.08.2015 року в розмірі 62264 грн 42 коп.

Як зазначає позивач, станом на 01.11.2019 рішення судів не виконані, тому, посилаючись на п.2.7.2 кредитного договору, просить стягнути з відповідачів нараховані та прострочені проценти за користування кредитом, 3% річних за прострочення сплати кредиту та 3% річних за прострочення сплати процентів та інфляційні витрати в порядку ст.625 Цивільного кодексу України.

Частиною 6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України передбачено що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, суд має право звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У зв`язку з тим, що другим відповідачем у справі є фізична особа, судом 10.07.2020 були направлені запити Управлінню ДМС України у Луганській області для отримання інформації щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.176 Господарського процесуального кодексу України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Згідно відповіді Управління ДМС України у Луганській області б/н від 16.07.2020 за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Луганській області, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав відповідачів, суд вважає за необхідне розмістити інформацію про дату та час судового засідання на сторінці Господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz) та повідомити про розгляд справи телефонограмою.

Відповідно до ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття та відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, 165, 166, 167, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.08.2020 о 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

4. Відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву відповідно до ст.165 ГПК України з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу, у разі незгоди з ціною позову - надати контррозрахунок, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

5. Позивачу встановити строк для подачі відповіді на відзиви із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Відповідачам встановити строк для подачі заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з дня підписання 17.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський