ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2020 р., м. Київ Справа № 911/1983/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву б/н від 08.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Фабрика "Сімі" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 9, ) до Фізичної особи підприємця Аксьоненка Євгенія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення боргу, пені, 10% річних та штрафу.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 08.07.2020 ТОВ "Виробнича Фабрика "СІМІ" до ФОП Аксьоненка Євгенія Володимировича про стягнення боргу, пені, 10% річних та штрафу.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення положень даного пункту ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач, стверджуючи про ненадходження коштів від відповідача у розмірі 3587,86 грн, не надає та не посилається на докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки, та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача згідно договору купівлі-продажу № 338/19 від 03.09.2019 з моменту виникнення боргу до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області). Принагідно, суд доводить до відома позивача, що відповідні банківські довідки та/або виписки повинні бути скріплені печаткою банку та засвідчені підписами уповноважених осіб банку. Також, з метою уникнення великих обсягів документів, суд пропонує позивачу зробити банківську довідку та/або виписку по конкретному контрагенту (відповідачу).

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відтак, під час перевірки позовної заяви, судом встановлено, що позивач не надав суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Окрім того, канцелярією Господарського суду Київської області встановлено відсутність в додатках до позовної заяви доказів сплати судового збору, про що складено відповідний акт №07-13/176/2020 від 13.07.2020.

Однак, 14.07.2020 представником позивача подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору з доданим платіжним дорученням №66 від 13.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, в порушення ч. 1 ст. 172 ГПК України заявник не надав суду доказів надсилання копії заяви про долучення доказів до матеріалів справи з доданими до неї додатками стороні відповідача.

Разом з тим, суд, перевіривши матеріали позовної заяви встановив, що опис вкладення №469 від 09.07.2020, який позивач додає до позовної заяви в якості доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відпровідачу, оформлений не належним чином. Поданий опис не відповідає аналогічному опису вкладення що надсилався на адресу суду, зокрема, кількість предметів надісланих до Господарського суду Київської області дорівнює п`яти, в той час як відповідачу направлено лише один документ іменований, як позовна заява від 08.07.2020 з додатками.

У зв`язку з цим, даний опис владення у розумінні ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України не може вважатись належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 08.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Фабрика "Сімі" до Фізичної особи підприємця Аксьоненка Євгенія Володимировича про стягнення боргу, пені, 10% річних та штрафу - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- надати суду докази ненадходження коштів від відповідача (довідки з банку, банківські виписки, та інші документи з банківських установ) на розрахунковий рахунок позивача згідно договору купівлі-продажу № 338/19 від 03.09.2019 з моменту виникнення боргу до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області.

- надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати суду докази надсилання відповідачу копій всіх документів, що додавалися до позовної заяви листом з описом вкладення з зазначенням конкретного переліку додатків до позовної заяви.

- надати суду докази надсилання відповідачу заяви про долучення до матеріалів справи б/н від 14.07.2020.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.07.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз