ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2006/20

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стромат «Спецбетон» (03134,

м.Київ, вул. Пшенична, 2, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Виговського, буд. 5-в, )

про стягнення 346 610,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Стромат «Спецбетон», звернувся до Господарського суду Київської області з позовом №74 від 10.07.2020 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп», в якому просить суд стягнути з відповідача 346 610,89 грн., в тому числі: 316 716,59 грн. основного боргу; 21 252,89 грн. пені; 3 556,57 грн. 3% річних; 5 084,84 грн. інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку із простроченням виконання грошових зобов`язань за договором поставки №220/ПБ-16 від 01.08.2016, та угодами про внесення змін від 10.10.2018 та 15.10.2019, за видатковими накладними за період з 01.10.2019 по 14.02.2020, та просить суд покласти на відповідача відшкодування судового збору у сумі 5 199,17 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень частини 1 статті 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету, суд встановив, що дані про зарахування судового збору за доданим до позову платіжним дорученням від 09.07.2020 №1833 на суму 5199,17 грн. відсутні.

Дослідивши вказане платіжне доручення від 09.07.2020 №1833, суд встановив, що за ним кошти сплачені за невірними реквізитами, а саме у платіжному дорученні вказано невірний отримувач (ГУ ДКСУ у Київській області замість ГУК у Київській області/м. Київ) та відповідно, невірний рахунок, а саме UA3026001.

Разом із тим, судовий збір з позовної заяви, що подається до господарського суду Київської області, сплачується на наступні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UА3010001

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Виходячи з вищевикладеного, суд робить висновок, що позивачем не дотримано вимог п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України та не додано до позовної заяви доказів щодо сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює товариству з обмеженою відповідальністю «Стромат «Спецбетон», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті товариством з обмеженою відповідальністю «Стромат «Спецбетон» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №74 від 10.07.2020 товариства з обмеженою відповідальністю «Стромат «Спецбетон» залишити без руху.

2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Стромат «Спецбетон» усунути недоліки позовної заяви №74 від 10.07.2020, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- подання суду доказів сплати судового збору в розмірі 5 199,17 грн. (оригіналу платіжного доручення з відміткою банку про проведення платежу з вірними реквізитами отримувача).

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Стромат «Спецбетон».

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх