ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2020 р.Справа № 916/1950/16

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А; ідентифікаційний код 32145683)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

від боржника - Новікова Т.О.

розпорядник майна - арбітражний керуючий Данілов А.І.

від АТ "Сбербанк" - Яковлєва К.Є.

від ГУ ДПС в Одеській області - Прохорова А.Є

від НБУ - Звада Р.В.

від ПАТ "Футбольний клуб "Чорноморець", ТОВ "Міський андрологічний центр", ТОВ "Фондова група "Форвард", ТОВ "Інвестсервіскомпані", ТОВ "Компанія з управління активами "Чорноморець-Капітал" - Фельдман О.А.

від АТ "Сбербанк" - Алюніна О.О.

від ТОВ "Офіс Девелопмент Груп" - Данік В.Ю.

від ТОВ "Мечта", ТОВ "Агробізнесгруп", ТОВ "Торгово-будівельне агенство "Нові Технології", ТОВ "Нова-Хвиля" - Кобєлєв О.О.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 01.08.2016р. (суддя Грабован Л.І.) порушено провадження у справі №916/1950/16 за заявою боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ про визнання банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ; розпорядником майна боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ призначено арбітражного керуючого Данілова А.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. визнано грошові вимоги АТ Сбербанк до ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ в сумі 1 202 359 720, 96 грн., як вимоги забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника; в задоволені заяви АТ „Сбербанк в частині внесення вимог до четвертої черги задоволення вимог кредиторів в сумі 495 988 855, 21 грн. відмовлено.

Ухвалою попереднього засідання суду від 11.12.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів із вказівкою черговості. Окремо до реєстру внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою майна боржника, зокрема АТ „Сбербанк в сумі 1 202 359 720, 96 грн.

АТ „Сбербанк звернувся до господарського суду з заявою про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ.

Розпорядник майна заперечує щодо задоволення заяви АТ „Сбербанк в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено.

АТ „Сбербанк звернувся до господарського суду з заявою про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ, а саме просить суд зобов`язати розпорядника майна боржника змінити реєстр вимог кредиторів та привести у відповідність до Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, змінити черговість задоволення вимог кредитора АТ „Сбербанк в сумі 1 202 359 720, 96 грн., з яких вимоги в сумі 2 756 грн. (судовий збір) віднести до першої черги, вимоги в сумі 732 670 185,99 грн. заборгованість за кредитним договором і проценти до четвертої черги, вимоги в сумі 423 913 020 грн. як забезпечені та 45 773 758,97 грн. розмір неустойки за договором.

В обґрунтування своєї заяви кредитор посилається на те, що вимоги банку в сумі 1 202 359 720, 96 грн. складаються з грошових і майнових та ґрунтуються на укладеному в забезпечення виконання зобов`язань з договором про відкриття кредитної лінії від 15.07.2011р. договорі поруки та договорах іпотеки. Відповідно до чинного законодавства, з врахуванням вказаних договорів, боржник відповідає за зобов`язання перед кредитором виключно в межах вартості заставного майна, але сплата основного боргу, процентів, неустойки, збитків мають бути віднесені до конкурсних вимог.

Так, за твердженням банку, у зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна боржника має внести зміни до реєстру вимог кредиторів, оскільки вартості застави (на підставі оцінки вартості станом на 17.01.2020р.) недостатньо для покриття всієї суми кредиторських вимог банку. Отже, залишок вимог АТ „Сбербанк, що не покриває вартість предметів іпотеки, переданих в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором, не є забезпеченим і має бути внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ з врахуванням черговості задоволення вимог.

За приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Згідно ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

На підставі ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

З аналізу наведених норм вбачається, що законодавством встановлено певний порядок звернення, подальший розгляд та прийняття відповідного рішення щодо вимог кредиторів. Розгляд заяв та ухвалення рішення щодо них поза межами та всупереч передбаченими процесуальним законодавством є неможливим.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що діяв на момент розгляду кредиторських вимог АТ Сбербанк та затвердження реєстру вимог кредиторів, внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Згідно ч.3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вже зазначено, ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. розглянуто вимоги АТ Сбербанк до ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ та винесено щодо вказаного кредитора відповідне рішення. Також ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ, де зазначено визнані вимоги АТ „Сбербанк як такі, що забезпечені заставою.

Станом на теперішній час, зазначені ухвали господарського суду від 11.12.2017р. є чинними, оскарженню не підтягались, а отже є обов`язковими до виконання, як то вимагає ст. 18 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, суд не поділяє твердження АТ „Сбербанк щодо необхідності зміни реєстру кредиторів на підставі ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з огляду на наступне.

Так, ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Отже, на момент набрання чинності Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, зокрема АТ „Сбербанк, судом було розглянуто, винесено щодо них відповідне судове рішення, а також затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, що набрало законної сили і не оскаржено.

Таким чином, подальший розгляд справи, в розумінні норм Кодексу, передбачає вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури і не в жодному разі повторному перегляду попередніх судових рішень та їх зміни.

Поряд з цим, суд звертає увагу заявника на те, що згідно ч. 6 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство, зокрема, в процедурі санації або ліквідації.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Приймаючи до уваги, що заява АТ „Сбербанк про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ суперечить процесуальному порядку та вимогам встановленими Законодавством, суд відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 39-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви АТ „Сбербанк про зобов`язання розпорядника майна боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ змінити реєстр вимог кредиторів та привести у відповідність до Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, змінити черговість задоволення вимог кредитора АТ „Сбербанк - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст ухвали складено та підписано 14.07.2020р.

Суддя Г.А. Лепеха