УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

21.07.2020Справа № 910/6057/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М.., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" вул.Велика Васильківська,15/2, м. Київ, 01004

до Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО УКРАЇНА" вул. Бульварно-Кудрявська, буд.33, м. Київ, 01054

про стягнення коштів 22 068,67 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експресс Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ПРАТ "АСК "Інго Україна" про стягнення 22068,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на той факт, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну страхувальника позивача завдано матеріальної шкоди, яка відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування за Договором добровільного страхування № 209.18.2428323 від 19.10.2018 року, в зв`язку чим на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу RenaultSandero, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в Акціонерному товаристві "Страхова компанія "Інго Україна", позивач просить стягнути з останнього страхове відшкодування в сумі 22068,67 грн. в порядку суброгації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 року за результатами розгляду заяви позивача № 07-3.18.2581 від 28.05.2020 року про виправлення недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6057/20, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання), а також, серед іншого, визначено відповідачу строк для відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Окрім цього вказаною ухвалою витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ-2, а/с 272) інформацію по полісу АМ № 6278166.

Так, на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 року по справі № 910/6057/20 через відділ діловодства суду 24.06.2020 року від Моторного (транспортного) страхового бюро надійшла інформація № 9-02/17963 від 18.06.2020 року щодо Полісу АМ № 6278166, яка судом долучена до матеріалів справи.

Окрім цього, через відділ діловодства засобами електронного зв`язку 03.07.2020 року від позивача надійшла заява № 07-3.18.2581 від 03.07.2020 року про закриття провадження по справі та вирішення питання про повернення (стягнення) судового збору, в якій повідомляється про сплату відповідачем боргу в сумі 22068,67 грн. страхового відшкодування, що розцінюється позивачем як визнання боргу до початку розгляду справи по суті, в зв`язку з чим останній просить суд закрити провадження у справі та вирішити питання про стягнення з відповідача судового збору або повернення судового збору (його частини) з державного бюджету. Заява разом з доданою до неї випискою бухгалтерії судом долучена до матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Стаття 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначає, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Як встановлено судом, заява представника позивача Беляєва Ю.Л. скріплена електронним підписом, отже відповідає вимогам вказаних норм закону.

Також від відповідача 14.07.2020 року через канцелярію суду надійшов відзив б/н від 02.07.2020 року на позовну заяву, в якому АТ "Страхова компанія "ІНГО" зазначає про здійснення виконання своїх зобов`язань перед позивачем шляхом виплати страхового відшкодування в сумі 22068,67 грн. за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності наземних транспортних засобів № АМ/6278166 платіжним дорученням № 10304 від 02.07.2020 року на підставі страхового акту № 2614039 від 26.06.2020 року, в зв`язку з чим звертається з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору позивачу після звернення до суду з відповідним клопотанням. Відзив з доданими до нього доказами, зокрема, оригіналом платіжного доручення № 10304 від 02.07.2020 року на суму 22068,67 грн. та доказами надсилання відзиву на адресу позивача судом долучені до матеріалів справи.

Суд зазначає, що предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача 16700, 20 грн. страхового відшкодування в порядку суброгації.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача судом встановлено, що згідно оригіналу платіжного доручення № 10304 від 02.07.2020 року, наданого відповідачем - Акціонерним товариством "Страхова компанія "ІНГО", останнім після відкриття провадження у даній справі ухвалою суду від 09.06.2020 року в погашення заборгованості перед позивачем зі сплати страхового відшкодування в порядку суброгації здійснено перерахування на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" грошових коштів в сумі 22068,67 грн., факт якого також підтверджено позивачем у поданій заяві № 07-3.18.2581 від 03.07.2020 року про закриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 2 частини 1статті 231 Господарського процесуального кодексу Українивизначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом позову є матеріально - правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Отже, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної вище норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Таким чином, сплата заборгованості відповідачем була здійснена після відкриття провадження у даній справі ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 року та станом на час розгляду даної справи предмет даного спору щодо стягнення з відповідача 22068,67 грн. страхового відшкодування в порядку суброгації відсутній.

Також суд наголошує, що у відповідності до ч.ч.2, 3 ст. 252 ГПКУкраїни розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеногопозовногопровадженнявідповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що сплата спірних грошових коштів здійснена Акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО" після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті, станом на момент розгляду справи предмет спору відсутній, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі у відповідності до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо недопущення у випадках закриття провадження у справі повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як визначено ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить виключний перелік підстав повернення судового збору.

Як визначено п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено за матеріалами справи, що за подачу позовної заяви у даній справі позивачем Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6172 від 25.03.2020 року, оригінал якого міститься у матеріалах справи № 910/6057/20.

Враховуючи вищевикладені приписи Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", приймаючи до уваги відповідну заяву позивача суд дійшов висновку про задоволення останньої та наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в сумі 2102,00 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 46, 130, 191, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" в частині закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/6057/20 закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" в частині повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (вул.Велика Васильківська,15/2, м. Київ, 01004, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.), сплачений на підставі платіжного доручення № 6172 від 25.03.2020 року, оригінал якого міститься у матеріалах справи № 910/6057/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 21.07.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон