ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3016/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Лисенко» (36007, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Кучеренка, буд. 4, кв. 49)

до Фізичної особи-підприємця Гацька Вячеслава Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 53255,65 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.07.2020 р. у даній справі № 911/3016/19 (суддя Третьякова О.О.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Лисенко" (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Гацька Вячеслава Миколайовича (далі - відповідач) про визнання зобов`язання грошовим та стягнення 53255,65 грн., у тому числі - 24725,00 грн., що перераховані відповідачеві в якості попередньої плати, 14825,00 грн. плати за послуги з інформатизації, 5309,72 грн. пені за порушення грошових зобов`язань, 2260,00 грн. 3 % річних та 6125,93 грн. інфляційних втрат, були задоволені частково. Зазначеним рішенням з відповідача на користь позивача стягнуто 39560 грн. збитків та 1426 грн. 98 коп. судового збору.

15.07.2020 р. до господарського суду Київської області від представника Фізичної особи-підприємця Гацька Вячеслава Миколайовича надійшло клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу б/н від 07.07.2020 р. (вх. № 14489/20 від 15.07.2020 р.), згідно з яким відповідач надає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом у справі № 911/3016/19, та просить суд покласти на позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000,00 грн. До клопотання додано докази понесення вказаних витрат, а саме - копію договору про надання правової допомоги № 26/02-20 від 26.02.2020 р., копію додаткової угоди № 1 від 26.02.2020 р., копію додаткової угоди № 2 від 02.07.2020 р., копію акту про надання правової допомоги від 07.07.2020 р., копію платіжного доручення № 35 від 27.02.2020 р., копію ордеру серія КВ № 797372 від 27.02.2020 р.

Як зазначено в клопотанні, у відзиві на позов відповідачем було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи, в розмірі 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, до початку судових дебатів представником відповідача було заявлено про надання останнім доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу протягом 5-ти днів з дня ухвалення рішення.

У зв`язку з перебуванням судді Третьякової О.О. у відпустці, згідно з протоколом передачі судової справи від 15.07.2020 р., для розгляду вказаного клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу було визначено суддю Бабкіну В.М.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як зазначено у ч. 1 ст. 221 ГПК України, за вказаною заявою сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, суд може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою; суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судове засідання з розгляду клопотання Фізичної особи-підприємця Гацька Вячеслава Миколайовича про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу б/н від 07.07.2020 р. (вх. № 14489/20 від 15.07.2020 р.) на 23 липня 2020 р. о 15:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.07.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна