ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1964/20

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б)
до Військової частини НОМЕР_1 (08606, Київська обл., м. Васильків)
про стягнення 346494,68 грн. вартості не облікованої електричної енергії,
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 657 від 09.07.2020 р. (вх. № 1975/20 від 10.07.2020 р.) Приватного акціонерного товариства Київобленерго до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 346494,68 грн. вартості не облікованої електричної енергії.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Однак, всупереч наведеним вимогам законодавства, у позовній заяві ПрАТ Київобленерго № 657 від 09.07.2020 р. не міститься та до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 346494,68 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Такі приписи наведених норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.
Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою № 270 від 05.03.2009 р. Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.
В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви № 657 від 09.07.2020 р. (вх. № 1975/20 від 10.07.2020 р.) та доданих до неї документів позивачем надано, зокрема, копію фіскального чеку поштової установи від 09.07.2020 р. та опис вкладення у цінний лист від 09.07.2020 р.
Як вбачається зі змісту опису вкладення у цінний лист, відповідачу було надіслано: «1. Позовна заява з додатками (34 арк.)».
Разом із тим, в описі вкладення у цінний лист від 09.07.2020 р. не зазначено, які саме додатки надіслані відповідачу, що унеможливлює з`ясування тієї обставини, що на адресу Військової частини НОМЕР_1 були надіслані саме ті додані до позовної заяви документи, які надійшли до суду.
Таким чином, долучений до матеріалів позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 09.07.2020 р. не є належним доказом, що підтверджує направлення відповідачу у встановленому порядку позовної заяви № 657 від 09.07.2020 р. (вх. № 1975/20 від 10.07.2020 р.) саме з тими додатками, що надійшли до суду.
Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Київобленерго № 657 від 09.07.2020 р. (вх. № 1975/20 від 10.07.2020 р.) залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 657 від 09.07.2020 р. (вх. № 1975/20 від 10.07.2020 р.) шляхом надання доказів направлення копії доданих до позовної заяви документів відповідачу, зокрема, опису вкладення із зазначенням повного переліку надісланих відповідачу додатків, а також шляхом надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми 346494,68 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.07.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна