ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2020 Справа № 8/568

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали справи

за заявою відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

до державного підприємства "Виробниче об`єднання "Знамя", м. Полтава

про визнання банкрутом

за участі представників:

від кредиторів: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2 від 02.12.1998 року, виданий Октябрським РВПМУ УМВС України в Полтавській області;

Точилов О.М., паспорт НОМЕР_1 виданий 26.11.1997 року Ленінським РВПМУ УМВС у Полтавській області

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.12.2001 року порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Знамя".

Постановою господарського суду від 25.05.2016 року ДП "ВО "Знамя" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Несвіта В.І.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства ДП "ВО "Знамя" 26.05.2016 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

В ході ліквідаційної процедури ДП "ВО "Знамя", під час заходження справи в касаційній інстанції на адресу господарського суду надійшли:

- заява від первинної профспілкової організації ДП "ВО "Знамя" (вхід №2550/19 від 26.12.2019 року) про визнання кредиторських вимог у сумі 17364,68 грн.;

- заява від ОСОБА_1 (вхід. № 180/20 від 31.01.2020 року) про визнання кредиторських вимог у сумі 4214,22 грн.;

- заява ОСОБА_1 (вхід. № 313/20 від 18.02.2020 року) про визнання кредиторських вимог у сумі 33713,76 грн.

Крім того, 26.05.2020 року від голови первинної профспілкової організації ДП "ВО "Знамя"ОСОБА_2. надійшла скарга № 1(вхід. №5608) та скарга № 2 (вхід. №5609) на дії ліквідатора ДП "ВО "Знамя" Несвіта В.І.

Після повернення справи про банкрутство ДП «ВО «Знамя» з касаційної інстанції ухвалою господарського суду від 05.06.2020 року зазначені заяви, скарги призначені до розгляду на 07.07.2020 року.

06.07.2020 року на виконання вимог ухвали суду від 05.06.2020 року ліквідатором подано пояснення (вх.№7061) щодо зазначених заяв кредиторів.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився. Направив суду клопотання (вх.№ 7060 від 06.07.2020 року), в якому просить суд розглянути без його участі кредиторські вимоги за наявними матеріалами з врахуванням наданих пояснень (вих.№ 88 від 01.07.2020 року).

Розгляд скарг від первинної профспілкової організації ДП «ВО «Знамя» просить відкласти на іншу дату.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду (див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11, ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті (про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, тощо...) фактично є рішеннями суду.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заяви кредиторів, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви і вирішення спору, заслухавши пояснення заявників, суд встановив наступне.

По справі №8/568 про визнання банкрутом ДП «ВО «Знамя» надійшла заява первинної профспілкової організації ДП «ВО «Знамя» професійної спілки працівників радіоелектроніки та машинобудування України, в якій заявник просить включити до реєстру вимог кредиторів банкрута поточні кредиторські вимоги в розмірі 17364,68 грн., та зобов`язати їх виплатити.

Ліквідатор ДП «ВО «Знамя» зазначені вимоги визнає в повному обсязі та просить віднести в четверту чергу реєстру вимог кредиторів.

З огляду на подані суду докази, кредиторські вимоги профспілкової організації складаються із заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі перед головою первинної профспілкової організації ДП «ВО «Знамя» ОСОБА_2 в розмірі 13236,17 грн. та її бухгалтером ОСОБА_3 в розмірі 4128,51 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав заяви про визнання поточних кредиторських вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі-Кодекс), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ч. 4 ст. 60 Кодексу, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Частиною 1 ст. 61 Кодексу встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, веде реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлена ст. 64 Кодексу.

Згідно ч.1 ст.64 Кодексу, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому, вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута задовольняються у першу чергу .

Вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Кодексом (ч.2 ст.64 Кодексу).

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги (ч.3 ст.64 Кодексу).

Отже, з наявних матеріалів вбачається, що грошові вимоги первинної профспілкової організації ДП «ВО «Знамя», що складає заборгованість із виплати заробітної плати в розмірі 17364,68 грн. заявлені у відповідності до норм чинного законодавства, документально підтверджені, не заперечуються ліквідатором, а тому, визнаються судом в повному обсязі та, згідно ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

Розглянувши заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 04.11.2014 року у справі № 554/2062/14-ц з ДП «ВО «Знамя» стягнуто на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 33713,76 грн.

Додатковим рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 08.01.2013 року у справі № 22ц-/1690/2910/2012 з ДП «ВО «Знамя» стягнуто на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в розмірі тримісячного його середнього заробітку, а саме, 4214,22 грн. з відрахуванням з неї податків та інших обов`язкових платежів.

З посиланням на зазначені рішення, ОСОБА_1 , зважаючи на те, що ДП «ВО «Знамя» не здійснено з ним повний розрахунок, звернувся до суду з заявами про внесення його вимог в розмірі 33713,76 грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та 4214,22 грн. - вихідна допомога, до рестру вимог кредиторів ДП`ВО «Знамя» .

Ліквідатор заявлені кредиторські вимоги ОСОБА_1. визнає в повному обсязі. При цьому, зазначає, що сума вихідної допомоги (за Додатковим рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 08.01.2013 року у справі № 22ц-/1690/2910/2012), за вирахуванням з неї податків та інших обов`язкових платежів перерахована ОСОБА_1 платіжним дорученням № 18 від 13.02.2020 року.

Вимоги в розмірі 33713,76 грн., що складає - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (за Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 04.11.2014 року у справі № 554/2062/14-ц) ліквідатором включено до четвертої черги.

Структура заробітної плати визначена статтею 2 Закону України «Про оплату праці», за змістом якої заробітна плата складається з основної та додаткової заробітної плати, а також з інших заохочувальних та компенсаційних виплат. Основна заробітна плата - це винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов`язки), яка встановлюється у вигляді тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців. Додаткова заробітна плата - це винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці, яка включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством; премії, пов`язані з виконанням виробничих завдань і функцій. Інші заохочувальні та компенсаційні виплати, до яких належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, виплати в рамках грантів, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми. Відповідно до ст. 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24.03.1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середньомісячного заробітку та не входить до структури заробітної плати.

За викладеного, суд погоджується з визначеною ліквідатором черговістю задоволення вимог ОСОБА_1 , що складає - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі в розмірі 33713,76 грн., що складає середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та заяви з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 4214,22 грн., що складає вихідна допомога з включенням їх до реєстру вимог кредиторів ДП`ВО «Знамя» в першу чергу відповідно до приписів ст.64 Кодексу.

Для надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, розгляд скарги підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, матеріалів справи та керуючись ст. ст. 7, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги первинної профспілкової організації державного підприємства "Виробниче об"єднання "Знамя" професійної спілки працівників радіоелектроніки та машинобудування України (ідент. код 22531382) в сумі 17364,68 грн. (вимоги першої черги).

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 37927,98 грн., що становить: 4214,22 грн. - вихідна допомога (вимоги першої черги), 33713,76 грн.- середній заробіток за час затримки розрахунку пнри звільненні (вимоги четвертої черги).

3. Зобов`язати ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Знамя" Несвіта Володимира Івановича включити визнані вимоги первинної профспілкової організації державного підприємства "Виробниче об"єднання "Знамя" професійної спілки працівників радіоелектроніки та машинобудування України та ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів банкрута.

4. Розгляд скарги відкласти на 11.08.2020 11:10 зал № 24.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

6. Зобов`язати ліквідатора - надати суду пояснення щодо поданих скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.07.2020 року

Суддя Іванко Л.А.