УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15.07.2020Справа № 910/18117/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Яценко Я.М., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/18117/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКС ГРАНТ"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСКАРТ"

про визнання договору недійсним

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКС ГРАНТ" (далі - позивач) до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - відповідач) про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним Договору поруки № 4Б12132И/П від 08.11.2016, оскільки договір укладено з порушенням чинного законодавства та, за твердженням позивача, є таким, що вчинений під впливом введення в оману.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

08.01.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків, яка була направлена до суду представником позивача засобами поштового зв`язку 03.01.2020 (у встановлений судом строк), що підтверджується відбитком штампу поштового відділення на описі вкладення у цінний лист.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/18117/19, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 05.02.2020.

У підготовче засідання 05.02.2020 з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, проте 03.02.2020 та 04.02.2020 через загальний відділ діловодства суду подавав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у задоволенні яких судом було відмовлено.

У підготовчому засіданні 05.02.2020 представником відповідача було подано відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів. Судом було прийнято відзив на позовну заяву до розгляду, а розгляд клопотання відповідача про витребування доказів відкладено до наступного судового засідання.

У підготовчому засіданні 05.02.2020 судом оголошено перерву до 04.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 позивача в порядку, визначеному статтями 120 - 121 ГПК України, було викликано в підготовче засідання на 04.03.2020.

17.02.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва позивачем було подано відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

У підготовче судове засідання 04.03.2020 з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У підготовчому судовому засіданні 04.03.2020 представником відповідача заявлено усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у задоволенні якого судом було відмовлено. Судом було відмовлено в задоволенні клопотань позивача та відповідача про витребування доказів, а також клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання відповідача про витребування доказів. Судом було прийнято до розгляду відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні 04.03.2020 суд дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКАРТ" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки предметом розгляду справи є визнання недійсним Договору поруки № 4Б12132И/П від 08.11.2016, укладеним між позивачем та відповідачем у забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКАРТ" за кредитними договорами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСКАРТ" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 01.04.2020.

17.03.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява.

18.03.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Підготовче засідання, призначене на 01.04.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.

02.04.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/18117/19 призначено на 17.06.2020.

17.06.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення щодо відповіді на відзив.

У підготовче засідання 17.06.2020 з`явився представник відповідача, позивач не з`явився, проте 27.05.2020 та 29.05.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва подавав клопотання про відкладення судового засідання. Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

У підготовчому засіданні 17.06.2020 судом було відмовлено у задоволенні клопотань позивача про відкладення судового засідання у зв`язку з їх безпідставністю, а письмові пояснення відповідача щодо відповіді на відзив долучено до матеріалів справи, однак при вирішенні справи не будуть враховані.

У підготовчому засіданні17.06.2020 судом було оголошено перерву на 15.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України учасників справи було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/18117/19 призначено на 15.07.2020.

23.06.2020 та 30.06.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем було подано клопотання про відкладення судового засідання.

У підготовче засідання 15.07.2020 представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 15.07.2020 судом було відмовлено у задоволенні клопотань позивача про відкладення судового засідання у зв`язку з їх безпідставністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 05.08.20 на 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

4. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Нечай