УХВАЛА

м. Київ

21.07.2020Справа № 910/4978/20

За позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Гоойоорд Б.В.», що діє

через представництво компанії «Гоойоорд Б.В.» в Україні

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія

«Енергоматом»

про стягнення 3.557.833,29 грн

суддя Сівакова В.В.

секретар судових засідань Кимлик Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

10.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Гоойоорд Б.В.», що діє через представництво компанії «Гоойоорд Б.В.» в Україні до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 3.557.833,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору № 05/19-ЕАТОМ від 01.05.2019 позивачем передано відповідачу в оренду приміщення загальною площею 2.496,04 кв. м, що підтверджується актами прийому-передачі. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язаний вчасно сплачувати орендну плату та плату за комунальні послуги. В порушення умов договору відповідачем з грудня 2019 року припинено належне виконання своїх обов`язків, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у розмірі 3.307.885,95 грн за орендну та 159.360,66 грн за комунальні послуги. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 3.557.833,29 грн, з яких 3.467.246,61 грн основного боргу, 794.411,96 грн пені, 11.174,72 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4978/20 від 16.04.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

05.05.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 відкрито провадження у справі № 910/4978/20; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.06.2020.

Даною ухвалою суду зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 13.05.2020 було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 086 на адресу, що зазначена в позовній заяві, а саме: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача.

Відповідач ухвалу суду від 13.05.2020, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 19.05.2020, що підтверджується роздруківкою з сайту АТ «Укрпошта» в мережі Інтернет за трек-кодом № 086.

01.06.2020 позивачем до суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 6.639.500,65 грн, з яких 6.478.100,42 грн основного боргу, 130.382,02 грн пені, 31.018,21 грн - 3% річних.

04.06.2020 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

04.06.2020 відповідачем до суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитись та підготувати відзив з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

В підготовчому засіданні 04.06.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 07.07.2020.

07.07.2020 позивачем до суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу вирішити спір мирним шляхом.

07.07.2020 відповідачем до суду подано клопотання про продовження підготовчого засідання на 30 (тридцять) днів та про відкладення підготовчого засідання для надання часу вирішити спір мирним шляхом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/4978/20 на 30 (тридцять) днів.

В підготовчому засіданні 07.07.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 21.07.2020.

20.07.2020 сторонами до суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди від 17.07.2020 та про закриття провадження у справі.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду від 17.07.2020 суд відзначає наступне

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 17.07.2020 сторони вийшли за межі предмета спору у даній справі, оскільки умови поданої на затвердження мирової угоди зводяться до укладання договору оренди, що не є предметом спору у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд приходить до висновку, що подана на затвердження суду мирова угода від 17.07.2020 не відповідає діючому законодавству України та не може бути затверджена судом.

21.07.2020 позивачем подано до суду клопотання про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 50%, що становить 49.796,25 грн.

В підготовчому засіданні 21.07.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 21.07.2020 о 16:00 год.

21.07.2020 сторонами до суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди від 21.07.2020 та про закриття провадження у справі.

Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 21.07.2020 сторони не вийшли за межі предмета спору у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Подана мирова угода від 21.07.2020 з боку позивача підписана головою представництва компанії «Гоойоорд Б.В.» в Україні Гавриш О.Д. та з боку відповідача директором ВП «Управління справами» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Бугайов І.В., які мають відповідні повноваження на вчинення відповідних дій.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами 21.07.2020 мирову угоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене та наявність клопотання позивача про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 49.796,26 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду, укладену 21.07.2020 між Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Гоойоорд Б.В.», що діє через представництво компанії «Гоойоорд Б.В.» в Україні та Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», яка містить наступне:

«Мирова угода

у господарській справі № 910/4978/20

м. Київ « 21» липня 2020 року

Ми, Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Гоойоорд Б.В.», що діє через представництво компанії «Гоойоорд Б.В.» в Україні (далі - Позивач або Орендодавець) в особі Голови представництва, Гавриша О.Д., який діє на підставі довіреності від 04.02.2020, та

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (надалі - Відповідач або Орендар), в особі директора відокремленого підрозділу «Управління справами» ДП «НАЕК «Енергоатом» Бугайова Ігоря Васильовича, який діє на підставі Положення про ВП «Управління справами» та довіреності № 229 від 01.06.2020,

які є сторонами у справі № 910/4978/20, яка знаходиться у провадженні судді Сівакової В.В. Господарського суду м. Києва за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Гоойоорд Б.В.», що діє через представництво компанії «Гоойоорд Б.В.» в Україні про стягнення заборгованості за договором оренди з урахуванням 3% річних та пені до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1.1. На розгляді Господарського суду міста Києва, суддя Сівакова В.В., знаходиться позовна заява Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Гоойоорд Б.В.», що діє через представництво компанії «Гоойоорд Б.В.» в Україні до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 6.639.500,65 грн, з яких 130.382,02 грн - пеня, 31.018,21 грн - 3% річних, 6.478.100,42 грн - заборгованість з орендної плати та плати за комунальні послуги.

2.1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання відносин, які виникли між Сторонами справи № 910/4978/20 щодо виконання договору № 05/19-ЕАТОМ від 01.05.2019 року та подальших відносин Сторін внаслідок досягнутих домовленостей.

2.2. Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» визнає позовні вимоги у розмірі 6.639.500,65 грн, з яких 130.382,02 грн - пеня, 31.018,21 грн - 3% річних, 6.478.100,42 грн - заборгованість з орендної плати та плати за комунальні послуги

2.3. Сторони, шляхом взаємних поступок та компромісів, домовились укласти договір оренди Будинку на умовах узгоджених Сторонами за адресою: вул. Івана Франка, 31-Б в м. Києві (Позивач - Орендодавець, Відповідач-Орендар) та передати його за актом в оренду до 31.07.2020. Укладення зазначеного договору оренди є подією у зв`язку із настанням якої, Сторони домовились припинити зобов`язання (права та обов`язки) щодо заборгованості за договором оренди № 05/19-ЕАТОМ від 01.05.2019 (№ 10-125-08-19-00630 від 31.05.2019) у розмірі 6.639.500,65 грн, з яких 130.382,02 грн - пеня, 31.018,21 грн -3% річних, 6 478 100,42 грн. - заборгованість з орендної плати та плати за комунальні послуги.

2.4. У випадку неукладення договору оренди Будинку за адресою: вул. Івана Франка, 31-Б в м. Києві (та/або не передання в оренду за актом) у строк до 31.07.2020 (включно) з будь-яких причин, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» зобов`язується у строк до 31.08.2020 сплатити приватній компанії з обмеженою відповідальністю «Гоойоорд Б.В.», що діє через представництво компанії «Гоойоорд Б.В.» в Україні грошові кошти у розмірі 6.639.500,65 грн (з яких 130.382,02 грн - пеня, 31.018,21 грн - 3% річних, 6.478.100,42 грн - заборгованість з орендної плати та плати за комунальні послуги) за наступними банківськими реквізитами:

поточний рахунок НОМЕР_1

в ПАТ «Південний», м. Одеса

Отримувач: Представництво «Гоойоорд Б.В.»

2.5. Права та обов`язки щодо сплати зазначеної у п. 2.4. Мирової угоди суми грошових коштів виникають виключно у випадку настання події неукладення Сторонами зазначеного у п. 2.3. Мирової угоди договору оренди Будинку за адресою: вул. Івана Франка, 31-Б в м. Києві (з будь-яких причин).

2.6. Позивачем у справі № 910/4978/20 був сплачений судовий збір у розмірі 99.592,51 грн. З урахуванням положень ст. 130 ГПК України, беручи до уваги клопотання Позивача, поверненню з державного бюджету підлягає 50 відсотків судового збору у розмірі 49.796,25 грн. Інші 50% сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 49.796,25 грн підлягають відшкодуванню Відповідачем на користь Позивача у строк до 31.08.2020.

2.7. Сторони погодили, що Сторони цієї Мирової угоди за взаємною згодою вправі самостійно додатково передбачити підстави для відстрочення чи розстрочення виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

2.8. У випадку невиконання Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» умов цієїМировоїугоди щодо сплати грошових коштів у розмірі 6.639500,65 грн (з яких 130.382,02 грн - пеня, 31.018,21 грн - 3% річних, 6.478.100,42 грн - заборгованість з орендної плати та плати за комунальні послуги) у випадку настання події неукладення договору оренди Будинку за адресою: вул. Івана Франка, 31-Б в м. Києві та не передання Будинку за актом в оренду у зазначений строк, приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Гоойоорд Б.В.», що діє через представництво компанії «Гоойоорд Б.В.» в Україні на підставі положень Закону України «Про виконавче провадження» (чи іншого чинного на той момент нормативно-правового акту) вправі звернутися до компетентного органу державної виконавчої служби та/або приватного виконавця із заявою про примусове виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

3.1. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає їх інтересам, волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі та переконанням, умови угоди є зрозумілі й відповідають реальній домовленості Сторін справи та спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

3.2. Сторони стверджують, що цю Мирову угоду підписано повноважними особами і зобов`язання взяті ними за цією Мировою угодою є дійсними для усіх Сторін справи; наслідки укладення цієї Мирової угоди, а також наслідки затвердження судом мирової угоди Сторонам справи відомі, додатково роз`яснені та зрозумілі.

3.3. Ця Мирова угода передається Сторонами справи для затвердження у встановленому процесуальним законом порядку у Господарський суд міста Києва та набирає чинності з моменту затвердження її судом.

3.4. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом.

4.1. Своїми підписами під цією мировою угодою сторони підтверджують, що вони ознайомлені з положеннями ст. ст. 192, 193 ГПК України, наслідки укладення цієї мирової угоди їм зрозумілі, ця мирова угода не укладається під впливом насильства, обману або скрутного положення для жодної зі сторін.

ПІДПИСИ СТОРІН:

ВІД ПОЗИВАЧА: ВІД ВІДПОВІДАЧА:

Голова представництва Директор ВП «Управління справами»

Гавриш О.Д. ДП «НАЕК «Енергоатом»

Бугайов І.В.

2. Провадження у справі № 910/4978/20 закрити.

3. Повернути Приватній компанії з обмеженою відповідальністю «Гоойоорд Б.В.», що діє через представництво компанії «Гоойоорд Б.В.» в Україні (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 52-А, ) з Державного бюджету України 49.796 (сорок дев`ять тисяч сімсот дев`яносто шість) грн 26 коп. судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення № 644 від 07.04.2020. Платіжне доручення № 644 від 07.04.2020 залишити в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/4978/20.

4. Дана ухвала набирає законної сили з 21 липня 2020 року.

5. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 21 липня 2023 року.

6. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Гоойоорд Б.В.», що діє через представництво компанії «Гоойоорд Б.В.» в Україні (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 52-А, ).

7. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ).

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 22.07.2020.

Суддя В.В.Сівакова