ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 липня 2020 рокуСправа № 912/1625/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1625/20

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни, 26035, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Каніж, вул. Соборна, 24

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій

Представники:

від позивача - Суліменко Т.А., посвідчення адвоката № 128 від 05.04.16, ордер №1004961 від 17.06.2020;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка містить вимоги до Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни про наступне:

- визнати протиправним та скасувати реєстраційну дію/запис №0086091 від 19.07.2019 року вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Весна" (ід.код 13743004).

- визнати протиправним та скасувати реєстраційну дію/запис №3086091 від 23.07.2019 вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Весна" (ід.код 13743004).

Ухвалою від 19.05.2020 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1625/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.06.2020, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи. Даною ухвалою до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

12.06.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.06.2020 третьою особою подано суду заяву про зупинення провадження у справі №912/1265/20 до вирішення іншої справи № 912/205/20, що розглядається в порядку господарського судочинства за позовом ОСОБА_2 до Міської ради м. Кропивницького, Канізької сільської ради Новомиргородського району, а також пояснень щодо позову. Однак, доказів направлення таких пояснень на адресу інших учасників справи не надано.

Ухвалою від 17.06.2020 підготовче засідання відкладено на 16.07.2020; встановлено відповідачу строк до 16.07.2020 для надати доказів направлення відзиву на адресу третьої особи; третій особі встановлено у строк до 16.07.2020 надати суду докази направлення пояснень на адресу інших учасників справи.

18.06.2020 на адресу суду від представника третьої особи надійшли пояснення щодо позову, а також клопотання про зупинення провадження у справі № 912/1265/20 до вирішення іншої справи № 912/205/20, що розглядається в порядку господарського судочинства за позовом ОСОБА_2 до Міської ради м. Кропивницького, Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій/записів - на строк до набрання законної сили судовим рішенням у справі (№912/205/20).

У підготовчому засіданні 16.07.2020 був присутній представник позивача.

Відповідач та третя особа участь в підготовчому засіданні не приймали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі, господарський суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_2 вважає, що провадження у вказаній справі підлягає зупиненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України до набрання рішенням законної сили у справі № 912/205/20.

Відповідно до статті пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 року у справі №912/205/20 апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2020 у справі № 912/205/20 залишена без задоволення, а рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2020 року у справі № 912/205/20 залишене без змін.

Таким чином, станом на 16.07.2020 року рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2020 у справі № 912/205/20 набрало законної сили.

З огляду на викладене, у суду станом відсутні підстави для зупинення провадження у справі, з підстав чого клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України до завдань підготовчого провадження відноситься, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

У ч.ч. 1, 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача полягають у визнанні протиправним та скасуванні реєстраційних дій, щодо змін про юридичну особу ПрАТ "Весна", а саме реєстраційні дії/записи № 0086091 від 19.07.2019 та № 3086091 від 23.07.2019.

З огляду на предмет і підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Весна" (код ЄДР 13743004).

При цьому суд враховує, що згідно рішення господарського суду від 16.04.2020 у справі № 912/205/20, яке набрало законної сили, визнано протиправними та скасовано реєстраційну дію/запис від 23.07.2019 №4086091 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни про державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом Приватного акціонерного товариства "Весна" (ід.код 13743004).

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду, зробленого в постанові від 17.06.2020 у справі № 826/10249/18, запис про припинення юридичної особи не є беззастережним доказом того, що юридична особа дійсно припинилася та більше не існує.

Суд у порядку ч. 4 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України встановлює ПрАТ "Весна" строк для подання пояснень по суті спору - не пізніше 3-х робочих днів з дня отримання даної ухвали.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Крім того, з метою належного розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження справі № 912/1625/20 на 30 днів.

За частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 227, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справ відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1625/20 на тридцять днів.

3. На підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Весна" (код ЄДР 13743004).

4. Підготовче засідання відкласти на 05.08.2020 о 10:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

6. ПОЗИВАЧУ, ВІДПОВІДАЧУ та третій особі (не пізніше 3-х робочих днів з дня отримання даної ухвали) направити на адресу ПрАТ "Весна" позовні матеріали, відзив на позов та пояснення третьої особи та надати суду докази направлення на адресу третьої особи - ПрАТ "Весна" копії позовної заяви з додатками, відзиву на позову, пояснень третьої особи.

7. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України встановити ТРЕТІЙ ОСОБІ строк для подання пояснень третіх осіб - на протязі 3 днів з дня отримання даної ухвали, позовних матеріалів, відзиву та пояснень третьої особи.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; Державному реєстратору Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловій Наталії Юріївні за адресою: 26035, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Каніж, вул. Соборна, 24 та ОСОБА_2 не електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1; ПрАТ "Весна" за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, буд. 13.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.07.2020.

Суддя В.В.Тимошевська