УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

09.07.2020Справа №910/17594/19

За позовомАкціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Норберт Шаллер Гезелльшафт М.Б.Х."
провизнання недійсним правочину

Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники учасників справи:
від позивача:Пономарьов П.О., Поздняков А.Ю.,
від відповідача:Салатюк Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший Iнвестиційний Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норберт Шаллер Гезелльшафт М.Б.Х." про визнання недійсним правочину.

У поданій заяві позивач просить визнати недійсним арбітражне застереження наступного змісту: "Ця гарантія регулюється законодавством Австрії. Будь-які суперечки, що виникають у зв`язку з цією гарантією, будуть остаточно вирішуватись шляхом арбітражу за правилами примирення та арбітражу Арбітражного Центру Австрійської Федеральної Економічної Палати. Арбітражна процедура відбуватиметься й рішення буде прийняте у Відні, мовою арбітражу буде англійська мова", викладене в тексті гарантії №27.04-19572, виданій Відкритим акціонерним товариством "Перший Інвестиційний Банк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Перший Інвестиційний Банк".

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що оскаржуване арбітражне застереження в тексті гарантії №27.04-19572 вчинене з порушенням приписів ст.ст. 203, 207, 21, 236 Цивільного кодексу України та ст. 7 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж", а тому підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 відкрито провадження у справі №910/17594/19; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи; підготовче засідання призначено на 21.01.2020.

02.01.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Норберт Шаллер Гезелльшафт М.Б.Х." надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що оскільки Господарським судом міста Києва вже розглянуто справу №910/5424/19 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то провадження у даній справі підлягає закриттю.

14.01.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вказує, що підстави для закриття провадження у справі відсутні, у зв`язку з тим, що сторони у справі №910/5424/19 та у даній справі відрізняються.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 відмовлено в задоволені заяви відповідача про закриття провадження у справі, оскільки розгляд Міжнародним арбітражним центром при Федеральній палаті економіки Австрії справи №SCH-5039 не є підставою для закриття провадження у даній справі, зокрема, тому що предметом справи №SCH-5039 є стягнення коштів; відкладено підготовче засідання на 31.01.2020.

29.01.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Норберт Шаллер Гезелльшафт М.Б.Х." надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач просить відмовити в задоволенні позову з урахуванням того, що питання дійсності арбітражної угоди, було вирішено Міжнародним арбітражним центром при Федеральній палаті економіки Австрії у першому частковому рішенні (з юрисдикції), яке постановою Верховного Суду від 27.04.2019 у справі №756/618/14-ц визнане в Україні. Крім того, відповідач вказує, що позивачем було пропущено строк позовної давності для звернення до суду з вимогою про визнання недійсною арбітражної угоди, яка міститься в банківській гарантії №27.04-19752.

Протокольною ухвалами Господарського суду міста Києва від 31.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.02.2020.

Протокольною ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 12.03.2020.

Протокольною ухвалами Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 відкладено підготовче засідання на 24.03.2020.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, на виконання розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13.03.2020 №11/0/2-20 "Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19" ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 перенесено підготовче засідання у справі №910/17594/19 на 14.04.2020.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 та від 12.05.2020, враховуючи подання позивачем та відповідачем клопотань про відкладення підготовчого засідання, з метою попередження виникнення і запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, та для забезпечення учасникам справи можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, перенесено підготовчі засідання у справі №910/17594/19 на 12.05.2020 та 02.06.2020 відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 відкладено підготовче засідання на 16.06.2020.

16.06.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Клопотання позивача мотивоване тим, що ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №761/46843/19, в якій було встановлено факт фальшивості банківської гарантії №27.04-19572 з викладеним в ній арбітражним застереженням, стала підставою для звернення Акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк" до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 27.03.2019 у справі №756/618/14-ц за клопотанням компанії "Норберт Шаллер Гезельшафт м.б.Х." про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду.

Постановою Верховного Суду від 26.02.2020 у справі №756/618/14-ц заяву Акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк" про перегляд постанови Верховного Суду від 27.03.2019 за нововиявленими обставинами задоволено частково; ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 15.05.2017, ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 05.07.2017 та постанову Верховного Суду від 27.03.2019 скасовано і ухвалено нове судове рішення; у задоволенні клопотання компанії "Норберт Шаллер Гезельшафт м.б.Х." про визнання та надання дозволу на виконання рішень іноземного арбітражного суду відмовлено.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 повернуто без розгляду клопотання відповідача про оголошення перерви в підготовчому засідання, оскільки вказане клопотання не містить ЕЦП; відкладено підготовче засідання у справі на 30.06.2020, враховуючи викладені у клопотанні відповідача причини неявки його представника в засідання, а також з урахуванням того, що подана позивачем заява про закриття провадження у справі не направлена відповідачу.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 задоволено клопотання відповідача та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09.07.2020 для надання можливості відповідачу ознайомитись із заявою позивача про закриття провадження у справі.

09.07.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Норберт Шаллер Гезелльшафт М.Б.Х." надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/17594/19 до розгляду Верховним Судом кримінального провадження у справі №761/46843/19 з розгляду касаційної скарги Компанії "Норберт Шаллер Гезелльшафт М.Б.Х." на ухвалу Київського апеляційного суду від 12.02.2020.

В підготовче засідання 09.07.2020 з`явились представники сторін, представники позивача заяву про закриття провадження у справі підтримали, щодо заяви відповідача про зупинення провадження у справі поклалися на розсуд суду, а відповідач підтримав свою заяву про зупинення провадження у справі та просив її задовольнити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Норберт Шаллер Гезелльшафт М.Б.Х." мотивовано наступним.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №761/46843/19 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 задоволено у зв`язку із закінченням строків давності; звільнено ОСОБА_1 , від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а кримінальне провадження за № 0008709 від 10.09.2015 відносно останньої закрито.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва Компанія "Норберт Шаллер Гезелльшафт М.Б.Х.", вважаючи себе потерпілою особою у кримінальному провадженні №0008709 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, та у зв`язку з порушенням її прав, подала апеляційну скаргу, яка була повернута ухвалою Київського апеляційного суду від 12.02.2020.

В подальшому Компанія "Норберт Шаллер Гезелльшафт М.Б.Х." подала касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 12.02.2020 та ухвалою Верховного Суду від 26.06.2020 за вказаною касаційною скаргою призначено касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Заслухавши думку представників позивача та відповідача щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Норберт Шаллер Гезелльшафт М.Б.Х." про зупинення провадження у справі суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається з матеріалів справи №910/17594/19, предметом розгляду у ній є встановлення наявності правових підстав для визнання недійсним арбітражного застереження викладеного в тексті гарантії №27.04-19572.

В свою чергу, позивач обґрунтовує своє клопотання про закриття провадження у справі тим, що у даній справі відсутній предмет спору, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №761/46843/19 було встановлено обставини підроблення банківської гарантії №27.04-19752 із викладеним у ній арбітражним застереженням.

Вказана ухвала була підставою для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 27.03.2019 у справі №756/618/14-ц за клопотанням компанії "Норберт Шаллер Гезельшафт м.б.Х." про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду (постановою Верховного Суду від 26.02.2020 у справі №756/618/14-ц постанову від 27.03.2019 скасовано і ухвалено нове судове рішення; у задоволенні клопотання компанії "Норберт Шаллер Гезельшафт м.б.Х." про визнання та надання дозволу на виконання рішень іноземного арбітражного суду відмовлено.

Так, у вказаній постанові Верховного Суду, зокрема, було встановлено фальшивість банківської гарантії №27.04-19752 із викладеним у ній арбітражним застереженням, що в свою чергу свідчить про те, що АТ "Перший інвестиційний банк" не гарантувало Компанії "Норберт Шаллер Гезельшафт м.б.Х." належного виконання ПП "Flesch" жодних зобов`язань і не досягало згоди про передачу спорів щодо цієї гарантії на вирішення до Арбітражного Центру Австрійської Федеральної Економічної Палати згідно з законодавством Австрії.

При цьому, в касаційному порядку переглядається ухвала Київського апеляційного суду від 12.02.2020, за результатами розгляду буде вирішено питання можливості апеляційного перегляду ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №761/46843/19.

Таким чином, враховуючи можливий перегляд ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №761/46843/19 на відповідність законодавству в апеляційному порядку, оспорюється набрання ухвалою статусу остаточно судового рішення, а отже і розгляд клопотання позивача про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору на даній стадії є передчасним.

Наведене свідчить про неможливість подальшого розгляду даної справи до розгляду Верховним Судом кримінального провадження у справі №761/46843/19 з розгляду касаційної скарги Компанії "Норберт Шаллер Гезелльшафт М.Б.Х." на ухвалу Київського апеляційного суду від 12.02.2020.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом кримінального провадження у справі №761/46843/19 з розгляду касаційної скарги Компанії "Норберт Шаллер Гезелльшафт М.Б.Х." на ухвалу Київського апеляційного суду від 12.02.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Норберт Шаллер Гезелльшафт М.Б.Х." про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/17594/19 до розгляду Верховним Судом кримінального провадження у справі №761/46843/19 з розгляду касаційної скарги Компанії "Норберт Шаллер Гезелльшафт М.Б.Х." на ухвалу Київського апеляційного суду від 12.02.2020.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №910/17594/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (09.07.2020) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 16.07.2020.

Суддя Р.В. Бойко