ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.07.2020 Справа № 914/1721/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу у справі, де
заявник: товариство з обмеженою відповідальністю "Гал Партс",
боржник:товариство з обмеженою відповідальністю "Лайт Трейд Ком",
предмет: стягнення 24'100,03 грн.,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Згідно з частинами 2 та 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Незважаючи на вищезазначені положення, заявник не надав суду достатньо доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу. Зокрема, суду не подано договору про надання правничої допомоги та детального опису наданих адвокатом послуг. Вказане унеможливлює встановлення факту надання правничої допомоги саме у справі № 914/1721/20. Посилання заявника на платіжне доручення № 691 від 25.05.2020, якими сплачено адвокатські послуги за договором № 2811-1 від 28.11.2020, зазначених вище висновків не спростовує. Суд не має змоги перевірити ні предмету такого договору, ні проаналізувати робіт. Отже, немає підстав для розподілу витрат заявника на професійну правничу допомогу.
Керуючись статтями 526, 611, 655 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Відмовити у стягненні з боржника 2'000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.
3. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
7. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
8. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
9. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Т.Я. Рим