ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2916/13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» № 18-1/06 від 18.06.2020 р. на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 07.10.2013 р. у справі № 911/2916/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП"

та до Фізичної особи-підприємця Ветушка Віктора Івановича

про стягнення 46408,58 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.09.2013 р. у справі № 911/2916/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП" та Фізичної особи-підприємця Ветушка Віктора Івановича на користь позивача 2000,00 грн. пені, 1720,50 грн. судового збору та 2800,00 грн. витрат на послуги адвоката.

07.10.2013 р. на виконання рішення від 19.09.2013 р. господарським судом Київської області було видано відповідні накази.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла скарга № 18-1/06 від 18.06.2020 р. на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 07.10.2013 р. у даній справі № 911/2916/13, за змістом якої скаржник просив суд задовольнити дану скаргу, визнати за період з 05.08.2019 р. по 18.06.2020 р. неправомірною бездіяльність державного виконавця ВПВР Управління ЗПВР у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчих провадженнях ВП № 43034404 та ВП № 50885231 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області у справі № 911/2916/13 від 07.10.2013 р. з урахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, та не обмежуючись ст.ст. 10, 18, 26, 36, 48 Закону України «Про виконавче провадження», а також зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу ВПВР Управління ЗПВР у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у вказаних виконавчих провадженнях, з урахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, та не обмежуючись ст.ст. 10, 18, 26, 36, 48 Закону України «Про виконавче провадження».

Поряд з цим, ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» в порядку, передбаченому ст. 42, 46, 123, 126, 129, 344 ГПК України, повідомляло суд про те, що у майбутньому, із урахуванням умов та на підставі договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги) додатково змушене понести витрати, пов`язані із розглядом відповідної скарги ТОВ Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 07.10.2013 р. у справі № 911/2916/13 об`єм, розмір та обсяг яких на сьогодні визначити неможливо, адже невідомо коли спір за даною скаргою остаточно буде вирішено та який розмір витрат змушений буде додатково понести заявник - ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс». З огляду на зазначене, ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» в порядку статті 124 ГПК України зазначає та просить врахувати, що орієнтовний розмір понесених судових витрат, пов`язаних із розглядом скарги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 07.10.2013 р. у справі № 911/2916/13 не буде перевищувати вартості аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт в регіонах України, так і рекомендовані ставки аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт. З огляду на зазначене, ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» зобов`язується із врахуванням п. 8 ст. 129 ГПК України, у випадку настання існування/понесення судових витрат у даній справі, повідомити про відповідне суд.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2020 р. у даній справі № 911/2916/13 (суддя Антонова В.М.) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» № 18-1/06 від 18.06.2020 р. на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 07.10.2013 р. у даній справі № 911/2916/13 було задоволено.

13.07.2020 р. до господарського суду Київської області від представника ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла заява № 13-3/07 від 13.07.2020 р. (вх. № 14254/20 від 13.07.2020 р.) про покладення на Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) судових витрат на професійну правничу допомогу, за змістом якої скаржник просить суд стягнути зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судові витрати ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на правничу допомогу у сумі 6200,00 грн. та надає докази на підтвердження понесення вказаних витрат. При цьому, заявник просить розглядати вказану заяву без виклику сторін в порядку письмового провадження, а в разі призначення заяви до розгляду, здійснити такий розгляд за відсутності представника ТОВ «Компанія "НІКО-ТАЙС".

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із відпусткою судді Антонової В.М., заяву № 13-3/07 від 13.07.2020 р. (вх. № 14254/20 від 13.07.2020 р.) про покладення на Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) судових витрат на професійну правничу допомогу було передано для розгляду судді Бабкіній В.М.

Відповідно до статті 344 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як зазначено у ч. 1 ст. 221 ГПК України, за заявою сторони суд може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання (ч. 2 ст. 221 ГПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо призначення судового засідання для вирішення питання про покладення на Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) понесених скаржником судових витрат на правничу допомогу у в розмірі 6200,00 грн. за заявою ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» № 13-3/07 від 13.07.2020 р. (вх. № 14254/20 від 13.07.2020 р.).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про покладення на Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) понесених скаржником судових витрат на правничу допомогу у в розмірі 6200,00 грн. за заявою ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» № 13-3/07 від 13.07.2020 р. (вх. № 14254/20 від 13.07.2020 р.) на 30 липня 2020 р. о 14:15.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 15.07.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна