ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2020 р.Справа № 922/2726/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП Васильченко Лариса Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 );

до: 1. Великобурлуцької районної Державної адміністрації Харківської області (62602, смт.Великий Бурлук, вул.Центральна,9; ідент. код 04059622),

2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Великобурлуцької РДА Марченко Іллі Леонідовича ( 62602, Харківська область, Великобурлуцький район, смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, 9)

3. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Великобурлуцької РДА Кривошея Віталія Олександровича (62602, Харківська область, Великобурлуцький район, смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, 9)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізичної особи - підприємця Шестопалова Сергія Михайловича,

про скасування реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Васильченко Лариса Володимирівна звернулась до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Великобурлуцької районної Державної адміністрації Харківської області (відповідач-1), Державного реєстратора прав на нерухоме майно Великобурлуцької РДА Марченко Іллі Леонідовича (відповідач-2), Державного реєстратора прав на нерухоме майно Великобурлуцької РДА Кривошея Віталія Олександровича смт.Великий Бурлук, Харківська область (відповідач-3), в якому просила суд визнати протиправними і скасувати рішення про державну реєстрацію суборенди земельної ділянки, індексний номер: 29958054 від 08.06.2016 15:17:27 державного реєстратора Марченко І.Л. Великобурлуцької районної державної адміністрації, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48528521 від 05.09.2019 09:49:42 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Великобурлуцької РДА Кривошей Віталія Олександровича (з урахуванням заяви про зміну предмету позову). Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилався на те, що дії державного реєстратора та проведення повторної державної реєстрації суборенди земельної ділянки є незаконними та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим просив їх скасувати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 у справі №922/2726/19, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020, позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 17.06.2020 рішення Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі № 922/2726/19 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 для розгляду справи № 922/2726/19 визначено суддю Шатернікова М.І.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити справу до нового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177-182, 234, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/2726/19 та призначити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання по даній справі призначити на "13" серпня 2020 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

4. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеної у Постанові від 17.06.2020. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. Позивачу надати правове та документальне обґрунтування своїх позовних вимог з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеної у Постанові від 17.06.2020, зокрема щодо визначення складу відповідачів у справі. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.07.2020.

Суддя М.І. Шатерніков