ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/1098/20

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"

до Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет"

про стягнення заборгованості в розмірі 6058,68 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Гончаренко І.Б

від відповідача: Савко Д.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» про стягнення заборгованості у розмірі 6058,68 грн. та судового збору у розмірі 2102 грн., сплаченого під час подання позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору розподілу природного газу №49АВ491-1435-19 в частині проведення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2020 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не було дотримано вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, а саме в позовній заяві не зазначено відомості про ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

16.03.2020 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків до якого долучено примірник позовної заяви в новій редакції.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2020р. здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.07.2020р.

У судове засідання від 17.07.2020р. з`явились представники позивача та відповідача. Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні усні пояснення представників сторін по справі, враховуючи невиконання ними вимог ухвали господарського суду від 09.06.2020р., господарський суд дійшов висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, критерієм "розумних строків" розгляду справи є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року. "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41)

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання по справі на 14.09.2020р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Повторно зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду від 09.06.2020р., а саме:

позивачу:

- до 24.08.2020р. надати відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;

відповідачу:

- до 10.08.2020р. надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; до 11.09.2020р. надати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

3.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду ІНФОРМАЦІЯ_1 або на електронну адресу сектору ІНФОРМАЦІЯ_2, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна