ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/936/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши заяву Приватне акціонерне товариство Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат про розподіл судових витрат по справі №916/936/20
про стягнення 106 222,20грн., -
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Приватне акціонерне товариство Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 106 222,20грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 10.07.2020р. в позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат задавлені частково, стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця штраф в сумі 68 647грн.

В судовому засідання 10.07.2020р. представником Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат було заявлена заява про розподіл судових витрат, яка була призначена до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2020р. о 10:00

14.07.2020р. за вх. 3152/20 до суд від позивача до суду надійшла заява, згідно якої він просив суд керуючись ч. 8 ст. 129, ч. 6 ст. 238, ч. 1 ст. 244 ГПК України, долучити до матеріалів справи наведені документи на підтвердження факту витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 212,22 грн..

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями ч. 1-3 ст. 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 березня 2018 року між Адвокатським об`єднанням „Всеукраїнська адвокатська допомога та Приватним акціонерним товариством „Інгулецький гірно-збагачувальний комбінат було укладено Договір №180316-МІХ/ІНГЗК/1 про надання юридичних послуг (правової допомоги), за умовами якого клієнт доручає, а адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу (юридичні послуги) з питань, що виникають у процесі господарської діяльності клієнта в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди №7 від 13 січня 2020р. до Договору №180316-МІХ/ІНГЗК/1 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 16.03.2018р., вартість послуг складає: усна консультація клієнта, узгодження правової позиції 315,00грн. за годину, збір доказів (підготовка письмових документів: листи, запити) 315,00грн. за годину, перевірка та підготовка документів 315,00 грн. за годину, підготовка та подання позовної заяви 315,00 грн. за годину, складання процесуальних документів (заяви, клопотання, заперечення) 315,00 грн. за годину, складання відповіді на відзив 315,00 грн. за годину, участь у судових засіданнях у суду першої інстанції 1000,00 грн., підготовка та подання апеляційної скарги на ухвалу, рішення суду; відповіді на апеляційну скаргу, заперечення проти відкриття апеляційного провадження 315,00грн. за годину, участь у судових засіданнях у апеляційному господарському суді 2000,00грн. та визначено, що гонорар за складність справи складає 1% від суми позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в підтвердження понесення ним витрат на правову допомогу надано Договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180316-МІХ/ІНГЗК/1 від 16.03.2018р., та додаткові угоди №3 від 03.12.2018р., №4 від 04.11.2019р., №7 від 13.01.2020р., акт приймання-передачі наданих послуг від 13.07.2020р. до Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180316-МІХ/ІНГЗК/1 від 16.03.2018р., розрахунок розміру винагороди від 13.07.2020р. за Договором про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180316-МІХ/ІНГЗК/1 від 16.03.2018р.

За умовами п. 3.1 Додаткової угоди №7 від 13.01.2020 року до Договору №180316-МІХ/ІНГЗК/1 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 16.03.2018р., оплата наданих послуг здійснюється протягом п`ятнадцяти календарних днів після підписання сторонами акту надання послуг (акту прийому-передачі наданих послуг) і отримання клієнтом рахунків від адвокатського об`єднання.

Заявником до матеріалів справи надано докази надання правничої допомоги адвокатом у відповідності до умов договору, а саме підписаний акт наданих послуг на суму 8 212,22 грн. та розрахунок розміру винагороди від 13.07.2020 року.

Оскільки вимогами ст. 129 ГПК України передбачена необхідність покладення судових витрат, тобто і витрат на правову допомогу, у разі задоволення позову - на відповідача, господарський суд, враховуючи задоволення позовних вимог частково, вважає за необхідне віднести на рахунок позивача витрати на правову допомогу у розмірі 7 836,47 грн.. При цьому суд зазначає, що сума витрати на правову допомогу від заявленої судом була зменшена, з урахування встановленого розрахунком розміру винагороди 1% гонорару від прийнятого судом рішення.

Зазначені положення кореспондуються з європейськими стандартами, зокрема п. 14 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно шляхів полегшення доступу до правосуддя №R(81) 7, в якому передбачено, що, за винятком особливих обставин, сторона, що виграла справу, повинна в принципі отримувати від сторони, що програла, відшкодування зборів і витрат, включаючи гонорари адвокатів, які вона обґрунтовано понесла у зв`язку з розглядом.

Крім того, суд зазначає, що обов`язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу, в силу приписів ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України покладений саме на відповідача. Однак, відповідачем будь-якої незгоди щодо розміру витрат на правничу допомогу, понесених позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, господарський суд вважає, що витрати на правничу допомогу у розмірі 7 836,47 грн., на підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221,244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства „Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат про розподіл судових по справі №916/418/20 задовольнити частково.

2.Стягнути з Акціонерного товариства „Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ) в особі Регіональної філії „Одеська залізниця Акціонерного товариства „Українська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; ) на користь Приватного акціонерного товариства „Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат (50102, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47; ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 836 (сім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 74 коп.

3. В решті заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.4 розділу Х ,,Прикінцеві положення чинного ГПК України строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на час дії карантину, введеного для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повне додаткове рішення складено 17 липня 2020 р.

Суддя К.Ф. Погребна