ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2020 р.Справа № 924/797/20

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяву державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ", м. Запоріжжя

до державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів Хмельницької області

про стягнення 45116,21 грн. боргу за договором поставки №569/ОД/КВ/20 від 27.02.2020 року, 7457,46 грн. пені, 1301,64 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.07.2020 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ", м. Запоріжжя до державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів Хмельницької області про стягнення 45116,21 грн. боргу за договором поставки №569/ОД/КВ/20 від 27.02.2020 року, 7457,46 грн. пені, 1301,64 грн. 3% річних; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

13.07.2020 року від відповідача надійшов лист №72-18/551 від 12.07.2020 року, у якому ДП "Красилівський агрегатний завод" повідомляє про заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просить суд проводити розгляд справи №924/797/20 в порядку загального позовного провадження. Клопотання мотивоване необхідністю повного та об`єктивного дослідження великої кількості матеріалів справи, зібранням всіх доказів, що стосуються предмету позову, підготовкою справи до розгляду та, як наслідок, прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частинами 4, 5 статті 250 ГПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Частиною 7 статті 250 ГПК України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 247 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що предметом позову є стягнення 45116,21 грн. боргу за договором поставки №569/ОД/КВ/20 від 27.02.2020 року, 7457,46 грн. пені, 1301,64 грн. 3% річних, тобто, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; окрім того, справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

В той же час, відповідачем не наведено ґрунтовних тверджень на підтвердження складності спору та неможливості віднесення справи до категорії малозначної. Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не створює сторонам перешкоди для подачі відповідних заяв, клопотань, пояснень щодо суті заявлених позовних вимог, а розгляд відповідних заяв та клопотань здійснюється судом в порядку розгляду всіх справ, незалежно від категорії та складності спору, оцінка наданих суду доказів здійснюється при ухваленні рішення як в порядку розгляду справи за правилами загального позовного провадження, так і за правилами спрощеного позовного провадження.

Відтак, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, доводи відповідача, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ДП "Красилівський агрегатний завод" про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання №72-18/551 від 12.07.2020 року відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд. 6-А) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Щаслива, 1) - рек. з пов. про вручення