Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 липня 2020 року м. Житомир Справа № 906/174/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (м. Коростень)

до фізичної особи Тушака Олексія Юрійовича (м.Житомир)

про стягнення 50630,44грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Тушака Олексія Юрійовича про стягнення 50630,44грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору №198 купівлі-продажу лісопродукції від 03.07.17 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 15.06.20, зокрема, замінено неналежного відповідача - Фізичну особу-підприємця Тушака Олексія Юрійовича на належного - фізичну особу Тушака Олексія Юрійовича та відкладено підготовче засідання на 20.07.2020 о 10:30.

26.06.20 на адресу суду від управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради надійшов лист від 23.06.20 №10-09/334, у якому повідомлено, що гр. Тушак Олексій Юрійович з 29.07.2014 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на яку і було надіслано копію ухвали суду з повідомлення про час та місце розгляду цієї справи.

15.07.20 на виконання вимог ухвали суду від позивача надійшов лист з додатками на підтвердження надіслання відповідачу - фізичній особі Тушаку О.Ю. копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Представник позивача у засідання не з`явився, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи від 17.07.20 у зв`язку з продовженням на території України карантинних заходів.

Відповідач у засідання не з`явився, участі представника не забезпечив, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. До суду повернулася без вручення копія ухвали від 15.06.20 у справі №906/174/20, надіслана за вищевказаною адресою відповідача, з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд не знайшов передбачених Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії).

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Судом під час підготовчого провадження було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до початку судового розгляду справи по суті, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що усі процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 182 ГПК України, у підготовчому засіданні вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 182, п.3 ч.2 ст.185, 202, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/174/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "15" вересня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 Господарського процесуального кодексу України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 20.07.20 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2- позивачу (рек з повід.);

3 - відповідачу (рек.з повід.): 10031, м. Житомир, вул.Крошенська, 46, кв.56.