ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 липня 2020 рокуСправа № 912/2154/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Відродження - Попова 26", ідентифікаційний код 43369092, 25031, м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, 26, корпус 1

до відповідача 1 Міської ради міста Кроиивницького, ідентифікаційний код 04055251, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

до відповідача 2 Державного реєстратора начальника управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького - Нікітенко О.В., 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

до відповідача 3 Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" Міської ради міста Кропивницького", ідентифікаційний код 39318529, 25031,

м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, 9, корп.1

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Відродження - Попова 26" про наступне:

- скасувати зареєстроване за міською радою міста Кропивницького за реєстраційним номером 035101 право власності на групу нежитлових приміщень, а саме: тамбур - 3,4 кв.м, нежитлове приміщення - 11,7 кв.м, нежитлове приміщення - 14,3 кв.м, вбиральня - 2,1 кв.м, нежитлове приміщення - 7,2 кв.м, що розташовані за адресою: м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, будинок 26, корпус 1, загальною площею 38,7 кв.м., номер запису про право власності: 35548644, яке закріплене за територіальною громадою міста Кропивницького;

- зобов`язати Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №4" Міської ради міста Кропивницького» передати на баланс ОСББ "Відродження - Попова 26" нерухоме майно, а саме: тамбур - 3,4 кв.м, нежитлове приміщення - 11,7 кв.м, нежитлове приміщення - 14,3 кв.м, вбиральня - 2,1 кв.м, нежитлове приміщення - 7,2 кв.м, що розташовані за адресою: м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, будинок 26, корпус 1, загальною площею 38,7 кв.м.

- покладення судових витрат на відповідача.

Ухвалою від 06.07.2020 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Відродження - Попова 26" про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, виявлених при її поданні.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, позивачем отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 08.07.2020.

Таким чином, останнім днем строку, визначеного судом для усунення недоліків позовної заяви, є 13.07.2020.

13.07.2020 через канцелярію господарського суду, в межах строку визначеного для усунення недоліків позовної заяви, надійшов лист (вх.№ 8756/2020 від 13.07.2020) та уточнена позовна заява (вх.№8711/2020 від 13.07.2020), в яких позивач на виконання ухвали від 06.07.2020 зазначає про усунення недоліків позовної заяви.

При розгляді листа та уточненої позовної заяви господарський суд встановив наступне.

Господарський суд встановив, що позивачем подано "Уточнена позовна заява про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії", в якій частково усунено недоліки позовної заяви (вх.№ 2154/20 від 01.07.2020), а саме: повідомлено про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів документів, які подано у копіях та надано належним чином засвідчені копії документів, доданих до матеріалів справи; зазначено попередній розрахунок судових витрат; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення заяви про усунення недоліків з додатками на адресу відповідачів.

Однак, уточнена позовна заява не містить позовних вимог до кожного з відповідачів, саме до яких позивачем подано позовну заяву від 01.07.2020 (вх № 2154/20): Міська рада міста Кропивницького (відповідач 1), Державний реєстратор, начальник управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького, Нікітенко О.В. (відповідач 2), комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 4" Міської ради м. Кропивницького (відповідач 3).

В даному випадку, подана позивачем уточненна позовна заява від 13.07.2020 (вх.№ 8711/2020 від 13.07.2020) фактично є відмінною від позовної заяви від 01.07.2020 № б/н (вх.№ 2154/20 від 01.07.2020), на усунення недоліків якої заявнику було надано час, а саме, в частині зазначення статусу учасників справи, а саме змінено статус відповідача 2 - Державного реєстратора начальника управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького - Нікітенко Олександра Володимировича на третю особу на стороні відповідача 1, що не відповідає нормам процесуального закону.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 06.07.2020 та в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві із зазначенням трьох відповідачів, не наведено змісту позовних вимог щодо кожного з них, про що було встановлено вищезазначеною ухвалою.

Господарський суд дійшов висновку, що позивач в повному обсязі не усунув недоліки, а отже не виконав вимоги ухвали від 06.07.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд повертає позовну заяву (вх.№ 2154/20 від 01.07.2020) і додані до неї документи, а також позовну заяву у новій редакції (вх.№ 8711/2020 від 13.07.2020) та додані до неї документи Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Відродження - Попова 26".

Господарський суд звертає увагу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Відродження - Попова 26", що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Відродження - Попова 26" вважається неподаною та повертається без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також, господарський суд, звертає увагу, що за положеннями п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх.№ 2154/20 від 01.07.2020) і додані до неї документи, а також позовну заяву у новій редакції (вх.№ 8711/2020 від 13.07.2020) та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Примірник ухвали направити позивачу за адресою: 25005, м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, 26, корпус 1 .

Суддя Л.С. Вавренюк