ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

14.07.2020р. Справа №905/130/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФПК УРАН, м.Кривий Ріг

до відповідача Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг

про зобов`язання передати майно

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФПК УРАН, м.Кривий Ріг

про стягнення витрат на зберігання майна в сумі 350596,07 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Селевко Д.О.

від відповідача: Савченко Н.М.

від третьої особи: Куренний С.В.

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФПК УРАН, м.Кривий Ріг, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ, про зобов`язання передати майно: корпус барабана, кресл. 1-227101-01, вартістю 580000,00 грн. (вартістю з ПДВ - 698400,00 грн.).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/130/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.02.2020 року об 11:30 год. Крім цього, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м.Кривий Ріг.

03.02.2020р. до канцелярії суду надійшла заява від 30.01.2020р. третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг, про відвід судді Левшиної Ганни Валеріївни від розгляду справи №905/130/20.

04.02.2020р. у підготовче судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою від 04.02.2020р. зупинено провадження у справі №905/130/20 до вирішення питання по заяві від 30.01.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг про відвід судді Левшиної Ганни Валеріївни від розгляду справи №905/130/20.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020р., справу №905/130/20, для розгляду заяви про відвід судді, передано судді Фурсовій С.М.

Ухвалою від 05.02.2020р. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг про відвід судді Левшиної Ганни Валеріївни від розгляду справи №905/130/20.

Ухвалою від 10.02.2020р. поновлено провадження у справі №905/130/20, підготовче судове засідання призначено на 26.02.2020 року о 12:00 год.

14.02.2020р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю ФПК УРАН, м.Кривий Ріг про стягнення витрат на зберігання корпусу барабана, кресл. 1-227101-01 в сумі 350596,07 грн.

Ухвалою від 17.02.2020р. прийняті до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/130/20 зустрічні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю ФПК УРАН, м.Кривий Ріг про стягнення витрат на зберігання майна в сумі 350596,07 грн.

20.02.2020р. до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.02.2020р. до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача подано пояснення щодо позову та відзиву.

26.02.2020р. до суду від відповідача надійшли пояснення.

Ухвалою суду від 26.02.2020р. відкладено підготовче засідання на 10.03.2020р.

04.03.2020р. до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

10.03.2020р. від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву та відповідь на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 10.03.2020р. продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/130/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09.04.2020р.

30.03.2020р. до суду від відповідача надійшло клопотання №009/юр-276 від 26.03.2020р. про перенесення підготовчого засідання.

03.04.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 02.04.2020р. про відкладення підготовчого засідання

Ухвалою суду від 09.04.2020р. відкладено підготовче засідання на 28.04.2020р. об 11:30 год.

14.04.2020р. до суду від відповідача надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву від 09.04.2020р. №009/юр-309.

27.04.2020р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання від 22.04.2020р. №09/юр-350.

Ухвалою суду від 28.04.2020р. задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на 14.05.2020р. о 14:00 год.

07.05.2020р. до суду від позивача надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання №009/юр-375 від 05.05.2020р.

14.05.2020р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.05.2020р. задоволено клопотання сторін про відкладення судового засідання та відкладено судове засідання на 11.06.2020р.

04.06.2020р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання №009/юр-441 від 01.06.2020р.

Ухвалою суду від 11.06.2020р. задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 23.06.2020р. о 12:30 год.

17.06.2020р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

23.06.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 22.06.2020р. про розгляд справи без участі представника позивача, від третьої особи надійшло клопотання від 23.06.2020р. про розгляд справи за відсутності представника та про закриття підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 23.06.2020р. відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ про зупинення провадження у справі №905/130/20 та закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 14.07.2020р.

У судовому засіданні 14.07.2020р. сторони та третя особа надали вступне слово, судом з`ясовано обставини та досліджено докази у справі.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, приймаючи до уваги запроваджений карантин, продовження строку розгляду справи по суті на строк дії такого карантину, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.08.2020 року о 14:15 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін та третьої особи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина