ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2020 р.Справа № Б-50/274-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою ФОП Онугхи Тетяни Юріївни, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Онугхи Тетяни Юріївни, м. Харків код ЄДРПОУ

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.02.2011 ФОП Онугху Т.Ю. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Ухвалою суду від 02.02.2012 задоволено клопотання арбітражного керуючого Кошовського С.В. про дострокове звільнення його від обов`язків ліквідатора у справі, припинено обов`язки арбітражного керуючого Кошовського С.В. як ліквідатора ФОП Онугхи Т.Ю., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Оскаленка Д.П.

Ухвалою суду від 29.11.2012 усунуто арбітражного керуючого Оскаленка Д.П. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Онугхи Т.Ю., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Запорожця І.С.

Ухвалою суду від 19.03.2014 задоволено клопотання ПАТ "ОТП Банк" про усунення арбітражного керуючого Запорожця І.С. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Онугхи Т.Ю., припинено обов`язки арбітражного керуючого Запорожця І.С. як ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою суду від 20.05.2017 задоволено клопотання ПАТ "ОТП Банк" про усунення арбітражного керуючого Белікова О.П. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Онугхи Т.Ю.; припинено обов`язки арбітражного керуючого Белікова О.П. як ліквідатора у справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Ухвалою суду від 12.06.2017 частково задоволено заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання недійсними аукціону та договору купівлі-продажу з урахування уточнень; визнано недійсними результати аукціону, проведеного Товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр" 27.12.2012 за протоколом проведення аукціону № 13 з продажу трьохкімнатної квартири № АДРЕСА_1 ; визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 27.12.2012 між арбітражним керуючим Запорожцем І.С. та Меховичем А.С., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Салигою Н.А. та зареєстрований в реєстрі за № 3402; в решті заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання недійсними аукціону та договору купівлі-продажу (з урахуванням уточнень) відмовлено.

04.08.2017 до суду надійшла позовна заява (справа № 922/2629/17), в якій ліквідатор ФОП Онугхи Т.Ю. арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. просив суд витребувати від добросовісного набувача ОСОБА_1 трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; визнати право власності на вищезазначену квартиру за Онугхою Т.Ю. ; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис: "Реєстраційний номер об`єкта майна: 1; Об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості: Так; Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м.): 64,8, житлова площа (кв.м.): 40,8; Опис: трикімнатна Адреса: Харківська область, АДРЕСА_1.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2017 справу № 922/2629/17 передано судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2017 справу №922/2629/17 передано для розгляду в межах справи №Б-50/274-10 про банкрутство фізичної особи-підприємця Онугхи Тетяни Юріївни.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.08.2017 справу № 922/2629/17 передано для розгляду в межах справи про банкрутство № Б-50/274-10 судді Швидкіну А.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2017 (суддя Швидкін А.О.) справу № 922/2629/17 приєднано до справи № Б-50/274-10 про банкрутство ФОП Онугхи Т.Ю.; прийнято та призначено заяву ліквідатора про витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності, скасування державної реєстрації (вх. №2629 від 04.08.2017) до розгляду в судовому засіданні в межах справи про банкрутство № Б-50/274-10 на 13.09.2017; залучено ОСОБА_1 до участі у справі в межах розгляду вищезазначеної заяви ліквідатора.

У зв`язку з надходженням до суду від ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2017, справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2017 залишено без змін.

24.01.2018 до суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017, у зв`язку із чим справа була направлена до Верховного Суду.

Постановою Верхового Суду від 06.06.2018 касаційну скаргу гр. ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2017 у справі № Б-50/274-10 скасовано; справу № Б-50/274-10 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 22.10.2018 після повернення справи до господарського суду Харківської області звіт ліквідатора та заява ліквідатора про витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності та скасування державної реєстрації (вх. № 2629 від 04.08.2017) були призначені до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2018. Зобов`язано ОСОБА_1. надати відзив на заяву ліквідатора з його правовим та документальним обґрунтуванням.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора та заяви ліквідатора про витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності та скасування державної реєстрації (вх. № 2629 від 04.08.2017) відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 86/2019 від 28.01.2019, у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматизований розподіл справи № Б-50/274-10.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № Б-50/274-10 призначена для розгляду судді Савченко А.А.

04.03.2019 до суду надійшли письмові пояснення представника ОСОБА_1 . , в яких зазначається, що заява ліквідатора про витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності та скасування державної реєстрації є безпідставною та підлягає залишенню без задоволення.

25.03.2019 ліквідатором надано до суду заяву про зупинення провадження у справі (вх. № 7386), в якому ліквідатор просив суд зупинити провадження у справі №Б-50/274-10 в частині розгляду заяви ліквідатора про витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності та скасування державної реєстрації (вх. № 2629 від 04.08.2017) до набрання законної сили судовим рішенням у справі щодо розгляду заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 26354 від 01.07.2015, суддя Яризько В.О.) про визнання недійсними результати аукціону від 27.12.2012 та договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

22.01.2020 до суду надійшла уточнена заява ліквідатора про витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності та скасування державної реєстрації (вх. № 1674), в якій арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. просив суд: витребувати від добросовісного набувача ОСОБА_6 трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; визнати право власності на вищезазначену квартиру за Онугхою Т.Ю. ; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис: "Реєстраційний номер об`єкта майна: 1; Об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості: Так; Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м.): 64,8, житлова площа (кв.м.): 40,8; Опис: трикімнатна; Адреса: Харківська область, АДРЕСА_1, "Номер запису про право власності: 33225403"; надав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №195880714 від 10.01.2020, з якої вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 , станом на 10.01.2020 є ОСОБА_6 .

Також, 22.01.2020 до суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 , в яких остання просила суд в задоволенні заяви ліквідатора про витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності та скасування державної реєстрації відмовити.

В судових засіданнях з розгляду звіту ліквідатора та заяви ліквідатора про витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності та скасування державної реєстрації (вх. № 2629 від 04.08.2017) оголошувалися перерви з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.20 прийнято уточнену заяву ліквідатора про витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності та скасування державної реєстрації (вх. № 1674 від 22.01.2020) до розгляду. Залучено ОСОБА_6 до участі у справі № Б-50/274-10 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності та скасування державної реєстрації (вх. № 2629 від 04.08.2017), з урахуванням уточнень. Оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора та заяви ліквідатора про витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності та скасування державної реєстрації (вх. № 2629 від 04.08.2017), з урахуванням уточнень, на "27" лютого 2020 р. об 11:00. Зобов`язано ОСОБА_6 до дати проведення судового засідання надати суду відзив на заяву ліквідатора про витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності та скасування державної реєстрації (вх. № 2629 від 04.08.2017), з урахуванням уточнень, з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення). Зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду письмові пояснення щодо доцільності розгляду заяви ліквідатора про зупинення провадження у справі (вх.№ 7386 від 25.03.2019) станом на лютий 2020 року; звіт про здійснені заходи щодо виявлення майна банкрута, всі документальні докази реалізації майна банкрута, докази погашення вимог кредиторів згідно з реєстром, а також реєстр погашених вимог.

25.02.2020 до суду надійшла заява ліквідатора (вх. №5030), в якій арбітражний керуючий просить суд залишити без розгляду заяву ліквідатора про зупинення провадження у справі (вх. №7386 від 25.03.2019).

Того ж дня до суду від ОСОБА_6 надійшов відзив на заяву про витребування майна банкрута та визнання права власності на це майно, в якому остання просила суд відмовити в задоволенні заяви ліквідатора (вх. №2629 від 04.08.2017, з урахуванням уточнень вх. №1674 від 22.01.2020) про витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності та скасування державної реєстрації.

27.02.2020 до суду від ОСОБА_6 надійшло клопотання (вх. №5203), в якому остання просить суд визнати поважними причини неподання доказів у встановлений строк, продовжити процесуальний строк на подання доказів по справі та зобов`язати арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. направити копію уточненої заяви від 22.01.2020 про витребування мана банкрута, що належить їй на праві приватної власності, на адресу: АДРЕСА_1 .

Призначене на 27.02.2020 судове засідання не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів по справі №Б-50/274-10 до Східного апеляційного господарського суду.

09 липня 2020 року справа №Б-50/274-10 повернулась до господарського суду Харківської області.

Враховуючи повернення справи до господарського суду Харківської області, суд вважає необхідним призначити звіт ліквідатора та заяву ліквідатора про витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності та скасування державної реєстрації (вх. № 2629 від 04.08.2017), з урахуванням уточнень, до розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ОСОБА_6 (вх. №5203), судом встановлено, що матеріали справи містять докази направлення ліквідатором уточненої заяви від 22.01.2020 на адресу ОСОБА_6 , у зв`язку з чим суд вважає необхідним в цій частині вимог клопотання ОСОБА_6 (вх. №5203) відмовити. Стосовно вимоги про продовження процесуального строку на подання доказів, суд вважає необхідним зобов`язати ОСОБА_6 надати до суду обгрунтування необхідності продовження вказаних строків.

Керуючись ст. ст. 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити звіт ліквідатора та заяву ліквідатора про витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності та скасування державної реєстрації (вх. № 2629 від 04.08.2017), з урахуванням уточнень, до розгляду в судовому засіданні на "18" серпня 2020 р. о(об) 10:00 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні клопотання (вх. №5203) в частині зобов`язання арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. направити копію уточненої заяви від 22.01.2020 про витребування майна на адресу ОСОБА_6 .

Зобов`язати ОСОБА_6 до дати проведення судового засідання надати суду:

- докази надсилання відзиву на адресу всіх учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення);

- обгрунтування необхідності продовження процесуальних строків на подання доказів по справі.

Зобов`язати ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду:

- звіт про здійснені заходи щодо виявлення майна банкрута, всі документальні докази реалізації майна банкрута, докази погашення вимог кредиторів згідно з реєстром, а також реєстр погашених вимог.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1 , ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили 14 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Савченко