ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.07.2020 Справа №905/1326/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши заяву вх.№13204/20 від 16.07.2020 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІОРІ» про відкликання позовної заяви

у справі №905/1326/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІОРІ», м.Київ

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області

про: визнання укладеним в редакції позивача договору оренди земельної ділянки площею 0,9000га кадастровий номер :01:005:0800,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПРІОРІ», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом (вх.№13033/20) до Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, про визнання укладеним в редакції позивача договору оренди земельної ділянки площею 0,9000га, кадастровий номер :01:005:0800, розташованої по вул.Іртишській, 1 в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області, для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку (завершення будівництва багатоквартирного житлового будинку та будівництва нового житла), сторонами якого є Маріупольська міська рада Донецької області та Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПРІОРІ».

16.07.2020 представник позивача надав до канцелярії суду заяву вх.№13204/20 від 16.07.2020 про відкликання позовної заяви у справі №905/1326/20 на підставі п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України з посиланням на необхідність дооформлення поданого позову.

На підтвердження повноважень представляти інтереси позивача адвокат, який підписав вказану заяву, надав засвідчену без зазначення дати копію ордера серії АА №108063 від 15.07.2020.

За змістом ст.ст.161, 169 ГПК України подана заява належить до заяв з процесуальних питань і має відповідати вимогам, переліченим у ст.170 ГПК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити інші (крім перелічених в п.п.1-6 ч.1 ст.170) відомості, які вимагаються цим Кодексом. Частиною 2 ст.170 ГПК України передбачено, що письмова заява підписується заявником чи його представником.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України cторона може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За змістом ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Виходячи зі змісту ч.ч.1, 3 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер може бути оформлений адвокатом лише на підставі вже укладеного договору.

Щодо зазначення в ордері назви органу, у якому надається правова допомога адвокатом.

Згідно з п.п.3, 11 Положення про ордер адвоката на надання правничої (правової) допомоги (затв. рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019, набрало чинності з 12.04.2019, надалі Положення) в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України; ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Згідно з підп.12.4 п.12 Положення ордер адвоката має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Отже, відповідно до Положення в ордері адвоката має зазначатись один орган (у даному випадку конкретний суд), у якому здійснюється представництво інтересів клієнта.

Аналогічної правової позиції дотримується КЦС ВС у постанові від 11.12.2019 у справі №361/8400/18-ц, у розділі «Висновки за результатами розгляду касаційної скарги» якої зазначено, що суд «помилково ототожнив вимоги до змісту довіреності юридичної особи, виданої адвокату на представлення інтересів юридичної особи, з вимогами до адвокатського ордеру, у якому має бути зазначена інформація про конкретну справу та конкретний суд».

Натомість в ордері серії АА №108063 від 15.07.2020 зазначено, що правова допомога надається «у всіх судах, в тому числі господарському суді Донецької області, Східному апеляційному господарському суді».

Щодо застереження про обмеження повноважень адвоката та інших обов`язкових реквізитів ордеру.

За приписами ч.ч.1 та 2 ст.61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки; обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до підп.12.8 п.12 Положення ордер має містити такий реквізит як обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги. Затверджена рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 типова форма ордера (Додаток №1 до Положення в редакції рішення Ради адвокатів України №29 від 14.02.2020) містить графу «Обмеження повноважень адвоката згідно договору про надання правової допомоги:» та вільні строки для заповнення.

На порушення наведених приписів бланк ордеру серії АА №108063 від 15.07.2020 не містить графи «Обмеження повноважень адвоката згідно договору про надання правової допомоги:», а сам ордер інформації про наявність або відсутність обмеження повноважень адвоката, що його видав.

Крім того, за умовою підп.12.13 п.12 Положення ордер має містити такий реквізит як двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

Ордер серії АА №108063 від 15.07.2020 не містить двовимірного штрих-коду (QR-коду) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ, а отже, не відповідає типовій формі ордера згідно з Додатком №1 до Положення в редакції від 14.02.2020.

Згідно з усталеною практикою КГС ВС у разі, коли ордер на надання правової допомоги не містить обов`язкових реквізитів, він не може вважатися належним документом для здійснення представництва.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.56, 60, 161, 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

Заяву вх.№13204/20 від 16.07.2020 про відкликання позовної заяви у справі №905/1326/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 16.07.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» та підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Додатки на адресу заявника:

заява вх.№13204/20 від 16.07.2020 на 1арк. та додані до неї документи на 2арк.

Суддя О.М. Шилова

надр. 2 прим.: 1 до справи, 1 представнику позивача