ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.07.2020 Справа № 905/2270/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 39035,58грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2270/19 за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, до Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс, м. Маріуполь, про стягнення 39035,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. від 21.12.2019 було відкрито провадження у справі №905/2270/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. на лікарняному справа №905/2270/19 була передана на повторний автоматичний розподіл.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Господарському суді Донецької області справу передано на розгляд судді Сковородіній О.М.

Ухвалою суду від 20.02.2020 у складі судді Сковородіної О.М. було прийнято до розгляду справу №905/2270/19 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 11.03.2020.

Ухвалою суду від 11.03.2020 призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.04.2020.

Ухвалою суду від 10.06.2020 закрито підготовче провадження у справі; призначено розгляд справи по суті на 07.07.2020.

12.06.2020 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 09.06.2020 з доказами направлення на адресу позивача пояснень б/н від 23.04.2020 та клопотання про долучення доказів б/н від 23.04.2020, у якій останній просив суд розглянути справу за відсутності відповідача.

Від позивача 06.07.2020 на адресу суду надійшло клопотання №31.9-37134-31.9.1 від 21.05.2020, у якому останній просив суд провести судове засідання за відсутності представника позивача.

Представники сторін у судове засідання 07.07.2020 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Господарський суд звертає увагу, що позивач у поясненнях №31.9-29057-31.9.1 від 21.05.2020 повідомив суд про те, що Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради було подано касаційну скаргу у справі №200/9232/19-а до Касаційного адміністративного суду, яку, 28.04.2020, було залишено судом без руху.

Після чого, як зазначає позивач, 05.05.2020 останнім було направлено до Касаційного адміністративного суду клопотання про усунення недоліків.

Відтак, господарський суд пропонує позивачу повідомити суд про прийняття/неприйняття скарги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради у справі №200/9232/19-а до провадження Касаційного адміністративного суду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Також, господарський суд враховує, що Постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 11.03.2020 № 211 (з відповідними змінами), з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» №392 від 20.05.2020 з 22.05.2020 до 22.06.2020 продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою №211, а також вирішено про послаблення протиепідемічних заходів на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією.

Окрім цього, Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів від 20.05.2020 № 392 із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 480, та, зокрема, продовжено строк дії карантину до 31.07.2020.

Крім того, судом враховано, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів в Україні, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-IХ від 30.03.2020 розділ Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Таким чином, Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020 продовжено на строк дії карантину, строк судового розгляду справи, зокрема і строк розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи введення в Україні з 12.03.2020 по 31.07.2020 карантину через спалах у світі коронавірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.114, ч.2 ст.216, п.4 розділу X Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (зміни, внесені згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020), господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.2020 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. № 302.

2. Запропонувати позивачу, у строк до 24.07.2020 повідомити суд про прийняття/неприйняття Касаційним адміністративним судом до провадження скарги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради у справі №200/9232/19-а.

3. Суд повідомляє учасників справи, що останні мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд", після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна