УХВАЛА

13 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/51/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Sitate Limited (Сітате Лімітед)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Агрикова О.В., судді - Чорногуз М.Г., Євсіков О.О.)

від 24.02.2020

у справі за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 у справі № 925/51/18 позов Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" - про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі № 925/51/18 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Sitate Limited (Сітате Лімітед) на рішення Господарського Черкаської області від 30.10.2018 на підставі пункту 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, оскільки є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, а саме - ухвала Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Sitate Limited (Сітате Лімітед) на рішення Господарського суду Київської області від 30.10.2018 у справі № 925/51/18.

14.05.2020 Sitate Limited (Сітате Лімітед) звернулась із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі № 925/51/18. Просить поновити строк на касаційне оскарження, скасувати цю ухвалу, залучити Sitate Limited (Сітате Лімітед) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує, що Північний апеляційний господарський суд порушив норми процесуального права, а саме - помилково відмовив у відкритті апеляційного провадження, натомість повинен був повернути апеляційну скаргу відповідно норм статті 174 та частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Національний банк України подав заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі, у яких зазначив про безпідставність касаційної скарги.

Після ретельного вивчення матеріалів справи, касаційної скарги Sitate Limited (Сітате Лімітед), заперечень Національного банку України проти відкриття касаційного провадження у справі, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020) у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З огляду на наявність ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Sitate Limited (Сітате Лімітед) на рішення Господарського суду Київської області від 30.10.2018 у справі № 925/51/18, Верховний Суд дійшов висновку, що дотримання судом апеляційної інстанції норми пункту 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. У зв`язку з цим, касаційну скаргу Sitate Limited (Сітате Лімітед) необхідно визнати необґрунтованою і відмовити у відкритті касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 925/51/18 за касаційною скаргою Sitate Limited (Сітате Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020.

2. Касаційну скаргу Sitate Limited (Сітате Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі № 925/51/18 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач