ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 5017/3223/2012
.

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №5017/3223/2012

За заявою: Приватної виробничої комерційної фірми "Ной",

до боржника: приватного підприємства "Термінал Т-К"

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - не з`явився

арбітражний керуючий - Ільєнок Л.С., посвідчення

від ГУ ПФУ в Одеській області - Бикова Ю.А., довіреність

ВСТАНОВИВ:

Приватна виробничо комерційна фірма „Ной" звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Лимекс-Транс" банкрутом, оскільки Боржник неспроможний сплатити заборгованість перед Кредитором після настання встановленого строку у сумі 362 600 грн.

Ухвалою від 12.11.2012р. (суддя Бахарєв Б.О.), крім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Термінал Т-К", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича.

Ухвалою підготовчого засідання від 22.11.2012р. визнано приватну виробничу комерційну фірму "Ной" кредитором приватного підприємства "Термінал Т-К" з грошовими вимогами до боржника на суму 362600 грн., зобов`язано кредитора виробничу комерційну фірму "Ной" подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Термінал Т-К" (газета „Голос України № 229 від 01.12.2012р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.01.2013 р. затверджено реєстр кредиторів приватного підприємства "Термінал Т-К" у розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості задоволення вимог.

Постановою господарського суду Одеської області від 05.03.2013 року приватне підприємство "Термінал Т-К" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Селезньова О.О., зобов`язано ліквідатора опублікувати відомості про визнання приватного підприємства "Термінал Т-К" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах (газета „Голос України № 53 від 20.03.2013р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.04.2016 р. (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "Термінал Т-К", припинено юридичну особу ПП "Термінал Т-К", провадження у справі припинено, тощо.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 19 квітня 2016 року у справі №5017/3223/2012 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Одеської області.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №5017/3223/2012 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою суду від 14.07.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого Сніткіної Ірини Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №521 від 21.03.2013р. Міністерства юстиції України) від виконання повноважень та призначено ліквідатором приватного підприємства „Термінал Т-К" (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18, ) арбітражного керуючого Бойко Тетяну Олександрівну.

Ухвалою суду від 06.09.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого Бойко Тетяни Олександрівни від виконання повноважень та призначено ліквідатором приватного підприємства „Термінал Т-К" (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18, ) арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича.

Ухвалою суду від 11.07.2017р. припинено повноваження арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 269 від 14.02.2013 р. Міністерства юстиції України), призначено ліквідатором ПП "Термінал Т-К" арбітражного керуючого Баса Романа Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1723 від 27.03.2015 р. Міністерства юстиції України)

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.07.2018р. звільнено арбітражного керуючого Баса Романа Олексійовича від виконання повноважень ліквідатора ПП "Термінал Т-К", призначено ліквідатором ПП "Термінал Т-К" арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1212 від 04.07.2013р. Міністерства юстиції України).

Ухвалою суду від 26.02.2019р. затверджено звіт арбітражного керуючого Афоніна Д.О. (вх.№3-1363/17 від 21.11.2017р.) про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 06.09.2016р. по 07.11.2017р. у сумі 76910,00 грн., відмовлено арбітражному керуючому Афоніну Д.О. в частині затвердження розподілу пропорційного відшкодування грошової винагороди ліквідатора ПП "Термінал Т-К" між кредиторами, відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Афоніна Д.О. (вх. №3-52/18 від 16.01.2018р.) про стягнення суми оплати послуг ліквідатора 76910,00грн. з кредиторів пропорційно задоволених вимог, замінено кредитора Ясинуватську об`єднану державну податкову інспекцію Донецької області ДПС по справі №5017/3223/2012 на нового кредитора Головне управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114, ).

Ухвалою суду від 08.10.2019р. заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вх.№3-721/19 від 17.09.2019р.), Головного управління ДПС у Донецькій області (вх.№3-746/19 від 23.09.2019р.), про заміну сторони правонаступником - задоволено, замінено кредиторів управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Головне управління ДФС у Донецькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області (87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.06.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АД-ШИНА" про визнання грошових вимог - задоволено, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АД-ШИНА" (02222, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЗАКРЕВСЬКОГО, будинок 16, ) кредитором Приватного підприємства "Термінал Т-К" (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18, ) з грошовими вимогами на суму 203265,60 грн., прийнято до розгляду звіт арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. (вх.№14730/20 від 09.06.2020р.) про результати проведення ліквідаційної процедури.

В матеріалах справи містяться наступні заяви арбітражних керуючих: Бойко Тетяни Олександрівни (вх.№3-390/20 від 05.06.2020р.) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у сумі 5067 грн.; Афоніна Дмитра Олександровича (вх.№3-395/20 від 09.06.2020р.) про здійснення виплати грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у сумі 76910,300 грн. за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності; Селезньова Олександра Вікторовича з урахуванням уточнень (вх.№3-425/20 від 17.06.2020р.) про стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно до їх вимог; Ільєнок Людмили Сергіївни (вх.№3-427/20 від 18.06.2020р.) про стягнення грошової винагороди; Сніткіної Ірини Анатоліївни (вх.№17628/20 від 07.07.2020р.) про стягнення основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Згідно заперечень від 07.07.2020р. ПАТ «Промінвестбанк» заперечує щодо стягнення грошової винагороди арбітражних керуючих з кредиторів, оскільки комітетом кредиторів не приймалось рішення про створення фонду, а також враховуючи те, що Кодексом не передбачено стягнення оплати послуг арбітражного керуючого з кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий виконує свої повноваження за грошову винагороду.

Приписами ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Пунктом 5 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно з п. 6 ст. 115 Закону Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21.04.2019р. відповідно до ч. 3 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Приймаючи до уваги, що відповідно до звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу у боржника повністю відсутні майнові активи, у зв`язку з чим неможливе здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок майна боржника, господарський суд дійшов висновку щодо можливості здійснення оплати послуг арбітражного керуючого в порядку розподілу між кредиторами суми грошової винагороди пропорційно визнаних кредиторських вимог кожного кредитора у справі.

Вказана правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду по справі №912/1783/16 від 01.08.2018р.

Заперечення ПАТ «Промінвестбанк» про те, що вказана правова позиція прийнято без урахування Кодексу України з процедур банкрутства судом до уваги не приймаються, оскільки питання оплати грошової винагороди ліквідатора в Кодексі України з процедур банкрутства та Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є ідентичними, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне застосовувати правові позиції Верховного суду, прийняті на підставі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне затвердити звіт (вх.№3-390/20 від 05.06.2020р.) Бойко Тетяни Олександрівни про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 14.07.2016р. по 06.09.2016р. у сумі 5067,00 грн.; заяву арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича з урахуванням уточнень від 17.06.2020р. про стягнення основної грошової винагороди задовольнити; заяву Ільєнок Людмили Сергіївни (вх.№3-427/20 від 18.06.2020р.) про стягнення винагороди задовольнити; клопотання Сніткіної Ірини Анатоліївни з урахуванням уточнень (вх.№17628/20 від 07.07.2020р.) - задовольнити; в задоволенні заяви арбітражного керуючого Афоніна Д.О. (вх.№3-395/20 від 09.06.2020р.) про виплату грошової винагороди - відмовити, оскільки не надано розрахунку сум, які підлягають стягненню з кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бойко Тетяни Олександрівни (вх.№3-390/20 від 05.06.2020р.) про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання ним повноважень ліквідатора за період з 14.07.2016 року по 06.09.2016 року у розмірі 5067 грн.

2. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Афоніна Д.О. (вх.№3-395/20 від 09.06.2020р.) про виплату грошової винагороди - відмовити.

3. Клопотання Селезньова Олександра Вікторовича з урахуванням уточнень (вх.№3-425/20 від 17.06.2020р.) про стягнення основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого - задовольнити.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченко, 12, ) на користь арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (АДРЕСА_1) грошову винагороду у сумі 36928,98 грн.

5. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України (м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) на користь арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (АДРЕСА_1) грошову винагороду у сумі 36,09 грн.

6. Стягнути з Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) на користь арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (АДРЕСА_1) грошову винагороду у сумі 9,11 грн.

7. Стягнути з Приватної виробничої комерційної фірми «НОЙ» (86141, Донецька область, м. Макіївка, вул. Кірова, 1А, ) на користь арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (АДРЕСА_1) грошову винагороду у сумі 650,80 грн.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АД-Шина» (02660, м. Київ, вул. Закревського, 16, ) на користь арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (АДРЕСА_1) грошову винагороду у сумі 367,02 грн.

9. Клопотання Сніткіної Ірини Анатоліївни з урахуванням уточнень (вх.№17628/20 від 07.07.2020р.) про стягнення основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого - задовольнити.

10. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченко, 12, ) на користь арбітражного керуючого Сніткіної Ірини Анатоліївни (АДРЕСА_1) грошову винагороду у сумі 69872,93 грн.

11. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України (м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) на користь арбітражного керуючого Сніткіної Ірини Анатоліївни (АДРЕСА_1) грошову винагороду у сумі 71,86 грн.

12. Стягнути з Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) на користь арбітражного керуючого Сніткіної Ірини Анатоліївни (АДРЕСА_1) грошову винагороду у сумі 14,38 грн.

13. Стягнути з Приватної виробничої комерційної фірми «НОЙ» (86141, Донецька область, м. Макіївка, вул. Кірова, 1А, ) на користь арбітражного керуючого Сніткіної Ірини Анатоліївни (АДРЕСА_1) грошову винагороду у сумі 1229,25 грн.

14. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АД-Шина» (02660, м. Київ, вул. Закревського, 16, ) на користь арбітражного керуючого Сніткіної Ірини Анатоліївни (АДРЕСА_1) грошову винагороду у сумі 697,29 грн.

15. Затвердити звіт арбітражного керуючого Ільєнок Людмили Сергіївни про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків ліквідатора у розмірі 234 480,23 грн.

16. Заяву Ільєнок Людмили Сергіївни (вх.№3-427/20 від 18.06.2020р.) про стягнення основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого - задовольнити.

17. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченко, 12, ) на користь арбітражного керуючого Ільєнок Людмили Сергіївни (АДРЕСА_2) грошову винагороду у сумі 223080,31 грн.

18. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України (м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) на користь арбітражного керуючого Ільєнок Людмили Сергіївни (АДРЕСА_2) грошову винагороду у сумі 217,29 грн.

19. Стягнути з Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) на користь арбітражного керуючого Ільєнок Людмили Сергіївни (АДРЕСА_2) грошову винагороду у сумі 54,89 грн.

20. Стягнути з Приватної виробничої комерційної фірми «НОЙ» (86141, Донецька область, м. Макіївка, вул. Кірова, 1А, ) на користь арбітражного керуючого Ільєнок Людмили Сергіївни (АДРЕСА_2) грошову винагороду у сумі 3918,19 грн.

21. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АД-Шина» (02660, м. Київ, вул. Закревського, 16, ) на користь арбітражного керуючого Ільєнок Людмили Сергіївни (АДРЕСА_2) грошову винагороду у сумі 2209,55 грн.

Накази видати.

Копію ухвали надіслати: Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченко, 12, ), Головному управлінню Пенсійного фонду України (м. Одеса, вул. Канатна, 83, ), Головному управлінню ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59), Приватній виробничій комерційній фірмі «НОЙ» (86141, Донецька область, м. Макіївка, вул. Кірова, 1А, ), Товариству з обмеженою відповідальністю «АД-Шина» (02660, м. Київ, вул. Закревського, 16, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 13.07.2020р.

Суддя В.Д. Найфлейш