УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

20.07.2020Справа № 910/6614/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід»

(ідентифікаційний код: 38038313)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра»

(ідентифікаційний код: 35617087)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - Бонтлаб В.В., адвокат за довір. від 04.05.2020 (свідоцтво адвоката № 3280

від 24.04.2008)

від боржника - не з`явився

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Дерлюк В.Д.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» (ідентифікаційний код: 38038313) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» (ідентифікаційний код: 38038313) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) про відкриття провадження у справі про банкрутство, підготовче засідання суду призначено на 27.05.2020 об 11:00, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражних керуючих: 1) Дерлюка Василя Дмитровича (свідоцтво від 13.03.2013 № 547); 2) Гайдукова Сергія Петровича (свідоцтво від 26.02.2013 № 281); 3) Пуговкіну Аллу Валеріївну (свідоцтво від 10.11.2015 № 1743), встановлено арбітражним керуючим Дерлюку В.Д., Гайдукову С.П. та Пуговкіній А.В. строк до 26.05.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражним керуючим: Дерлюку В.Д., Гайдукову С.П. та Пуговкіній А.В., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

18.05.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

19.05.2020 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

20.05.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

22.05.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

22.05.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

22.05.2020 на електронну пошту суду від арбітражної керуючої Пуговкіної А.В. надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

25.05.2020 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Гайдукова С.П. надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

25.05.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Юрченка В.Я. надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

26.05.2020 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, 16 В; ідентифікаційний код: 35617087), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» (47722, Тернопільська область, Тернопільський район, село Великі Гаї, вулиця Підлісна, будинок 27; ідентифікаційний код: 38038313) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, 16В; ідентифікаційний код: 35617087) у розмірі 7 678 552,21 грн, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, 16В; ідентифікаційний код: 35617087), уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, 16В; ідентифікаційний код: 35617087), призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, 16В; ідентифікаційний код: 35617087) арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича (свідоцтво від 13.03.2013 № 547), встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Дерлюку Василю Дмитровичу (свідоцтво від 13.03.2013 № 547) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 13.07.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 20.07.2020 об 11:20, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 13.07.2020 для проведення інвентаризації майна боржника, вирішено офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, 16 В; ідентифікаційний код: 35617087) у встановленому законодавством порядку, зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

09.06.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» надійшла заява з додатковими кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 6 292 632,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» з додатковими грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 292 632,35 грн, розгляд якої призначено у попередньому судовому засіданні 20.07.2020 об 11:20 у приміщенні Господарського суду м. Києва, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича розглянути заяву з додатковими грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

03.07.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича надійшла заява про здійснення сплати основної винагороди арбітражному керуючому у сумі 16 454,32 грн за період виконання обов`язків розпорядника майна боржника у справі з 27.05.2020 по 30.06.2020 за рахунок коштів, авансованих ТОВ «Сервіс-Агрозахід».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича про сплату основної винагороди було задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дерлюку Василю Дмитровичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 547 від 13.03.2013) на його рахунок IBAN UA2189957, відкритий у АБ «Укргазбанк», МФО 320478; ідентифікаційний номер: , одержувач: арбітражний керуючий Дерлюк Василь Дмитрович, за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/6614/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» за період з 27.05.2020 по 30.06.2020 у сумі 16 454,32 (шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн 32 коп за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» (ідентифікаційний код: 38038313) у відповідності до платіжного доручення № 1344 від 05.05.2020.

07.07.2020 через відділ діловодства суду від Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло повідомлення про відсутність відкритих виконавчих проваджень щодо боржника та клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 20.07.2020, без участі представника відділу.

20.07.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. надійшло письмове повідомлення за результатами розгляду кредиторських вимог, заявлених до боржника, а також додаткові документи для залучення до матеріалів справи, а саме: реєстр вимог кредиторів станом на 20.07.2020 та інформаційна довідка 216889154 від 20.07.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

У судове засідання 20.07.2020 з`явились представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна боржника боржника.

Представник ТОВ «Сервіс-Агрозахід» підтримав заявлені додаткові грошові вимоги до боржника, просив суд їх визнати та включити до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна боржника не заперечував проти визнання додаткових грошових вимог ТОВ «Сервіс-Агрозахід» до боржника, вказав про їх визнання та внесення до реєстру вимог кредиторів боржника та повідомив суд, що інших заяв з кредиторськими вимогами до боржника ним отримано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, у якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна боржника за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» було оприлюднено 27.05.2020, кінцевою датою для заявлення конкурсних грошових вимог до боржника є 26.06.2020.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду 09.06.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» із додатковими грошовими вимогами на суму 6 292 632,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» із додатковими грошовими вимогами на суму 6 292 632,35 грн.

Розглянувши подану 09.06.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» заяву із додатковими грошовими вимогами на суму 6 292 632,35 грн та дослідивши додані до неї докази, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі № 910/15475/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» задоволено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (02095, місто Київ, вул. Княжий Затон, будинок 16 В, ідентифікаційний код: 35617087) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» (47722, Тернопільська область, Тернопільський район, село Великі Гаї, вул. Підлісна, будинок 27, ідентифікаційний код: 38038313) основну заборгованість у сумі 5 351 002, 64 грн, пеню в сумі 1 908 035, 60 грн, штраф у сумі 1 605 300,79 грн, 3% річних в сумі 2 109 761, 07 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 164 611,50 грн.

01.04.2020 на примусове виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі № 910/15475/19, повний текст якого був складений 14.02.2020 та яке набрало законної сили 06.03.2020, Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

Додатковим Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі № 910/15475/19 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» про здійснення розподілу судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно до додаткового Рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі № 910/15475/19 вирішено стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (02095, місто Київ, вулиця Княжий Затон, будинок 16 В, ідентифікаційний код: 35617087) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» (47722, Тернопільська область, Тернопільський район, село Великі Гаї, вулиця Підлісна, будинок 27, ідентифікаційний код: 38038313) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 53 177,00 грн.

01.04.2020, на примусове виконання додаткового Рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі № 910/15475/19, повний текст якого був складений 26.02.2020 та яке набрало законної сили 18.03.2020, було видано відповідний наказ.

На дату звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» Рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі № 910/15475/19 та додаткове Рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі №910/15475/19 не виконані.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 було серед іншого визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» у розмірі 7 678 552,21 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Користуючись наданим йому правом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» звернулось до суду із заявою з додатковими грошовими вимогами на суму 6 292 632,35 грн.

На підтвердження указаних додаткових вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» до заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника було надано наступні документи: докази відправлення заяви та доданих до неї документів на адресу боржника та розпорядника майна боржника, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на суму 4 204,00 грн; копію договору поставки № 166/2018 на умовах розстрочення платежу від 11.04.2018 із додатками; роздруківку із офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень Рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі № 910/15475/19; належним чином завірену копію наказу Господарського суду міста Києва від 01.04.2020 у справі № 910/15475/19 на загальну суму стягнення 11138 711,60 грн; спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Сервіс-Агрозахід».

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Отже, судом було встановлено, що укладений між сторонами Договір поставки № 166/2018 від 11.04.2018 за своєю правовою природою є договором поставки.

Приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

При цьому, положеннями розділу 8 Договору поставки № 166/2018 від 11.04.2018 передбачена відповідальність сторін, а саме, покупець несе відповідальність за прострочення з оплатою вартості товару, сплачуючи пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діятиме на відповідний момент, від суми простроченого платежу, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 39 % річних від простроченої суми (п. 8.2 Договору).

Крім того, відповідно до п. 2.1 Договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і є укладеним на строк до 31 грудня 2018 року, а щодо невиконаних до цього зобов`язань та відповідальності - до повного їх виконання.

Отже, враховуючи викладене вище, суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» існує право щодо нарахування пені та 39% річних, зокрема й за період із 05.10.2019 (наступна дата продовження існування факту прострочення платежу щодо здійснення оплати за отриманий товар, котра не була врахована у рішення суду у справі №910/15475/19) та інфляційних втрат за період із вересня 2018 року по 26.05.2020 (дата, яка передує введення мораторію у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра».

Відповідно до поданого кредитором розрахунку, сума нарахованих 39% річних за період з 05.10.2019 по 26.05.2020 складає 1 257 485,00 грн; сума нарахованих інфляційних втрат за період з вересня 2018 по квітень 2020 (включно) складає 604 663,30 грн; а сума нарахованої пені за період з 05.10.2019 по 26.05.2020 складає 849 416,66 грн.

Розпорядником майна боржника додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» визнано в повному обсязі, та включено до реєстру вимог кредиторів у відповідності до встановленої законодавством черговості.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають: 4 204,00 грн - судового збору за подання заяви з додатковими грошовими вимогами, 21 020,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 42 507,00 грн - витрат, понесених зі сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у відповідності до ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

Враховуючи встановлені судом обставини, приймаючи до уваги визнання Ухвалою Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 27.05.2020 безспірних грошових вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» у розмірі 7 678 552,21 грн, внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» у загальному розмірі 13 971 184,56 грн, а саме: 67 731,00 грн - перша черга, 9 540 700,51 грн - четверта черга та 4 362 753,05 грн - шоста черга.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна боржника зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна боржника зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

У суду відсутні відомості та розпорядником майна боржника також не повідомлено про наявність вимог, зазначених у п. 1 та 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду не надходило інших письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

Отже, зважаючи на встановлені судом обставини справи, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» підлягає затвердженню у складі одного кредитора боржника.

Станом на 20.07.2020 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши поданий розпорядником майна боржника на затвердження реєстр вимог кредиторів, суд встановив, що поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів не відповідає фактичним обставинам, встановленим судом.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 73, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра»:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» (ідентифікаційний код: 38038313) на загальну суму 13 971 184,56 грн, а саме: 67 731,00 грн - перша черга, 9 540 700,51 грн - четверта черга та 4 362 753,05 грн - шоста черга.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» відповідно до п. 1 резолютивної частини цієї ухвали.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести не пізніше 28.09.2020 збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаного судом кредитора, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду).

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 28.09.2020 збори комітету кредиторів боржника (докази чого надати суду).

5. Визначити дату підсумкового засідання суду на 05.10.2020 об 11:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б).

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 28.09.2020 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст.ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 28.09.2020 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 28.09.2020 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.

Ухвала набрала законної сили 20.07.2020, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 21.07.2020

Суддя Л.В. Омельченко