ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" липня 2020 р. Справа № 926/1802-б/15

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", м. Київ,

на бездіяльність ліквідатора МПП "Яніс" Бігуна Р.Д.

у справі

за заявою Колективного підприємства "Октан", смт. Заболотів Івано-Франківської області,

до Малого приватного підприємства "Яніс", м. Чернівці,

про порушення справи про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,

представників: не з`явилися (явка обов`язковою не визнавалася),

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області здійснюється провадження у справі за заявою Колективного підприємства "Октан", смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, до Малого приватного підприємства "Яніс", м. Чернівці, про визнання банкрутом.

Оголошення про порушення справи про банкрутство МПП "Яніс" оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016, номер публікації 27204.

Постановою від 26.05.2016 МПП "Яніс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна Бігуна Романа Дмитровича.

Оголошення про визнання МПП "Яніс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016 № публікації 31957.

У справі відбувалися процесуальні заміни кредиторів їх правонаступниками:

- ініціюючого кредитора Колективного підприємства "Октан" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Милятинське" (ухвала від 16.11.2017);

- Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на Головне управління ДФС в Івано-Франківській області (ухвала від 23.01.2020);

- Чернівецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області (ухвала від 30.01.2020);

- Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (ухвала від 26.03.2020).

16.12.2019 ліквідатор Бігун Р.Д. подав через канцелярію суду звіт ліквідатора МПП "Яніс" від 10.12.2019 з додатками, розгляд якого судом на даний час не завершено.

Ухвалою суду від 23.04.2020 у межах справи про банкрутство № 926/1802-б/15, зокрема, але не виключно, призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 19.05.2020 заяву кредитора ТОВ "Стар Інвестмент Ван" від 27.03.2020 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

У подальшому підготовче засідання у провадженні з розгляду зазначеної заяви ТОВ "Стар Інвестмент Ван" відкладалося, востаннє ухвалою від 16.07.2020 на 03.08.2020.

30.06.2020 від кредитора ТОВ "Стар Інвестмент Ван" електронною поштою надійшла скарга від 30.06.2020 на бездіяльність ліквідатора МПП "Яніс" Бігуна Р.Д. з клопотанням про участь скаржника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 02.07.2020 з урахуванням неможливості провести засідання в режимі групової відеоконференції через відсутність вільних майданчиків для бронювання залів ВКЗ суд дійшов висновку про розгляд скарги з повідомленням скаржника і ліквідатора без виклику їх представників у судове засідання та призначив розгляд скарги в засіданні на 21.07.2020, зобов`язав ліквідатора Бігуна Р.Д. у строк до 17.07.2020 надати відзив на скаргу, актуальну інформацію про наявність/відсутність банківського арешту чи інших обтяжень ліквідаційного рахунку МПП "Яніс", докази надіслання відзиву і доданих до нього документів ТОВ "Стар Інвестмент Ван".

У скарзі від 30.06.2020 ТОВ "Стар Інвестмент Ван" зазначає, що після проведення аукціонів з продажу належного банкруту майна ліквідатор Бігун Р.Д. помилково перерахував на накопичувальний рахунок ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" отримані від реалізації кошти на суму 247042,35 грн. Указані гроші належать ТОВ "Стар Інвестмент Ван" як правонаступнику ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" і були повернуті банком на ліквідаційний рахунок банкрута для подальшого перерахування належному отримувачу, яким є скаржник. Тому, вказано у скарзі, ТОВ "Стар Інвестмент Ван" звернулося до Бігуна Р.Д. з вимогою від 02.06.2020 про перерахування товариству коштів у сумі 247042,35 грн., однак, станом на 30.06.2020 гроші на рахунок не надійшли, що свідчить про неправомірну бездіяльність ліквідатора Бігуна Р.Д. З урахуванням викладеного ТОВ "Стар Інвестмент Ван" просить у скарзі зобов`язати ліквідатора Бігуна Р.Д. невідкладно перерахувати на рахунок товариства кошти в сумі 247042,35 грн. (т.с. 9, а.с. 3-7).

Ліквідатор Бігун Р.Д. у відзиві від 12.07.2020 вимоги скарги ТОВ "Стар Інвестмент Ван" відхилив, зазначив, що жодного разу не здійснював помилкових платежів на рахунок кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", станом на 12.07.2020 на ліквідаційний рахунок банкрута повернуто раніше перераховані ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" кошти в сумі 247042,35 грн., з яких 193000,00 грн. отримані від продажу Крану автомобільного КТА-28. Позаяк, вказує у відзиві ліквідатор, судом розглядається заява ТОВ "Стар Інвестмент Ван" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна МПП "Яніс", у випадку задоволення заяви ТОВ "Стар Інвестмент Ван" кошти в сумі 193000,00 грн. будуть перераховані покупцю одночасно з поверненням майна в ліквідаційну масу банкрута, у випадку ж задоволення заяви ТОВ "Стар Інвестмент Ван" ці кошти будуть спрямовані на рахунок останнього (т.с. 9, а.с. 110-112).

15.07.2020 електронною поштою надійшло клопотання ТОВ "Стар Інвестмент Ван" від 15.07.2020 про участь у судовому засіданні 21.07.2020 з розгляду скарги на бездіяльність ліквідатора Бігуна Р.Д. та всіх інших судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

21.07.2020 від ТОВ "Стар Інвестмент Ван" електронною поштою надійшло клопотання від 20.07.2020 про розгляд скарги без участі представника скаржника. У цьому клопотанні ТОВ "Стар Інвестмент Ван" виклало також заперечення на відзив ліквідатора. Зокрема, скаржник зазначив, що кошти підлягають поверненню кредитором у ліквідаційну масу боржника лише у разі повернення майна, що було незаконно реалізоване на аукціоні, на даний час спірне майно у покупця не витребувано, неперерахування коштів скаржнику завдає йому збитків, у відзиві ліквідатора відсутні будь-які аргументи щодо підстав неперерахування кредитору коштів у сумі 63692,35 грн. як частки від продажу майна, яке не перебувало у заставі (т.с. 9, а.с. 182-184).

Розглянувши в судовому засіданні 21.07.2020 скаргу ТОВ "Стар Інвестмент Ван", матеріали справи, суд встановив наступне.

Як зазначалося, ухвалою від 26.03.2020 здійснено заміну кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван".

Названою ухвалою встановлено, що правонаступництво ТОВ "Стар Інвестмент Ван" (попередня назва ТОВ "ЕйПіЕс Україна", т.с. 7, а.с. 86-87, 89-92) відбулося у результаті придбання ним на електронному аукціоні 24.01.2019 активів АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (протокол електронного аукціону № UA-ЕА-2018-12-21-000021-b від 24.01.2019) та укладення 27.02.2019 з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги і про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави.

Розмір грошових вимог ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до МПП "Яніс" у справі № 926/1802-б/15 визначено на загальну суму 3651431,93 грн., у тому числі 1272960,00 грн. окремо як забезпечені заставою рухомого майна боржника (договори застави № 366/ТЗ/05 від 22.05.2008 р. та № 263/ТЗ/0308 від 31.03.2008 р.), 5512,00 грн. судового збору (І черга), 2332001,55 грн. основного боргу (4-та черга), 40958,38 грн. відсотків і пені (6-та черга).

Здійснюючи розрахунки з кредиторами МПП "Яніс" у ході ліквідаційної процедури, ліквідатор Бігун Р.Д. з одержаної від продажу майна банкрута виручки перерахував кредитору ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" кошти в сумі 252554,35 грн., у тому числі:

- 5512,00 грн. (відшкодування судового збору, І черга, платіжне доручення № 7 від 15.08.2017, т.с. 6, а.с. 105);

- 63692,35 грн. (кредиторські вимоги ІV черги реєстру вимог кредиторів (платіжне доручення № 33 від 27.02.2019, т.с. 6, а.с. 121);

- 183350,00 грн. (кредиторські вимоги, забезпечені заставним майном, платіжне доручення № 36 від 23.09.2019, т.с. 6, а.с. 123).

На задоволення вимог кредитора ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" (окрім вимог І-ї черги) ліквідатором використано кошти від продажу майна, включеного до ліквідаційної маси - автомобіля КРАЗ-65055, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (протокол № 13/02/19 аукціону з продажу майна підприємства-банкрута, т.с. 6, а.с. 88) та майна, переданого в заставу згідно з договором застави 263/ТЗ/0308 від 31.03.2008 р., а саме: Крану автомобільного КТА-28 на шасі автомобіля КРАЗ 65101, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , оранжевого кольору, шасі № НОМЕР_3 (договір купівлі-продажу майна з аукціону по продажу майна підприємства-банкрута від 10.06.2019, т.с. 6, а.с. 100).

Після проведення ліквідатором Бігуном Р.Д. розрахунків з кредиторами 11.12.2019 ліквідаційний рахунок МПП "Яніс" № 1409 було закрито, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою АТ КБ "Приватбанк" від 17.12.2019 № 191217SU21250902 (т.с. 6, а.с. 129, 148).

Вступивши у справу № 926/1802-б/15 в якості правонаступника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" надіслало ліквідатору Бігуну Р.Д. листа № 295 від 26.03.2020, в якому просило його звернутися до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення на розрахунковий рахунок МПП "Яніс" грошових коштів у сумі 247042,35 грн. як таких, що підлягали сплаті ТОВ "Стар Інвестмент Ван", а не ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", та в подальшому перерахувати ці гроші на рахунок ТОВ "Стар Інвестмент Ван" (т.с. 7, а.с. 196-197).

На вимогу нового кредитора ТОВ "Стар Інвестмент Ван" ліквідатор Бігун Р.Д. відкрив новий ліквідаційний рахунок МПП "Яніс" в АТ КБ "Приватбанк" за № НОМЕР_4 та надіслав на адресу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" листа № 7/1 від 07.04.2020 з вимогою повернути помилково сплачені кошти в розмірі 247042,35 грн. (т.с. 8, а.с. 222, 225).

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 28.05.2020 було повернуто на ліквідаційний рахунок МПП "Яніс" № НОМЕР_4 кошти в сумі 247042,35 грн. (63692,35 грн., перераховані ліквідатором платіжним дорученням № 33 від 27.02.2019 та 183350,00 грн. перераховані платіжним дорученням № 36 від 23.09.2019) (виписка з рахунку за 01.04.2020-17.06.2020, т.с. 8, а.с. 225).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.06.2020 у справі № 926/1802-б/15, серед іншого, скасовано внутрішній арешт, накладений Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" на розрахунковий (ліквідаційний) рахунок № НОМЕР_4 , що належить Малому приватному підприємству "Яніс" та відкритий в АТ КБ "Приватбанк" (пункт 2 резолютивної частини ухвали). Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" від 09 червня 2020 в частині вимоги зобов`язати ліквідатора МПП "Яніс" - арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. невідкладно перерахувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" грошові кошти в сумі 247042,35 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_5, відкритий в АТ "Кредобанк" (пункт 5 резолютивної частини ухвали).

Приймаючи рішення про відмову ТОВ "Стар Інвестмент Ван" у задоволенні клопотання про зобов`язання перерахувати на його рахунок кошти в сумі 247042,35 грн., суд в ухвалі від 18.06.2020 виходив з того, що такому перерахуванню коштів ліквідатору перешкоджала об`єктивна обставина - арешт ліквідаційного рахунку банком.

У відзиві від 12.07.2020 ліквідатор Бігун Р.Д. повідомив, що станом на 12.07.2020 ліквідаційний рахунок МПП "Яніс" не перебуває під арештом і на ньому знаходяться кошти в сумі 247042,35 грн., повернуті кредитором ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Згідно відзиву, кошти скаржнику не перераховані з тієї причини, що ліквідатор очікує рішення суду за результатами розгляду заяви ТОВ "Стар Інвестмент Ван" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута МПП "Яніс" і в залежності від прийнятого судом рішення у разі задоволення цієї заяви перерахує гроші покупцю одночасно з поверненням витребуваного майна у власність банкрута або сплатить їх на рахунок ТОВ "Стар Інвестмент Ван" у разі відмови у задоволенні заяви останнього.

На дату розгляду скарги судом - 21.07.2020, ліквідатор Бігун Р.Д. не надав суду докази перерахування коштів у сумі 247042,35 грн. на банківський рахунок скаржника.

Відповідно до частини 3 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

За змістом частини статті 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 цієї статті КУзПБ під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку:

у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора;

у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням та збереженням такого майна, сплачується винагорода оператора електронного майданчика. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню в порядку, визначеному цим Кодексом. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечує таке майно.

Частиною 6 статті 61 КУзПБ передбачено, що дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Таким чином, кредитори мають право отримувати належні їм грошові кошти від продажу майна банкрута, а задоволення їх вимог в установленому КУзПБ порядку є обов`язком ліквідатора. Невиконання такого обов`язку ліквідатором може бути предметом оскарження з боку кредиторів.

Судом установлено, що ліквідатор Бігун Р.Д. провів розрахунки з кредитором ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на спірну суму 247042,35 грн. до заміни його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" згідно з ухвалою суду від 26.03.2020.

Разом з тим, укладення ТОВ "Стар Інвестмент Ван" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги і про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави відбулося 27.02.2019 - у той же день, коли ліквідатор Бігун Р.Д. здійснив перерахування частини коштів у сумі 63692,35 грн. на рахунок ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

На вимогу ліквідатора Бігуна Р.Д. (лист № 7/1 від 07.04.2020, т.с. 8, а.с. 222), поданою, в свою чергу, на вимогу ТОВ "Стар Інвестмент Ван" (лист № 295 від 26.03.2020, т.с. 7, а.с. 196-197) ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 28.05.2020 повернуло 247042,35 грн. на ліквідаційний рахунок МПП "Яніс" № НОМЕР_4, отже, банк не оспорював право ТОВ "Стар Інвестмент Ван" на отримання цих коштів (т.с. 8, а.с. 225).

З наведеного суд доходить висновку, що гроші в сумі 247042,35 грн. не можуть бути використані ліквідатором з іншою метою, аніж виплата на користь ТОВ "Стар Інвестмент Ван", який є правонаступником ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за вимогами, що були частково задоволені в ході ліквідаційної процедури.

Відтак, з 28.05.2020 на ліквідаційному рахунку МПП "Яніс" знаходяться кошти в сумі 247042,35 грн., які у зв`язку із заміною кредитора його правонаступником належать до сплати ТОВ "Стар Інвестмент Ван", однак, незважаючи на звернення останнього і зняття арешту з ліквідаційного рахунку МПП "Яніс", указані кошти ліквідатор скаржнику не перерахував.

Суд відхиляє доводи ліквідатора Бігуна Р.Д., що спірні кошти не перераховані скаржнику тому, що у разі задоволення судом заяви ТОВ "Стар Інвестмент Ван" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута ці кошти мають бути сплачені покупцю майна одночасно з поверненням майна в ліквідаційну масу МПП "Яніс".

Наразі, заява ТОВ "Стар Інвестмент Ван" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута судом по суті не розглянута. При цьому, існуюче право кредитора ТОВ "Стар Інвестмент Ван" на отримання належних йому коштів від продажу майна банкрута не може ставитися в залежність від того, яке рішення в майбутньому прийме суд.

У разі задоволення заяви ТОВ "Стар Інвестмент Ван" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та про витребування майна у покупця існує визначений чинним законодавством механізм для повернення покупцю сплаченої ним суми за куплене на аукціоні майно.

Отже, за результатами розгляду скарги суд дійшов висновку, що ліквідатором Бігуном Р.Д. допущено неправомірну бездіяльність, яка виразилася в неперерахуванні коштів у сумі 247042,35 грн. на банківський рахунок ТОВ "Стар Інвестмент Ван", чим порушено право останнього на задоволення кредиторських вимог за рахунок проданого майна банкрута. Відтак, скарга ТОВ "Стар Інвестмент Ван" є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання ТОВ "Стар Інвестмент Ван" від 15.07.2020 про участь у судовому засіданні з розгляду скарги на бездіяльність ліквідатора Бігуна Р.Д. та всіх інших судових засідань у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає, що розгляд скарги по суті відбувся в засіданні 21.07.2020 без виклику зацікавлених осіб, тому в цій частині провадження у справі судові засідання призначатися не будуть. Відповідно, підстав для участі представника скаржника в цьому засіданні в режимі відеоконференції немає.

У матеріалах справи наявні клопотання ТОВ "Стар Інвестмент Ван" про участь в усіх судових засіданнях у справі № 926/1802-б/15 у режимі відеоконференції, викладені в заяві від 27.03.2020 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна МПП "Яніс", та клопотаннях від 13.04.2020 і від 19.05.2020.

При призначенні судових засідань у справі суд бере до уваги волевиявлення ТОВ "Стар Інвестмент Ван" про участь його представника в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції, однак виходить з об`єктивної оцінки обставин справи та дійсної потреби у проведенні судових засідань за участю учасників провадження, технічної можливості забезпечення проведення відеоконференцій в умовах неналежної роботи відповідного програмного забезпечення в судах України, необхідності дотримання розумних строків вирішення справи та процесуальної економії при її розгляді із забезпеченням реалізації учасниками судового процесу належних їм процесуальних прав.

Відтак, суд звертає увагу ТОВ "Стар Інвестмент Ван на відсутність потреби в повторних клопотаннях про участь представника в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції задля уникнення обтяження судової справи зайвими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" від 15.07.2020 в частині участі представника в судовому засіданні 21.07.2020 у режимі відеоконференції.

2. Під час призначення інших судових засідань у справі № 926/1802-б/15 питання про участь у них представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" у режимі відеоконференції вирішуватиметься судом з урахуванням обставин справи та із забезпеченням реалізації учасниками судового процесу належних їм процесуальних прав.

3. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" від 30.06.2020 на бездіяльність ліквідатора Бігуна Р.Д. задовольнити.

4. Зобов`язати ліквідатора Малого приватного підприємства "Яніс" Бігуна Романа Дмитровича невідкладно перерахувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" грошові кошти в сумі 247042,35 грн. на банківський рахунок НОМЕР_5 в АТ "Кредобанк", МФО 325365 (отримувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", , 01601, м. Київ, Площа Спортивна, 1 корпус А).

5. Ухвалу надіслати ТОВ "Стар Інвестмент Ван" і ліквідатору Бігуну Р.Д.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 1 ст. 235 ГПК України)

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі (ст. 257 ГПК України).

Відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст підписано 21.07.2020.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.