ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"21" липня 2020 р.м. Одеса № 916/1911/20
Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1972/20 від 30.06.2020 року
про стягнення 123520 грн.
з підстав неналежного виконання договору
30.06.2020 року Господарський суд Одеської області отримав позов Товариства з обмеженою відповідальністю Служба безпеки карабінер до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЕЛЕВАТОРСПЕЦОСНАСТКА про стягнення 123520 грн. з підстав неналежного виконання договору.
Ухвалою від 01.07.2020 року суд залишив позовну заяву без руху, у зв`язку із недодержанням позивачем вимог ст. 162, 174 ГПК України та запропонував Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати суду докази відправлення відповідачу саме копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з переліком цих документів в описі вкладення.
- уточнити позовну заяву щодо того на користь якої особи слід задовольнити позовні вимоги та зазначити особу з якої, солідарно з вказаним у позові відповідачем, слід здійснити стягнення, заявлених у позові коштів.
Копія ухвали про залишення позову без руху була направлена позивачу 01.07.2020 року, отримана ним 08.07.2020 року про що свідчить відповідне поштове повідомлення, тому, 20.07.2020 року сплинув строк, встановлений Ухвалою суду від 01.07.2020 року на виправлення недоліків позовної заяви.
При цьому, 13.07.2020 року через канцелярію суд отримав від ТОВ Служба безпеки карабінер позовну заяву уточнену якою виконано вимоги ухвали суду щодо того на користь якої особи слід задовольнити позовні вимоги та вказано особу єдиного відповідача ТОВ Науково-виробниче підприємство ЕЛЕВАТОРСПЕЦОСНАСТКА. Проте, Позивачем - ТОВ Служба безпеки карабінер проігноровано іншу вимогу суду, а саме: надати суду докази відправлення відповідачу саме копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з переліком цих документів в описі вкладення.
Таким чином, при зверненні до суду з позовом, позивач, в якості доказів направлення відповідачу копії позову з доданими до нього документами, надав опис вкладення із зазначенням в найменуванні предметів поштового відправлення „Копія апеляційної скарги з додатками та з кількістю предметів 1.
Тобто, станом на 21.07.2020 року, позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, оскільки в жодному з описів вкладення відсутні посилання на перелік документів, які були надані суду в якості доказів, що обґрунтовують позовні вимоги.
Відповідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, вказана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву (вх. № 1972/20 від 30.06.2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю Служба безпеки карабінер до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЕЛЕВАТОРСПЕЦОСНАСТКА про стягнення 123520 грн. з підстав неналежного виконання договору - вважати неподаною та повернути позивачу.
Додаток позивачу: позовна заява та позовна заява уточнена з дод. згідно опису.

Ухвала набрала законної сили 21.07.2020р.

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин