УХВАЛА

про заміну стягувача правонаступником

м. Київ

13.07.2020справа № 5011-34/6728-2012

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104; ідентифікаційний код 39013897; далі - ТОВ «ФК «Горизонт»)

про заміну стягувача правонаступником з виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2012

у справі №5011-34/6728-2012

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), буд. 36-Б; ідентифікаційний код 34047020)

до Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна фінансова агенція» (01103 м. Київ, бульвар Дружби народів, 38; ідентифікаційний код 23167180) та

приватного акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укрінкомліз» (83030, м. Донецьк, вул. Тамбовська, буд. 2; ідентифікаційний код 25635277)

про стягнення 1 473 505,64 грн.,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»; далі - Банк) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно з Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна фінансова агенція» (далі - Агенція) та приватного акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укрінкомліз» (далі - Компанія) 1 473 505,64 грн. заборгованості за кредитом, що утворилася в зв`язку з неналежним виконанням Агенцією умов укладеного публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Агенцією кредитного договору від 12.06.2003 №10/46-КЛТ-03 (далі - Кредитний договір).

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.06.2012 (суддя Сташків Р.Б.) зі справи №5011-34/6728-2012 позов задоволено.

10.07.2012 на виконання зазначеного судового рішення видано накази.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2014 здійснено на стадії виконання судового рішення у справі №5011-34/6728-2012 заміну сторони (стягувача) публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» його процесуальним правонаступником - Банком.

ТОВ «ФК «Горизонт» 02.06.2020 звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони (стягувача) за наказом від 10.07.2012, виданим на виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2012 зі справи №5011-34/6728-2012, про стягнення 1 473 505,64 грн. заборгованості за кредитом, а саме Банка на його правонаступника - ТОВ «ФК «Горизонт».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2020 (суддя Сташків Р.Б.) призначено розгляд заяви на 15.06.2020.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.06.2020 №05-23/630 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви у зв`язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному, за результатами якого заяву ТОВ «ФК «Горизонт» передано для розгляду судді Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2020 призначено розгляд заяви на 13.07.2020.

У судове засідання 13.07.2020 представники сторін та ТОВ «ФК «Горизонт» не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалу від 03.07.2020 було надіслано сторонам і ТОВ «ФК «Горизонт» на адреси, зазначені у заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

Відповідно до інформації з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» відділенням поштового зв`язку внесено таку інформацію:

- поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №076 (ТОВ «ФК «Горизонт») - «Відправлення вручено» 08.07.2020;

- поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №068 (Банк) - «Відправлення вручено» 09.07.2020;

- поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №092 (Агенція) - «Відправлення не вручене під час доставки» 10.07.2020.

Повідомлення судом Компанії підтверджується роздруківкою з офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/) зі сторінки господарського суду міста Києва у розділі «Новини та події», яка наявні в матеріалах справи.

Згідно з частинами першою - третьою статтею 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 28.10.2019 Банком (продавець) та ТОВ «ФК «Горизонт» (покупець) укладено Договір №2067/К.

Відповідно до пункту 1 Договору №2067/К продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються: право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів (далі - Боржники), які виникли за укладеними договорами (далі - Укладені договори) та/або інших підставах, наведених у Додатку №1, Додатку № 2 до Договору №2067/К (далі - Права вимоги): право оскаржувати недійсність або припинення/зміни Прав вимоги у судовому та позасудовому порядках; право звертатися до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав повноважень власника Прав вимоги та/або кредитора за Правами вимоги, які передбачені законодавством Укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись. Боржників, органів правонаступників/спадкоємців Боржників, суду тощо; право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у Додатку №1, Додатку №2 до Договору №2067/К, що пов`язані із здійсненням продавцем кредитних операцій, укладенням відповідних договорів та фактичною видачею грошових коштів, або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності Укладених договорів тощо; право оскаржувати, як у судовому, так і в позасудовому порядках припинення, ліквідацію Боржників за Правами вимоги, які виникли за Укладеними договорами, наведеними у Додатку №1, Додатку №2 до Договору №2067/К та/або на інших підставах, наведених у Додатку №1, Додатку № 2 до Договору №2067/К; право отримати грошові кошти/відшкодування внаслідок порушення вимог закону при здійсненні господарської діяльності, вчинення кримінальних правопорушень, та за наслідками зміни або розірвання Укладених договорів; інші права, що пов`язані або випливають із Прав вимоги (далі - Майнові права).

У пунктах 225 та 225.1 Додатку №1 до Договору №2067/К вказано, що новому кредитору передані права за Кредитним договором та договором поруки від 12.06.2003 №10/16-П-ОЗ.

Відповідно до пункту 2 Договору №2067/К сторони домовилися, що за продаж Майнових прав за Договором №2067/К покупець сплачує продавцю грошові кошти у сумі 31 560 602,96 грн..

Відповідно до платіжного доручення від 04.10.2019 №43 ТОВ «ФК «Горизонт» 04.10.2019 сплачено суму коштів за Договором №2067/К.

Сторонами у повному обсязі виконано зобов`язання за Договором №2067/К.

Таким чином, у відповідності до умов Договору №2067/К до ТОВ «ФК «Горизонт» перейшли всі права кредитора, якими володів стягувач - Банк.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов`язків за зобов`язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі.

Згідно з частиною третьою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статті 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, враховуючи те, що викладені в заяві обставини є достатніми та документально підтвердженими, Банк як стягувача з виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2012 у справі №5011-34/6728-2012 слід замінити на ТОВ «ФК «Горизонт».

За таких обставин, керуючись статтями 52, 234, 235 та 334 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104; ідентифікаційний код 39013897) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2012 у справі №5011-34/6728-2012 задовольнити.

2. Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі №5011-34/6728-2012 заміну сторони (стягувача) публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), буд. 36-Б; ідентифікаційний код 34047020) його процесуальним правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104; ідентифікаційний код 39013897).

Ухвала набрала законної сили 13.07.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 15.07.2020.

Суддя О.В. Марченко