ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/427/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю НІРА до приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод про стягнення 31571 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю НІРА звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № 26-ТР від 07.02.2020 року, 442666 грн. 72 коп. боргу, 10353 грн. 08 коп. пені, 1451 грн. 37 коп. 3% річних, що разом становить 454471 грн. 17 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/427/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.06.2020 року.

Позивач в особі директора подав суду 27.05.2020 року заяву про зміну розміру позовних вимог (вх. № 7898/20, а.с. 77-80), в якій заявив про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення 442666 грн. 72 коп. основної суми боргу у зв`язку з її сплатою відповідачем, збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені, інфляційних втрат і 3% річних у зв`язку зі збільшенням періоду прострочення, остаточно просив суд стягнути з відповідача, на підставі договору поставки № 26-ТР від 07.02.2020 року, 22254 грн. 28 коп. пені, 3555 грн. 85 коп. 3% річних, 5761 грн. 67 коп. інфляційних втрат, що разом становить 31571 грн. 80 коп., та відшкодувати понесені судові витрати, при цьому просив повернути позивачу частину судового збору пропорційно зменшеному розміру позовних вимог.

Відповідач в особі свого представника подав суду 12.06.2020 року відзив на позовну заяву (вх. № 8869/20, а.с. 86-87), в якому просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову з мотивів необґрунтованості і безпідставності позовних вимог.

Ухвалою суду від 18.06.2020 року прийнято до провадження заяву представника позивача про зміну розміру позовних вимог (вх. № 7898/20 від 27.05.2020 року), відкладено підготовче засідання на 14.07.2020 року, забезпечено проведення судового засідання для представника товариства з обмеженою відповідальністю НІРА в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Відповідач в особі директора подав суду 23.06.2020 року клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 9405/20, а.с. 107).

06.07.2020 року сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі (вх. № 10080/20, а.с. 109-111), в якій просили затвердити мирову угоду у справі № 925/427/20, укладену ними 24.06.2020 року, і з цієї підстави провадження у справі закрити.

14.07.2020 року сторони подали до суду уточнену спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі (вх. № 10552/20, а.с. 113-115), в якій просили затвердити мирову угоду у справі № 925/427/20, укладену ними 07.07.2020 року, на цій підставі провадження у справі закрити та не розглядати подану спільну заяву про затвердження мирової угоди від 30.06.2020 року (вх. № 10080/20 від 06.07.2020 року)

Подана сторонами суду мирова угода укладена ними на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

у справі № 925/427/20

Дата укладення: 07 липня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІРА», місцезнаходження якого м. Київ, вул. Хрещатик, 13, , далі по тексту іменоване - ТОВ «НІРА», в особі директора М.М. Блошко, який діє на підставі Статуту з одного боку та

Приватне акціонерне товариство «ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД», місцезнаходження якого 20635, Черкаська обл., Шполянський район, с. Лебедин, вул. Заводська, 17, Код , в особі директора А.М. Ткаченко, який діє на підставі Статуту, далі по тексту іменоване - ПрАТ «ЛНЗ», з другого боку

При спільному згадувані надалі іменовані Сторони, а кожен окремо - Сторона,

керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України уклали цю Мирову Угоду на таких умовах:

1. Сторони визнають та підтверджують, що на виконання умов договору поставки від 07.02.2020 №26-ТР ТОВ «НІРА» своєчасно та в повному обсязі поставило, а ПрАТ «ЛНЗ» прийняло товар. Будь-якого недопоставленого або несвоєчасно поставленого товару, будь-якого неналежно виконаного зобов`язання ТОВ «НІРА» перед ПрАТ «ЛНЗ» за будь-якими договорами, укладеними Сторонами, в тому числі за договором поставки від 07.02.2020 №26-ТР, не було та немає.

2. Сторони підтверджують та визнають, що станом на дату укладення цієї Мирової Угоди ПрАТ «ЛНЗ» оплатило в повному обсязі товар, поставлений ТОВ «НІРА». Будь-якого неналежно виконаного ПрАТ «ЛНЗ» зобов`язання перед ТОВ «НІРА» за будь-якими договорами, укладеними Сторонами, в тому числі за договором поставки від 07.02.2020 №26-ТР, не було та немає.

3. Сторони підписанням цієї Мирової Угоди визнають, що усі зобов`язання за договором поставки від 07.02.2020 №26-ТР чи будь-якими існуючими станом на момент укладення цієї Мирової Угоди договорами, є припиненими та припиняються внаслідок підписання цієї Мирової Угоди.

4. Сторони домовились, що усі заходи відповідальності (збитки, неустойка, інфляційні нарахування, проценти річних тощо) за зобов`язаннями, що виникли між Сторонами до моменту укладення цієї Мирової Угоди, припиняються за домовленістю Сторін.

5. Підписанням цієї Мирової Угоди Сторони підтверджують відсутність будь-яких вимог та претензій до одна до одної по будь-яких зобов`язаннях та договорах, укладених між ТОВ «НІРА» і ПрАТ «ЛНЗ» до моменту підписання цієї Мирової Угоди і зобов`язання по таких договорам є виконаними в повному обсязі та належним чином. Ця Мирова Угода є згодою сторін на припинення зобов`язань за договорами, укладеними між ТОВ «НІРА» і ПрАТ «ЛНЗ» до моменту підписання цієї Мирової Угоди.

6. Ця Мирова Угода є підставою для припинення провадження у справі відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

7. З моменту затвердження судом цієї Мирової Угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат Сторони не проводять.

8. Мирова Угода набуває чинності з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Черкаської області про її затвердження.

9. Мирова Угода складена у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один - для ТОВ «НІРА», другий - ПрАТ «ЛНЗ», третій долучається до матеріалів справи у Господарському суді Черкаської області.

Від ТОВ «НІРА» Від ПрАТ «ЛНЗ»

Директор Директор

________ М.М. Блошко ________ А.М. Ткаченко

Позивач в особі свого представника подав суду засобами електронного зв`язку 14.07.2020 року заяви (вх. № 10587/20, вх. № 10600/20 а.с. 117,118), в яких повідомив про неможливість вийти в режимі відеоконференції на зв`язок через технічні проблеми, просив провести розгляд справи без участі представника позивача, підтримав подану позивачем заяву про зміну розміру позовних вимог, просив її задовольнити у зв`язку з чим повернути судовий збір у розмірі 4715 грн. 07 коп., також підтримав спільну заяву про затвердження мирової угоди, просив затвердити мирову угоду від 07.07.2020 року та не розглядати подану до господарського суду Черкаської області спільну заяву про затвердження мирової угоди від 06.07.2020 року.

В судове засідання 14.07.2020 року сторони явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, представник позивача в заявах вх. № 10587/20, вх. № 10600/20 від 14.07.2020 року просив провести розгляд справи без його участі, відповідач у клопотанні вх. № 9405/20 від 23.06.2020 року просив відкласти розгляд справи у зв`язку з продовженням карантинних заходів.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників сторін. У задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового засідання у зв`язку з продовженням карантинних заходів (вх. № 9405/20 від 23.06.2020 року) суд відмовляє враховуючи невизнання судом його явки обов`язковою і можливість розгляду справи без його участі за наявними матеріалами,

З урахуванням заяви позивача про зміну розміру позовних вимог (вх. № 7898/20 від 27.05.2020року) стягувана сума заборгованості і відповідно ціна позову позивача становить 31571 грн. 80 коп., з якої 22254 грн. 28 коп. пеня, 3555 грн. 85 коп. 3% річних, 5761 грн. 67 коп. інфляційні втрати та відшкодування судових витрат.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх. № 10552/20 від 14.07.2020 року), дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частин 1, 2, 3, 4 ст. 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами статті 231 ГПК України визначено порядок закриття провадження у справі. Згідно з пунктом 7 частини 1 названої статті ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до ч. 4 названої статті ГПК, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

07.07.2020 року позивачем та відповідачем в особі уповноважених представників було укладено мирову угоду, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Зі змісту поданої заяви про затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди також вбачається, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди їм відомі та зрозумілі, тому суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 07.07.2020 року, а провадження у справі № 925/427/20 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що відповідають положенням ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, клопотання позивача про повернення судового збору до господарського суду не подано.

Судом враховано та прийнято відмову сторін від розгляду спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди від 24.06.2020 року (вх. № 10080/20 від 06.07.2020 року), у зв`язку з чим залишає її без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Отже, враховуючи прийняття господарським судом заяви позивача про зміну розміру позовних вимог з 454471 грн. 17 коп. до 31571 грн. 80 коп., товариству з обмеженою відповідальністю НІРА підлягає поверненню з Державного бюджету України частина судового збору у розмірі 4715 грн. 07 коп., сплаченого позивачем за платіжними дорученнями № 1376 від 30.04.2020 року, № 1382 від 04.05.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 192, 231, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю НІРА, приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод про затвердження мирової угоди (вх. № 10080/20 від 06.07.2020 року) залишити без розгляду.

Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю НІРА, приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод про затвердження мирової угоди (вх. № 10552/20 від 14.07.2020 року) задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю НІРА (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 13, ) та приватним акціонерним товариством Лебединський насіннєвий завод (місцезнаходження: 20635, Черкаська обл., Шполянський район, с. Лебедин, вул. Заводська, буд. 17, ) у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 925/427/20

Дата укладення: 07 липня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІРА», місцезнаходження якого м. Київ, вул. Хрещатик, 13, , далі по тексту іменоване - ТОВ «НІРА», в особі директора М.М. Блошко, який діє на підставі Статуту з одного боку та

Приватне акціонерне товариство «ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД», місцезнаходження якого 20635, Черкаська обл., Шполянський район, с. Лебедин, вул. Заводська, 17, Код , в особі директора А.М. Ткаченко, який діє на підставі Статуту, далі по тексту іменоване - ПрАТ «ЛНЗ», з другого боку

При спільному згадувані надалі іменовані Сторони, а кожен окремо - Сторона,

керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України уклали цю Мирову Угоду на таких умовах:

1. Сторони визнають та підтверджують, що на виконання умов договору поставки від 07.02.2020 №26-ТР ТОВ «НІРА» своєчасно та в повному обсязі поставило, а ПрАТ «ЛНЗ» прийняло товар. Будь-якого недопоставленого або несвоєчасно поставленого товару, будь-якого неналежно виконаного зобов`язання ТОВ «НІРА» перед ПрАТ «ЛНЗ» за будь-якими договорами, укладеними Сторонами, в тому числі за договором поставки від 07.02.2020 №26-ТР, не було та немає.

2. Сторони підтверджують та визнають, що станом на дату укладення цієї Мирової Угоди ПрАТ «ЛНЗ» оплатило в повному обсязі товар, поставлений ТОВ «НІРА». Будь-якого неналежно виконаного ПрАТ «ЛНЗ» зобов`язання перед ТОВ «НІРА» за будь-якими договорами, укладеними Сторонами, в тому числі за договором поставки від 07.02.2020 №26-ТР, не було та немає.

3. Сторони підписанням цієї Мирової Угоди визнають, що усі зобов`язання за договором поставки від 07.02.2020 №26-ТР чи будь-якими існуючими станом на момент укладення цієї Мирової Угоди договорами, є припиненими та припиняються внаслідок підписання цієї Мирової Угоди.

4. Сторони домовились, що усі заходи відповідальності (збитки, неустойка, інфляційні нарахування, проценти річних тощо) за зобов`язаннями, що виникли між Сторонами до моменту укладення цієї Мирової Угоди, припиняються за домовленістю Сторін.

5. Підписанням цієї Мирової Угоди Сторони підтверджують відсутність будь-яких вимог та претензій до одна до одної по будь-яких зобов`язаннях та договорах, укладених між ТОВ «НІРА» і ПрАТ «ЛНЗ» до моменту підписання цієї Мирової Угоди і зобов`язання по таких договорам є виконаними в повному обсязі та належним чином. Ця Мирова Угода є згодою сторін на припинення зобов`язань за договорами, укладеними між ТОВ «НІРА» і ПрАТ «ЛНЗ» до моменту підписання цієї Мирової Угоди.

6. Ця Мирова Угода є підставою для припинення провадження у справі відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

7. З моменту затвердження судом цієї Мирової Угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат Сторони не проводять.

8. Мирова Угода набуває чинності з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Черкаської області про її затвердження.

9. Мирова Угода складена у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один - для ТОВ «НІРА», другий - ПрАТ «ЛНЗ», третій долучається до матеріалів справи у Господарському суді Черкаської області.

Від ТОВ «НІРА» Від ПрАТ «ЛНЗ»

Директор Директор

________ М.М. Блошко ________ А.М. Ткаченко

Ухвала про затвердження мирової угоди, відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом.

Стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю НІРА, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 13, .

Боржник - приватне акціонерне товариство Лебединський насіннєвий завод, місцезнаходження: 20635, Черкаська обл., Шполянський район, с. Лебедин, вул. Заводська, буд. 17, .

Ухвала набирає законної сили з 14.07.2020 року і може бути пред`явлена до виконання у строк до 15.07.2023 року.

Провадження у справі № 925/427/20 закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю НІРА, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 13, з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4715 (чотири тисячі сімсот п`ятнадцять) грн. 07 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1376 від 30.04.2020 року, платіжного доручення № 1382 від 04.05.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов