overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.07.2020р. Справа № 905/1330/20
Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Сервіс», м. Кам`янське Дніпропетровської області №08/07-4 від 08.07.2020 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове Донецької області заборгованості за договором №1/271-19МТП від 10.12.2019 у розмірі 8 640,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"14" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/594/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

про повернення будівельного майданчика, проектно-кошторисної та виконавчої документації

за участі представників сторін:

від позивача: Снісар Б.Ю. - наказ № 173-к від 23.12.2019

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ТОВ "БК Сучасні Технології", згідно якого просить зобов`язати ТОВ "БК Сучасні Технології" повернути Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної адміністрації:

- будівельний майданчик;

- проектно-кошторисну та виконавчу документацію.

Позовні вимоги обґрунтовані відмовою Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації від договору №19 від 31.07.2019.

Ухвалою суду від 24.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/594/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суду призначено на "14" липня 2020 р. о 10:00

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У судовому засіданні 14.07.2020, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання на 29.09.2020

Керуючись ст.ст.120,121,182,183,202,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "29" вересня 2020 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано:16.07.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 - сторонам ( рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"14" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/265/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Томкевича Олександра Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО"

про стягнення 152 716,40 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Томкевич О.І. - ФОП - паспорт серія СО332232 від 02.10.2009

від відповідача: не з`явився ,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Томкевич О.І. звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "МС-Агро" про стягнення 152 716,40 грн, з яких 149 280,04 грн основний борг, 3 300,52 грн 3% річних та 135,84 грн інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку ТОВ "МС-Агро" своїх зобов`язань по оплаті орендної плати за користування сільськогосподарською технікою відповідно до укладеного між сторонами договору оренди № 15/03/2019-02 від 15.03.2019 у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Ухвалою суду від 17.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/265/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суду призначено.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 14.07.2020, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.120,121,177,182,183,202,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "17" вересня 2020 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано:16.07.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ( рек. з пов.)

3 відповідачу ( рек. з пов.) 01135, м Київ, вул. В`ячеслава Черновола, буд.41, офіс 307
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"14" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/590/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

до Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

про повернення будівельного майданчика, проектно-кошторисної та виконавчої документації

за участі представників сторін:

від позивача: Снісар Б.Ю. - наказ № 173-к від 23.12.2019

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ПП "Прогрес-Буд", згідно якого просить зобов`язати ПП "Прогрес-Буд" повернути Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної адміністрації:

- будівельний майданчик, що знаходиться на вул. Шкільна, 3, с. Піски, Житомирського району Житомирської області;

- проектно-кошторисну та виконавчу документацію.

Позовні вимоги обґрунтовані відмовою Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації від договору №65 від 26.11.2018.

Ухвалою суду від 24.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/590/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "14" липня 2020 р. о 10:30.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 24.06.2020 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У судовому засіданні 14.07.2020, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання на 29.09.2020

Керуючись ст.ст.120,121,182,183,202,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "29" вересня 2020 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано:16.07.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"15" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/551/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 38 665,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 38 665,13 грн заборгованості за договором б/н від 20.06.2018, з яких 32 739,06 грн заборгованість за кредитом, 5 926,07 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору не повернула кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатила в повному обсязі проценти, в результаті чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути.

Оскільки відповідачем за позовом визначено фізичну особу ОСОБА_1 ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.05.2020 в порядку ч. 7 ст. 176 ГПК України зобов`язано відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області надіслати на адресу суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

10.06.2020 на адресу суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області надіслано інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/551/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено для розгляду.

Сторони повноважених представників в судове засідання не направили, про дату, час і місце засідання суду повідомленні своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У судовому засіданні 15.07.2020, суд ухвалив: відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.120,121,202, 216, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступний розгляд справи по суті який відбудеться "17" серпня 2020 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано:16.07.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-поз. на юрид. адресу ( рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/816/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлісекспорт"

про стягнення 312766,83грн,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлісекспорт" про стягнення 312766, 83грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- зазначення доказів, що підтверджують вказані у ній обставини (п. 5).

У позовній заяві позивачем вказані обставини відпуску відповідачу лісопродукції згідно товарно-транспортних накладних на загальну суму 1 608 129, 09грн, а згідно зазначеного переліку накладних їх сума становить 1 477 608, 67 грн. В якості додатків фактично додано до позовної заяви товарно-транспортних накладних на суму 1 564 467, 17 грн (додано товарно-транспортні накладні №760290 на суму 41643, 00 грн та №761058 на суму 45215, 50 грн, які не зазначені у тексті позовної заяви). Однак, позивачем не подано докази щодо поставки лісопродукції на суму 43661, 92 грн (1 608 129, 09 грн - 1 564 467, 17 грн).

Разом з тим, суд звертає увагу, що серед товарно-транспортних накладних позивачем додано нечитабельну накладну та яку неможливо ідентифікувати у зв`язку з її низькою якістю.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" залишити без руху.

2. Державному підприємству "Овруцьке лісове господарство" протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви з дотриманням вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України та подати докази на підтвердження поставки лісопродукції на суму 43 661, 92 грн. Заяву про усунення недоліків разом з додатками надіслати листом з описом вкладення відповідачу.

3. Роз`яснити Державному підприємству "Овруцьке лісове господарство" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Державому підприємству "Овруцьке лісове господарство" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 16.07.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл) + додаток
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/695/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство"

до Фізичної особи-підприємця Шляхтіна Аркадія Миколайовича

про стягнення 105203,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Овруцьке лісове господарство" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Шляхтіна Аркадія Миколайовича про стягнення 82363,39грн заборгованості за договором, 18477,54грн пені, 2240,27грн інфляційних, 2122,66грн 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 22.05.2019 щодо своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначив на 16.07.2020.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили.

Судом здійснено запит до офіційного сайту Укрпошта за параметрами запиту поштового відправлення № 503 ( надіслання ухвали господарського суду від 18.06.2020 ) на адресу відповідача: АДРЕСА_1) та отримано витяг, з якого видно, що відповідачу на день судового засідання відправлення не вручено під час доставки.

Згідно ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З метою забезпечення принципів змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "13" серпня 2020 р. о 9:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

2. Повідомити сторін про розгляд справи № 906/695/20.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-позивачу ( рек. з пов)

3- відповідачу ( рек. з пов) ( телефонограма 098-0763438)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2020 р. Справа № 906/707/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: ОСОБА_1

До: Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів від 14.06.2018р.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" в якому просить визнати недійсним рішення, оформлені протоколом №9 засідання позачергових загальних зборів Міської громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" від 14.06.2018.

Ухвалою суду від 06.07.2020 господарського суду Житомирської області відкрито провадження у справі №906/707/20 та призначено підготовче засідання суду на 27.08.2020 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

16.07.2020 до господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки є членом відповідача, володіє гаражем №1588, а спірне рішення порушує його права та інтереси

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 50,233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_2 до участі у справі № 906/707/20 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 .

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4- третій особі - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1)