ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2020 р. Справа№ 910/18647/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

за участю секретаря судового засідання Денисюк І.Г.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 14.07.2020

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелучо" про призначення у справі судової оціночно-земельної експертизи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.Т."

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.04.2020 (повний текст складено 28.04.2020)

у справі №910/18647/19 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.Т."

до 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелучо"

3. Державного підприємства "СЕТАМ"

про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Козир Т.П., Кравчука Г.А. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.Т." у справі №910/18647/19.

В судове засідання апеляційної інстанції 14.07.2020 з`явились представники позивача, відповідача 1; відповідача 2; представник відповідача 3 в судове засідання не з`явився, про поважність причин нез`явлення суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Колегія суддів звертає увагу на те, що сторони належним чином повідомлені про місце, дату і час судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення сторонам.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана обов`язковою, судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість здійснення розгляду апеляційної скарги у даній справі за відсутності представника відповідача 3.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 14.07.2020 представник відповідача 2 заявив клопотання про призначення у справі судової оціночно-земельної експертизи для визначення ринкової вартості земельної ділянки площею 11,9356 га, що розташована: Одеська область, Овідіопольский район, с. Мізікевича, ж/масиву "Ульянівка", масив "Радужний", ділянка №27, кадастровий номер :01:001:0401. Проведення даної експертизи заявник просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача заперечив проти заявленого представником відповідача 2 клопотання про призначення у справі судової оціночно-земельної експертизи, просив відмовити його задоволенні.

Представник відповідача 1 підтримав заявлене представником відповідача 2 клопотання про призначення у справі судової оціночно-земельної експертизи, просив задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до частини першої статті 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Отже, призначення експертизи є правом, а не обов`язком суду, вона здійснюється у разі встановлення судом недостатності доказів, наявних у матеріалах справи для можливості прийняття рішення за результатами розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача 2 про призначення судової оціночно-земельної експертизи, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, вважає, що наявні в матеріалах справи документи є достатніми для можливості прийняття судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.Т.".

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 240, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелучо" про призначення у справі судової оціночно-земельної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21.07.2020.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир