УХВАЛА

м. Київ

08.07.2020Справа № 910/30921/15

За заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 у справі № 910/30921/15 за нововиявленими обставинами

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/30921/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" про банкрутство на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015.

10.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 у справі № 910/30921/15 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 у справі № 910/30921/15 за нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом здійснення сплати судового збору в розмірі 2 881 грн. 50 коп. та надання відповідного підтвердження суду.

08.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 у справі № 910/30921/15 за нововиявленими обставинами. До поданої заяви додано платіжне доручення від 11.06.2020 про сплату судового збору в розмірі 3 932,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти вказану заяву до розгляду та призначити розгляд заяви у судовому засіданні з викликом представників сторін, ліквідатора та кредиторів.

Крім того, у поданій заяві заявником також заявлено вимогу про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що було реалізовано на другому повторному аукціоні з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", який оформлений протоколом від 17.09.2019.

В ухвалі про залишення без розгляду заяви про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 у справі № 910/30921/15 за нововиявленими обставинами суд звернув увагу заявника щодо того, що згідно приписів ст. 136, 137, 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна бути оформлена в письмовій формі, підписана заявником, а також відповідати вимогам, встановленим ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

В свою чергу, заявником подано до суду клопотання про розгляд заяви про забезпечення позову, в якій останній просить суд розглянути заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка міститься в позовній заяві про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке було реалізовано на другому повторному аукціоні з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", який оформлений протоколом від 17.09.2019 та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Вказане клопотання суд вважає безпідставним та необґрунтованим, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що заява про вжиття заходів до забезпечення заяви про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 у справі № 910/30921/15 за нововиявленими обставинами не складена заявником у письмовій формі з дотриманням приписів ст. 139 Господарського процесуального кодексу України та не подана до суду на розгляд, у суду відсутні правові підстави для її розгляду та винесення за результатами її вирішення відповідного судового рішення.

Керуючись ст. 320-323 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 у справі № 910/30921/15 за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви призначити на 29.08.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора та кредиторів.

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського В.В. у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 у справі № 910/30921/15 за нововиявленими обставинами із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу сторони, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог заявника з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу заявника.

5. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзиви із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу сторін.

6. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк