ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2859/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Національної металургійної академії України м. Дніпро

про стягнення пені в розмірі 17772грн.13коп., 3%річних в розмірі 3484грн.73коп., інфляційної складової в розмірі 6766грн.75коп.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Національної металургійної академії України з позовом про стягнення пені в розмірі 17772грн.13коп., 3%річних в розмірі 3484грн.73коп., інфляційної складової в розмірі 6766грн.75коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленого в грудні 2018 року природного газу на підставі договору постачання природного газу №9302/18-ТЕ(Т)-4 від 03.12.2018.

Позивач зазначає, що на виконання вказаного договору відповідачу передано природний газ на суму 481790грн.42коп. Відповідно до пункту 5.1 договору, остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Посилаючись на положення пунктів 7.2 та 7.3 договору №9302/18-ТЕ(Т)-4 від 03.12.2018, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 17772грн.13коп. за період з 26.01.2019 по 23.04.2019.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних за період з 26.01.2019 по 23.04.2019 в розмірі 3484грн.73коп., та інфляційну складову в розмірі 6766грн.75коп. за лютий-березень 2019.

Також позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Задоволено клопотання позивача та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

19.06.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач зазначає, що він є бюджетною неприбутковою установою та соціально значимим теплопостачальним підприємством, що забезпечує централізоване теплопостачання бюджетної сфери м. Дніпра. Таким чином, на підставі статті 233 Господарського кодексу України, відповідач просить зменшити розмір штрафних санкцій на 90%.

30.06.2020 позивач надав до суду відповідь на відзив. Позивач зазначає, що розрахунок за спожитий природний газ відповідач здійснив із порушенням строків оплати на 88 днів.

Також позивач стверджує, що при підписанні договору сторони погодили відповідальність за порушення грошових зобов`язань за спірним договором.

Позивач також заперечує проти клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій на 90%.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд установив таке.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі:

- укладення між сторонами договору постачання природного газу №9302/18-ТЕ(Т)-4 від 03.12.2018;

- вартість природного газу, поставленого протягом періоду з 01.12.2018 по 31.12.2018, згідно акту приймання передачі природного газу від 31.12.2018;

- строк оплати газу, поставленого протягом періоду з 01.12.2018 по 31.12.2018, згідно акту приймання передачі природного газу від 31.12.2018;

- наявність підстав для стягнення з відповідача пені; 3% річних та інфляційної складової;

- перевірка розрахунків та визначення розміру пені; 3% річних та інфляційної складової, які підлягають стягненню з відповідача.

03.12.2018 між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", яке було перейменовано на Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі постачальник), та Національною металургійною академією України (далі споживач) укладений договір постачання природного газу №9302/18-ТЕ(Т)-4 (далі договір).

За умовами пункту 1.1 договору постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ, за кодом ДК 021:00-6 газове паливо (природний газ), а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Відповідно до пункту 1.2 договору природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню.

Пунктом 5.1 договору визначено, що оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100 відсоткової поточної оплати протягом розрахункового періоду.

Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно)місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Згідно пункту 7.2 договору у разі прострочення споживачем оплати згідно пунктів 5.1, 5.6 цього договору, він зобов`язується сплатити постачальнику пеню у розмірі 15,3% річних, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Положеннями пункту 11.1 договору визначено, що він набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису постачальника печаткою, і діє в частині реалізації природного газу з 01.12.2018 по 31.12.2018 (включно), відповідно до статті 631 Цивільного кодексу України.

Договір постачання природного газу №9302/18-ТЕ(Т)-4 від 03.12.2018 підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Наведене свідчить про укладення між сторонами договору постачання природного газу №9302/18-ТЕ(Т)-4 від 03.12.2018.

На виконання умов договору позивач протягом періоду з 01.12.2018 по 31.12.2018 передав відповідачу природний газ на суму 481790грн.42коп., що підтверджується актом приймання передачі природного газу від 31.12.2018. Вказаний акт підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

З огляду на положення пункту 5.1 договору, відповідач був зобов`язаний сплатити вартість природного газу, отриманого згідно акту приймання передачі природного газу від 31.12.2018, в строк до 25.01.2019 (включно).

Відповідач здійснив оплату природного газу, отриманого згідно акту приймання передачі природного газу від 31.12.2018, 24.04.2019. З наведеного вбачається, що відповідачем були порушені строки оплати природного газу, визначені пунктом 5.1 договору.

Враховуючи порушення відповідачем строків оплати, позивач на підставі пункту 7.2 договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 26.01.2019 по 23.04.2019 у розмірі 17772грн.13коп.

Дослідивши розрахунок пені наданий позивачем, суд дійшов висновку, що він є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства. Враховуючи викладене, стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 17772грн.13коп.

Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення суму інфляційних витрат у розмірі 6766грн.75коп. за період з лютого 2019 по березень 2019 та 3% річних в розмірі 3484грн.73коп. за період з 26.01.2019 по 23.04.2019

Перевіривши розрахунок суми інфляційних витрат та 3% річних, суд встановив, що він зроблений правильно та відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума інфляційної складової в розмірі 6766грн.75коп. та 3% річних в розмірі 3484грн.73коп.

Клопотання позивача про зменшення штрафних санкцій на 90% задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 233 Господарського кодексу України та статті 551 Цивільного кодексу України суд має право зменшити розмір штрафних санкцій (штрафу, пені).

Санкції за прострочку виконання грошових зобов`язань передбачені статтями 217, 230, 231 Господарського кодексу України. При цьому, частина 1 статті 229 Господарського кодексу України встановлює виняток із загального правила статті 218 Господарського кодексу України та статті 614 Цивільного кодексу України, які закріплюють принцип вини як підставу відповідальності боржника. За невиконання грошового зобов`язання боржник відповідає, хоч би його виконання стало неможливим не тільки в результаті його винних дій або бездіяльності, а і внаслідок дії непереборної сили або простого випадку. Тобто, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошового зобов`язання за будь-яких обставин.

Вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

В обґрунтування клопотання про зменшення розміру пені відповідач зазначає, що є бюджетною неприбутковою установою та соціально значимим теплопостачальним підприємством, що забезпечує централізоване теплопостачання бюджетної сфери м. Дніпро: учбових закладів, гуртожитків, бюджетних організацій, просить врахувати, що несвоєчасне виконання зобов`язань виникло внаслідок неможливості сплатити заборгованість за минулий бюджетний рік.

Між тим, суд звертає увагу, що до відзиву, у якому відповідач просить зменшити пеню не додано жодного доказу, який би свідчив про майновий стан відповідача. Також відповідачем не додано відмови Казначейства здійснити оплату за минулий рік. Крім того, суд погоджується із викладеними у відповіді на відзив поясненнями позивача щодо того, що відповідач не був позбавлений права оплатити заборгованість за поставлений у грудні природний газ до моменту підписання акту прийманні-передачі газу. Така оплата вважалася б передплатою, що не протирічить розділу 5 договору. Стосовно припинення дії договору, то відповідно до п. 12.1 договору строк дії договору в частині проведення розрахунків діє до повного їх здійснення, а відтак посилання на закінчення строку дії договору та неможливості проведення розрахунків є безпідставним. До того ж, відповідач підписуючи договір погодився з усіма його умовами, у тому числі і щодо відповідальності за неналежне виконання його умов.

Збитковість, навіть якщо вона і наявна (доказів на підтвердження не надано), сама по собі не є винятковим випадком та достатньою обставиною для зменшення пені.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про зменшення розміру пені, господарський суд враховує також заперечення позивача проти задоволення такого клопотання, а також обставини того, що сторони знаходяться у рівних економічних умовах. Крім того, пеня та інші нарахування (3% річних та збитки від інфляції) у загальній сумі (23527,91 грн.) є незначними порівняно з основною заборгованістю (475 772,27 грн.), прострочення оплати якої на 60 днів допустив відповідач.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у сумі 2102грн.00коп. покладаються на відповідача.

Керуючись положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 118, 119, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Національної металургійної академії України про стягнення пені в розмірі 17772грн.13коп., 3%річних в розмірі 3484грн.73коп., інфляційної складової в розмірі 6766грн.75коп.

Стягнути з Національної металургійної академії України (ідентифікаційний код: 02070766; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 4) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код: 20077720; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6) пеню в розмірі 17772грн.13коп., 3%річних в розмірі 3484грн.73коп., інфляційну складову в розмірі 6766грн.75коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2102грн.00коп.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 17.07.2020.

Суддя Р.Г. Новікова