ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/472/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Кравець В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідачів: не з`явились;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю „Коровай Рітейл", ОСОБА_1 про стягнення 2 252 023,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" (далі по тексту - АТ КБ „ПриватБанк") звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Коровай Рітейл" (далі по тексту - ТОВ „Коровай Рітейл"), ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 252 023,29 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1 960 697,16 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 217 125,57 грн., заборгованості за пенею у розмірі 74 200,56 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачами зобов`язань, прийнятих на себе за умовами кредитного договору та договору поруки.

Ухвалою суду від 10.03.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Крім того, цією ухвалою судом у порядку ч. 6 ст. 176 ГПК України було зобов`язано Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради надати інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1

10.04.2020р. до господарського суду від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на виконання вимог ухвали суду від 10.03.2020р. надійшло повідомлення, що згідно облікових даних ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ТОВ „Коровай Рітейл" та ОСОБА_1 жодного разу в судові засідання по даній справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли. При цьому, суд зазначає, що ухвали суду про дату та час судових засідань надсилались на адресу місцезнаходження ТОВ „Коровай Рітейл" згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 65078, м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 47, офіс 1; на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, ухвали суду, якими відповідачі повідомлялись про дату та час судових засідань, були повернуті у зв`язку із відсутністю адресатів.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи вимоги п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, господарський суд доходить висновку про належне повідомлення ТОВ „Коровай Рітейл" та ОСОБА_1 про розгляд господарським судом даної справи. Оскільки ТОВ „Коровай Рітейл" та ОСОБА_1 не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

28.01.2019р. ТОВ „Коровай Рітейл" було подано до АТ КБ „ПриватБанк" заявку на отримання кредиту, відповідно до якої ТОВ „Коровай Рітейл" просило Банк встановити кредитний ліміт овердрафту на рахунку НОМЕР_1 на наступних умовах: вид кредиту - овердрафтовий кредит; максимальний розмір ліміту - 2 000 000 грн.; перелік відсоткових ставок для корпоративних клієнтів: 1-3 дні складає 19,00 % річних; 4-7 дні складає 19,50% річних; 8-15 днів складає 20,00 % річних; 16-30 днів складає 20,50 % річних; понад 30 днів - 41,00% річних; період безперервного користування кредитом складає 30 днів; термін користування кредитом - 12 місяців.

Крім того, у заявці на отримання кредиту від 28.01.2019р. зазначено, що підписанням цієї заявки Позичальник на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднується до Умов та Правил надання послуги "Овердрафтовий кредит", що розміщені на офіційному сайті АТ КБ „ПриватБанк" у мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, та які разом із анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, цією заявкою складають кредитний договір між Банком та Позичальником, примірник якого Позичальник отримав шляхом самостійного роздрукування. Кредитний договір вступає в силу з моменту підписання Позичальником цієї Заявки. Зобов`язання Банка по здійсненню овердрафтового обслуговування Позичальника наступає після оформлення належним чином договору поруки з Поручителем.

Заявка на отримання кредиту та Умови та правила надання банківських послуг, до яких приєднався ТОВ „Коровай Рітейл" 28.01.2019р. були підписані із використанням електронного цифрового підпису, на підтвердження чого позивачем було надано суду файл перевірки електронного цифрового підпису.

Слід зазначити, що з довідки про розміри встановлених кредитних лімітів від 29.01.2020р. вбачається, що ТОВ „Коровай Рітейл" станом на 10.09.2019р. на рахунку НОМЕР_1 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 2 000 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.2.4.1 Умов та правил надання банківських послуг Банк за наявності вільних грошових ресурсів, згідно ст. 212 ЦКУ при настанні обставин, зазначених в п. 3.2.4.2.2.17. договору, зобов`язується здійснити овердрафтове обслуговування Позичальника, яке полягає у проведенні платежів Позичальника понад залишок коштів на його поточному рахунку, відкритому в Банку, номер якого зазначено у заявці, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, встановленого відповідно з п. 3.2.4.1.3 договору, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Овердрафт (далі - кредит) надасться для поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Позичальника. Якість послуг має відповідати законодавству України, нормативним актам НБУ, що регулюють кредитні правовідносини. Овердрафтове кредитування Позичальника здійснюється Банком в межах ліміту і терміну, відповідно згідно п.п. 3.2.4.1.3, 3.2.4.1.4 договору, з періодом безперервного користування кредитом згідно з п. А.4 договору шляхом перенесення дебетового сальдо з поточного рахунку Позичальника на його позичковий рахунок. Виконання Банком розрахункових документів Позичальника здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів з позикового рахунку на поточний рахунок Позичальника. Зазначений спосіб овердрафтового кредитування здійснюється Банком з моменту направлення Позичальнику відповідного повідомлення способом, визначеним на розсуд Банку, і зазначеним в п. А.2 договору, до моменту його відміни Банком в порядку, визначеному цим пунктом.

Умовами п. п. 3.2.4.2 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що кредит надається в обмін на зобов`язання Позичальника з повернення кредиту, сплати процентів та винагороди в обумовлені цим договором терміни.

Відповідно до п. 3.2.4.1.5 Умов та правил надання банківських послуг овердрафтове кредитування Позичальника здійснюється Банком в межах Ліміту та строку, встановлених відповідно до пп. 3.2.4.13, 3.2,4,1.4 договору, з періодом безперервного користування кредитом відповідно до п. А.4 договору. Період безперервного користування кредитом - це період, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку Позичальника. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, з якого безперервно існує дебетове сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня. Зменшення або збільшення заборгованості по кредиту не впливають на зміну дати початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку Позичальника зафіксовано нульове дебетове сальдо.

Згідно з п. 3.2.4.2.2.3 Умов та правил надання банківських послуг Позичальник зобов`язується погашати кредит, отриманий в межах встановленого ліміту, не пізніше строку закінчення періоду безперервного використання кредиту, встановленого п. 3.2.4.1.5 договору.

Приписами п. 3.2.4.4.1 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка діяла в період, за який сплачується пеня (у % річних), від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Пеня сплачується в гривні. Сторони домовилися, що розмір пені, зазначеної в цьому пункті, може бути на розсуд Банку зменшений.

28.01.2019р. між ОСОБА_1 (Поручитель) та АТ КБ „ПриватБанк" (Кредитор) було підписано договір поруки №ODVKLVFWWDXFR/DP, відповідно до п. 1.1 якого предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання ТОВ „Коровай Рітейл" зобов`язань за Умовами та правилами надання послуги «Овердрафтовий кредит», розміщеними на офіційному сайті Банку в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, заявкою про надання кредиту від 28.01.2019р., які разом становлять кредитний договір між Кредитором та Боржником по сплаті: а) процентів за користування кредитом, що залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту, тобто в день, після закінчення якого зафіксовано нульове дебетове сальдо на поточному рахунку Боржника № НОМЕР_1 відкритому в установі Кредитора згідно п. А.5. Кредитного договору: протягом 1-3 днів в розмірі 19 (дев`ятнадцять) % річних; протягом 4-7 днів в розмірі 19,5 (дев`ятнадцять цілих п`ять десятих) % річних; протягом 8-15 днів в розмірі 20 (двадцять) % річних; протягом 16-30. днів в розмірі 20,5 (двадцять цілих п`ять десятих) % річних; період повного погашення процентів за користування кредитом не пізніше дати закінчення періоду безперервного користування кредитом, у відповідності до умов п.А.4 Кредитного договору; б) процентів за користування кредитом у випадку порушення Боржником будь-якого грошового зобов`язання у розмірі 41 (сорок один) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту, що передбачене п. А.6 Кредитного договору; в) винагород, штрафів, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у Кредитному договорі; г) кредиту в розмірі 1 750 000.00 (один мільйон сімсот п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок. Якщо під час виконання Кредитного договору зобов`язання Боржника, що забезпечені цим договором, збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, Поручитель при укладанні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за Кредитним договором в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з Поручителем не потрібні.

Згідно з п. 1.2 договору поруки №ODVKLVFWWDXFR/DP від 28.01.2019р. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності. У випадку припинення Боржника, та/або заміни боржника в зобов`язанні/зобов`язаннях за кредитним договором на будь-яку іншу особу та переходу зобов`язання/зобов`язань Боржник до будь-якої (будь-яких) іншої (інших) особи (осіб), внаслідок правонаступництва або переведення боргу на будь-яку інші особу (нового боржника), порука зберігає свою дію в початковому обсязі до моменту повного виконання зобов`язань за кредитним договором; Поручитель приймає на себе зобов`язання та згодний відповідати за виконання кредитного договору Боржником, а також за будь-якого іншого боржника (нового боржника) при настанні вказаних у цьому пункті обставин, в зв`язку з чим, Поручитель надає поруку перед Кредитором за виконання новим Боржником зобов`язань за кредитним договором у розмірі і порядку, визначеному умовами кредитного договору. При цьому, будь-які додаткові узгодження з Поручителем не потрібні.

Відповідно до п. 2.1.2 договору поруки №ODVKLVFWWDXFR/DP від 28.01.2019р. у випадку невиконання Боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього договору, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язань. Не направлення Кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права Кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе Поручителем зобов`язання або вимагати від Поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний Боржник у випадку невиконання Боржником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи не направлення Кредитором Поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Згідно з п. 4.1 договору поруки №ODVKLVFWWDXFR/DP від 28.01.2019р. сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору.

Договір поруки №ODVKLVFWWDXFR/DP від 28.01.2019р. був підписаний ОСОБА_1 із використанням електронного цифрового підпису, на підтвердження чого позивачем було надано суду файл перевірки електронного цифрового підпису.

З матеріалів справи, а саме виписки по банківському рахунку № НОМЕР_1 протягом періоду з 10.09.2019р. по 10.10.2019р. вбачається, що АТ КБ „ПриватБанк" на виконання кредитного договору було здійснено овердрафтове обслуговування рахунку ТОВ „Коровай Рітейл", яке полягає у проведенні платежів Позичальника понад залишок коштів на його поточному рахунку. При цьому, станом на кінець банківського дня 10.10.2019р. на рахунку № НОМЕР_1 розмір дебетового сальдо, тобто розмір наданого відповідачу кредиту, становив 1 960 697,16 грн. Таким чином, на ТОВ „Коровай Рітейл" було покладено обов`язок повернути Банку кредитні кошти у розмірі у 1 960 697,16 грн. не пізніше 10.10.2019р., оскільки період безперервного користування кредитом становив 30 днів.

Звертаючись до господарського суду із позовними вимогами до ТОВ „Коровай Рітейл" та ОСОБА_1 , позивачем було наголошено, що відповідачами у порушення прийнятих на себе за умовами кредитного договору та договору поруки зобов`язань, не було сплачено на користь АТ КБ „ПриватБанк" заборгованості за кредитом, у зв`язку з чим, позивачем з метою захисту порушених прав було подано до суду дану позовну заяву.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 („Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Водночас вимогами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як з`ясовано судом та не спростовано ТОВ „Коровай Рітейл", останній прийняті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконав, в обумовлені строки кредитні кошти за вказаним договором не повернув, у зв`язку з чим, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи виписок по банківському рахунку ТОВ „Коровай Рітейл" останнім було отримано кредитні кошти від АТ КБ „ПриватБанк" у розмірі 1 960 697,16 грн. відповідно до умов кредитного договору від 28.01.2019р. Проте, ТОВ „Коровай Рітейл" не було своєчасно повернуто кредитних коштів у повному обсязі, в результаті чого станом на момент вирішення даного спору за відповідачем рахується прострочена заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1 960 697,16 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

В свою чергу, у зв`язку з переданням ПАТ КБ „ПриватБанк" у користування ТОВ „Коровай Рітейл" грошових коштів на виконання умов кредитного договору, позивачем було нараховано відповідачу до сплати відсотки за користування кредитом у розмірі 217 125,57 грн. протягом періоду з 26.09.2019р. по 13.01.2020р., розмір яких був встановлений у заявці на отримання кредиту. Перевіривши здійснений позивачем розрахунок відсотків та комісії, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ПАТ КБ „ПриватБанк" як законних та обґрунтованих.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов`язання. Так, згідно ч.ч. 1 - 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

При цьому, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР (з наступними змінами та доповненнями) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

При здійсненні нарахування пені слід мати на увазі приписи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно з якими нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Приписами п. 3.2.4.4.1 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка діяла в період, за який сплачується пеня (у % річних), від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Пеня сплачується в гривні. Сторони домовилися, що розмір пені, зазначеної в цьому пункті, може бути на розсуд Банку зменшений.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019р. у справі N 342/180/17 (провадження N 14-131цс19) дійшла висновку, що підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг не може вважатись договором приєднання у випадку відсутності у такій анкеті домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, а також відсутності підтверджень конкретних запропонованих Умов та правил банківських послуг.

Господарський суд зазначає, що розмір відсотків за користування ТОВ „Коровай Рітейл" кредитними коштами був вказаний у заявці про надання кредиту. Натомість пеня у розмірі 74 200,56 грн., яка була заявлена до стягнення ПАТ КБ „ПриватБанк" та нарахована протягом періоду з 11.10.2019р. по 13.01.2020р., розраховувалась позивачем із урахуванням положень Умов та правил надання банківських послуг.

Враховуючи наявний в матеріалах справи файл перевірки електронного цифрового підпису ТОВ „Коровай Рітейл", з якого вбачається, що відповідачем 28.01.2019р. було підписано заявку на отримання кредиту та Умови та правил надання банківських послуг, господарський суд доходить висновку про наявність у ПАТ КБ „ПриватБанк" права вимагати стягнення із відповідачів пені за неналежне виконання останніми грошових зобов`язань.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені у розмірі 74 200,56 грн., яка була нарахована ПАТ КБ „ПриватБанк" протягом періоду з 11.10.2019р. по 13.01.2020р., господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ПАТ КБ „ПриватБанк" у названій частині як законних та обґрунтованих.

Відповідно до ст. ст. 541, 543 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

З огляду на укладення між АТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1 договору поруки №ODVKLVFWWDXFR/DP від 28.01.2019р. за умовами якого Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором від 28.01.2019р. у тому ж розмірі, що і ТОВ „Коровай Рітейл", включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для солідарного стягнення із відповідачів заборгованості за кредитом у розмірі 1 960 697,16 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 217 125,57 грн., заборгованості за пенею у розмірі 74 200,56 грн., що має наслідком необхідність задоволення заявлених АТ КБ „ПриватБанк" позовних вимог.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі шляхом солідарного стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Коровай Рітейл", ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" заборгованості за кредитом у розмірі 1 960 697,16 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 217 125,57 грн., заборгованості за пенею у розмірі 74 200,56 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору розподіляються судом відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 - 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Коровай Рітейл" /65078, м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 47, офіс 1; ідентифікаційний код 42148921/, ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 / на користь акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" /01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д; ідентифікаційний код 14360570/ заборгованість за кредитом у розмірі 1 960 697,16 грн. /один мільйон дев`ятсот шістдесят тисяч шістсот дев`яносто сім грн. 16 коп./, заборгованість за відсотками у розмірі 217 125,57 грн. /двісті сімнадцять тисяч сто двадцять п`ять грн. 57 коп./, пеню у розмірі 74 200,56 грн. /сімдесят чотири тисячі двісті грн. 56 коп./, судовий збір у розмірі 33 780,34 грн. /тридцять три тисячі сімсот вісімдесят грн. 34 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 16 липня 2020 р.

Суддя С.П. Желєзна