ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3786/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.06.2020 р.

у справі № 916/3786/19

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ»;

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

суддя суду першої інстанції: Демешин О.А.

час та місце винесення рішення: 14:29:40, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області

повний текст складено 16.06.2020.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.06.2020 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з наведеним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 10.06.2020 у справі № 916/3786/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.07.2020 заяву судді Лавриненко Л.В. про самовідвід у справі № 916/3786/19 задоволено. Відведено суддю Лавриненко Л.В. від участі у розгляді справи № 916/3786/19. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В..

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Із матеріалів справи та апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що іншими учасниками справи № 916/3786/19 є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ» та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях.

Разом із цим, до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано доказів направлення сторонам у справі копій цієї скарги і доданих до неї документів, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ» та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не було виконано вимог пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме ОСОБА_1 необхідно надати суду докази надсилання відповідачам копії скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 10.06.2020 у справі № 916/3786/19 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ» та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях копії скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.