УХВАЛА

м. Київ

15.07.2020Справа № 35/164

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна двері в вашому інтер`єрі»

до 1) Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної

компанії «Нафтогаз України»

2) Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 у справі № 35/164 (суддя Літвінова М.Є.) в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 35/164 від 10.11.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 у справі № 35/164 скасовано та прийнято нове рішення яким

Зобов`язано Дочірню компанію «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та Закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго» здійснити відключення від лінії електромереж ЛЕП-10кВ Л-210 «Плюти» РП-19 (с. Плюти Обухівського р-ну Київської області).

Стягнуто з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна двері в вашому інтер`єрі» 42,5 грн державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна двері в вашому інтер`єрі» 42,50 грн державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна двері в вашому інтер`єрі» 21,25 грн державного мита, сплаченого за подачу апеляційної скарги.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна двері в вашому інтер`єрі» 21,25 грн державного мита, сплаченого за подачу апеляційної скарги.

28.11.2011 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва видано відповідні накази зі строком пред`явлення до виконання до 10.11.2012.

13.07.2020 на адресу суду надійшла заява Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні 12637407 Дочірньої Компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на його правонаступника Акціонерне товариство «Укргазвидобування».

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/748 від 13.07.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку із відпусткою судді Літвінової М.Є.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником доказів надіслання заяви про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження на адресу Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути без розгляду.

Ухвала набрала чинності 15.07.2020 та підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова