ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.07.2020 м.Дніпро Справа № 908/1191/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач у справі)

Суддів Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

секретар судового засідання Кандиба Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин"

на рішення господарського суду Запорізької області від 22.11.2019

у справі № 908/1191/19

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин", м. Запоріжжя

про стягнення 1 212 058,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" від 17.05.2019 р. за вих. №18-37 (вх. №1291/08-07/19 від 17.05.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин" про стягнення 1 212 058,48 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.11.2019 у справі №908/1191/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин" на користь Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" пеню за період з 11.10.2018 р. по 10.04.2019 р. в розмірі 1 014 686,40 грн., 10 % штрафу у розмірі 111 504,00 грн., витрати за акредитивом №600U/UАН/6315 від 27.07.2018 р. в розмірі 2 230,08 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 16 926,31 грн. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин" подало апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати дане рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви АТ "Запорізький завод феросплавів" в частині стягнення пені за період з 11.10.2018 р. по 10.04.2019 р. в розмірі 1 014 686 (один мільйон чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 40 коп., 10 % штрафу у розмірі 111 504,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №908/1191/19 визначено колегію у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин" залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та надати докази сплати судового збору.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Коваль Л.А., на підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020, для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Мороза В.Ф., суддів - Кузнецова В.О., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин" на рішення господарського суду Запорізької області від 22.11.2019 у справі № 908/1191/19, розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 19.03.2020.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.04.2020 у зв`язку з усуненням обставин, що обумовили зміну складу колегії, справу №908/1191/19 передано для розгляду колегії у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2020 у справі №908/1191/19 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 21.05.2020. .

В судовому засіданні 21.05.2020 розгляд справи було відкладено на 18.06.2020.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з досягненням між сторонами згоди щодо укладення мирової угоди.

В судовому засіданні 18.06.2020 по справі оголошено перерву до 09.07.2020.

09.07.2020 від сторін у справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку про те, що спільна заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 - 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач також має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що мирову угоду підписано від імені позивача - Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" головою правління Кравченко П.О., від імені відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин" генеральним директором Навоян С.А., наявність повноважень яких перевірені судом.

В судовому засіданні 09.07.2020 суд апеляційної інстанції роз`яснив повноважному представнику позивача наслідки укладення мирової угоди.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, зокрема, стягненими за рішенням суду пені за період з 11.10.2018 р. по 10.04.2019 р. в розмірі 1 014 686 (один мільйон чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 40 коп., 10 % штрафу у розмірі 111 504 (сто одинадцять тисяч п`ятсот чотири) грн. 00 коп., витрати за акредитивом №600U/UАН/6315 від 27.07.2018 р. в розмірі 2 230 (дві тисячі двісті тридцять) грн. 08 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 16 926 (шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн. 31 коп.

Дана мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами, а тому підлягає затвердженню, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання оскарженого у цій справі судового рішення нечинним та закриття провадження у даній справі.

Частиною 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки спільна заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, то апелянту відповідно до вищенаведеного підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, а саме: 13 635,66 грн. (27 271,32/2 = 13 635,66 грн.).

Керуючись статтями 130, 192, 193, 234, 235, 274 ч.2, 275 ч.1 п.3, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 01 липня 2020 року у справі № 908/1191/19 укладену між Акціонерним товариством "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин", м. Запоріжжя наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі №908/1191/19

м.Запоріжжя " 01" липня 2020 року

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» в особі Голові Правління Кравченко Павла Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони (далі за текстом - Позивач) та,

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ЕЛЕКТРИЧНИХ МАШИН» в особі генерального директора Навоян Самвела Альбертовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони (далі за текстом - Відповідач), в подальшому разом іменуються - Сторони, що є сторонами у справі № 908/1191/19, керуючись статтями 191, 192, 193, 274 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду на стадії апеляційного перегляду справи № 908/1191/19 Центральним апеляційним господарським судом (далі - Мирова угода) та дійшли до взаємної згоди про наступне:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 908/1191/19, який виник між сторонами в результаті звернення Позивача з позовом до Відповідача про стягнення суми неустойки у розмірі 1 209 818,40 грн. внаслідок невиконання умов за Договором поставки № 480 від 25.06.2018 року, витрат за відкриття та обслуговування акредитиву №600U/UAH/6315 від 27.07.2018 року в розмірі 2 230,08 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 18 180,88 гри.

2. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.11.2019 у справі №908/1191/19 позов задоволено частково та визнано до стягнення з Відповідача на користь Позивача:

- пеню за період з 11.10.2018 року по 10.04.2019 року в розмірі 1 014 686,40 грн.;

- 10% штрафу у розмірі 111 504,00 грн.;

- витрати за акредитивом № 600U/UAH/6315 від 27.07.2018 року в розмірі 2 230,08 грн.;

- витрати по сплаті судового збору у розмірі 16 926,31 грн.

В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

3. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог по справі №908/1191/19 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ЕЛЕК ТРИЧНИХ МАШИН» в частині стягнення суми пені у розмірі 214 686,40 гри.

4. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог по справі №908/1191/19 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ЕЛЕКТРИЧНИХ МАШИН» в частині стягнення суми 10% штрафу у розмірі 111 504,00 грн.

5. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог по справі №908/1191/19 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ЕЛЕКТРИЧНИХ МАШИН» в частині стягнення суми витрат за акредитивом №600U/UAH/6315 від 27.07.2018 року в розмірі 2 230,08 грн.;

6. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог по справі №908/1191/19 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ЕЛЕКТРИЧНИХ МАШИН» в частині стягнення суми витрат по сплаті судового збору у розмірі 16 926,31 грн.

7. Сума, яка підлягає сплаті Позивачу Відповідачем за цією мировою угодою складається із суми пені 800 000,00 грн. (вісімсот тисяч гривень 00 копійок), та яка перераховується ним протягом 45 (сорока п`яти) календарних днів від дати набрання законної сили ухвали Центрального апеляційного господарського суду про затвердження цієї мирової угоди на банківський рахунок Позивача.

8. Судові витрати понесені Відповідачем покладаються - на Відповідача.

9. Сторони домовились, що взаємні зобов`язання, встановлені цією Мировою угодою, погашають усі та будь-які збитки (включаючи упущену вигоду), неустойки, штрафні (фінансові) санкції та інші виграти, які Сторони понесли та/або могли понести у зв`язку з невиконанням умов Договору поставки № 480 від 25.06.2018 р. та Додатку № 1 до нього, стягнення неустойки за невиконання якого є предметом спору по справі № 908/1191/19.

10. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на рахунок Позивача.

11. У випадку порушення Відповідачем порядку виконання зобов`язання, визначених п.7 даної Мирової угоди чи порушення сторонами інших умов даної Мирової угоди, вона підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження». При примусовому виконанні даної Мирової угоди та відсутності коштів на банківських рахунках Відповідача, стягнення може бути звернене на будь-яке майно Відповідача, яке належить йому на праві власності в обсягах, необхідних для повного закриття основного боргу за даною Мировою угодою.

12. Сторони домовились, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникають чи можуть виникнути після затвердження судом визначеної даної Мирової угоди, покладаються на Боржника.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

14. Позивач та Відповідач підтверджують, що кожна Сторона усвідомлює і ознайомлена з наслідками укладення цієї Мирової угоди і затвердження її Центральним апеляційним господарським судом згідно з положеннями ст.ст.42, 192, 231 ГПК України.

15. Сторони підтверджують, що кожна із Сторін на момент підписання цієї Мирової угоди має всі права і повноваження, необхідні для її укладання. Уповноважені особи Сторін, що підписують цю Мирову угоду, не є усуненими від виконання своїх обов`язків, повноваження таких осіб на момент підписання цієї Мирової угоди є дійсними.

16. Мирова угода набуває чинності з моменту винесення Центральним апеляційним господарським судом ухвали про її затвердження і є обов`язковою для Сторін.

17. Мирова угода укладена у 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один - для надання в матеріали справи №908/1191/19.

18. Реквізити та підписи Сторін:

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» код ЄДРПОУ 035. м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11 IBAN НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) Голова Правління АТ «ЗФЗ» П.О.Кравченко Відповідач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ЕЛЕКТРИЧНИХ МАШИН» код ЄДРПОУ 008, м. Запоріжжя, вул. Зейська, буд. 3 IBAN НОМЕР_3 у банку АТ "АБ РАДАБАНК" м. Дніпро Генеральний директор С.А.Навоян

2. Визнати рішення господарського суду Запорізької області від 22.11.2019 у справі №908/1191/19 нечинним.

3. Провадження у справі №908/1191/19 закрити.

4. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Центральним апеляційним господарським судом.

5. Дана ухвала є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку в строк до 10.07.2023.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 13 635,66 грн., сплаченого при поданні апеляційної скарги згідно платіжного доручення №2 від 10.01.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №908/1191/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.07.2020

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя Л.А.Коваль