УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

14.07.2020Справа № 910/14638/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА"

до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ"

про стягнення 33 820,00 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (відповідач) про відшкодування 33 820,00 грн шкоди в порядку суброгації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14638/19 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

04.11.2019 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист № 9-09/35745 від 31.10.2019 у відповідь на запит суду з інформацією про страхове покриття за полісами № АМ/4130755.

06.11.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки, на його думку, він повністю виконав свої зобов`язання перед позивачем, відшкодувавши останньому 17 450,00 грн. страхового відшкодування. У відзиві відповідач зазначає, що ним на підставі Висновку інженерно-траспортного дослідження № 1567-19-АТ від 04.05.2019 було встановлено, що в настанні спірної ДТП винні обидва учасника пригоди, оскільки вони мали можливість дотримуватись безпечного інтервалу та не допустити зіткнення, але не зробили цього. З урахуванням зазначеного, відповідачем було визначено розмір страхового відшкодування на підставі абз 1 п 36.3 ст 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". На підтвердження обставин, викладених у відзиві, відповідач долучив до нього копії відповідних доказів.

19.11.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, зі змісту якої вбачається, що позивач вважає заперечення відповідача, викладені у відзиві, необгрунтованими та такими, що не відносяться до суті спору. В якості додатку до відповіді на відзив позивачем було додано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд, зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 16 370,00 грн страхового відшкодування, оскільки відповідачем у період з 21.10.2019 по 25.10.2019 було здійснено 5 платежів та було частково сплачено борг в сумі 17 450,00 грн.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду. Нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір, становить 16 370,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем разом із відзивом на позовну заяву було подано Висновок інженерно-траспортного дослідження № 1567-19-АТ, складений спеціалістом Владимировим Ю.В. 04.05.2019.

Судом встановлено, що Висновок інженерно-траспортного дослідження № 1567-19-АТ від 04.05.2019, не є належним доказом оскільки не відповідає вимогам ст. 101 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 призначено транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Супровідним листом Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 № 01-16223/19 направлено матеріали справи № 910/14638/19 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення транспортно-трасологічної експертизи у справі 910/14638/19.

23.01.2020 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 33665/19-52 від 16.01.2020. В якості додатків до супровідного листа долучено матеріали справи, рахунок № 489 на оплату експертизи та клопотання експертів № 33665/19-52 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Зазначеним клопотанням експерт просив: - надати якісні фотознімки пошкоджених транспортних засобів: автомобіля "HYUNDAI ACCENT" д.р.н. № НОМЕР_1 та автомобіля "ЗИЛ-130" д.р.н. № НОМЕР_2 в електронному вигляді та в достатній кількості (зокрема ті, що наявні в матеріалах справи); - надати в електронному вигляді всі можливі фотознімки з місця ДТП (зокрема ті, що наявні в матеріалах справи).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 № 910/14638/19 постановлено поновити провадження у справі, зобов`язати учасників справи надати протягом п`яти днів з дня вручення ухвали якісні фотознімки пошкоджених транспортних засобів: автомобіля "HYUNDAI ACCENT" д.р.н. № НОМЕР_1 та автомобіля "ЗИЛ-130" д.р.н. № НОМЕР_2 в електронному вигляді та в достатній кількості (зокрема ті, що наявні в матеріалах справи); всі можливі фотознімки з місця ДТП в електронному вигляді (зокрема ті, що наявні в матеріалах справи) та зобов`язано позивача надати докази оплатити витрат, пов`язаних з проведенням експертизи відповідно до виставленого рахунку, докази чого невідкладно надати суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

28.01.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшов супровідний лист з додатками на виконання клопотання експертів № 33665/19-52 від 16.01.2020 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

03.02.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло повідомлення, відповідно до якого відповідач вказав, що на виконання клопотання експертів № 33665/19-52 від 16.01.2020 безпосередньо направив на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз всі наявні у нього фотознімки у даній справі на компакт-диску та надав докази на підтвердження зазначеного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 № 910/14638/19 ухвалу та матеріали справи № 910/14638/19, що надаються для дослідження, надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 910/14638/19 зупинено на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 № 910/14638/19.

09.07.2020 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 33665/19-52/16200/20-52 від 26.06.2020. В якості додатків до супровідного листа долучено матеріали справи та Висновок експертів за результатами проведення транспортно-трасологічної експертизи від 26.02.2020 № 33665/19-52/16200/20-52.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що провадження у справі № 910/14638/19 було зупинено на час проведення експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/14638/19.

2. Зобов`язати учасників справи надати протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали пояснення з урахуванням Висновку експертів за результатами проведення транспортно-трасологічної експертизи від 26.02.2020 № 33665/19-52/16200/20-52 та направити їх іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 14.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега