ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.07.2020 Справа № 905/1072/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Новікової К.Ю. розглянуши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Новотех до Товариства з обмеженою відповідальністю ХЗ про стягнення 147 886,87 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Новотех звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ХЗ про стягнення 147 886,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки №74 від 09.10.2019 року, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 147 886,87 грн., з яких: 129 128,44 грн. заборгованість за договором з урахуванням індексу інфляції, 2 236,38 грн. 3% річних, 16 522,05 грн. пеня.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.06.2020 відкрито провадження у справі №905/1072/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 14.07.2020.

14.07.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.07.2020 у судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд вважає за доцільне зазначити, що зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем здійснено поставку товару відповідачу згідно видаткових накладних №НТ2655 від 10.10.2019 року на суму 165 110,40 грн. та №НТ2709 від 16.10.2019 року на суму 12 235,20 грн. На підтвердження факту поставки товару за видатковою накладною №НТ2655 від 10.10.2019 року, позивачем до позовної заяви надано Експрес-накладну Товариства з обмеженою відповідальністю Нова пошта №0581 від 10.10.2019 року у двох примірниках. Разом з тим, позивачем не надано доказів факту поставки товару за видатковою накладною №НТ2709 від 16.10.2019 року на суму 12 235,20 грн.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати до суду докази факту поставки відповідачу товару за видатковою накладною №НТ2709 від 16.10.2019 року на суму 12 235,20 грн.

Крім того, ухвалою суду від 15.06.2020 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Станом на 14.07.2020, на адресу Господарського суду Донецької області відзив на позовну заяву від відповідача не надходив, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне запропонувати відповідачу, у разі необхідності, надати до суду відзив на позовну заяву до дати наступного судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, неявку представників сторін та неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.08.2020 року о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 412.

Запропонувати позивачу надати до суду докази факту поставки відповідачу товару за видатковою накладною №НТ2709 від 16.10.2019 року на суму 12 235,20 грн.

Запропонувати відповідачу, у разі необхідності, надати до суду відзив на позовну заяву до дати наступного судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов