ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відсторонення розпорядника майна боржника

та призначення розпорядника майна боржника

"20" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/390/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: Приватного підприємства „Артек-Союз" (65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від боржника: не з`явився;

від заявників: Головного управління ДПС в Одеській області - Замороцька А.О. за довіреністю №25/9/15-32-10-06 від 15.10.2019р.; Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси - Поляков О.Г. за довіреністю №178 від 16.01.2020р.

розпорядник майна боржника: не з`явився.

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 06.04.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПП „Артек-Союз"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ПП „Артек-Союз"; призначено розпорядником майна боржника „Артек-Союз" арбітражного керуючого Струця М.П.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Струць М.П. звернувся із клопотанням від 14.07.2020р. (вх. №ГСОО 18560/20 від 15.07.2020р.) про проведення судового засідання, призначеного на 20.07.2020р., без його участі та про розгляд його заяви про припинення повноважень розпорядника майна (т. 6 а.с. 169-170).

Представник боржника звернувся із клопотанням від 17.07.2020р. (вх. №ГСОО 18862/20 від 20.07.2020р.) про розгляд справи №916/390/20 за його відсутністю.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Струць М.П. звернувся із заявою від 12.05.2020р. (вх. №ГСОО 3-345/20 від 13.05.2020р.) про припинення його повноважень (т. 4 а.с. 7) у зв`язку із віддаленістю місцезнаходження ПП „Артек-Союз" від офісу арбітражного керуючого та місць здійснення господарської діяльності боржника та з метою недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів.

Арбітражний керуючий Колмикова Т.О. (м. Одеса) звернулася із заявою від 13.05.2020р. (вх. №ГСОО 3-347/20 від 14.05.2020р.), в якій зазначено про згоду на призначення розпорядником майном у справі про банкрутство ПП „Артек-Союз" (т. 4 а.с. 9). Крім того, у заяві повідомлено, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства під час діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускала; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

До заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 85 від 08.02.2013р. (т. 4 а.с. 10); диплому СК № 30846572 (т. 4 а.с. 11); договору №19/8837/ОД страхування відповідальності арбітражного керуючого (професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 10.02.2020р. (т. 4 а.с. 12-13); квитанції №25647123 від 28.02.2020р. (т. 4 а.с. 14); оригінал довідки про завантаженість арбітражного керуючого від 13.05.2020р. (т. 4 а.с. 15) та інформації про погашення кредиторської заборгованості у справах про банкрутство, під час виконання повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) (т. 4 а.с. 16-20).

Арбітражний керуючий Іванков В.М. (м. Київ) звернувся із заявою від 20.05.2020р. (вх. №ГСОО 3-366/20 від 25.05.2020р.), якою заявлено бажання бути призначеним розпорядником майна у справі №916/390/20 про банкрутство ПП „Артек-Союз" (т. 4 а.с. 22-23). Крім того, у заяві зазначено, що за час здійснення діяльності арбітражного керуючого з 2009р. сумлінно та у відповідності до вимог законодавства виконувалися обов`язки, які покладаються на арбітражного керуючого; за час діяльності не застосовувалися дисциплінарні стягнення; арбітражний керуючий не належить до осіб, які згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства вважаються заінтересованими стосовно підприємства-боржника; осіб, які мають конфлікт інтересів - осіб, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; арбітражний керуючий не має заборони здійснювати будь-який вид підприємницької діяльності або займати керівні посади та не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

До заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №773 від 15.04.2013р. (т. 4 а.с. 24); договору №20/1470/ОД2 страхування відповідальності арбітражного керуючого (професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 10.03.2020р. (т. 4 а.с. 25-26) ; свідоцтва про підвищення кваліфікації від 27.09.2019р. (т. 4 а.с. 27) ; диплому кандидата наук (т. 4 а.с. 28); свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій від 28.04.2020р. (т. 4 а.с. 29); кваліфікаційного посвідчення від 31.01.2020р. (т. 4 а.с. 30); оригінал інформації щодо арбітражного керуючого Іванкова В.М. (т. 4 а.с. 31-33).

У судовому засіданні 20.07.2020р. представником Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси усно повідомлено про необхідність призначення арбітражного керуючого із м. Одеси та заявником Головного управління ДПС в Одеській області усно підтримано кандидатуру арбітражного керуючого Колмикової Т.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Абз. 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що з дня свого призначення розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Струцем М.П. до суду надавалися звіти від 30.04.2020р., від 22.05.2020р. стосовно процедури розпорядження майном з підтверджуючими документами; повідомлення та відзив про розгляд кредиторських вимог, що свідчить про належне виконання обов`язків розпоряднкиа майна, покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи наявність права арбітражного керуючого, передбаченого ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, клопотати перед господарським судом про дострокове припинення його повноважень у справі про банкрутство, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Струця М.П. та відстороняє його від виконання повноважень розпорядника майна ПП „Артек-Союз".

У справі ухвала за результатами попереднього засідання господарського суду не постановлялась, та як наслідок комітет кредиторів не обирався.

Враховуючи викладене, а також необхідність призначення розпорядника майна боржника у зв`язку із відстороненням попереднього, з метою дотримання норм законодавства та прав сторін у справі, належного забезпечення процедури розпорядження майном, суд вважає за необхідне розглянути заяви арбітражних керуючих Колмикової Т.О. та Іванкова В.М.

При виборі кандидатури арбітражного керуючого судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки.

Дослідивши подані заяви арбітражних керуючих, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Іванкова В.М., оскільки, місцезнаходження останнього - м. Київ, тоді як місцезнаходження боржника - м. Одеса, тобто у різних регіонах країни, що може утруднити виконання обов`язків розпорядника майна у справі про банкрутство в Одеській області ефективно та оперативно, встановити контроль господарського суду та державного органу з питань банкрутства за діяльністю арбітражного керуючого, збільшити витрати, пов`язані з проведенням процедури і кредиторів, і арбітражного керуючого; до заяви арбітражного керуючого Колмикової Т.О. додано інформацію про результати роботи, згідно якої загальна сума фактично виплаченої кредиторської заборгованості у справах 20378898, 90 грн., тоді як така інформація арбітражним керуючим Іванковим В.М. суду не надана; до заяви арбітражного керуючого Колмикової Т.О. додані докази щодо оплати страхового платежу, тоді як до заяви арбітражного керуючого Іванкова В.М. таких доказів не надано.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Колмикової Т.О. у справі про банкрутство, з доданими до неї документами, враховуючи досвід, завантаженість, наявність організаційних можливостей, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки розпорядника майна.

Враховуючи відповідність вказаної кандидатури арбітражного керуючого вимогам ст. 28 Кодексу України процедур банкрутства, суд призначає Колмикову Т.О. розпорядником майна боржника.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відсторонити арбітражного керуючого арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1444 від 08.08.2013р. від виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства „Артек-Союз" (65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102; ).

2.Призначити розпорядником майна боржника Приватного підприємства „Артек-Союз" (65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102; ) арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 85 від 08.02.2013р. Міністерства юстиції України).

3.Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича про призначення його розпорядником майна у справі №916/390/20 про банкрутство Приватного підприємства „Артек-Союз".

Ухвала набирає законної сили 20.07.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги у порядку Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 22.07.2020р.

Копію ухвали надіслати: ПП „Артек-Союз" (65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102), арбітражному керуючому Струцю М.П. (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 И, корпус 7, офіс 104), арбітражному керуючому Колмиковій Т.О. (65065, м. Одеса, а/с 61), арбітражному керуючому Іванкову В.М. (01024, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 23-В), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеса (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13).

Суддя Л.І. Грабован