overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1093/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Алекса груп,

м. Бровари Київської області,

до відповідача Колективного науково-виробничого підприємства Тріботехніка,

м. Миколаїв,

про стягнення 364 233,21 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2020 відкладено судове засідання на 20.07.2020.

17.07.2020 від представника позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання від 17.07.2020 про відкладення розгляду справи із посиланням на продовження раніше запровадженого на території України карантину відповідно до Постанови КМУ №500 від 17.06.2020.

20.07.2020 від відповідача на електронну пошту суду надійшло клопотання від 20.07.2020 №20/07, у якому позивач просить відкласти розгляд справи, оскільки станом на 20.07.2020 КНВП «Триботехніка» не отримало позовну заяву з додатками та не має можливості надати обґрунтований відзив.

Суд звертає увагу відповідача на те, що поштова кореспонденція, яка направлялася судом на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, повертається із посиланням підприємства зв`язку на відсутність адресата. При цьому відповідач не повідомив суду іншої адреси для листування (пункт 5 частини 6 ст. 242 ГПК України).

В судове засідання представника позивача та відповідача не з`явились.

Відповідно до частини 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст..ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 10.08.2020 до 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитись з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарськго суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 липня 2020 рокуСправа № 912/1409/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АУРУМ БІЗНЕС", вул. Є.Чикаленко, буд. 1, м. Кропивницький, 26006

як відповідача у справі №912/1409/20

про наступне: протокольною ухвалою від 20.07.2020 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/1409/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ БІЗНЕС" про стягнення 524 729,65 грн

до 13.08.2020 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати відповідачу на адресу: 25006, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, 1 та на адресу ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 липня 2020 рокуСправа № 912/1790/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі №912/1790/20 від 01.06.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Кемікал", код ЄДР 42389741, вул. Велика Кільцева, буд. 7, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08129

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авік-Агро", код ЄДР 41316515, вул. Вокзальна, буд. 16, корп. 1, кв. 61, м. Кропивницький, 25014

про стягнення 217 443,30 грн

протокольною ухвалою від 21.07.2020, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 11.08.2020 - 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали направити позивачу (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) та відповідачу (поштою: АДРЕСА_1 та представнику Кулібабі М. І. на E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 липня 2020 рокуСправа № 912/3788/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Севако-Транс-Агротех", 25006, м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 2, кімн. 23, як відповідача у справі № 912/3788/19

та Товариство з обмеженою відповідальністю "Згода", 27000, Кіровоградська область, м. Добровеличківка, вул. Центральна. 84, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі № 912/3788/19

про наступне:

протокольною ухвалою від 21.07.2020 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3788/19 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Груп Україна" до Приватного підприємства "Севако-Транс-Агротех", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Згода" про стягнення 1 014 900,00 грн

до 05.08.2020 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "Севако-Транс-Агротех" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, будинок 2, кімната 23; Товариству з обмеженою відповідальністю "Згода" за адресою: 27000, Кіровоградська область, м. Добровеличківка, вул. Центральна. 84.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 липня 2020 рокуСправа № 912/1630/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі №912/1630/20 від 27.05.2020

за позовом: Селянського (фермерського) господарства Плаксієнко Сергія Зіновійовича, код ЄДР 20647005, вул. Європейська, 25 - А, с. Новоглиняне, Добровеличківський р-н, Кіровоградська обл., 27041

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, код ЄДР 39767636, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Добровеличківської районної державної адміністрації, код ЄДР 04055038, вул. Незалежності, 112, смт. Добровеличківка, Кіровоградська обл., 27000,

2) Глинянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, код ЄДР 04365939, с. Глиняне, Добровеличківський р-н, Кіровоградська обл., 27041

про визнання незаконною відмови у поновленні договору та визнання укладеною додаткову угоду

протокольною ухвалою від 21.07.2020, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 30.07.2020 - 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), Добровеличківській районній державній адміністрації (E-mail: ) та Глинянській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області (27041, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, с. Глиняне).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повнолення провадження у справі

21 липня 2020 року Справа № 913/293/19

Провадження №7/913/293/19

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О.В.,

розглянувши матеріали господарської справи №913/293/19

за позовом Керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Білокуракинської селищної ради,

до Фермерського господарства «Лідер»

про зобов`язання повернути земельну ділянку,

Без повідомлення та виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Луганської області знаходиться справа №913/293/19 за позовом Керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Білокуракинської селищної ради до Фермерського господарства «Лідер» про зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.10.2019 року зупинено провадження у справі №913/293/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №922/989/18.

Судом встановлено, що дійсно 20.07.2020 року Великою Палатою Верховного Суду оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень постанову від 23.06.2019 року у справі №922/989/18.

Відповідно до ст. 230 ГП України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, зважаючи на факт усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, господарський суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі та поновлює провадження у справі і вважає необхідним призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 230, п. 9 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 913/293/19.

2. Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 30.07.2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал №109.

3. Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 21.07.2020 року.

Суддя О.В. Тацій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2020 Справа № 914/663/20

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Чайки Ростислава Михайловича, м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 196039,42 грн

Cуддя У.І.Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача: Фізичної особи - підприємця Чайки Ростислава Михайловича про стягнення заборгованості в розмірі 196039,42 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2020 розгляд справи відкладено на 16.07.2020.

У судове засідання 16.07.2020 представник позивача не з`явився, однак направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами.

Представник відповідача в судове засідання 16.07.2020 не з`явився, однак направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відпустці.

Зважаючи на карантинні заходи, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відкладення засідання.

Керуючись Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", ст.ст. 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк провадження з врахуванням періоду карантину.

2.Розгляд справи відкласти на 03.08.2020 о 11:00 год.

3.Зобов`язати позивача: подати письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву; виконати вимоги попередньої ухвали; забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

4.Зобов`язати відповідача: подати відзив; копію відзиву скерувати позивачу, докази направлення подати суду; забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою mail.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.07.2020 р. справа № 914/1563/20

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоформула центр», м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

про: стягнення 1 432 261,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоформула центр» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення 1 432 261,86 грн., з яких: 1 326 870,00 грн. основний борг, 66 343,50 грн. - пеня, 19 145,31 грн. - 3% річних, 19 903,05 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 02.07.2020р. позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

13.07.2020р. на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Зокрема, позивач надав суду опис вкладення та квитанцію про відправлення позовних матеріалів відповідачу.

Таким чином, станом на 20.07.2020р. суд констатує про виконання позивачем вимог ухвали суду від 02.07.2020р.

З огляду на вищенаведене, позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду, а тому, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/1563/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання у справі призначити на 05.08.2020 р. о 10:00 год

3. Сторонам:

- Письмово висловити свою позицію стосовно можливості розгляду даної справи на підставі наявних матеріалів справи без призначення судового засідання.

4. Відповідачу:

- До 05.08.2020р. подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази відправки представити суду в підготовчому засіданні.

5. Позивачу:

- Після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

6. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2020 справа № 914/1311/20

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Системи та технології охорони і нагляду», м. Львів

про: стягнення 11 303,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Системи та технології охорони і нагляду» про стягнення 11 303,81 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна.

Ухвалою від 03.06.2020р. було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та доказів по справі.

06.07.2020р. на адресу суду надійшов відзив відповідача.

В той же час, станом на 20.07.2020р. відповіді на відзив від позивача не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищенаведене, враховуючи наявні матеріали справи, суд дійшов висновку розгляд справи по суті здійснювати в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.

Керуючись ст. 252, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 04.08.2020 о 10:45 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Невідкладно направити копію даної ухвали сторонам.

4. Позивачу:

- Протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відповідь на відзив, копію відповіді направити відповідачу.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2020 Справа№ 914/1784/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Хороз І. Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,
до відповідача:приватного підприємства «В+К», м. Львів,
про: стягнення недоврахованої електричної енергії за порушення ПРРЕЕ в розмірі 15'310,08 грн.
За участю представників сторін:
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився.
Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1784/19 за позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів, до відповідача Приватного підприємства В+К, м.Львів, про стягнення недоврахованої електричної енергії за порушення ПРРЕЕ в розмірі 15 310,08 грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В судове засідання 13.07.2020р. представники сторін не з`явились. Відповідач причин неприбуття не повідомив.

Як встановлено судом з ухвали Господарського суду Львівської області від 13.07.2020, при виготовленні повного тексту вказаної ухвали, у вступній частині ухвали зазначено секретаря судового засідання Толочко І.І. замість Хороз І.Б.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині ухвали. Зокрема зазначивши правильне прізвище секретаря судового засідання, який забезпечував ведення протоколу судового засідання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 13.07.2020 у справі № 914/1784/19 вказавши у вступній частині ухвали секретаря судового засідання Хороз І.Б.

2. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.07.2020 у справі № 914/1784/19 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Трускавецький