ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/652/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" до приватного акціонерного товариства "Ватутінський комбінат вогнетривів" про стягнення 11551 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Ватутінський комбінат вогнетривів" (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № 269/19 від 31.07.2019 року, 11551 грн. 41 коп. боргу та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/652/20 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09.07.2020 року.

Позивач в особі свого представника через систему "Електронний суд" подав 07.07.2020 року заяву про відмову від позову (вх. № 10138/209), в якій на підставі п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України відмовився від позову, просив суд закрити провадження у справі з цієї підстави та повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судове засідання 09.07.2020 року сторони явку своїх представників не забезпечили, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 202 ГПК України.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи або його представника, якщо їх було належним чином повідомлено про судове засідання, у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що заява позивача в особі його представника від 07.07.2020 року за вх. № 10138/20 про відмову від позову відповідає зазначеним нормам законодавства, підписана уповноваженим представником, і така відмова не порушує права та інтереси третіх осіб, суд дійшов висновку про її задоволення. Провадження у справі підлягає закриттю в повному обсязі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що відповідають положенням ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Таким чином, на підставі вищезазначеного і норм статті 129 ГПК України, позивачу належить до повернення з державного бюджету 1051 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції про сплату № 60865 від 22.05.2020 року (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову).

Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 191, 231 ч. 1 п. 2, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" про відмову від позову за вх. № 10138/20 від 07.07.2020 року задовольнити. Відмову позивача від позовних вимог про стягнення з приватного акціонерного товариства "Ватутінський комбінат вогнетривів" 11551 грн. 41 коп. боргу на підставі договору поставки № 269/19 від 31.07.2019 року - прийняти.

Провадження у справі № 925/652/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" до приватного акціонерного товариства "Ватутінський комбінат вогнетривів" про стягнення 11551 грн. 41 коп. - закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000", , місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, буд. 18, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн., сплачений згідно квитанції про сплату № 60865 від 22.05.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Грачов