ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/537/20

За позовом Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, м.Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІКО"

третя особа, яка не зявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Східний офіс Державної аудиторської служби України( 49600, вул. Володимира Антоновича, буд.22, корп.2, )

про стягнення вартості завищених об`ємів робіт та понаднормово включеної роботи машин та механізмів при капітальному ремонті казарми

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Кольцов Ю.В. - представник Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління

від відповідача: Шевченко О.В. - представник ТОВ "АВІКО" - представник Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління

СУТЬ СПОРУ:

Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІКО", третя особа Східний офіс Держаудитслужби про стягнення вартості завищених об`ємів робіт та понаднормово включеної роботи машин та механізмів при капітальному ремонті казарми буд.№2/150, 93 омбр смт. Черкаське Дніпропетровської області на загальну суму 243 137,34 грн. та судовий збір 3 647,10 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що при визначенні вартості робіт в локальному кошторисі пропозиції учасникатендерних закупівель та локальному кошторисі договірної ціни договору від 17.10.2017 №73/3/2017/212/73 не було проведено перерахунок вартості експлуатації машин і механізмів з урахуванням змінених умов виконання робіт з відповідними технічними та економічними обгрунтуваннями.

Ухвалою суду від 20.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 05.03.2020р.

05.03.2020р. представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи

19.03.2020р. відповідачем подано відзив на позовну заяву.

20.03.2020р. позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

30.03.2020р. позивачем подано відповідь на відзив.

29.04.2020р. позивачем подано клопотання про вікдладення розгляду справи.

04.05.2020р. відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2020р. підготовче засідання відкладене на 10.06.2020р.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2020р. підготовче засідання відкладене на 21.07.2020р.

08.07.2020р. до господарського суду від представника відповідача надійшли заперечення по справі.

Як встановлено матеріалами справи, позивач у відповіді на відзив від 27.03.2020р. вважає за необхідне залучити до участі у справі Східний офіс Державної аудиторської служби України( 49600, вул. Володимира Антоновича, буд.22, корп.2, ) в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору. Дане клопотання заявник обгрунтовує тим, що у випадку незадоволення судом позовних вимог, це вплине на обов`язок позивача щодо виконання вимог органу державного фінансового контролю, яким є Східний офіс Держаудитслужби.

Крім того,позивач стверджує, що розрахунки завищених об`ємів робіт та понаднормово включеної роботи машин та механізмів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проводились Східним офісом Держаудитслужби. Отже представник Східного офісу Держаудитслужби може повідомити порядок розрахунку сум завищених об`ємів робіт та понаднормово включеної роботи машин та механізмів при капітальному ремонті казарми буд. №2/105, 93 омбр смт. Черкаське Дніпропетровської області.

Таким чином, рішення суду у справі, на думку позивача, може вплинути на права та обов`язки Східного офісу Держаудитслужби щодо правомірності та обгрунтованості вимог по відшкодуванню шкоди та на підставі цього рішення буде встановлено подальшу діяльність щодо розроблення пропозицій з усунення виявлених недоліків і порушень.

08.07.2020р. до господарського суду від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про залучення третьої особи по справі Східного офісу Державної аудиторської служби України.

В судовому засіданні від 21.07.2020р. були присутні представники сторін. Позивач підтримував свої вимоги в повоному обсязі. Відповідач проти позовних вимог заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Східного офісу Державної аудиторської служби України та відкладення підготовчого засідання на іншу дату, зобов`язавши Східний офіс Державної аудиторської служби України до дати судового засідання надати суду письмові пояснення по справі.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу передбачено можливість залучення судом до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмете спору. Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк.

Керуючись ст. 50, 177-183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання по справі на 15.09.2020р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Східний офіс Державної аудиторської служби України( 49600, вул. Володимира Антоновича, буд.22, корп.2, ).

Третій особі - до дати судового засідання надати письмові пояснення по справі.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду або на електронну адресу сектору , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна