УХВАЛА

м. Київ

22.07.2020Справа № 910/23824/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документу у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої І.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ"

про стягнення 283 125,34 грн.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Український бізнес банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої І.В. звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ" про стягнення 283125,34 грн. грн. заборгованості за кредитним договором № 157/Ю від 24.05.2013.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані невиконанням позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ" взятих на себе за кредитним договором №157/Ю від 24.05.2013 зобов`язань, у зв`язку з чим, у позивач звернувся до відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту та сплату відсотків. Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ" за вказаним договором станом на 17.08.2015 складає 283125,34 грн., з яких: 246235,53 грн. - заборгованість за основним боргом; 7900,20 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 28989,61 грн. - заборгованість по пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва №910/23824/15 від 22.10.2015 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 року у справі №910/23824/15 змінено; позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" на користь Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" 246 235,53 грн. заборгованість по основному кредиту, 7 900,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 24 632,49 грн. пені, нарахованої на заборгованість по кредиту та 1526, 13грн. пені, нарахованої на заборгованість по процентам за користування кредитом; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5662, 51 грн. В іншій частині позову відмовлено.

30.12.2015 Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі № 910/23824/15.

15.07.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ», господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для залишення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що вказану заяву подано без додержання вимог ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України.

Так, заявником зазначено, що місцезнаходженням боржника - ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ"є м. Київ, вул. Предславинська, буд. 13, оф. 211.

Натомість, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ" є: 03148,м.Київ, ВУЛИЦЯ КОМІСАРА РИКОВА, будинок 2А, офіс 10.

Отже, заявником не правильно вказано адресу місцезнаходження боржника.

Також, у даній заяві зазначено скорочені найменування боржника - ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ» та стягувача - ПАТ «Український бізнес банк», що є порушенням ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Крім цього, адресу стягувача заявник взагалі не зазначив.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З наданих до заяви доказів направлення боржнику (ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ») копії заяви з доданими до неї документами вбачається, що заява та додані до неї документи були направлені на адресу: м. Київ, вул. Предславинська, буд. 13, оф. 211.

Проте, як вже зазначалось судом правильною адресою місцезнаходження ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ» є : 03148, м.Київ, ВУЛИЦЯ КОМІСАРА РИКОВА, будинок 2А, офіс 10.

Отже, заявником не надано доказів направлення на адресу місцезнаходження боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань копії заяви та доданих до неї документів.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 22.07.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. О. Турчин