УХВАЛА

09 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2762/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради у справі

за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020

та рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2019

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2

до: 1. Харківської міської ради,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради,

3. Харківської приватної спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів "Харківський колегіум"

про визнання незаконним та скасування рішення та наказу, визнання недійсним договору, повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 (повний текст складено 17.03.2020) та рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2019 у справі №922/2762/19, подана через апеляційний господарський суд 03.04.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2020 відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2020 відкладено розгляд касаційної скарги заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2019 у справі № 922/2762/19 до 23.07.2020.

07.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради про зупинення провадження у справі №922/2762/19, яке обґрунтовано тим, що прокурор, звертаючись з позовом у цій справі, зокрема, посилався на статтю 23 Закону України "Про прокуратуру". При цьому Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу № 912/2385/18 в межах якої вирішувалася виключна правова проблема щодо неоднакогового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру" в частині підстав та випадків представництва прокуратури в суді.

Розглянувши вказане клопотання, Суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, підставою зупинення провадження у справі, зокрема, є перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та поданої касаційної скарги, її предметом не є питання, яке розглядається Великою Палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18, зокрема щодо підстав та випадків представництва прокуратури в суді, а отже відсутні правові підстави для зупинення провадження у цій справі.

З огляду на викладене, заява Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради про зупинення провадження у справі № 922/2762/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради про зупинення провадження у справі № 922/2762/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова