overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.07.2020Справа № 910/3828/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "EccentriCITY INVEST"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості

"Моя оселя"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргамак"

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

5. ОСОБА_3

6. Державний реєстратор Комунального підприємства з експлуатації і ремонту

житлового фонду "Житло-Сервіс" Подоляка Іван Павлович

7. Державний реєстратор Дніпровської районної в м. Києві державної

адміністрації Бондаренко Ірина Павлівна

8. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Івченко

Анастасія Володимирівна

про визнання протиправними та скасування наказів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу-7 у справі № 910/3828/20 - Державного реєстратора Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Бондаренко Ірину Павлівну,

Третю особу-8 у справі № 910/3828/20 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасію Володимирівну,

що у підготовчому засіданні 16.07.2020, судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.07.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Явка представників третьої особи -7 та -8 у підготовче засідання не є обов`язковою.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2020Справа № 910/23435/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал джірінг»

про заміну сторони та видачу дублікату наказу

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг»

про стягнення 1350320,81 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» за кредитним договором № 261/Ю від 07.11.2,81 грн. (станом на 28.08.2015), з яких: 1296223,44 грн. заборгованості за кредитом (в т.ч. 30331,04 грн. простроченої заборгованості), 47528,17 грн. заборгованості за непогашеними процентами (в т.ч. 32945,49 грн. простроченої), 5962,58 грн. пені, 606,62 грн. штрафу.

12.10.2015 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» на користь публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» 1296223,44 грн. заборгованості за кредитом (в т.ч. 30331,04 грн. простроченої заборгованості), 47528,17 грн. заборгованості за непогашеними процентами (в т.ч. 32945,49 грн. простроченої), 5962,58 грн. пені, 606,62 грн. штрафу.

11.01.2016 суд видав наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал джірінг» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал джірінг».

Також заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/23435/15 від 11.01.2016..

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 234, 329, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 27.07.20 о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про неможливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.07.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА
м. Київ

14.07.2020Справа № 910/18548/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18548/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ ЦЕМ"

до відповідача-1 Міністерство оборони України

до відповідача-2 Генеральний штаб Збройних сил України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Військова частина НОМЕР_1

2) Харківська обласна державна адміністрація

про стягнення 708 452,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
та
Харківську обласну державну адміністрацію (61002, м.Харків, вул.Сумська, 64)

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 04.08.20 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2020Справа № 911/1382/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" до акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни та товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна", про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про іпотеку й обтяження,

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна",

про те, що в судовому засіданні 16.07.2020 було оголошено перерву до 27.08.20 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2020Справа № 911/1382/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" до акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни та товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна", про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про іпотеку й обтяження,

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозову Світлану Володимирівну,

про те, що в судовому засіданні 16.07.2020 було оголошено перерву до 27.08.20 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2020Справа № 906/1345/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

у справі №906/1345/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" вул. Зарічна, 6, с. Кам`яний Брід,Коростишівський район, Житомирська область,12511

до 1. Міністерства юстиції України вул.Городецького 13, м.Київ, 01001

2. Головного територіального управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний ,1, м. Житомир,10014

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Закрите акціонерне товариство "Спіка" 03058, м.Київ, ПРОВУЛОК ЧУГУЇВСЬКИЙ, будинок 19-А, )

про визнання протиправним та скасування дій (рішень) державного реєстратора щодо реєстрації прав на нерухоме майно

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області (м-н Соборний ,1, м. Житомир,10014) як відповідача 2 у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 23.07.20 о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

16.07.2020Справа №910/4825/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4825/20

За позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голден Парк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Комфорт"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове Місто" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи Безпеки-К"
простягнення збитків у розмірі 161 542,92 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштанове Місто" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 18, літера "В", приміщення 207; ідентифікаційний код 31242154)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Системи Безпеки-К" (03115, м. Київ, вул. Львівська, буд. 26-А, кв. 126; ідентифікаційний код 35417078)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/4825/20 на 27.08.20 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

16.07.2020Справа № 910/12878/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №910/12878/19

За позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріян"

відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

про визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити дії

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріян", Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", у якому просить визнати недійсними договори іпотеки, додаткові договори до кредитного договору та зобов`язати провести реєстраційні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріян", Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 ухвала Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 залишена без змін.

30.06.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 9605,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору у розмірі 9605,00 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) (керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріян", код 24576733) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9605,00 грн., сплачений згідно із квитанцією №94 від 13.08.2019 на суму 7684,00 грн. та квитанцією № 0.0. 1 від 30.08.2019 на суму 1921,00 грн. (оригінали зазначених квитанцій знаходяться у матеріалах справи №910/12878/19)

Додаток: копія квитанції №94 від 13.08.2019 на суму 7684,00 грн. та копія квитанції №0.0. 1 від 30.08.2019 на суму 1921,00 грн.

Суддя С.О Турчин
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

16.07.2020Справа №910/6179/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6179/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"
доПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
ОСОБА_1
про стягнення 56 487,72 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код 20474912)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкладення судового засідання у справі №910/6179/20 на 30.07.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2020:

- визнано обов`язковою явку представника позивача в наступне судове засідання;

- зобов`язано позивача надати в наступне судове засідання оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду, а також пояснення щодо ненадання транспортного засобу для огляду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2020Справа № 910/8269/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗАНТ"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД"

про стягнення 6463077, 35 грн.

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗАНТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" про стягнення 6463077,35 грн.

16.06.2020 відкрив провадження у справі № 910/8269/20, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.07.2020.

14.07.2020 до суду надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні представником товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" було заявлено клопотання про надання часу підготувати та надати свої заперечення на відповідь на відзив.

Суд задовольнив клопотання.

Одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню (ст. 177 ГПК України).

Статтею 182 ГПК України передбачені питання підготовчого засідання, вирішення яких є необхідним для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на це, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Суддя С.А. Ковтун
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.07.2020Справа № 910/4685/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Намистюка Дениса Анатолійовича до Головного управління Національної поліції у місті Києві, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державної казначейської служби України, про стягнення 162 852,10 грн. майнової та 680 112,00 грн. моральної шкоди,

за участі:

позивача: Намистюка Д.А.;

представника відповідача: не з`явився;

представника третьої особи: не з`явився.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2020Справа № 910/7873/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Актив Центр»

про стягнення 226832,86 грн.,

Представники: не викликались

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Актив центр» про стягнення 226832,86 грн.

Суд своєю ухвалою від 11.06.2020 відкрив провадження у справі № 910/7873/20, постановив розгляди справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд встановив:

- відповідачу строк до 30.06.2020 для подання відзиву на позов;

- позивачу строк до 07.07.2020 для подачі відповіді на відзив;

- відповідачу строк до 13.07.2020 для подачі заперечень на відповідь на відзив.

Відповідач звернувся до суду з заявою про продовження процесуального строку на подачу відзиву, у зв`язку з карантинними заходами.

Враховуючи положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 02 квітня 2020 року, суд вважає за необхідне продовжити встановлені судом процесуальні строки.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Актив центр» строк для подачі відзиву до 24.07.2020.

2. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» строк для подання відповіді на відзив до 31.07.2020.

3. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Актив центр» строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 07.08.2020.

Ухвала набрала законної сили 17.07.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

17.07.2020Справа № 910/8049/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши справу

за позовом акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-будівництво»

про стягнення 443585,76 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської» звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-будівництво» про стягнення 443585,76 грн.

Суд своєю ухвалою від 11.06.2020 відкрив провадження у справі № 910/8049/20, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд встановив:

- відповідачу строк до 30.06.2020 для подання відзиву на позов;

- позивачу строк до 07.07.2020 для подачі відповіді на відзив.

- відповідачу строк до 13.07.2020 для подачі заперечень на відповідь на відзив.

25 червня 2020 року, тобто до закінчення встановленого судом строку для подання відзиву, відповідач звернувся до суду з заявою про продовження строку на подання відзиву.

Суд своєю ухвалою від 30.06.2020 продовжив строки (відповідачу - до 14.07.2020).

14 липня 2020 року відповідач вчергове звернувся до суду з заявою про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов.

Заява обґрунтована тим, що позивач не надіслав на адресу відповідача додатки до позовної заяви, ухвалу суду про продовження строків відповідач отримав лише 06.07.2020.

Також відповідач послався на вжиті карантинні заходи.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Аркада-будівництво» строк для подачі відзиву до 24.07.2020.

2. Продовжити акціонерному товариству «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської» строк для подання відповіді на відзив до 31.07.2020.

3. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Аркада-будівництво» строкдля подачі заперечень на відповідь на відзив до 07.08.2020.

Ухвала набрала законної сили 30.06.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя С. А. Ковтун