ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2020 р. Справа № 12/5025/1652/11

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Фінансова компанія Горизонт"

про видачу дублікату наказу та поновлення строку на його пред`явлення

поданої в межах справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Приватного підприємства "Новадія"

про стягнення 1 725 802,18 грн. за кредитним договором №51/КВ-08 від 20 червня 2008 року

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.10.2011р. №12/5025/1652/11 стягнуто з Приватного підприємства "Новадія" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитом в доларах - 144 000 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,9717 на дату розрахунку 02.09.11р. становить 1 147 924грн. 80коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в доларах - 5 848 доларів США 89 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,9717 на дату розрахунку 02.09.11р. становить 46 625грн. 60коп., заборгованість за відсотками в доларах - 62 311 доларів США 97 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,9717 на дату розрахунку 02.09.11р. становить 496732 грн. 33коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в доларах - 4 330 доларів США 25 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,9717 на дату розрахунку 02.09.11р. становить 34519грн. 45коп., 17 258грн. 02коп. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.11.2011р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ, з визначеним строком пред`явлення наказу до виконання по 10.11.2012 р.

Ухвалою суду від 15.04.2020р. замінено стягувача у справі №12/5025/1652/11 з публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 103, ).

06.07.2020р. від ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" надійшла заява про видачу дубліката наказу господарського суду Хмельницької області від 24.10.2011р. по справі №12/5025/1652/11, визнання поважними причини пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 24.10.2011р. по справі №12/5025/1652/11 з додатками.

На підставі розпорядження №78/20 від 06.07.2020р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку зі звільненням судді Шпака В.О., за результатом проведення якого складено протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020р., за змістом якого заяву від 03.07.2020р. визначено для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 07.07.2020р. заяву ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2020р.

Представники заявника та боржника в судове засідання 15.07.2020р. не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується надісланням ухвали суду від 07.07.2019р. №12/5025/1652/11 за адресами місцезнаходження останніх, визначеними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З огляду на те, що ухвалою суду від 07.07.2020р. явка учасників справи у судове засідання не визнавалась обов`язковою та неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення заяви ТОВ "Фінансова компанія Горизонт", суд вважає за належне розглядати заяву від 03.07.2020р. за наявними матеріалами справи.

За змістом ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 15.04.2020р. замінено стягувача у справі №12/5025/1652/11 з публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 103, ) на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К від 28.10.2019р.

У заяві поданій 06.07.2020р. ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" зазначає, що за результатами інвентаризації наглядових справ (кредитних справ та матеріалів претензійно-позовної роботи) переданих ПАТ "Дельта Банк" на виконання п. 2.2. статті 2 договору №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019р., директором ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" виявлено відсутність оригіналів виконавчих документів, у тому числі оригіналу наказу виданого Господарським судом Хмельницької області у справі №12/5025/1652/11 про стягнення заборгованості з ПП "Новадія" на користь ПАТ "Дельта Банк", про що складено відповідний акт.

На думку заявника, від ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "ФК Горизонт" не передавався наказ виданий Господарським судом Хмельницької області у справі №12/5025/1652/11 про стягнення заборгованості з ПП "Новадія" на користь ПАТ "Дельта Банк" та враховуючи період (значний час) з моменту винесення рішення про стягнення заборгованості до моменту викупу ТОВ "ФК горизонт" прав вимоги та враховуючи ліквідацію банку - виконавчий документ вважається таким, що втрачено.

У заяві зазначено, що з огляду на відсутність виконавчого документа ТОВ "ФК Горизонт" позбавлений законного права звернутись до органів державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів, зазначеної у рішенні суду. Заявник стверджує, що станом на теперішній час зобов`язання ПП "Новадія" перед стягувачем згідно умов договору № 51/КВ-08 від 20.06.2008р. та рішення суду від 24.10.2011р. по справі №12/5025/1652/11 не припинені та не виконані, відповідно кредитний договір є чинним, мас місце заборгованість за кредитним договором, яка в тому числі, встановлена судом.

За змістом доданого до заяви повідомлення Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 05.05.2020р. №4-16/866 перевіркою АСВП (ВП-спецрозділ) встановлено, що на примусовому виконанні виконавчі провадження з виконання виконавчого документа виданого на підставі рішення господарського суду Хмельницької області від 24.10.2011 по справі №12/5025/1652/11, про стягнення з Приватного підприємства "Новадія" на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості не перебувають та не перебували.

Водночас, як зазначено у заяві від 03.07.2020р. ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" фактично набуло прав стягувача, у тому числі права пред`явити виконавчий документ до виконання з 15.04.2020р. (дата винесення ухвали про заміну сторони), тобто після встановленого строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Таким чином, строк пред`явлення до виконання наказу виданого Господарським судом Хмельницької області у справі №12/5025/1652/11 про стягнення заборгованості з ПП "Новадія" на користь ПАТ "Дельта Банк", пропущено Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" з незалежних від останнього причин.

Передусім, суд зазначає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа може бути подано до суду тільки до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого документа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Судом встановлено, що у справі №12/5025/1652/11 зі сторони ПАТ "Дельта Банк" рішення суду від 24.10.2011р. не було звернено до виконання стягувачем протягом встановленого у наказі строку у один рік, що також підтверджується повідомленням Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області від 05.05.2020р. №4-16/866.

Наданий заявником акт про відсутність оригіналів документів №4 від 01.11.2019р., у якому встановлено відсутність оригіналів виконавчих документів, в тому числі рішення господарського суду Хмельницької області від 24.10.2011р. №12/5025/1652/11, не є належним доказом перебування у останнього відповідного рішення суду або виконавчого документа виданого судом про його примусове виконання або ж втрати з поважних причин.

Враховуючи відсутність доказів передання ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" оригіналу наказу господарського суду Хмельницької області від 24.10.2011р. по справі №12/5025/1652/11 згідно договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №2067/К від 28.10.2019р. для встановлення факту втрати заявником виконавчого документа, оскільки новий стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого документа за межами строків пред`явлення наказу до виконання, з огляду на відсутність належних доказів для визнання причин пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання поважними, суд приходить до висновку про не доведеність ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" поважності причин пропуску строку для пред`явлення судового наказу до виконання та необхідності відмови у задоволенні заяви від 03.07.2020р. у цій частині.

Пунктом 19.4 "Перехідних положень" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, у разі поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу суд до закінчення такого строку може видати його дублікат, а оскільки правові підстави для поновлення пропущеного процесуального строку заявником не наведені, то і відсутні такі підстави для видачі дублікату наказу.

Аналогічна правова позиція наведена в постанові Верховного Суду від 10.04.2018р. по справі №904/7372/13.

З огляду на закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №12/5025/1652/11 від 10.11.2011р. та відмову у поновленні строку для пред`явлення до виконання наказу, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви в частині вимоги про видачу дублікату наказу Господарського суду Хмельницької області від 10.11.2011р. у справі №12/5025/1652/11.

Враховуючи зазначене, суд вважає за належне заяву ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" про видачу дубліката наказу господарського суду Хмельницької області від 24.10.2011р. по справі №12/5025/1652/11, визнання поважними причин пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 24.10.2011р. по справі №12/5025/1652/11 залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" про видачу дубліката наказу господарського суду Хмельницької області від 24.10.2011р. по справі №12/5025/1652/11, визнання поважними причини пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 24.10.2011р. по справі №12/5025/1652/11 відмовити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України з урахуванням ч. 4 Розділу X "Прикінцеві положення" та пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину (ч. 4 розділу Х ГПК України).

Суддя А.М. Яроцький

Віддруковано 4 прим.:

1 - до справи,

2 - відповідачу (вул. Грушевського, 1, м. Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл.),

3,4 - ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставеллі, 44, офіс 103; адвокату Поліщуку Д.В. 61058, м. Харків, вул. Данилевського, 38, офіс 7).