УХВАЛА

м. Київ

13.07.2020Справа № 910/9288/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. розглянувши заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КВП «Змішторг» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 23749,00 грн., три проценти річних у розмірі 1311,37 грн. та інфляційних втрат у розмірі 2643,34 грн. за Договором № 2031-17 про технічне забезпечення електропостачання споживача від 01.12.2017.

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КВП «Змішторг» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 23749,00 грн., три проценти річних у розмірі 1311,37 грн. та інфляційних втрат у розмірі 2643,34 грн. за Договором № 2031-17 про технічне забезпечення електропостачання споживача від 01.12.2017.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

01.12.2017 між сторонами укладено Договір № 2031-17 від 01.12.2017 (далі - Договір), за умовами якого заявник забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії боржнику в обсягах згідно з договором про постачання або про купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а боржник дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за отримані послуги, визначені п.4.1. цього Договору (п.1.1 Договору).

У поданій заяві Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» зазначає, що у зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань за Договором у останнього виникла заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період 01.02.2018 по 31.05.2020 у сумі 23749,00 грн.

Відповідно до п 7.4. Договору на підставі показів засобів обліку електричної енергії у терміни, передбачені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», сторонами оформлюються акт про обсяг переданої боржнику електричної енергії та акт результатів замірів електричної потужності.

Положеннями статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Однак на підтвердження факту надання послуг до заяви про видачу судового наказу заявником, не надано жодного акту про обсяг переданої боржнику електричної енергії, а лише надано довідку розрахунку заборгованості користувача, що не є первинним документом та не може бути належним доказом факту надання послуг і виникнення заборгованості по договору.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Пунктом 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, до заяви не подано жодних доказів наявності грошової заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, у зв`язку із чим із поданої заяви не вбачається виникнення та порушення права грошової вимоги заявника на підставі поданих документів, наявності грошової заборгованості у заявленому розмірі, що є обов`язковим для задоволення судом заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 76-78 Господарського процесуального кодексу України належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Ураховуючи у сукупності все викладене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За змістом ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків. Крім того, заявник може звернутися до суду з такими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням при цьому вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 76-78, 86, ч. 3 ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, 153 ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КВП «Змішторг» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 23749,00 грн., три проценти річних у розмірі 1311,37 грн. та інфляційних втрат у розмірі 2643,34 грн. за Договором № 2031-17 про технічне забезпечення електропостачання споживача від 01.12.2017 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 13.07.2020.

Суддя К.В. Полякова