15.07.2020Справа № 910/1493/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ»
про стягнення 721 849, 86 грн
Суддя Карабань Я.А.
Секретар судового засідання Саницька Б.В.
представники учасників справи:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (надалі - відповідач) про стягнення 639 394, 83 грн заборгованості, з яких: 407 364, 48 грн основного боргу, 56 249, 78 грн відсотків за користування товарним кредитом, 41 227, 52 грн пені, 49 821, 23 грн 36% річних, 3 258, 92 грн інфляційних втрат та 81 472, 90 грн штрафу.
01.06.2020 від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 721 849, 86 грн заборгованості, з яких: 407 364, 48 грн основного боргу, 56 249, 78 грн відсотків за користування товарним кредитом, 69 006, 43 грн пені, 102 053, 17 грн 36% річних, 5 703, 10 грн інфляційних втрат та 81 472, 90 грн штрафу.
30.06.2020 рішенням Господарського суду міста Києва позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «АГРО-ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» на користь ТОВ «СПЕКТР-АГРО» 407 364, 48 грн основної заборгованості, 56 249, 78 грн відсотків за користування товарним кредитом, 68 520, 98 грн пені, 101 651, 39 грн 36% річних, 5 703, 10 грн інфляційних втрат, 81 472, 90 грн штрафу та 10 814, 44 грн судового збору.
06.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/1493/20, відповідно до якої позивач просить суд покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 77 923, 99 грн. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення просив проводити за його відсутності.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від розгляд заяви ТОВ «СПЕКТР-АГРО» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1493/20 призначено на 15.07.2020.
У судове засідання 15.07.2020 учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином ухвалою суду, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, остання вирішується судом за наявними матеріалами справи.
За змістом ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
При ухвалені Господарським судом міста Києва рішення від 30.06.2020 у справі №910/1493/20, з огляду на подану позивачем заяви про подачу доказів про понесені витрати на професійну правничу допомогу протягом 5 днів після винесення рішення питання про розподіл між сторонами витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалось.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Так у клопотанні від 22.06.2020 позивачем зроблено заяву про подачу протягом 5 днів після винесення рішення доказів, що підтверджують витрати на професійну правничу допомогу, а 03.07.2020 направлено на адресу суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 77 923, 99 грн.
Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
За ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково (аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06.03.2019 по справі №922/1163/18).
Згідно з ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
ТОВ "СПЕКТР-АГРО" у позовній заяві визначило попередній (очікуваний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 75 801, 24 грн на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 21.01.2019. При цьому, до позову додано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у якому представником ТОВ "СПЕКТР-АГРО" Білецькою Н.С. визначено види витрат, робіт, одиниці виміру, кількість одиниць виміру, ставку (%) та суму (грн.).
До позову також додано копію договору про надання правової (правничої) допомоги від 21.01.2019, додатку №16 від 28.01.2020 до вказаного договору "Розмір та порядок оплати праці адвоката", свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3422/10 від 20.09.2007 та довіреність від 01.11.2019.
У додатку №16 від 28.01.2020 до договору про надання правової допомоги від 21.01.2019 між ТОВ "СПЕКТР-АГРО"та адвокатом Білецькою Н.С. визначено вартість робіт під час розгляду справи про стягнення з ТОВ «АГРО-ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» заборгованості за договором поставки №С-19/214-КВ від 13.08.2019 у господарському суді першої інстанції.
01.06.2020 позивачем разом із заявою про збільшення розміру позовних вимог подано попередній (очікуваний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 90 751, 74 грн.
У відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За приписами частини 3 статті 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України.
Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду в постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19 зробила висновки з приводу витрат на правову допомогу:
Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).
У пункті 4.1 додатку №16 від 28.01.2020 до договору про надання правової допомоги від 21.01.2019 визначено, що оплата послуг з представництва інтересів у суді першої інстанції здійснюється в наступному порядку: 100 % вартості послуги сплачується Замовником адвокату протягом 30-ти календарних днів з дня проголошення рішення суду першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Надання адвокатом Білецькою Н.С. правничої допомоги ТОВ "СПЕКТР-АГРО" у Господарському суді міста Києва при розгляді справи №910/1493/20 підтверджується: договором про надання правової допомоги від 21.01.2019, додатком №16 від 18.01.2020 до вказаного договору, детальним описом робіт (наданих послуг) з визначеним переліком виконаних робіт та їх вартістю загалом на суму 77 923, 99 грн, актом здачі - приймання наданих правових послуг за договором надання правової (правничої) допомоги №18 від 30.06.2020, з визначеним у ньому переліком виконаних робіт та їх вартістю на загальну суму 77 923, 99 грн.
Згідно з ч. 4, 6 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.
Таку правову позицію, щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.
Судом враховується, що відповідачі ні під час позовного провадження у справі №910/1493/20, ані після подачі позивачем клопотання про ухвалення додаткового рішення, заяв про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката Білецької Н.С. або будь-яких заперечень щодо розміру останніх до суду не подавали.
Водночас, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи з конкретних обставин справи, обсягу наданих позивачу послуг правничої допомоги та погодження розміру витрат між адвокатом Білецькою Н.С. та ТОВ "СПЕКТР-АГРО", відсутність клопотань відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягає розподілу, у зв`язку з частковим задоволенням позову, суд дійшов до висновку про задоволення вимоги про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 77 828, 21 грн.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Повний текст складено та підписано 20.07.2020.
Суддя Я.А.Карабань