overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1507/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа",

як відповідача у справі № 922/1507/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа", м. Харків
про стягнення 1421478,28 грн.

про наступне:

- строк підготовчого провадження у справі № 922/1507/20 продовжено на 30 днів до 19.08.2020 включно;

- підготовче засідання у справі відбудеться "04" серпня 2020 р. о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 липня 2020 року м. Херсон Справа № 923/684/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянув заяву фізичної особи-підприємця Гоман Сергія Миколайовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний терминал" заборгованості за договором підряду № 12 від 15.07.2019.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Стягувач: фізична особа-підприємець Гоман Сергій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 липня 2020 року м. Херсон Справа № 923/686/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянув заяву фізичної особи-підприємця Гоман Сергія Миколайовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний терминал" заборгованості за договором підряду № 1 від 01.06.2018.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Стягувач: фізична особа-підприємець Гоман Сергій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 липня 2020 року м. Херсон Справа № 923/682/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянув заяву фізичної особи-підприємця Гоман Сергія Миколайовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний терминал" заборгованості за договором підряду № 13 від 09.08.2019.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Стягувач: фізична особа-підприємець Гоман Сергій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 липня 2020 року справа № 923/446/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївбудавто", м. Миколаїв

до відповідача: Приватного акціонерного товариства " БК Будмеханізація", м. Херсон

про стягнення 41088, 35 грн.

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Сапсай О.Ю., юрисконсульт (паспорт МР 325413, виданий Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області 11.08.2010р.), довіреність від 23.06.2020р.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївбудавто", м.Миколаїв звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "БК Будмеханізація", м.Херсон із позовом про стягнення 41088 грн. 35 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про перевезення та надання послуг механізмами від 03.01.2018р. в частині оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою від 27.05.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївбудавто" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено перше засідання по справі на 23.06.2020 року, встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 23.06.2020р. розгляд справи відкладено на 09.07.2020р.

В судовому засіданні 09.07.2020р. оголошено перерву до 16.07.2020р., оскільки представником відповідача повідомлено про часткову оплату боргу та скерування позивачу пропозиції про укладення мирової угоди.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Станом на 16.07.2020р. підтвердження позивачем факту зарахування часткової оплати відповідачем заборгованості та позиції щодо укладення мирової угоди у справі до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечила.

Визначаючи дату наступного судового засідання суд враховує перебування головуючого у справі судді у щорічній основній відпустці, а також принцип незмінності складу суду.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 02 вересня 2020 року о 12:10 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Позивачу до дня судового засідання підтвердити факт зарахування часткової оплати заборгованості.

4. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала набрала законної сили 16.07.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 липня 2020 року справа № 923/278/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 , м. Херсон

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал- Инвест", м. Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з`явились

розпорядник майна - не з`явився

заявник - не з`явився

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/278/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест", м.Херсон, порушена ухвалою від 19.04.2017р.

13.07.2020р. до господарського суду звернулася Хрестівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони здійснювати будь-які дії, пов`язані з реєстрацією прав та обтяжень на нерухоме майно, введені ухвалою від 15.05.2017р. на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:024:0001 та :05:020:0001, що розташовані на території с. Надеждівка Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

Ухвалою від 13.07.2020р. заяву Хрестівської сільської ради прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 16.07.2020р.

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

15.07.2020р. до господарського суду надійшло клопотання від розпорядника майна арбітражного керуючого Шульги Д.Л. про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням та продовженням на території України адаптивного карантину.

Крім того, розпорядник майна зазначає, що не ознайомлений з означеною заявою, а тому просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи та заявою про скасування заходів забезпечення.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, надання можливості всім учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, господарський суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Визначаючи дату наступного судового засідання суд враховує перебування головуючого у справі судді у щорічній основній відпустці та принцип незмінності складу суду.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 08 вересня 2020 року об 11:40 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження, Хрестівській сільській раді

Ухвала суду набрала законної сили 16.07.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2020 року м. Черкаси справа № 10/5026/290/2011

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши скаргу представника ПрАТ Первомайський кар`єр «Граніт» на рішення приватного виконавця, оформлені у формі постанови про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника,

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолтек» до відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ПрАТ Первомайський кар`єр «Граніт» надійшла скарга на рішення приватного виконавця, оформлені у формі постанови про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу прийняти та призначити до розгляду у судове засідання на 1600 годину 27 липня 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1770/15

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі №925/1770/15

за заявою державного підприємства "Златодар"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про закриття провадження у справі №925/1770/15.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1100 годину 09 вересня 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/13/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1200 годину 03 вересня 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/1267/19)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Харенко Є.М. (директор), Якименко С.Г. (ордер);

від відповідача: Головчак О.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494(925/1267/19)

за позовом фізичної особи-підприємця Харенко Євгена Миколайовича

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого підрозділу Городищенського району електричних мереж публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про скасування рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача доповів позовні вимоги, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача надала суду заперечення, просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши думку представників сторін, суд оголошує перерву в судовому засіданні для вивчення матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 01 вересня 2020 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/529/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

позивача: не з`явився,

відповідача: Леонічева Д.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/529/20)

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до дочірнього підприємства «Хімік» публічного акціонерного товариства «Азот»

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні представник відповідача заперечила проти поданого клопотання.

Дослідивши подане клопотання позивача, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки у сторін було достатньо часу для надання суду всіх необхідних доказів.

В матеріалах справи знаходиться позовна заява, відзив на позов, відповідь на відзив, а також заява від відповідача про застосування строку позовної давності.

За таких підстав, суд не вбачає необхідним продовжувати строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 04.05.2020 року позов прийнято до провадження, отже термін розгляду підготовчого провадження закінчився.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ «Черкасиобленерго» про продовження строку підготовчого провадження.

2.Підготовче провадження у справі №17-14-01/1494 (925/529/20) закрити та призначити справу до розгляду по суті на 07 вересня 2020 року о 14:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/596/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., без участі представників сторін розглянув справу №17-14-01/1494 (925/596/20)

за позовом фізичної особи-підприємця Черненка Ярослава Анатолійовича

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про визнання недійсним рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.06.2020 відкладено розгляд справи на 15.07.2020.

Проте, судове засідання 15.07.2020 року не відбулося, у зв`язку зі зміною графіку розгляду справ.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи №17-14-01/1494 (925/596/20) на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17-14-01/1494 (925/596/20) призначити у судове засідання на 29 липня 2020 року о 0930 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

Суддя С.С. Боровик