Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/849/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло Трейд"

про стягнення 149 377,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екогран" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло Трейд" про стягнення 149 377,00грн, з яких 122 500,00грн - попередньої оплати та 26 877,00грн - пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору поставки №18/12/2019 від 18.12.2019 в частині поставки товару.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.525, 526, 549, 611, 627, 629, 692, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст.193, 265 Господарського суду України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло-Трейд" - 4003206.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Аполло-Трейд" має ідентифікаційний код 40032106.

Позивачем в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України невірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Таким чином, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у пункті 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

В п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зважаючи на вищевикладене, позивачу необхідно надати обґрунтування (пояснення) розрахунку пені, який міститься в позовній заяві, а саме вказати дату, з якої позивач вважає простроченим виконання відповідачем зобов`язання з поставки товару згідно договору та обґрунтувати нарахування пені в розмірі 10% від вартості товару, а не в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення (п.7.3 договору).

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Екогран" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екогран" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася з позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з пов.)