УХВАЛА

м. Київ

20.07.2020Справа № 910/10292/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростепінвест» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 33, оф. 27, код ЄДРПОУ 4257974)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікс-трейд» (01601, м.Київ, вул.Мечнікова, 2, )

про стягнення 65 863 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростепінвест» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікс-трейд» про стягнення 64683,36 грн основного боргу - попередньої оплати за договором поставки товарів № 05/03-20-4 від 05.03.2020 за товар, який залишився не поставленим відповідачем, 713,07 грн інфляційних витрат та 466,57 грн штрафних санкцій.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 5000,00 грн витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою адвоката.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем надано фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист від 09.07.2020 без перелічення додатків, які надіслані на адресу відповідача, що унеможливлює встановити факт надсилання усіх додатків, які додані до позовної заяви.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви з додатками.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростепінвест» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростепінвест» залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками (фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист з переліченням додатків);

- докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 20.07.2020.

Суддя О.М.Ярмак