overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/3185/20

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сожам Україна" (м. Київ)

до Державного підприємства "Хлібна база №73" Державного агентства резерву України (с. Павлопілля, Нікопольський район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості у розмірі 535519,29грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сожам Україна" звернулось з позовом до Державного підприємства "Хлібна база №73" Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості у розмірі 535519,29грн, з яких: 444000грн - основна заборгованість, 45677,26грн - пеня, 26354,69грн - інфляційні втрати, 19487,34грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 17/12 від 14.12.2018 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 14.07.2020.

У судове засідання 14.07.2020 сторони не забезпечили явку представників.

Відповідач не надав витребувані судом докази.

10.07.2020 позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі представника позивача.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.2020 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-203 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України. У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

3. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 14.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/2823/20

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БНБ" (м. Дніпро)

до Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про відшкодування шкоди, завданої посадовою особою органу місцевого самоврядування

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Салюк Ю.В.

від відповідача: Дика Н.В.

вільний слухач (журналіст): ОСОБА_1

вільний слухач (журналіст): ОСОБА_2 .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БНБ" звернулось з позовом до Дніпровської міської ради про відшкодування шкоди, завданої посадовою особою органу місцевого самоврядування у розмірі 543521грн та моральної шкоди у розміру 140000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 25.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 14.07.2020.

Позивач надав відповідь на відзив та додаткові докази по справі.

Відповідач звернувся з клопотанням про надання часу для ознайомлення з відповіддю на відзив та надання заперечень.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.07.2020 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу надати до суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив.

3. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 14.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/5915/19

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Вектор", м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства "Добриня", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м. Монастирище, Черкаська область

про стягнення 839 721,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Вектор" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Добриня" про стягнення суми основного боргу у розмірі 32 500 грн. за договором поставки № 010-СБ від 05.03.2019 та суми основного боргу у розмірі 807221,46 грн. за договором поставки № 013-СБ від 01.04.2019.

Рішенням суду від 17.02.2020 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

На виконання вищевказаного рішення суду, 17.03.2020 було видано наказ.

На адресу суду надійшла заява Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про відмову стягувача від примусового виконання наказу суду від 17.03.2020 у справі № 904/5915/19.

Відповідно до положень ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, заяву Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про відмову стягувача від примусового виконання слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про відмову стягувача від примусового виконання наказу суду від 17.03.2020 у справі № 904/5915/19 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2020 о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.07.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.07.2020р. Справа № 905/2424/19
На виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року.

Постанова набрала чинності 24.06.2020 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.07.2020р. Справа № 905/2424/19
На виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року.

Постанова набрала чинності 24.06.2020 року.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років.
Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.07.2020 Справа № 905/1038/20

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Маріуполь Донецької області

про відшкодування збитків у розмірі 247629,07 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Моненко О.В., довіреність б/н від 29.12.19;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Маріуполь Донецької області про відшкодування збитків у розмірі 247 629,07 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.06.20р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1038/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 13.07.2020р.

10.07.2020р. на електронну пошту господарського суду відповідач надав відзив на позовну заяву №0.03.02/914 від 10.07.20р. .

Представник позивача просив відкласти підготовче засідання та надати час для підготовки відповіді на відзив.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання 13.07.20р. суд вирішив відкласти підготовче засідвання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 03.08.2020 року о 12:00 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити Державну екологічну інспекцію у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу, м. Маріуполь Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 13.07.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.07.2020 Справа № 905/1278/19

Суддя - Говорун О.В.

Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

Державної екологічної інспекції у Донецькій області.

Новгородської селищної ради.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства".

Про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу у розмірі 1711745,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області та Новгородської селищної ради, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства" про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Рішенням Господарського суду Донецької області 14.11.2019 позов задоволено частково.

На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2019 у справі №905/1278/19 видано судові накази від 26.12.2019.

Ухвалою суду від 18.02.2020 було внесено виправлення до наказу Господарського суду Донецької області від 26.12.2019, відповідно до якої стягувачем вказано Державну екологічну інспекцію у Донецькій області.

09.07.2020 до суду звернулась Державна екологічна інспекція у Донецькій області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката судового наказу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.329 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з п.19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дублікату виконавчого документа постановляється ухвала в десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись ст.ст.234, 329, п.19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву заяву Державної екологічної інспекції у Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі №905/1278/19 до розгляду в судовому засіданні на 23.07.2020 об 11:30 год. (кім.№304).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.07.2020 Справа № 905/999/20

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Толмачова Ігоря Аркадійовича, м. Харків

до відповідача: Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них», м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 51553,20 грн., з яких 45000,00 грн. - основного боргу, 355,50 грн. - інфляційні витрати та 6197,70 грн. - пеня, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Толмачов Ігор Аркадійович, м. Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них», м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 51 553,20 грн., з яких 45 000,00 грн. - основного боргу, 355,50 грн. - інфляційні витрати та 6 197,70 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду від 17.06.20р. підготовче засідання відкладено на 13.07.2020р.

13.07.20р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з не отриманням відзиву на позов.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За результатами підготовчого засідання 13.07.20р. суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 10.08.2020 року о 10:00 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити Фізичну особу - підприємця Толмачова Ігоря Аркадійовича, м. Харків про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Комунальне підприємство «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них», м. Краматорськ Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 13.07.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.07.2020р. Справа №905/1274/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальінстю "Хімтрейд", м.Дніпро
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний механо-ливарний завод", м.Маріуполь
про стягнення заборгованості в сумі 1963148,67 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний механо-ливарний завод", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 1963148,67 грн., що виникла внаслідок невиконання відповідачем грошових зобов`язань за договорами зворотньої безпроцентної фінансової допомоги №2561 від 18.03.2019р., №2564 від 01.04.2019р., №2568 від 15.04.2019р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.07.2020р. по справі №905/1274/20 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05.08.2020р. об 11:15 год.
10.07.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 10.07.2020р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальінстю "Хімтрейд", м.Дніпро про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом встановлено наступне.
Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполь відсутні вільні зали для проведення судового засідання в режимі відео конференції 05.08.2020р. о 11:15 год.
Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання від 10.07.2020р. Товариства з обмеженою відповідальінстю "Хімтрейд", м.Дніпро про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвалу підписано 14.07.2020р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.07.2020 № 905/1278/20
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Донецької обласної державної адміністрації про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши надані до позову документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Як вбачається з позовної заяви, остання не містить підпису особи яка подала позовну заяву, про що складено акт Господарського суду Донецької області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 07.07.2020.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву не підписано.
Виходячи з вищенаведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.162, п.1 ч.5 ст.174, ст.234 ГПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" до Донецької обласної державної адміністрації про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.07.2020р. Справа № 905/2424/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.03.2020 року.
Рішення набрало чинності 24.06.2020 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова