ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2020 р. Справа № 924/838/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету Славутської міської ради

до комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання"

про зобов`язання усунути виявлені недоліки у роботах

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Славутської міської ради до комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" про зобов`язання комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" безоплатно усунути виявлені під час гарантійного строку недоліки у роботах по об`єкту «Реконструкція вулиці Монастирська в м. Славута Хмельницької області», а саме: шляхом заміни зруйнованого верхнього шару покриття окремих фігурних елементів мощення у обсязі 44 м.кв. та переулаштування окремих місць просідання фігурних елементів мощення площею 31 кв.м. тротуару по вулиці Монастирська в місті Славута, Хмельницької області, згідно доданих фотоматеріалів до акту обстеження будівельного майданчика і технічного стану об`єкта незавершеного будівництва від 04.05.2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виконавчий комітет Славутської міської ради на підтвердження надіслання відповідачу позовної заяви з доданими документами надав фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 08.07.2020р. з відтиском печатки поштового відділення та визначеною адресою отримувача: 30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, 14. Дана адреса також зазначена позивачем у позовній заяві серед реквізитів відповідача.

При цьому, за змістом відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцем реєстрації комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" з ідентифікаційним кодом 34432514 визначено: 30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, 14 А.

З огляду на викладене, позивачем не додано належних доказів надіслання відповідачу позовної заяви з доданими документами у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Стаття 91 ГПК України передбачає вимоги до письмових доказів, зокрема визначено, що останні подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що додатки подані не в оригіналах, та копії документів, доданих до позовної заяви, не засвідчені належним чином, а тому не можуть вважатись належними доказами в розумінні ст. 91 ГПК України.

Вказані вище недоліки унеможливлюють вчинення дій по прийняттю до розгляду позовної заяви та відкриттю провадження у даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позивачем належним чином не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Славутської міської ради до комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" про зобов`язання усунути виявлені недоліки у роботах залишити без руху надавши заявнику строк у 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків виявлених у позовній заяві з доданими документами.

Повідомити учаснику справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (17.07.2020р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим.:

1 - для суду;

2 - заявнику - 30000, м. Славута, вул. Соборності, 7.