ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.07.2020 Справа № 905/1348/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Никрос» (54052, місто Миколаїв, площа Заводська, будинок 7/3; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, місто Добропілля, місто Білицьке, вулиця Красноармійська, будинок 1А; )

про стягнення 160 674,39 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Никрос» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення 160 674,39 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Пункт 2 частини третьої статті 162 ГПК України визначає, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві заявником зазначено місцезнаходження відповідача: вул. Красноармійська, будинок 1А, місто Білицьке, місто Донецьк, Донецька область, 83001.

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як вбачається з даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також матеріалів позовної заяви, у тому числі договору підряду №8046-ДУ-УМТС-У від 12.04.2019 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» () є: 85043, місто Добропілля, місто Білицьке, вулиця Красноармійська, будинок 1А.

Крім того, за приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, господарський суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

При дослідженні позовної заяви ТОВ «Никрос» господарським судом виявлено, що в якості доказу направлення позовної заяви відповідачу, заявником надано копії поштової накладної, фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист, з яких вбачається здійснення відправлення відповідачу на адресу: 85000, Донецька область, місто Добропілля, бульвар Шевченко, будинок 2.

Як зазначалось вище, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» є: 85043, місто Добропілля, місто Білицьке, вулиця Красноармійська, будинок 1А.

Крім того, докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача надані у копіях, всупереч вимогам господарського процесуального законодавства, яке передбачає, що вказані документи мають додаватись в оригіналі.

Враховуючи викладене, у порушення вищезазначених вимог, позивач не надав суду належного доказу надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, не виконані позивачем належним чином.

Отримання відповідачем позовної заяви з доданими до неї документами є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

Крім того, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Отже, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з додатками. При цьому, таке інформування повинно бути здійснене позивачем до відкриття судом провадження у справі. Тому порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов`язку, не буде відповідати статті 6 Конвенції.

Згідно з п.8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Як на підставу позову заявник посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» зобов`язань за договором підряду №8046-ДУ-УМТС-У від 12.04.2019 та Специфікації №1 від 10.07.2019 до вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати.

При цьому у додатках до позовної заяви зазначено Специфікація №1 від 12.04.2019.

Саме копія Специфікації №1 від 12.04.2019, згідно опису вкладення у цінний лист була, направлена відповідачеві.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Никрос» залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Никрос» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду:

- належних доказів направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з додатками;

- пояснень з приводу підстав позову, а саме щодо дати укладення Специфікації до договору підряду №8046-ДУ-УМТС-У від 12.04.2019, на підставі якої виконувались спірні роботи.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Никрос», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 20.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова