ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.07.2020 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., розглянув у відкритому засіданні справу за заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини до боржника Акціонерного товариства К.Енерго про банкрутство,-

За участю представників сторін:

від кредиторів: Колотілова Н.В. (від Східного міжрегіонального управління юстиції), Новікова О.М. (від ТОВ «Спецмпромсистема» та ТОВ «Житлоінвест-1»), ОСОБА_1 (від ТОВ «Торговий дім Новий час»), ОСОБА_2 (від АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»), ОСОБА_3 (від ОСББ «Гарт»);

від боржника: ОСОБА_4 (за довіреністю);

розпорядник майна: Дралін А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.11.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини () до боржника Акціонерного товариства К.Енерго () про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 18.11.19 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства К.Енерго строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.

21.11.2019 за номером 64202 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго ().

Після закінчення строку, встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для подання заяв з вимогами до боржника, до суду звернулися наступні кредитори:

1. Акціонерне товариство «Українська залізниця»;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Атум Енерджі»;

3. Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро Вин»;

5. Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст»;

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас»;

7. Акціонерне товариство «БТА Банк»;

8. Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація);

9. Представництво «Прінтед Еквіпмент енд Токнолоджиз ЛТД»;

10. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріо-Центр»;

11. Акціонерне товариство «Укрпошта»;

12. Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоінвест - 1»;

13. Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОМСИСТЕМА»;

14. Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Девелопмент Груп»;

15. Товариство з обмеженою відповідальністю «Казбег»;

16. ОСОБА_5 ;

17. Акціонерне товариство «Альфа-Банк;

18. Державне підприємство «Класифікаційне товариство регістр судноплавства України»;

19. Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»;

20. ОСОБА_6 ;

21. Акціонерне товариство «Кристалбанк»;

22. Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваторія-С»;

23. ОСОБА_7 ;

24. Акціонерне товариство «Український нафтогазовий інститут»;

25. ОСОБА_8 ;

26. ОСОБА_9 ;

27. Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»;

28. Міністерство юстиції України;

29. Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр»;

30. Спільне Українське-Бельгійське-Ізраїльське підприємство «АРГО ТРЕЙДІНГ, ЛТД»;

31. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарт»;

32. Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»;

33. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна»;

34. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»;

35. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Новий час»;

36. Приватне акціонерне товариство «Автотрейдінг Інвест»;

37. Товариство з обмеженою відповідальністю «Діагностичний центр «Медекс»;

38. Товариство з обмеженою відповідальністю «Генерація»;

39. Київський міський центр зайнятості.

Ухвалами Господарського суду Донецької області заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника призначені до розгляду на 16.07.2020 року.

30.06.2020 до Господарського суду Донецької області від представника Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

30.06.2020 до Господарського суду Донецької області від ОСОБА_9 на надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявника.

09.07.2020 до Господарського суду Донецької області від представника Київського міського центру зайнятості надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

13.07.2020 до Господарського суду Донецької області від представника Акціонерного товариства «Український нафтогазовий інститут» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

14.07.2020 через електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

14.07.2020 до Господарського суду Донецької області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародно-діловий центр» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

15.07.2020 через електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.07.2020 через електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Девелопмент Груп» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

16.07.2020 до Господарського суду Донецької області від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання 16.07.2020 з`явились розпорядник майна, представник боржника та представники Східного міжрегіонального управління юстиції, ТОВ «Спецмпромсистема», ТОВ «Житлоінвест-1», ТОВ «Торговий дім Новий час» АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСББ «Гарт» інші учасники у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, та те що попереднє засідання ще триває, господарський суд дійшов висновку відкласти розгляд кредиторських вимог, які були заявлені після строку встановленого статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кредиторських заяв заявлених після закінчення строку на 03.09.2020 року о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 105.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов