ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2020 року справа № 925/2327/14

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши подану виконуючим обов`язки начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Решетняк В.А. для затвердження мирову угоду, укладену у процесі виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2016 у справі №925/2327/14 за первісним позовом Апеляційного суду Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної судової адміністрації України та Черкаської міської ради про розірвання договору підряду та стягнення збитків та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" до Апеляційного суду Черкаської області до Черкаської міської ради про визнання права власності на незавершену будівництвом будівлю,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року Господарський суд Черкаської області із супровідним листом від 16.06.2020 №925/2327/14/6004/2020 надіслав справу №925/2327/14 на запит до Північного апеляційного господарського суду для подальшого скерування її разом з касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" від 03.06.2020 №б/н на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

09 липня 2020 року до Господарського суду Черкаської області для затвердження надійшла мирова угода, укладена у процесі виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2016 у справі №925/2327/14 разом із супровідним листом виконуючого обов`язки начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Решетняк В.А. від 09.07.2020 №48128

Наразі справа №925/2327/14 до Господарського суду Черкаської області з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не повернулася.

Відсутність справи №925/2327/14 у Господарському суді Черкаської області унеможливлює вирішення питання про затвердження мирової угоди.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 своєї постанови від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз`яснив, що у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, у даному випадку вирішення питання про затвердження мирової угоди, укладеної у процесі виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2016 у справі №925/2327/14, слід відкласти до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Черкаської області із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про про затвердження поданої йому боржником мирової угоди, укладеної у процесі виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2016 у справі №925/2327/14, до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Черкаської області із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Суддя М. В. Дорошенко