УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

14.07.2020Справа № 916/187/20
Суддя господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь"

(вул. Горького, буд. 29, офіс 1, м. Херсон, 73000)

та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабєй"

(вул. Горького, буд. 29, офіс 1, м. Херсон, 73000)

до: 1) Управління Служби безпеки України в Одеській області

(вул. Єврейська, буд.43, м. Одеса, 65045);

2) Приморського районного суду м. Одеси

(вул. Балківська, буд. 33, м. Одеса, 65110);

3) Державної казначейської служби України

(вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601)

про стягнення 350 137,85 євро та 93 470,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління Служби безпеки України в Одеській області, Приморського районного суду м. Одеси та Державної казначейської служби України, в якій просять суд:

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабєй" 93 961,85 євро, що еквівалентно 2 532 882,61 грн;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" 93 470,00 доларів США, що еквівалентно 2 273 723,18 грн, та 256 176,00 євро, що еквівалентно 6 905 608,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.01.2020 вирішено передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабєй" (вх. ГСОО № 195/20 від 24.01.2020) до Управління Служби безпеки України в Одеській області, Приморського районного суду м. Одеси та Державної казначейської служби України про стягнення 350137,85 євро та 93470,00 доларів США за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

24.02.2020 матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справа №916/187/20 передана на розгляд судді Лиськову М.О.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скарабєй" позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2020 року у справі № 916/187/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабєй" залишено без руху, надано строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2020 року у справі № 916/187/20 було зобов`язано позивачів сплатити судовий збір у розмірі 175 683,21 грн. та в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати належні докази на підтвердження сплати суми судового збору з дотриманням вимог ст. 91 ГПК України.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №908 та №916 ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2020 року у справі №916/187/20 вручено представнику позивачів - 12.03.2020 року, за адресою: вул. Горького, буд. 29, офіс 1, м. Херсон, 73000.

Так, останній день для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 17.03.2020 року (включно).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 14.07.2020 року від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, клопотань про продовження строку на усунення недоліків, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду від 28.02.2020 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву разом із доданими до неї документами Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабєй" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.07.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення", підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов