ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

13.07.2020 Справа № 917/1117/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

про розірвання договору підряду, стягнення заборгованості та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду № 3 від 12.01.2018 р., стягнення заборгованості та моральної шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наступне:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

При цьому, відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 05.06.2018 р. у справі № 338/180/17, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

У позовній заяві вірно зазначено, що, хоча 20.05.2019 року відповідачем було припинено статус фізичної особи-підприємця, даний спір пов`язаний з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Однак, судом встановлено, що позивач також не наділений статусом суб`єкта підприємницької діяльності. Крім того, державна реєстрація припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 була здійснена 28.08.2009 р. (згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), а тому даний спір не пов`язаний з його підприємницькою діяльністю. Вказане залишилося поза увагою позивача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що даний спір не підлягає розгляду в порядку ГПК України, а відтак суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ГПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Беручи до уваги, що даний спір не відноситься до спорів визначених ст. 20 ГПК України, які підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, з огляду на те, що відносини, які склались між сторонами, виникли з правочину, стороною якого є фізична особа, що не є та не була підприємцем на час виникнення спірних правоввідносин (позивач), а також що даний спір не пов`язаний з її підприємницькою діяльністю, суд дійшов висновку, що він підлягає розгляду судами загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 20, 175, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду № 3 від 12.01.2018 р., стягнення заборгованості та моральної шкоди.

2. Копію ухвали та позовні матеріали надіслати позивачу.

Додаток: позовна заява б/н від 06.07.2020 р., вх. № 1227/20 від 08.07.2020 р., з додатками.

Ухвала підписана 13.07.2020 р.

Ухвала набирає законної сили 13.07.2020 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України), з урахуванням приписів п.17.5 Перехідних положень ГПК України та ч.4 розд.Х ГПК України.

Суддя О.С. Мацко