ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.07.2020 Справа № 920/688/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № 07/1-2 від 07.07.2020 (вх.№2231 від 09.07.2020)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех» (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Слобожанське, вул.Василя Сухомлинського,48Б, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний шинний склад» (40030, м.Суми, вул.Білопільський шлях,26 ),

про стягнення 364 972,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний шинний склад» про стягнення 364 972,69 грн. заборгованості за договором поставки № 25/12-01/13 Ш/ОП/17 від 25.12.2017, з яких: 251 035,09 грн. основного боргу, 40 257,95 грн. пені, 5 076,68 грн. інфляційних втрат, 68 602,97 грн. 40% річних, судові витрати стягнути з відповідача.

Крім того, позивачем подано клопотання № 09/1-2 від 07.07.2020 про витребування доказів, відповідно до вимог якого просить суд витребувати від Управління у м.Сумах Головного управління ДПС у Сумській області (40000, м.Суми, пл.Покровська, 2) реєстри виданих та отриманих податкових накладних ТОВ «Регіональний шинний склад» за листопад 2019 року; розшифровку податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ТОВ «Регіональний шинний склад» за листопад 2019 року; податкові декларації на додану вартість ТОВ «Регіональний шинний склад» за листопад 2019 року.

А також, позивачем подано клопотання № 09/1-2/4 від 07.07.2020 про витребування доказів у ТОВ «Регіональний шинний склад» видаткової накладної Ш-9195 від 08.11.2019.

Судом встановлено, що підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не виявлено.

За приписами ч.1 cт.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет та ціну позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 920/688/20 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів судом приймаються до уваги приписи ст.81 ГПК України за змістом якої учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні повинно бути вказано, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи, що клопотання позивача про витребування доказів від Управління у м.Сумах Головного управління ДПС у Сумській області не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, оскільки відсутні докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних в клопотанні документів. Зокрема, відсутні докази, що підтверджують звернення до податкової інспекції про отримання копій документів, вказаних у клопотанні, а також не надано суду докази, які підтверджують, що позивачу було відмовлено у наданні цих документів.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про витребування доказів від Управління у м.Сумах Головного управління ДПС у Сумській області суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування у ТОВ «Регіональний шинний склад» видаткової накладної Ш-9195 від 08.11.2019. В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказує, що видаткова накладна Ш-9195 від 08.11.2019 була складена в двох примірниках, один знаходився у позивача, який було випадково знищено і складено відповідний акт, а другий оригінал накладної знаходиться у відповідача. Позивач звернувся із заявою № 03-07/1 від 03.07.2020 до відповідача з проханням надати дублікат видаткової накладної від 08.11.2019, проте вказаний документ наданий не був.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у ТОВ «Регіональний шинний склад», а саме: видаткової накладної Ш-9195 від 08.11.2019, суд вважає за доцільне задовольнити та витребувати вказаний документ у відповідача у даній справі.

Частиною 7 статті 81 ГПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 120, 121, 176-178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/688/20.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на 18.08.2020, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

4. В задоволенні клопотання ТОВ «Торговий дім «Альфатех» № 09/1-2 від 07.07.2020 про витребування доказів від Управління у м.Сумах Головного управління ДПС у Сумській області відмовити.

5.Клопотання ТОВ «Торговий дім «Альфатех» № 09/1-2/4 від 07.07.2020 про витребування доказів у ТОВ «Регіональний шинний склад» - задовольнити.

6. Зобов`язати ТОВ «Регіональний шинний склад» надати суду видаткову накладну Ш-9195 від 08.11.2019.

7. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву у продовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

8.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

9.Позивачу у строк до 17.08.2020 подати відповідь на відзив відповідно до ст.166 ГПК України, з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви.

10.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

11.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко