overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2040/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/2040/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фактор Глобал Альянс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбуд Іллічівськ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Марількомфрукт";

2) Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: CFSIT Inc.

про визнання недійсним одностороннього правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглядається справа №916/2040/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбуд Іллічівськ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Марількомфрукт"; 2) Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: CFSIT Inc. про визнання недійсним одностороннього правочину.

Ухвалою від 23.12.2019р. задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за вх..№2-5772/19 від 26.11.2019р. та до участі у справі залучено правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фактор Глобал Альянс", відкладено підготовче засідання на 20 липня 2020р. о 14:00 год. та встановлено дату наступного судового засідання 05 жовтня 2020р. о 14:00 год. Провадження у справі №916/2040/18 зупинено.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, приймаючи до уваги, необхідність проведення підготовчого засідання, призначеного ухвалою суду від 23.12.2019 р. на 20.07.2020р., провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №916/2040/18.

Ухвала набирає чинності 20.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2010/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 13.07.2020 р. за вх. № 2078/20

позовну заяву Акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6)

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу ,,ДІМ НА ЛЕВІТАНА" (65000, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 123, офіс 5 ,,Г")

про стягнення 74815,15 грн,

встановив:

Акціонерне товариство ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Обслуговуючого кооперативу ,,ДІМ НА ЛЕВІТАНА" 74815,15 грн заборгованості, з яких 51536,82 грн пені, 10105,25 грн 3% річних, 11104,19 грн інфляційних нарахувань та 2068,89 грн збитків.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України" посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу від 26.10.2018 р. № 7080/18-ТЕ-23 в частині оплати вартості поставленого природного газу та використання природного газу в березні 2019 р. в обсязі, меншому від замовленого.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки згідно п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247 ГПК України справа є малозначною.

Керуючись ст.ст.12,171,176,234,235,247,250,252 ГПК України, суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 2078/20 від 13.07.2020 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2010/20.

2. Справу № 916/2010/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін про час і місце його проведення.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "18" серпня 2020 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 9 (4-й поверх), тел. (0482)307-988.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції з урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.07.2020 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати:

- Акціонерному товариству ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України" на адресу: 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6;

- Обслуговуючому кооперативу ,,ДІМ НА ЛЕВІТАНА" на адресу: 65000, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 123, офіс 5 ,,Г".

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/957/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь" про розподіл витрат на правову допомогу (вх. №2-3174/20 від 17.07.2020р.), подану по справі, -

за позовом: публічного акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь"

до відповідача: акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі Регіональної філії „Одеська залізниця" акціонерного товариства „Українська залізниця"

про стягнення 633 337,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/957/20 за позовом публічного акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь" до акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі Регіональної філії „Одеська залізниця" акціонерного товариства „Українська залізниця" про стягнення 633 337,50 грн. В судовому засіданні, яке відбулось 09.07.2020р., судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення про задоволення позовних вимог.

17.07.2020р. до господарського суду від публічного акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 13 801,67 грн.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву публічного акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь" до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "27" липня 2020 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

3. Визнати явку представників сторін необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.07.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2020 р. Справа № 916/1638/18

За заявою: Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірно - гранувальна компанія "Діамант" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, 43, кв. 113, )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: в порядку ст. 328 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2020р., зокрема стягнуто з головного управління ДФС в Одеській області на користь арбітражного керуючого Сніткіної Ірини Анатоліївни грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого, понесені в ліквідаційній процедурі, в сумі 70 911,29грн.

На виконання вказаної ухвали видно наказ господарського суду від 09.06.2020р.

Арбітражний керуючий Сніткіна І.А. звернулась до господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Головного управління ДФС в Одеській області на Головне управління ДПС в Одеській області, у зв`язку з реорганізацією останньої, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019р. №537.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд призначає заяву арбітражного керуючого Сніткіної І.А. про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в засіданні суду.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого Сніткіної І.А. (вх. № 3-541/20) про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в засіданні суду на "28" липня 2020 р. о 9:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає .

Примірник ухвали надіслати: Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1353/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Прижбило О.В.,

розглядаючи справу №916/1353/20,

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6);

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Михайлівське" (65005, м. Одеса, площа Михайлівська, буд. 12/14, кв. 54),

про стягнення 8471,29грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Михайлівське" про стягнення 8 471,29 грн.

17.06.2020 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у зв`язку зі сплатою заборгованості у повному розмірі (вх.№15518/20). До заяви залучено платіжне доручення №100 від 15.06.2020 (а.с.54) на суму 8471,29 грн.

13.07.2020 від представника позивача надійшло клопотання (вх.№18284/20), в якому вказує, що 15.06.2020 відповідачем сплачено 8471,29 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ч.ч.3-5 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Михайлівське" (65005, м. Одеса, площа Михайлівська, буд. 12/14, кв. 54, ) про стягнення 8471,29 грн. - закрити.

Вступна та резолютивна частина ухвали складені 20.07.2020. Повний текст ухвали складено та підписано 20.07.2020. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги з урахуванням положень п.4 розділу Х ГПК України.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.07.2020 Справа № 917/299/20

за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ідент. код 00032112

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор", 37240, Полтавська обл., Лохвицький район, м. Заводське, вул. Матросова, буд.10, ідент. код 34235972

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива", 35601, Рівненська область, м.Дубно, пров.Проїздний, буд.7, ідент. код 32404621)

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості на суму 1351658,51 дол. США та 685953554,93 грн.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Іванко Л.А., суддя Ореховська О.О., суддя Ціленко В.А.

за участі представників:

від позивача: Величко В.О., дов.№ 0001000/7130-20 від 18.03.2020 року, посв.№ 2311 від 02.10.2018 року

Керуючись ст.ст.182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Підготовче засідання у справі відкласти на 02.09.2020 року о 10:00 год. зал № 25

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

3. Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко» (ідентифікаційний код 30382533, місцезнаходження: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 121В, поверх4, кабінет 410) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Встановити третій особі строк для надання письмових пояснень по суті спору - 15 днів з дати отримання копії позовної заяви.

4. Зобов`язати позивача до 10.08.2020 року направити копію позовної заяви з додатками та копію відповіді на відзив з додатками третій особі; докази направлення надати суду.

5. Зобов`язати відповідача до 10.08.2020 року направити копію відзиву на позов з додатками третій особі; докази направлення надати суду.

6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" про зупинення провадження у справі відхилити.

7. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Іванко Л.А.

Суддя Ореховська О.О.

Суддя Ціленко В.А.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

20.07.2020 Справа № 917/1141/20

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601 в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Соборності, 33, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця Топоркова Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 23 902,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Топоркова Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості.

Згідно з інформацією, отриманою з офіційного сайту Міністерства юстиції України, на запит, станом на 17.07.2020 за ІПН НОМЕР_1 встановлено, що 04.05.2020 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - Топоркова Олександра Миколайовича.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У зв`язку з викладеним, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" у відкритті провадження у справі.

Додаток: позовна заява (вх. № 1255/20 від 14.07.2020) з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повідомлення
20.07.2020 Справа № 917/1846/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське"

до Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:
Під час розгляду справи у судовому засіданні 20.07.2020р. оголошено усну перерву на 19.08.2020р. на 14-00 год.

В зв"язку з неявкою відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Судом було задоволено клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
1. Повідомити Полтавський зональний відділ Військової служби правопорядку,

ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 19.08.2020 на 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд.1, зал № 6.

2. Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська 19.08.2020 р. о 14:00 год. забезпечити проведення з Господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське".

3. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" з`явитись до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 29) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.08.2020 р. о 14:00год.
4. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

20.07.2020 Справа № 917/1143/20

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" с. Шаровечка, Хмельницький район, Хмельницька область, 31336

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" бульвар Пушкіна, 22, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 353 852,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 ГПК України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167,176,234, 247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 04.09.2020 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.