ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2020 року Справа № 903/465/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності ліквідатора та представників кредитора, боржника у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області

клопотання ліквідатора Мачульного Олександра Івановича

про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого

та про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого

у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, м. Луцьк

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМУС", с. Рудники Маневицького району

Встановив: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.07.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМУС", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "КАМУС" строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 11 листопада 2019 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича.

Постановою господарського суду від 23.10.2019р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "КАМУС" було припинено, зазначене товариство визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, скасовано арешти та інші обмеження, накладені на майно товариства-боржника, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича.

03 липня 2020 року ліквідатор ТОВ "КАМУС" Мачульний О.І. звернувся до господарського суду із клопотанням №02-01/07/86 від 18.06.2020р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому та про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 03.02.2020р. клопотання ліквідатора Мачульного О.І. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2020р.

10 липня 2020 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання ліквідатора Мачульного О.І. про розгляд справи без його участі. При цьому арбітражний керуючий зазначає, що клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого підтримує в повному обсязі, просить суд затвердити звіти ліквідатора.

16 липня 2020 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про розгляд справи без участі його представника. При цьому кредитор щодо задоволення клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого та про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого заперечує, вважає, що винагорода арбітражного керуючого та його витрати є завищеними.

У визначений судом день та час кредитор та боржник своїх представників в засідання суду не направили. Не з`явився в судове засідання і ліквідатор.

Відповідно ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі:

5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб;

3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом засвідчується, що засіданням комітету кредиторів ТОВ "КАМУС" від 19.09.2019р. (протокол №2) було прийнято рішення та погоджено грошову винагороду арбітражного керуючого Мачульного О.І. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "КАМУС" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання відповідних повноважень.

Також суд зазначає, що арбітражним керуючим Мачульним О.І. було ініційовано проведення зборів комітету кредиторів ТОВ "КАМУС" з наступним порядком денним: про схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі; про сплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство.

Засіданням комітету кредиторів ТОВ "КАМУС", оформленим протоколом №4 від 18.06.2020р., прийнято до уваги та схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період з 23.10.2019р. по 18.06.2020р. в сумі 143 659,61 грн. основної грошової винагороди та 432,00 грн. у відшкодування витрат в процедурі банкрутства та вирішено при цьому сплатити грошову винагороду та відшкодувати витрати арбітражного керуючого за рахунок коштів ініціюючого кредитора - Головного управління Державної податкової служби у Волинській області.

У наданому суду звіті арбітражного керуючого Мачульного О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, арбітражним керуючим за виконання повноважень ліквідатора у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень була нарахована основна грошова винагорода в загальному розмірі 143 659,61 грн. (з 23.10.2019р. по 18.06.2020р. включно).

Як вже було засвідчено судом, комітетом кредиторів ТОВ "КАМУС" від 19.09.2019р. (протокол №2) було прийнято рішення та погоджено грошову винагороду арбітражного керуючого Мачульного О.І. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "КАМУС" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

За таких обставин суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків ліквідатора у справі, є законним та обґрунтованим та підлягає затвердженню на суму 143 659,61 грн.

У звіті арбітражного керуючого Мачульного О.І. про здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство №903/465/19 за період з 23.10.2019р. по 18.06.2020р. включно ліквідатор повідомляє суд про витрати, здійснені під час процедури ліквідації боржника у справі на загальну суму 432,00 грн.

Дослідивши докази понесених витрат у ліквідаційній процедурі боржника судом встановлено, що матеріалами справи документально підтверджено фактичні витрати ліквідатора, які пов`язані з провадженням у справі про банкрутство та витрачені в ході виконання обов`язків ліквідатора на наступні суми: 399,00 грн. - відправлення кореспонденції; 33,00 грн. - витрати, пов`язані із отриманням інформації з державних реєстрів.

Відтак, суд вважає, що визначені у звіті витрати арбітражного керуючого є обґрунтовано підтвердженими, а наданий звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі підлягає затвердженню.

Суд враховуючи, що засіданням комітету кредиторів ТОВ "КАМУС", оформленим протоколом №4 від 18.06.2020р., вирішено сплатити грошову винагороду та відшкодувати витрати арбітражного керуючого за рахунок коштів ініціюючого кредитора - Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, вважає, що клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора - Головного управління Державної податкової служби у Волинській області суми основної грошової винагороди в розмірі 143 659,61 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків ліквідатора та 432,00 грн. витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "КАМУС" є також законним та обґрунтованим.

Заперечення Головного управління ДПС у Волинській області на клопотання ліквідатора Мачульного О.І. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого та про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з посиланнями на ті обставини, що зазначена грошова винагорода та витрати арбітражного керуючого є завищеними, судом до уваги не приймаються та відхиляються як необґрунтовані та такі, що суперечать фактичним обставинам справи.

При цьому судом враховано, що засіданням комітету кредиторів ТОВ "КАМУС" від 19.09.2019р. (протокол №2) було прийнято рішення та погоджено грошову винагороду арбітражного керуючого Мачульного О.І. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "КАМУС" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, а протоколом №4 від 18.06.2020р., вирішено сплатити грошову винагороду та відшкодувати витрати арбітражного керуючого за рахунок коштів ініціюючого кредитора - Головного управління Державної податкової служби у Волинській області.

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Суд зазначає, що звіт арбітражного керуючого Мачульного О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №903/465/19 про банкрутство ТОВ "КАМУС" (за період з 23.10.2019р. по 18.06.2020р. включно) в загальному розмірі 143 659,61 грн. та звіт арбітражного керуючого Мачульного О.І. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №903/465/19 про банкрутство ТОВ "КАМУС" (за період з 23.10.2019р. по 18.06.2020р. включно) в загальному розмірі 432,00 грн. були схвалені комітетом кредиторів без заперечень.

Керуючись, ст.ст. 30, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Клопотання розпорядника майна Мачульного Олександра Івановича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому та про стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого задовольнити.

2. Звіт арбітражного керуючого Мачульного О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №903/465/19 про банкрутство ТОВ "КАМУС" (за період з 23.10.2019р. по 18.06.2020р. включно) в загальному розмірі 143 659,61 грн. затвердити.

3. Звіт арбітражного керуючого Мачульного О.І. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №903/465/19 про банкрутство ТОВ "КАМУС" (за період з 23.10.2019р. по 18.06.2020р. включно) в загальному розмірі 432,00 грн., затвердити.

4. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1019 від 03.07.2013р., адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму основної грошової винагороди в розмірі 143 659,61 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків ліквідатора, 432,00 грн. витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "КАМУС", а всього 143 659,61 грн.

5. На виконання пункту 4 резолютивної частини ухвали суду видати наказ.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду впродовж строку, встановленого ст. 256 ГПК України та п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України, з урахуванням приписів розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.07.2020р.

Суддя В. А. Войціховський