УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

20.07.2020Справа № 910/10171/20

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали

позовної заяви REGENT CAPITAL AD

до 1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Фісенко Тетяни Петрівни

про визнання недійсним рішення, скасувати реєстраційну дію

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява REGENT CAPITAL AD до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком", ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Фісенко Т.П. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про визнання недійсним рішення, скасувати реєстраційну дію.

З змісту позовних вимог вбачається, що звертаючись до суду із позовом REGENT CAPITAL AD просить:

- Визнати недійсним рішення Загальних зборів Учасників ТОВ "ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ", ідентифікаційний код 31731686, яке оформлено Протоколом №01/07/20 від 06 липня 2020 року.

- Скасувати реєстраційну дію «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників» №1000020 від 07.07.2020 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 13.07.2020 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла інша позовна заява REGENT CAPITAL AD до таких самих відповідачів - ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком", ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Фісенко Т.П. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про визнання недійсним рішення, скасувати реєстраційну дію з тим самим предметом та з однакових підстав, який зареєстровано 13.07.2020 за вх. № 910/9982/20 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю - Шкурдова Л.М.

Щодо цього позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, з огляду на положення п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, зареєстрована за вх. № 2333/19, не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов