ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

13.07.2020м. Дніпро№ 904/2698/20

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про скасування судового наказу по справі № 904/2698/20:

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЛАТПРОМ", Дніпропетровська область, м. Марганець

до боржника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором поставки № 8227-ПУ-УМТС-Т від 13.06.2019 у загальному розмірі 90 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПЛАТПРОМ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" заборгованості заборгованості за договором поставки № 8227-ПУ-УМТС-Т від 13.06.2019 у загальному розмірі 90 000,00 грн. та судового збору.

29 травня 2020 року суд видав судовий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача 90 000,00 грн та 210,20 грн судового збору.

Копія зазначеного судового наказу та заява про видачу судового наказу отримані боржником 12.06.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

10 липня 2020 року від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих.№ 43 від 07.07.2020 року

В обґрунтування вказаної заяви про скасування наказу боржник посилається на те, що до заяви про видачу судового наказу стягувачем відповідно до п.5.4. Договору поставки № 8227-ПУ-УМТС-Т від 13.06.2019 не додано рахунків на оплату за отриману продукцію та підтвердження належним чином оформлення податкової накладної, тому вважає, що право грошової вимоги з боку стягувача не підтверджено жодними доказами.

Розглянувши подану боржником заяву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу оформлена належним чином, підстави для її повернення відсутні, відтак судовий наказ від 28.05.2020 року у даній справі слід скасувати.

При цьому, оскільки у межах наказаного провадження господарський суд не розглядає по суті вимоги і заперечення сторін, суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про скасування судового наказу по справі № 904/2698/20.

2. Скасувати судовий наказ від 28.05.2020 у справі № 904/2698/20 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЛАТПРОМ" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, буд. 25, ) - 90 000,00 грн. основного боргу та 210,20 грн судового збору.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРПЛАТПРОМ" про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю"УКРПЛАТПРОМ", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Ухвала про скасування судового наказу оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано - 13.07.2020.

Суддя В.Г. Бєлік