overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2020 Справа № 917/795/20

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ", 69006, м.Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд. 6-А, ідент. код 32040840

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полтавський автоагрегатний завод", 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 57, ідент. код 40651030

про стягнення 244200,06 грн.

встановив:

До господарського суду Полтавської області 18.05.2020 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полтавський автоагрегатний завод" про стягнення 244200,06 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.05.2020 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі №917/795/20, постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

17.06.2020 року до господарського суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полтавський автоагрегатний завод" надійшов відзив (вхід.№6361), в якому, окрім іншого, відповідач просить суд проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання відповідача про розгляд справи №9417/795/20 в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 247 - 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полтавський автоагрегатний завод" про розгляд справи №917/795/20 в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити розгляд справи на 20.08.2020 на 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 24.

3. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2020 Справа № 920/565/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/565/20 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНН-ГРУП" (40002, м.Суми, вул.Роменська,88, )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 25.06.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНН-ГРУП", введено мораторій на звдоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича.

26.06.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/565/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНН-ГРУП". Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 26.07.2020.

15.07.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТЕ-ОІЛ» (вх.№2269з) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/565/20.

Розглянувши заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТЕ-ОІЛ» (вх.№2269з) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/565/20 в судове засідання на 13.08.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду відзив на заяву кредитора.

3.Копію ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.07.2020 Справа № 920/701/20

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Медікел (вул. Чорновола, 43, м. Вишневе, Київська область, 08132),

до відповідача Приватної фірми «АСТРА» (вул. Роменська, буд. 16, м. Суми, 40002),

про стягнення 2 127 027 грн. 93 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 2 127 027 грн. 93 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 1064 від 16.11.2015.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2020, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

За приписами ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Суд визначає, що заяви, клопотання і заперечення мають бути подані сторонами в письмовій формі.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 169, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/701/20.

2. Призначити підготовче засідання на 26.08.2020, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 17.07.2020

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.07.2020 Справа № 920/699/20

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Медікел (вул. Чорновола, 43, м. Вишневе, Київська область, 08132)

до відповідача Приватної фірми «АСТРА» (вул. Роменська, буд. 16, м. Суми, 40002),

про стягнення 436653 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 436653 грн. 49 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 46/ФР від 20.09.2016.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

За приписами ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Суд визначає, що заяви, клопотання і заперечення мають бути подані сторонами в письмовій формі.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 169, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/699/20.

2. Призначити підготовче засідання на 26.08.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 17.07.2020

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2020 Справа № 920/480/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" № 17/1-777/2 від 13.07.2020 та матеріали справи № 920/365/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, ),

до відповідача: Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" (40002, м. Суми, вул. Роменська, 110, ),

про стягнення 623 688 грн. 62 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 623 688 грн. 62 коп., нарахованих відповідно до договору поставки природного газу №19-151/К-1 від 04.01.2019; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.07.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" № 17/1-476 від 19.05.2020 залишено без руху; позивачу надано п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подати належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

13.07.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" подав до суду електронною поштою клопотання № 17/1-777/2 від 13.07.2020, відповідно до якого просить приєднати до матеріалів справи докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками. До клопотання надав фіскальний чек, накладну та опис вкладення.

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто, тому вважає за доцільне призначити підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 176-178, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 28.07.2020, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Відповідачу подати відзив на позов.

3.Позивачу подати відповідь на відзив.

4.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

6.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2020 Справа № 920/575/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/575/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" (49094, м.Дніпро, вулиця Набрежна Перемоги, 38; )

до відповідача Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25; )

про стягнення 1398488,92 грн,

УСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні від 16.07.2020 судом постановлено протокольну ухвалу в т.ч. про оголошення перерви в режимі відеоконференції до 19.08.2020, до 12:00, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 16.07.2020, згідно з ч. 5 ст.233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в підготовчому засідання від 16.07.2020, Господарський суд Сумської області доручає Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор", м. Дніпро, у підготовчому засіданні, призначеному на 19.08.2020, о 12:00 у справі № 920/575/20 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор", м. Дніпро, у підготовчому засіданні, призначеному на 19.08.2020, о 12:00 у справі № 920/575/20 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

2. Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.07.2020 Справа № 920/706/20
про видачу судового наказу про стягнення з
97 978 грн. 09 коп. заборгованості по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг б/н б/д,-
Керуючись ст. 525, ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.07.2020 Справа № 920/698/20
про видачу судового наказу про стягнення з
Керуючись ст. 525, ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, 692, 712 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

01 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 4/64-976

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув заяву №2/2020/06/2478 від 18.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа компанія "Форінт" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №4/64-976:

за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АППБ "Аваль"

до відповідача Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод"

про стягнення 1307677 грн. 12 коп.

за участю представників боржника: Окряк А.В., Мельник Р.М.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №2/2020/06/2478 від 18.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа компанія "Форінт" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №4/64-976 задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №2034086, відкритому на виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2006 року по справі №4/64-976 із Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (вул. Московська, 32/2, м. Київ, ідент. код 40658146).

3. Ухвалу направити сторонам по справі та заявнику.

Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її оголошення, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначенні статтями 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

15 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/780/19
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання: Курмило В.М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал", пров. Університетський, буд. 1, м. Харків, 61003

до відповідача 1 Ліквідаційної комісії сектору культури Збаразької районної державної адміністрації в особі Збаразької районної державної адміністрації, вул. І. Франка, 1, м. Збараж, Тернопільської області, 47302

відповідача 2 Збаразької районної державної адміністрації, вул. І. Франка, 1, м. Збараж, Тернопільської області, 47302

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державний реєстратор Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та державної реєстрації Збаразької районної державної адміністрації Куницька О.А. ( майдан І.Франка, буд. 1, м. Збараж, Тернопільська область, 47302)

про:

- визнання незаконними дії ліквідаційної комісії сектору культури Збаразької державної адміністрації з не складення проміжного ліквідаційного балансу, складення недостовірного ліквідаційного балансу та подання недостовірних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- визнання незаконною бездіяльності Збаразької районної державної адміністрації з не затвердження проміжного ліквідаційного балансу, ліквідаційного балансу сектору культури Збаразької районної державної адміністрації, що призвело до подання недостовірних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- скасування внесеного державним реєстратором Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та державної реєстрації Збаразької районної державної адміністрації Куницькою О.А. запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису №5001113 від 11.07.2018 про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті ліквідації.

за участю представників:

позивача: Губар Н.В., ордер № 51від 21.12.2019.

відповідача 2: Кирик Н.М., довіреність №02-90/01-17 від 13.01.2020.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко