ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Харкіів Справа № 913/270/20

Провадження №1/913/270/20

За позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Комунального теплопостачаючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 4472544 грн 91 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання - Медуниця Р.І.

Представники не викликались

Суть спору: про стягнення 3276093 грн 58 коп. інфляційних втрат та 1196451 грн 33 коп. 3 % річних за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, підтверджених рішенням суду від 15.10.2007 по справі № 4/568.

Відповідно до інформації з веб-порталу УДППЗ "Укрпошта" (ukrposhta.ua), (www.ukrposhta.com) зазначеним підприємством не здійснюється пересилання пошти до м. Алчевськ Луганської області відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 № 875/2014 "Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 "Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях" та розпорядження КМ України від 07.11.2014 № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення".

Згідно з рекомендаціями, зазначеними в інформаційному листі ВГС України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції ІЛ ВГС України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14) та через неможливість повідомлення відповідача шляхом відповідних засобів зв`язку, таке повідомлення судом здійснюється через розміщення на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, суд встановив, що спір між сторонами виник з наступних причин.

Так, в обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням Господарського суду Луганської області у справі № 4/658 від 15.10.2007 позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" задоволені повністю, суд стягнув з КТП "Алчевськтеплокомуненерго" 13 285 781 грн 72 коп. боргу.

Позивач зазначає, що цим рішенням підтверджено факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем у сумі 13285781 грн 72 коп., сплата якої не здійснена до цього часу.

Згідно із ст. 75 ГПК України, яка визначає підстави звільнення від доказування, обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи , у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, суд погоджується з позивачем, що факти прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі боргу, за прострочення сплати якої заявлені додаткові вимоги, не підлягають доведенню, оскільки встановлені рішенням у справі № 4/658 від 15.10.2007.

У зв`язку з порушенням грошових зобов`язань нараховані вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді інфляційних втрат у сумі 3276093 грн 58 коп. (за період з травня 2017 року по березень 2020 року) та 3% річних в сумі 1196451 грн 33 коп. (за період з 01.05.2017 по 30.04.2020).

В обґрунтування позову позивач посилається на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, яку висловлено у постанові від 16.05.2018 у справі № 686/21932/15-ц, про те, що приписи статті 625 ЦК УК України поширюються на порушення грошового зобов`язання, яке існувало між сторонами не тільки до, а й після ухвалення рішення суду.

Відповідач не надав відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, який судом продовжувався, втім, на підставі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та його повне задоволення з огляду на наступне.

Так, за змістом положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Втім, оскільки Комунальне теплопостачаюче підприємство "Алчевськтеплокомуненерго" не сплатило борг, який виник з поруки (делькредере) цього підприємства за невиконання споживачами зобов`язань по угодах зі споживання теплової енергії на загальну суму 13285781 грн. 72 коп., позивач скористався ст. 625 ЦК України, якою передбачено - якщо боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, предмет спору складають вимоги у вигляді 3276093 грн 58 коп. інфляційних втрат (за період з травня 2017 року по березень 2020 року) та 3% річних в сумі 1196451 грн 33 коп. (за період з 01.05.2017 по 30.04.2020) за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, підтверджених рішенням суду від 15.10.2007 по справі № 4/568.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Положеннями ст. 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тому суд погоджується з доводами позивача, що чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з прийняттям судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 08.11.2019 у подібній справі № 127/15672/16-ц невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі ст. 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Розрахунок заявлених вимог, наведений позивачем у позові, є вірним, перевіреним судом, таким, що відповідає чинному законодавству та фактичним обставинам справи, тому позов підлягає повному задоволенню.

Витрати по судовому збору покладаються на відповідача у відповідності до ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 129, 178, 232-233, 236-241 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального теплопостачаючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерно", м. Алчевуськ Луганської області, вул. Леніна, б. 126, ідент. код 02132266 на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідент. код 31301827 - 1196451 грн 33 коп. 3% річних, 3276093 грн 58 коп. інфляційних нарахувань та 67088 грн 17 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення - 20.07.2020.

Суддя Н.М.Зюбанова