ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2020 року справа № 925/1081/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від 12.07.2020 про роз`яснення ухвали від 26.06.2020 у справі №925/1081/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" про стягнення 58934,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні, яке відбулося 26.06.2020, Господарський суд Черкаської області розглянув клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі 925/1081/19 судової експертизи і без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відмову в його задоволенні із занесенням її до протоколу судового засідання.

13 липня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 від 12.07.2020 про роз`яснення ухвали від 26.06.2020 у справі №925/1081/19 про відмову у задоволенні клопотання позивача про призначення судової експертизи.

Ухвалою від 13.07.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву ОСОБА_1 від 12.07.2020 до розгляду і призначити її розгляд в судовому засіданні з на 15 год. 00 хв. 20.07.2020 в приміщенні Господарського суду Черкаської області та повідомив про це судове засідання учасників справи №925/1081/19.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.07.2020 за участю ОСОБА_1 , Господарський суд Черкаської області, заслухавши заявника, дослідивши наявні у справі №925/1081/19 матеріали, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 від 12.07.2020 про роз`яснення ухвали від 26.06.2020 задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи із змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Частиною другою статті 245 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми убачається, що роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала від 26.06.2020 у справі №925/1081/19 про відмову у задоволенні клопотання позивача про призначення судової експертизи не підлягає виконанню, тому не є судовим рішенням, яке може роз`яснюватися в порядку статті 245 Господарського процесуального кодексу України.

Такі висновки про застосування статті 245 Господарського процесуального кодексу України викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі №911/2050/16 та в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.032019 у справі №924/156/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1 Відмовити ОСОБА_1 у роз`ясненні ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.06.2020 у справі №925/1081/19.

2. Ця ухвала набрала законної негайно після її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко