Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2020 р. Справа № 906/480/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист"

до Фермерського господартва "Агро-Союз"

про стягнення 21843,27 грн.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 21843,27грн., з яких: 12767,65грн. пені, 9075,62грн. річних за неналежне виконання умов договору поставки №03-05-Ж-ЧП-Д від 19.03.19.

Ухвалою від 13.05.20 суд відкрив провадження у справі №906/480/20 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про інше від сторін до суду не надходило.

Відповідач отримав вказану ухвалу 18.05.20, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

04.06.2020 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку строку для надання відзиву до 22.06.2020.

Ухвалою від 07.07.2020 відмовлено в задоволенні клопотання в зв`язку з тим, що в силу пункту 4 прикінцевих положень ГПК України строк для подачі відзиву вважається продовженим на строк дії карантину і продовженню судом не потребує.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (постачальник/позивач) та Фермерським господарством "АГРО-СОЮЗ" (покупець/відповідач) укладено Договір поставки № 03-05-Ж-ЧП-Д, за умовами якого постачальник зобов`язався передати партіями у власність покупцеві продукцію виробничо-технічного призначення (мінеральне добриво, мікродобриво), а покупець зобов`язався прийняти товар та провести оплату за нього.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар в кількості та асортименті, що погодили між собою Сторони у Специфікаціях, зокрема, по Специфікаціях №2,4,5,8 поставлено товар на загальну суму 804899,88грн., що підтверджується видатковими накладними №4-00204 від 10.04.19 на суму 132000,00грн.; №4-00531 від 22.04.19 на суму 260400,00грн.; №5-00985 від 22.05.19 на суму 277499,88грн.; №5-01125 від 28.05.19 на суму 135000,00грн.

Станом на 24.05.19 відповідач сплатив борг у повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами №32 від 01.04.19 на суму 132000,00грн.,№54 від 22.04.19 на суму 260400,00грн., №82 від 22.05.19 на суму 277499,88грн. , №88 від 24.05.19 на суму 135000,00грн. (а.с.14,18,22,26).

Проте, позивач посилається на те, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати товару виконував неналежним чином, прострочивши оплату поставленого товару по вказаних накладних, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача пеню та річні.

За нормами статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 3.3. Договору поставки визначено, що оплата конкретної партії Товару проводиться в національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування Покупцем на поточний банківський рахунок Постачальника, вказаний у Договорі, оплати в розмірі вартості партії Товару, зазначеної у відповідній Специфікації, протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання Покупцем даної партії Товару, якщо інший термін та/або порядок оплати не вказаний у відповідній Специфікації.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно Специфікації №2 строк оплати встановлено до 21.03.19, однак поставлений товар на суму 132000,00грн. оплачено 01.04.19 з простроченням на 10 днів.

Згідно Специфікації №4 строк оплати встановлено до 20.04.19, однак поставлений товар на суму 260400,00грн. оплачено 22.04.19 з простроченням на 1 день. .

Згідно Специфікації №5 строк оплати встановлено до 20.04.19, однак поставлений товар на суму 135000,00грн. оплачено 24.05.19 з простроченням на 33 дня.

Згідно Специфікації №8 строк оплати встановлено до 25.04.19, однак поставлений товар на суму 277499,88грн. оплачено 22.05.19 з простроченням на 26 днів.

Пунктом 5.3 Договору, визначено, що в разі прострочення оплати Товару Покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період прострочення), нарахованої на суму вартості неоплаченого Товару, за кожний день прострочення.

Пунктом 5.6 Договору, визначено, що сторони прийшли до згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченою частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України і встановлюють її в 25 % річних від несплаченої загальної вартості Товару протягом 60 календарних днів з дати, коли Товар повинен бути сплачений Покупцем та 48% річних від несплаченої ціни товару з дати закінчення 60 календарних днів до дня повної оплати.

Суд, перевіривши розрахунок пені та річних (а.с.2-4), вважає його правильним, тому вимоги про стягнення пені та річних підлягають задоволенню в заявленому розмірі.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач відзиву на позов та докази сплати боргу не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господартва "Агро-Союз" (13642, Житомирська область, Ружинський район, село Білилівка, вулиця Леніна , будинок 19 А ; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122; ) - 12767,65грн. пені, 9075,62грн. річних, 2102,00 грн. судового збору. (

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 15.07.20

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)