ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.07.2020 Справа № 905/1282/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; адреса листування: 49027, місто Дніпро, а/с 1800; )

до фізичної особи-підприємця Молотобарова Олексія Івановича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 30 057,46 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Молотобарова Олексія Івановича про стягнення 30 057,46 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачем 23.03.2011 підписано Заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої він приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 23.03.2011 та взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору.

При цьому, необхідно зазначити, що додану до позовної заяви копію Заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки від 23.03.2011 через низьку якість друку дослідити судом не вбачається можливим.

Крім того, до позовної заяви не додані докази ознайомлення відповідача з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які діяли на дату підписання заяви про відкриття поточного рахунку.

Також, з доданих до позовної заяви «Умов та правил надання банківських послуг» не вбачається, що саме подана редакція діяла на момент підписання відповідачем Заяви від 23.03.2011.

Як вбачається з Довідки про розміри встановлених кредитних лімітів, відповідачу на момент відкриття рахунку (23.03.2011) встановлювався кредитний ліміт в сумі 1 000,00 гривень.

В подальшому, розмір кредитного ліміту змінювався 15.12.2011, 05.11.2012, 26.12.2012, 04.02.2013, 13.03.2013 та 07.03.2014.

Як зазначає сам позивач, за умовами п. 3.18.1.6. Умов Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, однак передбачає обов`язкове повідомлення Клієнта про такі зміни.

Однак, відповідних доказів на підтвердження повідомлення відповідача про зміну Кредитного ліміту заявником суду не надано.

Відповідно до п. 5.23 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55, підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

Всупереч зазначеній нормі, Розрахунок заборгованості за договором б/н від 23.03.2011 укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ФОП Молотобаровим О.І. станом на 02.04.2020 підписаний представником АТ КБ «ПриватБанк» без зазначення прізвища та ініціалів підписанта, що унеможливлює ідентифікацію останнього господарським судом.

За змістом позовної заяви позивачем зазначено, що п.п.3.18.4.1.2., 3.18.4.1.3. Умов визначено порядок розрахунку відсотків за користування кредитом в залежності від періоду існування заборгованості (більше/менше 90 днів) - 24% та 48% річних.

При цьому, згідно доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості заявником з 02.07.2014 застосовується відсоткова ставка в розмірі - 48% та 56% річних.

Наведені обставини є суперечливими та такими, що позбавляють господарський суд можливості встановити дійсні обставини спору між сторонами.

Враховуючи викладене, Господарський суд Донецької області вважає за необхідне надати позивачу можливість уточнити викладені у позовній заяві обставини.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 5-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду:

- належним чином засвідченої читабельної копії Заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки від 23.03.2011;

- належним чином завіреної копії «Умов та правил надання банківських послуг», які діяли на дату підписання заяви про відкриття поточного рахунку з доказами ознайомлення відповідача з останніми;

- докази повідомлення відповідача про зміну Кредитних лімітів;

- Розрахунок заборгованості за договором б/н від 23.03.2011 укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ФОП Молотобаровим О.І. станом на 02.04.2020 за підписом уповноваженої особи;

- пояснень щодо підстави зміни відсоткової ставки 02.07.2014.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 13.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова