УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

21.07.2020Справа № 910/10104/20

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (16530, Чернігівська обл., Бахмацький р-н, с. Митченки, вул. Центральна, буд. 29Б; ) про видачу судового наказу за вимогами до боржника - Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 10; ) про стягнення заборгованості у розмірі 68707,87 грн., яка виникла внаслідок невиконання боржником своїх зобов`язань з оплати товару, поставленого на підставі Договору поставки сільськогосподарської продукції (сировини) №20/04-18 від 20.01.2018 року та згідно видаткової накладної № 138 від 30.04.2019 року, а також стягнення 3% річних у розмірі 375,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про видачу судового наказу за вимогою до боржника Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" про стягнення 68707,87 грн. заборгованості за Договором поставки сільськогосподарської продукції (сировини) №20/04-18 від 20.01.2018 року.

За приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 148 ГПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

За змістом ст.151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 № R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Суд зазначає, що правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

При цьому відповідні документи на підтвердження такої сплати подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

При дослідженні судом матеріалів заяви СТОВ "Нива" про видачу судового наказу встановлено, що в якості доказу сплати судового збору заявником до матеріалів додано платіжне доручення № 1668 від 02.06.2020 року на суму 210,20 грн.

Згідно відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що платіжне доручення № 1668 від 02.06.2020 року на суму 210,20 грн. також було використано Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Нива" в якості доказу сплати судового збору за зверненням із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" () про стягнення заборгованості у розмірі 35 481,29 грн., за результатами розгляду якої ухвалою Господарського суду міста Києва суду від 15.07.2020 року у справі № 910/10095/20 у видачі наказу було відмовлено (суддя Бойко Р.В.).

Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти платіжне доручення № 1668 від 02.06.2020 року на суму 210,20 грн. як належний доказ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановленому порядку.

Пунктом 1 ч.1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст.150 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог, передбачених ст.150 ГПК України, щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з Фізичної особи - підприємця Михалевич Андрія Петровича заборгованості у розмірі 47817,33 грн. згідно Кредитного договору б/н від 18.12.2018 року, на підставі п. 1 ч.1 ст.152 ГПК України.

Суд звертає увагу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до ст.ст. 147, 148, 150, 152-155 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Нива" у видачу судового наказу за вимогою до боржника Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" про стягнення 68707,87 грн. на підставі Договору поставки сільськогосподарської продукції (сировини) №20/04-18 від 20.01.2018 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 21.07.2020 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя А.М.Селівон