overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 липня 2020 р. Справа № 902/944/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 лютого 2020 р. у справі №902/944/19, яке набрало законної сили відповідно до постанови Північно - західного апеляційного господарського суду 30 червня 2020 р., керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
16 липня 2020 р. Справа № 902/798/14 (902/109/20)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 червня 2020 р. у справі №902/798/14 (902/109/20), яке набрало законної сили 16 липня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
16 липня 2020 р. Справа № 902/798/14(902/73/20)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 червня 2020 р. у справі №902/798/14(902/73/20), яке набрало законної сили 16 липня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2020 року справа № 903/35/20

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

по справі 903/35/20

за позовом Державного комітету телебачення і радіомовлення України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: - Публічне акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України", м. Київ

до відповідача: Луцької міської ради, м. Луцьк

про визнання нерухомого майна таким, що знаходиться у державній власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державний комітет телебачення і радіомовлення України, Луцьку міську раду, Публічне акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про призначення справи до судового розгляду по суті на "06" серпня 2020 р. на 11:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 16.07.2020р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
16 липня 2020 року № 903/465/19-2
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 16.07.2020р. у справі №903/465/19.
Ухвала набрала законної сили 16.07.2020р.

Стягувач: Арбітражний керуючий Мачульний Олександр Іванович (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1019 від 03.07.2013р., адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Боржник: Головне управління Державної податкової служби у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, )

Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1019 від 03.07.2013р., адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму основної грошової винагороди в розмірі 143 659,61 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків ліквідатора, 432,00 грн. витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "КАМУС", а всього 143 659,61 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17.07.2023р.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2020м. ДніпроСправа № 904/9795/16

за заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27;

про визнання грошових вимог

Представники:

від Кременчуцької міської ради Полтавської області Шинкаренко Н.М. посвідчення №253 від 16.05.2019

від боржника не з`явився

ліквідатор Черпак А.Ю. посвідчення №1805 від 02.12.2016

від Прокуратури Дніпропетровської області Дидюк Н.О. посвідчення №047832 від 04.09.2017

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" перебуває на стадії ліквідації.

26.11.2019 до господарського суду від Кременчуцької міської ради Полтавської області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" на суму 9 850 725,86 грн.

02.03.2020 ухвалою господарського суду прийнято заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 21.04.2020 о 12:50. Зобов`язано арбітражного керуючого Черпак А.Ю. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

21.04.2020 ухвалою господарського суду відкладено розгляд грошових вимог Кременчуцької міської ради Полтавської області на 28.05.2020 на 12:00. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 28.05.2020 повідомлення про розгляд грошових вимог Кременчуцької міської ради Полтавської області.

27.05.2020 до господарського суду надійшло клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням карантину в Україні до 22.06.2020.

28.05.2020 ухвалою господарського суду відкладено розгляд грошових вимог Кременчуцької міської ради Полтавської області на 17.06.2020 на 11:10.

17.06.2020 ухвалою господарського суду відкладено розгляд грошових вимог Кременчуцької міської ради Полтавської області на 17.06.2020 на 11:10.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог на 15.10.2020.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог Кременчуцької міської ради Полтавської області на 15.10.2020 на 12:20.

Зобов`язати Кременчуцьку міську раду Полтавської області подати до суду уточнення щодо грошових вимог.

Зобов`язати ліквідатора подати до суду додатковий відзив щодо грошових вимог.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.07.2020м. ДніпроСправа № 904/31/16 (904/2939/20)

за позовом Дніпропетровське обласне відділення Фонд соціального захисту інвалідів

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА"

про стягнення поточних вимог до боржника в порядку позовного провадження

Представники:

представник Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Александрова І.І. довіреність №14/06-21 від 12.05.2020

від боржника не з`явився

від розпорядника майна не з`явився

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Восток-Руда" про стягнення 66 155,77 грн.

04.06.2020 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.07.2020 о 12:25.

У зв`язку з перебуванням судді Примака С.А. на лікарняному, судове засідання, призначене на 02.07.2020 не відбулося.

07.07.2020 ухвалою господарського суду призначено підготовче засідання на 14.07.2020 на 12:55. Запропоновано позивачу надати до суду до 14.07.2020 відповідь на відзив відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 27.07.2020 на 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-410 за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2020м. ДніпроСправа № 904/4387/19

за заявою Офіса великих платників податків Державної податкової служби України, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Драної Ю.В.

За участю представників сторін:

від кредитора: представник Запорізького управління Офісу великих платників податків ДПС Єгоров О.В. паспорт серія СЮ номер 423528 виданий Комунарським РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області

від боржника: ліквідатор Касаткін Д.М. посвідчення №1843 від 22.06.2017

- ТОВ "Український Рітейл" Терехов О.Ю., довіреність б/н від 15.06.2020, посвідчення адвоката №1834 від 28.01.2019

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

На виконання ухвали суду від 10.10.2019р. в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.10.2019р. оприлюдненого оголошення за №63314 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

06.02.2020р. Офіс великих платників податків Державної податкової служби України звернувся до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у розмірі 166875578,34грн.

04.03.2020р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

27.05.2020р. ухвалою господарського суду призначено розгляд грошових вимог Офісу великих платників податків Державної податкової служби України в судовому засіданні на 14.07.2020р.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог Офісу великих платників податків Державної податкової служби України на 13.10.2020р.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд грошових вимог Офісу великих платників податків Державної податкової служби України в судовому засіданні на 13.10.2020р. о 12:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-410.

3. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов`язкова.

4. Копію ухвали направити Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, арбітражному керуючому Касаткіну Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2020м. ДніпроСправа № 904/4972/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 17.02.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.20р., які набрали законної сили 08.07.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.07.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15.07.2020 Справа № 904/3733/20
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі №1004078 про надання послуг бізнес-мережі для споживачів сегмента малі та середні підприємства від 06.02.2019, укладеному між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІЄРА ТРЕЙДІНГ".
Грошові зобов`язання Боржника - Товариства з о обмеженою відповідальністю "СІЄРА ТРЕЙДІНГ" визначені в п.п. 1.1, 4.1 -4.8 Договору №1004078 про надання послуг бізнес-мережі для споживачів сегмента малі та середні підприємства від 06.02.2019.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (з урахуванням приписів пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020). Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3751/20

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля, Донецька область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення вартості нестачі вантажу у сумі 31 614,52 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" про стягнення вартості нестачі вантажу у сумі 31 614,52 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в порушення п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у такому розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за позовну вимогу про стягнення 31 614,52 грн. позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Однак позивачем, в якості доказі в оплати судового збору, до позовної заяви надано платіжне доручення № 1610337 від 26.06.2020 на суму 1 530,01 грн.

Тобто недоплата судового збору становить 571,99 грн.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази оплати судового збору у сумі 571,99 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.07.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3765/20

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля, Донецька область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення вартості нестачі вантажу у сумі 54 759,39 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" про стягнення вартості нестачі вантажу у сумі 54759,39 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в порушення п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у такому розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Позивачем до позовної заяви не надано доказів оплати судового збору, що підтверджується Актом № 443/2020 від 14.07.2020.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази оплати судового збору у сумі 2 102,00 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.07.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2020м. ДніпроСправа № 904/5530/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2020, які набрали законної сили 13.07.2020.
Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" збитки у розмірі 67 920,00 грн., витрати на оплату судового збору - 1 921,00 грн. та 5 000,00 грн. - витрат на правову допомогу
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.07.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко