overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2020 р. Справа№ 911/2955/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

на рішення господарського суду Київської області від 05.05.2020 р. (повний текст складено 13.05.2020 р.)

у справі № 911/2955/19 (суддя - Рябцева О.О.)

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

до приватного підприємства "Вілмос"

про стягнення 91 875,86 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства "Вілмос" про стягнення 91 875,86 грн. вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.05.2020 р. у справі № 911/2955/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 р. відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 22.07.2020 р.

15.07.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 р., у зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Калатай Н.Ф.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процессуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на рішення господарського суду Київської області від 05.05.2020 р. у справі № 911/2955/19 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"21" липня 2020 р. Справа № 924/174/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02 липня 2020 року (повний текст складено 03.07.2020) у справі № 924/174/20 (суддя Музика М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про визнання припиненою поруки ТОВ "СК Бужок" за договором поруки №1П/1-АФ-15 від 11.03.2015 року, який укладений між ТОВ "Серединецьке", ТОВ "Агротек" та ТОВ "СК Бужок"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 02 липня 2020 року у справі 924/174/20 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про визнання припиненою поруки ТОВ "СК Бужок" за договором поруки №1П/1-АФ-15 від 11.03.2015, який укладений між ТОВ "Серединецьке", ТОВ "Агротек" та ТОВ "СК Бужок" - відмовлено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" 54000,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач - ТОВ "СК Бужок" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області скасувати та позовну заяву ТОВ "СК Бужок" задоволити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02 липня 2020 року у справі № 924/174/20.

2. Призначити справу № 924/174/20 до розгляду на "03" вересня 2020 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" липня 2020 р. Справа № 903/479/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заявника-Волинської обласної спілки споживчих товариств на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.07.2020 у справі №903/ 479/20 (суддя Шум М.С.)

за наслідками розгляду заяви про забезпечення позову

до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/479/20.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скар-гу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 10.08.2020.

3. Призначити справу до розгляду на "17" серпня 2020 р. о 14:45год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

20 липня 2020 року Справа № 922/2120/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 за вх. №1595 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "02" червня 2020 р. (суддя Пономаренко Т.О.) у справі № 922/2120/19

за позовом ОСОБА_1 , м.Харків,

до

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Туча", м. Дергачі, Харківська, область,

2. ОСОБА_2 , м.Харків,

3. ОСОБА_2 , м.Харків,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію змін

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у першому пункті резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі №922/2120/19 допущена описка, а саме вказана невірна дата та час слухання справи.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1.Виправити допущену описку у першому пункті резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі №922/2120/19, а саме вказати вірну дату оскарженої ухвали - 02.06.2020.

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі №922/2120/19 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.В. Ільїн
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2020 року Справа № 922/727/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №1706 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.20 (повний текст складено 18.06.2020, суддя Погорелова О.В.) у справі № 922/727/20

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь, Дніпропетровська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Сістемс", смт Дворічна, Харківська область,

про стягнення 574 554, 42 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.06.2020 у справі №922/727/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Сістемс" на користь Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" 354568,71 грн. пені, 200195,43 грн. штрафу.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Сістемс", смт Дворічна, Харківська область, на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2020 у справі №922/727/20.

2.Зобов`язати учасників справи до 03.08.2020 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.В. Ільїн
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.07.2020 Справа № 5023/7064/11

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від арбітражного керуючого: від кредитора (апелянта): від боржника: від інших кредиторів: Стойка О.В. Барбашова С.В., Пушай В.І. Склярук С.І. не з`явився; Яценко А.О. - за ордером (адвокат); не з`явився; не з`явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест", м. Ірпінь, Київська область
на ухвалу господарського суду Харківської області
від 01.04.2020р.
у справі №5023/7064/11(суддя Усатий В.О.)
за заявою: Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ
до про Корпорації «Співдружність КОМП», с. Комунар, Харківська область визнання банкрутом

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, 277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест", м.Ірпінь, Київська область на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.04.2020р. у справі №5023/7064/11- задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 01.04.2020р. у справі №5023/7064/11 - скасувати.

У задоволенні заяви арбітражного керуючого ліквідатора Корпорації «Співдружність КОМП», с.Комунар, Харківська область, ОСОБА_1 про введення процедури санації Корпорації «Співдружність КОМП» та затвердження плану санації -відмовити.

Справу направити до господарського суду Харківської області для розгляду на стадії ліквідаційної процедури.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

21 липня 2020 року Справа № 922/4004/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" (вх. №1103 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2020, ухвалене суддею Кухар Н.М. у приміщенні господарського суду Харківської області 05.03.2020 о 16:20 год (повне рішення складено та підписано 16.03.2020) у справі №922/4004/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м.Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Фізична особа - підприємець Костін Андрій Сергійович, с.Березівка Харківського району Харківської області,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Омега", м.Харків,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія Транс Ком", м.Харків,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грин Трек", м.Київ,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм Прайм ЛТД", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", с.Мартове Печенізького району Харківської області,

про визнання виконаним зобов`язання,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2020 у справі №922/4004/19 залишено без змін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в описовій частині вказаної постанови (стор.5, абз.3) допущено описку, а саме - помилково не зазначено про те, що в судовому засіданні 28.05.2020 заслухано представника відповідача.

Враховуючи приписи ст. 243 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. ст 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену в описовій частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 922/4004/19 описку, виклавши абзац 3 на стор. 5 постанови у наступній редакціі:

"За таких обставин, колегія суддів, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників позивача та відповідача, дійшла висновку про закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 липня 2020 року Справа № 905/209/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1728) на рішення господарського суду Донецької області від 23.06.2020 (суддя Левшина Г.В., повний текст складено 23.06.2020) у справі №905/209/20

за позовом Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес, м.Київ в особі філії Бахмутська птахофабрика, с.Берестове, Бахмутський район, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 121142,52 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Приватна науково-виробнича компанія Інтербізнес, м.Київ в особі філії Бахмутська птахофабрика, с.Берестове, Бахмутський район, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Маріуполь, про стягнення 121142,52 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.06.2020 у справі №905/209/20 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Донецької області від 23.06.2020 у справі №905/209/20.

2. Встановити строк до 04.08.2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3.Призначити справу до розгляду на "06" серпня 2020 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2020 року Справа № 922/2814/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О. , суддя Шевель О.В.

за участі секретаря судового засідання Ярітенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області (вх. №1335Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.04.2020 у справі №922/2814/19

за заявою фізичної особи - підприємця Попової Світлани В`ячеславівни, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст Бук", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2020 у справі №922/2814/19 (суддя Яризько В.О.) відмовлено в скарзі Головного управління ДПС у Харківській області на дії/бездіяльність ліквідатора (вх. №2679 від 03.02.2020) у справі №922/2814/19.

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на невірне застосування норм матеріального права, просило скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.04.2020 у справі №922/2814/19 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити скаргу ГУ ДПС у Харківській області на дії/бездіяльність ліквідатора у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2020 поновлено Головному управлінню ДПС у Харківській області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.04.2020 у справі №922/2814/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 21.07.2020.

30.06.2020 від ліквідатора ТОВ "Поліграфіст Бук" арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№6246).

У судовому засіданні представник ГУ ДПС у Харківській області підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги та просила її задовольнити.

Ліквідатор ТОВ "Поліграфіст Бук" проти вимог апеляційної скарги заперечував.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "04" серпня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель