ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2371/20

За позовом Приватного підприємства "РОМБУС-ПРИВАТ", м.Київ

до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Дніпровська

про визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора на земельну ділянку з кадастровим номером :06:114:0011

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача не з`явився

від Відповідача Архипенко А.О., Довіреність №7/10-612 від 04.03.2019 року, представник

від Третьої особи Архипенко А.О., Довіреність №15/6-41 від 18.06.2020 року, представник

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "РОМБУС-ПРИВАТ" звернулося до господарського суду з позовом до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Дніпровської міської ради і просить суд визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Слінченко Максима Олександровича від 17.04.2018р. (індексний номер рішення: 39551396) про припинення у Державному реєстрі прав на нерухоме майно запису про право оренди Приватного підприємства "РОМБУС-ПРИВАТ" на земельну ділянку з кадастровим номером :06:114:0011; у судовому рішенні зазначити, що дане рішення є підставою для внесення змін до Державного реєстру речових прав та їх обтяжень в частині відновлення реєстрації речового права (права оренди) Позивача на земельну ділянку з кадастровим номером :06:114:0011, яка знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 5, а також стягнути судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.06.2020р. о 12:00 год.

В позовній заяві Позивач також просить суд витребувати у Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірену копію рішення державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Слінченко Максима Олександровича від 17.04.2018р. (індексний номер рішення: 39551396) про припинення у Державному реєстрі прав на нерухоме майно запису про право оренди Приватного підприємства "РОМБУС-ПРИВАТ" на земельну ділянку з кадастровим номером :06:114:0011.

Заява мотивована наступними підстави.

07 квітня 2020 року за результатами ознайомлення Позивачем з інформацією, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (шляхом отримання Інформаційної довідки з реєстру, номер інформаційної довідки 206292774 дата та час формування: 07.04.2020 16:08:15), Позивач дізнався, що його речове право (право оренди) земельної ділянки з кадастровим номером :06:114:0011, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна (до перейменування - вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 5) було припинено державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

17.04.2018 року о 15:43:35 державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Слінченко Максимом Олександровичем (далі - Відповідач), було прийнято рішення (індексний номер рішення: 39551396) про припинення у Державному реєстрі прав на нерухоме майно запису про право оренди Приватного підприємства «РОМБУС-ПРИВАТ» на земельну ділянку з кадастровим номером :06:114:0011.

За наявною у Позивача інформацією, підставами для вчинення державним реєстратором Слінченко М.О. зазначеної вище реєстраційної дії слугували: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 163/28, виданий 11.01.2018 року, видавник: Дніпровська міська рада; Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017р. по справі №804/6183/17.

Позивач посилається на те, що рішення державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Слінченко Максима Олександровича від 17.04.2018р. (індексний номер рішення: 39551396) на адресу Позивача Відповідачем не надсилалась.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2020 року клопотання Приватного підприємства "РОМБУС-ПРИВАТ" про витребування доказів - задоволено. Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірену копію рішення державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Слінченко Максима Олександровича від 17.04.2018р. (індексний номер рішення: 39551396) про припинення у Державному реєстрі прав на нерухоме майно запису про право оренди Приватного підприємства "РОМБУС-ПРИВАТ" на земельну ділянку з кадастровим номером :06:114:0011.

25.05.2020 на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2020 надійшов лист від Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Слінченко Максима Олександровича про долучення до матеріалів справи належним чином завіреної копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №39551396 від 07.02.2018 року.

29.05.2020 до суду надійшли письмові пояснення по справі від Дніпровської міської ради, в яких проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі.

29.05.2020 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі.

Представник Позивача в підготовче судове засідання 09.06.2020 року не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, після завершення в Україні карантину.

Представник Відповідача в підготовчому судовому засіданні 09.06.2020 року проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 року відкладено підготовче засідання на 25.06.2020 року о 14 год. 00 хв.

23.06.2020 року Відповідач подав додаткові пояснення, в яких зазначає, що Позивачем подано позовну заяву передчасно, оскільки, йому необхідно було звернутися до Відповідача із заявою про внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об`єкта нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :06:114:0011, у зв`язку із скасуванням п.2 Рішення Дніпровської міської ради від 20.12.20017 №163/28 та Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 у справі №804/6183/17.

Представник Позивача в підготовче судове засідання 25.06.2020 року не з`явився, 17.06.2020 року надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, після завершення в Україні карантину.

Представники Відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились, 23.06.2020 року надіслали на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника, оскільки він знаходиться у черговій відпустці.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 року відкладено підготовче засідання на 09.07.2020 року о 16 год. 00 хв.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, 09.07.2020р. заявив клопотання і просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, після завершення в Україні посилених карантинних заходів, після 31.07.2020р. (впроваджених в Україні згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211, Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020р. №215 та іншими подальшими Постановами Уряду України), викликаних стрімким поширенням в України коронавірусної інфекції (COVID-19).

Крім того, просить продовжити у справі усі процесуальні строки, в тому числі і строку на подання Позивачем відповіді на відзив на період дії карантину з огляду на вимоги п.4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України. Про призначення наступної дати судового засідання у справі поза межами (по завершенні) періоду карантину та з урахуванням продовження у даній справі усіх процесуальних строків на період дії карантину з огляду на вимоги п.4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

09.07.2020р. Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

Представник Третьої особи в підготовчому засіданні 09.07.2020р. проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання Позивача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19 від 30.03.2020 №540-IX доповнено Розділ X "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України пунктом 4 наступного змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)."

За змістом п. 4 "Прикінцевих положень" ГПК України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 наведено перелік процесуальних строків, які продовжуються на строк дії карантину.

Таким чином, строк на подання відповіді на відзив, продовжений на строк дії карантину в силу вказаного вище закону та не потребує вчинення судом додаткових процесуальних дій з даного приводу, а отже в задоволенні клопотання Позивача в частині продовження процесуальних строків слід відмовити.

В іншій частині клопотання щодо відкладення розгляду справи та призначення наступної дати засідання по завершенню карантину на території України, суд вбачає підстави для задоволення.

Керуючись ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "РОМБУС-ПРИВАТ" про відкладення розгляду справи, призначення наступної дати засідання по завершенню карантину на території України та продовження процесуальних строків - задовольнити частково.

В частині клопотання щодо відкладення розгляду справи та призначення наступної дати засідання по завершенню карантину на території України - задовольнити.

В частині клопотання щодо продовження процесуальних строків - відмовити.

Відкласти розгляд справи.

Про дату та час підготовчого засідання повідомити учасників справи додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.07.2020 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 в межах строку передбаченого п. 4 Розділу Х "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота