ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.07.2020р. Справа № 905/2307/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Ялта град строй, м. Київ

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

про визнання наказу таким що не підлягає виконанню

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.10.2017р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта град строй задоволено і стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області на користь позивача 973 306,01 грн. інфляційних, 90 045,11 грн. 3% річних, 15 950,29 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На примусове виконання рішення 13.03.2018 видано відповідний наказ.

25.06.2020 на адресу господарського суду від Служби автомобільних доріг у Донецькій області надійшла заява визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Донецької області від 13.03.2018 у справі № 905/2307/17, в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 97 326,01грн. (дев`яносто сім тисяч триста двадцять шість гривень 01 коп.), 3% річних у розмірі 9 045,11грн. (дев`ять тисяч сорок п`ять гривень 11 коп.), витрат на оплату судового збору в розмірі 1 595,03грн. (одна тисяча п`ятсот дев`яносто п`ять гривень, 03 коп.).

Заява обґрунтована наступним:

1) Відповідачем за судовим наказом було сплачено наступні кошти: інфляційні втрати у розмірі 875 980,00 грн., 3% річних у розмірі 81 000,00 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 14 355,26 грн.

2) 23.06.2020 на адресу Служби автомобільних доріг у Донецькій області надійшов лист від 18.06.2020 вих. № 18/06-3 від ТОВ "Ялта Град Строй" «Щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, що були предметом позову у судовій справі № 905/2307/17, зокрема щодо припинення зобов`язань в частині несплаченого залишку інфляційних втрат у розмірі 97 326,01 грн., 3% річних у розмірі 9 045,11 грн., витрат на оплату судового збору в розмірі 1 595,03грн.».

Згідно листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» в особі директора Лівшинової Олени Павлівни на підставі ст. 605 Цивільного кодексу України «прийняло рішення про прощення боргу та більше не претендує на стягнення залишку непогашеної суми інфляційних втрат у розмірі 97 326,01 грн., 3% річних у розмірі 9 045,11грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 1 595,03грн., у зв`язку з чим, зобов`язання Служби автомобільних доріг у Донецькій області («Відповідач») щодо сплати позивачу інфляційних витрат у розмірі 973 306,01 грн., 3% річних у розмірі 90 045,11 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 15 950,29 грн., є припиненими».

3) Прощення боргу, а саме припинення зобов`язань Служби щодо сплати грошових коштів за рішенням Господарського суду Донецької області від 30.10.2017 по справі № 905/2307/17, а саме інфляційних втрат у розмірі 97 326,01 грн., 3% річних у розмірі 9 045,11 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 595,03 грн., є таким, що не порушує прав третіх осіб щодо майна ТОВ «Ялта Град Строй».

4) Зобов`язання Служби щодо сплати грошових коштів за рішенням Господарського суду Донецької області від 30.10.2017 по справі № 905/2307/17, в саме інфляційних втрат у розмірі 97 326,01 грн., 3% річних у розмірі 9 045,11 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 595,03 грн., припиняється з моменту отримання Службою заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй».

5) ТОВ «Ялта Град Строй» не заперечує проти звернення Служби до Господарського суду Донецької області з заявою про визнання наказу Господарського суду Донецької області від 13.03.2018 по справі № 905/2307/17 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення зі Служби інфляційних втрат у розмірі 97 326,01 грн., 3% річних у розмірі 9 045,11 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 595,03 грн., на користь ТОВ «Ялта Град Строй».

Згідно ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, встановлено з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

На період дії карантину заборонено:

- здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні (підпункт 7 пункту 3 постанови);

- здійснення перевезень пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) (підпункт 9 пункту 3 постанови).

Цією ж постановою дозволяється здійснення акціонерним товариством «Українська залізниця» окремих пасажирських рейсів у внутрішньому залізничному сполученні, рішення щодо яких приймається в кожному окремому випадку за погодженням з Міністерством інфраструктури, а також передбачено послаблення протиепідемічних заходів щодо перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) між регіонами та міжобласні пасажирські перевезення автомобільним транспортом між регіонами з 1 червня 2020 року.

На засіданні 17 червня 2020 року Кабінет Міністрів України шляхом внесення змін в низку актів Кабінету Міністрів, якими встановлені карантинні обмеження. подовжив дію карантинних обмежень (дію адаптивного карантину) до 31 липня 2020 року (постанова Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 р. № 500).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, який набув чинності з дня його опублікування (оприлюднений 02.04.2020 в газеті «Голос України» № 62), Верховна Рада України внесла зміни до Господарського процесуального кодексу України і розділ X "Прикінцеві положення" доповнила пунктом 4 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

На підставі викладеного, враховуючи факт встановлення на всій території України карантину, а також відсутність міжобласного і міжміського автобусного та залізничного пасажирських сполучень у повному обсязі, а також з огляду на те, що людина, її життя і здоров`я зокрема, визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ч. 1 ст. 3 Конституції України), в Україні визнається і діє принцип верховенства права (ст.8 Конституції України), основними засадами судочинства є, зокрема, розумні строки розгляду справи судом (п.7 ч.2 ст.129 Конституції України), Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX процесуальні строки судового розгляду справи продовжені на строк дії карантину, керуючись ст.ст. 234, 328, пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про визнання наказу таким що не підлягає виконанню призначити на 10.08.2020 року о 10:40 год.

Зобов`язати Службу автомобільних доріг у Донецькій області надати у засідання суду оригінали долучених до заяви документів, зокрема листа ТОВ "Ялта Град Строй" від 18.06.2020 р. № 18/06-3 (для огляду).

Явка у судове засідання представників позивача і відповідача з документами на підтвердження своїх повноважень обов`язкова.

У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін