УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

07.07.2020Справа № 910/4258/20

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заявуВідкритого акціонерного товариства "Мінський завод громадської авіації № 407"
доДержавного акціонерного товариства Холдингова компанія "Артем"
проповернення попередньої оплати та стягнення пені в розмірі 49 895, 94 дол. США
ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Мінський завод громадської авіації № 407" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного акціонерного товариства Холдингова компанія "Артем" про зобов`язання повернути суму попередньої оплати в розмірі 48 641, 00 дол США та стягнення пені в розмірі 1 254, 94 дол. США.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Мінський завод громадської авіації № 407" до Державного акціонерного товариства Холдингова компанія "Артем" про зобов`язання повернути суму попередньої оплати в розмірі 48 641, 00 дол США та стягнення пені в розмірі 1 254, 94 дол. США залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.07.2020 через загальний відділ діловодства суду позивачем подано заяву про відкликання позову, яку мотивовано поверненням відповідачем попередньої оплати.

Положеннями п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що заяву про відкликання позовної заяви та доданих до неї документів було подано до відкриття провадження у справі, а тому це є підставою для повернення позовної заяви № 45/024сдк від 10.02.2020 в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, заява про відкликання позовної заяви підписана заступником генерального директора з ідеологічної роботи та правовим питанням - начальником відділу кадрів - Пекарським В.В.

Враховуючи те, що заяви про відкликання позовної заяви та доданих до неї документів надійшли до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписані уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви та доданих до неї документів не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява Відкритого акціонерного товариства "Мінський завод громадської авіації № 407" підлягає задоволенню, а позовна заява, додані до неї документи - поверненню.

Суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 138, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Відкритому акціонерному товариству "Мінський завод громадської авіації № 407".

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко