ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2020 року Справа № 903/68/20

за позовом: Фермерського господарства "Пересопницьке"

до відповідача: Грем`яченської сільської ради

про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Хвищук Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

встановив: Фермерське господарство "Пересопницьке" звернулось з позовом до Грем`яченської сільської ради про скасування рішень №34/28 від 17.12.2019, №11/11 від 20.12.2011, №21/17 від 20.12.2012 та зобов`язання Грем`яченської сільської ради надати дозвіл на розробку проекту землеустрою для обслуговування приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Грем`яченська сільська рада своїм рішенням №34/28 від 17.12.2019 вирішила відмовити в дозволі на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування приміщення льонозаводу, а рішеннями №11/11 від 20.12.2011, № 21/17 від 20.12.2012 надала земельну ділянку ОСОБА_1 , яка охоплює межі об`єкта нерухомості, що належить позивачу.

Ухвалою суду від 17.02.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2020.

Ухвалою суду від 04.03.2020 повідомлено сторони, що підготовче засідання відбудеться 25.03.2020.

Ухвалою суду від 25.03.2020 повідомлено сторони, що підготовче засідання відбудеться 06.05.2020.

Ухвалою суду від 06.05.2020 повідомлено сторони, що підготовче засідання відбудеться 10.06.2020.

04.06.2020 на адресу суду надійшло клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки в разі скасування рішень Грем`яченської сільської ради права та обов`язки ОСОБА_1 будуть порушені, адже земельні ділянки, згідно яких виник спір, знаходяться у його законному користуванні та ним сплачується орендна плата за земельні ділянки.

04.06.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить поновити строк на його подання, встановити факт того, що договір купівлі-продажу майна від 19.05.2003 недійсний та відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

У зв`язку із підтвердженням захворювання працівника Господарського суду Волинської області коронавірусом COVID-19 з 09.06.2020 приміщення суду було закрито для сторін та їх представників з метою проведення дезінфекції і профілактичних заходів. Судові засідання не проводились. Станом на 16.06.2020 у Господарському суді Волинської області закінчено проведення санітарно-епідеміологічних та профілактичних заходів. З 16.06.2020 роботу суду відновлено у звичайному режимі із дотриманням окремих карантинних обмежень, зокрема, маскового режиму, температурного скринінгу, обмеженого доступу відвідувачів суду.

Ухвалою суду від 18.06.2020 було повідомлено сторони, що підготовче засідання відбудеться 15.07.2020.

У зв`язку із недостатністю фінансування суду, кошти для закупівлі марок були відсутні, тому ухвалу суду від 18.06.2020 було надіслано сторонам по справі електронною поштою.

07.07.2020 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до справи, в якому відповідач просить суд залучити до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Беручи до уваги той факт, що відповідно до інформації із відповіді Щуринської сільської ради на адвокатський запит №03/20 від 01.05.2020 в державному реєстрі прав на нерухоме майно міститься зареєстроване право власності за ОСОБА_1 , земельна ділянка знаходяться у його користуванні, суд приходить до висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки ОСОБА_1 і вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

15.07.2020 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача: рішення судів, зазначені у відповіді Щуринської сільської ради, підтвердження за якою адресою був зареєстрований ВАТ «Грем`яченський льонозавод».

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оскільки клопотання позивача від 15.07.2020 про витребування у відповідача доказів не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, необгрунтоване з пропуском строку, суд залишає клопотання позивача без розгляду.

Щодо твердження позивача про відсутність у нього відзиву на позов, то суд зазначає, що відповідно до ст. 42 ГПК України сторони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи строки розгляду справи та завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті на 12.08.2020 на 10:00 год.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

2. Повідомити сторони та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що підготовче засідання відбудеться "12" серпня 2020 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Зобов`язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подати суду: письмові пояснення та наявні докази, відповідно до ст.168 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 15.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк