ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2020 р. Справа№ 910/13801/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Станіка С.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" про ухвалення додаткового (рішення) постанови у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.02.2020 (повний текст складено 26.02.2020)

у справі № 910/13801/19 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім"

про стягнення 1 787 317, 28 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

про визнання правочину частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 первісний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" штраф в розмірі 1 345 081, 14 грн., пеню в розмірі 442 236,14 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 26 809, 76 грн.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі № 910/13801/19: в частині задоволення первісного позову - задовольнити первісний позов частково, стягнути с ТОВ "Смарт Ексім" на користь АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" штраф в розмірі 100000,00 грн., пеню в розмірі 50 000,00 грн. та судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, а в частині зустрічного позову - зустрічний позов задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі № 910/13801/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (судді-доповідача) Куксов В.В., судді Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю.

На підставі рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 та відповідно до положень статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 та від 25.03.2020 № 239, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Також, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 338-р, з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України було встановлено на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року.

З огляду на вказані обставини, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі № 910/13801/19. Відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі №910/13801/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі № 910/13801/19. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі №910/13801/19 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги. Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" про час та дату судового засідання учасників справи ухвалено повідомити додатково.

Постановою Кабінету Міністрів № 343 від 04.05.2020 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а саме продовжено період карантину до 22.05.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі № 910/13801/19 в судовому засіданні, яке відбудеться 24.06.2020.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" - задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі №910/13801/19 - скасовано, вирішено викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Первісний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 3-А, м. Київ, офіс 63; ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5; ) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15; ) штраф в розмірі 400 000 (чотириста тисяч гривен) 00 коп., пеню в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч гривень) 00 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 26 809 (двадцять шість тисяч вісімсот дев`ять гривень) 76 коп.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" відмовлено повністю."

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5; ) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 3-А, м. Київ, офіс 63; ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 30 089 (тридцять тисяч вісімдесят дев`ять гривень) 65 коп.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в частині витрат на правову допомогу у справі №910/13801/19.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у зв`язку з перебуванням суддів Яковлєва М.Л. та Шаптали Є.Ю. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/13801/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" про ухвалення додаткового (рішення) постанови у справі № 910/13801/19 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Куксов В.В., судді: Станік С.Р., Іоннікова І.А.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 244 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" про ухвалення додаткового (рішення) постанови у справі №910/13801/19 прийняти до провадження у визначеному складі суддів: головуючого судді Куксова В.В., суддів: Іоннікової І.А., Станіка С.Р.

2. Призначити заяву до розгляду на 28.07.2020 о 12 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12, про що повідомити учасників справи.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.А. Іоннікова

С.Р. Станік