АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3906/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2020

по справі №916/3906/19

за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області

до Комунального підприємства ,,НАШ ДІМ

про стягнення 20200,00 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.05.2020 у задоволенні позову відмовлено.

25.06.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної екологічної інспекції в Одеській області на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, визначено Державній екологічній інспекції в Одеській області усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки (надати докази сплати судового збору) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

16.07.2020 Південно-західним апеляційним господарським судом отримано заяву Державної екологічної інспекції в Одеській області про продовження строку надання доказів сплати судового збору в якій апелянт просить продовжити строк надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на строк дії карантину.

В обґрунтування вказаної заяви апелянт посилається на п.4 Прикінцевих положень ГПК України у відповідності до якого що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) продовжено процесуальні строки, зокрема щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянт вважає, що згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 р. № 500, має право на продовження строку виконання вимог ухвали суду від 30.06.2020 у справі №916/3906/19.

Розглянувши заяву Державної екологічної інспекції в Одеській області колегія суддів зазначає наступне.

За приписами ч.ч. 2, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Постановами Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 (зі змінами та доповненнями) Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, №392 від 20.05.2020р. та №500 від 17.06.2020р. з 12 березня до 31 липня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-IX від 30.03.2020 (який набрав чинності 02.04.2020) Розділ X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4, яким встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 №731-IX, який набрав чинності 17.07.2020, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06.08.2020.

Відтак, станом на час подання Державною екологічною інспекцією в Одеській області заяви про продовження строку надання доказів сплати судового збору, встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги не сплив та є продовженим до 06.08.2020.

Разом з цим у своїй заяві Державна екологічна інспекція в Одеській області просить продовжити строк надання доказів сплати судового збору нас строк дії карантину.

З цього приводу колегія суддів зазначає наступне.

У відповідності до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України Законом України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Відповідно до вимог ст.ст. 74, 86 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Однак, звертаючись з заявою про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надав жодних доказів на підтвердження того, що обмеження, впровадженні у зв`язку з карантином, унеможливлюють усунення недоліків апеляційної скарги (надання доказів сплати судового збору) у визначений судом строк.

На підставі наведеного, враховуючи не подання апелянтом будь-яких належних та допустимих доказів щодо неможливості виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку із обмеженнями за карантином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви апелянта та продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 119, 234, п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви Державної екологічної інспекції в Одеській області про продовження строку надання доказів сплати судового збору.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.