ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р. Справа №914/842/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- О.С. Скрипчук

секретаря судового засідання: К. Кострик

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2019

у справі № 914/842/19

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до: Комунального підприємства Жовкватеплоенерго

про: стягнення 196 015,18 грн.

ВСТАНОВИВ :

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 22.10.2019, суддя Гутьєва В.В., клопотання Комунального підприємства Жовкватеплоенерго від 07.10.2019 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу було задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на користь Комунального підприємства Жовкватеплоенерго 12459,16 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти вимог клопотання Комунального підприємства Жовкватеплоенерго відмовлено.

З даним додатковим рішенням не погодилося Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України і оскаржила його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що воно винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт вважає, що судом порушено норми ст.ст. 76,77, 124 ГПК України, ст. ст. 1, 26, 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Комунальне підприємство Жовкватеплоенерго подало відзив на апеляційну скаргу в якому просило відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а додаткове рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2019 у справі №914/842/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 було призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 20.01.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2020 було зупинено апеляційне провадження за скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2019 у справі №914/842/19 до закінчення перегляду справи в порядку касаційного провадження.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 було поновлено провадження у справі №914/842/19 за апеляційною скаргою АТ НАК Нафтогаз України на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2019 у справі №914/842/19. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 було відкладено розгляд апеляційної скарги АТ НАК Нафтогаз України на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2019 у справі №914/842/19 на 13.07.2020.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2019 у справі №914/842/19 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/842/19 за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача: Комунального підприємства Жовкватеплоенерго про стягнення 196 015,18 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.10.2019 у справі № 914/842/19 позовні вимоги позивача задоволено частково та вирішено стягнути з відповідача: Комунального підприємства Жовкватеплоенерго на користь позивача: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 16 370,30 грн. 3% річних, 62 662,06 грн. втрат від інфляції, 35 576,68 грн. пені, 1719,14 грн. судового збору, у задоволенні решти вимог позивача судом відмовлено.

Відповідачем було подано на адресу суду клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №914/842/19 стосовно стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1-2, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до абз. абз.1, 2 ч. 8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з повного тексту рішення від 01.10.2019 у справі №914/842/19 у судовому засіданні 01.10.2019 представник відповідача в порядку ч.8 ст.129 ГПК України оголосив усну заяву про стягнення із позивача витрат на професійну правову допомогу та зазначив, що докази понесення таких витрат будуть подані упродовж п`яти днів після ухвалення судом рішення.

Враховуючи те, що клопотання КП Жовкватеплоенерго про ухвалення додаткового рішення у справі №914/842/19 направлено на адресу суду 07.10.2019, зареєстровано канцелярією Господарського суду Львівської області 08.10.2019 за вх. №41595/19, до вказаного клопотання долучено докази понесених у зв`язку із розглядом справи судових витрат, рішення у цій справі ухвалено 01.10.2019, то вказані докази подано відповідачем в межах встановленого ч. 8 ст.129 ГПК України строку.

В обґрунтування понесення витрат на професійну правничу допомогу відповідачем долучено до клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №914/842/19 акт №03/10/19 про надання правової (правничої) допомоги згідно з договором про надання правової допомоги № 2405/19-1 від 03.10.2019, рахунок №03/10/19 від 03.10.2019, який виставлявся клієнту - КП Жовкватеплоенерго на суму 20 000,00 грн., платіжне доручення №1220 від 07.10.2019 про сплату відповідачем Адвокатському об`єднанню Айемпартнерс оплати в розмірі 20000,00 грн. за надання правової допомоги згідно з договором про надання правової допомоги №2405/19-1 від 24.05.2019, акт наданих послуг №1 від 26.06.2019, платіжне доручення №755 від 30.05.2019 про сплату відповідачем Адвокатському об`єднанню Айемпартнерс оплати в розмірі 10000,00 грн. за надання правової допомоги згідно з договором про надання правової допомоги №2405/19-1 від 24.05.2019, договір про надання правової допомоги №2405/19-1 від 24.05.2019, який укладений між КП Жовкватеплоенерго та Адвокатським об`єднанням Айемпартнерс.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи відповідачем 27.05.2019 долучено до матеріалів справи попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, відповідно до якого орієнтовна сума витрат, пов`язаних з розглядом справи складається із витрат на професійну правничу допомогу (гонорар адвоката та інші витрати, пов`язані із розглядом справи) та становить 35 000,00 грн.

Частиною 4 ст.126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Станом на момент розгляду клопотання КП Жовкватеплоенерго про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/842/19 на адресу суду першої інстанції не надходило заперечень від АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України щодо розміру понесених витрат відповідача на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст. 126 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до п. п. 2.1.1., 4.2. укладеного 24.05.2019 між КП Жовкватеплоенерго та Адвокатським об`єднанням Айемпартнерс (надалі Адвокатським об`єднанням) договору про надання правової допомоги (надалі договір про надання правової допомоги), розмір гонорару за ведення судової справи №914/842/19 становить орієнтовно 35000,00грн.; конкретизований розрахунок наданої Адвокатським об`єднанням правової допомоги клієнту та конкретний розмір гонорару визначається сторонами в акті надання послуг. При цьому п. 4.4. договору про надання правової допомоги передбачено порядок визначення розміру гонорару, зокрема, клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню за складення відзиву на позовну заяву 500,00 грн. за кожну сторінку тексту, а також 2000,00 грн. за здійснення контррозрахунку штрафних санкцій; у випадку складення заперечення на відповідь на відзив клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню гонорар в розмірі 500,00 грн. за кожну сторінку тексту; за складення зустрічної позовної заяви клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню гонорар в розмірі 4 000,00 грн.; за участь в судовому розгляді справи судом першої інстанції клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню гонорар в розмірі 16000,00 грн.; клієнт додатково сплачує Адвокатському об`єднанню 2 000,00 грн. за другий та кожен наступний судодень.

Відповідно до ч. 3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених фактичних витрат на професійну правничу допомогу відповідачем долучено до матеріалів справи акт наданих послуг № 1 від 26.06.2019 на суму 10 000,00 грн., який містить детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) Адвокатським об`єднанням Айемпартнерс з врахуванням умов договору про надання правової допомоги № 2405/19-1 від 24.05.2019, акт №03/10/19 про надання правової (правничої) допомоги згідно з договором про надання правової допомоги № 2405/19-1 від 24.05.2019, який також містить детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) Адвокатським об`єднанням Айемпартнерс з врахуванням умов договору про надання правової допомоги № 2405/19-1 від 24.05.2019 на суму 20 000,00 грн. На підставі вказаних актів про надання правової (правничої) допомоги надано відповідачу послуги з професійної правничої допомоги на загальну суму 30000,00 грн., які оплачені відповідачем платіжними дорученнями, а саме: платіжне доручення №755 від 30.05.2019 на суму 10000,00 грн., платіжне доручення №1220 від 07.10.2019 на суму 20000,00 грн.

Повноваження Сливки В.В. як адвоката підтверджені копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №000254, виданого Радою адвокатів Львівської області 20.08.2015, яке долучено до матеріалів справи.

Відтак, факт надання та оплати професійної правничої допомоги підтверджено документально, розмір витрат на професійну правничу допомогу є цілком співмірним із складністю справи; обсягом наданих адвокатами послуг і часу витраченого для надання правничої допомоги та ціні позову.

Відповідно до ч.5 ст.129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Судові витрати, крім судового збору, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.10.2019 у справі №14/842/19 позовні вимоги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про стягнення 196 015,18 грн. задоволено частково у загальному розмірі 114 609,04 грн. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2019 у справі №14/842/19 залишено без змін. Враховуючи подання заявником доказів на підтвердження розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката та викладені обставин, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення у справі. Відтак, клопотання КП Жовкватеплоенерго про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив частково, стягнувши з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі пропорційному до задоволених вимог на суму 12 459,16 грн., у задоволенні решти вимог клопотання Комунального підприємства Жовкватеплоенерго відмовив.

Що ж стосується твердження апелянта про порушення судом першої інстанції норм ст.ст. 76,77, 124 ГПК України, ст. ст. 1, 26, 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», то колегія суддів їх відхиляє як безпідставні та такі, що спростовані матеріалами справи.

З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2019 по справі №914/842/19 винесене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

Постановив:

Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2019 року у справі №914/842/19 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України залишити без задоволення.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Л.С. Данко

О.С. Скрипчук