ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"15" липня 2020 р. Cправа № 902/400/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (вул. Соборна, 200, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)

про виконання умов договору

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.

представників сторін:

позивача Денисюк О.О. згідно ордеру;

відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н. від 17.04.2020 Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" з вимогою до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про зобов`язання Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" постачати електричну енергію позивачу - Приватному акціонерному товариству "Птахокомбінат "Бершадський" на умовах оплати визначених Додатковою угодою № 1 до Договору № БЕ-040402 від 15.05.2015.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 15.05.2015 укладено Договір про постачання електричної енергії № БЕ-040402, до якого у 2016 році укладено Додаткову угоду. Означеною Додатковою угодою до Договору визначено, що покупець на р/р постачальника здійснює поетапну оплату вартості купуємого обсягу електричної енергії в розрахунковому періоді, що погоджений сторонами у відповідному Плану-графіку купівлі-продажу електричної енергії.

Водночас, 08.04.2020 позивач отримав повідомлення відповідача про припинення електропостачання, а 13.04.2020 відповідачем припинено постачання електричної енергії з підстав відсутності 100% попередньої оплати за Договором.

На думку позивача, такі дії відповідача свідчать про грубе порушення істотних умов Договору та положень чинного законодавства , що регулює спірні правовідносини.

Ухвалою суду від 07.05.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/400/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 04.06.2020.

29.05.2020 до суду надійшов відзив № СО--50/178 від 19.05.2020 на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти доводів позивача наголошуючи на тому, що оскільки 18.12.2018 позивачем підписано заяву-приєднання до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, то з 01.01.2019 основним документом, що регулює взаємовідносини між сторонами в частині надання послуг з розподілу електричної енергії, є Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії додатком 4 до якого визначено попередню оплату - до кінця останнього робочого дня попереднього розрахункового періоду 100% вартості обсягу очікуваного споживання електричної енергії на розрахунковий місяць згідно з додатком 10 до цього Договору.

Відтак, за доводами відповідача, з 01.01.2019 Договір про постачання електричної енергії від 15.05.2015 № БЕ-040402 припинив свою дію, окрім відносин щодо заборгованості/переплати, а також нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо, які були наявні на 01.01.2019, до повного виконання в цих частинах особа сторонами своїх зобов`язань.

За наслідками судового засідання 04.06.2020, за клопотанням представника позивача, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 09.07.2020, про що постановлено відповідну ухвалу.

Протокольною ухвалою від 09.07.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 13.07.2020.

При розгляді справи 13.07.2020, суд, за клопотанням представника відповідача, оголосив перерву в судовому засіданні до 15.07.2020.

14.07.2020 до суду подано клопотання № 13.07.2020 № СО-50-234 за підписом представника відповідача Загороднього О.А. про продовження терміну підготовчого провадження та приєднання документів до матеріалів справи.

На визначену судом дату з`явився представник позивача.

Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався, пояснень причин неявки суду не повідомив.

Розглядаючи клопотання № 13.07.2020 № СО-50-234 представника відповідача Загороднього О.А. про продовження терміну підготовчого провадження та приєднання документів до матеріалів справи суд зважає на таке.

Згідно з приписами ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вказана норма передбачає у виняткових випадках продовження цього строку не більше ніж на тридцять днів.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 07.05.2020. Ухвалою суду від 04.06.2020 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів.

Відтак, виходячи з положень ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження у справі, з урахування продовження на 30 днів, збігає 05.07.2020, і не може бути продовженим.

Крім того, у клопотанні представник відповідача просить продовжити термін підготовчого провадження, що не передбачає ГПК України.

За таких обставин, клопотання в частині продовження терміну підготовчого провадження не підлягає до задоволення.

Щодо клопотання представника відповідача про приєднання документів до матеріалів справи, суд зауважує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 07.05.2020 суд встановив сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 26.05.2020, а ухвалою від 04.06.2020 до 02.07.2020.

Клопотання про приєднання документів до матеріалів справи подано до суду 14.07.2020, тобто за збігом встановленого судом строку.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Звертаючись до суду з клопотанням про приєднання документів, відповідач не вказує поважності причин пропуску встановленого строку та не клопоче про його продовження.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, клопотання відповідача в частині приєднання документів до матеріалів справи судом залишається без розгляду.

В підготовчому засіданні 15.07.2020 представник позивача зазначив, що всі докази подані до суду.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому суд зауважує, що призначення справи до судового розгляду по суті не позбавляє сторін можливості подати пояснення по суті спору.

При визначенні дати судового засідання судом враховано графік судових засідань та відпусток головуючого судді, а також приписи ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки розгляду справи по суті продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (із доповненнями, внесеними відповідно до Закону України від 30.03.2020 N 540-IX).

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/400/20 для судового розгляду по суті на 26 серпня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал №5).

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

4. Копію ухвали направити позивачу на електронні адреси: та ; відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 16.07.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)