ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/1065/19
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.06.2020 р.

по справі № 923/1065/19

за заявою Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області

до боржника Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд", м.Херсон

кредитори:

1. Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області;

2. ОСОБА_1 ;

3. Головне управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі;

4. Херсонський державний завод "Палада";

5. Державний концерн "Укроборонпром";

6. Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

за участю:

1. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Одеса;

2. Військового прокурору Херсонського гарнізону Південного регіону України

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 р. Господарським судом Херсонської області постановлено окрему ухвалу, за виявленими фактами порушень законодавства в діяльності розпорядника майна Державного підприємства Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" арбітражного керуючого Дейнека Володимира Миколайовича.

Не погодившись з наведеною ухвалою, арбітражний керуючий Дейнека Володимир Миколайович оскаржив його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Також, відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Арбітражним керуючим на підтвердження направлення копії апеляційної скарги учасникам справи додані скрін - шоти з електронної пошти.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України чітко визначено, що копії апеляційної скарги надсилаються листом з описом вкладення, при цьому процесуальних законодавством не передбачено можливості направлення копії апеляційної скарги електронною поштою.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича на окрему ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.06.2020 р. по справі № 923/1065/19 - залишити без руху.

2. Встановити арбітражному керуючому Дейнекі Володимиру Миколайовичу строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити арбітражному керуючому Дейнекі Володимиру Миколайовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

К.В. Богатир