ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2020м. ДніпроСправа № 904/9284/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50.

до Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА", 49042, м. Дніпро, Аеропорт цивільної авіації.

про стягнення заборгованості в сумі 443 927 317, 55 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4Д14007И від 21.01.2014 р. в сумі 443 927 317, 55 грн., яка складається з: 358 480 422, 63 грн. - заборгованості з винагороди за користування кредитом; 85 446 892, 29 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 4Д14007И від 21.01.2014 року.

22.12.2017р. представником відповідача було подано до суду заяву від 21.12.2017р. №б/н у якій просить зупинити провадження у справі №904/9284/17 у зв`язку з тим, що 14.11.2017 р. за №47124 на офіційному веб-сайті ВГСУ було здійснене офіційне оприлюднення оголошення про порушення 13.11.2017р. справи про банкрутство №904/8902/17. Крім того, 14.12.2017р. на адресу відповідача надійшла заява позивача про визнання грошових вимог у сумі 1 837 131 206,10грн. та включення їх та 3 200, 00 грн. судових витрат до реєстру вимог кредиторів відповідача. До зазначених грошових вимог включено також, 457 708 308, 84 грн., яка складається з 358 480 425, 26 грн. - заборгованості з винагороди за користування кредитом, 99 227 883, 58 грн. - пені за кредитним договором від 21.01.2014р. №4Д14007И, укладеним між сторонами.

18.01.2018р. представником позивача було подано до господарського суду заяву від 18.01.2018р. №б/н, у якому останній не заперечує проти зупинення провадження у справі №904/9284/17 до розгляду заявлених кредиторських вимог по договору від 21.01.2014 р. №4Д14007И в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" у справі №904/8902/17.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 р. у справі № 904/8902/17 за заявою публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" до боржника публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" у справі про банкрутство порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА"; визнано грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" у сумі 132 764 063,12 грн.

14.11.2017 р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду розміщено оголошення про порушення провадження у справі №904/8902/17 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 провадження у справі №904/9284/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/8902/17.

07.07.2020 р. до суду від ПАТ "АК "Дніпроавіа" надійшло клопотання №134-05 від 06.07.2020 в якому відповідачем зазначено про те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 по справі № 904/8902/17 у задоволенні грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» в розмірі 1 504 966 028,08 грн. ( у тому числі: 293696501,74 грн. - заборгованість з винагороди за кредитним договором №4Д14007И від 21.01.2014 р., та 81524040,0 грн. - відповідно пені) - відмовлено у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №904/8902/17 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі № 904/8902/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 10.10.2019 року у справі №904/8902/17 касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 по справі №904/8902/17 та Постанову Центрального .апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №904/8902/17» - залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 (щодо вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк») та Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №904/8902/17 - залишено без змін.

Таким чином, відповідач вважає що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 904/9284/17 усунені, наявні усі підстави для поновлення провадження у справі.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Враховуючи те, що предметом спору за даним позовом є стягнення заборгованості за кредитним договором № 4Д14007И від 21.01.2014 р. в сумі 443 927 317, 55 грн., яка складається з: 358 480 422, 63 грн. - заборгованості з винагороди за користування кредитом; 85 446 892, 29 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, цей позов має бути розглянутий в межах справи про банкрутство №904/8902/17, у зв`язку із чим матеріали справи № 904/9284/17 слід передати судді Владимиренку І.В. для розгляду згідно з чинним законодавством про банкрутство.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/9284/17.

2. Матеріали справи № 904/9284/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4Д14007И від 21.01.2014 р. в сумі 443 927 317, 55 грн., яка складається з: 358 480 422, 63 грн. - заборгованості з винагороди за користування кредитом; 85 446 892, 29 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором передати для розгляду судді Владимиренку І.В. в межах справи про банкрутство №904/8902/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна