ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"13" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1118/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
секретар судового засідання Цісельський К.О.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Сидоренко В.А.,
від відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
зареєстровану 22.08.2019 р. за № 2-3954/19
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА"
про ухвалення додаткового рішення
по справі № 916/1118/19
про стягнення 752098,86 грн,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.07.2019 р. по справі № 916/1118/19: позовні вимоги ТОВ ,,ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" задоволено частково; стягнуто з ПП ,,ГСП" 256004,49 грн інфляційних нарахувань, 73694,73 грн 3% річних, 4945,49 грн судового збору; провадження в частині стягнення 416761,61 грн основного боргу закрито; в решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 16.08.2019 р. по справі № 916/1118/19: заяву ТОВ ,,ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/1118/19 задоволено; клопотання ТОВ ,,ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" про включення до судових витрат позивача витрат на правничу допомогу та інших пов`язаних витрат (з урахуванням заяви про збільшення витрат позивача на професійну правничу допомогу та інших пов`язаних витрат) в частині, що стосується витрат на професійну правничу допомогу, задоволено частково; стягнуто з ПП ,,ГСП" 52451,66 грн витрат на професійну правничу допомогу; в решті клопотання відмовлено.

В останньому абзаці мотивувальної частини додаткового рішення від 16.08.2019 р. господарським судом вказано, що клопотання ТОВ ,,ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" про включення до судових витрат позивача витрат на правничу допомогу та інших пов`язаних витрат розглянуто судом лише в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу, оскільки в заяві про ухвалення додаткового рішення позивач не просить вирішити питання щодо витрат на проїзд представника до суду.

22.08.2019 р. ТОВ ,,ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про ухвалення додаткового рішення (зареєстрована за вх. № 2-3954/19), в якій просить вирішити питання про розподіл судових витрат, пов`язаних із приїздом до суду представника позивача, на суму 3604,61 грн.

Згідно п.3 ч.1, ч.2 та п.3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2019 р. призначено заяву ТОВ ,,ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" про розподіл судових витрат, пов`язаних із приїздом до суду представника позивача, на суму 3604,61 грн до розгляду в засіданні суду на 02.09.2019 р.

27.08.2019 р. на адресу Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ПП ,,ГСП" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2019 р. по справі № 916/1118/19.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2019 р. зупинено провадження у справі № 916/1118/19 в частині вирішення питання про ухвалення додаткового рішення (заява від 22.08.2019 р. вх. № 2-3954/19) до перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2019 р. по справі № 916/1118/19; направлено матеріали справи № 916/1118/19 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 р. апеляційну скаргу ПП ,,ГСП" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2019 р. та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 16.08.2019 р. - без змін.

10.06.2020 р. матеріали справи № 916/1118/19 надійшли до Господарського суду Одеської області.

Листом від 12.06.2020 р. (підписано суддею Малярчук І.А. згідно Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 05.12.2019 р. № 17-06/2019) повідомлено учасників справи № 916/1118/19 про те, що питання стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" про ухвалення додаткового рішення буде вирішено після виходу судді Лічмана Л.В. з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.07.2020 р. поновлено провадження у справі № 916/1118/19 в частині вирішення питання про ухвалення додаткового рішення (заява від 22.08.2019 р. вх. № 2-3954/19), призначено відповідну заяву ТОВ ,,ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" до розгляду в засіданні суду на 13.07.2020 р. з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні 13.07.2020 р. представник позивача підтримав подану ним заяву. ПП ,,ГСП" явку представника в засідання суду не забезпечило, про судове засідання підприємство повідомлено телефонограмою.

Згідно із приписами ст.ст.233,240,244 ГПК України в судовому засіданні 13.07.2020 р. проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Згідно ч.1 та п.4 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем понесено судові витрати, пов`язані із прибуттям до м. Одеси представника Сидоренка В.А. для участі в судових засіданнях, призначених на 11.06.2019 р., 27.06.2019 р. та 29.07.2019 р., доказом чого є:

- посадочний документ № 000B3FB0-DA31-BB40-0001 (квиток на потяг з м. Києва (відправлення 10.06.2019 р.) до м. Одеси (прибуття 11.06.2019 р.) (т.2 а.с.80), придбаний 21.05.2019 р. за 746,65 грн, з яких 660,66 грн - вартість квитка, 12,00 грн - комісія за прийом платежу та 73,99 грн - за послугу ,,Гарантійне повернення"; е-квиток № (квиток на автобус з м. Одеси (відправлення 11.06.2019 р.) до м. Києва (прибуття 11.06.2019 р.), придбаний 02.06.2019 р. за 480,00 грн (т.2 а.с.81); посадочний документ № 000B3FC6-BB75-E3D4-0001 (квиток на потяг з м. Києва (відправлення 27.06.2019 р.) до м. Одеси (прибуття 27.06.2019 р.), придбаний 12.06.2019 р. за 739,30 грн (т.2 а.с.138); е-квиток № (квиток на автобус з м. Одеси (відправлення 27.06.2019 р.) до м. Києва (прибуття 28.06.2019 р.), придбаний 25.06.2019 р. за 560,00 грн (т.2 а.с.139); посадочний документ № 000B3FDD-1A9F-3C64-0001 (квиток на потяг з м. Києва (відправлення 25.07.2019 р.) до м. Одеси (прибуття 26.07.2019 р.), придбаний 05.07.2019 р. за 663,66 грн (т.2 а.с.144); е-квиток № 12384201 (квиток на автобус з м. Одеси (відправлення 29.07.2019 р.) до м. Києва (прибуття 30.07.2019 р.), придбаний 07.07.2019 р. за 415,00 грн (т.2 а.с.145);

- акти приймання-передачі робіт від 18.06.2019 р. № 29, від 27.06.2019 р. № 31 та від 09.07.2019 р. № 33, якими ТОВ ,,ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" підтверджено прийняття витрат, понесених представником на придбання квитків на суми 1226,65 грн, 1299,30 грн та 1078,66 грн відповідно;

- платіжні доручення від 18.06.2019 р. № 2718, від 02.07.2019 р. № 2893 та від 09.07.2019 р. № 3066, якими ТОВ ,,ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" оплачено рахунки, складовою частиною котрих є суми, вказані у названих вище актах;

- протоколи судових засідань Господарського суду Одеської області від 11.06.2019 р., 27.06.2019 р. та 29.07.2019 р., якими підтверджується явка до суду представника ТОВ ,,ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" Сидоренка В.А.

Господарський суд зазначає, що до витрат, пов`язаних із приїздом до суду представника позивача, не відносяться 12,00 грн комісії за прийом платежу та 73,99 грн за послугу ,,Гарантійне повернення", оскільки вони не є складовою вартості проїзду відповідно до п.10.2 Правил перевезення пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 27.12.2006 р. № 1196. Відтак, до витрат, пов`язаних із приїздом до суду представника, слід зарахувати 660,66 грн вартості посадочного документу № 000B3FB0-DA31-BB40-0001.

Таким чином, загальний розмір витрат, пов`язаних із приїздом до суду представника ТОВ ,,ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА", становить 3518,62 грн.

Згідно п.3 ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, витрати позивача, пов`язані з розглядом справи покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача слід стягнути 3515,38 грн витрат, пов`язаних із приїздом до суду представника позивача. Під час визначення відсотку задоволених позовних вимог суд включає до їх складу також і основний борг з огляду на те, що погашення відбулось в процесі судового вирішення спору.

Керуючись ст.ст.123,126,129,232,233,237,238,240,244 ГПК України, вирішив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/1118/19 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства ,,ГСП" (66800, Одеська обл., смт Ширяєве, вул. Грушевського, 141, кв. 4, код 22515294) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" (22445, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Корделівка, вул. Київська, буд. 1, код 37018799) 3515/три тисячі п`ятсот п`ятнадцять/грн 38 коп. витрат, пов`язаних з проїздом до суду представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА".

В задоволенні решти заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно п.4 розділу Х ,,Прикінцеві положення" чинного ГПК України строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на час дії карантину, введеного для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повне додаткове рішення складено 20 липня 2020 р.

Суддя Л.В. Лічман