ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2020 р.Справа № 922/1450/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара" про колегіальний розгляд справи (вх.№15925 від 13.07.2020) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара" (офіційна адреса: 72311, Запорізька обл., м. Мелітопль, Каховське Шосе, б.38; адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 4/36; )
до Фізичної особи-підприємця Бедевельського Богдана Андрійовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення компенсації за порушення авторських прав та зобов`язання надати інформацію

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тара" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Бедевельського Богдана Андрійовича, в якій просить суд: стягнути з Фізичної особи-підприємця Бедевельського Богдана Андрійовича суму компенсації за порушення авторських прав в розмірі потроєної паушальної суми винагороди у розмірі 60 000, 00 грн.; зобов`язати Фізичну особу-підприємця Бедевельського Богдана Андрійовича надати у письмовій формі інформацію (документи) щодо третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних товарів із зображенням логотипу "Тара" та про канали їх розповсюдження; стягнути з Фізичної особи-підприємця Бедевельського Богдана Андрійовича штраф у розмірі 6 000,00 грн. до Державного бюджету України, що становить 10% суми, що підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара"; судові витрати покласти на Фізичну особу-підприємця Бедевельського Богдана Андрійовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 травня 2020 року прийнято позовну заяву (вх.№1450/20 від 13 травня 2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара" до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1450/20. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 . Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 03 червня 2020 року о 12:00.

Протокольною ухвалою від 03.06.2020 року на підставі ст.ст.183,202 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 15.07.2020 об 10:00.

13.07.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара" про колегіальний розгляд справи (вх.№15925 від 13.07.2020). Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що спори у сфері інтелектуальної власності є категорією, яка знаходиться на перетині найбільш складних проблем правозастосовної діяльності. В клопотанні представник позивача посилається на коефіцієнти складності справ, визначені додатком №2 "Рекомендованих показників середніх витрат часу на розгляд справ та коефіцієнтів складності справ за категоріями у місцевих господарських та апеляційних господарських судах" Рішення Ради суддів України №46 від 09.06.2016 "Щодо визначення коефіцієнтів навантаження на суддів", а також на рішення зборів суддів господарського суду Харківської області №6-1/2016 від 28.03.2016 "Про засади використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Харківської області".

Суд, розглянувши зазначене клопотання представника позивача, зазначає наступне.

У відповідності до пункту 17 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 10 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Разом з цим, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядок, за яким би справи можуть бути розглянуті колегіально у складі трьох суддів.

Крім того, Господарським процесуальним кодексом України не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду призначити колегіальний розгляд справи лише з певним колом обставин, які, на думку представника позивача, свідчать про складність справи.

Таким чином, суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про призначення колегіального розгляду справи та зробити висновок щодо правомірності таких доводів.

Поряд з цим, у поданому клопотанні представник позивача не вказує жодних обставин, які б обґрунтовували складність справи №922/1450/20 та особливості спірних правовідносин. Представник позивача лише посилається на коефіцієнти складності для справ, пов`язаних з захистом прав інтелектуальної власності.

З огляду на вищевикладене та оскільки станом на день розгляду клопотання справа №922/1450/20 не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів, у зв`язку з чим залишає подане представником позивача клопотання без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара" про колегіальний розгляд справи (вх.№15925 від 13.07.2020) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15 липня 2020 року.

Суддя Т.О. Пономаренко