ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2020 р. Справа№ 910/3734/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Пантелієнка В.О.

Секретар судового засідання: Вознюк К.Л.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 01.07.2020.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2020

у справі №910/3734/20 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про дострокове припинення дії свідоцтва та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про дострокове припинення дії свідоцтва та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" та додані до неї документи повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА", звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 року у справі №910/3734/20 за позовом ТОВ "ГАЗ.УА" до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про дострокове припинення дії свідоцтва та зобов`язання вчинити дії, прийняти нове рішення, згідно якого позовну заяву ТОВ "ГАЗ.УА" до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про дострокове припинення дії свідоцтва та зобов`язання вчинити дії прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 у справі №910/3734/20 задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 у справі №910/3734/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" у справі №910/3734/20 у визначеному складі та призначено справу до розгляду на 27.05.2020.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 було повідомлено про необхідність надати через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду оригінал позовної заяви з додатками Вих.№1318/03 від 06.03.2020, повернутої згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 розгляд апеляційної скарги ТОВ "ГАЗ.УА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 у справі № 910/3734/20 відкладено на 17.06.2020 о 14 год. 30 хв.

Запропоновано учасникам апеляційного провадження надати письмові пояснення та вмотивовані обґрунтування стосовно своєї правової позиції, щодо предмета оскарження.

16.06.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому компанія заперечувала проти доводів апеляційної скарги.

В судове засідання 17.06.2020 уповноважені представники позивача, та відповідача 2 не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Присутнього представника відповідача 1 повідомлено під розписку про наступне судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Разом з тим, як вже зазначалося в листі Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020, під час дослідження матеріалів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у ТОВ "ГАЗ.УА" оригінал позовної заяви, проте станом на 27.05.2020 та 17.06.2020 апелянтом зроблено не було.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку щодо повторного витребування у ТОВ "ГАЗ.УА" оригінал позовної заяви з додатками Вих.№1318/03 від 06.03.2020, яка була повернута згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.2020, що є необхідним для розгляду апеляційної скарги ТОВ "ГАЗ. УА" у даній справі.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відправка судової кореспонденції здійснювалася на поштову адресу, як самого ТОВ "ГАЗ.УА" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А), так і на поштову адресу представника апелянта (позивача), адвоката адвокатського об`єднання "Макмел" Мельник О.С. (м. Київ, 01030, а/с 16).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 розгляд апеляційної скарги ТОВ "ГАЗ.УА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 у справі № 910/3734/20 відкладено на 01.07.2020 о 13 год. 45 хв. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" надати суду у строк до 30.06.2020 оригінал позовної заяви з додатками Вих.№1318/03 від 06.03.2020, яку було повернуто заявнику згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.2020. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА", що в разі не подання витребовуваного оригіналу позовної заяви в строк зазначений в пункті 2, апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

В судовому засіданні 01.07.2020 представник Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надала пояснення по суті справи, заперечувала проти апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ.УА».

Інші представники учасників провадження у справі не з`явилися у судове засідання 01.07.2020. Про день і час розгляду справи всі учасники провадження у справі повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Судова колегія, обговоривши на місці вказані обставини, вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності учасників провадження у справі, які не з`явилися у судове засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Також, Конституція України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, ГПК України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Згідно з частиною першою статті 270 ГПК у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій Главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи приписи частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Аналогія закону і аналогія права є способами подолання прогалин у праві. Прогалина у праві має місце, коли певні суспільні відносини, які належать до сфери правового регулювання, або не врегульовані взагалі, або врегульовані неповно. У разі неможливості застосування аналогії закону суд може застосувати аналогію права, тобто поширити на ці відносини загальні засади законодавства, тобто його принципи.

Частиною 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Водночас, норми Господарського процесуального кодексу України передбачають, що будь-які докази (у даному випадку на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи) подаються до суду в оригіналі, або належним чином засвідченій копії (частина 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, під час перевірки копій документів слід брати до уваги правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту від 07.04.2003 №55, Правилами організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємства, установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5, інструкцією з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування).

Серед іншого, відповідно до пункту 8 розділу 10 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємства, установах і організаціях, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вже зазначалося, відправка судової кореспонденції здійснювалася на поштову адресу, як самого ТОВ "ГАЗ.УА" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А), так і на поштову адресу представника апелянта (позивача), адвоката адвокатського об`єднання "Макмел" Мельник О.С. (м. Київ, 01030, а/с 16).

Разом з цим станом на день винесення даної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗ.УА» не виконано вимоги листа Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 №09.1-13/450/20 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020, не направлено оригінал позовної заяви з додатками Вих. №1318/03 від 06.03.2020 повернутої згідно оскаржуваної ухвали, що відповідно унеможливлює розгляд апеляційної скарги заявника без наявності в матеріалах справи оригіналу позовної заяви.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодекса України суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗ.УА» було повідомлено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020р. Разом з цим заявником вимоги вищевказаної ухвали не виконано.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об`єктивних, тобто не залежних від позивача (відповідача), обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних дій, однак таких у даній справі не вбачається.

На підставі наведених правових норм, застосовуючи аналогію права, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 р. у справі № 910/3734/20 без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 234, 226, 258, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ.УА» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 р. у справі № 910/3734/20 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

В.О. Пантелієнко