ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 липня 2020 рокуСправа № 912/2250/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Прибужське", с. Сабатинівка, Благовіщенський район, Кіровоградська область, 26434

до Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, вул. Центральна, 3, с. Чемерпіль, Гайворонський район, Кіровоградська область, 26335

про визнання недійсним рішення та визнання укладеною додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Прибужське" до Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про

- визнання недійсним рішення Чемерпільської сільської ради "Про розгляд питання щодо поновлення договору оренди землі" від 10.06.2020 року № 1156;

- визнання укладеною між Чемерпільською сільською радою та Фермерським господарством "Прибужське" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 15 квітня 2011 року, зареєстрованого в книзі №4 відділу Держкомзему у Гайворонському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15 квітня 2011 року №00004 у редакції викладеній в прохальній частині позову.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов`язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, позивачем на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками надано відповідну накладну та опис вкладення від 08.07.2020. Між тим, наданий позивачем опис вкладення не фіксує найменування кожного окремого документа, який було надано до суду разом з позовною заявою. Так, у наданому описі вкладення зазначено "Позовна заява з додатками" кількість предметів - п`ять.

Разом з тим, в додатках до позову зазначено перелік документів з 15 пунктів, що містяться на 42 аркушах

Виходячи з викладеного, неможливо встановити, які саме додатки направлено відповідачу.

З підстав викладеного, господарський суд дійшов висновку, що надані позивачем докази не є належними доказами виконання позивачем вимог пункту 1 частини 1 статті 164, статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, позивачем не зазначено повну адресу відповідача у позові, в порушення вимог ст. 162 ГПК України. Згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області - вул. Центральна, 3, с. Чемерпіль, Гайворонський район, Кіровоградська область, 26335, проте позивачем у позові зазначено вул. Центральна, 3, с. Чемерпіль, 26335.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, поданий позов не може бути призначений до розгляду та підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків, а саме надання позивачем господарському суду належних доказів відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу (належний опис вкладення), а також письмово викладених відомостей місцезнаходження (для юридичних осіб) відповідача.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Прибужське" - залишити без руху.

2. Фермерському господарству "Прибужське" усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду належні докази відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу (належний опис вкладення), а також письмово викладені відомості місцезнаходження відповідача.

3. Роз`яснити Фермерському господарству "Прибужське", що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

4. Примірник ухвали направити представнику позивача Попович С.М. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя В.Г. Кабакова