ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" липня 2020 р. Справа№ 925/1341/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 03.06.2020 (повний текст складено 19.06.2020)

у справі №925/1341/19 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс»

до ОСОБА_2 , ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3

про стягнення 47 567, 30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.06.2020 у справі №925/1341/19 клопотання позивача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задоволено.

Призначено у справі № 925/1341/19 судову оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставлено питання: Яка ринкова вартість нежитлових приміщень магазину загальною площею 568,0 кв.м., що розташований за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Європейська, 42-а станом на 26.04.2019 року?

Витрати на проведення експертизи покладено на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ фінанс".

Зобов`язано сторін надати на вимогу судових експертів всі необхідні документи і матеріали для проведення експертних досліджень (документи, зразки тощо).

Зупинено провадження у справі № 925/1341/19 на період проведення експертизи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач-2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Одночасно відповідачем-2 подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, обґрунтовуючи останнє апелянт зазначив, що копія ухвали була отримана лише 22.06.2020.

Відповідно до Витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №925/1341/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Шевченко Сергієм Яковичем отримана 26.06.2020, з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 06.07.2020 (про що свідчить відтиск штемпелю на поштовому конверті), тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого пунктом 2 частини 2 статті 256 ГПК України.

Водночас, колегія суддів зазначає, що Законом України №540-IX від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" доповнено, зокрема, пунктом 4 розділ Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (з відповідними змінами) строк дії карантину запроваджено з 12.03.2020 до 22.05.2020.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.06.2020 у справі №925/1341/19 вважається такою, що подана у встановлені Господарським процесуальним кодексом України строки, а відтак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 270, пунктом 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.06.2020 у справі №925/1341/19.

Справу №925/1341/19 призначити до розгляду на 11.08.2020 на 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська