ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
17.07.2020 року м.Дніпро Справа № 904/7961/17
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач),
суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.
при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.
Учасники процесу не з`явились.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розподіл судових витрат, за наслідками перегляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020р., (повний текст судового рішення складено 31.01.2020, суддя Бєлік В.Г.) у справі № 904/7961/17
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "САВТОР", м.Дніпро
про розірвання договору підряду та стягнення збитків в сумі 231 438, 48 грн
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020р. у справі № 904/7961/17 - задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020р. у справі № 904/7961/17 в частині відмови у стягненні 231 438,48 грн збитків - скасовано. Ухвалено нове: Позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САВТОР" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 231 438,48 грн. збитків, 3 471, 57 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020р. - залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "САВТОР".
15.07.2020 матеріали справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Представники сторін у судове засідання не з`явилися. Про дату час і місце розгляду справи були повідомлені шляхом надсилання копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020.
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі Пономарьов проти України, no. 3236/03, від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Крім того, згідно з Порядком ведення державного реєстру судових рішень, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.2006р. за № 740, кожна фізична або юридична особа має загальний доступ до судових рішень, внесених до Реєстру. Відкритий доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється цілодобово та безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.
Таким чином, представники сторін мають можливість ознайомитись з текстами процесуальних документів по вказаній справі в державному реєстрі судових рішень.
Беручи до уваги, що неявка представників не перешкоджає розгляду справи, матеріали справи є достатніми для її розгляду у судовому засіданні, справа розглядалася без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до пункту 2 частини 1, частини 3, речення другого частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Дарміна М.О., суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г. від 14.07.2020 року призначено розгляд питання про розподіл судових витрат, за наслідками перегляду справи № 904/7961/17. Рекомендовано учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності; У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо); Визнано явку представників в судове засідання не обов`язковою.
Відповідно до змісту резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року у справі № 904/7961/17, якою задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020р. у справі № 904/7961/17. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020р. у справі № 904/7961/17 в частині відмови у стягненні 231 438,48 грн збитків - скасовано. Ухвалено нове: Позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САВТОР" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 231 438,48 грн. збитків, 3 471, 57 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020р. - залишено без змін.
Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "САВТОР".
Таким чином, резолютивна частина постанови у справі №904/7961/17 не містить даних щодо визначення точної грошової суми судових витрат за перегляд справи, які мають бути покладенні на Товариство з обмеженою відповідальністю "САВТОР" у відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно квитанції про сплату №PROM6B0Q15 від 26.12.2018 позивачем сплачено 7607,37 за подання апеляційної скарги (т.2 а.с. 29)
Згідно квитанції про сплату №PROM4B0WU9 від 04.07.2019р. позивачем сплачено 8543,16 грн за подання касаційної скарги (т.2 а.с. 136).
Згідно квитанції про сплату №PROM0B4QLQ від 30.07.2019р. позивачем доплачено 1599,98 грн за подання касаційної скарги. (т.2 а.с. 154).
Згідно квитанції про сплату №PROM7B2GJT від 17.02.2020р. позивачем сплачено 5207,37 грн за подання апеляційної скарги (т.3 а.с. 63).
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо він, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення.
Оскільки резолютивна частина постанови не містить даних щодо визначення точної грошової суми розміру судового збору за перегляд справи №904/7961/17, які покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "САВТОР", колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про визначення цієї суми.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Доручити Господарському суду Дніпропетровської області видачу наказу.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.Г. Іванов
Суддя О.В. Березкіна