ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2020 м.Дніпро

Справа № 908/3165/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Трансінвест" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2020 у справі №908/3165/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Трансінвест"

до Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод"

про стягнення суми 2 034 538,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Трансінвест" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2020 у справі №908/3165/19, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Трансінвест" до Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" задовольнити, стягнути з Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Трансінвест" 1 680 000,00 грн основного боргу, інфляційні витрати в сумі 254 688,00 грн, 3 % річних у розмірі 99 850,69 грн, 30 518,09 грн судового збору, 37 312,36 грн витрат на професійну правову (правничу) допомогу та 45 769,64 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та витрати на професійну правову (правничу) допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "ТРАНСІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2020 у справі № 908/3165/19 задоволено; рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2020 у справі № 908/3165/19 скасовано; прийнято нове рішення; позовну заяву задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" (, адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "ТРАНСІНВЕСТ" (, адреса: вул. Пріорська 21, м. Київ, 04114) 1 680 000,00 грн - основного боргу, 99 609,05 грн - 3 % річних, 241 151,97 грн - інфляційних втрат, 30 311, 42 грн судового збору за подання позовної заяви, 33 609, 64 грн витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" (, адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "ТРАНСІНВЕСТ" (, адреса: вул. Пріорська 21, м. Київ, 04114) 45 461, 12 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, при оголошенні резолютивної частини вказаної постанови, а саме першого її абзацу, апеляційним господарським судом було помилково оголошено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "ТРАНСІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2020 у справі № 908/3165/19 підлягає задоволенню повністю, тоді як, у третьому абзаці постанови зазначено про те, що позовну заяву було задоволено частково, що відповідає мотивувальній частині постанови.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "ТРАНСІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2020 у справі № 908/3165/19 також підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у справі № 908/3165/19

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у справі № 908/3165/19 та вважати за вірне:

В першому абзаці резолютивної частини: "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "ТРАНСІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2020 у справі № 908/3165/19 задовольнити частково.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня прийняття.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко