overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020р. Справа № 917/905/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., пр секретарі судового засідання Кобюець Н.С. розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи № 917/905/20

за позовною заявою Фермерського господарства "Подолянка", вул. Скрипника, 6А, м. Барвінкове, Харківська область, 64701,

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул. Небесної Сотні, буд. № 69, м. Полтава, 36022,

про стягнення 2 550 000,00 грн.

За участю представників:

від позивача: Нестерова М.Б. свідоцтво №14 від 22.10.2019р.

від відповідача: Гетьман А.А. дов б/н від 11.11.2019р.

В судовому засіданні 09.07.2020р. суд, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частину рішення та повідомив, що повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 130, ч.2 ст. 191, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" ( вул. Небесної Сотні, буд. № 69, м. Полтава, 36022, ) на користь Фермерського господарства "Подолянка" ( вул. Скрипника, 6А, м. Барвінкове, Харківська область, 64701, ) заборгованість в сумі 2 550 000,00 грн. основного боргу та 19 125,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Фермерському господарству "Подолянка" (вул. Скрипника, 6А, м. Барвінкове, Харківська область, 64701, ) 19 125,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1819 від 27.05.2020р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/905/20.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 Справа № 917/27/20

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Дементія Анатолія Федоровича, АДРЕСА_1 ,

до 1. Гадяцької міської ради, 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Лесі Українки, буд. 3,

2. Міського комунального підприємства "Комунсервіс", вул. Шевченка, буд. 17, м. Гадяч, 37300,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ,

про стягнення 900 297,06 грн.

Суддя Мацко О.С.

Секретар судового засідання Гуйван Д.П.

Представники:

від позивача: Дементій А.Ф., Сергієнко В.І.

від відповідача 1: Максименко П.І.

від відповідача 2: Ємець М.О.

від третіх осіб: відсутні

Керуючись статтями 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задовленні позовних вимог у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки, передбачені статтями 256,257 ГПК України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України та ч.4 розд.Х ГПК України).

Повне рішення буде складено 14.07.2020р.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

09.07.2020 Справа № 917/357/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Власівський Мірошник», 63258, Харківська обл., Нововодолазький р-н, с. Палатки, вул. Визволення, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ні Ка Трейд ЛТД», юридична адреса: 36009, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Зіньковська, 19; фактична адреса: 61093, м. Харків, вул. Скорохода, 42 А,

про стягнення 228 299,85 грн.

Суддя: Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Гуйван Д.П.

Представники:

від позивача: Чеглов С.М. (див. протокол);

від відповідача: відсутні.

У судовому засіданні 09.07.2020 року оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 10.09.2020 року до 9 год. 00 хв. Представника позивача, який був присутній в судовому засіданні, повідомлено про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою у засідання відповідача, йому необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи (ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про перерву в підготовчому засіданні до 10.09.2020 р. до 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43

2. Копію ухвали направити відповідачу.

Повна ухвала складена 09.07.2020 р.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2020 р. та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

09.07.2020 Справа № 917/237/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Приватного підприємства "Коровай"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молокозавод"

про стягнення 287823,26 грн.

представники сторін не з`явилися

Керуючись ст.ст. 232, 233, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молокозавод" (вул. Святотроїцька, буд. 11, смт. Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300; ідентифікаційний код 40329298) на користь Приватного підприємства "Коровай" (вул. Профспілкова, буд. 1А, м. Кременчук, Полтавська область, 39603; ідентифікаційний код 32738441) 207966грн. 80 коп. основного боргу, 31703грн. 22коп. пені, 12405грн. 13 коп. - 3% річних, 27348грн. 94коп. інфляційних, 4191 грн. 36 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (з врахуванням продовження цього строку на час дії карантину згідно з п. 4розділу Х Прикінцеві положення ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області).

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

09.07.2020 Справа № 917/549/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

3. Державний реєстратор Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області Дуженкова Світлана Анатоліївна, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 14/23,

про визнання удаваним договору дарування частки у статутному капіталі, переведення на позивача прав та обов`язків покупця частки, визнання недійсним акту приймання-передачі частки, скасування реєстраційної дії

Суддя: Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Гуйван Д.П.

Представники:

від позивача: Кузьменко С.П., Кондрик Н.Г. (див. протокол);

від відповідача 1: Беженар К.В. (див. протокол);

від відповідачів 2, 3: відсутні.

У судовому засіданні 09.07.2020 року оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 08.09.2020 року до 11 год. 30 хв. Представників позивача та відповідача 1, які були присутні в судовому засіданні, повідомлено про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою у засідання відповідачів 2 та 3, їм необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи (ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів 2, 3 про перерву в підготовчому засіданні до 08.09.2020 р. до 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

2. Копію ухвали направити відповідачам 2, 3.

Повна ухвала складена 09.07.2020 р.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2020 р. та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

09.07.2020 Справа № 917/122/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Берт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскор"

про стягнення 412 763,76 грн.

представники сторін не з`явилися

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскор" (вул. Лікаря О. Богаєвського, буд.2/7, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ідентифікаційний код 37965798) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Берт" (бульвар Центральний, буд. 12-Б, кв.13, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код 24911968) 412763грн. 76 коп. основного боргу, 6191грн. 47 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (з врахуванням продовження цього строку на час дії карантину згідно з п. 4розділу Х Прикінцеві положення ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області).

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2020 Справа № 917/486/19

Господарський суд Полтавської області у складі Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу (вхід. № 47 від 30.06.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід"

на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни

щодо невчинення дій за виконавчим документом у справі № 917/486/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістика- МТС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід"

про стягнення 745 771,96 грн.

представники учасників справи - не з`явилися

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" звернулося до Господарського суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця Гречин Н. В. щодо невиключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційного запису про заборону відчуження "невизначене майно, все рухоме майно," Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" (ідентифікційний код юридичної особи 41104731), зареєстрованого в реєстрі 19.12.2019 року о 18 год. 17 хв. 53 с., за №27337305.

Скаржник подав заяву (вхід. № 7284 від 09.07.2020р.) про залишення даної скарги без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява скаржника задовольняється судом.

Керуючись ст. ст. 14, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 342, 343, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Залишити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів (з врахуванням продовження такого строку на час дії карантину згідно положень п. 4розділу Х Прикінцевих положень ГПК України) шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

09.07.2020 Справа № 917/2105/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз"

до Сектору освіти Гадяцької районної державної адміністрації

про стягнення 348 942,19 грн.

встановив:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 09.07.2020р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою відповідача - Сектору освіти Гадяцької районної державної адміністрації йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Сектор освіти Гадяцької районної державної адміністрації про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання 20.08.2020 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 59.

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

10.07.2020 Справа № 917/612/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» № 111 від 06.07.2020 року (вх. № 7254 від 09.07.2020 року) про повернення судового збору у справі № 917/612/20 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг», 37503, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87,

до Опорного закладу «Тарандинцівська загальноосвітня школа I-III ступенів імені В.А. Симоненка Лубенської районної ради Полтавської області», 37540, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Тарандинці, вул. Центральна, 52,

про стягнення 28 535,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» до Опорного закладу «Тарандинцівська загальноосвітня школа I-III ступенів імені В.А. Симоненка Лубенської районної ради Полтавської області» про стягнення 28 535,44 грн.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.06.2020 р. позовну заяву у даній справі повернуто позивачу в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

09.07.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» подано заяву № 111 від 06.07.2020 року (вх. № 7254) про повернення судового збору в сумі 2 102,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 125 від 01.04.2020 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» про повернення судового збору в сумі 2 102,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 125 від 01.04.2020 р., підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» (37503, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87, ) з Державного бюджету України 2 102,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 125 від 01.04.2020 р.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 125 від 01.04.2020 р.

Ухвала підписана 10.07.2020 р.

Ухвала набирає законної сили 10.07.2020 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09.07.2020 Справа № 917/823/14

Суддя Мацко Оксана Сергіївна, розглянувши у судовому засіданні скаргу Дочірнього підприємства Полтавський облавтодор Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вх. № 35 від 08.05.2020 р.) при виконанні наказу господарського суду Полтавської області від 16.09.2014 р. у справі № 917/823/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Онур Конструкціон Інтернешнл, вул. Саперно-Слобідська, буд. 22, літера А, нежитлове приміщення з № 1 по № 14 групи приміщень № 309, м. Київ, 03039

до Дочірнього підприємства Полтавський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22 А, м. Полтава, 36039

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба автомобільних доріг України у Полтавській області, вул. Куйбишева, 22 А, м. Полтава, 36039

про стягнення 13 678 882,67 грн.

Представники:

від стягувача: Гетя А.О. (див. протокол);

від боржника: Петрощук К.В. (див. протокол);

від третьї особи та органу виконання судових рішень: відсутні

Керуючись ст.ст. 231, 233, 234, 342, 343 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вх. № 35 від 08.05.2020 р.) у справі № 917/823/14 задовольнити.

2. Визнати бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) щодо не зняття арешту з майна (коштів) боржника у розмірі 13 514 135,66 грн. по ВП № 53725944 неправомірною та зобов`язати усунути порушення шляхом зняття арешту з майна (коштів) боржника у розмірі 13 514 135,66 грн.

Повна ухвала буде складена 10.07.2020 року.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2020 р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господрського суду протягом 10 днів з дня складення повної ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10.07.2020 Справа № 917/1126/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофільтр», 39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, б. 3, оф. 6,

до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», 39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. І. Приходько, 141,

про стягнення 122 834,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи відповідне клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 10.07.2020 року

Ухвала набирає законної сили 10.07.2020 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко