ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2063/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", 49068, м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Маяковського, буд.31, кімната 605, ідентифікаційний номер юридичної особи 33612250

про визнання грошових вимог на суму 1 138 700,53 грн. та судового збору у розмірі 4 204,00грн.

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Загребі В.С.

Представники сторін:

від кредитора: Труфанова О.С. дов.№835-К-Г-О від 04.03.2019 АТ КБ "Приватбанк"

Бедрінець А.І. дов.№ б/н від 10.06.2020 ТОВ "Руставі Тьюб"

Бовін В.В. дов №93 від 03.09.2019 ТОВ Заубер Холдінгс"

Пятегорець Ю.О. ордер серії ДП №1466/000024 від 15.07.2020 ТОВ "ІГ Трансстройінвест"

Пятегорець Ю.О. ордер серії ДП №1466/000025 від 15.07.2020 ТОВ Екологія-Дніпро-2000

Бедрінець А.І. дов № б/н від 16.06.2020 ТОВ Геомет Трейд"

Непочатих В.В. посв. №0596 ордер №1028874 від 14.07.20 ТОВ "ЛВС ТРАНС"

Перепелиця Ю.В. дов. №427 від 26.12.2019 АТ "Банк Кредит Дніпро"

від боржника: Семикіна Л.В. ордер серії ДП №1460/000046 від 02.03.2020 ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест"

в засіданні приймали участь: розпорядник майна не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Справа №904/2063/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", 49068, м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Маяковського, буд.31, кімната 605, ідентифікаційний номер юридичної особи 33612250 перебуває на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (49107, м.Дніпро, пр.Гагаріна, б.74, оф.208, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який діє на підставі свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1057 від 04.07.2013.

26.05.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення за №64838 про відкриття провадження у справі №904/2063/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", 49068, м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Маяковського, буд.31, кімната 605, ідентифікаційний номер юридичної особи 33612250.

15.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна", м.Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання грошових вимог на суму 1 138 700,53грн. та судового збору у розмірі 4 204,00грн. у справі №904/2063/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", 49068, м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Маяковського, буд.31, кімната 605, ідентифікаційний номер юридичної особи 33612250.

Ухвалою від 16.06.2020 господарський суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна", м.Дніпро про недоліки заяви та зобов`язав останнього протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області: докази надсилання копії заяви з додатками боржнику і розпоряднику майна.

18.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" за №139 від 17.06.2020, в якому просить суд долучити до матеріалів справи фіскальні чеки, накладні та описи вкладення у цінний лист на 6-ти аркушах.

Ухвалою від 19.06.2020 господарським судом прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна", м.Дніпро до розгляду у попередньому судовому засіданні, що відбудеться 16.07.2020 о 10:00год.

З повідомлення розпорядника майна за №01-34/02-80 від 03.07.2020 про розгляд грошових вимог ТОВ "Заубер Холдінгс Україна", вбачається, що грошові вимоги кредитора визнані розпорядником майна та боржником у повному обсязі з віднесенням суми судового збору у розмірі 4 204,00грн. - до 1-ї черги задоволення, суму основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат на загальну суму 1 027 573,76грн. - до 4-ї черги, пені у розмірі 111 126,77грн. - до 6-ї черги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд встановив.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 по справі №904/8458/17 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Обручева, 17; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА" (49000, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, б. 160; ) 1 470 445,71 грн. (один мільйон чотириста сімдесят тисяч чотириста сорок п`ять грн. 71 коп.) - основного боргу, 27 770,77 грн. (двадцять сім тисяч сімсот сімдесят грн. 77 коп.) - інфляційних нарахувань, 111 126,77 грн. (сто одинадцять тисяч сто двадцять шість грн. 77 коп.) - пені, 13 324,40 грн. (тринадцять тисяч триста двадцять чотири грн. 40 коп.) - 3 % річних, 24 340,01 грн. (двадцять чотири тисячі триста сорок грн. 01 коп.) - судового збору.

На виконання рішення суду від 18.10.2017, судом 30.10.2017 було видано наказ.

Судом встановлено, що в основу рішення суду покладені зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА" за Договором поставки № 0110/15С від 01.10.2015.

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник зобов`язується передати у власність покупця товарно-матеріальні цінності (далі по тексту - товар), кількість, найменування, асортимент, одиниці вимірювання та ціна узгоджуються сторонами в Додатках (далі - по тексту - Додаток) до даного Договору, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його грошовими коштами в порядку та строки, встановлені даним Договором та Додатками до нього. Додаток до даного Договору є невід`ємною його частиною.

Відповідно до пунктів 2.2, 2.3, 3.1, 3.4, 4.1 Договору, ціна та кількість товару, який передається за Договором, умови та строк поставки, умови оплати товару вказуються в Специфікаціях, узгоджених Сторонами в Додатках до Договору.

Згідно п. 6.2 Договору у разі порушення строків оплати за поставлений Товар, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,3% від несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування, за кожен день прострочення оплати. Даний підпункт Договору не застосовується на Товар/партію Товару яка оплачується Покупцем авансовим платежем.

Відповідно до п. 9.7 Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє на протязі 3-х років, але в будь-якому разі до повного виконання зобов`язань Сторонами Договору.

31.03.2017 сторонами укладено Додаток №16 до Договору.

Відповідно до додатку сторони погодили: специфікацію на товар, умови поставки, дату поставки, умови оплати та строк поставки (а.с.15).

Кредитором на виконання умов Договору, в період з 01.04.2017 по 05.04.2017 було поставлено, а боржником прийнято товар за найменуванням та в кількості, узгоджених сторонами в специфікації, на загальну суму 1 643 400,00грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів грошових вимог (а.с. 16-20).

Пунктом 5 Додатку № 16 від 31.03.2017р. сторони погодили оплату Товару на протязі 30 робочих днів від дати поставки Товару, якою відповідно до п.3.4 Договору є дата складання видаткової накладної, у зв`язку з чим боржник зобов`язаний сплатити товар не пізніше 05.05.2017.

У зв`язку з частковою оплатою товару в сумі 173 508,69грн., що підтверджується платіжним дорученням №1960 від 29.06.2017 (а.с.21) та листом вих.№550 від 29.06.2017 (а.с.22), загальний розмір основної заборгованості ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" перед ТОВ "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна" за рішенням суду від 18.10.2017 склав 1 470 445,71грн.

Крім цього, з рішення суду вбачається, що по 06.09.2017 були нараховані та стягнуті інфляційні в сумі 27 770,77грн., пеня в сумі 111 126,77грн. та 3%річних в сумі 13 324,40грн.

Після ухвалення рішення суду відбулось часткове погашення заборгованості шляхом підписання сторонами Актів про зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 843 800,00грн.(а.с.23-25).

Таким чином, станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованість боржника перед кредитором за рішенням суду від 18.10.2017 по справі №904/8458/17 склала суму 802 777,66грн., що складається з :

- 626 245,71грн. - основний борг;

- 27 770,77грн. - інфляційні нарахування;

- 13 324,40грн. - 3% річних;

- 111 126,77грн. - пеня;

- 24 310, 01грн. - судовий збір за подання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи положення ст.625 Цивільного кодексу України, кредитором у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання нараховані інфляційні втрати на суму основного боргу:

- 1 470 445,71грн. за період з 01.11.2017 по 29.08.2019 (сума основного боргу визнана рішенням суду);

- 626 245,71грн. за період з 01.09.2019 по 30.04.2020 (залишок основного боргу після заліку зустрічних вимог),

та 3% річних, розрахунок яких міститься у заяві (а.с. 4).

Інфляційні втрати з урахуванням сукупного індексу інфляції за період з 01.11.2017 по 29.08.2019 становлять 219 537,54грн., за період з 01.09.2019 по 30.04.2020 становлять 17 534,88грн.

В свою чергу загальний розмір 3% річних від прострочених сум за період з 01.11.2017 по 25.05.2020 складає 98 820,45грн.

Перевіривши здійснені кредитором нарахування інфляційних втрат та 3% річних суд визнає їх обґрунтованими, вірно розрахованими, а отже такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 1 138 700,53грн.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна", м.Дніпро, яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на загальну суму 1 142 904,53грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 204, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 1 027 573,76грн. (основний борг, 3% річних та інфляційні втрати);

- 6 черга - 111 126,77грн. (пеня).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна", м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", 49068, м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Маяковського, буд.31, кімната 605, ідентифікаційний номер юридичної особи 33612250 на суму 4 204, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 027 573,76грн. (основний борг, 3% річних та інфляційні втрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 111 126,77грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 16.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, та положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (№540-IX) від 30.03.2020 до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 17.07.2020.

Суддя А.В. Суховаров