ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/91/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом: Фізичної особи - підприємця Трищук Віктора Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Шумської міської ради (вул. Українська, 59, м. Шумськ, Тернопільська область)

про:

- визнання такою, що є недостовірною та принижує мою ділову інформацію, яка поширена на 56 сесії 7 скликання 18 грудня 2019 року міським головою Шумської міської ради Плетюком Володимиром Євгеновичем, про те що "фізична особа - підприємець Трищук Віктор Васильович є недобросовісним виконавцем послуг",

- зобов"язання Шумської міської ради після набрання рішенням суду законної сили на черговій сесії Шумської міської ради спростувати поширену недостовірну інформацію та повідомити присутніх про наступне: " поширена 18 грудня 2019 року на 56 сесії 7 скликання Шумської міської ради міським головою Плетюком Володимиром Євгеновичем інформація про те, що фізична особа - підприємець Трищук Віктор Васильович є недобросовісним виконавцем є недостовірною та не відповідає дійсності".

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Трищук В.В. (паспорт серія НОМЕР_1 від 24.12.1996);

від відповідача: не з`явився.

Учаснику судового процесу оголошено склад суду.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно до вимог статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

06.02.2020 Фізична особа - підприємець Трищук Віктор Васильович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Шумської міської ради про:

- визнання такою, що є недостовірною та принижує мою ділову інформацію, яка поширена на 56 сесії 7 скликання 18 грудня 2019 року міським головою Шумської міської ради Плетюком Володимиром Євгеновичем, про те що "фізична особа - підприємець Трищук Віктор Васильович є недобросовісним виконавцем послуг",

- зобов"язання Шумської міської ради після набрання рішенням суду законної сили на черговій сесії Шумської міської ради спростувати поширену недостовірну інформацію та повідомити присутніх про наступне: " поширена 18 грудня 2019 року на 56 сесії 7 скликання Шумської міської ради міським головою Плетюком Володимиром Євгеновичем інформація про те, що фізична особа - підприємець Трищук Віктор Васильович є недобросовісним виконавцем є недостовірною та не відповідає дійсності".

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено особисті немайнові права позивача, зокрема право на ділову репутацію, посилаючись на Конституцію України та статті 91, 201, 277 Цивільного кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020, для розгляду справи №921/91/20 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.02.2020 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Трищук Віктора Васильовича залишено без руху, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.

28.02.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява (вх. №1462) Фізичної особи - підприємця Трищук Віктора Васильовича, зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11.02.2020.

Ухвалою суду від 17.03.2020 відкрито провадження у справі №921/91/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.04.2020.

Ухвалами суду від 15.04.2020 та від 07.05.2020 підготовчі засідання відкладались відповідно на 07.05.2020 та на 28.05.2020 з підстав, викладених в них.

Протокольними ухвалами суду від 28.05.2020 та від 11.06.2020 підготовчі засідання відкладались на 11.06.2020 та на 24.06.2020 з підстав, викладених в них.

Ухвалою суду від 24.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №921/91/20 до судового розгляду по суті на 14.07.2020.

Позивач в судове засідання з"явився.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні - 14.07.2020 розпочато розгляд справи по суті, судом заслухано вступне слово позивача, з`ясовано обставини справи та досліджено докази.

Згідно частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено (пункт 5 статті 216 ГПК України).

Суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, для надання відповідачу передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти судовий розгляд по суті, згідно статей 202, 216 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення судового розгляду по суті у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 14.07.2020 оголошена протокольна ухвала про відкладення судового розгляду по суті на 23.07.2020.

Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 120, 121, 223, 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Шумську міську раду, що відкладений розгляд справи по суті у справі №921/91/20 відбудеться "23" липня 2020 року о 12 год. 30 хв., у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Відповідачу: Шумська міська рада (вул. Українська, 59, м. Шумськ, Тернопільська область)

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з " 16" липня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі №921/91/20 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець