ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"16" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/434/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Юрка Мирослава Мироновича, м. Ужгород про скасування судового наказу від 25.06.2020 року № 907/434/20

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Фізичної особи - підприємця Юрка Мирослава Мироновича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) суму 10810,25 грн (Десять тисяч вісімсот десять гривень 25 коп), в т. ч. 10000,00 грн - заборгованість за кредитом, 457,97 грн. - заборгованість за відсотками, 200,00 грн. - заборгованість по комісії, 152,28 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань, які виникли внаслідок неналежного виконання підприємцем взятих на себе зобов`язань згідно з укладеним кредитним договором б/н від 28.08.2018 року.

В порядку ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, Господарським судом Закарпатської області у справі № 907/434/20 було видано судовий наказ від 25.06.2020 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Юрка Мирослава Мироновича на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" суму 10810,25 грн та 210,20 грн. на відшкодування судових витрат.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

На адресу суду 14.07.2020 надійшла заява Фізичної особи - підприємця Юрка Мирослава Мироновича б/н від 10.07.2020 про скасування судового наказу від 25.06.2020 року № 907/434/20.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Подана заява відповідає формі та змісту, визначеними статтею 157 ГПК України.

Оскільки боржник заперечив безспірність вимог заявника, тобто вважає та заявляє, що вимоги стягувача є необґрунтованими, наявні підстави для скасування судового наказу.

Зважаючи на наведене, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування в установленому ст. 158 ГПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий Наказ № 907/434/20 від 25 червня 2020 року - скасувати.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження з вимогами про стягнення з Фізичної особи - підприємця Юрка Мирослава Мироновича суми боргу, яке не було реалізовано у наказному провадженні у справі №907/434/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.В. Андрейчук