ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2020 р. Справа№ 910/11359/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Секретар судового засідання: Огірко А.О.

За участю представників учасників справи:

від позивача: адвокат Дасюк В.В. - за ордером КС № 443292 від 16.08.2019;

від відповідача: не з`явилися;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1: не з`явилися;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-2: не з`явилися;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-3: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: адвокат Шевчик А.Р. - за довіреністю № 1/19 від 21.08.2019.

Розглянувши клопотання Фермерського господарства "Урожай-Тео" про закриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпілка" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/11359/19 (суддя Удалова О.Г., м. Київ, повний текст рішення складено 26.12.2019)

за позовом Фермерського господарства "Урожай-Тео", с. Теофіпілка, Козівський р-н, Тернопільська обл.

до Міністерства юстиції України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теофіпілка", с. Теофіпілка, Козівський р-н, Тернопільська обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Державний реєстратор комунального підприємства Лазарівської сільської ради з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно бізнесу та громадських формувань Тернопільської області Царик Наталія Михайлівна, м. Монастириська, Монастириський р-н, Тернопільська обл.

2. Державний реєстратор комунального підприємства Лазарівської сільської ради з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно бізнесу та громадських формувань Тернопільської області Дуб`юк Марина Ярославівна, м. Монастириська, Монастириський р-н, Тернопільська обл.

3. Державний реєстратор комунального підприємства Лазарівської сільської ради з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно бізнесу та громадських формувань Тернопільської області Ясінська Лілія Богданівна, м. Монастириська, Монастириський р-н, Тернопільська обл.

про зобов`язання вчинити дії

За результатами розгляду клопотання Фермерського господарства "Урожай-Тео" про закриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/11359/19 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень" № 2296/5 від 06.07.2018; поновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.04.2018 №№ 40614554, 40617912, 40616450, 40615269, 40617214, 40616055, 40612606, 40614209, 40613280, 40618189, 40618553, 40616864, 40617646, 40618023, 40616655, 40615457, 40617422, 40616217, 40612808, 40613501, 40618325, 40618760, 40617003, 40617757; від 20.04.2018 №№ 40735095, 40741435, 40731617, 40743164, 40732385, 40740707, 40737210, 40739506, 40739506, 40733016, 40738016, 40733426, 40739862, 40738408, 40741858, 40740273, 40735377, 40738778, 40734130, 40739112, 40742199, 40741052, 40742491, 40742858, 40737210, 40737210, 40743511, 40734474, 40733752, 40734780, 40737629, 40736893, 40735230, 40741625, 40732115, 40743382, 40732691, 40740852, 40737448, 40739650, 40733205, 40738186, 40733565, 40740060, 40738591, 40742007, 40740443, 40735493, 40738931, 40734287, 40739313, 40742342, 40741251, 40742674, 40743006, 40737448, 40743621, 40734616, 40733892, 40734919, 40737761, 40737046; від 26.04.2016 №№ 40843622, 40841871, 40843790, 40842066;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.04.2018 №№ 40616196, 40611935, 40617485, 40619360, 40611114, 40616637, 40617110, 40615468, 40613516, 40617485, 40616637, 40617110, 40618307, 406178944, 40613025, 40612383, 40617997, 40618623, 40614079, 40616358, 40612103, 40617619, 40619473, 40611291, 40616837, 40617250, 40615672, 40613706, 40617619, 40616837, 40617250, 40618397, 40619077, 40613216, 40612558, 40618110, 40618755, 40614322, від 19.04.2018 №№ 40721010, 40716775, 40720068, 40721516, 40722112, 40718662, 40719635, 40718260, 40721961, 40721788, 40721349,40720750, 40722246, 40721129, 40716991, 40720193, 40721693, 40722170, 40719220, 40719761, 40718432, 40722029, 40721892, 40721403, 40720830, 40722282, від 20.04.2018 №№ 40738285, 40739281, 40736310, 40734132, 40734735, 40737758, 40733276, 40739753, 40738797, 40736568, 40734325, 40734993, 40737924, 40733452;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.04.2018 №№ 40610977, 40613693, 40618688, 40612263, 40617217, 40617570, 40616304, 40614152, 40617870, 40615972, 40611739, 40613050, 40615572, 40611119, 40613885, 40618813, 40612373, 40617338, 40617687, 40616481, 40614345, 40617950, 40616104, 40611959, 40613299, 40615740.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теофіпілка" не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 910/11359/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпілка" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/11359/19; розгляд справи № 910/11359/19 призначено на 02.03.2020.

18.02.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства "Урожай-Тео" надійшло клопотання Вих. № 1-ПЗ від 15.02.2020 про закриття апеляційного провадження.

27.02.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства "Урожай-Тео" повторно надійшло клопотання Вих. № 1-ПЗ від 27.02.2020 про закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити, що клопотання Фермерського господарства "Урожай-Тео" про закриття апеляційного провадження є ідентичні за своїм змістом та суттю.

В подальшому, 02.03.2020 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Попікової О.В., суддів Корсака В.А. та Євсікова О.О., з метою дотримання приписів ч. 1 статті 32 ГПК України щодо визначення судді, заявила про самовідвід від розгляду справи № 910/11359/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 910/11359/19 заяву суддів Попікової О.В., Корсака В.А. та Євсікова О.О. про самовідвід у справі №910/11359/19 задоволено; справу № 910/11359/19 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/99/20 від 04.03.2020 у зв`язку з задоволенням заяви суддів Попікової О.В., Корсака В.А. та Євсікова О.О. про самовідвід у справі № 910/11359/19, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11359/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2020 для розгляду справи № 910/11359/19 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 у справі № 910/11359/19 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпілка" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/11359/19 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпілка" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/11359/19 призначено на 07.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 у справі № 910/11359/19 повідомлено учасників даної справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпілка" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/11359/19 не відбудеться 07.04.2020; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпілка" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/11359/19 призначено на 05.05.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2020 у справі № 910/11359/19 повідомлено учасників даної справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпілка" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/11359/19 не відбудеться 05.05.2020; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпілка" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/11359/19 призначити на 26.05.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі № 910/11359/19 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпілка" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/11359/19 відкладено на 30.06.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у справі № 910/11359/19 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпілка" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/11359/19 відкладено на 14.07.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у справі № 910/11359/19 відмовлено у задоволенні Фермерського господарства "Урожай-Тео" щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпілка" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/11359/19 вирішено здійснити у раніше призначеному судовому засіданні на 14.07.2020 о 12 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А" (зал судового засідання № 2, поверх 1).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у справі № 910/11359/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпілка" про заміну сторони у справі задоволено; замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теофіпілка" (47652, Тернопільська обл., Козівський р-н, с. Теофіпілка, ідентифікаційний ) на його правонаступника - Приватне агропромислове підприємство «Агропродсервіс» (47734, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Настасів, ідентифікаційний ).

Як зазначалось вище, 18.02.2020 та 27.02.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства "Урожай-Тео" надійшли клопотання про закриття апеляційного провадження.

Обґрунтування вищевказаних клопотань зводяться до того, що на переконання заявника, до апеляційної скарги не додано належних документів, що посвідчують повноваження адвоката Шевчика Андрія Романовича, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпілка", який підписав та подав апеляційну скаргу у даній справі.

Вказані твердження заявник мотивує тим, що на підтвердження своїх повноважень адвокатом Шевчиком А.Р. додано до апеляційної скарги довіреність № 1/19 від 21.08.2019, однак, остання є належним уповноважуючим документом, оскільки не містить інформації щодо договору про надання правової допомоги, укладеного між адвокатом Шевчиком А.Р. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Теофіпілка", що свідчить про відсутність між ними договірних відносин всупереч ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відповідно до якої, адвокатська діяльність здійснюється виключно на підставі договору про надання правової допомоги.

14.07.2020 в судовому засіданні представник Фермерського господарства "Урожай-Тео" підтримав клопотання про закриття апеляційного провадження з підстав викладених у ній та просив його задовольнити.

В судовому засіданні 14.07.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпілка" заперечував проти доводів викладених у клопотанні Фермерського господарства "Урожай-Тео" про закриття апеляційного провадження та просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання Фермерського господарства "Урожай-Тео" про закриття апеляційного провадження, заслухавши думку учасників апеляційного провадження, після виходу з нарадчої кімнати, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Враховуючи приписи статті 41 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Згідно з ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Таким чином, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у даному випадку заявник апеляційної скарги, має процесуальні права та обов`язки передбачені ст. 42 ГПК України, а відтак, має право, зокрема, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Крім того, частиною 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і у справі немає підтверджень його повноважень.

Як вбачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Теофіпілка" звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/11359/19 долучило оригінал довіреності № 1/19 від 21.08.2019, яка видана терміном на один рік і є дійсною до двадцять першого серпня дві тисячі двадцятого року.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Отже, у господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 ГПК України допустимим доказом повноважень адвоката як особи, яка підписала апеляційну скаргу є також довіреність або ордер.

Також, як вбачається із ч. 2 ст. 61 ГПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності чи ордері.

Разом з тим, зі змісту довіреності № 1/19 від 21.08.2019, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Теофіпілка" та адвокатом Шевчиком Андрієм Романовичем вбачається, що останнього уповноважено, зокрема, підписання позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг.

Відтак, скаржником при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/11359/19 дотримано приписи ч. 3 ст. 258 ГПК України та долучено належні докази того, що апеляційна скарга підписана особою, яка має право на вчинення відповідних дій.

Водночас, довіреністю № 1/19 від 21.08.2019 не встановлено жодних обмежень повноваження представника, у даному випадку адвоката Шевчика Андрія Романовича.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що у клопотанні про закриття апеляційного провадження наявна надмірна формалізація стосовно зазначення у довіреності інформації щодо укладання договору про надання правової допомоги між адвокатом Шевчиком А.Р. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Теофіпілка", а тому може призвести до необґрунтованого обмеження повноважень адвоката.

З урахуванням вищевикладених обставин, оскільки матеріали справи № 910/11359/19 містять належні докази покладення повноважень для підписання апеляційної скарги на адвоката Шевчика А.Р., тому відсутні підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 60-61, 234-235, 258, 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Урожай-Тео" про закриття апеляційного провадження.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова