УХВАЛА

м. Київ

15.07.2020Справа № 910/2764/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційни номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Рабчун Р.О.

керуючий реструктуризацією - Мельник М.А.

від АТ "Правекс Банк"- Астахов Р.М.,

від ТОВ "Вердикт Капітал"- Астахов Р.М.

від АТ "Укрексімбанк" - Малік Т.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття справи про неплатоспроможність було залишено без руху, встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення її недоліків, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

13.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 25.02.2020 залучено до матеріалів справи належні докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 № 910/2764/20 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.04.2020 р., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Мельника М.А., Данілова А.І., Хомича Р.В. зобов`язано подати заяви про участь у справі.

27.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі про банкрутство

27.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі про банкрутство

27.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь у справі про банкрутство.

31.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мельника М.А. про участь у справі про банкрутство.

06.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь у справі про банкрутство.

08.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Данілова А.І. про участь у справі про банкрутство.

09.04.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І.. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2020 з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 розгляд справи призначено на 27.04.2020.

10.04.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи копії довідки про реєстрацію місця проживання боржника.

15.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Данілова А.І. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційни номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 64750 від 29.04.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційни номер НОМЕР_1 ), призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційни номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мельника Миколу Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.12.2019 № 1930), заборонено фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційни номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.06.2020.

Відповідно до ст. 73 Кодексу законів про працю України встановлено перелік святкових днів, до яких належить один день (неділя) - Трійця.

Згідно з ч. 3 ст. 67 Кодексу законів про працю України у випадку, коли святковий або неробочий день збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

Судом встановлено, що 08.06.2020 буде вихідним днем у зв`язку з перенесенням святкового дня - Трійці 07.06.2020 на наступний робочий.

Враховуючи викладене, суд ухвалою выд 27.05.2020 призначив попереднє засідання на 17.06.2020.

26.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 064 711,52грн.

26.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про зняття арешту з коштів.

29.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов фінансовий звіт керуючого реструктуризацією.

29.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про виконану роботу.

29.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про виплату основної грошової винагороди за виконану роботу

02.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" з грошовими вимогами до боржника на суму 261 219 449,70грн.

03.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з грошовими вимогами до боржника на суму 19 286 610,08грн.

03.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 52 960 279,08грн.

05.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредиторів.

09.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Правекс банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 17 024 553,28грн.

09.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" з грошовими вимогами до боржника на суму 10 795 114,97грн.

15.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійов лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс" з поясненнями

16.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення керуючого реструктуризацією на заяву боржника про зняття арешту з коштів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні, заяви ОСОБА_1 про зняття арештів на 15.07.2020, зобов`язано кредиторів, вимоги яких визнані частково керуючим реструктуризацією та боржником чи відхилені взагалі у строк до 03.07.2020 (включно) подати суду письмові заперечення з нормативним обґрунтуванням з відповідними доказами направлення розпоряднику майна та боржнику та зобов`язано ОСОБА_1 подати суду у строк до 03.07.2020 (включно) належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень № 24167662, 24416090, 37436181, 58771744, 58935279, 59702028, 60966930, 43091376, 43945565, 50549688, 58771936, письмові обґрунтовані пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо заявлених кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2020 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича про виплату основної винагороди, здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Мельнику М.А. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/2764/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 27.04.2020 по 27.05.2020 в розмірі 10 510,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду м. Києва за рахунок коштів, авансованих боржником.

24.06.2020 до суду надійшли пояснення ОСОБА_1 щодо заявлених кредиторських вимог.

03.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 17.06.2020.

07.07.2020 до суду надійшли письмові пояснення АТ «Державний експортно-імпортний банк України» щодо заявлених вимог до боржника.

07.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ТОВ «Вердикт Капілат» на результати розгляду заявлених вимог.

07.07.2020 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією Мельника М.А. про результати розгляду заявлених вимог кредиторів.

07.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про виплату грошової винагороди.

07.07.2020 до суду надійшли заперечення АТ «Правекс Банк» на результати розгляду вимог кредиторів.

07.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов фінансовий звіт керуючого реструктуризацією Мельника М.А.

08.07.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 17.06.2020.

14.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли уточнення керуючого реструктуризацією до звіту про результати розгляду заявлених вимог кредиторів.

15.07.2020 до суду надійшли пояснення боржника щодо результатів розгляду заявлених вимог кредиторів.

У судове засідання, призначене на 15.07.2020, з`явилися представник боржника, заявлених кредиторів та керуючий реструктуризацією.

У судовому засіданні судом розглянуто клопотання керуючого реструктуризацією про виплату основної грошової винагороди за виконану роботу та встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 34050,00 грн. відповідно до квитанції №34 від 06.02.2020, квитанції №30165 від 06.02.2020 та квитанції №0.0.1 від 06.02.2020 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича про винагороду та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Мельнику М.А. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боржника у справі № 910/2764/20 про неплатоспроможність за період з 27.05.2020 по 27.06.2020 в розмірі 10 510,00грн. з депозитного рахунку господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 2, 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича про виплату основної винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Мельнику Миколі Анатолійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1930 від 19.12.2019, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок відкритий у АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ», номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/2764/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 27.05.2020 по 27.06.2020 в розмірі 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанцій № 34 від 06.02.2020, № 30165 від 06.02.2020 та № 0.0..1 від 06.02.2020.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 21.07.2020

Суддя Д.В. Мандичев