overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/924/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи № 925/924/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства АЛЬП-КОМ, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень зборів засновників підприємства,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з перебуванням судді Грачова В.М. у додатковій відпустці, виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року розгляд справи за клопотанням позивача в підготовчому засіданні відкладено на 09 год. 00 хв. 30 липня 2020 року.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 09 год. 00 хв. 20 серпня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2020 року м. Черкаси справа № 712/8706/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перемога 62-13 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 (третя особа - 1), ОСОБА_3 (третя особа - 2) про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії по реєстрації зміни керівника юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з перебуванням судді Грачова В.М. у додатковій відпустці, виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни.

В судовому засіданні 01.07.2020 року оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 30 липня 2020 року.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 20 серпня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/655/20

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади до фізичної особи-підприємця Калафіцького Максима Сергійовича про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з перебуванням судді Грачова В.М. у додатковій відпустці, виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 10 год. 00 хв. 30 липня 2020 року.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 серпня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/164/20

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи № 925/164/20 за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до комунального підприємства Драбівські теплові мережі Драбівської районної ради Черкаської області про стягнення 413351 грн. 26 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з перебуванням судді Грачова В.М. у додатковій відпустці, виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 10 год. 30 хв. 30 липня 2020 року.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 30 хв. 20 серпня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

09 липня 2020 року Справа № 926/1315/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до приватного підприємства Традекс, м. Чернівці

про стягнення боргу в сумі 17212,60 грн

Представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства Традекс про стягнення боргу в сумі 17212,60 грн.

Ухвалою від 19.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 09.07.2020.

08.07.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що представник зайнятий в раніше призначеному судовому засіданні в Першотравневому районному суді м. Чернівці.

У судове засідання 09.07.2020 сторони не з`явилися. У матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, а саме неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, відсутність відомостей про вручення відповідачу ухвали суду з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, для забезпечення принципу змагальності, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04 серпня 2020 року о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

3. Відповідачу:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2020 р. Справа № 926/2315-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Карго Груп, с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Карго Групп.

Ухвалою від 11.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Карго Групп. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мудрика І.В.

Постановою від 25.02.2020 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мудрика І.В.

10.07.2020 до суду від ліквідатора надійшла заява про звільнення від виконання повноважень ліквідатора за власним бажанням у зв`язку з сімейними обставинами.

Розглянувши вказану заяву ліквідатора, суд призначає судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ліквідатора про звільнення від виконання повноважень ліквідатора на 05 серпня 2020 року о 10:00 год. Зал судових засідань №1.

2. Кредитору надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.07.2020.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

08 липня 2020 року Справа № 926/1325/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Ковалюк Ольги Дмитрівни

до Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації

про стягнення боргу у сумі 16587,50 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Попова К.Г.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ковалюк Ольга Дмитрівна звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації про стягнення боргу у сумі 16587,50 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22 червня 2020 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 08 липня 2020 року.

В судове засідання 08 липня 2020 року сторони явку своїх представників не забезпечили. Відповідач відзив на позов не подав.

При цьому, 07 липня 2020 року представник позивача надіслав суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача.

У зв`язку з вищезазначеним, враховуючи неявку представника відповідача у засідання суду та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 91, 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 липня 2020 року на 12 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Копію ухвали направити учасникам по справі.

Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

08 липня 2020 року Справа № 926/1392/20

За позовом Керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади, інтереси якої представляє Чернівецька міська рада

до Управління культури Чернівецької міської ради (відповідач 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп» (відповідач 2)

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю газу та стягнення коштів до бюджету у сумі 272855,70 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Попова К.Г.

Представники:

від прокуратури Коцюба Т.

від позивача Іванович Л.

від відповідачів не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади, інтереси якої представляє Чернівецька міська рада звернувся до Управління культури Чернівецької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп» про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю газу та стягнення коштів до бюджету у сумі 272855,70 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25 червня 2020 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 08 липня 2020 року.

08 липня 2020 року відповідачі явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

При цьому, 08 липня 2020 року відповідач 1 подав суду відзив на позов, в якому зазначив, що вважає позов необґрунтованим, а тому, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Однак, суд зазначає, що відповідачем 1 не додано до відзиву на позов доказів надіслання відзиву на позовну заяву учасникам справи.

Також, відповідач 2 відзив на позов не подав.

У зв`язку з вищезазначеним, враховуючи неявку представників відповідачів у засідання суду та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 91, 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27 липня 2020 року на 10 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Відповідачу 1 надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

3. Копію ухвали направити учасникам по справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 липня 2020 року справа № 927/610/20
За розгляд даної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Рона інжиніринг» сплачено за платіжним дорученням №2049 від 25.06.2020 судовий збір у розмірі 210,20грн, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Дана заява про стягнення основного боргу в сумі 8896,80грн подана на підставі письмового договору (належним чином завірену копію додано до матеріалів заяви), відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 837, 853, 854 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 8896,80грн підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.
УХВАЛА

08 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2574/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Співака С.В.,

представників учасників справи:

позивача - Кириленко О.П.,

відповідача - Бутович С.О., Токар В.О.,

третьої особи-1 - Лисенко В.О.,

третьої особи-2 - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020

(головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Євсіков О.О.)

та рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2019

суддя Христенко О.О.)

у справі №911/2574/18

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтінгова Група Кондишнд Респонс"

про визнання недійсним договору про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2020 оголошено перерву у розгляді справи № 911/2574/18 до 08.07.2020 о 14 год 50 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні виникла необхідність в оголошенні перерви у розгляді справи до 19.08.2020 о 14:30, про що Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи № 911/2574/18 оголосити перерву до 19 серпня 2020 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №328.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко
УХВАЛА

09 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2479/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Студенець В. І., Ткач І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Карпечкіна Т. П.

від 22.04.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Смірнова Л. Г., Кропивна Л. В., Сулім В. В.

від 16.12.2019

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська виробничо-комерційна фірма "Промагросервіс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, рішення загальних зборів учасників товариства та статуту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.04.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відмовив ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 911/2479/18 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами на 27 аркушах, а також квитанція № 124 від 20.02.2020 про сплату 10 572,00 грн надіслана скаржникові.

08 липня 2020 року на адресу Суду надійшла заява ОСОБА_1 від 23.06.2020 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з квитанцією № 124 від 20.02.2020 у сумі 10 572,00 грн.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 10 572,00 грн, сплачений згідно з квитанцією № 124 від 20.02.2020.

3. Оригінал ухвали та квитанцію № 124 від 20.02.2020 про сплату 10 572,00 грн надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді В. І. Студенець

І. В. Ткач