overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

14.07.2020Справа № 910/6023/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Фінанс Груп" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 773501,03 грн.,

в с т а н о в и в:

у квітні 2020 року військовий прокурор Чернігівського гарнізону звернувся в суд з позовом в інтересах Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова, яким просив стягнути з відповідача борг у розмірі 773501,03 грн. за договорами про відшкодування вартості теплової та електричної енергії, спожитої в процесі надання послуг харчування №№ 104 та 106 від 2 січня 2019 р. укладеними між сторонами.

13 липня 2020 р. прокурор подав клопотання про відмову від позову, посилаючись на сплату відповідачем заявленої до стягнення суми боргу після його звернення в суд з указаним позовом. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору. Відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі.

Оскільки відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, суд вважає можливим її прийняти.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд стосовно до вимог ч. 3 ст. 130 ГПК України присуджує стягнення понесених у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 910/6023/20 закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Фінанс Груп" м. Києва (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2 Б, код 37371973) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова (14007, м. Чернігів, вул. Володимира Дрозда, 19, код 08351733) 11602,53 грн. витрат по оплаті судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

14.07.2020Справа № 910/3031/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3031/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз"

до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод»

про визнання протиправними та скасування електронних торгів, визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, поверх 4)

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Аеродромна, 7)

про оголошену в судовому засіданні перерву на 04.08.20 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2020Справа № 910/9839/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройтранс»

до 1) Головного управління Національної поліції в Київській області, 2) Державної казначейської служби України

про стягнення 21020 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрстройтранс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Київській області та Державної казначейської служби України про стягнення 21020 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройтранс» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрстройтранс» до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 13.07.2020 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

14.07.2020Справа № 910/17195/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/17195/16, -

за позовом Компанії "BIO Cosmetics UA LTD"

до 1. Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

2. Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

3. Державного казначейства України

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Каптур"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "РА Логістик"

про стягнення 85 272 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію "BIO Cosmetics UA LTD", як позивача справі

третіх осіб: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Каптур"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "РА Логістик"

про оголошену в судовому засіданні перерву на 04.08.20 о 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

13.07.2020Справа № 910/2774/20

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС"

до Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ "СТАРО"

про визнання протиправним та таким, що не підлягає виконанню рахунку

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС"

про стягнення 44749,31 грн

Суддя О.В. Гумега

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС"

(вул. Златоустівська, буд. 23 А, м. Київ, 01135)

як позивача

про розгляд справи 06.08.20 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Гумега
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.07.2020Справа № 910/6210/20
За заявою Приватного акціонерного товариства "Кріпта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

від заявника: Арчаков Д.В.;

від боржника: Сташків К.І., Тугай І.М.

Керуючись ст. 1, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Кріпта" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2020Справа № 910/3902/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/3902/20

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство"

за участі третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "П`єтра Нера"; 2) ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "П`єтра Нера" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, оф. 702; ідентифікаційний код 41134965) як третю особу-1 відповідача та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як третю особу-2 відповідача, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 18.08.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третім особам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2020Справа № 910/7337/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7337/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Пинязевицький кар`єр"

до Житомирської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання додаткових угод до договорів укладеними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45; ідентифікаційний код 39765513) як третю особу, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.08.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку наказного провадження
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рикито Інтернешинал» про стягнення з Підприємства об`єднання громадян «Севастополь-дом» заборгованості за договором поставки товару №03/09 від 03.09.2019 в розмірі 199 950,00 грн, встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У відповідності до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2020Справа № 910/9712/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрінком Інтер»

про стягнення 64124,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрінком Інтер» про стягнення 64124,54 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як слідує із переліку додатків до позовної заяви, позивач зазначив про надання копії розпорядження від 20.06.2020 № 327 «Про виконання обов`язків начальника КП «Київжитлоспецексплуатація».

Разом із цим, фактично до позовної заяви додано копію розпорядження від 10.06.2020 № 327, у зв`язку з чим позивачу необхідно або надати копію розпорядження від 20.06.2020 № 327, або пояснення щодо наданої копії розпорядження від 10.06.2020 № 327.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» без руху.

Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали копію розпорядження від 20.06.2020 № 327 «Про виконання обов`язків начальника КП «Київжитлоспецексплуатація», або пояснення щодо наданої копії розпорядження від 10.06.2020 № 327 «Про виконання обов`язків начальника КП «Київжитлоспецексплуатація».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 13.07.2020.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2020Справа № 910/6947/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6947/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Громадська організація "Спортивний клуб "Восход" 2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобитов Станіслав Олександрович 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Олет Груп" 4) Державне підприємство «Виробниче Об`єднання «Київський радіозавод»

про скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобитова Станіслава Олександровича ( АДРЕСА_1 ) як третю особу-2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олет Груп" (37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Миргородська, 50; ідентифікаційний код 34264296) як третю особу-3 та Державне підприємство «Виробниче Об`єднання «Київський радіозавод» (02096, м. Київ, вул.Бориспільська,7; ідентифікаційний код 14308210) як третю особу-4, про відкладення підготовчого судового засідання на 13.08.20 о 15:35 год.

Встановити третій особі-4 строк для подання пояснень по суті спору - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. Справа № 911/685/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

до Відкритого акціонерного товариства "Стайки-Керамік"

про стягнення 100 036,26 гривень

встановив:

У спрощеному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/685/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до Відкритого акціонерного товариства "Стайки-Керамік" про стягнення 100 036,26 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2020, зокрема, відкладено судове засідання на 30.06.2020.

Поряд з тим, в означеній ухвалі помилково зазначено про відкладення підготовчого засідання.

Згідно положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущених технічних описок в ухвалі Господарського суду Київської області від 15.06.2020 у справі № 911/685/20.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити допущені технічні описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 15.06.2020 у справі № 911/685/20.

2. Вважати вірним в ухвалі Господарського суд Київської області від 15.06.2020 у справі № 911/685/20 відкладення судового засідання.

Ухвала, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема