ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2020 р. Справа № 911/381/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/381/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Вишневе, Київська область

до Приватного підприємства "Дік", м. Обухів, Київська область

про стягнення 827 179, 79 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.05.2019 р. (суддя Антонова В. М.) у справі № 911/381/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Приватного підприємства "Дік" про стягнення 827 179, 79 грн позов задоволено повністю і присуджено до стягнення з Приватного підприємства "ДІК" на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" 827 179, 79 грн вартості недооблікованої електричної енергії та 12 407, 70 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 р. рішення господарського суду Київської області від 02.05.2019 р. у справі № 911/381/19 залишено без змін.

04.09.2019 р. на виконання вказаної постанови судом було видано відповідний наказ.

06.07.2020 р. до канцелярії суду від відповідача - Приватного підприємства "Дік" надійшла заява № б/н від 01.07.2020 р. про перегляд рішення господарського суду Київської області від 02.05.2019 року у справі № 911/381/19 за нововиявленими обставинами, у якій він просить суд скасувати рішення господарського суду Київської області від 02.05.2019 р. у справі № 911/381/19 та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначену заяву у справі № 911/381/19 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

З урахуванням вищезазначеного, суд керуючись ст. ст. 320 - 323 Господарського процесуального кодексу України визнає надані відповідачем матеріали достатніми для прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду та відповідно відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233 - 235, 320 - 323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву відповідача Приватного підприємства "Дік" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 02.05.2019 р. за нововиявленими обставинами до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами у даній справі.

2. Розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду Київської області від 02.05.2019 р. за нововиявленими обставинами призначити на 30.07.2020 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 1-6.

3. Встановити позивачу строк для подачі пояснень щодо заяви про перегляд рішення господарського суду Київської області від 02.05.2019 р. за нововиявленими обставинами, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

6. Попередити заявника про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца