ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2020 Справа № 914/1268/19

м.Львів

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів

до відповідача Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, м.Судова Вишня

про зобов`язання прийняти об`єкти державного житлового фонду з державної у комунальну власність територіальної громади м. Судова Вишня.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях звернулось до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області про зобов`язання прийняти об`єкти державного житлового фонду з державної у комунальну власність територіальної громади м. Судова Вишня.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду. Так, зокрема, ухвалою суду від 15.06.2020 р. судове засідання призначено на 08.07.2020.

Сторони явки представників в судове засідання 08.07.2020 не забезпечили, заяв, клопотань тощо від сторін до суду не поступало.

Зважаючи на неявку в судове засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд не здійснювалося.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника Рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України № 4469/07 від 02.05.2013 та Рішення Європейського Суду з прав людини від 15.03.2012 Папазова та інші проти України, (заява № 32849/05 від 19.08.2005, №20796/06 від 19.04.2006, №14347/07 від 20.03.2020, №40760/07, від 08.08.2007).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

Суд зазначає, що 17.06.2020, через зростання кількості хворих на COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, Кабінет Міністрів України на засіданні Уряду ухвалив рішення про подовження дії карантинних обмежень до 31 липня 2020 року, шляхом внесення змін в низку актів Кабінету Міністрів, якими встановлені карантинні обмеження.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами строку дії карантину в межах розумних строків.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 13, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.08.2020 до 14:30 год.

2. Сторонам в строк до 15.08.2020:

- в письмовій формі надати інформацію щодо об`єктів держаної власності (по заявлених вимогах), які не прийняті відповідачем у комунальну власність і щодо яких існує спір у даній справі.

- забезпечити обов`язкову явку представників сторін в судове засідання.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя С.Б. Кітаєва