ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2020 м. ДніпроСправа № 22/5005/15461/2011

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк", м. Чернігів

до Фізичної особи-підприємця Коваленко Юрія Валерійовича, мкр. Таромське, м. Дніпро

про стягнення 13 480 303,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Коваленко Юрія Валерійовича про стягнення 13 480 303,45 грн. заборгованості за кредитним договором № 9-056 від 06.03.2008.

Рішенням суду від 24.11.2011 (суддя Пуппо Л.Д.) позов задоволено у повному обсязі.

На виконання вищевказаного рішення суду, 14.12.2011 було видано наказ.

На адресу суду, 14.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" надійшла заява про заміну позивача у справі № 22/5005/15461/2011 та стягувача у наказі суду від 14.12.2011 з Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс".

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив про укладення між Публічним акціонерним товариством "Банк "Демарк" (надалі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" (надалі - новий кредитор) договору № 9-056 від 07.05.2019 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (надалі - договір відступлення).

Відповідно до п. 2.1 договору відступлення, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку первісного кредитора до позичальників/іпотекодавців/заставодавців/ поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору (надалі - боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами застави та договорами іпотеки з відповідними змінами та доповненнями до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору (надалі - основні договори), (надалі - права вимоги). Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначеному цим договором.

Так, згідно з додатком № 1 до договору відступлення, до нового кредитора перейшло право вимоги до Фізичної особи-підприємця Коваленко Юрія Валерійовича за кредитним договором № 9-056 від 06.03.2008.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" було передано на розгляд судді Ніколенку М.О. у зв`язку із звільненням судді Пуппо Л.Д. у відставку.

Відповідно до положень ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінет Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (270-2009-п), визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (265/95-ВР) форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У якості доказів відправлення первісному стягувачу та боржнику копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження і доданих до неї документів заявником надано описи вкладення у цінний лист від 10.07.2020.

Фіскальних чеків підприємства поштового зв`язку, як доказів направлення такої заяви та доданих до неї документів стягувачу та боржнику, всупереч вищенаведеним нормам чинного законодавства, заявником до суду надано не було.

Уникаючи занадтого формалізму, з метою економії процесуального часу, судом прийнято рішення про прийняття до розгляду поданої заяви. При цьому, слід зобов`язати заявника надати до суду фіскальні чеки підприємства поштового зв`язку, як докази направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів стягувачу та боржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 03.08.20209 о 14:50год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3.Заявнику до дати судового засідання надати до суду фіскальні чеки підприємства поштового зв`язку, як докази направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.07.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко