overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2731/17

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ Південкомбанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Сан Сервіс

про стягнення 397 748,40 грн. збитків

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ Південкомбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Сан Сервіс про стягнення 397 748,40 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2020 року, підготовче засідання відкладалося на 13.07.2020 року.

У зв`язку з відпусткою судді Карпечкіна Т.П. підготовче засідання 13.07.2020 року не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 05.08.2020 о 14:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 06.04.2020 року.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5. Явка представників сторін не обов`язкова.

6. Запропонувати сторонам надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми Електронний суд. Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну пошту суду , які будуть обов`язково враховані під час розгляду справи.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

9. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2553/18

У справі за позовом Комунального підприємства культури "Центральний міський дитячий парк Лазаря Глоби"

до Фізичної особи-підприємця Іванюти Анатолія Павловича

про стягнення 147 000,00 грн. та розірвання договору

Суддя Т. П . Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства культури "Центральний міський дитячий парк Лазаря Глоби" до Фізичної особи-підприємця Іванюти Анатолія Павловича про стягнення 147 000,00 грн. та розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2020 року, підготовче засідання відкладалося на 22.06.2020 року.

У зв`язку з відпусткою судді Карпечкіна Т.П. підготовче засідання 22.06.2020 року не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 05.08.2020 о 14:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 10.04.2020 року.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5. Явка представників сторін не обов`язкова.

6. Запропонувати сторонам надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми "Електронний суд". Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну пошту суду , які будуть обов`язково враховані під час розгляду справи.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

9. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1588/20

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄК Є.Т.С.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росер»

прo стягнення 69 748,11 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Міняйло О.С.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄК Є.Т.С.» (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росер» (надалі - відповідач) прo стягнення 69 748,11 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2020 року відкрито провадження у справі № 911/1588/20 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 21.07.2020 року.

У судовому засіданні 21.07.2020 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 21.07.2020 року не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 04.08.2020 року на 10:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2533/18

За заявою ОСОБА_1

про роз`яснення рішення

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.08.2019 року у справі № 911/2533/18 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К", оформлені Протоколом № 18-01 від 26.10.2018 року. Визнано недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К", оформлені Протоколом № 18-02 від 26.10.2018 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" на користь ОСОБА_1 1 762, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

09.10.2019 року на примусове виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 235 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у справі № 911/2533/18 призначити на 31.07.2020 о 11:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників учасників справи.

4. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається не обов`язковою.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

6. Згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1672/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1672/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" м. Київ,

до відповідача 1 Вишгородської міської ради м. Вишгород,

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю

"Вишгородміськреконструкція-1" м. Вишгород,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним

договору оренди земельної ділянки

за участю представників

від позивача: Осадчий В.Б., адвокат, ордер серія КС №440554;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Ярмоленко А.М., адвокат, ордер серія КС №515583

Повідомляє:

Вишгородську міську раду (07300, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, буд.1, ) як відповідача-1 у справі №911/1672/20 про підготовче судове засідання, призначене на 10.08.2020 о 10:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Судом встановлено додаковий строк для подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань та наявних у сторін та раніше не поданих доказів до 10.08.2020.

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1455/19

У справі за позовом Київської обласної ради

до 1) Ірпінської міської ради

2) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

3) Комунального побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар»

про визнання протиправними і скасування рішення та витребування із незаконного володіння нерухомого майна

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

21.07.2020 року у підготовчому судовому засіданні судом оголошено перерву у справі № 911/1455/19 на 30.07.2020 року на 10:50.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для вручення судових рішень.

Оскільки представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» не брав участі у судовому засіданні 21.07.2020 року, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Повідомити про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 30.07.2020 року на 10:50.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити Комунальному підприємству Київської обласної ради «Друкар» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ярославська, 11, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1068/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до фізичної особи - підприємця Козуба Дмитра Васильовича

про стягнення 1 661 226,39грн

та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Козуба Дмитра Васильовича

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 14:00 21.07.2020.

21.07.2020 ухвалами, які занесені до протоколу засідання, судом:

- відмовлено у задоволенні клопотання ФОП Козуб Д.В. про призначення у справі судової економічної експертизи;

- закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11:15 28.08.2020.

В силу до чч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 21.07.2020, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 11:15 28.08.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити фізичній особі - підприємцю Козубу Дмитру Васильовичу.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2030/20
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник - Фізична особа-підприємець Шастун Анатолій Васильович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________20___ року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1123/20

за позовом приватного акціонерного товариства "Київобленерго" м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області,

до відповідача Обслуговуючого кооперативу садового товариства "КОТЕДЖБУД" с. Мирча Бородянського району Київської області

про стягнення 63 773,38 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою суду від 30.06.2020 відкладено судове засідання на 20.07.2020.

20.07.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обгрунтоване неможливістю бути присутнім у судовому засіданні через участь у судовому засіданні, призначеному Заводським районним судом м. Миколаєва.

Також від представника позивача надійшов відзив від 20.07.20202 вих №307/ГС-07/20 на позовну заяву, в якому відповідач просить суд поновити пропущений процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 26.05.2020 для подання відзиву, та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст..ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 10.08.2020 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1348/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія СІНЕРГІЯ"., м. Дніпро

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області,

про визнання недійсним договору поставки

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Чайка Ю.М., адвокат, ордер від 12.06.2020 АА№0001061;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2020 підготовче судове засідання у справі 911/1348/20 відкладено на 20.07.2020.

Від відповідача 30.06.2020 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповаідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Монтажно-Будівельна компанія Сінергія» в повному обсязі, а також розглядати справу без участі представника відповідача.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився. Як свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач копію ухвали від 30.06.2020 отримав 08.07.2020, відтак належним чином завчасно повідомлявся про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 20.07.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.08.2020 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх