номер провадження справи 5/63/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 Справа № 908/780/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька картонно-тарна фабрика (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 43, кв. 40; поштова адреса: 69118, м.Запоріжжя, вул. Миколи Ласточкіна, буд. 284; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ін-Тайм (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 17; )

про стягнення 67 926,90 грн.,

Без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

24.03.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька картонно-тарна фабрика до Товариства з обмеженою відповідальністю Ін-Тайм про стягнення 67 926,90 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020 р., справу №908/780/20 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 30.03.2020 р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172 ГПК України вказану позовну заяву залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю Запорізька картонно-тарна фабрика строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання до суду оригіналів фіскального чеку №616 від 18.03.2020 р. та опису вкладення у цінний лист від 18.03.2020 р. на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 21.04.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/780/20 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Присвоєно справі номер провадження 5/63/20, Вирішено розгляд справи по суті розпочати з 20.05.2020р. Запропоновано відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

Ухвалою суду від 20.05.2020 р. продовжено процесуальний строк розгляду справи №908/780/20 по суті до 22.07.2020 р., оголошено перерву у судовому засіданні до 17.06.2020р. о 10 год. 30 хв. без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою суду від 17.06.2020 р. оголошено перерву з розгляду справи по суті до 15.07.2020 р. об 11 год. 00 хв. без виклику (повідомлення) сторін. Запропоновано сторонам виконати вимоги ухвал суду від 21.04.2020 р. та 20.05.2020 р., а саме: відповідачу у строк до 07.07.2020 р.: відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк; позивачу у строк до 15.07.2020 р.: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

15.07.2020 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 07.06.2017 р. між ТОВ ЗКТФ та ТОВ Ін-Тайм укладено договір №07/06/17-2 поставки паперово-картонної продукції гофролист 1150х700. На виконання умов вказаного договору позивачем було поставлено продукцію відповідачу на загальну суму 110 646,90 грн. Відповідач здійснив часткову оплату в розмірі 42 720,00 грн., отже заборгованість відповідача перед позивачем становить суму в розмірі 67 926,90 грн., яка відповідачем не сплачена. На підставі викладеного, посилаючись ст.ст. 525, 526, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.03.2020 р., який отримано судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Ін-Тайм () є 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 17.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 21.04.2020 р. про відкриття провадження у справі №908/780/20 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Ін-Тайм (): 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 17;

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до роздруківки з «Діловодства спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області зареєстровано поштове повідомлення, відповідно до якого ТОВ Ін-Тайм 07.05.2020 р. отримало копію ухвали суду від 21.04.2020 р. про відкриття провадження у справі №908/780/20.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Запропонований ухвалою суду від 21.04.2020 р. про відкриття провадження у справі № №908/780/20 письмовий відзив на позовну заяву та додані до нього документи, відповідач на адресу суду не надіслав, як і доказів повної або часткової оплати суми, заявленої позивачем до стягнення, отже своїми правами, передбаченими статтями 42, 46 ГПК України, не скористався.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи без виклику представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 07.06.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізька картонно-тарна фабрика» (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ін - Тайм» (далі - Покупець) укладено договір поставки № 07/06/17-2 відповідно до п.1.1. якого Постачальник зобов`язується за заявками Покупця в строки, обумовлені договором, поставити та передати у власність Покупця паперово-картонну продукцію (далі Товар), а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах цього договору прийняти і оплатити цей Товар.

Згідно з п.1.2. договору найменування Товару, його ціна, одиниці виміру, кількість, що підлягає поставці, вказується у рахунках на оплату та видаткових накладних.

Відповідно до п. 3.3. договору, Покупець здійснює 100% переплату за Товар протягом 45 календарних днів, наступних за датою поставки товару.

Пунктом 4.3. договору встановлено, що право власності і ризик випадкового знищення або пошкодження Товару переходить до Покупця з моменту отримання Товару. Моментом (підтвердженням) отримання Товару є підпис представника Покупця на видатковій накладній.

У пункті 2.1. договору визначено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2018 р.

Додатковою угодою № 1 від 28.12.2018 р. до договору поставки № 07/06/17-2 від 07.06.2017 р. сторони дійшли згоди викласти п.2.1. договору у наступній редакції: «Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2020 р.».

Згідно п. 2 Додаткової угоди сторони погодили, що у всьому іншому сторони керуються положеннями договору поставки №07/06/17-2 від 07.06.2017 р.

Ця Додаткова угода №1 до вказаного договору є невід`ємною частиною договору поставки № 07/06/17-2 від 07.06.2017 р.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Аналогічні приписи містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Строком договору, відповідно до ст. 631 ЦК України, є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1. ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 55 440,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 500 від 19.11.2019 р. на суму 27 720,00 грн., товарно-транспортною накладною № 000500 від 19.11.2019 р., видатковою накладною № 514 від 27.11.2019 р. на суму 27 720,00 грн., товарно-транспортною накладною № 000541 від 27.11.2019р.

Вказаний товар отримано уповноваженим представником відповідача на підставі довіреностей № 89 від 14.11.2019 р., № 91 від 27.11.2019 р. Також, на вказаних вище накладних міститься підпис уповноваженого представника ТОВ «ІН-ТАЙМ».

Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків за період з жовтня 2018 р. по листопад 2019 р., станом на 30.11.2019 р. заборгованість відповідача на користь позивача становить суму в розмірі 55 440,00 грн. Зазначений акт підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений обома печатками підприємств.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату № 462 від 21.11.2019 р. на суму 27 720,00 грн. та рахунок № 445 від 12.11.2019 р. на суму 27 720,90 грн.

Відповідачем було здійснено часткову оплату за отриманий товар на загальну суму 37 720,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 13.12.2019 р. № 10531 на суму 5000,00 грн., 17.12.2019 р. № 10656 на суму 5000,00 грн., від 19.12.2019 р. № 10762 на суму 5000,00 грн., від 08.01.2020 р. № 11042 на суму 5000,00 грн., від 13.01.2020 р. № 11166 на суму 7 720,00 грн., від 17.01.2020 р. № 11321 на суму 5000,00 грн., від 20.01.2020 р. № 11427 на суму 5000,00 грн.

Також позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 55 206,90 грн., що підтверджується видатковою накладною № 22 від 21.01.2020 р. на суму 27 720,00 грн., товарно-транспортною накладною № 000022 від 21.01.2020 р., видатковою накладною № 41 від 28.01.2020 р. на суму 27 486,90 грн., товарно-транспортною накладною № 000041 від 28.01.2020 р.

Факт отримання вказаного товару на загальну суму 55 206,90 грн. підтверджується підписом уповноваженого представника відповідача на вказаних вище видаткових накладних, який діє на підставі довіреностей №2 від 20.01.2020 р., № 3 від 23.01.2020 р.

Позивачем виставлено відповідачу на загальну суму 55 206,90 грн. рахунки на оплату № 19 від 16.01.2020 р. на суму 27720,00 грн., № 20 від 16.01.2020 р. на суму 27 486,90 грн.

Відповідачем частково здійснено оплату на суму 5000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №11556 від 27.01.2020 р.

Отже, як встановлено судом, ТОВ Запорізька картонно-тарна фабрика» поставило ТОВ Ін-Тайм товар всього на загальну суму 110 646,90 грн.

Однак, ТОВ Ін-Тайм здійснило лише часткову оплату за отриманий товар на загальну суму 42 720,00 грн.

Таким чином, у ТОВ Ін-Тайм існує заборгованість перед ТОВ Запорізька картонно-тарна фабрика» за договором поставки № 07/06/17-2 від 07.06.2017 р. за отриманий товар в розмірі 67 926,90 грн. Відповідачем належних та допустимих доказів сплати вказаної заборгованості суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до стаття 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, враховуючи предмет та визначені позивачем підстави позову, з огляду на принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 67 926,90 грн. за вказаним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 76-79, 86, 129, 233, 236 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ін-Тайм (69063, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 17; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька картонно-тарна фабрика (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 43, кв. 40; поштова адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Миколи Ласточкіна, буд. 284; ) суму основного боргу за договором поставки № 07/06/17-2 від 07.06.2017 р. в розмірі 67 926 (шістдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн. 90 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Повне рішення складено 20.07.2020 р.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.