номер провадження справи 5/57/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2020 Справа № 908/698/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А,, розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, )

До відповідачів:

1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСОЙЛТРЕЙД-1" (69001, м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд. 16, )

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 179 977,68 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/698/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСОЙЛТРЕЙД-1", ОСОБА_1 про стягнення 179 977,68 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2020 оголошено перерву з розгляду справи по суті до 15.07.2020 об 11 год. 30 хв. з викликом (повідомленням) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам виконати вимоги ухвал суду від 08.04.2020 та 20.05.2020.

15.07.2020 від позивача на електрону адресу суду надійшла заява (з електронним цифровим підписом) № б/н від 15.07.2020 (вх. № 13448/08-08/20 від 15.07.2020), відповідно до якої представник позивача, посилаючись на запровадження карантину на території України, просить суд здійснити розгляд справи за відсутністю представника позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Станом на 15.07.2020 документи запропоновані ухвалами від 08.04.2020, 20.05.2020 та 17.06.2020 від відповідачів - 1 та 2 до суду не надійшли.

Представники відповідачів - 1 та 2 у судове засідання 15.07.2020 повторно не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що 14.05.2020 та 18.05.2020 на адресу суду повернулись ухвали від 08.04.2020 про відкриття провадження у справі № 908/698/20, які направлені на адреси відповідачів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСОЙЛТРЕЙД-1" (69001, м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд. 16), з поштовою відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

07.07.2020 на адресу суду повернулась ухвала від 20.05.2020 № 908/698/20, яка надіслана на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСОЙЛТРЕЙД-1" (69001, м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд. 16), з поштовою відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

З урахуванням викладеного, суд зазначає наступне.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17).

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд звертає увагу сторін, що постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020, внесені зміни у постанові КМУ № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", у зв`язку з чим в Україні продовжено карантин до 31 липня 2020 року через спалах у світі коронавірусу.

Суд враховує, що ухвалою від 20.05.2020 продовжено процесуальний строк розгляду справи №908/698/20 по суті до 21.07.2020 та відповідно до постанови КМУ № 500 від 17.06.2020 строк проведення на території України карантину продовжено до 31.07.2020, отже суд вважає за необхідне на підставі п. 11 Розділу I Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30.03.2020 продовжити процесуальний строк підготовчого провадження до 31.08.2020, та для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 10.08.2020 о 12 год. 00 хв.,

Попередити відповідачів - 1 та 2, що у випадку повторного ненаправлення до суду відзивів на позовну заяву у строк встановлений судом, справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 235, пунктом 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальні строки розгляду справи №908/698/20 по суті до 31.08.2020.

2. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 10.08.2020 о 12 год. 00 хв. з викликом (повідомленням) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвал суду від 08.04.2020 та 20.05.2020, а саме: відповідачам - 1 та 2 (кожному окремо) у строк до 03.08.2020: відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копії відзивів на позовну заяву та доданих до них документів, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

позивачу у строк до 10.08.2020: у випадку отримання від відповідачів - 1 та 2 відзивів на позовну заяву відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адреси відповідачів - 1, 2 та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду

4. Запропонувати сторонам подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков