УХВАЛА

м. Київ

20.07.2020Справа № 910/4438/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб.О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат - Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна архітектура міст»

про стягнення 249 162, 20 грн.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 20.07.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 249 162, 20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2020 було відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, одночасно встановивши відповідачу строк який становить п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позов та доказів направлення відзиву позивачу; встановивши позивачу строк, який становить п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

Ухвалою Господарського суду від 06.07.2020 за ініціативою суду було здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.07.2020.

17.07.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва від учасників справи надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Крім того, 17.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна архітектура міст» надійшла заява в якій відповідач підтримує заяву про затвердження мирової угоди в повному обсязі та просить розглянути її без його участі.

У судовому засіданні 20.07.2020 представник позивача підтримав заяву про затвердження мирової угоди в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 20.07.2020 не з`явився.

Судом розглянута заява сторін про затвердження мирової угоди у справі та встановлено наступне.

Згідно частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частини 1 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 статті 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем на суму заявлених позовних вимог та розподілу судових витрат.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а саме: з боку позивача мирова угода підписана директором - Кладовим І.І. та з боку відповідача мирову угоду підписано директором Товстенко Є.М.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду в справі № 910/4438/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будпрокат - Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасна архітектура міст» у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА»

У справі № 910/4438/20 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДПРОКАТ - УКРАЇНА» (КОД СДРПОУ 41668417) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ» (код СДРПОУ 42654390) про стягнення заборгованості в сумі 254 317, 78 грн.

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДПРОКАТ-УКРАЇНА" в особі директора КЛАДОВА ІГОРЯ ІВАНОВИЧА, що діє на підставі Статуту, з одного боку та надалі іменується - Позивач, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ»(кодСДРПОУ 42654390) в особі директора Товстенка Євгенія Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з

другого боку та надай іменується Відповідач керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження на зазначених нижче:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань Відповідачем за Договором оренди № А00059948 від 13 червня 2019 р.

2.В рамках вказаного вище договору, з урахуванням часткових оплат, які вже були здійснені на виконання договору станом на 17.07.2020 року Відповідач визнає, а Позивач підтверджує суму основного боргу за оренду обладнання в сумі 249 162,20 грн.

3.У зв`язку з тим, що Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача, Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3 737,43 грн., які Відповідач також зобов`язується повернути Позивачу на розрахунковий рахунок Позивача та вказати в призначенні платежу: «компенсація витрат по сплаті судового збору».

4.Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами:

- ТОВ «БУДПРОКЛТ - УКРАЇНА» ()

- п/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533 відповідно до наступного графіку платежів:

- 25 000 грн. - до 31.07.2020 р.

- 60 000 грн. - до 25.08.2020 р.

- 60 000 грн. - до 25.09.2020 р.

- 60 000 грн. - до 25.10.2020 р.

- 44 162,20 грн. + 3 737,43 грн. (судовий збір), всього 47 899,63 грн. - до 30.11.2020 р.;

5.Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу, пов`язаних з підготовкою та участю позивача у справі № 910/4438/20.

6.Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як Позивачу, вживатиме всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

7.Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

8.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка є предметом цієї мирової угоди по справі №910/4438/20, крім примусового виконання цієї Мирової угоди в разі її невиконання.

9.За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

10.У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

11.Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

12.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

13.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14.Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

15.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

16.Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

ПОЗИВАЧ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДПРОКАТ - УКРАЇНА» (КОД ) 04073, м. Київ. ВУЛИЦЯ КУРЕНІВСЬКА, будинок 18, офіс 7-Б п/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533 Директор ______________________ ОСОБА_1 ВІДПОВІДАЧ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ» код СДРПОУ 42654390. Місцезнаходження: 04053, м. Київ, ПРОВУЛОК БEХТЕРЕВСЬКИЙ, буд. 4 ІПІІ 90, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «ОТП БАНК» Директор _______________________ ОСОБА_2

2. Дана ухвала набирає законної сили 20.07.2020 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 20.07.2023.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпрокат - Україна» (04073, м. Київ. ВУЛИЦЯ КУРЕНІВСЬКА, будинок 18, офіс 7-Б, ідентифікаційний код 41668417).

4. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасна архітектура міст» (04053, м. Київ, ПРОВУЛОК БEХТЕРЕВСЬКИЙ, буд. 4, ідентифікаційний код 42654390).

5. Провадження у справі № 910/4438/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат - Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна архітектура міст» про стягнення 249 162, 20 грн. - закрити.

6. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва