ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" липня 2020 р. Справа№ 910/21577/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 (повне рішення скадено 13.02.2020) (суддя Сівакова В.В.)

у справі № 910/21577/16

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит";

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 910/21577/16 (суддя Сівакова В.В.) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Стахановський вагонобудівний завод» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

15.07.2020 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» надійшла до Північного апеляційного господарського суду (вх. № 09.1-04.1/4479/20) та згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки, додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 15.07.2020 передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Як вбачається з апеляційної скарги, її підписав спеціаліст з правового забезпечення - Похом С .В.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження його повноважень як представника скаржника, і в справі такі докази відсутні.

Таким чином, апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої в установленому законом порядку не підтверджено, що є підставою для її повернення.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2020 у справі № 916/836/18.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що він не позбавлений права повторно звернутись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, оформленою належним чином.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 910/21577/16 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати скаржнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська