ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.07.2020м. ДніпроСправа № 904/11895/16 (904/3756/20)

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВИШМАШ", м. Дніпро

Третя особа: Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк", м. Дніпро

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

СУТЬ СПОРУ:

Ліквідатор арбітражний керуючий Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" Демчан Олександр Іванович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВИШМАШ", м. Дніпро в якій позивач просить:

1. Судове засідання з розгляду цієї позовної заяви провести в режимі відеоконференції та доручити проведення засідання в режимі відеоконференції господарському суду Київської

області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) або господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) або Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) або Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А) або Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А) чи іншому суду в місті Києві, який має відповідні технічні можливості на дату проведення судового засідання;

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Ват" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2, код 38934870) право власності на наступне рухоме майно:

- Гічкозрізувач "Рафаель", тип "RAFALE" 3200, 4x75, серія 230791RK475 (зелений) АVR, 2008в.;

- Кара ТСМ 20, модель FD20Z5Т , серія В32ТЕ68275 (темно-жовтий), 2002в.;

- Міжрядний культиватор Struik тип 4RF 315, серія 047899 99 ВF (помаранчевий) б/у;

- Розкидач причіпний для мінеральних добрив Кverneland Ассоrd, модель Ехаcta-HL №VN 211402184, тип VN211, (червоний), 2013в.;

- Елеватор загрузочний, модель КТ 95, №280774, серійний №298010 (зелений)2008в.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВИШМАШ" (код 42618587, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Воскресенська, будинок 8-10 офіс 219) передати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (код 38934870, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2), в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ; свідоцтво №1732 від 11.11.2015), наступне рухоме майно:

- Гічкозрізувач "Рафаель", тип "RAFALE" 3200, 4x75, серія 230791RK475 (зелений) АVR, 2008в.;

- Кара ТСМ 20, модель FD20Z5Т , серія В32ТЕ68275 (темно-жовтий), 2002в.;

- Міжрядний культиватор Struik тип 4RF 315, серія 047899 99 ВF (помаранчевий) б/у;

- Розкидач причіпний для мінеральних добрив Кverneland Ассоrd, модель Ехаcta-HL №VN 211402184, тип VN211, (червоний), 2013в.;

- Елеватор загрузочний, модель КТ 95, №280774, серійний №298010 (зелений)2008в.

4. Встановити, що рішення суду, прийняте за результатами розгляду позову, є підставою для проведення реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2, код 38934870) наступного рухомого майна:

- Гічкозрізувач "Рафаель", тип "RAFALE" 3200, 4x75, серія 230791RK475 (зелений) АVR, 2008в.;

- Кара ТСМ 20, модель FD20Z5Т , серія В32ТЕ68275 (темно-жовтий), 2002в.;

- Міжрядний культиватор Struik тип 4RF 315, серія 047899 99 ВF (помаранчевий) б/у;

- Розкидач причіпний для мінеральних добрив Кverneland Ассоrd, модель Ехаcta-HL №VN 211402184, тип VN211, (червоний), 2013в.;

- Елеватор загрузочний, модель КТ 95, №280774, серійний №298010 (зелений)2008в.

5. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВИШМАШ" (код 42618587, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Воскресенська, будинок 8-10, офіс 219) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2, код 38934870) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу судувід 14.07.2020, вказану вище позовну заяву передано на розгляд судді Камші Н.М. (єдиний унікальний номер судової справи 904/11895/16 (904/3756/20)).

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем долучено квитанцію від 08.07.2020 № 88013 про сплату судового збору в сумі 4 204 грн. 00 коп.

Господарський суд звертає увагу позивача, що за приписами п. 2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано доказів на підтвердження вартості спірного рухомого майна станом на час звернення із даним позовом до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Отже, з метою визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті, позивачу необхідно надати докази на підтвердження вартості спірного рухомого майна станом на час звернення із даним позовом до суду.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу - ліквідатору арбітражному керуючому Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" Демчану О.І. протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області:

- докази на підтвердження вартості спірного рухомого майна станом на час звернення із даним позовом до суду.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з 20.07.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша