overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2020 року м.Тернопіль Справа №921/318/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз», м.Тернопіль

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Золотопотіцька районна лікарня» Бучацької районної ради, смт.Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області

про стягнення 178015,39грн,

за участю представників:

позивача: Штогрин М.П., юрисконсульт, довіреність №28 від 26.12.2019, трудовий договір №43 від 02.07.2015;

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 11, 13, 42, 46, 47, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 219, 220, 222, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Золотопотіцька районна лікарня» Бучацької районної ради (вул.Л.Українки, 77, смт.Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 02000530) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» (вул.Чернівецька, 54А, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 39555103) 168881 (сто шістдесят вісім вісімсот вісімдесят одну)грн 61коп. основного боргу, 2564 (дві тисячі п`ятсот шістдесят чотири)грн 33коп. інфляційних нарахувань, 929 (дев`ятсот двадцять дев`ять)грн 33коп 3% річних, 5640 (п`ять тисяч шістсот сорок)грн 12коп пені та 2670 (дві тисячі шістсот сімдесят)грн 24коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням гарантій, встановлених п.4 розділу Х «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

16 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/211/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Панчук М.В.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" (вул. Київська, буд. 21, корпус В, 1 поверх, м. Вишневе, Києво-Святошиинський район, Київська область, 08132)

до відповідача Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" (вул. Акімова, буд. 26, м. Кременець, Тернопільська область, 47002)

про стягнення 2067,91 грн - 3% річних.

За участю від:

позивача не з`явився

відповідача Панчук С.М.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 42, 46, 73-80, 86, 91, 123,129, 233, 236-240, 247-252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

1. Стягнути з Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" (вул. Акімова, буд. 26, м. Кременець, Тернопільська область, ідентифікаційний код 00011535) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" (вул. Київська, буд. 21, корпус В, 1 поверх, м. Вишневе, Києво-Святошиинський район, Київська область, ідентифікаційний код 34350636) 2066 (дві тисячі шістдесят шість) грн 70 коп. - 3% річних, 2100 (дві тисячі сто) грн 77 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

2. В решті позову відмовити.

Повне рішення буде складено до - 22.07.2020.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України, з врахуванням п.4 Прикінцевих положень ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

17 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/84/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд (вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001, поштова адреса: вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, м. Київ, 03151 )

до відповідача Державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України (вул. Білецька, 2-А, м. Чортків, Тернопільська область, 48500)

про стягнення 2 673 110,66 грн

За участі представників:

Позивача: Деруги Н.О. - уповноваженої

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 169, 177, 181-183, 197, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16:00 год. 25.08.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Зобов`язати відповідача направити на адресу позивача (протягом трьох днів з дня отримання ухвали від 17.07.2020) клопотання про звільнення від сплати штрафних санкцій № 425 від 07.07.2020; докази направлення - надати суду.

3. Підготовче засіданні 25.08.2020 о 16:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01000, зал № 7).

5. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Публічне акціонерне товариство Аграрний фонд.

6. Запропонувати сторонам у справі подати/надіслати суду:

Позивачу:

- письмово викладену позицію щодо клопотання відповідача № 425 від 07.07.2020 про звільнення від сплати штрафних санкцій;

- докази врегулювання спору в позасудовому порядку (при наявності);

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу:

- докази врегулювання спору в позасудовому порядку (при наявності);

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (17.07.2020) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Копію ухвали направити: Публічному акціонерному товариству Аграрний фонд (вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001, поштова адреса: вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, м. Київ, 03151), Державному підприємству Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України (вул. Білецька, 2-А, м. Чортків, Тернопільська область, 48500), Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01000) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/430/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, як прокурора яким подано позов

- Департаменту освіти, науки та молоді Херсонської обласної державної адміністрації, як позивачаза первісним позовом та відповідача за зустрічним

- Херсонське вище училище фізичної культури Херсонської обласної ради, як третю особу за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом

- Фізичну особу-підприємця Мачулу Тимофія Олександровича, як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом

- Прокурора Харківської області, як прокурора, що забезпечує представництво в суді

у справі № 922/430/20

за позовомКерівника Харківської місцевої прокуратури № 5, 61001, м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 4 в інтересах держави, в особі Департаменту освіти, науки та молоді Херсонської обласної державної адміністрації, 73000, м. Херсон, вул. Морська, 13, код 38594843 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Херсонське вище училище фізичної культури Херсонської обласної ради, 73003, м. Херсон, вул.. Петра Калнишевського, 2-а, код 21295614
доФізичної особи-підприємця Мачула Тимофій Олександрович, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
про стягнення 314820,00 грн.
та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Мачула Тимофій Олександрович

до 1 відповідача - Департаменту освіти, науки та молоді Херсонської

обласної державної адміністрації

2 відповідача - Херсонське вище училище фізичної культури

Херсонської обласної ради

про зобов`язання вчинити дії

про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться "27" липня 2020 р. о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2020 р. Справа № 922/313/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Профагро", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Профагро", призначено розпорядником майна ТОВ "Профагро" арбітражного керуючого Дейнеку Володимира Миколайовича, попереднє засідання суду призначено на "09" липня 2020 р. о(б) 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2020 оголошено перерву в попередньому засіданні на "21" липня 2020 р. об 11:40.

14 липня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №2520), в якому арбітражний керуючий просить суд забезпечити проведення попереднього засідання у справі №922/313/20 про банкрутство ТОВ "Профагро", що призначене на 21.07.2020 об 11:40год. у режимі відеоконференції та визначити відповідальний за проведення відеоконференції Збаразький районний суд Тернопільської області.

Судом було встановлено відсутність у господарському суді Харківської області можливості проведення судового засідання, призначеного на 21.07.2020 об 11:40, в режимі відеоконференції з підстав заброньованого необхідного часу (створення заявки) по іншій справі, що підтверджується роздруківкою сторінки web-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" від 16.07.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання розпорядника майна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №2520 від 14.07.2020) відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити розпоряднику майна у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №2520 від 14.07.2020).

Копію ухвали направити розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 16 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1323/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, як позивача

- Прокуратуру Харківської області, для забезпечення участі у розгляді справи

- Харківську міську раду, як першого відповідача

- АТЗТ МІЖГІР`Я, як другого відповідача

у справі № 922/1323/20

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, 61075, м. Харків, пр. Індустріальний, 40 за участю прокуратури Харківської області, 61024, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код 02910108
до першого відповідача - Харківська міська рада, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243 , другого відповідача - Акціонерне товариство закритого типу "Міжгір`я", 61001, м. Харків, пл. Повстання, 1, код 21194540
про визнання незаконними та скасування рішень
про те, що судове засідання у справі відбудеться "27" липня 2020 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1572/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємеця Партолу Сергія Миколайовича, як позивача

- Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", як відповідача

за позовом Фізична особа-підприємець Партола Сергій Миколайович, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", 04112, Київська область, м. Київ, вулиця Олени Теліги, 8, в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", 63030, Харківська область, Валківський район, с. Золочівське, код 38104349)
про стягнення 670 255,64 грн.
про наступне: судове засідання по розгляду справи по суті відбудеться "03" серпня 2020 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2193/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Сахзаводські теплові мережі", як позивача

- Комунальне підприємство "Обласний інформаційно-технічний центр", як відповідача

у справі № 922/2193/20

за позовом Приватне підприємство "Сахзаводські теплові мережі", 63705, Харківська область, м. Куп`янськ, пр. Конституції, 108А,
до Комунальне підприємство "Обласний інформаційно-технічний центр", 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 9 під., 5 пов.,
про стягнення 296 473,78 грн.
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "03" серпня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з додатковими грошовими вимогами

"16" липня 2020 р. м. Харків Справа № 922/1408/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ТОВ "Шукачі комфорту" з додатковими вимогами до боржника (вх. №16235 від 15.07.2020) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шукачі комфорту"

до Приватного підприємства "Харківспецпостач"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2020 відкрито провадження у справі №922/1408/20 про банкрутство ПП "Харківспецпостач", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника ПП "Харківспецпостач" арбітражного керуючого Лябах Ольгу Олександрівну.

19.06.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Харківспецпостач" за №64930.

15.07.2020 кредитор ТОВ "Шукачі комфорту" звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою з додатковими вимогами до боржника (вх. №16235), в якій просить суд визнати додаткові грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 8.485,479,53грн.

Згідно з частиною другою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Згідно частиною третьою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в які зазначається дата попереднього засідання суду.

Враховуючи те, що заяву ТОВ "Шукачі комфорту" подано з дотриманням вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вказана заява підлягає прийняттю до розгляду в попередньому засіданні.

Керуючись статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Шукачі комфорту" (вх.№ 16235 від "15" липня 2020 р.) з додатковими грошовими вимогами до боржника до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому засіданні на "04" серпня 2020 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Лябах розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

5. Копію ухвали надіслати ТОВ "Шукачі комфорту", ПП "Харківспецпостач" та арбітражному керуючому Лябах Ользі Олександрівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2020 р.Справа № 5023/9019/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву вх. №16267 від 15.07.2020 по справі

за позовом Радгоспробкооп "Безлюдівський" п. Безлюдівка
до ФОП Савченко Анатолія Івановича, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 1 141 231,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява Радгоспробкооп "Безлюдівський" вх. №16267 від 15.07.2020 про видачу дублікату наказу, виданого 14.05.2012 на виконання рішення суду по справі №5023/9019/11.

Нормами ст. 170 ГПК України (ч. 2) встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, суд зазначає, що належним доказом відправлення саме копії заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 164 та ст. 172 Господарського процесуального кодексу України є бланк опису вкладення, який заповнюються відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

При дослідженні матеріалів заяви судом встановлено, що до неї не було додано доказів її направлення на адреси учасників справи разом з доданими до скарги документами.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України дійшов висновку про повернення її без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення даної заяви без розгляду, не позбавляє скаржника можливості після усунення обставин, що були підставою для такого повернення, звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 170, 172, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву вх. №16267 від 15.07.2020 повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили 16.07.2020.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 16.07.2020.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"16" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1837/20

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2)
до Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне господарство" Покотилівської селищної ради (62458, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Покотилівка, вул. Інтернаціональна, 57)
про стягнення 3.042.895,45грн.
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/1837/20 було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 16.07.2020.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача КП "Водопровідно-каналізаційне господарство" Покотилівської селищної ради про те, що підготовче засідання у справі №922/1837/20 відкладено на "06" серпня 2020 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев