ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

13.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3144/20

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод", м. Покров Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Нікопольський завод технологічного оснащення", м. Нікополь Дніпропетровської області

про зміну пункту 3.3. розділу 2 договору від 22.05.2018 № 145

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/3144/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Нікопольський завод технологічного оснащення" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод" заборгованості за договором від 22.05.2018 № 145 у загальній сумі 650 873 грн. 82 коп.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконання відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати поставленої позивачем продукції.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.07.2020 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод", в якій останній просить суд змінити пункт 3.3. Розділу 2 "Ціна і порядок розрахунку" договору № 145 від 22.05.2018, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Нікопольський завод технологічного оснащення" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод" в наступній редакції:

"Розрахунок Покупця з Продавцем виконається шляхом безготівкових платежів в національній валюті України на поточний рахунок Продавця на підставі рахунків, встановлених Продавцем в наступному порядку:

- 50% від вартості замовленої Продукції відповідно до специфікації протягом 3-х (три) банківських днів з дня виставлення рахунку Продавцем;

- остаточний розрахунок 50% оплачується в продовж 5-ти банківських днів після оповіщення Продавцем про готовність продукції, якщо інше не вказане в специфікації.

Покупець має право відстрочити оплату за поставлену продукцію на строк дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України через спалах у світі коронавірусу СОVID-19".

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З урахуванням дати отримання ТОВ "Січеславський машинобудівний завод" ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі від 17.06.2020, строк на звернення із зустрічним позовом заявником не порушено.

За приписами ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачуються 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Таким чином, судовий збір за подання вказаної зустрічної позовної заяви, яка містить вимогу немайнового характеру, повинен бути сплачений у сумі 2 102 грн. 00 коп.

В порушення зазначених вимог, позивачем до зустрічного позову не надано доказів сплати судового збору.

Водночас, клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати в порядку ст. 8 Закону України "Про судовий збір" до матеріалів зустрічної позовної заяви позивачем не надано.

За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених вимог, позивачем за зустрічним позовом не надано докази на підтвердження звернення до Приватного акціонерного товариства "Нікопольський завод технологічного оснащення" із пропозицією про внесення змін до спірного договору у визначеному чинним законодавством порядку.

Згідно із ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164-165, 172, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод" протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази сплати судового збору у сумі 2 102 грн. 00 коп.;

- докази на підтвердження звернення до Приватного акціонерного товариства "Нікопольський завод технологічного оснащення" із пропозицією про внесення змін до спірного договору у визначеному чинним законодавством порядку.

Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод", що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню

Суддя І.А. Рудь