УХВАЛА

м. Київ

15.07.2020Справа № 914/576/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ППП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеф Inc" про стягнення 92 557,80 грн., за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Ямкової А.Г., довреність №б/н від 15.07.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

17.06.2020 року позивачем через канцелярію суду було надано клопотання з проханням розглядати дану справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 року призначено розгляд справи по суті на 15.07.2020 року.

06.07.2019 року через канцелярію суду позивачем було подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення 50% сплаченого судового збору та просив суд розглянути дане клопотання без його участі.

Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Про наслідки відмови від позову позивачу відомо, перевірено повноваження представника позивача на відмову від позову.

Вищевказана відмова позивача від позову прийнята судом.

За таких обставин, провадження у справі у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено у ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної заяви.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, таку відмову прийнято судом, позивачем заявлено клопотання про повернення йому судового збору, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 1051,00 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України та ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути Науково-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю "ППП" (79035, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, будинок 147, ) з Державного бюджету України 1 051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн 00 коп - суму судового збору, сплачену на підставі платіжного доручення № 5743 від 02.03.2020 року на суму 2 102,00 грн. оригінал якого залишається в матеріалах справи № 914/576/20.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна