ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1648/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Лилака Т.Д. за участю секретаря судового засідання Щотової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (61058, м. Харків, вул. Р.Роллана, буд. 12, код 33675278)

до Комунальне підприємство "Боярка-Водоканал" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський, м. Боярка, вул. Білогородська, 19-Б, код 30687118)

про стягнення 345 509,64 грн.

за участю представників:

позивача - Мележик Л.Г.;

відповідача - Закревська Л.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" (позивач) з позовом до Комунального підприємства "Боярка-Водоканал" (відповідач) про стягнення 345 509,64 грн. вартості перевищеного обсягу спожитої електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 07-1/2-20 від 08.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено на 09.07.2020.

09.07.2020 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив суд відмовити повністю в задоволення позовних вимог.

09.07.2020 на електронну адресу Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив.

Присутній в судовому засіданні 09.07.2020 представник позивача обґрунтував в усному порядку заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти позову, з підстав зазначених у відзиві.

Згідно з ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадках розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

09.07.2020, після виходу з нарадчої кімнати, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, та об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону «Про публічні закупівлі» на початку грудня 2019 року Комунальним підприємством «Боярка-Водоканал» було оголошено про проведення відкритих торгів UA-2019-12-03-004425-b - Електрична енергія ДК 021:2015: 09310000-5 - Електрична енергія; кількість товару - 1 354 344 кВт/год з 01 січня 2020р. до 31 березня 2020р.

За результатами електронного аукціону 20.12.2019 позивач став переможцем торгів та 08.01.2020 між Приватним акціонерним товариством "Енергетична компанія "Барвінок" та Комунальним підприємством "Боярка-Водоканал" було укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 07-1/2-20 від 08.01.2020 на загальну суму 3 412 946,88 грн.

За період з 01 січня 2020 року по 31 березня 2020 року КП «Боярка-Водоканал» було спожито 1 491 451 кВт/год.:

Актом прийому-передачі електричної енергії за січень 2020р. №3 від 31.03.2020р. на загальну суму 7 280, 28грн.;

Актом прийому-передачі електричної енергії за січень 2020р. №1 від 31.01.2020р. на загальну суму 1 500 100, 56грн.;

Актом прийому-передачі електричної енергії за лютий 2020р. №5 від 29.02.2020р. на загальну суму 8 368,92грн.;

Актом прийому-передачі електричної енергії за лютий 2020р. №4 від 29.02.2020р. на загальну суму 1 102 242,96грн.;

Актом прийому-передачі електричної енергії за березень 2020р. №7 від 31.03.2020р. на загальну суму 7 434, 00грн.;

Актом прийому-передачі електричної енергії за березень 2020р. №7 від 31.03.2020р. на загальну суму 787 520,16грн.;

Акт звірки взаєморозрахунків за 1 квартал 2020р. на 31.03.2020р. по договору №07-1/2-20 від 08.01.2020р.;

Актом прийому-передачі електричної енергії за березень 2020р. №6 від 31.03.2020р. на загальну суму 345 509, 64грн. (підписані в односторонньому порядку);

Акт від 16.04.2020р. про постачання/споживання електричної енергії з 01.01.2020р. по 31.03.2020р. - 1 491 451 кВт/год.

Відповідач сплатив вартість поставленої електричної енергії в рамках договору на загальну суму 3 412 946,88грн. Перевищений визначений договором загальний обсяг (1 354 344 кВт/год) в розмір 137 107,00 кВт/год., що за ціною, встановленою в договорі становить 345 509,64грн.

28.04.2020р. на адресу Відповідача було направлено вимогу про необхідність сплатити вартість прийнятої (спожитої) електричної енергії на протязі 7-ми календарних днів від дня пред`явлення вимоги. Разом з вимогою Відповідачу було направлено Акт прийому - передачі електроенергії Актом прийому-передачі електричної енергії за березень 2020р. №6 від 31.03.2020р. на загальну суму 345 509, 64грн. та акт взаєморозрахунків, з проханням розглянути надані Акти за розрахунковий місяць (на надмірно спожитий обсяг) та за відсутності зауважень, підписати та повернути на нашу адресу (юридичну чи Нової пошти - відділення №67) один примірник Акту прийому передачі та Акту звірки взаєморозрахунків. Позивач застеріг, що в разі недотримання строків та визначеного порядку направлення Актів, останні вважається підписаним та набувають дії на 9 календарний день з моменту їх направлення Споживачу.

15.05.2020р. Комунальне підприємство «Боярка-Водоканал» направило відповідь, в якій повідомило, про неможливість оплати вартість надмірно спожитої/отриманої електричної енергії посилаючись на відповідність взаємовідносинам тендерної документації, акти надані на підпис не надав, обґрунтовані причини відмови від їх підписання не повідомив.

Враховуючи те, що відповідачем не оплачено вартість надмірно спожитої електричної енергії позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідач проти позову заперечив зазначивши, що позивач не повідомив його про перевищення договірних обсягів спожитої енергії, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для оплати цих обсягів.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Права та обов`язки сторін у даній справі виникли на підставі договору постачання електричної енергії споживачу № 07-1/2-20 від 08.01.2020, який за правовою природою є господарським договором поставки.

Договір поставки укладений належним чином, сторонами не надано доказів припинення його дії, отже він є обов`язковим для сторін.

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві більшу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець зобов`язаний повідомити про це продавця. Якщо в розумний строк після одержання такого повідомлення продавець не розпорядиться товаром, покупець має право прийняти весь товар, якщо інше не встановлено договором.

Якщо покупець прийняв більшу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, він зобов`язаний оплатити додатково прийнятий товар за ціною, встановленою для товару, прийнятого відповідно до договору, якщо інша ціна не встановлена за домовленістю сторін.

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Крім того судом прийнято до уваги те, що електроенергія є специфічним товаром, який неможливо повернути з фізичних причин.

З огляду на вказані обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач на підставі ч. 3 ст. 670 ЦК України та ст. 692 ЦК України зобов`язаний оплатити спожиту енергію вартістю 345 509,64 грн.

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що сума боргу, підтверджена належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи, строк виконання зобов`язання з оплати, відповідно до ст.692 ЦК України, настав відповідач на момент прийняття рішення не надав документів на підтвердження погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 345 509,64 грн. вартості спожитої електричної енергії підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236 - 238, 240-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Боярка-Водоканал" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський, м. Боярка, вул. Білогородська, 19-Б, код 30687118) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (61058, м. Харків, вул. Р.Роллана, буд. 12, код 33675278) - 345 509 (триста сорок п`ять тисяч п`ятсот дев`ять) грн. 64 заборгованості та 5182 (п`ять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 65 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Північного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст. 257 та з урахуванням п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 20.07.2020

Суддя Т.Д. Лилак