ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

14.07.2020м. ДніпроСправа № 904/447/20

За первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго", м. Вишгород, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Монтаж", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення пені у розмірі 6 815 680 грн. та штрафу у розмірі 1 010 800 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Монтаж", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго", м. Вишгород, Київська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 14 440 000 грн. та пені у розмірі 546 826,23 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Монтаж" про стягнення пені у розмірі 6 815 680 грн. та штрафу у розмірі 1 010 800 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором на виконання робіт (підряду) від 29.12.2016 № РВ-43М/2016 з виконання робіт у встановлені строки.

Ухвалою суду від 30.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 25.02.2020.

Ухвалою суду від 25.02.2020 відкладено підготовче засідання на 24.03.2020. Продовжено відповідачу строк для надання відзиву на позов на 15 днів.

Ухвалою суду від 19.03.2020 призначено підготовче засідання на 15.04.2020.

На адресу суду, 17.03.2020 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Монтаж" до Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" про стягнення суми основного боргу у розмірі 14 440 000 грн. та пені у розмірі 104 157,38 грн.

Зустрічний позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором на виконання робіт (підряду) від 29.12.2016 № РВ-43М/2016 зі сплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою суду від 23.03.2020 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Монтаж" до Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" про стягнення суми основного боргу у розмірі 14 440 000 грн. та пені у розмірі 104 157,38 грн. до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Підготовче засідання, призначене на 15.04.2020, не відбулось внаслідок застосування на території України з 12 березня до 11 травня 2020 року карантинних заходів, а також встановлення особливого режиму роботи судів України.

Ухвалою суду від 15.05.2020 призначено підготовче судове засідання на 02.06.2020.

Ухвалою суду від 02.06.2020 відкладено підготовче засідання на 08.07.2020.

Заявою від 07.07.2020 позивач за зустрічним позовом збільшив розмір позовних вимог. Наразі предметом зустрічного позову є стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 14 440 000 грн. та пені у розмірі 546 826,23 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2020 відкладено підготовче засідання на 05.08.2020.

Відповідач за первісним позовом, 07.07.2020 надав до суду клопотання про витребування від Приватного акціонерного товариства "Спеціальне проектне та конструкторсько-технологічне бюро "Запоріжгідросталь" (ідентифікаційний код юридичної особи: 00130234, місцезнаходження: 69041, м. Запоріжжя, б-р. Вінтера, 26) такі докази:

- належним чином засвідчену копію договору № 808/2019/01/19 від 30.01.2019 разом із додатками;

- належним чином засвідчену копію договору № 8803/17 від 09.03.2017 разом із додатками;

- належним чином засвідчені копії документів (листів, телефонограм, факсограм тощо) якими ПрАТ «Укргідроенерго» або Філія «Середньодніпровська ГЕС» ПрАТ «Укргідроенерго» повідомляло про виконання робіт з виготовлення затвору та запрошувало спеціалістів АТ "СПКТБ "Запоріжгідросталь" для проведення авторського нагляду, на підставі яких проводились роботи з авторського нагляду та складались Акти авторського нагляду за виготовленням затвору плаского ковзного 16,0-16,36-15,36 (шифр 363ЦФ1, креслення 625772) №№ 1-11;

- належним чином засвідчену копію документу (договору, листа тощо) підстав складання Програми випробувань 363ЦФ1 624772ПМ Затвору плаского ковзного 16,0-16,36-15,36, затверджену Головним інженером АТ "СПКТБ "Запоріжгідросталь" Бабич А.Б.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач за первісним позовом зазначив, що позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначає про проведення АТ "СПКТБ "Запоріжгідросталь" авторського нагляду, посилається на укладення з АТ "СПКТБ "Запоріжгідросталь" відповідних договорів.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів таких обставин.

Відповідач за первісним позовом вказав, що періодичність та своєчасність проведення робіт з авторського нагляду перебували поза розумним контролем ТОВ "МК-Монтаж". Тривалий строк виконання останнім робіт пов`язаний також із необхідністю зупинення виконання таких робіт до про проведення авторського нагляду.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, клопотання відповідача за первісним позовом слід задовольнити. Витребувати від Приватного акціонерного товариства "Спеціальне проектне та конструкторсько-технологічне бюро "Запоріжгідросталь" (ідентифікаційний код юридичної особи: 00130234, місцезнаходження: 69041, м. Запоріжжя, б-р. Вінтера, 26):

- належним чином засвідчену копію договору № 808/2019/01/19 від 30.01.2019 разом із додатками;

- належним чином засвідчену копію договору № 8803/17 від 09.03.2017 разом із додатками;

- належним чином засвідчені копії документів (листів, телефонограм, факсограм тощо) якими ПрАТ «Укргідроенерго» або Філія «Середньодніпровська ГЕС» ПрАТ «Укргідроенерго» повідомляло про виконання робіт з виготовлення затвору та запрошувало спеціалістів АТ "СПКТБ "Запоріжгідросталь" для проведення авторського нагляду, на підставі яких проводились роботи з авторського нагляду та складались Акти авторського нагляду за виготовленням затвору плаского ковзного 16,0-16,36-15,36 (шифр 363ЦФ1, креслення 625772) №№ 1-11;

- належним чином засвідчену копію документу (договору, листа тощо) підстав складання Програми випробувань 363ЦФ1 624772ПМ Затвору плаского ковзного 16,0-16,36-15,36, затверджену Головним інженером АТ "СПКТБ "Запоріжгідросталь" Бабич А.Б.

Уповноважити представника відповідача за первісним позовом - ТОВ "МК-Монтаж" (місце реєстрації: 50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, буд. 19А; ідентифікаційний код: 33452566) на отримання від Приватного акціонерного товариства "Спеціальне проектне та конструкторсько-технологічне бюро "Запоріжгідросталь" вищеперелічених документів.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом та витребувати від Приватного акціонерного товариства "Спеціальне проектне та конструкторсько-технологічне бюро "Запоріжгідросталь" (ідентифікаційний код юридичної особи: 00130234, місцезнаходження: 69041, м. Запоріжжя, б-р. Вінтера, 26):

- належним чином засвідчену копію договору № 808/2019/01/19 від 30.01.2019 разом із додатками;

- належним чином засвідчену копію договору № 8803/17 від 09.03.2017 разом із додатками;

- належним чином засвідчені копії документів (листів, телефонограм, факсограм тощо) якими ПрАТ «Укргідроенерго» або Філія «Середньодніпровська ГЕС» ПрАТ «Укргідроенерго» повідомляло про виконання робіт з виготовлення затвору та запрошувало спеціалістів АТ "СПКТБ "Запоріжгідросталь" для проведення авторського нагляду, на підставі яких проводились роботи з авторського нагляду та складались Акти авторського нагляду за виготовленням затвору плаского ковзного 16,0-16,36-15,36 (шифр 363ЦФ1, креслення 625772) №№ 1-11;

- належним чином засвідчену копію документу (договору, листа тощо) підстав складання Програми випробувань 363ЦФ1 624772ПМ Затвору плаского ковзного 16,0-16,36-15,36, затверджену Головним інженером АТ "СПКТБ "Запоріжгідросталь" Бабич А.Б.

Уповноважити представника відповідача за первісним позовом - ТОВ "МК-Монтаж" (місце реєстрації: 50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, буд. 19А; ідентифікаційний код: 33452566) на отримання від Приватного акціонерного товариства "Спеціальне проектне та конструкторсько-технологічне бюро "Запоріжгідросталь" вищеперелічених документів.

Представнику ТОВ "МК-Монтаж" (місце реєстрації: 50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, буд. 19А; ідентифікаційний код: 33452566) отримати вищевказані докази та доставити до суду.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя М.О. Ніколенко