УХВАЛА

м. Київ

21.07.2020Справа № 910/7190/19

За заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (м. Львів)

До Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ)

Про стягнення 17.738.271,26 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 17.738.271,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з аналізу фізико-хімічних показників за 2018 рік, вбачається факт порушення відповідачем умов договору та Кодексу ГТС в частині надання послуги транспортування природного газу неналежної якості, а саме невідповідність параметрам якості щодо точки роси за вологою.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.20. у справі № 910/7190/19, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.20., позов задоволено повністю.

14.07.20. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.20. у справі № 910/7190/19, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.20., яке набрало законної сили 24.06.20. Господарським судом міста Києва було видано наказ.

20.07.20. Акціонерним товариством "Укртрансгаз" подано заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 14.07.20. № 910/7190/19 таким, що не підлягає виконанню та в прохальній частині заяви викладено клопотання про зупинення виконання на підставі вказаного наказу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 вказаної статті суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За вказаних підстав заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

При визначенні дати судового засідання судом враховано перебування судді Ващенко Т.М. у відпустці з 24.07.20. по 29.07.20.

Клопотання про зупинення виконання на підставі наказу обґрунтовано тим, що, на думку заявника, його зобов`язання є припиненим з підстав направлення ним стягувачу заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, натомість приватний виконавець вчиняє дії для примусового виконання рішення суду.

Умовою, за наявності якої можливе припинення зобов`язання зарахуванням, є прозорість вимог, тобто коли між сторонами немає спору відносно характеру зобов`язання, його змісту, умов виконання.

Наразі позиція стягувача щодо поданої боржником та направленої стягувачу 17.07.20. заяви про зарахування (надійшла до м. Львів 20.07.20. о 12:20 та станом на дату постановлення даної ухвали позивачем не отримана) в матеріалах заяви відсутня, з огляду на що суд дійшов висновку про недоцільність такого зупинення до встановлення фактичних обставин.

Додатково суд вбачає за необхідне повідомити та викликати в судове засідання приватного виконавця, та явку учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.08.20 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Викликати для участі у засіданні представників Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал О.О.

Явку для дачі пояснень визнати обов`язковою.

Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати позивачу та приватному виконавцю надати суду у строк до 31.07.20. включно письмові пояснення по суті заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.07.20. та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Т.М.Ващенко