ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2020 місто Дніпро Справа № 876/32/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 21.10.2019 у справі №81/2019

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця Кулай Лариси Єгорівни

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 21.10.2019 у справі №81/2019, в якій просить:

- видати накази на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 21.10.2019 у справі №81/2019 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Фізичної особи - підприємця Кулай Лариси Єгорівни про стягнення заборгованості;

- з Фізичної особи - підприємця Кулай Лариси Єгорівни стягнути на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за договором б/н від 26.06.2012 у розмірі 67 214,34 грн. (6 676,08 грн. - заборгованість за кредитом, 18 961,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 822,49 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 36 754,21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором);

- з Фізичної особи - підприємця Кулай Лариси Єгорівни стягнути на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" третейський збір за подання позовної заяви у розмірі 1 360,00 грн.;

- з Фізичної особи - підприємця Кулай Лариси Єгорівни стягнути на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 1 051,00 судового збору;

- розглянути справу без участі представника заявника.

Розглянувши заяву про видачу наказу на виконання рішення третейського суду та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 353 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додається оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

До заяви про видачу наказу на виконання рішення третейського суду додано копію, яка, в порушення приписів пункту 1 частини 4 статті 353 Господарського процесуального кодексу України, завірена представником Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" адвокатом Єрмоловим Є.М.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 353 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" у 2020 році установлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у сумі 2102 гривні.

Таким чином, за подання заяви про видачу наказу на виконання рішення третейського суду підлягає сплаті судовий збір у сумі 1 051,00 грн.

Між тим, до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 353 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються докази направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду.

У додатках до заяви про видачу наказу на виконання рішення третейського суду (пункт. 11) зазначено про подання доказів відправлення копії цієї заяви відповідачу, однак фактично вказані докази подані до суду не були, про що складений акт Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2020 №06-21/103/20.

Відповідно до частини 5 статті 353 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання заявником положень пункту 1, 3, 4 частини 4 статті 353 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення заяви без руху.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з нею.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 353 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 21.10.2019 у справі №81/2019 залишити без руху.

Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" усунути недоліки заяви та надати до апеляційного господарського суду:

1) належним чином завірену копію рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 21.10.2019 у справі №81/2019 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Фізичної особи - підприємця Кулай Лариси Єгорівни про стягнення заборгованості;

2) докази сплати судового збору за подання заяви про видачу наказу на виконання рішення третейського суду у сумі 1 051,00 грн.;

3) докази направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду.

Надати Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", що строк для усунення недоліків продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна