ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1822/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали заяви ТОВ «Овертранс» про роз`яснення рішення суду (вх. 15982 від 13.07.2020 р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс", с. Підрясне третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Міжрайонний відділ ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум-Тек", м. Харків, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Департамент реєстрації Харківської міської ради
про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.08.2019 р. у справі № 922/1822/19 визнано протокол № 13 від 26.12.2016 року загальних зборів ТОВ "МАГНУМ-ТЕК" (м.Харків, вул. Льва Ландау, буд. 155-Б, ) щодо зменшення статутного капіталу товариства до 500,00 грн. шляхом повернення майна, внесеного учасниками до статутного капіталу, зокрема: сідловий тягач Маn, номер шасі: НОМЕР_1 та сідловий тягач Маn, номер шасі: НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 недійсним із застосуванням правових наслідків недійсності правочинів; стягнуто з ТОВ "МАГНУМ-ТЕК" (м. Харків, вул. Льва Ландау, буд. 155-Б, ) на користь ТзОВ "ОВЕРТРАНС" (Львівська обл, Яворівський район, с. Підрясне, вул. Європейська, 1, корпус Б-4, ) 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Видано наказ після набрання рішенням законної сили.

13.07.2020 р. до суду надійшла заява ТОВ «Овертранс» про роз`яснення рішення суду (вх. 15982), в якому заявник просить суд надати роз`яснення щодо рішення суду №922/1822/19 про застосування правових наслідків недійсності правочину (протоколу №13 від 26.12.2016 року загальних зборів ТОВ «МАГНУМ-ТЕК») шляхом реституції, а саме - проведення перереєстрації транспортних засобів: сідловий тягач Man. номер шасі НОМЕР_3 , сідловий тягач DAF, номер шасі НОМЕР_4 . напівнричеп бортовий-Е SCHMITZ номер шасі НОМЕР_5 , сідловин тягач DAF номер шасі НОМЕР_6 , сідловий тягач Man номер шасі НОМЕР_7 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів МВС за чинним власником ТОВ «МАГНУМ-ТЕК» (код: 37766211, адреса: 61128. місто ХАРКІВ, проспект ЛЬВА ЛАНДАУ, будинок 155-Б), застосувавши наслідки недійсності правочину до протоколу №13 від 26.12.2016 року загальних зборів ТОВ «МАГНУМ-ТЕК» (щодо зменшення статутного капіталу товариства до 500,00 грн. шляхом повернення майна внесеного учасниками до статутного капіталу). Скасувати попередні протиправні записи про перереєстрацію вище зазначених транспортних засобів на неправомірних власників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали поданої заяви судом встановлено, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2020 ТОВ "Овертранс" вже зверталося до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №11114), в якій просило суд надати роз`яснення щодо рішення суду №922/1822/19 про застосування наслідків недійсності правочину (протоколу від 26.12.2016 №13 загальних зборів ТОВ "МАГНУМ-ТЕК") шляхом реституції, а саме - проведення перереєстрації транспортних засобів: сідловий тягач Маn, номер шасі НОМЕР_3 , сідловий тягач DAF, номер шасі НОМЕР_4 , напівпричеп бортовий-Е SCHMITZ номер шасі НОМЕР_5 , сідловий тягач DAF номер шасі НОМЕР_6 , сідловий тягач Man номер шасі НОМЕР_7 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів МВС за чинним власником ТОВ "МАГНУМ-ТЕК", застосувавши наслідки недійсності правочину до протоколу від 26.1.2016 №13 загальних зборів ТОВ "МАГНУМ-ТЕК".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.05.2020 р. (суддя Смірнова О.В.) було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" (вх.№ 11114 від 18.05.2020 року) про роз`яснення рішення Господарського суду Харківської області від 27.08.2019 року у справі № 922/1822/19. Роз`яснено рішення Господарського суду Харківської області від 27.08.2019 року у справі № 922/1822/19 наступним чином: застосування наслідків недійсності правочину (протоколу від 26.12.2016 року №13 загальних зборів ТОВ "МАГНУМ-ТЕК") полягає у проведенні перереєстрації транспортних засобів: сідловий тягач Маn, номер шасі НОМЕР_3 , сідловий тягач DAF, номер шасі НОМЕР_4 , напівпричеп бортовий-Е SCHMITZ номер шасі НОМЕР_5 , сідловий тягач DAF номер шасі НОМЕР_6 , сідловий тягач Man номер шасі НОМЕР_7 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів МВС за чинним власником ТОВ "МАГНУМ-ТЕК" (м. Харків, вул. Льва Ландау, буд. 155-Б, ) шляхом скасування попередніх записів про перереєстрацію зазначених транспортних засобів на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, заявник повторно звернувся до суду із заявою, яку вже було розглянуто та задоволено судом.

Окрім того, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" про роз`яснення рішення (вх. 15982 від 13.07.2020 р.) було додано платіжне доручення № 4153 від 03.04.2020 р. на суму 1051,00 грн, яке вже було використано при поданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" про роз`яснення рішення (вх. 11114 від 18.05.2020 р.).

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" про роз`яснення рішення (вх. 15982 від 13.07.2020 р.) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170, 234, 245 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ТОВ «Овертранс» про роз`яснення рішення суду (вх. 15982 від 13.07.2020 р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова