ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

22 липня 2020 року м. Харків Справа № 913/417/20

Провадження №1/913/417/20

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до боржника фізичної особи-підприємця Поляника Ярослава Станіславовича, смт. Мілове Луганської області

про видачу судового наказу на суму 77266 грн. 09 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ звернулося до боржника фізичної особи-підприємця Поляника Ярослава Станіславовича, смт. Мілове Луганської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення 73746 грн. 09 коп. заборгованості за кредитом, 3520 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії за кредитним договором від 25.09.2019.

Дослідивши матеріали наказного провадження, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на частину вимог з огляду на наступне.

Так, ч. 1 ст. 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Так, заявник просить суд видати судовий наказ на стягнення 73746 грн 09 коп. боргу за кредитом та 3520 грн 00 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії на підставі договору, оформленого через систему інтернет-клієнт-банкінгу шляхом підписання клієнтом (боржником) електронним цифровим підписом Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ".

Щодо боргу за кредитом, то, дійсно, такі вимоги відповідають тим, за якими може бути видано наказ у розумінні ст. 148 ГПК України, оскільки 73746 грн 09 коп. є грошовою сумою за вказаним договором.

Проте, 3520 грн 00 коп. відсотків у вигляді щомісячної комісії, які заявлені на підставі п. 3.2.8.3.2 та п. 3.2.8.9 Умов, не передбачені договором між сторонами, тобто в п. 3.2.8.3.2 передбачається сплата процентів за користування кредитом.

У доданому до заяви розрахунку вимог зазначаються і проценти, і комісія, тому суд зробив висновок, що це різні за своєю правовою природою суми.

Таким чином, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги про стягнення відсотків у вигляді щомісячної комісії, що є підставою для відмови у видачі судового наказу на цю суму на підставі п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ГПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків, тобто відповідних ґрунтовних пояснень правової природи суми комісії, якщо така є різновидом відсотків (процентів).

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відмовити Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Поляника Ярослава Станіславовича, смт. Мілове Луганської області в частині 3520 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії за кредитним договором від 25.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.07.2020 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Н.М.Зюбанова