ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15.07.2020 Справа № 917/145/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меноріта"

про стягнення збитків в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" звернулося в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Меноріта" про стягнення в солідарному порядку збитків в розмірі 14594,02 грн (563,13 дол. США по курсу НБУ станом на момент оплати) в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач у зв`язку із відшкодуванням шкоди завданої відповідачем 1, отримав право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Ухвалою від 30.01.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

19.02.2018 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.02.2019 суд задовольнив клопотання Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" про розгляд справи №917/145/19 в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін, призначив розгляд справи на 10:00 20.03.2019.

22.02.2019 від відповідача 1 надійшов відзив на позов (вх. № 1783), в якому відповідач проти позову заперечує, посилаючись на відсутність вини, вважає твердження позивача про те, що бокова рама не витримала гарантійного терміну з вини виробника є припущенням. Крім того, зазначає про відсутність документів, які б підтверджували наявність вини виробника продукції.

20.03.2019 судове засідання не відбулось у зв`язку з відрядженням судді Сіроша Д.М.

Враховуючи поверненням судді Сіроша Д.М. з відрядження, ухвалою Господарського суду Полтавської області від судове засідання призначено на 11:00 28.03.2019.

Ухвалою від 28.03.2019 суд відклав розгляд справи на 11:40 09.04.2019.

09.04.2019 від позивача надійшли обґрунтування позовних вимог (вх. № 3659) та пояснення на заперечення щодо заявлених позовних вимог (вх. № 3660).

Ухвалою від 09.04.2019 суд відклав розгляд справи на 10:30 15.05.2019.

Ухвалою від 15.05.2019 зупинено провадження у справі, у зв`язку з призначенням у справі судової технічної експертизи.

Київський науково-дослідний інститут судових експертиз листом від 29.05.2020 (вих. № 5990/20-34) повідомив суд про неможливість надання висновку експертизи металів і сплавів від 29.05.2020 № 5990/20-34 у господарській справі № 917/145/19.

Ухвалою від 15.06.2020 суд поновив провадження у справі, призначив судове засідання на 14:00 15.07.2020.

07.07.2020 від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (вх. № 7099).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначене є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частиною 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.07.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д. М.Сірош