УХВАЛА

м. Київ

14.07.2020Справа № 910/6880/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши клопотання Івано-Франківської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші 9) в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-розважальний центр "Станіслав" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 25-Б)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Енергетичні технології» (02000, м. Київ, вул. Сагайдачного, 25-б ідентифікаційний код: 30223172)

про стягнення 1 882 598,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-розважальний центр "Станіслав" про стягнення 1 882 598,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач внаслідок неукладення договору оренди землі та сплати орендної плати за весь період користування земельною ділянкою під незавершеним будівництвом площею 0,9317 га по вул. Мельника 4 в м. Івано-Франківську, безпідставно зберегло за рахунок Івано-Франківської міської ради кошти, що складають суму орендної плати, яку мало б сплатити підприємство у розмірі 1 882 598,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 24.06.2020.

Даною ухвалою було також витребувано в Управлінні реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради копії документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва по вул. Мельника, 4 в м. Івано-Франківську, який розташований на земельній ділянці площею 0,9317 га, з кадастровим номером :06:003:0176, за ТзОВ "Кінто Інвест" та ТзОВ "Торгово-розважальний центр "Станіслав", реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 та Відділі у м. Івано-Франківську Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,9317 га, кадастровий номер :06:003:0176, розташованої по вул. Мельника, 4 в м. Івано-Франківську за 2017-2019 роки.

12.06.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява відповідача про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Енергетичні технології", яке виконує обов`язок щодо своєчасної сплати орендної плати за земельну ділянку та декларується в ДПІ в м. Івано-Франківську землекористувачем.

Цією ж датою відповідачем був поданий відзив на позовну заяву, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та звертає увагу суду на те, що Приватне акціонерне товариство "Енергетичні технології" продовжує користуватись земельною ділянкою, що є об`єктом договору оренди без зміни її цільового призначення та щомісячно своєчасно сплачує орендну плату, в тому числі за період з 12.03.2017 по 31.12.2019.

23.06.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання Івано-Франківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки у позивача відсутні кошти на фінансування відряджень уповноважених представників, які представляють інтереси Івано-Франківської міської ради в судах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у задоволенні клопотання Івано-Франківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/6880/20 відмовлено.

09.07.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання Івано-Франківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки у позивача відсутні кошти на фінансування відряджень уповноважених представників, які представляють інтереси Івано-Франківської міської ради в судах.

Суд розглянувши вищевказане клопотання, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Так, розглянувши клопотання представника позивача, судом встановлено, що до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не надано жодних належних обґрунтувань та доказів на підтвердження тієї обставини, що за об`єктивних причин представник позивача позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 22.07.2020 у м. Києві.

Водночас, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Отже, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутня у зв`язку із завантаженням всіх доступних для проведення відеоконференцій залів судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, слід зазначити, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 22.07.2020, представник позивача не позбавлений права направити до суду додаткові письмові пояснення, документи з викладеною правовою позицією позивача, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Івано-Франківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/6880/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Г. Пукшин