ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 липня 2020 рокуСправа № 912/2294/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши заяву №б/н від 15.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополлія" (далі - ТОВ "Метрополлія"), код ЄДР 33372376, вул. Вокзальна, 26, корп. 1, м. Кропивницький, 25013

про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ "Метрополлія" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-Люкс" (далі - ОСББ "Злагода-Люкс"), у якій містяться вимоги: визнати недійсними, з моменту прийняття, рішень загальних зборів співвласників квартир ОСББ "Злагода-Люкс" оформлених протоколами загальних зборів співвласників квартир ОСББ "Злагода-Люкс" № 2 від 12.07.2016, № 3 від 25.03.2017, № 4 від 24.02.2018 та № 5 від 26.01.2019 в частині прийнятих рішень з питань затвердження розміру внеску на утримання будинку та прибудинкової території для житлових та нежитлових приміщень.

Ухвалою від 21.07.2020 суддя господарського суду ОСОБА_1 залишила позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву №б/н від 15.07.2020 про забезпечення доказів, у якій містяться вимоги забезпечити докази шляхом витребування від голови правління ОСББ "Злагода-Люкс" Есмер В.В. наступну інформацію та документи:

- інформацію щодо загальної кількості співвласників в об`єднанні співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-Люкс" з зазначенням по кожному будинку окремо номер квартири, загальну площу квартири, кількість співвласників а також кількість нежитлових приміщень, загальну площу нежитлових приміщень та кількість співвласників нежитлових приміщень;

- належним чином завірений Протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку №2 від 12.07.2016 р. яким було встановлено розмір внесків з 01.12.2016 року та додатки до даного протоколу, а саме: листи які підписані усіма співвласниками (їх представниками), які взяли участь у зборах, кожен з яких ставить підпис під відповідним варіантом голосування ("за", "проти", "утримався"), за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної житлової політики та листи письмового опитування співвласників, які не голосували на зборах;

- повідомлення про проведення зборів співвласників на 12.07.2016 року з доказами про вручення даного повідомлення під розписку або шляхом поштового відправлення рекомендованим листом на нашу адресу;

- належним чином завірений Протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку № 3 від 25.03.2017 р. яким було встановлено розмір внесків з 01.04.2017 року та додатки до даного протоколу, а саме: листи які підписані усіма співвласниками (їх представниками), які взяли участь у зборах, кожен з яких ставить підпис під відповідним варіантом голосування ("за", "проти", "утримався"), за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної житлової політики та листи письмового опитування співвласників, які не голосували на зборах;

- повідомлення про проведення зборів співвласників на 25.03.2017 року з доказами про вручення даного повідомлення під розписку або шляхом поштового відправлення рекомендованим листом на нашу адресу;

- належним чином завірений Протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку № 4 від 24.02.2018 р. яким було встановлено розмір внесків з 01.03.2018 року і з 01.06.2018 року та додатки до даного протоколу, а саме: листи які підписані усіма співвласниками Сіх представниками), які взяли участь у зборах, кожен з яких ставить підпис під відповідним варіантом голосування ("за", "проти", "утримався"), за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної житлової політики та листи письмового опитування співвласників, які не голосували на зборах;

- повідомлення про проведення зборів співвласників на 24.02.2018 р. з доказами про вручення даного повідомлення під розписку або шляхом поштового відправлення рекомендованим листом на нашу адресу;

- належним чином завірений Протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку № 5 від 26.01.2019 р., яким було встановлено розмір внесків з 01.02.2019 року та додатки до даного протоколу, а саме: листи які підписані усіма співвласниками (їх представниками), які взяли участь у зборах, кожен з яких ставить підпис під відповідним варіантом голосування ("за", "проти", "утримався"), за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної житлової політики та листи письмового опитування співвласників, які не голосували на зборах;

- повідомлення про проведення зборів співвласників на 26.01.2019 року з доказами про вручення даного повідомлення під розписку або шляхом поштового відправлення рекомендованим листом на нашу адресу.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає про відсутність таких документів у нього, на запит щодо ознайомлення з ними та надання копій, голова правління ОСББ "Злагода-Люкс" не надав відповіді. Позивач посилається на ст. 81, 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

При розгляді поданої заяви №б/н від 15.07.2020 господарський суд враховує такі норми процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас заявник просить забезпечити докази, питання щодо якого регулюється ст. 110-112 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, зокрема, передбачає наведення підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Всупереч зазначеному позивач у заяві №б/н від 15.07.2020 не навів ні обставин, для доказування яких ці докази необхідні; ні обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Отже, заява про забезпечення доказів подана без додержання вимог п. 4, 5 ч. 1 ст. 111 ГПК України, внаслідок чого підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 110-111, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 15.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополлія" про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити ТОВ "Метрополлія".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.