номер провадження справи 5/110/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2020 Справа № 908/1588/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков К.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Чирви Інни Володимирівни № б/н від 10.07.2020 (вх. № 1963/08-07/20 від 16.07.2020) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 26.06.2020 у справі №908/1588/20

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53; )

Боржник: Фізична особа - підприємець Чирва Інна Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: не відома)

про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 1-823/17 від 03.04.2017 у розмірі 15 325,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 до Господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства «Київстар» надійшла заява № 12825/03 від 16.06.2020 (вх. № 1714/08-07/20 від 23.06.2020) про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця Чирви Інни Володимирівна заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 1-823/17 від 03.04.2017 у розмірі 15 325,15 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

26.06.2020 Господарським судом Запорізької області видано копію судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи - підприємця Чирви Інни Володимирівна на користь стягувача - Приватного акціонерного товариства «Київстар» заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 1-823/17 від 03.04.2017 у розмірі 14 781,84 грн., інфляційних витрат за період з 21.10.2019 по 16.06.2020 включно на суму 252,28 грн., 3 % річних за період з 21.10.2019 по 16.06.2020 включно на суму 291,03 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.

26.06.2020 копію судового наказу та копію заяви Приватного акціонерного товариства «Київстар» № 12825/03 від 16.06.2020 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами судом надіслано ФОП Чирві І.В. (боржнику).

16.07.2020 до Господарського суду Запорізької області від ФОП Чирви І.В. надійшла заява № б/н від 10.07.2020 (вх. № 1963/08-07/20 від 16.07.2020) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 26.06.2020 по справі №908/1588/20.

Відповідно до Витягу з протоколу судової справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2020 вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

В обґрунтування скасування зазначеного судового наказу боржник посилається на часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Чирви Інни Володимирівни № б/н від 10.07.2020 (вх. № 1963/08-07/20 від 16.07.2020) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 26.06.2020 у справі №908/1588/20, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Згідно з наявним в матеріалах справи № 908/1588/20 оригіналом рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення від 26.06.2020, копія судового наказу від 26.06.2020 по цій справі та копія заяви стягувача про видачу судового наказу вручені боржнику - 30.06.2020.

Судом встановлено, що боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу від 26.06.2020 по справі № 908/1588/20 - 13.07.2020, тобто у межах п`ятнадцятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 26.06.2020 по справі № 908/1588/20 підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Чирви Інни Володимирівни № б/н від 10.07.2020 (вх. № 1963/08-07/20 від 16.07.2020) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 26.06.2020 у справі №908/1588/20 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 26.06.2020 у справі №908/1588/20, виданий за заявою Приватного акціонерного товариства «Київстар» № 12825/03 від 16.06.2020 щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця Чирви Інни Володимирівна заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 1-823/17 від 03.04.2017 у розмірі 15 325,15 грн.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Київстар» про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Копію ухвали направити на адреси стягувача та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков