ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" липня 2020 р. Справа № 906/1316/19

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.06.2020р.

(ухвалене о 15:29 год. у м. Житомирі, повний текст складено 12.06.2020р.)

у справі № 906/1316/19 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області;

2. ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.06.2020р. у справі №906/1316/19 позов ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", оформлене протоколом загальних зборів членів (учасників) КСП "Україна-Черняхів-1" №04/12/2019 від 04.12.2019; скасовано внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_3, керівника Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", проведене державним реєстратором Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області Кільніцькою Катериною Анатоліївною 09.12.2019, номер запису 1000925. Здійснено розподіл судових витрат.

09.07.2020р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.06.2020р. у справі № 906/1316/19 у якій скаржник просить скасувати повністю рішення Господарського суду Житомирської області від 04.06.2020р. і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна- Черняхів-1", скасувати вжиті судом першої інстанції заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч.3 ст.56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (част.1 ст.58 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" (б/н від 07.07.2020р.) підписана представником КСП "Україна-Черняхів-1" адвокатом Нестерчук С.С. При цьому, в тексті апеляційної скарги зазначено, що документи, які підтверджують повноваження - знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи Північно-західний апеляційний господарський суд встановив, що у Господарського суду Житомирської області адвокат Нестерчук С.С. здійснювала представництво КСП "Україна-Черняхів-1" на підставі ордеру ЖТ №46384 від 16.12.2019р.(про що зазначено, серед іншого у вступній частині рішенні суду від 04.06.2020р. у справі №906/1316/19, т.4, а.с. 158).

У матеріалах справи наявний оригінал ордеру серія ЖТ №46384 від 16.12.2019р. (т.1 а.с.64), проте він не містить жодних відомостей про те, чи має адвокат обмеження на здійснення повноважень чи діє без обмежень, і, крім того, у графі "назва органу, у якому надається правова допомога" зазначено: у Господарському суді Житомирської області, що є порушенням підпункту 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Суд звертає увагу, що Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 05.06.2019р. по справі №9901/847/18 зроблено висновок з приводу необхідності чіткого зазначення у ордері на представництво адвокатом інтересів учасників справи назви органу, у якому здійснюється представництво, зокрема і назву суду.

Відповідно пункту 15 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги відповідальність за достовірність вказаних в ордері даних несе адвокат (особа, яка видала ордер). У ордері на надання правової допомоги, який видається адвокатом або адвокатським бюро чи адвокатським об`єднанням, не заборонено здійснювати виправлення і дописки, у разі якщо обсяг повноважень адвоката змінюється в межах такого договору.

Враховуючи, що матеріали справи не містять, і представником не додано до апеляційної скарги документів, що посвідчують повноваження Нестерчук С.С . на представництво Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" у Північно-західному апеляційному господарському суді, у апеляційного суду відсутні підстави розглядати ордер серія ЖТ №46384 від 16.12.2019р. як доказ належного підтвердження повноважень адвоката у справі 906/1316/19 на стадії апеляційного провадження.

Крім того, апеляційним судом встановлено, що наявна в матеріалах справи копія Договору про надання правової допомоги №12-2/19 від 13.12.2019р. (т.1, а.с. 161) має має певні дефекти (розмите, нечітке зображення і місцями нерозбірливий текст), що не дозволяють повністю встановити зміст договору, а тому скаржнику слід надати суду належним чином засвідчену, читабельну копію Договору про надання правової допомоги №12-2/19 від 13.12.2019р.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, підпунктом 3 пункту 11 част. 1 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року №540-IX, який набрав чинності 02.04.2020 року, внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, а саме: розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" із змінами і доповненнями, дію карантину продовжено на всій території України до 31.07.2020р.

З огляду на вищевказане, та беручи до уваги факт продовження строків встановлених ст.260 ГПК України для усунення недоліків, скаржник зобов`язаний подати до суду докази усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків не пізніше 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину.

Керуючись ст. 234, 235, п. 1 ч. 3 ст. 258, ст. 260 ГПК України, ч.4 Прикінцевих положень ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.06.2020р. у справі №906/1316/19 - залишити без руху.

2. Скаржнику Колективному сільськогосподарському підприємству "Україна-Черняхів-1" не пізніше 10 днів з дня закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: документи, що посвідчують повноваження на представництво, належним чином засвідчену, читабельну копію Договору про надання правової допомоги №12-2/19 від 13.12.2019р.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.