У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/298/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Акціонерне товариство Покровський гірничо-збагачувальний комбінат,

, вул. Центральна, 11, м. Покров, Дніпропетровська область, 53304

Відповідач: Акціонерне товариство Асвіо Банк,

, вул. Преображенська, 2, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Редуктор-Комплект,

, вул. Олександра Поля, 46, офіс 547, м. Дніпро, 49000

Предмет спору: про стягнення 49 620,00 грн,

Представники сторін:

не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Покровський гірничо-збагачувальний комбінат звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства Асвіо Банк про стягнення грошових коштів у розмірі 49 620,00 грн за гарантією виконання умов договору №929-19/В1 від 20.05.2019.

Ухвалою суду від 08.04.2020 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Редуктор-Комплект та зобов`язано позивача у триденний строк з дня отримання ухвали надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи третій особі.

Також цією ухвалою встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

Ухвалою суду від 20.07.2020 змінено встановлені ухвалою суду від 08.04.2020 процесуальні строки для подання заяв по суті у справі № 927/298/20.

Проте у п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 20.07.2020 було допущено описку щодо назви третьої особи та помилково, замість Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Редуктор-Комплект, зазначено Концерну Військторгсервіс в особі Філії Військторг.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає, що допущена судом описка у п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 20.07.2020 щодо назви третьої особи підлягає виправленню.

Керуючись ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 20.07.2020, виклавши її у такій редакції:

« 5. Встановити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Редуктор-Комплект:

- десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, письмових пояснень щодо відзиву з доданими до них документами.

Докази направлення письмових пояснень іншим учасникам справи надати суду у встановлений судом десятиденний строк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.07.2020. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун