ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року Справа № 2107/1226/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро", м. Херсон

до відповідача: Генічеської міської ради Херсонської області, м. Генічеськ, Херсонська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Генічеськ, Херсонська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Генічеськ, Херсонська область

про визнання нечинними рішень

за участю представників сторін:

від позивача: Овчарук А.І. - директор

від відповідача: не з`явився

від третіх осіб: не з`явились

27.03.2012 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро" звернулось до Генічеського районного суду Херсонської області з адміністративним позовом до Генічеської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просило:

1) визнати нечинним пункт 26 рішення від 27.12.2007 №476 (далі - Рішення №476) Генічеської міськради "Про надання дозволу ФОП Шевкієву Ібрагіму Саідовичу на збір матеріалів погодження місця розташування будівлі магазину на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0075 га за адресою м. Генічеськ пр. Миру, 109 у оренду на 49 років, із земель житлової та громадської забудови Генічеської міської ради";

2) визнати нечинним пункт 7 рішення від 26.03.2008 №572 (далі - Рішення №572) Генічеської міськради "Про затвердження ФОП Шевкієву Ібрагіму Саідовичу матеріалів погодження місця розташування будівлі магазину на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0075 га із земель житлової та громадської забудови (графа 71 згідно форми №6-зем- інші відкриті землі) м. Генічеськ пр. Миру, 109 на території Генічеської міської ради Генічеського району Херсонської області для оформлення права користування землею шляхом укладення договору оренди строком на 49 років та дати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення цієї земельної ділянки в оренду на 49 років";

3) визнати нечинним пункт 1 рішення від 27.11.2008 №779 (далі - Рішення №779) Генічеської міськради "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, строком на 49 років, ФОП Шевкієву Ібрагіму Саідовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), для розташування будівлі магазину, площею 0,0075 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 із земель житлової та громадянської забудови Генічеської міської ради Генічеського району Херсонської області".

Позов обґрунтовано твердженням, що Генічеська міська рада порушила законні права та інтереси ТОВ «Видавництво Дніпро», так як спірні рішення відповідача винесені необґрунтовано та з порушенням чинного законодавство, зокрема, ч.2 ст.120 Земельного Кодексу України, ч.2 ст. 377 Цивільного Кодексу України.

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 16.05.2013, яку залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014, позовні вимоги задоволено. Визнано нечинними пункт 26 Рішення №476, пункт 7 Рішення №572, пункт 1 Рішення №779.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 березня 2020 року закрито провадження у справі №2107/1226/2012.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро", про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено, справу №2107/1226/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро" до Генічеської міської ради про визнання нечинними рішень ухвалено передати до Господарського суду Херсонської області.

21.04.2020 до Господарського суду Херсонської області надійшли матеріали справи №2107/1226/2012 направлені Верховним судом України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року прийнято справу № 2107/1226/2012 до провадження судді Ярошенко В. П., а позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро" залишено без руху.

Ухвалою суду від 12 травня 2020 року відкрито провадження у справі № 2107/1226/2012, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 11 червня 2020 року; залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; встановлено учасникам справи строк для подання до суду заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань.

Відповідач та треті особи в судове засідання 11.06.2020 не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки своїх представників суд не повідомили. Заяв, клопотань, письмових пояснень від сторін до суду не надходило.

В судовому засіданні 11.06.2020 представник позивача зазначив про наведення всіх відомих обставин у справі, подання позивачем всіх наявних доказів, про можливість закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 11 червня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 30 червня 2020 року.

Відповідач та треті особи у судове засідання 30.06.2020 не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать залучені до матеріалів справи поштові повідомлення, про причини неявки своїх представників суд не повідомили. Заяв, клопотань від відповідача та третіх осіб до суду не надходило.

Разом з тим, судом встановлено, що під час розгляду даної справи за правилами адміністративного судочинства, відповідачем надано заперечення проти позовних вимог, з огляду на те, що при прийнятті спірних рішень Генічеська міська рада діяла в межах наданих їм повноважень та в межах діючого законодавства. Представник третьої особи ОСОБА_1 також заперечував проти задоволення позову, та заперечував проти того, що відповідно до п.2 ст.120 Земельного кодексу України, п.2 ст.377 ЦК України, до позивача, як набувача і власника нерухомого майна, яке розміщене на земельній ділянці за адресою м. Генічеськ, пр. Миру, 109 перейшло право користування земельною ділянкою, на якій розміщене нерухоме майно позивача та частиною земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування нерухомого майна. Представник третьої особи ОСОБА_2 позов також не визнав.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні 30.06.2020 було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Згідно рішення №88 від 14.02.1990 року виконавчого комітету Генічеської міської ради, Генічеській типографії було виділено у користування земельну ділянку площею 0,19 га за адресою м. Генічеськ, пр. Миру, 109 .

Фактично межі та площа земельної ділянки були визначені на схематичному плані складеному 29.10.1991 року, загальна площа земельної ділянки складає 1897 кв.м. (0,1897 га). Мало місце перереєстрація та зміна власників нерухомого майна.

Відповідно до схематичного плану від 15.02.2011 року, під будівлями знаходиться 1026 кв.м, земельної площі, під двором 871 кв.м., земельної площі. Загальна площа земельної ділянки складає - 0,1897 га(1897 кв.м).

Згідно з витягу про державну реєстрацію права власності виданого Генічеським державним бюро технічної інвентаризації № 30223334 від 07.06.2011 року, за ТОВ «Видавництво Дніпро», як за власником майна поновлено реєстрацію та зареєстровано 49/50 частини нерухомого майна, яке розміщене за адресою м. Генічеськ, пр. Миру,109. Форма власності - приватна.

Як свідчать матеріали справи, вперше право власності на нерухоме майно за позивачем зареєстровано Генічеським державним бюро технічної приватизації на підставі постанови господарського суду Херсонської області від 16.10.2006 року (справа №8/238-1*06), рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20.09.2010 року (справа №2-160/10), рішення суддів Апеляційного суду Херсонської області від 07.12.2010 року (справа №22-ц-11958). Саме останнє судове рішення від 20.09.2010 року було підставою реєстрації права власності в БТІ. Судове рішення від 20.09.2010 року набрало законної сили. Підтвердженням викладеного факту є витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №14658564 від 16 грудня 2013 року. Нерухоме майно позивача складається з адміністративної будівлі літ. А, прибудови з підвалом літ.Б, складу літ.В, сауни літ.Г, рожки літ. Д, споруд № 1 -3.

05.02.2014 року ухвалою господарського суду Херсонської області по справі №923/98/13-г затверджено мирову угоду між ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та ТОВ "Видавництво Дніпро" відповідно до якої ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» (апелянт по справі №8/238-ПН-06), визнав право власності за ТОВ "Видавництво Дніпро" на 49/50 частку нерухомого майна, розташованого в м. Генічеську по проспекту Миру, 109 та відмовилося від будь-яких заявлених раніше заяв, скарг щодо оспорення права власності на це майно за ТОВ "Видавництво Дніпро".

Доказів того, що ТОВ «Видавництво Дніпро», як власник 49/50 частини нерухомого майна за адресою м. Генічеськ, пр. Миру,109, відмовилось би від права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться належне йому майно, і від тієї частини ділянки, яка необхідна йому для обслуговування нерухомого майна, в матеріалах справи відсутні, і сторони на наявність такої обставини не посилаються.

Генічеською міською радою винесено рішення за №476 від 27.12.2007 року «Про надання дозволу на збір матеріалів погодження місця розташування об`єкта», згідно якого пунктом 26 надано дозвіл фізичній особі-підприємцю Шевкієву Ібрагіму Саідовичу на збір матеріалів погодження місця розташування будівлі магазину на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0075 га за адресою: місто Генічеськ проспект Миру, 109 в оренду на 49 років, із земель житлової та громадської забудови; винесено рішення № 572 від 26.03.2008 року «Про погодження місця розташування об`єкту та надання дозволу на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду громадянам та фізичним особам підприємцям», згідно якого пунктом 7 затверджено ФОП Шевкієву І. С. матеріали погодження місця розташування будівлі магазину у м. Генічеську пр. Миру,109; винесено рішення №779 від 27.11.2008 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду та надання земельної ділянки в оренду», згідно якого пунктом 1 фізичній особі-підприємцю Шевкієву І. С. затверджено проект землеустрою для розташування будівлі магазину за адресою м. Генічеськ, пр. Миру, 109.

Судом встановлено, що на час винесення зазначених спірних рішень, Генічеською міською радою не приймалось рішень про вилучення із користування позивача земельної ділянки за адресою: місто Генічеськ проспект Миру, 109.

18.08.2010 року Генічеською міською радою було винесено рішення №1339 «Про вилучення земельної ділянки», в п.1 якого зазначено, що «Вилучити земельну ділянку вільну від забудови, надану під адміністративно-виробничу будівлю А.Т.П. площею 900 кв.м. за адресою м. Генічеськ, пр. Миру, 109 та зарахувати до земель запасу Генічеської міської ради, для подальшого раціонального використання», яке в свою чергу було оскаржено позивачем в судовому порядку.

З постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 22.05.2012 року по справі №2107/1207/2012 року вбачається, що суд, дослідивши матеріали справи встановив, що в рішенні Генічеської міської ради №1339 мова йде про земельну ділянку, прилеглу до будівель, власником яких є ТОВ «Видавництво Дніпро», і яка є земельною ділянкою необхідною для обслуговування цих будівель. А тому, суд визнав нечинним п.1 рішення №1339. Вказана постанова набрала законної сили.

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 29.04.2013 року, яка набрала законної сили, підтверджені права ТОВ «Видавництво Дніпро» на користування земельною ділянкою в м. Генічеськ, пр. Миру, 109.

Так, постановою Генічеського районного суду від 29.04.2013 року було визнано нечинним рішення VII сесії VI скликання Генічеської міську раду №121 від 25.03.2011 року, в 25-м пункті якого зазначалося: «відмовити юридичній особі-товариству з обмеженою відповідальністю «Видавництво Дніпро», у виготовлені проекту землеустрою щодо складення договору оренди на земельну ділянку площею 0,1897 га, за адресою: м. Генічеськ, пр. Миру, 109, для розміщення нежилих будівель, оскільки ділянка надається під будівлями, а не їх частинами».

Вищевказаною постановою суду зобов`язано Генічеську міську раду надати дозвіл товариству з обмеженою відповідальністю «Видавництво Дніпро» на виготовлення проекту землеустрою та укласти договір оренди на земельну ділянку площею 0,1859 га., (1859 кв.м.) за адресою: м. Генічеськ, пр. Миру, 109, на якій знаходиться нерухоме майно товариства, та яка необхідна для обслуговування нерухомого майна.

Як вбачається з іншої постанови Генічеського районного суду від 29.04.2013 року по справі №653/56/13-а, суд дійшов до висновку, про наявність у ТОВ «Видавництво Дніпро», як власника 49/50 частки нерухомого майна, права на користування земельною ділянкою площею 1859 кв.м., а також права громадянина ОСОБА_2 , як власника 1/50 частки майна, на користування земельною ділянкою площею 37,94 кв.м. за вказаною адресою.

За приписами ч.4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, наведеними судовими рішеннями було доведено, що позивач, як власник частини будівлі за адресою: м. Генічеськ, пр. Миру, 109, має відношення до тієї земельної ділянки, про яку йдеться у спірних рішеннях Генічеської міської ради, а тому ці рішення впливають на права та інтереси позивача.

З огляду на встановлені обставини, суд враховує наступні приписи законодавства.

Відповідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.2 ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. При цьому офіційне тлумачення зазначеної норми надано в рішенні Конституційного суду України у справі № 1-29/2011 від 14.12.2011 (№ 19-рп/2011), відповідно до п. 4.2. якого "рішення, прийняті суб`єктами владних повноважень, дії, вчинені ними під час здійснення управлінських функцій, а також невиконання повноважень, встановлених законодавством (бездіяльність), можуть бути оскаржені до суду відповідно до частин першої, другої статті 55 Конституції України".

Відповідно до п.6 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Аналізуючи позовні вимоги у даній справі, суд дійшов висновку, що вони спрямовані на захист майнового права позивача як власника нерухомого майна, права користування тією земельною ділянкою, на якій нерухоме майно розміщене, та частиною ділянки, яка необхідна для обслуговування нерухомого майна. Таке право позивача узгоджується із принципом слідування юридичної долі земельної ділянки долі нерухомості, що на ній розташована, який закріплений у ст. 377 Цивільного кодексу України, ст.120 Земельного кодексу України.

Згідно ст.116 Земельного кодексу України (в редакції чинній на час виникнення правовідносин) громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Відповідно до ч.2 ст.120 Земельного кодексу України (в редакції чинній на час виникнення правовідносин) - якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Згідно ч.2 ст.377 ЦК України (в редакції чинній на час виникнення правовідносин) - якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то у разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.

Частиною 1 ст.124 Земельного кодексу України передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки. Набуття права оренди земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється виключно на аукціонах, крім земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, які перебувають у власності громадян і юридичних осіб і в яких відсутні акції (частки, паї), що належать державі.

Як вбачається з матеріалів справи, Фізична особа-підприємець Шевкієв І. С. не набувала на аукціоні права оренди земельної ділянки за адресою м . Генічеськ, пр. Миру, 109. Такий аукціон Генічеською міською радою взагалі не проводився.

Згідно схематичному плану від 29.10.1991 року, яким фактично встановлено межі та площу земельної ділянки, яка складає 1897 кв.м., схематичному плану від 15.02.2011 року, згідно якого під будівлями знаходиться 1026 кв.м. земельної площі, під двором 871 кв.м. земельної площі, абрису земельної ділянки, виділена земельна ділянка ФОП Шевкієву І. С. входить до площі під двором 871 кв.м., та повністю перекриває в`їзд до двору, що позбавляє набувача і власника нерухомого майна прав, передбачених ч.2 ст.120 Земельного кодексу України, ч.2 ст.377 Цивільного кодексу України, користування тією земельною ділянкою, на якій нерухоме майно розміщене та частиною земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування цього нерухомого майна.

Крім того, при складанні акту від 12.05.2008 року про встановлення на місцевості та погодження меж земельної ділянки ФОП Шевкієву І. С. в зазначеному документі не вказані суміжні землекористувачі, тобто не відбулось погодження меж земельної ділянки.

Таким чином, відповідно до досліджуваного проекту землеустрою та кадастрового плану земельної ділянки, яка була відведена ФОП Шевкієву І. С . за адресою АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,0075 га була відведена на земельній ділянці, яка була надана раніше у користування згідно рішення №88 від 14.02.1990 року Генічеській типографії та в подальшому право користування якою перейшло до позивача, як нового власника приміщень за вказаною адресою.

Відповідно до технічної документації на земельну ділянку, проекту землеустрою, технічної документації на будівлі, виділену за спірним рішенням Генічеської Міської ради ФОП Шевкієву І. С. під будівництво магазину на пр. Миру, 109 (м. Генічеськ), вбачається, що виділена ділянка є проїздом до приміщень ТОВ «Видавництво Дніпро», а саме до приміщень № 8, 9, 10 на 1-му поверсі будівлі під літ. «А», до приміщення №2 на 1-му поверсі будівлі під літ. «Б», до приміщень №1, 2, 3 на 2-му поверсі будівлі під літ.«Б», приміщень №1, 2, 3, 4, 5, 6 будівлі під літ.«В», приміщень №1, 2, 3, 4, 5 будівлі під літ.«Г».

Таким чином, суд дійшов до висновку, що оскаржувані рішення Генічеською Міською радою були прийнятті з порушенням чинного законодавства, без врахування вимог ч.2 ст.120 ЗК України та ч.2 ст.377 ЦК України (в редакції, що діяли на час виникнення спірних правовідносин), порушили право позивача, як набувача і власника 49/50 частини нерухомого майна, яке розташоване за адресою м. Генічеськ, пр. Миру, 109.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (стаття 13 Господарського процесуального кодексу України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 74 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, за результатами оцінки доказів, позовні вимоги ТОВ «Видавництво Дніпро» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати нечинним пункт 26 рішення від 27.12.2007 №476 Генічеської міської ради "Про надання дозволу ФОП Шевкієву Ібрагіму Саідовичу на збір матеріалів погодження місця розташування будівлі магазину на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0075 га за адресою м. Генічеськ пр. Миру, 109 у оренду на 49 років, із земель житлової та громадської забудови Генічеської міської ради";

3. Визнати нечинним пункт 7 рішення від 26.03.2008 №572 Генічеської міської ради "Про затвердження ФОП Шевкієву Ібрагіму Саідовичу матеріалів погодження місця розташування будівлі магазину на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0075 га із земель житлової та громадської забудови (графа 71 згідно форми №6-зем- інші відкриті землі) м. Генічеськ пр. Миру, 109 на території Генічеської міської ради Генічеського району Херсонської області для оформлення права користування землею шляхом укладення договору оренди строком на 49 років та дати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення цієї земельної ділянки в оренду на 49 років";

4. Визнати нечинним пункт 1 рішення від 27.11.2008 №779 Генічеської міської ради "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, строком на 49 років, ФОП Шевкієву Ібрагіму Саідовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), для розташування будівлі магазину, площею 0,0075 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 із земель житлової та громадянської забудови Генічеської міської ради Генічеського району Херсонської області".

5. Стягнути з Генічеської міської ради Херсонської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Дніпро» суму судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 122.43 грн.

6. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, через місцевий суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дата складання повного тексту рішення 13.07.2020

Суддя В.П.Ярошенко