overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1956/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства «Білявинці», с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари Київської області

про стягнення збитків

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 24, 27, 29, 50, 162, 164-165, 176-178, 234-235 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10.08.2020 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» (80250, Львівська обл., Радехівський р-н, с. Павлів, проспект Юності, буд. 39, ідентифікаційний код 36153189).

5. Викликати повноважних представників учасників справи у підготовче засідання.

6. Запропонувати учасникам справи надати:

ПОЗИВАЧУ:

у підготовче засідання - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

ВІДПОВІДАЧУ:

до 03.08.2020 (включно) - письмовий відзив на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України.

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

до 06.08.2020 (включно) - письмові пояснення щодо позову або відзиву подані із урахуванням ст. 168 ГПК України.

7. Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

8. У разі необхідності отримання учасниками справи процесуальних документів у даній справі засобами електронного зв`язку, надати суду письмові заяви про згоду із зазначенням їх електронної пошти.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 14.07.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.07.2020.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/849/20

Господарський суд Київської області в складі колегії суддів Третьякової О.О. (головуючої), Бацуци В.М., Лопатіна А.В. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомПереяславської міської ради (08400, Київська обл., м. Переяслав, вул. Б. Хмельницького, 27/25)
До Приватного підприємства Сіміх (08400, Київська обл., м. Переяслав, вул. Б. Хмельницького, 137)
Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно побудованого об`єкта

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство Сіміх

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 04.08.2020 об 11:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2020, оскарженню не підлягає.

Судді О.О. Третьякова (головуюча)

В.М. Бацуца

А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" липня 2020 р. Справа № 911/1960/20
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2020 р., м. Київ Справа № 911/432/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області (07415, Київська обл., Броварський район, с. Зазим`є, вул. Широка, буд. 6, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віола" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 2, ) про стягнення боргу та пені за договором оренди землі №9940 від 18.09.2007,

за участю представників:

позивача: Ярмоленко А. М (ордер, серія: КС, № 515596, від 08.07.2020);

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача.

Суд повідомляє сторін, що нього відсутні відомості про вручення матеріалів справи відповідачу.

У зв`язку з цим, суд в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 20.07.2020 до 15:30.

Окрім того, суд доводить до відома, що Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу соvid-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів № 500 від 17.06.2020 строк дії карантину продовжено до 31.07.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого судового засідання, яке відбудеться 20.07.2020 о 15:30, у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.07.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2020 р. Справа № 911/1346/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аероклуб-АМС»

до Дочірнього підприємства «Санаторій «Україна» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

про стягнення 669 900, 35 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники:

від позивача: Гук А.Р.

від відповідача: Лисенко Я.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача коштів за ненадані послуги у розмірі 669 900, 35 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на ненадання відповідачем, визначених договором від 22.04.2020, послуг та ухилення останнього від повернення коштів, сплачених позивачем за такі послуги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2020 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 18.06.2020 та витребувано у сторін певні документи.

17.06.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 16.06.2020 (вх. № 12091/20 від 17.06.2020) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом доказів.

У судовому засіданні 18.06.2020 судом, в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 13.07.2020.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшли відзив б/н від 30.06.2020 (вх. № 13399/20 від 02.07.2020) на позовну заяву, у якому він заперечує проти задоволення позову, а також клопотання б/н від 13.07.2020 (вх. № 14310/20 від 13.07.2020) про долучення доказів до матеріалів справи.

Присутні у судовому засіданні 13.07.2020 представники сторін надали свої усні пояснення по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, з метою виконання завдань підготовчого провадження та основних засад господарського судочинства, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись статтями 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.07.2020.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1954/20

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Водполімер" (08298, Київська область, м. Іпрінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 1)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бучанську міську раду в особі Відділу з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 12)

4. Проведення підготовчого засідання призначити на "13" серпня 2020 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

5. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов`язати сторони до дня слухання спору пред`явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 11.08.2020.

ТРЕТІЙ ОСОБІ: надати документально обгурнтовані пояснення чи заперечення на позовну заяву не пізніше ніж у строк до 11.08.2020.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 14.07.2020.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2020 р. м. Київ Справа № 910/2496/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавто-буд», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Губка Боб Клін», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка

про повернення коштів

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача - Т.В. Єфімова

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавто-буд» б/н від 07.02.2020 року (вх. №1008/20 від 21.04.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Губка Боб Клін» про повернення коштів у сумі 195000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/2496/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.05.2020 року.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 12.05.2020 року не з`явився. Відзив на позов не надіслав.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року відкладено розгляд справи на 23.06.2020 року.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 23.06.2020 року повторно не з`явився. Відзив на позов не надіслав.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 14.07.2020 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 14.07.2020 року втретє не з`явився. Відзив на позов не надіслав.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст.202 цього Кодексу

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.08.2020 о 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 липня 2020 рокуСправа № 916/431/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Подільськтеплокомуненерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВКУБІ ПЛЮС"

про стягнення 166 616,46 грн,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АВКУБІ ПЛЮС", як відповідача у справі №916/431/20 про наступне:

у відповідності до ч. 4 ст. 233 ГПК України протокольною ухвалою від 13.07.2020 господарський суд постановив, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.07.2020 о 15:00 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

Товариству з обмеженою відповідальністю "АВКУБІ ПЛЮС" електронною поштою: та .

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 липня 2020 рокуСправа № 912/1768/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Фермерського господарства Липи Володимира Івановича

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання права постійного користування,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, як відповідача у справі №912/1768/20 про наступне:

у відповідності до ч. 4 ст. 233 ГПК України протокольною ухвалою від 13.07.2020 господарський суд постановив, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06.08.2020 о 14:00 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

відповідачу Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за електронною адресою: .

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 липня 2020 рокуСправа № 912/1720/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського С.М.,

стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно- торговий дім-ЛС",

третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство Зобенка Леоніда Васильовича

про наступне: протокольною ухвалою від 13.07.2020 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в засіданні суду по розгляду скарги від 06.03.2020 Приватного підприємства "Вісмут" на дії приватного виконавця у справі № 912/1720/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно- торговий дім-ЛС" до Приватного підприємства "Вісмут", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерського господарства Зобенко Леоніда Васильовича,

про стягнення 400 т насіння соняшника, 1 690 100,00 грн штрафу

на 17.07.2020 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" на електронну адресу , Фермерському господарству Зобенко Леоніда Васильовича ( АДРЕСА_1 ), приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Бершадському С.М. на електронну адресу .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 липня 2020 рокуСправа № 912/972/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "ТОРЕНД", 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28, як відповідача І у справі № 912/972/20

Фізичну особу - підприємця Кравченко Ірину Станіславівну, АДРЕСА_1 , як відповідача ІІ у справі № 912/972/20

Приватне підприємство "Простір Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7Г, як третю особу у справі № 912/972/20

про наступне:

протокольною ухвалою від 14.07.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/972/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" до Приватного підприємства "ТОРЕНД" та Фізичної особи - підприємця Кравченко Ірини Станіславівни, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Простір Кіровоград" про зобов`язання повернути нежитлові приміщення, виселення з приміщень

до 13.08.2020 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "ТОРЕНД" (25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28); Фізичній особі - підприємцю Кравченко Ірині Станіславівні ( АДРЕСА_1 ); ПП "Простір Кіровоград" (25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, 7-Г).

Суддя В.В.Тимошевська