overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3178/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАКОМПАНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСЬКЕ ПРОМИСЛОВО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО"

про стягнення 2 553 803 грн. 68 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Давиденко Д.І.

Від відповідача Тарасюк В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфакомпані" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСЬКЕ ПРОМИСЛОВО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО" суми грошових коштів в розмірі 2 553 803 грн. та судових витрат.

Позивач обґрунтовував позовні вимоги неналежним виконанням умов договору поставки №26/03-19 від 26.03.2019р.

Позивач звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди про врегулювання господарського спору від 10.07.20р.

Відповідач підтримав заяву позивача та просив затвердити мирову угоду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.20р. затверджено мирову угоду у справі №904/3178/20 від 10.07.20р.

Відповідно до ч. 1 п.7 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу..

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі згідно з ч. 1 п. 7 ст.231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 7 ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 15.07.2020р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2020 Справа № Б15/39/03

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера", м. Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Козаченко В.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 відкладено судове засідання на 22.07.2020 на 10:30 год., зобов`язано ліквідатора, кредиторів та учасників провадження подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на клопотання Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо закриття провадження у даній справі.

13.07.2020 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №2431-05/571 від 07.07.2020 Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про проведення судового засідання, що призначене на 22.07.2020 на 10:30 год., у режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 22.07.2020 на 10:30 год. неможливо забронювати зали Господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №Б15/39/03 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви №2431-05/571 від 07.07.2020 Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 14.07.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.07.2020м. ДніпроСправа № 904/1382/20 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020, яка набрала законної сили 07.07.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.07.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.2020м. ДніпроСправа № 904/1586/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020, яка набрала законної сили 14.07.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.07.2023.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.20 Справа № Б26/16-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "Продис", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Продис", м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чеснова Н.В.

10.07.2020 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №02-02/20-15 від 10.07.2020 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців до 23.01.2021, у зв`язку з необхідністю завершити процедуру реалізації майна банкрута через аукціон у встановленому законом порядку та тривалістю процедури передачі із власності ТОВ "НВО"Продис" до комунальної власності територіальної громади м. Павлограда об`єкта незавершеного будівництва, розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. Можайського, 2а.

Господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "Продис", м. Дніпро та повноваження ліквідатора Чеснової Н.В. продовжити до 13.08.2020.

Призначити судове засідання на 13.08.20 на 11:00 год., зал судових засідань № 3-201.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та учасників провадження у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 15.07.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/1130/20

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району

про стягнення 44 253,38 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Блоха О.В. дов. № 278 від 01.06.2020 (адвокат)

Відповідач - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 44 253,38 грн. - за недораховану електроенергію.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, однак у суду відсутня інформація щодо належного повідомлення Відповідача про час та місце розгляду справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. N 291, від 29 квітня 2020 р. N 313, від 4 травня 2020 р. N 332 та від 17 червня 2020 р. N500 - карантині обмеження продовжено до 31.07.2020.

Пунктом 4 розділу 10 Господарського процесуального кодексу України передбачено продовження процесуальних строків на час карантину.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 3, 6 Конституції України, ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 06.08.2020р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -15.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/703/20

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Комунального підприємства "РАЙВОДОКАНАЛ" Новомосковського району

про стягнення вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 170 724,53 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Локотков Б.О. дов. № 870 від 18.11.2019 (адвокат)

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача вартість недоврахованої електроенергії у розмірі 170 724,53 грн.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, однак у суду відсутня інформація щодо належного повідомлення Відповідача про час та місце розгляду справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. N 291, від 29 квітня 2020 р. N 313, від 4 травня 2020 р. N 332 та від 17 червня 2020 р. N500 - карантині обмеження продовжено до 31.07.2020.

Пунктом 4 розділу 10 Господарського процесуального кодексу України передбачено продовження процесуальних строків на час карантину.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 3, 6 Конституції України, ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 10:15 год. 06.08.2020р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -15.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"14" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1170/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу:за позовом: Житомирського національного агроекологічного університету (м. Житомир

до Фізичної особи - підприємця Петраківської Олени Володимирівни (м. Житомир)

про стягнення 89410,35 грн.

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Бас А.М. - адвокат, ордер серії ЖТ №070865 від 24.12.2019

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Житомирського національного агроекологічного університету до Фізичної особи - підприємця Петраківської Олени Володимирівни про стягнення 89410,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не відшкодовано витрати на комунальні послуги, вивезення сміття згідно з укладеним між сторонами договором про відшкодування витрат до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 30.09.2016 № 1816.

Ухвалою від 22.11.2019 господарським судом відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою від 04.03.2020 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті.

14.07.2020 до суду електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання від 14.07.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в засідання суду через особисті сімейні обставини (а. с. 73 у т. 2).

Присутній в судовому засіданні представник відповідача щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд ухвалив визнати поважною причину неявки представника позивача в судове засідання та відкласти розгляд справи по суті на 27.07.2020 о 12:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "27" липня 2020 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 107.

2. Ухвалу направити на адресу відповідача.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.07.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/925/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "ЕКОНІЯ"

до ОСОБА_1

про стягнення 270 893,69 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Кулеба Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 270 893,69 грн. боргу, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

Сторони у підготовче засідання не прибули.

15.07.2020 електронною поштою від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. N 291, від 29 квітня 2020 р. N 313, від 4 травня 2020 р. N 332 та від 17 червня 2020 р. N500 - карантині обмеження продовжено до 31.07.2020.

Пунктом 4 розділу 10 Господарського процесуального кодексу України передбачено продовження процесуальних строків на час карантину.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги клопотання Відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 10:30 год. 06.08.2020р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2768/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Куліша Олександра Сергійовича, с. Надеждівка Дніпропетровської області

до Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)", с. Макорти Дніпропетровської області

про стягнення 1 301 721,71 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Жук В.В., адвокат

Від відповідача: Звада В.В., представник за довіреністю

С У Т Ь С П О Р У :

Фізична особа-підприємець Куліш Олександр Сергійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" заборгованість у розмірі 1 301 721,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №К-3 про надання послуг, пов`язаних з вирощуванням сільськогосподарської продукції від 12 квітня 2019 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Відповідач позовні вимоги визнає повністю. У разі прийняття судом рішення про стягнення штрафних санкцій, враховуючи конкретні обставини та причини неналежного виконання договірних зобов`язань, відповідач просить зменшити розмір нарахованої пені за несвоєчасне виконання договірних зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.06.2020.

У підготовчому засіданні 30.06.2020 судом оголошено перерву до 15 липня 2020 року.

У судовому засіданні 15.07.2020 позивач надав клопотання про залучення до матеріалів справи доказів. Відповідач проти задоволення клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів не заперечує.

Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні 15.07.2020 представники сторін надали письмову згоду про початок розгляду справи по суті.

Заслухавши у підготовчому засіданні 15.07.2020 представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 6 ст. 183, статтями 177-185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача від 15.07.2020 та долучити до матеріалів справи додаткові докази

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання 15.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 15.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2088/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТАЙР УКРАЇНА"

про стягнення боргу та неустойки у розмірі 1 412 347,42 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Стрельніков Є.А. дов. № б/н від 01.04.2020 (адвокат)

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 312 580,00 грн. - основного боргу, 99 767,42 грн. - неустойки за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, 15.07.2020 від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, для можливості отримати відповідь на відзив та надати заперечення на відзив.

У судовому засіданні представник Позивача заперечував клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи та заявив, що відповідь на відзив надавати не має наміру оскільки, це право Позивача а не обов`язок.

Присутній представник Позивача повідомив, що до матеріалів справи надано всі відомі і наявні докази.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. N 291, від 29 квітня 2020 р. N 313, від 4 травня 2020 р. N 332 та від 17 червня 2020 р. N500 - карантині обмеження продовжено до 31.07.2020.

Пунктом 4 розділу 10 Господарського процесуального кодексу України передбачено продовження процесуальних строків на час карантину.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та розпочати розгляд по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 06.08.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков