ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2020 м.Дніпро Справа № 904/1806/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про виправлення арифметичної помилки у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ютал-Транс, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 43 309 678,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у даній справі у задоволенні апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ютал-Транс та товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс відмовлено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 у справі №904/1806/19 змінено, викладено в наступній редакції: «Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс (м.Дніпро, площа Героїв Майдану,1, кім.524, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ютал-Транс (м.Київ, вул. Воровського, 33-Б, 4-й поверх, оф.4, ) заборгованість 1 102 586,02 грн, пеню 1 049 380,71 грн, 3% річних 87 473,74 грн, інфляційні втрати 470 792,02 грн, витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви 40 667,79 грн, про що видати наказ. В решті позову відмовити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ютал-Транс (м.Київ, вул. Воровського, 33-Б, 4-й поверх, оф.4, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс (м. Дніпро, площа Героїв Майдану,1, кім.524, ) витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції 77 804,20 грн, про що видати наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про виправлення арифметичної помилки у постанові від 30.06.2020.

Зазначена заява обґрунтована посиланням на те, що з огляду на підрахунки, які підтверджуються матеріалами справи: сума основної заборгованості має складати суму 1 102 586,01 грн, попри те, що в резолютивній частині вказана сума заборгованості - 1 102 586,02 грн; загальна сума заборгованості має складати суму 2 437 567,58 грн, попри те, що в резолютивній частині постанови вказано суми, які загалом складають 2 710 232,49 грн.

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено порядок виправлення описок та арифметичних помилок, допущених в рішенні чи ухвалі суду, що може здійснюватися судом з власної ініціативи або за заявою учасників справи шляхом винесення ухвали.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про виправлення арифметичної помилки, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для її задоволення, оскільки в постанові суду від 30.06.2020 відсутні помилки (про які зазначає заявник) у розумінні приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що підлягають виправленню.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про виправлення арифметичної помилки є безпідставною та такою, що не ґрунтується на нормах права, з огляду на що суд апеляційної інстанції відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" у задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у справі №904/1806/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко