ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. Справа № 911/991/17

Господарський суд київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства "К.Енерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи-підприємця Кокорева Миколи Борисовича

про стягнення 5609,83 гривень

представники учасників справи не з`явились

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.05.2017 у справі № 911/991/17 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кокорева Миколи Борисовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) 5609,83 грн боргу та 1600,00 грн судового збору.

07.06.2017 видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2017 в означеній справі.

29.05.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства "К.Енерго" (далі - АТ "К.Енерго") та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (далі - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі") надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2020, зокрема, призначено розгляд заяви на 15.06.2020.

Поряд з тим, 12.06.2020 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла скан-копія письмових пояснень з додатками.

Водночас, згідно резолюції головного спеціаліста відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції Господарського суду Київської області вказані вище письмові пояснення не підписано з використанням електронного цифрового підпису.

Згідно статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги " електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Враховуючи вищевикладене та імперативні приписи вказаних норм Господарського процесуального кодексу України, письмові пояснення Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" підлягають залишенню без розгляду як такі, що подані з недотриманням форми та з порушенням встановленого порядку, передбачених процесуальним законом для подачі документів в електронній формі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2020, зокрема, відкладено розгляд вказаної заяви на 30.06.2020.

25.06.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшли письмові пояснення та клопотання про усунення недоліків, відповідно до якої заявник просить вважати вірним посилання на ст. 334 Господарського процесуального кодексу України в заяві про заміну сторони її правонаступником.

У судове засідання 30.06.2020 представники учасників справи не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд встановив, що заява Акціонерного товариства "К.Енерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню з огляду на таке.

Приписами ст. ст. 512 та 514 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з наявних відомостей в ЄДР Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) змінило своє найменування на Акціонерне товариство "К.Енерго" (ідентифікаційний код 00131305).

Поряд з тим, в обґрунтування заяви про заміну сторони її правонаступником, заявник зазначає, що на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13.04.2017, який набрав чинності 11.06.2017, Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київенерго" прийнято рішення про реорганізацію останнього шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі».

Відповідно до п. 2.2, 2.3 та Прикінцевих та перехідних положень Статуту Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» копію якого долучено до зазначеної заяви, затвердженого 22.12.2017 року Загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», товариство створене на підставі рішення позачергових Загальних зборів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017 про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього товариства та передачі йому частини майна, прав та обов`язків ПАТ «Київенерго».

Товариство є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільним балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електричні мережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в частині прав та обов`язків:

(1) пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією;

(2) за укладеними договорами про приєднання до електричних мереж.

(3) за укладеними договорами спільного використання технологічних електричних мереж.

Відповідно до приписів ч. 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією; за укладеними договорами про приєднання до електричних мереж; за укладеними договорами спільного використання технологічних електричних мереж; за договорами, укладеними з державним підприємством, що провадить діяльність з оптового постачання електричної енергії, судовими рішеннями, прийнятими у справах щодо цього підприємства; за кредитними договорами, договорами застави, поруки, обумовленими провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

На підтвердження переходу права вимоги ПАТ «Київенерго» до правонаступника, заявником надано, зокрема, копії витягу з підсумкового (завершального) розподільчого балансу та витягу з акту приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де ПАТ «Київенерго» є стягувач) між ПАТ «Київенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», згідно якого ПАТ «Київенерго» передало на користь ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» заборгованість Фізичної особи-підприємця Кокорева Миколи Борисовича, стягнення якої було предметом спору у даній справі.

Водночас, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20 ідентифікаційний код 41946011) є правонаступником Акціонерного товариства "К.Енерго".

Згідно ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 30.06.2020 учасниками справи не надано суду доказів на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 07.06.2017 у справі № 911/991/17.

Водночас, ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду зазначеного, враховуючи приписи чинного законодавства, а також наявність необхідності замінити стягувача в даній справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "К.Енерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" та заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31, ідентифікаційний код 00131305) його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20, ідентифікаційний код 41946011).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Акціонерного товариства "К.Енерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31, ідентифікаційний код 00131305) його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20, ідентифікаційний код 41946011).

Повна ухвала скалдена та підписана 17.07.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема