ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2020 р. м. Київ Справа № 914/2654/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

За позовом за позовом Приватної Агрофірми Батько і Син
до Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агротехніка
провизнання договору недійсним.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна Агрофірма Батько і Син звернулася до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агротехніка про визнання договору недійсним.

Предметом позовних вимог є визнання недійсним договору № 1-САТ/ЛВ поставки сільськогосподарської техніки та запчастин від 23.02.2018 з підстави підписання його від імені директора Приватної Агрофірми Батько і Син особою, яка не мала на це повноважень.

Ухвалою суду від 19.02.2020 відкрито провадження по справі № 914/2654/19. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.03.2020.

Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 та від 25.03.2020, якою встановлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами м. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

З наведених обставин, судове засідання призначене на 19.03.2020 не відбулось.

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України, затвердженими рішенням від 17.03.2020 №19, громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності.

З матеріалів справи слідує, що явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась, а тому суд вбачає за можливе подальший розгляд справи здійснювати за відсутності представників учасників справи, у разі наявності відповідного клопотання.

Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми Електронний суд.

Ухвалою суду від 14.05.2020 було призначено підготовче судове засідання на 27.05.2020.

Ухвалою суду від 27.05.2020, яку занесено до протоколу судового засідання, було відкладено розгляд справи на 24.06.2020.

22.06.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, про проведення почеркознавчої експертизи, а також клопотання про витребування у відповідача оригіналу договору поставки сільськогосподарської техніки та запчастин № 1-САТ/ЛВ від 23.02.2018.

24.06.2020 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.06.2020, яку занесено до протоколу судового засідання, було відкладено розгляд справи на 16.07.2020.

15.07.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про проведення почеркознавчої експертизи та клопотання про витребування у відповідача оригіналу договору поставки сільськогосподарської техніки та запчастин № 1-САТ/ЛВ від 23.02.2018.

Крім того, суд зауважує, що позивачем при зверненні із позовною заявою до суду також подані клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, а також клопотання про витребування у відповідача оригіналу договору поставки сільськогосподарської техніки та запчастин № 1-САТ/ЛВ від 23.02.2018.

В судовому засіданні 16.07.2020, з огляду на неявку представників сторін, а також наявність спірних доказів у справі, судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання, яку занесено до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі № 911/2654/20 на 03.09.2020 о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати письмові пояснення стосовно заявленого позивачем клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, а також щодо клопотання про витребування у відповідача оригіналу договору поставки сільськогосподарської техніки та запчастин № 1-САТ/ЛВ від 23.02.2018 з викладенням мотивів повного або часткового відхилення тверджень позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко