overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.07.2020 Справа № 905/505/20 Зал судового засідання № 313.
Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши заяву №29/4232 від 08.07.20р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Маріуполь Донецької області
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Береза Вугледар», м. Вугледар Донецької області
Без виклику представників сторін;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 30.06.20р. відкладено підготовче засідання на 27.07.20р.
08.07.20р. на електронну пошту господарського суду від позивача надійшла заява №29/4232 від 08.07.20р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфкеренції у приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя, Жовтневого районного суду м. Маріуполя, Донецького апеляційного суду або Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя.
За приписами частини сьомої статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 197 та ст. 234 ГПК України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 27.07.2020 об 11-00 год.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги".
Ухвала підписана 13.07.2020р.

Ухвала набирає законної сил из моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.07.2020 Справа № 905/784/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом: Служби автомобільних доріг у Донецькій області (вул. Уральська, 12, м. Краматорськ, Донецька область, 84333, )

до відповідача: Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Захисників України, 2, м. Покровськ, Донецька область, )

про стягнення 164 762,54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бєлов Д.М., на підставі довіреності

від відповідача: Захаров О.С., на підставі ордеру

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 164 762,54 грн. відмовити у повному обсязі.

У судовому засіданні 08.07.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 13.07.2020

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.07.2020 Справа № 905/768/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом: Служби автомобільних доріг у Донецькій області (вул. Уральська, 12, м. Краматорськ, Донецька область, 84333, )

до відповідача: Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Захисників України, 2, м. Покровськ, Донецька область, )

про стягнення заборгованості в розмірі 114 878,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бєлов Д.М., на підставі довіреності

від відповідача: Захаров О.С., на підставі ордеру

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості в розмірі 114 878,48 грн. відмовити у повному обсязі.

У судовому засіданні 08.07.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 13.07.2020

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.07.2020р. Справа №905/1128/20

за позовом Управління комунальної власності Слов`янської міської ради, м.Слов`янськ

до відповідача ОСОБА_1 , м.Слов`янськ

про зобов`язання повернути майно та стягнення заборгованості в сумі 2396,31 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Управління комунальної власності Слов`янської міської ради, м.Слов`янськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , м.Слов`янськ, про зобов`язання повернути майно та стягнення заборгованості в сумі 2396,31 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором оренди №242/07 від 29.11.2007р. в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів за користування майном комунальної власності під час провадження своєї господарської діяльності як фізичної особи-підпиємця.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2020р. по справі №905/1128/20 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 14.07.2020р. об 11:15 год.

14.07.2020р. до суду від позивача надійшло клопотання №01-16-457 від 10.07.2020р. про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 14.07.2020р. представники сторін не з`явились.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату,час і місце судового засідання.

За таких обставин, враховуючи відсутність у суду відомостей щодо отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.08.2020 року об 11:45 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Відповідачу надати відзив протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.07.2020р. Справа №905/1059/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 , м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 9056,83 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Ліберті Україна», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , м.Дружківка, про стягнення заборгованості в сумі 9056,83 грн., нарахованої внаслідок неналежного виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу №3398/КІ від 10.03.2017р.

Ухвалою від 05.06.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна», м.Київ залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліберті Україна», м.Київ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. на належний рахунок.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.06.2020р. по справі №905/1059/20 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 14.07.2020р. об 11:30 год.

14.07.2020р. на адресу суду від позивача надійшла заява №156-20 від 01.07.2020р. на виконання ухвали суду від 23.06.2020р.

У судове засідання 14.07.2020р. представники сторін не з`явились.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату,час і місце судового засідання.

За таких обставин, враховуючи відсутність у суду відомостей щодо отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.08.2020 року о 12:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Відповідачу надати відзив протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2020р. Справа №905/967/20

за позовом Акціонерного товариства «Український нафтогазовий інститут», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота трейд», м.Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 19686,90 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Український нафтогазовий інститут», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота трейд», м.Покровськ про стягнення заборгованості в сумі 19686,30 грн., у тому числі основний борг в сумі 17992,57 грн., інфляція в сумі 897,80 грн., 3% річних в сумі 796,53 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота трейд» (вул. Залізнична 191, буд. 191, м. Покровськ, Донецька область, 85300; код ЄРДПОУ 39926813) на користь Акціонерного товариства «Український нафтогазовий інститут» (Кудрявський узвіз, 7, м.Київ,04053, ЄДРПОУ 0014734, Запорізька, р/р НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500,) суму основного боргу в сумі 17992,57 грн., інфляцію в сумі 897,80 грн., 3% річних в сумі 796,53 грн., всього 19686,30 грн., судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 14.07.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" внесено зміни до розділу 10 "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України та продовжено строк, в тому числі, на апеляційне оскарження, на строк дії карантину.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
14.07.2020р. Справа № 905/2211/19
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства Ергане, м.Маріуполь Донецької області,
до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 1'877'328,33грн,
Приватне підприємство Ергане (далі ПП Ергане, позивач), м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (далі ПрАТ Металургійний комбінат Азовсталь, відповідач), м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 1 326 069,60 грн заборгованості, 483582,75 грн пені, 47 265,67 грн 3% річних, 20 410,31 грн за неправомірне користування чужими грошима (всього 1 877 328,33 грн).
Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі №905/2211/19 позовні вимоги ПП Ергане, м.Маріуполь Донецької області, задоволено частково; стягнуто з ПрАТ Металургійний комбінат Азовсталь м. Маріуполь на користь ПП Ергане м. Маріуполь заборгованість у розмірі 1326069,60грн., пеню у розмірі 478010,88грн, 3% річних у розмірі 47265,67грн, судовий збір у розмірі 27770,19грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17964грн 36коп.; в частині стягнення 20410,31грн за неправомірне користування чужими грошима та пені у розмірі 5571,87грн відмовлено.

Разом з цим, при друкуванні вказаного рішення господарським судом Донецької області було допущено описку у найменуванні позивача, а саме вказано - Приватне акціонерне товариство Ергане, замість вірної назви - Приватне підприємство Ергане.

Згідно з положеннями ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені технічні описки у рішенні господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі №905/2211/19.

Вважати вірним за текстом рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі №905/2211/19 найменування позивача - Приватне підприємство Ергане м.Маріуполь Донецької області.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 14.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" липня 2020 р. Справа № 906/824/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергодар-Сервіс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Укрпалетсистем" грошової заборгованості в розмірі 121383,06 грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі №194/02/17 від 16.02.2017.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 655 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"14" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/404/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство"

до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство"

про стягнення 13 856,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 13856,52грн., з яких: 10000,00грн. боргу по наданій поворотній допомозі по договору від 09.01.2014; 988,52грн. 3% річних; 2868,00 грн. інфляційних.

Ухвалою від 23.04.20 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Під час розгляду справи встановлено, що серед документів, які долучені позивачем до позовної заяви, міститься неякісна копія акту звіряння розрахунків, з якого також неможливо встановити особу, яка підписала цей акт від імені відповідача. Інших доказів, які б свідчили про передачу позики не надано. Правовідносини виникли поза межами позовної давності. В зв`язку з такими обставини, з метою повного з`ясування обставин справи судом постановлена ухвала від 28.05.2020, якою суд вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та призначив розгляд справи на 14.07.2020.

Сторони належним чином повідомили про час та місце розгляду справи, однак до суду представників не направили, причини не повідомили.

Відповідно до ст. 252 ч.1 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 202 ч.4 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічну норму містить ст. 226 ч.1 п.4 ГПК України.

Як свідчить усталена практика Верховного суду, вказана норма є імперативною і її застосування не залежить від того чи визнавалась явка позивача обов`язковою.

Враховуючи викладене позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 202, 226,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів

Ухвала підписана 14.07.2020

Суддя Тимошенко О. М.

1 - в справу

2,3 - сторонам