ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2020 р. Справа №907/762/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", м. Київ б/н від 22.06.2020 (вх.ЗАГС 01-04/3733/20) про розподіл судових витрат у справі № 907/762/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", м. Київ

до відповідач-1 Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації м. Києва", м. Київ

до відповідач-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка", м. Київ

про визнання відносно ТОВ "Центр Квітка" права власності за ТОВ "Енергополіс" на частку в розмірі 5295/10000 частки спального корпусу "В", загальною площею 2 399,3 кв.м., розташованого за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, село Солочин, санаторій "Квітка Полонини", будинок 1 "а" (реєстраційний номер об`єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №0)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 у справі №907/762/16 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано відносно ТОВ "Центр Квітка" право власності за ТОВ "Енергополіс" на частку в розмірі 5295/10000 частки спального корпусу "В", загальною площею 2 399,3 кв.м, розташованого за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, село Солочин, санаторій "Квітка Полонини", будинок 1 "а".

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі №907/762/16 апеляційну скаргу ТОВ "Центр Квітка" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 залишено без змін.

Судові витрати зі сплати судового збору за перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області у даній справі в апеляційному порядку покладено на скаржника в порядку, передбаченому ст. 129 ГПК України.

22.06.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Енергополіс" б/н від 22.06.2020 (вх.ЗАГС 01-04/3733/20) про стягнення з ТОВ «Центр Квітка» судового збору у загальному розмірі 157 620, 20грн, в якій товариство просить понесені під час розгляду судової справи №907/762/16 судові витрати у вигляді сплати судового збору у загальному розмірі 157 620,20грн стягнути з ТОВ « Центр Квітка».

У вищенаведеній заяві заявник зазначає, що під час розгляду в судових інстанціях даної справи були понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору за подання до суду процесуальних документів у загальному розмірі 157 620,20грн.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду призначено до розгляду заяву ТОВ "Енергополіс" б/н від 22.06.2020 (вх.ЗАГС 01-04/3733/20) про розподіл судових витрат у справі №907/762/16 на 14.07.2020.

В судове засідання представник ТОВ «Енергополіс» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

ТОВ «Центр Квітка» подано заперечення б/н від 08.07.2020 на заяву про стягнення судових витрат, зокрема зазначає, що заява є необгрунтована та безпідставна, у зв`язку із чим у її задоволенні слід відмовити.

В судовому засіданні представник ТОВ «Центр Квітка» заперечив проти задоволення заяви про стягнення судових витрат.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

За приписами ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.238 ГПК України суд першої інстанції під час ухвалення рішення вирішує, зокрема, питання розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно з ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.14 ст.129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції здійснює новий розподіл судових витрат у справі у випадку прийняття ним постанови про скасування чи зміну судового рішення першої інстанції, прийнятого по суті заявлених вимог.

Як зазначалось вище, постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі №907/762/16 апеляційну скаргу ТОВ "Центр Квітка" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 залишено без змін.

В той же час, за результатом розгляду апеляційної скарги, в порядку, визначеному ст.129 ГПК України, судовою колегією покладено на скаржника судові витрати зі сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

У поданій заяві ТОВ "Енергополіс" просить стягнути з ТОВ «Центр Квітка» судовий збір у загальному розмірі 157 620,20грн, понесений товариством під час розгляду в судових інстанціях справи №907/762/16 за подання до суду процесуальних документів.

Однак, наведені вище обставини унеможливлюють відшкодування позивачу судом апеляційної інстанції судового збору у загальному розмірі 157 620,20грн за розгляд в судових інстанціях даної справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 129, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,

Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволені заяви ТОВ "Енергополіс" б/н від 22.06.2020 (вх.ЗАГС 01-04/3733/20) про стягнення з ТОВ «Центр Квітка» судового збору у загальному розмірі 157 620,20грн у справі №907/762/16.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в §1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.