overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2020 Справа № 904/6035/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

суддів Подобєда І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали справи №904/6035/19

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 у даній справі

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ в особі філії Геофізичного управління "Укргазпромгеофізика" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія" Автодеталь-Про", м.Дніпро

про стягнення пені у сумі 653 400 грн. та 7 процентів штрафу у сумі 381 150грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 у справі №904/6035/19 позов Акціонерного товариства (далі-АТ)"Укргазвидобування" в особі філії Геофізичного управління "Укргазпромгеофізика" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Автодеталь-Про" на користь позивача стягнуто 511830грн пені та 381150 грн штрафу, в іншій частині в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, 26.04.2020 АТ"Укргазвидобування" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог, прийняти в цій частині нове рішення про стягнення з відповідача пені в сумі 653400грн ;

- відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.;

- у зв"язку з відпусткою судді Кощеєва І.М. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 21.07.2020 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Подобєда І.М., Чус О.В..

Враховуючи викладене, колегія суддів у вказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 у справі №904/6035/19 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Подобєда І.М., Чус О.В.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд

Суддя О.В.Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2020 Справа № 904/6223/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

суддів Березкіної О.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи №904/6223/19

за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 у даній справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства теплових мереж " Криворіжтепломережа ", м.Кривий Ріг

про стягнення 2589037грн 22коп. інфляційних втрат, 1153441грн 38коп. трьох процентів річних та 170428грн 52коп. пені

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 у справі №904/6223/19 позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено, з Комунального підприємства теплових мереж (далі-КПТМ) "Криворіжтепломережа" на користь позивача стягнуто 2589037грн 22коп. інфляційних втрат, 1153441грн 38коп. трьох процентів річних та 170428грн 52коп. пені;

- не погодившись з рішенням суду, КПТМ "Криворіжтепломережа" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову про стягнення з підприємства інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені у вказаний вище сумах;

- відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2020 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Березкіної О.В., Широбокової Л.П.;

- 16.07.2020 у зв"язку з відпусткою судді Широбокової Л.П. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для вирішення питання щодо призначення судового засідання в режимі відеоконференції визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Березкіної О.В., Подобєда І.М.;

- 21.07.2020 у зв"язку з виходом на роботу судді Широбокової Л.П., з метою дотримання принципу незмінності складу суду при розгляді справи призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Березкіної О.В., Широбокової Л.П..

З огляду на викладене колегія суддів у вказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 у справі №904/6223/19 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Березкіної О.В., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В.Березкіна

Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
21.07.2020 м.Дніпро Справа № 876/15/20
На примусове виконання рішення третейського суду
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП", м. Дніпро від 27.01.2020 (третейський суддя Романенко Л.С.), яка набрала законної сили 07.07.2020
Відповідно до ст. 12 Закону україни «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 22.07.2023.
Суддя Л.П. Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
21.07.2020 м.Дніпро Справа № 876/13/20
На примусове виконання рішення третейського суду
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП", м. Дніпро від 27.01.2020 (третейський суддя Романенко Л.С.), яка набрала законної сили 07.07.2020
Відповідно до ст. 12 Закону україни «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 22.07.2023.
Суддя Л.П. Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2020 м. Дніпро Справа № 908/570/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю: від ТОВ "Біол": Малик А.С., ордер серії ДП №1138/013 від 03.06.2020;

арбітражного керуючого: Штельманчука М.С., посвідчення №194 від 28.02.2013;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Мелькевич Анастасії Володимирівни на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 по справі № 908/570/20 (суддя Черкаський В.І.), повний текст ухвали складено 09.04.2020

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біол» (ідентифікаційний код 30086036), м. Мелітополь, Запорізької області, -

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол" (ідентифікаційний код 30086036), м. Мелітополь, Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2020 розгляд апеляційної скарги відкладено на 10:45 год. 21.07.2020.

В призначені дату та час для розгляду апеляційної скарги у судове засідання не з`явився жоден з кредиторів, а також апелянт по справі.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також з підстав неявки в судове засідання апелянта та кредиторів, апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями, 120, 216, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10:30 год. 15.09.2020.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2020 м.Дніпро Справа № 904/319/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та заву про відмову від апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сусло Сергія Васильовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 року у справі № 904/319/20 (суддя Панна С.П.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сусло Сергія Васильовича, м. Павлоград

до Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

про стягнення заборгованості за договором перевезення побутового палива в розмірі 659 481,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 року у справі № 904/319/20 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"(51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, буд.76, ) на користь Фізичної особи-підприємця Сусло Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 659 481,00 грн основного боргу, 17723,50 грн 3% річних, 10 000,00 грн. пені та 8744,13 грн судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

20.07.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла від ФОП Сусло С.В. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає за можливе заяву ФОП Сусло С.В. про відмову від апеляційної скарги задовольнити, апеляційне провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 264 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сусло Сергія Васильовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 року у справі № 904/319/20.

Апеляційне провадження у справі № 904/319/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2020 м. Дніпро Справа № 908/570/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю: від ТОВ "Біол": Малика А.С., ордер серії ДП №1138/013 від 03.06.2020;

арбітражного керуючого: Штельманчука М.С., посвідчення №194 від 28.02.2013;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (учасника (засновника) ТОВ "Біол") на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.03.2020 по справі № 908/570/20 (суддя Черкаський В.І.) повний текст ухвали складено 26.03.2020

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол" (ідентифікаційний код 30086036), м. Мелітополь, Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2020 розгляд апеляційної скарги відкладено на 10:30 год. 21.07.2020.

В призначені дату та час для розгляду апеляційної скарги у судове засідання не з`явився жоден з кредиторів, а також апелянт по справі.

21.07.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване перебуванням його за кордоном та не можливістю в`їзду на територію України через обмежувальні заходи, пов`язані із Covid-19. Неможливість участі в судовому засіданні його представника, ОСОБА_2 .В обґрунтовує перебуванням його у щорічній відпустці з 20.07.2020 по 09.08.2020 включно.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також з підстав неявки в судове засідання апелянта та кредиторів, апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями, 120, 216, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10:00 год. 15.09.2020.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2020 м. Дніпро Справа № 904/4193/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участювід адвоката позивача Борсук Г.В., ордер серії ДП № 2389/036 від 20.03.2020;

від відповідача, адвокат Панченко О.В., ордер серії АЕ № 1008445 від 18.04.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМЗ Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 по справі № 904/4193/19 (суддя Ярошенко В.І.) повний текст рішення складено 22.01.2020

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМЗ Інвест", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 м. Першотравенськ, Дніпропетровської області

про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним акту приймання-передачі майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2020 розгляд справи № 904/4193/19 відкладався у судовому засіданні на 10:00 год. 21.07.2020.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.07.2020 № 835/20 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Вечірка І.О. по справі здійснено повторний автоматизований розподіл, за наслідками якого, членом колегії суддів, замість відсутнього судді, визначено Верхогляд Т.А.

21.07.2020 треті особи 1-3 не забезпечили явку своїх повноважних представників у судове засідання, внаслідок чого, колегія суддів без виходу до нарадчої кімнати, з метою дотримання прав всіх учасників справи, відклала розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 904/4193/19.

Повідомити сторони учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМЗ Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 по справі № 904/4193/19 відбудеться 04.08.2020 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/582/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу за позовом: Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

до Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

про витребування майна з незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 22.06.2020 року відкрито провадження у справі за позовом Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА про витребування майна з незаконного володіння Приватного підприємства "Прогрес-Буд" з підстав односторонньої відмови від договору підряду №51 від 07.11.18р. на підставі ч.4 ст. 849 ЦК України у складі двох позовних вимог немайнового характеру:

- про повернення будівельного майданчика, що знаходиться на вул. Центральна, 42 в с. Борщів, Радомишльського району Житомирської області;

- про повернення проектно-кошторисної та виконавчої документації за правилами загального позовного провадження, за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 20.07.2020 року о 15:30.

Станом на дату підготовчого засідання відзиву на позовну заяву не отримано.

Судом перевірено та встановлено, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що завдання підготовчого провадження станом на 20.07.2020 року не може бути виконано, суд відкладає підготовче засідання та вчиняє необхідні процесуальні дії щодо реалізацією сторонами спору своїх процесуальних прав, згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 15, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "22" вересня 2020 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 15.08.2020 року.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, до 01.09.2020 року.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, до 18.09.2020 року.

5. Участь представників сторін в підготовчому засіданні визначається за правилами, викладеними в п.6 резолютивної частини ухвали суду від 22.06.20р.

Ухвала підписана 21.07.2020 року, набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл)
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2020 Справа № 904/6035/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

суддів Подобєда І.М., Чус О.В.,

при секретарі судового засіданні: Пінчук Є.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 у справі №904/6035/19

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ в особі філії Геофізичного управління "Укргазпромгеофізика" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія" Автодеталь-Про", м. Дніпро

про стягнення пені у сумі 653 400 грн. та 7 процентів штрафу у сумі 381 150грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 у справі №904/6035/19 позов Акціонерного товариства (далі-АТ)"Укргазвидобування" в особі філії Геофізичного управління "Укргазпромгеофізика" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Автодеталь-Про" на користь позивача стягнуто 511830грн пені та 381150 грн штрафу, в іншій частині в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, АТ"Укргазвидобування" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог, прийняти в цій частині нове рішення про стягнення з відповідача пені в сумі 653400грн ;

- 21.07.2020 представник відповідача в судове засідання не з"явився;

- відомості щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.234, ч.11 ст.270, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 у справі №904/6035/19 відкласти на 04.08.2020 на 14год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд

Суддя О.В.Чус