ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 липня 2020 рокуСправа № 912/1913/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1913/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика"

04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, оф. 728

до відповідача Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області 25015,

м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранбуд Лідер", 01133,

м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 34, оф. 305,

про стягнення 784 896,00 грн

Представники :

від позивача участі не брали;

від відповідача Татаренко М.В., довіркеність № 06/20 від 08.07.2020;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" до Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області про стягнення заборгованості в сумі 784 896,00 грн. за Договором підряду № 63/19 від 15 квітня 2019 (далі- Договір), з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору та судових витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання Службою автомобільних доріг у Кіровоградській області зобов`язань за Договором в частині здійснення опати за надані за завданням відповідача послуги (роботи) за період червень-листопад 2019.

Також у позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" просить заличити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранбуд Лідер", з яким укладений Договір субпідряду № 02/05/2019-СУБ від 02.05.2019.

Ухвалою від 15.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1913/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.04.2020 о 11:00; залучено у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранбуд Лідер".

18.06.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 2006/20 від 18.06.2020), в якій позивач просить залишити позов без розгляду та вирішити питання щодо повернення позивачу сплаченої суми судового збору в розмірі 11 773,45 грн.

10.07.2020 від позивача у справі надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача (вх. № 8685/20 від 10.07.2020), в якому позивач просить провести підготовче засідання за відсутності позивача та його представника, залишити позов без розгляду, про що постановити відповідну ухвалу.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав заяву позивача щодо залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подана заява про залишення позову без розгляду підписана директором ТОВ "СТ "Галактика" Ткаченко Д.А.

Повноваження особи, що підписала заява з боку позивача про залишення позову без розгляду підтверджується відповідним Витягом з ЕДРПОУ від 13.07.2020, сформованого Господарським судом Кіровоградської області, що міститься в матеріалах даної справи.

З урахуванням наведеного, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви ТОВ "СТ "Галактика" від 18.06.2020 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведенного заява позивача, в частині повернення останьому суми сплаченного судового збору, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 129, 226, 232-235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "СТ "Галактика" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов ТОВ "СТ "Галактика" до Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранбуд Лідер", про стягнення 784 896,00 грн у справі № 912/1913/20 - залишити без розгляду.

3. Заяву ТОВ "СТ "Галактика" в частині повернення позивачу сплаченної суми судового збору залишити без задоволення.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому законом порядку до Центрального апеляційного господарського суду .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області

5. Копії ухвали направити на електрону пошту:

Позивачу - ;

Відповідачеві - ;

Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - .

Суддя Л.С. Вавренюк