Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" від 27.03.2020 за №19/20 з грошовими вимогами до боржника на суму 1 381 370,26 грн в межах справи № 906/1318/19 за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область) та Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк, Вишгородський район, Київська область) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про банкрутство,

за участю представників учасників судового процесу:

від заявника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех"): Ярмольчук В.С. (ордер серія ВК № 1005948 від 16.07.2020);

від кредиторів: не з`явились;

від боржника: Литвинчук Ю.В. - представник Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (довіреність №201 від 27.04.2020), Каленчук О.І. - розпорядник майна;

присутній в судовому засіданні: Рабчун Р.О. - представник арбітражного керуючого Каленчук О.І. (ордер серія КС №391928 від 20.07.2020),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", боржник)

Ухвалою господарського суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Каленчук О.І.

05.03.2020 оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

23.03.2020 на адресу суду від ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.03.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

24.03.2020 Господарським судом Житомирської області було направлено всі матеріали справи №906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Північно-західного апеляційного господарського суду.

30.03.2020 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" (далі - ТОВ "Укрінтех") від 27.03.2020 за №19/20 з грошовими вимогами до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на суму 1 381 370,26 грн.

Обґрунтовуючи вимоги до боржника, кредитором зазначено, що рішеннями Господарського суду Житомирської області від 30.11.2018 у справі № 906/354/18, від 16.04.2019 у справі № 906/166/19, від 20.09.2019 у справі № 906/605/19, від 27.01.2020 у справі № 906/1252/19 стягнуто з боржника заборгованість на загальну суму 1 052 089,68 грн. Крім того, у результаті неналежного виконання боржником зобов`язань за договором поставки від 08.08.2018 № 13/18, існує заборгованість на суму 95 517,68 грн основного боргу, 186 875,62 грн пені, 16 218,69 грн 3 % річних, 26 464,59 грн інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2020 відкладено вирішення питання відносно прийняття до розгляду заяви ТОВ "Укрінтех" з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи № 906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Господарського суду Житомирської області.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 апеляційну скаргу ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.03.2020 у справі №906/1318/19 залишено без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.

01.07.2020 матеріали справи № 906/1318/19 повернулись до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2020 прийнято заяву ТОВ "Укрінтех" з грошовими вимогами до боржника та призначено її до розгляду в судовому засіданні 21.07.2020 об 11:00 год; зобов`язано ТОВ "Укрінтех", ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

06.07.2020 до суду надійшов звіт розпорядника майна боржника Каленчук О.І. від 03.07.2020 № 02-01/81-27 про результати розгляду вимог кредиторів боржника з долученими документами, зокрема, повідомленням від 10.04.2020 № 906/1318/19-3 про результати розгляду кредиторських вимог ТОВ "Укрінтех" у якому зазначено про визнання вимог кредитора на суму 1 190 290,64 грн - четверта черга; 186 875,62 грн пені - шоста черга, 4204,00 грн - перша черга.

16.07.2020 на електронну пошту суду надійшли письмові пояснення ТОВ "Укрінтех" від 16.07.2020.

21.07.2020 до суду надійшло повідомлення ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 21.07.2020 № 855 про результати розгляду кредиторських вимог ТОВ "Укрінтех" у яких повідомлено про визнання вимог кредитора до боржника на суму 1 052 089,68 грн, відхилення вимог кредитора до боржника за договором поставки від 08.08.2018 № 13/18 на суму 95517,68 грн основного боргу, 186 875,62 грн пені, 16 218,69 грн 3 % річних, 26 464,59 грн інфляційних нарахувань у зв`язку з тим, що строк оплати за договором не настав, оскільки кредитором всупереч пункту 4.2. договору не надано боржнику рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні та документи, що підтверджують якість товару.

У судовому засіданні представником ТОВ "Укрінтех" підтримано заяву з вимогами до боржника у повному обсязі.

Представником ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" зазначено про необхідність визнання вимог кредитора до боржника на суму 1 052 089,68 грн, відхилення вимог кредитора до боржника за договором поставки від 08.08.2018 № 13/18 на суму 95517,68 грн основного боргу, 186 875,62 грн пені, 16218,69 грн 3 % річних, 26 464,59 грн інфляційних нарахувань з підстав, викладених у повідомленні від 21.07.2020 № 855.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Каленчук О.І. та її представником повідомлено про визнання вимог кредитора до боржника у повному обсязі.

Дослідивши заяву ТОВ "Укрінтех" від 27.03.2020 за №19/20 з грошовими вимогами до боржника та матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна боржника, представників ТОВ "Укрінтех" та боржника, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву частково, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За приписами частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до абзацу 11 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Каленчук О.І.

06.03.2020 оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

30.03.2020 до господарського суду надійшла заява ТОВ "Укрінтех" від 27.03.2020 за №19/20 з грошовими вимогами до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на суму 1 381 370,26 грн (т. 5 а.с. 4-87). Відповідно до відбитку штемпеля на поштовому конверті вказану заяву надіслано до суду 27.03.2020, тобто в межах 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2020 прийнято заяву ТОВ "Укрінтех" з грошовими вимогами до боржника та призначено її до розгляду в судовому засіданні 21.07.2020 об 11:00 год.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Судом встановлено, що вимоги ТОВ "Укрінтех" до боржника виникли на підставі наступного.

1) Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.11.2018 у справі № 906/354/18 стягнуто з ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ТОВ "Укрінтех" 659901,13 грн основного боргу; 11010,40 грн 3% річних; 18618,51 грн інфляційних нарахувань; 10342,95 грн судового збору (т. 5 а.с. 13-18).

На виконання вказаного рішення 15.02.2019 Господарським судом Житомирської області видано наказ № 906/354/18 (т. 5 а.с. 19).

В силу частини 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини щодо виникнення заборгованості боржника перед кредитором на суму 659901,13 грн основного боргу; 11010,40 грн 3% річних; 18618,51 грн інфляційних нарахувань; 10342,95 грн судового збору встановлені вищевказаним судовим рішенням.

ТОВ "Укрінтех" повідомлено, що ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" заборгованість перед кредитором не сплачено.

ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" докази сплати заборгованості перед кредитором не надано; вимоги кредитора у вказаній частині визнано.

Отже, обґрунтованими та підтвердженими доказами є вимоги кредитора до боржника на суму 699 872,99 грн.

2) Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.04.2019 у справі № 906/166/19 стягнуто з ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ТОВ "Укрінтех": 9 003,58 грн 3% річних; 46 193,08 грн інфляційних втрат; 1921,00 грн судового збору (т. 5 а.с. 23-25).

На виконання вказаного рішення 13.05.2019 Господарським судом Житомирської області видано наказ № 906/166/19 (т. 5 а.с. 26).

В силу частини 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини щодо виникнення заборгованості боржника перед кредитором на суму 9 003,58 грн 3% річних; 46 193,08 грн інфляційних втрат; 1921,00 грн судового збору встановлені вищевказаним судовим рішенням.

ТОВ "Укрінтех" повідомлено, що ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" заборгованість перед кредитором не сплачено.

ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" докази сплати заборгованості перед кредитором не надано; вимоги кредитора у вказаній частині визнано.

Отже, обґрунтованими та підтвердженими доказами є вимоги кредитора до боржника на суму 57 117,66 грн.

3) Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.09.2019 у справі № 906/605/19 стягнуто з ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ТОВ "Укрінтех": 71894,99 грн боргу за товар; 27225,22 грн боргу за перевезення вантажу; 1486,80 грн судового збору; відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 19520,00 грн боргу, 39329,13 грн пені, 3908,66 грн річних, 11390,66 грн інфляційних (т. 5 а.с. 20-21).

На виконання вказаного рішення 17.10.2019 Господарським судом Житомирської області видано наказ № 906/605/19 (т. 5 а.с. 22).

В силу частини 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини щодо виникнення заборгованості боржника перед кредитором на суму 71894,99 грн боргу за товар; 27225,22 грн боргу за перевезення вантажу; 1486,80 грн судового збору встановлені вищевказаним судовим рішенням.

ТОВ "Укрінтех" повідомлено, що ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" заборгованість перед кредитором не сплачено.

ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" докази сплати заборгованості перед кредитором не надано; вимоги кредитора у вказаній частині визнано.

Отже, обґрунтованими та підтвердженими доказами є вимоги кредитора до боржника на суму 100 607,01 грн.

4) Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.01.2020 у справі № 906/1252/19 стягнуто з ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ТОВ "Укрінтех" 182138,20 грн основного боргу; 2020,99 грн 3% річних; 2531,86 грн інфляційних нарахувань; 2800,97 грн судового збору; 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (т. 5 а.с. 27-30).

На виконання вказаного рішення 24.02.2020 Господарським судом Житомирської області видано наказ № 906/1525/19 (т. 5 а.с. 31).

В силу частини 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини щодо виникнення заборгованості боржника перед кредитором на суму 182 138,20 грн основного боргу; 2020,99 грн 3% річних; 2531,86 грн інфляційних нарахувань; 2800,97 грн судового збору; 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу встановлені вищевказаним судовим рішенням.

ТОВ "Укрінтех" повідомлено, що ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" заборгованість перед кредитором не сплачено.

ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" докази сплати заборгованості перед кредитором не надано; вимоги кредитора у вказаній частині визнано.

Отже, обґрунтованими та підтвердженими доказами є вимоги кредитора до боржника на суму 194 492,02 грн.

5) 08.08.2018 між ТОВ "Укрінтех" (постачальник) та відокремленим підрозділом боржника - філією "Житомирська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (покупець) укладено договір поставки товарів № 13/18 (т. 5 а.с. 32-34).

Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. договору поставки товарів від 08.08.2018 № 13/18 в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити наступний товар - мазут паливний М 100, бітум нафтовий дорожній марки 60/90, 90/130, 70/100, код УКТ ЗЕД 27132000, емульсію ЕКШ за ціною згідно з додатками або рахунками, остаточна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором визначається відповідно до заявок покупця, оформлених згідно вимог цього договору. Покупець, на свій розсуд, керуючись власними господарськими потребами, визначає загальну кількість заявок на поставку товару та не зобов`язаний замовляти товар на всю суму, визначену сторонами як ціна договору.

Згідно з пунктом 2.1. договору постачальник повинен поставити покупцю товар (товари), якість яких відповідає умовам (вимогам) ДСТУ.

Ціна товару визначається в накладних за згодою обох сторін (пункт 3 договору).

Згідно з пунктом 4.1. договору розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом оплати покупцем рахунку постачальника за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у пункті 4.2. договору.

Рахунок приймається до оплати при отриманні товару та всіх документів, що підтверджують належну якість товару (сертифікат або паспорт якості, які надаються на вимогу покупця), видаткових накладних, у яких вказуються дані про виробничий підрозділ покупця, який безпосередньо отримав партію товару, ТТН. Постачальник має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки (пункт 4.2. договору).

У пункті 4.3. договору сторони свідчать, що покупець зобов`язується розрахуватися з постачальником за отриманий товар на протязі трьох банківських днів з моменту отримання від постачальника документів, зазначених в пунктах 4.1., 4.2.

На виконання умов договору кредитором поставлено боржнику товар на загальну суму 2 938 713,61 грн, а саме:

1) 14.08.2018 на суму 148 770,01 грн, що підтверджується накладною від 14.08.2018 №38 (т. 5 а.с. 35), товарно-транспортною накладною від 14.08.2018 № 35/18 (т. 5 а.с. 46), рахунком № 47 від 10.08.2018 (т. 5 а.с. 64);

2) 22.08.2018 на суму 153 468,00 грн, що підтверджується накладною від 22.08.2018 №45 (т. 5 а.с. 36), товарно- транспортною накладною від 22.08.2018 №36/18 (т. 5 а.с. 47), рахунком № 53 від 22.08.2018 (т. 5 а.с. 65), довіреністю № 202 від 22.08.2018 (т. 5 а.с. 57);

3) 29.08.2018 на суму 380 851,20 грн, що підтверджується накладною від 29.08.2018 №46 (т. 5 а.с. 37), товарно- транспортною накладною від 29.08.2018 №41/18 (т. 5 а.с. 48), рахунком № 54 від 29.08.2018 (т. 5 а.с. 66), довіреністю№ 202 від 22.08.2018 (т. 5 а.с. 57);

4) 24.09.2018 на суму 301 298,40 грн, що підтверджується накладною від 24.09.2018 №55 (т. 5 а.с. 38), товарно-транспортною закладною від 24.09.2018 №48/18 (т. 5 а.с. 49), рахунком № 65 від 24.09.2018 (т.5 а.с. 68), довіреністю № 238 від 24.09.2018 (т. 5 а.с. 58);

5) 28.09.2018 на суму 132 483,60 грн, що підтверджується накладною від 28.09.2018 №59 (т. 5 а.с. 39), товарно-транспортною накладною від 28.09.2018 № 50/18 (т. 5 а.с. 50), рахунком № 67 від 28.09.2018 (т. 5 а.с. 69), довіреністю 238 від 24.09.2018 (т. 5 а.с. 58);

6) 04.10.2018 на суму 113970,00 грн, що підтверджується накладною від 04.10.2018 №61 (т. 5 а.с. 40), товарно-транспортною вкладною від 04.10.2018 №53/18 (т. 5 а.с . 51), рахунком № 60 від 13.09.2018 (т. 5 а.с. 67), довіреністю №251 від 04.10.2018 (т. 5 а.с. 59);

7) 08.10.2018 на суму 388 384,18 грн, що підтверджується накладною від 08.10.2018 №63 (т. 5 а.с. 41), товарно- транспортною накладною від 08.10.2018 №55/18 (т. 5 а.с. 52), рахунком № 72 від 08.10.2018 (т. 5 а.с. 70), довіреністю № 255 від 08.10.2018 (т. 5 а.с. 60);

8) 31.10.2018 на суму 415 520,21 грн, що підтверджується накладною від 31.10.2018 №67 (т. 5 а.с. 42), товарно- транспортною накладною від 31.10.2018 №60/18 (т. 5 а.с. 53), рахунком № 78 від 31.10.2018 (т. 5 а.с. 71), довіреністю № 278 від 31.10.2018 (т. 5 а.с. 61);

9) 07.11.2018 на суму 379 904, 00 грн, що підтверджується накладною від 07.11.2018 №70 (т. 5 а.с. 43), товарно-транспортною накладною від 07.11.2018 №65/18 (т. 5 а.с. 54), рахунком № 79 від 07.11.2018 (т. 5 а.с. 72), довіреністю № 288 від 02.11.2018 (т. 5 а.с. 62);

10) 08.11.2018 на суму 378 208,01 грн, що підтверджується накладною від 08.11.2018 №71 (т. 5 а.с. 44), товарно-транспортною накладною від 08.11.2018 №66/18 (т. 5 а.с. 55), рахунком № 80 від 08.11.2018 (т. 5 а.с. 73), довіреністю № 288 від 02.11.2018 (т. 5 а.с. 62)

11) 16.11.2018 на суму 145 856,00 грн, що підтверджується накладною від 16.11.2018 №73 (т. 5 а.с. 45), товарно-транспортною накладною від 16.11.2018 №77/18 (т. 5 а.с. 56), рахунком № 83 від 16.11.2018 (т. 5 а.с. 74), довіреністю №300 від 15.11.2018 (т. 15 а.с. 63).

Боржником оплачено кредитору товар на загальну суму 2843195,95 грн, що підтверджується банківською випискою з рахунку кредитора (т. 5 а.с.76-78) та платіжним дорученням від 17.01.2020 № 31 (т. 5 а.с .79).

Отже, внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань за договором поставки утворилася заборгованість на суму 95 517,68 грн.

За викладених обставин, кредитором заявлено вимоги до боржника на суму 95 517,68 грн основного боргу, 186 875,62 грн пені, 16 218,69 грн - 3 % річних та 26464,59 грн інфляційних нарахувань.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, слід зазначити, що відповідно до частин 1, 2 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтями 526, 629 ЦК України та статтею 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Беручи до уваги правову природу укладеного договору, кореспондуючі права та обов`язки його сторін, оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватися судом з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з купівлі-продажу та поставки.

Згідно з частиною 1 статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У статті 712 ЦК України зазначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частин 1, 6 статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до статті 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно із статтею 266 ГК України предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 662 ЦК України передбачений обов`язок продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно зі статтею 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з чинним законодавством права і обов`язки сторін, які виникають за результатами здійснення господарської операції, оформлюються первинними документами відповідно до вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно з частинами 1, 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Накладна - це супроводжуючий первинний документ, що використовується в бухгалтерському обліку та містить основні облікові дані про товар, що передається, відправляється, транспортується. Отже, накладна є належним документом, що підтверджує оформлення договірних відносин між сторонами.

Таким чином, у зв`язку з тим, що видаткові накладні, якими кредитором обґрунтовано свої вимоги, фіксують здійснення господарських операцій, містять обов`язкові реквізити, передбачені частиною 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", фіксують найменування товару, його вартість, такі документи є первинними обліковими документами, які свідчать про передачу боржником та прийняття кредитором товару.

Матеріалами справи підтверджено, що боржником не оплачено отриманий від кредитора товар на загальну суму 95 517,68 грн.

Боржником повідомлено, що заборгованість за договором поставки товарів від 08.08.2018 № 13/18 відсутня, оскільки строк оплати отриманого товару не настав, у зв`язку з не отриманням боржником документів, що підтверджують належну якість товару (сертифікат або паспорт якості, які надаються на вимогу покупця), видаткових накладних, у яких вказуються дані про виробничий підрозділ покупця, який безпосередньо отримав партію товару, ТТН.

Господарським судом відхиляються вказані доводи боржника, з огляду на наступне.

16.11.2018 боржником отримано від кредитора товар на суму 145 856,00 грн, що підтверджується накладною від 16.11.2018 №73 (т. 5 а.с. 45), товарно-транспортною накладною від 16.11.2018 №77/18 (т. 5 а.с. 56), рахунком № 83 від 16.11.2018 (т. 5 а.с. 74), довіреністю №300 від 15.11.2018 (т. 15 а.с. 63). Боржником частково оплачено отриманий товар на суму 50 338,32 грн, чим підтверджено отримання від кредитора визначених пунктом 4.2. договору документів та настання строку оплати даного товару.

За викладених обставин, вимоги кредитора до боржника на суму 95 517,68 грн є обґрунтованими та підтвердженими доказами.

Також, кредитором заявлено вимоги до боржника на суму 186 875,62 грн пені, 16 218,69 грн - 3 % річних та 26 464,59 грн інфляційних нарахувань.

Частиною 3 статті 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно зі статтею 3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 7.3.6 договору в разі порушення строків оплати товару, покупець на вимогу постачальника зобов`язаний сплатити останньому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ до повного погашення зобов`язання. Позовна давність складає 3 роки.

Перевіривши розрахунок пені на загальну суму 186 875,62 грн, судом встановлено його невідповідність умовам договору та чинному законодавству, з огляду на наступне.

Кредитором визначено крайній строк оплати поставок товару всупереч пункту 4.2. договору, а саме не враховано, що оскільки умовами договору передбачено, що покупець зобов`язується розрахуватися з постачальником за отриманий товар на протязі 3 б а н к і в с ь к и х днів з моменту отримання від постачальника документів, зазначених пунктах 4.1, 4.2. договору, то прострочка оплати поставки товару виникає після спливу 3 банківських днів з моменту отримання від постачальника документів, зазначених в пунктах 4.1, 4.2 договору.

Крім того, умова договору про сплату пені до повного погашення боргу не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку. Кредитором здійснено нарахування боржнику пені за невиконання зобов`язань без урахування положень частини 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до розрахунку суду здійсненого за допомогою калькулятора сертифікованої комп`ютерної програми інформаційно-правового забезпечення "ЛІГА:ЗАКОН" у відповідності до умов договору поставки, статті 232 ГК України, частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України, правомірно нарахованою є пеня на загальну суму 109 398,85 грн, а саме:

1) поставка від 14.08.2018 на суму 148 770,01 грн - розмір пені 0,00 грн;

2) поставка від 22.08.2018 на суму 153 468,00 грн - розмір пені 0,00;

3) поставка від 29.08.2018 на суму 380 851,20 грн - розмір пені 2787,61 грн, а саме:

за період з 04.09.2018 по 04.09.2018 (заборгованість 220 851,20 грн) - 211,78 грн;

за період з 05.09.2018 по 10.09.2018 (заборгованість 200 851,20 грн) - 1177,59 грн;

за період з 11.09.2018 по 12.09.2018 (заборгованість 180 851,20 грн) - 356,75 грн;

за період з 13.09.2018 по 19.09.2018 (заборгованість 150 851,20 грн) - 1041,49 грн;

4) поставка від 24.09.2018 на суму 301 298,40 грн - розмір пені 955,72 грн, а саме:

за період з 28.09.2018 по 03.10.2018 (заборгованість 161 498,40 грн) - 955,72 грн;

5) поставка від 28.09.2018 на суму 132 483,60 грн - розмір пені 0;

6) поставка від 04.10.2018 на суму 113 970,00 грн - розмір пені 2022,99 грн, а саме:

за період з 10.10.2018 по 28.10.2018 (заборгованість 107 952,00 грн) - 2022,99 грн

7) поставка від 08.10.2018 на суму 388 384,18 грн - розмір пені 11480,80 грн, а саме:

за період з 12.10.2018 по 28.10.2018 (заборгованість 388 384,18 грн ) - 6512,09 грн;

за період з 29.10.2018 по 14.11.2018 (заборгованість 296336,18 грн ) - 4968,71 грн;

8) поставка від 31.10.2018 на суму 415 520,21 грн - розмір пені 3688,45 грн, а саме:

за період з 06.11.2018 по 14.11.2018 (заборгованість 415 520,21 грн) - 3688,45 грн;

9) поставка від 07.11.2018 на суму 379 904,00 грн - розмір пені 9129,27 грн;

за період з 13.11.2018 по 14.11.2018 (заборгованість 379 904,00 грн) - 749,40 грн;

за період з 15.11.2018 по 27.12.2018 (заборгованість 191 760,39 грн) - 8132,74 грн;

за період 28.12.2018 по 02.01.2019 (заборгованість 41760,39 грн) - 247,13 грн;

10) поставка від 08.11.2018 на суму 378208,01 грн - розмір пені 53399,61 грн, а саме:

за період з 14.11.2018 по 02.01.2019 (заборгованість 378208,01 грн) - 18651,35 грн;

за період з 03.01.2019 по 13.05.2019 (заборгованість 269968,40 грн) - 34748,26;

11) поставка від 16.11.2018 на суму 145 856,00 грн - розмір пені 25 934,40 грн, а саме:

за період з 22.11.2018 по 21.05.2019 (заборгованість 145856,00 грн) - 25 934,40 грн.

Отже, правомірно нарахованими та обґрунтованими є вимоги боржника до кредитора на суму 109 398,85 пені. Вимоги на суму 77476,77 грн нараховані безпідставно, у зв`язку з чим підлягають відхиленню судом.

Як унормовано приписами статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом частини 2 статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Відповідно до розрахунку кредитора розмір інфляційних нарахувань становить 26 464,59 грн, а саме:

- грудень 2018 року - 5726,60 грн;

- січень-червень 2019 року - 17464,62 грн;

- вересень 2019 - січень 2020 - 3237,37 грн.

Перевіривши за допомогою калькулятора сертифікованої комп`ютерної програми інформаційно-правового забезпечення "ЛІГА:ЗАКОН" розрахунок інфляційних, судом встановлено, що арифметично вірним є нарахування інфляційних на суму 24137,64 грн, а саме:

- грудень 2018 року - 5726,60 грн;

- січень-червень 2019 року - 15160,94 грн;

- вересень 2019 - січень 2020 - 3250,10 грн.

З огляду на викладене та враховуючи неможливість суду вийти за межі заявлених вимог за період з вересня 2019 року по січень 2020 року, господарський суд прийшов до висновку, що правомірно нарахованими та обґрунтованими є вимоги кредитора до боржника на суму 24 124,91 грн (грудень 2018 року - 5726,60 грн; січень-червень 2019 року - 15160,94 грн; вересень 2019 - січень 2020 - 3237,37 грн).

Вимоги на суму 2339,68 грн інфляційних є необґрунтованими, у зв`язку з чим підлягають відхиленню судом.

Перевіривши розрахунок кредитора на суму 16 218,69 грн 3% річних, судом встановлено його невідповідність умовам договору, з огляду на наступне.

Кредитором визначено крайній строк оплати поставок товару всупереч пункту 4.2. договору, а саме не враховано, що оскільки умовами договору передбачено, що покупець зобов`язується розрахуватися з постачальником за отриманий товар на протязі 3 б а н к і в с ь к и х днів з моменту отримання від постачальника документів, зазначених пунктах 4.1, 4.2. договору, то прострочка оплати поставки товару виникає після спливу 3 банківських днів з моменту отримання від постачальника документів, зазначених в пунктах 4.1, 4.2 договору.

Відповідно до розрахунку суду здійсненого за допомогою калькулятора сертифікованої комп`ютерної програми інформаційно-правового забезпечення "ЛІГА:ЗАКОН" у відповідності до умов договору поставки, частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України, правомірно нарахованими є 3% річних на загальну суму 15 533,93 грн 3% річних, а саме:

1) поставка від 14.08.2018 на суму 148 770,01 грн - розмір 3% річних - 0,00 грн

2) поставка від 22.08.2018 на суму 153 468,00 грн - розмір 3% річних - 0,00 грн;

3) поставка від 29.08.2018 на суму 380 851,20 грн - розмір 3% річних - 233,72 грн, а саме:

за період з 04.09.2018 по 04.09.2018 (заборгованість 220 851,20 грн) - 18, 15 грн;

за період з 05.09.2018 по 10.09.2018 (заборгованість 200 851,20 грн) - 99,05 грн;

за період з 11.09.2018 по 12.09.2018 (заборгованість 180 851,20 грн) - 29,73 грн;

за період з 13.09.2018 по 19.09.2018 (заборгованість 150 851,20 грн) - 86,79 грн;

4) поставка від 24.09.2018 на суму 301 298,40 грн - розмір 3% річних 79,64 грн, а саме:

за період з 28.09.2018 по 03.10.2018 (заборгованість 161 498,40 грн) - 79,64 грн;

5) поставка від 28.09.2018 на суму 132 483,60 грн - розмір 3% річних - 0,00 грн;

6) поставка від 04.10.2018 на суму 113 970,00 грн - розмір 3 % річних - 168,58 грн, а саме:

за період з 10.10.2018 по 28.10.2018 (заборгованість 107 952,00 грн) - 168,58 грн;

7) поставка від 08.10.2018 на суму 388 384,18 грн - розмір 3 % річних - 956,73 грн, а саме

за період з 12.10.2018 по 28.10.2018 (заборгованість 388 384,18 грн ) - 542,67 грн;

за період з 29.10.2018 по 14.11.2018 (заборгованість 296336,18 грн ) - 414,06 грн;

8) поставка від 31.10.2018 на суму 415 520,21 грн - розмір 3% річних 307,37 грн, а саме:

за період з 06.11.2018 по 14.11.2018 (заборгованість 415 520,21) - 307,37 грн;

9) поставка від 07.11.2018 на суму 379 904,00 грн - розмір 3% річних - 760,77 грн, а саме:

за період 13.11.2018 по 14.11.2018 (заборгованість 379 904,00 грн) - 62,45 грн;

за період з 15.11.2018 по 27.12.2018 (заборгованість 191 760,39 грн) - 677,73 грн;

за період з 28.12.2018 по 02.01.2019 (заборгованість 41760,39 грн) - 20,59 грн;

10) поставка від 08.11.2018 на суму 378208,01 грн - розмір 3% річних - 7604,82

за період з 14.11.2018 по 02.01.2019 (заборгованість 378208,01) - 1554,28 грн;

за період з 03.01.2019 по 09.07.2019 (заборгованість 269968,40 грн) - 4171,57 грн;

за період з 10.07.2019 по 09.09.2019 (заборгованість 219968,40 грн) - 1120,93 грн;

за період з 10.09.2019 по 11.09.2019 (заборгованість 169968,40 грн) - 27,94 грн;

за період з 12.09.2019 по 16.01.2020 (заборгованість 69 968,40 грн) - 730,10 грн;

11) поставка від 16.11.2018 на суму 145 856,00 грн - розмір 3 % річних 5422,30 грн, а саме:

за період з 22.11.2018 по 16.01.2020 (заборгованість 145856,00 грн) -5046,49 грн

за період з 17.01.2020 по 04.03.2020 (заборгованість 95517,68 грн) - 375,81 грн.

Отже, правомірно нарахованими та обґрунтованими є вимоги боржника до кредитора на суму 15533,93 грн. Вимоги на суму 684,76 грн 3 % річних є необґрунтованими, у зв`язку з чим підлягають відхиленню судом.

За викладених обставин, за договором поставки від 08.10.2018 № 13/18 обґрунтованими та підтвердженими доказами є вимоги кредитора до боржника на суму 95 517,68 грн основного боргу, 24 124,91 грн інфляційних нарахувань, 15533,93 грн 3 % річних, 109 398,85 пені.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статтей 13, 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (частина 1 статті 76 ГПК України).

Боржником доказів погашення заборгованості не надано, доводів кредитора не спростовано.

За таких обставин, вимоги кредитора обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи, та підлягають визнанню разом на суму 1 187 266,20 грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів) та 109 398,85 грн пені (шоста черга задоволення вимог кредиторів).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому, у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

ТОВ "Укрінтех" за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника сплачено судовий збір в розмірі 4204,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 26.03.2020 № 2068 (т. 5 а.с. 80).

Судовий збір у розмірі 4204,00 грн, сплачений ТОВ "Укрінтех", зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою (т. 5 а.с. 88).

У зв`язку з чим, на підставі статті 129 ГПК України на боржника покладається сплата 4204,00 грн судового збору, що сплачені кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника, та є витратами, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Зважаючи на викладене у сукупності, господарський суд прийшов до висновку заяву ТОВ "Укрінтех" від 27.03.2020 за №19/20 з грошовими вимогами до боржника задовольнити частково; визнати вимоги ТОВ "Укрінтех" до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Перемоги,75; ідентифікаційний код 32008278) на суму 1 187 266,20 грн основного боргу - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 109 398,85 грн пені - шоста черга задоволення вимог кредиторів; 4204,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів; відхилити вимоги ТОВ "Укрінтех" до боржника у сумі 80 501,21 грн.

Керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" від 27.03.2020 за №19/20 з грошовими вимогами до боржника задовольнити частково.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Садова, буд. 17, кв. 51, ідентифікаційний код 30160715) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Перемоги,75; ідентифікаційний код 32008278) на суму:

- 1 187 266,20 грн основного боргу - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- 109 398,85 грн пені - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- 4204,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів.

3. Відхилити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" до боржника у сумі 80 501,21 грн.

4. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Каленчук О.І. за результатами попереднього засідання внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 21.07.2020.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.07.2020.

Суддя Костриця О.О.