номер провадження справи 4/73/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2020 Справа № 908/1064/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс", (04119, м. Київ, вул. Якіра (Деревлянська), буд. 10-А, оф. 13), представник позивача адвокат Михайлик Світлана Ігорівна, (0121, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 14/24)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81)

про стягнення 858 394 грн. 40 коп. основного боргу, 16 817 грн. 82 коп. 3% річних, 19 541 грн. 22 коп. інфляційних втрат.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Михайлик С.І, ордер ДН № 115066 від 16.03.2020;

від відповідача - Білик О.В., довіреність № 9 від 20.01.2020.

27.04.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 21.04.2020 (вх. № 1164/08-07/20 від 27.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", м. Запоріжжя про стягнення 1793413,10 грн. основного боргу за договором № 11170135 від 20.03.2017, 6418,68 грн. 3 % річних, 2240,17 грн. інфляційних втрат, а всього 1802071,95 грн. заборгованості.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 справу № 908/1064/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1064/20, присвоєно справі номер провадження 4/73/20. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.05.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2020 відкладено підготовче судове засідання на 02.07.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2020 відкладено підготовче засідання на 20.07.2020 запропоновано відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив у строк до 17.07.2020.

10.07.2020 від відповідача на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Оскільки відповідач вчинив дію у встановлений ухвалою строк, суд приймає відповідний документ до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 20.07.2020 представник позивача підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка надійшла на електрону адресу суду 20.07.2020, де останній зазначає, що при виготовлені тексту заяви про зміну позовних вимог, яка надійшла до суду 07.07.2020 позивачем допущено арифметичну помилку при розрахунку загального розміру 3% річних. Водночас, заборгованість за специфікацією № 23 станом день подання вказаної заяви відповідачем не погашено, в зв`язку із чим існує потреба у зменшені розміру позовних вимог. Керуючись ст. 42 ч. 2 п. 2 ГПКУ, вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог, та просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" 858 394 грн. 40 коп. основного боргу, 16 817 грн. 82 коп. 3% річних, 19 541 грн. 22 коп. інфляційних втрат.

Відповідно п.2 ч.2 ст. 46 ГПКУ позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, вказана заява позивача судом прийнята до розгляду, розглядаються позовні вимоги про стягнення 858 394 грн. 40 коп. основного боргу, 16 817 грн. 82 коп. 3% річних, 19 541 грн. 22 коп. інфляційних втрат.

В судовому засіданні 20.07.2020 суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представники сторін повідомили що всі наявні докази, подані ними до матеріалів справи, заявили про можливість закриття підготовчого провадження по справі, клопотань відповідно до ст. 182 ГПКУ не має.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 20.07.2020 закрито підготовче провадження у справі № 908/1064/20, призначено справу до розгляду на 20.07.2020 о 09 год. 19 хвил. в цьому ж судовому засіданні.

Статтею 216 ч.2 ГПКУ передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За наслідками проведення судового засідання, судом оголошено перерву перед судовими дебатами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 05.08.2020 о 09 год. 20хвил.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 300. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4. Доручити Оболонському районному суду м. Києва, розташованого за адресою: вул. Тимошенка, 2-Є, м. Київ, 04212, забезпечити проведення відеоконференції 05.08.2020 о 09 год.20 хв. у приміщенні суду.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс" - адвокат Михайлик Світлана Ігорівна.

5. Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити відповідального працівника для перевірки повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс" для участі в режимі відеоконференції.

6. Копію даної ухвали направити Оболонському районному суду м. Києва, розташованого за адресою: вул. Тимошенка, 2-Є, м. Київ.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Запропонувати учасникам справи подати всі оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

9. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.