ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20.07.2020м. ДніпроСправа № 12/101-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи в межах справи № 904/4861/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 ()

за позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" та просить: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 24.05.2007р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комекс" та Дніпропетровською міською радою щодо оренди земельної ділянки площею 1,3205га (кадастровий номер :03:328:0164) в районі вул. Колодязної в м. Дніпропетровську; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Комекс" звільнити земельну ділянку 1,3205га (кадастровий номер :03:328:0164) в районі вул. Колодязної в м. Дніпропетровську; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комекс" або іншим особам вчиняти будь-які дії на земельній ділянці по вул. Колодязній в м. Дніпропетровську.

Ухвалою чуду від 12.04.13р. (суддя Петрова В.І.) зупинено провадження у справі №12/101-09 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2010р. у справі №2-а-60/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" до Верхньодніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення.

03.08.2017р. Вищий адміністративний суд України повідомив, що справу № 2а-60/09 (№ К-34847/10) розглянуто 11.07.2013 (касаційну скаргу задоволено частково, оскаржувані судові рішення скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції).

14.08.2018р. господарський суд Дніпропетровської області здійснив запит до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для надання належним чином завіреної копії відповідного кінцевого судового рішення Вищого адміністративного суду України по справі № 2а-60/09.

31.08.2018р. до суду від Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла відповідь про передачу справи № 2а/60/09 на розгляд Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою суду від 08.11.2019р. господарський суд Дніпропетровської області (суддя Владимиренко І.В.) прийняв матеріали справи № 12/101-09 за позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", м.Дніпропетровськ про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в межах справи № 904/4861/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Дослідне, вул. Наукова, 1 (), за правилами загального позовного провадження, поновив провадження у справі № 12/101-09.

Ухвалою суду від 08.11.2019р. зупинено провадження у справі № 12/101-09 до розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська справи № 2-а-60/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" до Верхньодніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення. Зобов`язано сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська справи № 2-а-60/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" до Верхньодніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення.

До господарського суду від Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла відповідь на запит господарського суду щодо надання інформації стосовно результатів розгляду справи № 2-а-60/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" до Верхньодніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення до якого додано ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2016р. якою позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" до Верхньодніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення залишено без розгляду.

У зв`язку з усуненням обставин на підставі яких було зупинено провадження у справі № 12/101-09, господарський суд вирішив поновити провадження у справі № 12/101-09 за позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії та розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 12/101-09 за позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання суду на 18.08.20 р. о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

До засідання подати:

позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні);

відповідачу:

- відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана - 20.07.2020р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Владимиренко