ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2020 р. Справа № 911/1041/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія»

2) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комелія»

про визнання недійсним іпотечного договору, скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника та зобов`язання здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень

у межах провадження у справі № 911/1041/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1041/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2019 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» здійснено 14.05.2019, номер публікації якого 59454.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія».

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2019 визнано кредиторські вимоги Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» у розмірі 1 852 183, 50 грн.

Постановою господарського суду Київської області від 17.10.2019 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» призначено арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 18.10.2019, номер публікації якого 63793.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2020 у даній справі відсторонено арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» надійшла заява б/н від 23.03.2020 (вх. № 6545/20 від 26.03.2020) про визнання недійсним правочину у межах справи про банкрутство в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, у якій кредитор просить суд: визнати недійсним іпотечний договір № 161116Z10 від 28.10.2016, укладений між Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семенець О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1029; скасувати обмеження щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», а саме, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером запису 17160888 та 17160509; зобов`язати державного реєстратора, яким є особи, визначені ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень за номером запису 17160888 та 17160509.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» б/н від 23.03.2020 (вх. № 6545/20 від 26.03.2020) про визнання недійсним правочину прийнято до розгляду у межах провадження у справі № 911/1041/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», розгляд вказаної заяви призначено на 14.05.2020, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» та Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» надати суду певні документи.

04.05.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшов відзив б/н від 27.04.2020 (вх. № 8512/20 від 04.05.2020) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» про визнання недійсним правочину, у якому банк заперечує проти задоволення вказаної заяви.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов відзив б/н від 06.05.2020 (вх. № 8786/20 від 07.05.2020) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» про визнання недійсним правочину, у якому він зазначає, що в оспорюваних правовідносинах може бути застосована ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

08.05.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» надійшла відповідь б/н від 05.05.2020 (вх. № 8840/20 від 08.05.2020) на відзив Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на заяву про визнання недійсним правочину.

До господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання б/н від 13.05.2020 (вх. № 9161/20 від 13.05.2020 та вх. № 9332/20 від 15.05.2020) про відкладення розгляду справи в судовому засіданні на іншу дату та час.

13.05.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» надійшла заява б/н від 12.05.2020 (вх. № 9188/20 від 13.05.2020) про залучення до участі в справі співвідповідача, у якій кредитор-заявник просив суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Комелія» до участі у якості співвідповідача в межах провадження № 911/1041/19 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» б/н від 23.03.2020 (вх. № 6545/20 від 26.03.2020) про визнання недійсним правочину.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих. № 02-01/82-27 від 14.05.2020 (вх. № 9248/20 від 14.05.2020) про відкладення судового засідання у справі № 911/1041/19, призначеного на 14.05.2020, на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2020, враховуючи неявку у судове засідання учасників провадження та заявлені Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» і ліквідатором банкрута клопотання, зважаючи на положення п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви про визнання недійсним правочину, в тому числі і заяви про залучення до участі в справі співвідповідача, відкладено на 28.05.2020.

28.05.2020 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» надійшли письмові пояснення б/н від 28.05.2020 (вх. № 10410/20 від 28.05.2020) щодо нормативно-правового обґрунтування заяви про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» б/н від 12.05.2020 (вх. № 9188/20 від 13.05.2020) про залучення до участі в справі співвідповідача, залучено до участі у розгляді даної заяви про визнання недійсним правочину третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комелія» (02125, місто Київ, проспект Визволителів, будинок 7, ідентифікаційний код - 30552984), зобов`язано третю особу надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення по суті спору у порядку, передбаченому статтями 168, 179 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви про визнання недійсним правочину відкладено на 11.06.2020.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комелія» надійшли письмові пояснення б/н від 10.06.2020 (вх. № 11521/20 від 10.06.2020) третьої особи по суті даного спору.

11.06.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання б/н від 11.06.2020 (вх. № 11563/20 від 11.06.2020) про зупинення розгляду позову, у якому кредитор просить суд зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» про визнання недійсним іпотечного договору № 161116Z10 від 28.10.2016 до розгляду позову Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсним договору поротної фінансової допомоги № 26/16 від 11.10.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2020 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Комелія» письмові пояснення б/н від 10.06.2020 (вх. № 11521/20 від 10.06.2020) без розгляду, розгляд заяви про визнання недійсним правочину відкладено на 25.06.2020, повторно зобов`язано третю особу надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення по суті спору у порядку, передбаченому статтями 168, 179 Господарського процесуального кодексу України.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення б/н від 24.06.2020 (вх. № 12785/20 від 25.06.2020) до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» про визнання правочину недійсним.

25.06.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комелія» надійшли письмові пояснення б/н від 22.06.2020 (вх. № 12821/20 від 25.06.2020) третьої особи по суті даного спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2020 відкладено розгляд заяви про визнання недійсним правочину, в тому числі і клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» б/н від 11.06.2020 (вх. № 11563/20 від 11.06.2020) про зупинення розгляду позову, на 20.07.2020.

До господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшли письмові пояснення № 0000603/20-04 від 07.07.2020 (вх. № 14100/20 від 10.07.2020) та документи по справі.

20.07.2020 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» надійшли письмові пояснення б/н від 17.07.2020 (вх. № 14886/20 від 20.07.2020) щодо пояснень Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» по справі.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання б/н від 20.07.2020 (вх. № 14945/20 від 20.07.2020) про проведення судового засідання, призначеного на 20.07.2020, без участі ліквідатора.

У судове засідання 20.07.2020 з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» та Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», інші учасники провадження у даному спорі у судове засідання не з`явилися.

У судовому засіданні 20.07.2020 розглядається клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» б/н від 11.06.2020 (вх. № 11563/20 від 11.06.2020) про зупинення розгляду позову.

Присутній у судовому засіданні представник Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» підтримав вищезазначене клопотання, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні господарського суду Київської області перебуває на розгляді заява Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсним, в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, договору поворотної фінансової допомоги № 26/16 від 11.10.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест».

Предметом розгляду даного спору є заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» про визнання недійсним, в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, іпотечного договору № 161116Z10 від 28.10.2016, укладеного між Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають суттєве значення для даної справи.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Положення п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши матеріали даного спору та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що наявні у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду, а обставини, які можуть бути встановлені господарським судом Київської області під час розгляду заяви про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги № 26/16 від 11.10.2016 не матимуть вирішального значення для розгляду цього спору.

Таким чином, оскільки судом не встановлено об`єктивної неможливості розгляду заяви про визнання недійсним іпотечного договору № 161116Z10 від 28.10.2016 до розгляду заяви про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги № 26/16 від 11.10.2016, неможливості з`ясувати та оцінити певні конкретні обставини (факти), що мають суттєве значення для вирішення даного спору на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд відмовляє у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» б/н від 11.06.2020 (вх. № 11563/20 від 11.06.2020) про зупинення розгляду позову.

Разом з тим, у судовому засіданні 20.07.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті відповідно до ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити дану заяву про визнання недійсним правочину до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 216, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» б/н від 11.06.2020 (вх. № 11563/20 від 11.06.2020) про зупинення розгляду позову.

2. Призначити заяву про визнання недійсним правочину до розгляду по суті у судовому засіданні на "31" серпня 2020 року о 16:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Роз`яснити сторонам та третій особі, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити сторонам та третій особі, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників даної справи.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі № 911/1041/19.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.07.2020.

Суддя Т.В. Лутак