ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"13" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1271/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Потребенко О.М.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" (вул. Марії Демченко, буд. 30, м. Одеса, 65104)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" (3-й Водопровідний провулок, буд. 9, м. Одеса, 65007)

про стягнення 4111,46 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер", в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 18078,03 грн, з яких: 13966,57 грн основного боргу; 1426,09 грн інфляційних втрат; 1834,98 грн пені та 850,39 грн 3% річних.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором на вивіз твердих побутових відходів від 01.01.2013 №1511к/п/13 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за надані позивачем послуги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.05.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів направлення копії позовної заяви на адресу відповідача листом з описом вкладення.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, ухвалою суду від 25.05.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "22" червня 2019 о 10год. 00хв.

22.06.2020 судом було протокольно ухвалено оголосити перерву в судовому засіданні до "13" липня 2020 о 12год. 00хв.

Ухвалою суду від 13.07.2020 судом було закрито провадження у справі в частині вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 13966,57 грн.

13.07.2020 від позивача до канцелярії суду за вх. № 18173/20 надійшла заява, в якій позивач, зокрема, просить суд залишити без розгляду вимоги ТОВ «Союз» щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 1834,98 грн, інфляційних втрат в розмірі 1426,09 грн та 3% річних в сумі 850,39 грн.

13.07.2020 представники сторін у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, при цьому про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ТОВ «Союз» про залишення без розгляду вимог позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 1834,98 грн, інфляційних втрат в розмірі 1426,09 грн та 3% річних в сумі 850,39 грн, суд дійшов висновку про таке.

Так, згідно з п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи, що позивачем заявлено про залишення без розгляду вимог до відповідача про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних після початку розгляду даної справи по суті, заява позивача про залишення позову в цій частині без розгляду задоволенню не підлягає.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У постанові від 05.06.2020 по справі №910/16978/19 Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду дійшов висновку, що обов`язковими умовами для застосування передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності. Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зауважила, що в даному випадку у разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами ст.ст. 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності. Між цим у разі подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, суд відповідно до вимог ст.ст. 120, 121 ГПК України може визнати явку позивача обов`язковою та викликати його у судове засідання. При цьому ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України не передбачають вимоги, що для залишення позову без розгляду позивач має не з`явитися у судове засідання саме у зв`язку з визнанням судом його явки обов`язковою та викликом до суду.

Приймаючи до уваги, що позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується наявною у справі розпискою про оголошення перерви у судовому засіданні, у судове засідання 13.07.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, для залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» в частині вимог до відповідача про стягнення пені в розмірі 1834,98 грн, інфляційних втрат в розмірі 1426,09 грн та 3% річних в сумі 850,39 грн без розгляду.

Керуючись ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" до Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" у справі №916/1271/20 в частині вимог про стягнення пені в розмірі 1834,98 грн, інфляційних втрат в розмірі 1426,09 грн та 3% річних в сумі 850,39 грн - залишити без розгляду.

Повну ухвалу складено 20.07.2020.

Ухвала набирає законної сили 20.07.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України, з врахуванням положень п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля