номер провадження справи 14/16/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2020 Справа № 908/654/16

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В.,

за участю секретаря судового засідання Соколова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну "міські теплові мережі" від 29.05.2020 р. за вих. №2137/20 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 908/654/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)

До відповідача: Концерну "Міські теплові мережі" (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

про стягнення заборгованості

За участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд.13)

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Корнієць О.А., довіреність № 536/20-19 від 22.05.2019

Югаєв М.В., довіреність №739/20-19 від 10.02.2020.

Від ВДВС: Коваленко Н.В., довіреність № 1479/0009.1.4/22-20 від 12.02.2020

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Концерну "Міські теплові мережі" від 29.05.2020 р. за вих. №2137/20 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 10.06.2016 у справі №908/654/16 в частині стягнення з Концерну «Міські теплові мережі» на користь ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 2138938,19 грн. пені, 174039,11 грн. 3% річних, 5306826,56грн. інфляційних втрат.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020 р., враховуючи перебування головуючого судді Сушко Л.М., вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 02.06.2020 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 11.06.2020р. з повідомленням (викликом) сторін та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. та зупинено виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 10.06.2016р. у справі №908/654/16 у вказаній частині до розгляду цієї заяви по суті.

Ухвалою від 11.06.2020р. відповідно до п. 4 Розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України та п. 1 постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" від 20.05.2020 р. № 392 та продовження строків дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а також враховуючи, що ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не надано до матеріалів справи відзиву (письмових пояснень) по суті заяви, судом з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи продовжено процесуальні строки розгляду заяви у справі №908/654/16 до 07.07.2020 р., розгляд заяви відкладено до 07.07.2020р. з повідомленням викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 07.07.2020 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

В судове засідання 07.07.2020 представник позивача (стягувача) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення відповідної ухвали суду на адресу заявника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника позивача.

Обґрунтовуючи свою заяву відповідач зазначив, що Господарським судом м. Києва розглянута справа № 910/397/18 та рішенням від 03.04.2018 вимоги Концерну "МТМ" задоволені, укладено договір № 1/0210 від 02.10.2017 про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, в тому числі, що виникла за договором від 27 грудня 2013 р. № 852/14-БО-13 і була стягнута у справі № 908/654/16. За договором № 1/0210 від 02.10.2017 заборгованість реструктуризована шляхом розстрочення на 60 календарних місяців. Концерном «МТМ» виконаний договір №1/0210 від 02.10.2017 про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, укладений між Концерном «МТМ» та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 20.07.2017, згідно вказаного рішення і заборгованість ПАТ "НАК "Нафтогаз України» сплачена в повному обсязі в сумі 182 808 934,32 грн., що підтверджується реєстром і копіями платіжних доручень. Концерн «МТМ» також виконав рішення господарського суду Запорізької області від 24.05.2016 у справі № 908/654/16 в частині погашення основного боргу на суму 14 794 644,82 грн. повністю, що підтверджується реєстром та копіями платіжних доручень. У зв`язку з частковою оплатою залишок заборгованості з оплати пені, 3% річних та інфляційних втрат, що підлягає стягненню за наказом від 18.03.2016 у справі №908/654/16 в межах виконавчого провадження №51894985 становить 7619803,86 грн., а саме: пеня-2 138 938,19 грн.; 3% річних - 174 039,11 грн.; інфляційні втрати - 5 306 826,56 грн. Згідно з ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом Враховуючи, що вказані несплачені суми пені, 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості за поставлений природний газ згідно договору на постачання природного газу від 27.12.2013 №852/14-БО-13, присуджених до стягнення рішенням господарського суду Запорізької області від 24.05.2016 у справі №908/654/16, підлягають списанню на підставі ч. 1 ст. 7 Закону №1730-VIII, якою встановлено, що на реструктуризовану заборгованість за спожитий природний газ станом на 1 липня 2016 року неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого продажу, за умови повного виконання теплогенеруючими та теплопостачальними організаціями договору про реструктуризацію заборгованості, а тому обов`язок відповідача по оплаті вказаних сум донарахувань за вищевказаним рішенням і наказом слід вважати припиненим. Застосування зазначеної норми Закону №1730-VIII в аналогічних правовідносинах підтверджується постановою Верховного Суду від 11.09.2018 у справі №914/51/18.

Представником ВДВС надані пояснення, що на виконані у ВПВР знаходиться виконавче провадження № 5184985 на виконання наказу господарського суду Запорізької області від 10.06.2016 про примусове виконання судового рішення господарського суду Запорізької області від 24.05.2016 у справі № 908/654/16, яке набрало чинності 10.06.2016. Головним державним виконавцем постановою від 10.08.2016 відкрито ВП № 51894985 з виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 908/654/16 від 10.06.2016. Постанову направлено на адресу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та Концерну «Міські теплові мережі» супровідним листом від 10.08.2010 №20.1/472/3. 23.08.2016 до ВПВР ДДВС надійшла заява Концерну «Міські теплові мережі» від 23.08.2016 № 308/654/16 про направлення до виконання ухвали про розстрочення виконання рішення суду, згідно з якою було повідомлено державного виконавця, що 18.07.2016 за результатами розгляду заяви про надання розстрочки виконання рішення суду у справі № 908/654/16 господарським судом Запорізької області прийнято ухвалу про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/654/16 від 24.05.2016 щодо стягнення 14794644, 82 грн. - основного боргу. Від Концерну «Міські теплові мережі» надходили листи про добровільне виконання судового рішення разом з платіжними дорученнями , а також від Концерну «Міські теплові мережі» на адресу ВПВР надходили заяви про самостійне виконання рішення суду разом з платіжними дорученнями.У матеріалах виконавчого провадження також міститься лист Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 03.08.2017 № 8/10-1406-17, що Концерн «МТМ» включено до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії за наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 03.08.2017 № 190. Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» було зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу № 908/654/16, виданого 10.06.2016 до закінчення терміну дії обставин, що зумовили зупинення вчинення. 07.05.2020 ПАТ «НАК «Нафтогаз України» повідомив ВПВР своїм листом від 07.05.2020 № 14/5-3028-20 про залишок заборгованості за наказом господарського суду Запорізької області № 908/654/16 від 10.06.2016 у сумі 7619803,86 грн.

В судовому засіданні 07.07.2020 представники відповідача (заявника) підтримали заяву про визнання наказу Господарського суду Запорізької області таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області по справі від 24.05.2016 №908/654/16 позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - ПАТ «НАК «Нафтогаз України») до Концерну «Міські теплові мережі» задоволено частково, стягнуто з Концерну «МТМ» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 14794644,82 грн. основного боргу, 2267274,29 грн. пені, 184481,42 грн. 3% річних, 5625236,15 грн. інфляційних втрат, 59141,48 грн. судового збору. Відстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.05.2016 у справі №908/654/16 в частині стягнення суми 14794644,82 грн. - основного боргу, 2267274,29 грн. - пені, 184481,42 грн. - 3% річних, 5 625 236,15 грн. інфляційних втрат на два місяці - до 24.07.2016. У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.05.2016 №908/654/16 господарським судом Запорізької області видано наказ від 18.03.2016 про стягнення з Концерну «МТМ» на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 14794644,82 грн. основного боргу, 2267274,29 грн. пені, 184481,42 грн. 3% річних, 5625236,15 грн. інфляційних втрат.

10.08.2016 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51894985 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 10.06.2016 у справі №908/654/16 про стягнення з Концерну «МТМ» на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" вказаної суми заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2016 по справі № 908/654/16 заяву Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя, про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.05.2016 по зазначеній справі задоволено, розстрочено його виконання на 53 (п`ятдесят три) місяці з 01.08.2016 по 01.01.2021 включно рівними частинами по 431540, 00 грн. та 431556, 68 грн. в останній місяць. Постановою від 14.09.2016р. Донецького апеляційного господарського суду вказана ухвала залишена без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість Концерну «МТМ» згідно рішення №908/654/16 утворилася за спожитий природний газ, використаний станом на 01.07.2016 і не погашена станом на 31.12.2016 за договором купівлі - продажу природного газу, укладеного між Концерном «МТМ» і ПАТ «НАК «Нафтогаз України» від 27.12.2013 №852/14-БО-13, період заборгованості січень-грудень 2014р.

30.11.2016 набрав чинності Закон України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" (далі - Закон №1730-VIII), яким, згідно преамбули, визначено комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення.

Таким чином, метою прийняття Закону №1730-VIII стало поліпшення фінансового становища теплопостачальних підприємств життєзабезпечення, запобігання їхнього банкрутства, забезпечення фінансової стабільності та уникнення кризових ситуацій під час проходження опалювального періоду.

Приписами ст. 3 Закону №1730-VIII визначено, що для участі у процедурі врегулювання заборгованості теплопостачальні та теплогенеруючі організації, підприємства централізованого водопостачання та водовідведення включаються до реєстру, який веде центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства.

Згідно наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 03.08.2017 №190 Концерн «МТМ» включено до реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання і водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії.

Відповідно до ст. 5 Закону №1730-VIII реструктуризації підлягає кредиторська заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води (без урахування суми неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ), не погашена станом на 31 грудня 2016 року. Кредиторська заборгованість теплопостачальних організацій за спожитий природний газ (основний борг), використаний станом на 01.07.2016, не погашена станом на 31.12.2016, підлягає реструктуризації на 60 місяців.

Згідно рішення Господарського суду м. Києва від 03.04.2018 у справі № 910/397/18, укладено договір № 1/0210 від 02.10.2017 про реструктуризацію шляхом розстрочення на 60 календарних місяців основної заборгованості за спожитий природний газ (до вересня 2022 включно). Сума, яка підлягала реструктуризації з основного боргу становила 182 808 934,32 грн. До неї не включено суми неустойки (штрафів, пені), процентів річних, інфляційних нарахувань, нарахованих на заборгованість, в тому числі підтверджені судовим рішенням. Строк дії Договору реструктуризації з 20.10.2017 до 30.10.2022.

До складу заборгованості, реструктуризація якої здійснюється за Договором реструктуризації увійшла кредиторська заборгованість за спожитий природний газ, використаний Концерном «МТМ» для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з опалення та постачання гарячої води, що виникла у Концерну «МТМ» перед ПАТ «НАК «Нафтогаз України» станом на 1 липня 2016 р. та не погашена до 31 грудня 2016 р., згідно з договорами купівлі-продажу природного газу серед яких договір від 27 грудня 2013 р. № 852/14-БО-13 (у справі №908/654/16)

З матеріалів справи вбачається, що Концерном "МТМ" виконаний договір №1/0210 від 02.10.2017 про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, укладений між Концерном "МТМ" та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 20.07.2017, згідно рішення господарського суду м. Києва від 03.04.2018 у справі №910/397/18, і заборгованість ПАТ "НАК "Нафтогаз України" сплачена в повному обсязі в сумі 182808934,32 грн., що підтверджується реєстром і копіями платіжних доручень.

Листом від 27.04.2020 №1704-1/20 Концерн "МТМ" надіслав на адресу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у двох примірниках підписаний зі свого боку акт звіряння розрахунків за договором №1/0210 від 02.10.2017 про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ (сальдо на 23.04.2020). Вказаний акт звіряння підписаний також і з боку ПАТ "НАК "Нафтогаз України", яким підтверджено, що на обліку товариства станом на 23.04.2020р. наявна дебіторська заборгованість за судовими рішеннями (інфляційні, річні, пеня, судовий збір), в т.ч. у справі № 906/654/16 за договором № 852/14-БО-13 у сумі 7619803,86 грн.

Також матеріалами справи (копіями платіжних доручень) та матеріалами виконавчого провадження підтверджується, що Концерн «МТМ» виконав рішення господарського суду Запорізької області від 24.05.2016 у справі № 908/654/16 в частині погашення основного боргу на суму 14 794 644,82 грн. повністю.

Отже, у зв`язку з частковою оплатою залишок, що підлягає стягненню за наказом від 18.03.2016 у справі №908/654/16 в межах виконавчого провадження №51894985 становить 7619803,86 грн., а саме: пеня - 2138938,19 грн.; 3% річних - 174 039,11 грн.; інфляційні втрати - 5306826,56 грн.

Концерн "Міські теплові мережі" просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Запорізької області від 10.06.2016 у справі №908/654/16 в частині стягнення з Концерну «Міські теплові мережі» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» вказаних вище несплачених сум у загальному розмірі 7619303.86 грн., посилаючись на приписи ч. 1 ст. 7 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" (далі за текстом - Закон №1730-VIII).

Оцінюючи наведене, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частина 2 статті 328 ГПК України містить підстави визнання виконавчого документа наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявою стягувача або боржника, поданою в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Тобто, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням.

За умовами статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

30.11.2016 набрав чинності Закон № 1730-VIII, у преамбулі якого зазначено, що цей Закон визначає комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно приписів ст. 1 Закону №1730-VIII, заборгованістю, що підлягає врегулюванню відповідно до цього Закону, зокрема, є кредиторська заборгованість перед постачальником природного газу теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Процедура врегулювання заборгованості - заходи, спрямовані на зменшення, списання та/або реструктуризацію заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиту електричну енергію шляхом проведення взаєморозрахунків, реструктуризації та списання заборгованості (абз. 9 ч. 1 ст. 1 Закону №1730-VIII). Реєстр підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості - державна відкрита, загальнодоступна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про підприємства та організації, які є учасниками процедури врегулювання заборгованості відповідно до цього Закону. Реєстр розміщується на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства (абз. 10 ч. 1 ст. 1 Закону №1730-VIII). Учасники процедури врегулювання заборгованості - підприємства та організації, включені до реєстру, постачальники природного газу та/або електричної енергії, оптовий постачальник електричної енергії, розпорядники коштів державного та місцевих бюджетів, органи, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (абз. 12 ч. 1 ст. 1 - Закону №1730-VIII).

Статтею 2 Закону № 1730-VIII передбачено, що дія цього Закону поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії.

Згідно з частинами першою - четвертою статті 5 Закону № 1730-VIII реструктуризації підлягає кредиторська заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води (без урахування суми неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ), не погашена станом на 31 грудня 2016 року.

Реструктуризація заборгованості за спожитий природний газ, що підлягає врегулюванню відповідно до цього закону, здійснюється шляхом розстрочення на 60 календарних місяців рівними частинами з першого числа місяця укладення договору без відстрочення погашення заборгованості та з можливістю дострокового погашення.

За умовами ч. 1 ст. 7 Закону №1730, на реструктуризовану заборгованість за спожитий природний газ станом на 1 липня 2016 року неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого продажу, за умови повного виконання теплогенеруючими та теплопостачальними організаціями договору про реструктуризацію заборгованості.

При цьому, судом враховується, що ч. 1 ст. 7 Закону №1730-VIII є нормою прямої дії. Виконання цієї норми не потребує від відповідача вчинення будь-яких дій. Право на списання неустойки, інфляційних нарахувань та процентів річних поставлено у залежність лише до умови погашення основної заборгованості за отриманий газ відповідно до договору про реструктуризацію.

Аналогічні положення викладені у постанові Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №908/2113/16.

З наданих ВДВС завірених копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 51894985 вбачається, що головним державним виконавцем постановою від 10.08.2016 відкрито ВП № 51894985 з виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 908/654/16 від 10.06.2016. Постанову направлено на адресу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та Концерну «Міські теплові мережі» супровідним листом від 10.08.2010 №20.1/472/3.

23.08.2016 до ВПВР ДДВС надійшла заява Концерну «Міські теплові мережі» від 23.08.2016 № 308/654/16 про направлення до виконання ухвали про розстрочення виконання рішення суду, згідно з якою було повідомлено державного виконавця, що 18.07.2016 за результатами розгляду заяви про надання розстрочки виконання рішення суду у справі № 908/654/16 господарським судом Запорізької області прийнято ухвалу про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/654/16 від 24.05.2016 щодо стягнення 14794644, 82 грн. - основного боргу.

Від Концерну «Міські теплові мережі» надійшли листи про добровільне виконання судового рішення разом з платіжними дорученнями від 31.01.2017 № 528/20, 02.03.2017 № 1165, 10.04.2017 № 1783/20, 03.05.2017 № 2083/20, 29.05.2017 № 2543/20, 09.08.2017 № 3613/20, 20.09.2017 № 4184/20, 13.11.2017 № 5089/20, 22.11.2017 № 5250/20, 21.12.2017 № 5786/20, а також заяви боржника про самостійне виконання рішення суду разом з платіжними дорученнями від 25.04.2018 № 1949/20, 05.05.2018 № 2066/20, 07.06.2018 № 2499/20, 05.07.2018 № 2446/20, 15.08.2018 № 3373/20, 11.09.2018 № 3700/20.

У матеріалах виконавчого провадження також міститься лист Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 03.08.2017 № 8/10-1406-17, що Концерн «МТМ» включено до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії за наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 03.08.2017 № 190.

На підставі п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» було зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу № 908/654/16, виданого 10.06.2016, до закінчення терміну дії обставин, що зумовили зупинення вчинення.

07.05.2020 ПАТ «НАК «Нафтогаз України» повідомив ВПВР своїм листом від 07.05.2020 № 14/5-3028-20 про залишок заборгованості за наказом господарського суду Запорізької області № 908/654/16 від 10.06.2016 у сумі 7619803,86 грн.

Отже, матеріалами справи підтверджено виконання Концерном "Міські теплові мережі" умов договору №1/0210 від 02.10.2017 про реструктуризацію заборгованості щодо погашення заборгованості, що була предметом розгляду у справі №908/654/16.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог боржника - Концерну "Міські теплові мережі", а також про наявність підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Запорізької області від 10.06.2016 у справі №908/654/16 в частині стягнення з Концерну «Міські теплові мережі» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пені - 2138938,19 грн.; 3% річних - 174039,11 грн.; інфляційні втрати - 5306826,56 грн.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Концерну "Міські теплові мережі" від 29.05.2020 р. за вих. №2137/20 про визнання таким, що частково не підлягає виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 10.06.2016 у справі №908/654/16 - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Запорізької області від 10.06.2016 у справі №908/654/16 в частині стягнення з Концерну «Міські теплові мережі» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пені - 2138938,19 грн.; 3% річних - 174039,11 грн.; інфляційні втрати - 5306826,56 грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 07.07.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Суддя К.В. Проскуряков