ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.07.2020 Справа № 908/364/20

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, зал засідань №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

секретар судового засідання Грачов А.С.

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Молчанов П.В., свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю КС №8042/10;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу за апеляційною скаргою Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 у справі №908/364/20 (суддя Смірнов О.Г., повне рішення складено 27.04.2020)

за позовом: Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "АБСЕНТА", м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення 208 650,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 у справі №908/364/20 (суддя Смірнов О.Г.) у задоволенні позову відмовлено. Витрати зі сплати судового збору в сумі 3129,75 грн, витрати, пов`язані зі збором доказів в сумі 478,00 грн та витрати на поштові відправлення в сумі 60,00 грн покладені на Громадську спілку "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" згідно із п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду встановленим обставинам, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про повне задоволення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 у справі №908/364/20. Розгляд справи №908/364/20 призначено в судовому засіданні на 22.07.2020 на 14.00 год.

14.07.2020 від представника Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" адвоката Молчанова П.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі, яка задоволена ухвалою суду від 21.07.2020.

У судовому засіданні 22.07.2020 повноважний представник Позивача апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 22.07.2020 не забезпечив.

06.07.2020 від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтоване тим, що Відповідач не отримав копію апеляційної скарги, внаслідок чого не зміг подати у встановлений судом строк відзив на апеляційну скаргу. Просив зобов`язати Позивача надіслати на його адресу копію апеляційної скарги та продовжити строк для подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, копія апеляційної скарги була надіслана Відповідачу на адресу 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шмідта, буд.1 (код відправлення №405).

З відомостей сайту Укрпошти за зазначеним кодом відправлення останнє адресатом не отримано та повернулося за зворотною адресою.

Враховуючи викладене, а також норми ст. 119 ГПК України, суд вважає за можливим продовжити Відповідачу строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 30.07.2020, запропонувавши Позивачу повторно надіслати копію апеляційної скарги Відповідачу на адресу 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шмідта, буд.1.

У зв`язку з неявкою представника Відповідача, з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи у судовому засіданні відкласти.

Враховуючи заявлене Позивачем клопотання від 22.07.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе наступне судове засідання призначити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10.08.2020 на 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2. Запропонувати Позивачу повторно надіслати копію апеляційної скарги Відповідачу.

3. Продовжити Відповідачу строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 30.07.2020.

4. Відповідач також вправі подати заперечення на заяву Позивача від 21.07.2020 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Судове засідання у справі, призначене на 10.08.2020 о 14:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Представнику Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми "Електронний суд" або на електронну адресу суду електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження (в разі зміни представника або даних).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна