ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 липня 2020 рокуСправа № 912/1207/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства "Норма-Трак" на бездіяльність державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі № 912/1207/19

за позовом: Приватного підприємства "Норма-Трак", 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Мурманська, 3

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лихоліт Володимира Анатолійовича, АДРЕСА_1

про усунення перешкод в користуванні майном

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Лихоліт Володимира Анатолійовича, АДРЕСА_1

до: Приватного підприємства "Норма-Трак", 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Мурманська, 3

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 05.08.2019 у справі №912/1207/19 позовні вимоги Приватного підприємства "Норма-Трак" до Фізичної особи-підприємця Лихоліт Володимира Анатолійовича задоволено повністю; зобов`язано Фізичну особу-підприємця Лихоліт Володимира Анатолійовича усунути перешкоди ПП "Норма-Трак" в користуванні комплексом будівель по вул. Мурманська, 3, с. Соколівське, Кропивницький р-н (Кіровоградський р-н) Кіровоградська обл. шляхом виселення ФОП з нежитлового приміщення для використання під магазин площею 100 кв.м. по вул. Мурманська, 3, с. Соколівське, Кропивницький р-н (Кіровоградський р-н) Кіровоградська обл.; стягнуто з ФОП Лихоліт Володимира Анатолійовича на користь ПП "Норма-Трак" 1921,00 грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову ФОП Лихоліт Володимира Анатолійовича до ПП "Норма-Трак" про визнання укладеним договору відмовлено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2019 вказане рішення залишено без змін.

17.12.2019 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

09.07.2020 на адресу суду надійшла скарга Приватного підприємства "Норма-Трак" на бездіяльність державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі № 912/1207/19, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Плотніцького Павла Юрійовича щодо не вчинення дії по визначенню для боржника ФОП Лихоліт Володимира Анатолійовича розміру витрат виконавчого провадження, пов`язаних зі зберіганням майна, описаного постановою від 03.03.2020 в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження" та зобов`язати державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), який веде виконавче провадження 61019520 визначити для боржника ФОП Лихоліт Володимира Анатолійовича розмір витрат виконавчого провадження, пов`язаних зі зберіганням майна, описаного постановою від 03.03.2020 в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження";

- визнати неправомірними дії державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Плотніцького Павла Юрійовича щодо повернення майна боржнику ФОП Лихоліт Володимиру Анатолійовичу, описаного постановою від 03.03.2020, про що був складений акт від 02.07.2020.

Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, позивачем зазначених вимог не виконано. Так, у наданих позивачем описах вкладення від 09.07.2020 фіксується направлення боржнику та органу ДВС лише додатків до поданої скарги. Про направлення скарги в описах вкладення не зазначено.

Приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на зазначені положення законодавства, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного підприємства "Норма-Трак" на бездіяльність державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі № 912/1207/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити Приватному підприємству "Норма-Трак" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Мурманська, 3.

Суддя В.В.Тимошевська