ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2020 р.Справа № 922/482/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

керуючого санацією Кошовського С.В.

розглянувши заяву керуючого санацією (вх. 35513 від 20.12.2018) про визнання недійсним правочину щодо реалізації транспортного засобу.

за заявою ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.03.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар - 92", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бідну О.І.

Ухвалою суду від 22.08.2017 задоволено клопотання розпорядника майна Бідної О.І. про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Бідною О.І. обов`язків розпорядника майна ТОВ "Пульсар-92, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Кошовського С.В. (свідоцтво № 923 від 14.05.2013).

Ухвалою суду від 14.02.2018 припинено процедуру розпорядження майном боржника, клопотання голови комітету кредиторів про проведення санації боржника ТОВ ТОВ "Пульсар-92" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кошовського С.В. задоволено, введено процедуру санації боржника ТОВ "Пульсар-92" строком на шість місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Ухвалою суду від 27.11.2018 продовжено строк процедури санації на 12 місяців, затверджено план санації боржника, розроблений керуючим санацією Кошовським С.В. та схвалений комітетом кредиторів.

До суду 20.12.2018 надійшла заява керуючого санацією Кошовського С.В. (вх. 35513), в якій просить суд визнати недійсним правочин щодо реалізації транспортного засобу ВАЗ 21-04 д.р.н. НОМЕР_1 (попередній), д.р.н. НОМЕР_2 , оформлений довідкою - рахунком серії НОМЕР_3 , з боку ТОВ "Пульсар-92" (код 14076449) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_4 ),повернути у власність ТОВ "Пульсар-92" в особі керуючого санацією Кошовського С.В. транспортний засіб ВАЗ 21-04, д.р.н. НОМЕР_1 (попередній), д.р.н. НОМЕР_2 , визнати недійсним правочин щодо реалізації причепу марки ПФ01ФЕРМЕР, оформлений довдкою-рахунком серії НОМЕР_5 , з боку ТОВ "Пульсар-92" (код 14076449) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_4 ), повернути у власність ТОВ "Пульсар-92" в особі керуючого санацією Кошовського С.В. причіп марки ПФ01ФЕРМЕР.

На думку керуючого санацією, відчуження транспортного засобу та причіпу здійснено з метою зменшення обсягу майна та активів ТОВ "Пульсар-92" відповідне відчуження відбулось на безоплатній основі, правочин не відповідає статутній меті діяльності товариства.

Ухвалою суду від 22.12.2018 заяву керуючого санацією вх. 35513 призначено до розгляду із залученням до розгляду даної заяви ОСОБА_1 .

Розгляд заяви неодноразово відкладався.

Відзив на заяву ліквідатора Гур`єв В.М. не надсилав. Копії ухвал суду, направлені на адресу місця реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , повернулись до суду з відміткою відділення АТ "Укрпошта" "за закінченням встановленого строку зберігання". Іншої адреси місцезнаходження, проживання, для кореспонденції матеріали справи не містять.

Розгляд заяви призначено на 16.04.2019.

До суду до початку судового засідання 16.04.2019 надійшло клопотання керуючого санацією Кошовського С.В., в якому просить відкласти розгляд заяви у зв`язку з карантинними заходами у країні.

В судове засідання 16.04.2019 сторони та інші учасники провадження у справі не направили уповноважених представників.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви (вх. 35513) та заявлене клопотання про відкладення з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення належної реалізації процесуальних прав учасників провадження у справі задовольнив клопотання керуючого санацією та відклав розгляд заяви.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зауважити на наступному.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019 №2597-VIII та подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки станом на момент набрання чинності Кодексом, підприємство перебувало в процедурі санації.

Судом встанволено, що із заяви керуючого санацією вбачається, що він вказує на те, що оспорюване відчуження відбулось на безоплатній основі. В той же час, керуючий санацією вказує в заяві на те, що з банківських виписок боржника він вбачає, що 23.06.2015 ОСОБА_1 перераховано на рахунок боржника грошові кошти у сумі 20000 грн, в якості сплати за автомобіль ВАЗ 21043-20 та у сумі 5000 грн, як оплату за причіп марки ПФ01ФЕРМЕР.

Отже, є невідповідність та протиріччя між заявленими керуючим санацією підставами та обставинами справи, які він сам зазначає у заяві.

Враховуючи наведене, суд задовольнив клопотання керуючого санацією про відкладення розгляду заяви (вх 35513 від 20.12.2018) та запропонував керуючому санацією надати письмові пояснення та обґрунтування наявності обставин та підстав, які передбачені статтею 20 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для спростування майнових дій боржника та визнання недійсними укладених боржником правочинів та відповідні докази на підтвердження наявності зазначених обставин.

До суду від керуючого санацією надійшла заява про залишення без розгляду його заяви (вх. 35514 від 20.12.2018) , оскільки ним встановлено здійснення покупцем оплати спірного майна.

Учасники процесу не з"явилися, від керуючого санацією надійшла заява про слухання справи без його участі.

Враховуючи неявку учасників процесу та необхідність дослідження наданих документів, суд відклав розгляд заяви на 09.07.2020 р.

Враховуючи неявку учасників процесу та необхідність дослідження наданих документів, суд відклав розгляд заяви на 09.07.2020 р.

В судовому засіданні 09.07.2020 р. керуючий санацією просив залишити його заяву про визнання недійсним правочину без розгляду , оскільки відпали обставини, які були підставою для її заявлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду у випадку подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи надання керуючим санацією доказів, які спростовують заявлені у заяві керуючого санацією про визнання недійсним правочину підстави, суд вважає за необхідне задовольнити заяву керуючого санацією про залишення без розгляду його заяви (вх. 35514 від 20.12.2018) про визнання недійсним правочину щодо реалізації транспортного засобу .

Керуючись ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 5 ч. 1 статті 226, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву керуючого санацією вх. №12595 від 09.06.2020р.) про залишення без розгляду його заяви (вх. 35513 від 20.12.2018) про визнання недійсним правочину щодо реалізації транспортного засобу.

Залишити без розгляду заяву керуючого санацією (вх. 35513 від 20.12.2018) про визнання недійсним правочину щодо реалізації транспортного засобу.

Ухвалу направити керуючому санацією арбітражному керуючому Кошовському С.В., кредиторам, ОСОБА_1 , боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 14.07.2020 р.

Суддя Усатий В.О.