ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 липня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/618/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МБ. КОНСАЛТИНГ.АССОШИЕЙТС» про заміну стягувача правонаступником, подану у справі

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інвеста»

про звернення стягнення заборгованості у сумі 133 706,77 євро на предмет іпотеки,

за участі:

- секретаря судового засідання Бєлової О.С.

представників сторін:

від стягувача не з`явився,

від боржника не з`явився,

у с т а н о в и в:

02.07.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МБ. КОНСАЛТИНГ.АССОШИЕЙТС» про заміну стягувача правонаступником, яка ґрунтується на укладеному між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінстрім» договорі про відступлення прав вимоги від 14.05.2020, а також на договорах про відступлення прав вимоги, укладеними між Акціонерним товариством «Банк «Український капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінстрім» від 14.05.2020, між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Акціонерним товариством «Банк «Український капітал» від 14.05.2020 за договором кредитної лінії № 383 від 08.04.2013.

Ухвалою суду від 06.07.2020 вказана заява прийнята до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 14.07.2020. У вказаний час представники сторін та заявника не прибули. За таких обставин розгляд заяви здійснений без їх участі.

Крім викладеного судом установлено, що 12.03.2019 у межах даної справи прийняте рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» задоволено частково та звернено стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інвеста» за іпотечним договором № 383/1 від 08.04.2013 на предмет іпотеки, а саме: 1) майстерні з випуску спортивно-туристичного знаряддя з офісними приміщеннями, які розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, буд. 82-А; та складається з: магазину літера «А», загальною площею 203,1 м кв, магазину літера «Б», загальною площею 85,6 м кв, туалету літера «В», туалету літера «Р», складу літера «Г», загальною площею 273,4 м кв, навісу літера «Д», насосної літера «О», ПММ літера «П», гаражу літера «Д», цеху літера «Л», загальною площею 1920,6 м кв, майстерні-складу літера «М», загальною площею 411,2 м кв, котельної літера «Т», загальною площею 34,9 м кв, побутових приміщень літера «С», загальною площею 206,8 м кв, прохідної літера «У», загальною площею 8,8 м кв, навісу літера «Х», навісу літера «Ф»; 2) нежитлових будівель, що розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 15-А; та складаються з: прохідної літера «Х», загальною площею 38,4 м кв, адміністративно-господарчої будівлі літера «Б1», загальною площею 2516,8 м кв, ангару, цеху виробництва - літера «В1», загальною площею 896,9 м кв, виробничого приміщення літера «Г1», загальною площею 786,6 м кв, цеху літера «Я», загальною площею 877 м кв, виробничого складу літера «Ц», загальною площею 171,7 м кв, огорожі - № 2, 3, навісу літера « 2А», площею забудови 150,8 м кв, навісу літера « 2Л», площею забудови 11 м кв, виробничого цеху літера « 2М», загальною площею 3730,4 м кв, будки охорони літера «Д1», загальною площею 6,9 м кв; в рахунок задоволення грошових вимог за кредитним договором № 383 від 08.04.2013 у розмірі 91 750,56 євро кредиту та 14 995,24 євро процентів, а також 48 600,43 грн компенсації по сплаті судового збору. Після набрання рішенням законної сили та з метою його примусового виконання позивачу 27.06.2019 видано відповідні накази суду № 923/618/18.

За змістом рішення воно прийняте на підставі наявних між сторонами договірних відносин за укладеним 08.04.2013 договором кредитної лінії № 383 та договором іпотеки № 383/1.

14.05.2020 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Акціонерним товариством «Банк «Український капітал» укладено договір про відступлення права вимоги за договором кредитної лінії № 383 від 08.04.2013, за умовами якого АТ «Таскомбанк» відступив новому кредиторові АТ «Банк «Український капітал» права вимоги за кредитним договором № 383 від 08.04.2013.

14.05.2020 між Акціонерним товариством «Банк «Український капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінстрім» укладено договір про відступлення права вимоги за договором кредитної лінії № 383 від 08.04.2013, за умовами якого АТ «Банк «Український капітал» відступив новому кредиторові ТОВ «Фінстрім» права вимоги за кредитним договором № 383 від 08.04.2013.

14.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінстрім» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МБ. КОНСАЛТИНГ.АССОШИЕЙТС» укладено договір про відступлення права вимоги за договором кредитної лінії № 383 від 08.04.2013, за умовами якого ТОВ «Фінстрім» відступив новому кредиторові ТОВ «МБ. КОНСАЛТИНГ.АССОШИЕЙТС» права вимоги за кредитним договором № 383 від 08.04.2013.

14.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінстрім» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МБ. КОНСАЛТИНГ.АССОШИЕЙТС» укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки № 383/1 від 08.04.2013, за умовами якого ТОВ «Фінстрім» відступив новому іпотекодержателю ТОВ «МБ. КОНСАЛТИНГ.АССОШИЕЙТС» права за договором іпотеки № 383/1 від 08.04.2013

Вирішуючи подану заяву про заміну стягувача правонаступником, суд зазначає, що у відповідності до приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зокрема, за статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою серед інших випадків внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За статтею 514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 334 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МБ. КОНСАЛТИНГ.АССОШИЕЙТС» про заміну стягувача правонаступником задовольнити.

2. Замінити Стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «МБ. КОНСАЛТИНГ.АССОШИЕЙТС» (73000, м. Херсон, вул. Робоча, 82А, ідентифікаційний код 41640737).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини пункту 26 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін