ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 липня 2020 рокуСправа № 912/24/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №07-002 від 02.07.2020 арбітражного керуючого Білика Ю.М. про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора

у справі №912/24/14 від 23.01.2014

про банкрутство державного підприємства "Управління по бурінню технічних свердловин" (далі - ДП "Управління по бурінню технічних свердловин"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Коваленка, 28,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - участі не брали.

В засіданні суду 21.07.2020 оголошено перерву до 17:00 - 21.07.2020.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 03.02.2014 господарський суд визнав ДП "Управління по бурінню технічних свердловин" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ДП "Управління по бурінню технічних свердловин" на 12 місяців. Призначив ліквідатором банкрута - ДП "Управління по бурінню технічних свердловин" голову ліквідаційної комісії банкрута Кириченка Є.О.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатори банкрута змінювалися, ухвалою від 09.04.2019 господарський суд призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білика Ю.М.

До господарського суду 06.07.2020 надійшла заява №07-002 від 02.07.2020 арбітражного керуючого Білика Ю.М. про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора з вимогами:

1). Прийняти заяву Арбітражного керуючого Білика Ю.М. про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора у справі №912/24/14 про банкрутство ДП "Управління по бурінню технічних свердловин";

2). Відсторонити Арбітражного керуючого Білика Ю.М. (Свідоцтво МЮУ №1169 від 17.06.2013) від виконання ним повноважень ліквідатора у справі №912/24/14 про банкрутство ДП "Управління по бурінню технічних свердловин" та покласти такі повноваження на іншого арбітражного керуючого.

Ухвалою від 07.07.2020 господарський суд розгляд заяви №07-002 від 02.07.2020 арбітражного керуючого Білика Ю.М. про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора призначив на 14:30 - 21.07.2020. Зобов`язав комітет кредиторів, до дати засідання, надати суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута з заявою, в якій зазначається, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, з відповідним рішенням комітету кредиторів.

До господарського суду 15.07.2020 надійшло клопотання №б/н від 14.07.2020 за підписом представника кредитора - Головного управління ДФС у Кіровоградській області на підставі протоколу зборів комітету кредиторів №11 від 14.07.2020 з вимогою прийняти до розгляду клопотання про обрання кандидатури арбітражного керуючого - ліквідатора ДП "Управління по бурінню технічних свердловин". Визначити та призначити арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ДП "Управління по бурінню технічних свердловин" шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Тобто, комітет кредиторів пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута з заявою, в якій зазначається, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, з відповідним рішенням комітету кредиторів, суду не надав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства - арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

За ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства - кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Поруч з цим, оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система станом на даний час не розпочала функціонування, господарський суд вважає за необхідне застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором ДП "Управління по бурінню технічних свердловин", тим самим клопотання №б/н від 14.07.2020 за підписом представника кредитора - Головного управління ДФС у Кіровоградській області задовольнити.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражних керуючих: Рогова Вадима Анатолійовича, Бончака Степана Антоновича, Мельника Миколу Анатолійовича.

За ч. 1, 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України - суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви №07-002 від 02.07.2020 арбітражного керуючого Білика Ю.М. про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора з витребуванням додаткових документів (доказів), необхідних для такого розгляду.

Крім цього, до господарського суду електронною поштою 20.07.2020 ліквідатором, арбітражним керуючим Біликом Ю.М. подано клопотання №07-20 від 20.07.2020 про затвердження звіту ліквідатора ДП "Управління по бурінню технічних свердловин" про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування понесених ним витрат в ході ліквідаційної процедури по справі про банкрутство №912/24/14.

Таке клопотання ліквідатора не містить кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги". Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Відповідно до п. 12, 23 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги":

електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис;

кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа;

Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Отже, за відсутності кваліфікованого електронного підпису документ, що надійшов на електронну адресу суду не вважається підписаним. Тому, правові підстави для його розгляду по суті відсутні.

Керуючись ст. 2, 28, 61, п. 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви №07-002 від 02.07.2020 арбітражного керуючого Білика Ю.М. про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора відкласти до "01" жовтня 2020 р. - 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел/факс: 32-05-11/24-09-91.

2. Клопотання №б/н від 14.07.2020 за підписом представника кредитора - Головного управління ДФС у Кіровоградській області задовольнити.

3. Зобов`язати арбітражних керуючих: Рогова Вадима Анатолійовича, Бончака Степана Антоновича , Мельника Миколу Анатолійовича протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, надати господарському суду заяву із зазначенням, що він не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали направити: банкруту, кредиторам (ухвала суду від 30.09.2014, крім Олександрійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, для якого направити його правонаступнику - Головному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а), ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький), замість Олександрійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області), Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області (E-mail: ), Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (E-mail: ), Олександрійській місцевій прокуратурі (E-mail: ), Прокурору Кіровоградської області (E-mail: - для відома), ліквідатору - арбітражному керуючому Білику Ю.М. ( АДРЕСА_1 ), арбітражним керуючим: Рогову В.А. (АДРЕСА_2), Бончаку С.А. (АДРЕСА_3), Мельнику М.А. (33013, м. Рівне, вул. Кавказька 3, оф. 305).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.