ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" липня 2020 р. м. Одеса № 916/1839/20

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 1898/20 Толстих Сергія Анатолійовича до Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Толстих Сергій Анатолійович звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про:

- визнання незаконними дій державного реєстратора реєстраційної служби відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Лиманської (колишня назва Комінтернівської) районної державної адміністрації Одеської області щодо реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності - Толстих Сергія Анатолійовича (ідент. код НОМЕР_1 );

- зобов`язання державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Лиманської РДА Одеської області скасувати реєстраційну дію від 11.03.2005 року, номер запису 0000403 про державну реєстрацію Толстих Сергія Анатолійовича (ідент. код НОМЕР_1 ) як фізичну особу-підприємця;

- зобов`язання державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Лиманської РДА Одеської області виключити з Єдиного державного реєстру відомості про фізичну особу-підприємця Толстих Сергія Анатолійовича (ідент.код НОМЕР_1 ) з моменту внесення відомостей до Єдиного державного реєстру про фізичну особу-підприємця, тобто з 11.03.2005 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що його було зареєстровано як суб`єкта підприємницької діяльності без його відома та на підставі фіктивних документів, що має наслідком порушення його прав. При цьому позивач вважає, що оскільки його зареєстровано як суб`єкта підприємницької діяльності не за його зверненням, припинення підприємницької діяльності позивача має здійснюватись в судовому порядку, оскільки реєстрація його як підприємця має ознаки фіктивності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.06.2020 р. № 916/1839/20 позовну заяву Толстих Сергія Анатолійовича залишено без руху, оскільки в позовній заяві вказано невірну адресу (місцезнаходження) відповідача та не надано доказів направлення відповідачу за належною адресою копії позову з доданими документами, також заявником до позову не додано доказів, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, зокрема доказів щодо здійснення 11.03.2005 р. реєстрації позивача як фізичної особи-підприємця. Вказаною ухвалою суду було встановлено заявнику 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Надіслана судом копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30.06.2020 р. на адресу Толстих Сергія Анатолійовича була вручена останньому 07.07.2020 р., про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

13.07.2020 р. до господарського суду надійшла уточнена позовна заява від Толстих Сергія Анатолійовича , в якій вказана юридична адреса відповідача, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також до вказаної уточненої позовної заяви додано копія накладної № 212 від 10.07.2020 р., фіскальний чек № від 10.07.2020 р. та опис вкладення до цінного листа від 10.07.2020 р., з яких вбачається направлення на адресу відповідача саме уточненої позовної заяви та додатків, які були додані до позову від 22.06.2020 р.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, надані заявником до уточненої позовної заяви поштова накладна, фіскальний чек з описом вкладення свідчать про направлення відповідачу лише додатків до позовної заяви від 22.06.2020 р., натомість доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 22.06.2020 р. заявником не надано. Ті обставини, що заявником було направлено відповідачу уточнену позовну заяву від 10.07.2020 р. не звільняє його від обов`язку направити відповідачу саме копію позовної заяви від 22.06.2020 р., яка була подана до суду 24.06.2020 р.

Також судом встановлено, що уточнена позовна заява не містить доказів, на які Толстих Сергій Анатолійович посилається в обґрунтування своїх вимог щодо вчинення держреєстратором відносно заявника оспорюваної реєстраційної дії 11.03.2005 р., про неможливість отримання заявником таких доказів не зазначено, будь яких клопотань щодо цього не було заявлено.

Отже, заявником не надано належних та допустимих доказів усунення всіх виявлених судом недоліків позову, про які вказано в ухвалі суду від 30.06.2020 р., а уточнена позовна заява не є заявою про усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у встановлений строк Толстих Сергій Анатолійович не усунув всі недоліки позову, суд вважає, що позовна заява Толстих Сергія Анатолійовича до Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню заявнику.

При цьому суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву Толстих Сергія Анатолійовича до Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Направити на адресу Толстих Сергія Анатолійовича додаток: позовна заява від 24.06.2020 р. за вх. № 1898/20 з доданими документами на 38 арк. з поштовим конвертом; уточнена позовна заява від 13.07.2020 р. з додатками на 13 арк. з поштовим конвертом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров