Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/792/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву представника ПП "Прогрес-Буд" про відкликання позовної заяви у справі за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м. Житомир)

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)

про стягнення 392605,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Прогрес-Буд" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА про визнання протиправними дії відповідача щодо проведення публічної закупівлі по об`єкту "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Центральна, 42 у с. Борщів, Радомишльського району, Житомирської області - будівництво"; стягнення понесених витрат на проведені роботи у сумі 242163,80 грн. та збитки у сумі 150441,60 грн., а також стягнення судового збору у сумі 5889,07 грн. та витрат на правову допомогу у сумі 35000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на те, що договір підряду № 51 від 07.11.2018, укладений між сторонами щодо виконання будівельних робіт по об`єкту: "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Центральна, 42 у с. Борщів, Радомишльського району, Житомирської області - будівництво" (далі - об`єкт), є діючим, не оспорюється сторонами та виконуються роботи з урахуванням фінансування; однак, позивачу стало відомо, що на вказаний об`єкт для завершення робіт було оголошено процедуру закупівлі, які вже згідно з договором підряду № 51 від 07.11.2018 повинні бути виконані позивачем в частині закінчення будівельних робіт та підготовки об`єкту до здачі в експлуатацію; позивач вважає, що відповідач своїми діями оспорює та не визнає право позивача на проведення будівельних робіт та отримання відповідної винагороди; оголошення про проведення публічної закупівлі по об`єкту є формою публічної обіцянки та після проведення якої переможець має безспірне право на укладення договору підряду на проведення будівельних робіт, чим буде порушено право позивача; відповідач не провів обстеження об`єкта та не визначив, які роботи вже проведені позивачем станом на дату оголошення конкурсу і фактично включив у предмет закупівлі виконані позивачем роботи, які мають бути оплачені відповідачем.

Ухвалою від 08.07.2020 господарський суд залишив без розгляду вказану позовну заяву з підстав, у ній викладених (а. с. 39, 40).

14.07.2020 до господарського суду від представника позивача надійшла заява від 14.07.2020 про відкликання позовної заяви у зв`язку з її передчасним поданням до суду та посиланням на п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України (а. с. 42).

Відповідно до п. 3 ч. 5. ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на заяву представника позивача від 14.07.2020, слід повернути позовну заяву Приватного підприємства "Прогрес-Буд" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА про визнання протиправними дії відповідача щодо проведення публічної закупівлі по об`єкту "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Центральна, 42 у с. Борщів, Радомишльського району, Житомирської області - будівництво"; стягнення понесених витрат на проведені роботи у сумі 242163,80 грн. та збитки у сумі 150441,60 грн., а також стягнення судових витрат і додані до неї документи.

Відповідно до аб. 1 ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст.174 ГПК України).

Керуючись п. 3 ч. 5, ч. 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного підприємства "Прогрес-Буд" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА про визнання протиправними дії відповідача щодо проведення публічної закупівлі по об`єкту "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Центральна, 42 у с. Борщів, Радомишльського району, Житомирської області - будівництво"; стягнення понесених витрат на проведені роботи у сумі 242163,80 грн. та збитки у сумі 150441,60 грн., а також стягнення судових витрат і додані до неї документи

Додаток: на 69 аркушах, в тому числі:

- оригінали накладної Укрпошти 071 від 06.07.2020, фіскального чеку від 06.07.2020 та опису вкладення документів у цінний лист, адресованих відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з дати її підписання та підлягає оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 15.07.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї документами (реком.)