ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 липня 2020 року Справа № 925/926/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торгтехніка КПК,

м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю АРКМЕН,

смт. Цибулів, Монастирищенський район, Черкаська область

про стягнення 70 381 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Торгтехніка КПК до товариства з обмеженою відповідальністю АРКМЕН про стягнення з відповідача 70 381 грн. 24 коп., а саме: 69 780 грн. 67 коп. основної заборгованості, 120 грн. 11 коп. 3% річних та 480 грн. 46 коп. пені., у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на виготовлення та поставку продукції № від 06 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу ч. 1 ст. 247 ГПК України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що дана справа є малозначною і до суду не надходило клопотань про її розгляд з повідомленням учасників справи, а відтак для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, тому з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 ГПК України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд на підставі ч. 5 ст. 252 ГПК України вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Також в позовній заяві позивач заявив клопотання про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції. Позивач запропонував проведення відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області або Вінницькому окружному адміністративному суді.

Відповідно до п. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження тому клопотання позивача про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції в приміщенні суду задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 12, ст. 176, ст. 197, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Клопотання позивача про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та з урахуванням положень ч. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачу: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та з урахуванням положень ч. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив (якщо таке буде подане) з доказами його направлення позивачу: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив та з урахуванням положень ч. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович