ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.07.2020р. Справа № 905/348/15

Позивач: Державне підприємство Придніпровська залізниця, м. Дніпро

до відповідача: Державного підприємства Дзержинськвугілля, м. Торецьк

про заміну сторони

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.07.2015 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Державного підприємства Дзержинськвугілля на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" 10 525,00грн. штрафу, 1 827,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

14.05.2019 на адресу господарського суду Донецької області від Акціонерного товариства Українська залізниця надійшла заява про заміну сторони - Державного підприємства Українська залізниця її правонаступником, Акціонерним товариством Українська залізниця.

Ухвалою від 16.05.2019 призначено до розгляду заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в судовому засіданні на 27.05.2019 року о 10:20 год. Державному підприємству Дзержинськвугілля і Державному підприємству Придніпровська залізниця надано право надати відзив на заяву.

Ухвалою від 27.05.2019 відкладено розгляд справи на 13.06.2019 року о 12:00 год. Вдруге запропоновано Державному підприємству Дзержинськвугілля і Державному підприємству Придніпровська залізниця запропоновано надати відзив на заяву.

13.06.2019 на адресу суду від АТ Українська залізниця надійшли пояснення по суті правовідносин.

Також, 13.06.2019 на адресу суду від АТ Українська залізниця надійшло клопотання про виправлення описки, у якому останнє просить замінити стягувача за виконавчим документом з Державного підприємства Придніпровська залізниця на його правонаступника Акціонерне товариство Українська залізниця.

25.07.2019 на адресу суду від АТ Українська залізниця надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою від 25.07.2019 відкладено розгляд справи на 29.08.2019 року о 12:00 год. і запропоновано Державному підприємству Дзержинськвугілля і Державному підприємству Придніпровська залізниця надати відзив на заяву і пояснення Акціонерного товариства Українська залізниця.

Відзиви на заяву і пояснення Акціонерного товариства Українська залізниця від сторін по справі до суду не надходили.

Ухвалою від 29.08.2019 відкладено розгляд справи на 26.09.2019 року о 12:00 год.

Після призначення заяви до розгляду суд встановив, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суд ухвалою від 13.06.2019 справу № 910/5953/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до Акціонерного товариства "Українська залізниця", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення заборгованості у розмірі 70 274 946,74 грн передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу № 910/5953/17 на розгляд Великої Палати Верхового Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду зазначила про відмінність правових позицій касаційних судів Верховного Суду різних юрисдикцій щодо вже наявної чи відсутньої фактичної заміни ДП «Донецька залізниця» її правонаступником ПАТ «Українська залізниця» та підходів до цього питання самої ПАТ «Українська залізниця».

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 справу № 910/5953/17 прийнято та призначено до розгляду.

У даній справі розглядається заява про заміну сторони позивача його правонаступником, Акціонерним товариством Українська залізниця, а відтак, правовідносини у справі №910/5953/17 та у даній справі є подібними.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/5953/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2019 провадження у даній справі було зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/5953/17. Сторін зобов`язано інформувати суд про закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/5953/17.

Станом на 14.07.2020 від сторін жодних повідомлень не надходило.

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, 16 червня 2020 року Великою палатою Верховного Суду по справі №910/5953/17 прийнято постанову (оприлюднено 01.07.2020).

Згідно ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Беручи до уваги той факт, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, розгляд справи підлягає поновленню.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, встановлено з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

На період дії карантину заборонено:

- здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні (підпункт 7 пункту 3 постанови);

- здійснення перевезень пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) (підпункт 9 пункту 3 постанови).

Цією ж постановою дозволяється здійснення акціонерним товариством «Українська залізниця» окремих пасажирських рейсів у внутрішньому залізничному сполученні, рішення щодо яких приймається в кожному окремому випадку за погодженням з Міністерством інфраструктури, а також передбачено послаблення протиепідемічних заходів щодо перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) між регіонами та міжобласні пасажирські перевезення автомобільним транспортом між регіонами з 1 червня 2020 року.

На засіданні 17 червня 2020 року Кабінет Міністрів України шляхом внесення змін в низку актів Кабінету Міністрів, якими встановлені карантинні обмеження. подовжив дію карантинних обмежень (дію адаптивного карантину) до 31 липня 2020 року (постанова Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 р. № 500).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, який набув чинності з дня його опублікування (оприлюднений 02.04.2020 в газеті «Голос України» № 62), Верховна Рада України внесла зміни до Господарського процесуального кодексу України і розділ X "Прикінцеві положення" доповнила пунктом 4 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

На підставі викладеного, враховуючи факт встановлення на всій території України карантину, а також відсутність міжобласного і міжміського автобусного та залізничного пасажирських сполучень у повному обсязі, а також з огляду на те, що людина, її життя і здоров`я зокрема, визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ч. 1 ст. 3 Конституції України), в Україні визнається і діє принцип верховенства права (ст.8 Конституції України), основними засадами судочинства є, зокрема, розумні строки розгляду справи судом (п.7 ч.2 ст.129 Конституції України), Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX процесуальні строки судового розгляду справи продовжені на строк дії карантину, керуючись ст.ст. 230, 234, 334, пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 10.08.2020 року об 11:00 год.

Визнати явку представників сторін і заявника в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін