ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2020 р.Справа № 922/620/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою ТОВ "МАЙСТЕР-БУД", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Металобази Комекс"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.08.2015 ТОВ "Металобази Комекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плецьку Ю.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2020, зокрема, задоволено заяву ОСОБА_1 про відмову від участі у справі про банкрутство (вх.№ 664 від 10.01.2019); відсторонено Плецьку Ю.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі; призначено ліквідатором ТОВ "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви.

03 липня 2020 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про видачу наказу на виконання ухвали суду (вх. №15231), в якому арбітражний керуючий Демчан О.І. просить суд видати наказ на виконання пункту 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 21.01.2020 у справі №922/620/15 у частині зобов`язання ОСОБА_1 протягом п`яти днів передати ліквідатору ТОВ "Металобази Комекс" арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Металобази Комекс", зазначивши у наказі:

- Стягувачем - арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович (08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво №1732 від 11.11.2015; дата народження 02.01.1989)

- Боржником - гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Клопотання обгрунтоване невиконанням ОСОБА_1 вимог ухвали господарського суду Харківської області в частині передачі ліквідатору ТОВ "Металобази Комекс" документів, пов`язаних з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Металобази Комекс" та необхідністю у зв`язку з цим у примусовому виконанні п. 4 вказаної ухвали для належного виконання повноважень ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ліквідатора про видачу наказу на виконання ухвали суду (вх. №15231), суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні, виходячи з наступного.

Постановою господарського суду Харківської області від 11.08.2015 ТОВ "Металобази Комекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плецьку Ю.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2020, зокрема, задоволено заяву ОСОБА_1 про відмову від участі у справі про банкрутство (вх.№ 664 від 10.01.2019); відсторонено Плецьку Ю.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі; призначено ліквідатором ТОВ "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І.

Пунктом 4 вказаної ухвали суду зобов`язано ОСОБА_1 протягом п`яти днів передати ліквідатору ТОВ "Металобази Комекс" арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Металобази Комекс".

Відповідно до ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У випадках, передбачених цим Кодексом або Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судовий розгляд закінчується постановленням ухвали, прийняттям постанови чи видачею судового наказу.

Суд зазначає, що за змістом вказаної ухвали від 21.01.2020 не передбачено видачу наказу суду на виконання відповідних дій, тому, на думку суду, вимога ліквідатора є безпідставною.

Крім того, суд зазначає, що у клопотанні ліквідатором не наведено жодних норм діючого Господарського кодексу України або Кодексу України з процедур банкрутства, які є підставою для звернення до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 2 ст. 18 ГПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Одним з різновидів такої відповідальності є відповідальність, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

З аналізу наведених норм вбачається, що ухвала господарського суду Харківської області від 21.01.2020, якою, зокрема, зобов`язано ОСОБА_2 Юлію ОСОБА_3 протягом п`яти днів передати ліквідатору ТОВ "Металобази Комекс" арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Металобази Комекс", є судовим рішенням, що набрало законної сили, та є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для видачі наказу суду на виконання пункту 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 21.01.2020 у справі №922/620/15.

До того ж, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В обгрунтування заявленого клопотання ліквідатор зазначає про невиконання ОСОБА_1 вимог ухвали господарського суду Харківської області від 21.01.2020 в частині передачі ліквідатору ТОВ "Металобази Комекс" документів, пов`язаних з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Металобази Комекс". Проте, будь-яких доказів на підтвердження викладених обставин, в тому числі доказів звернення до ОСОБА_1 з відповідною вимогою про передачу документів та відмови чи ігнорування ОСОБА_4 . від виконання вказаної вимоги, ліквідатором до суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання про видачу наказу на виконання ухвали суду (вх. №15231).

Керуючись ст.ст. 2, 14, 18, 74, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання про видачу наказу на виконання ухвали суду (вх. №15231).

Ухвала набирає законної сили 09 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко А.А.