overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08.07.2020Справа № 910/6340/20
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 2102,00 грн.,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маршала Тимошенка, 13-А" про визнання неправомірним та скасування рішення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 у справі № 910/6340/20, у відкритті провадження позивачу було відмовлено, а позовну заяву та додані до неї документи повернуто ОСОБА_1 .

07.07.2020 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2102,00 грн., сплаченого згідно квитанції № від 04.05.2020.

У заяві про повернення судового збору позивач просить суд повернути судовий збір, що був сплачений за подачу позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що при подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (квитанція № від 04.05.2020 р. на суму 2102,00 грн.)

За таких підстав, сплачений судовий збір підлягає поверненню платнику.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору на підставі квитанції № від 04.05.2020р.

Додаток:

- Оригінал квитанції № від 04.05.2020 р. на 1 арк.

Суддя В. І. Пінчук
УХВАЛА

08.07.2020Справа № 5011-26/6059-2012
За заявою (стягувача) Антимонопольного комітету України

Про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказів від 31.07.2012 р. №5011-26/6059-2012 до виконання та видачу дублікату

у справі №5011-26/6059-2012

За позовом Антимонопольного комітету України

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Поштовий клуб плюс "

Про стягнення 42160, 00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 34 000,00 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 8 160 00 грн. пені, а всього 42 160, 00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.07.2012 р. позов був задоволений.

31.07.2012 р. на виконання зазначеного рішення були видані відповідні накази.

22.06.2020 р. через канцелярію суду від Антимонопольного комітету України надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказів від 31.07.2012 р. №5011-26/6059-2012 до виконання та видачу дублікату.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку пред`явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. (ч. 2 ст. 329 ГПК України)

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 232-235, ст. 329 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказів від 31.07.2012 р. №5011-26/6059-2012 до виконання та видачу дублікату до виконання на 23.07.20 о 15:20 год.

Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3- й поверх.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.07.2020Справа № 910/9649/20

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул.І.Федорова, 32-А, м.Київ, 03038) до Департаменту патрульної поліції (вул.Федора Ернста, 3, м.Київ, 03048)

про стягнення 18 004,09 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 18 004,09 грн. матеріальної шкоди на підставі ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити сторонам строк для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до - 31.07.2020 року.

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 07.08.2020 року.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 11.08.2020 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 15.08.2020 року.

6. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2020Справа № 910/17120/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області

про стягнення 207 085,87 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А)

у судове засідання на 28.07.20 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.07.2020Справа № 910/7828/20

Суддя Господарського суду міста Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АУДИТОРСЬКА ФІРМА «АЛЕНАУДИТ» (пр.Дмитра Яворницького 34, прим. 33, м.Дніпро, 49000) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРСОНАЛ-ГРУП» (вул.Архітектора Вербицького 9-є, кв. 55, м.Київ, 02091)

про стягнення 4 655,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 4 655,00 грн. попередньої оплати на підставі ст.ст. 174, 193 ГК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити сторонам строк для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до - 31.07.2020 року.

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 07.08.2020 року.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 11.08.2020 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 15.08.2020 року.

6. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

10.07.2020Справа № 26/228
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»

Про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №26/228

За позовом Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Хрещатик "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Інфобуд "

про стягнення 4681200, 09 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 4 681 200, 09 грн. заборгованості за кредитним договором № 147/1-11-07 від 14.11.2007 р., з яких: 2 294 069, 64 грн. строкова заборгованість за кредитом, 861 000, 00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 1 375 849,66 грн. прострочена заборгованість за відсотками за період з 01.12.2009 р. по 31.07.2011 р., 33 798,14 грн. прострочена заборгованість за відсотками за період з 01.08.2011 р. по 17.08.2011 р., 3000,00 грн. несплачена комісія за обслуговування кредитної лінії з грудня 2009 р. по липень 2011 р., 33 063, 41 грн. пеня за прострочення погашення кредиту, 80 419, 24 грн. пеня за прострочення погашення відсотків.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.10.2011 р. позов задоволено.

25.11.2011 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2011 р. був виданий відповідний наказ.

30.06.2020 р. через канцелярію господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч. 3 ст. 334 ГПК України)

Керуючись ст. ст. 120, 232, ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником у справі №26/228 на 23.07.20 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.07.2020Справа № 910/9922/20

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" (вул.Архітекторська,7/5, м.Львів, 79013) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літера-Друк" (вул.Маршала Малиновського, 15/3, оф.110, м.Київ, 04212)

про стягнення 12 710,39 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 12 710,39 грн. заборгованості за договором поставки товару на підставі ст.ст. 15, 16, 526, 612, 625, 655, 692, 712 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити сторонам строк для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до - 31.07.2020 року.

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 07.08.2020 року.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 11.08.2020 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 15.08.2020 року.

6. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
У Х В А Л А
13.07.2020Справа № 910/5795/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

у зв`язку зі зверненням заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону у господарський суд із позовом в інтересах Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 Львівської області до Фізичної особи-підприємця Вєрнікової Світлани Юріївни м. Києва заявником на підставі платіжного доручення № 280 від 14 квітня 2020 р. сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 910/5795/20 від 25 травня 2020 р. позовну заяву заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

Оскільки позовну заяву повернуто без розгляду, сплачений судовий збір стосовно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

1. Судовий збір у розмірі 2102 грн., сплачений Військовою прокуратурою Західного регіону України на підставі платіжного доручення № 280 від 14 квітня 2020 р., повернути платнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток: платіжне доручення № 280 від 14 квітня 2020 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.07.2020Справа № 910/9702/20
Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 629, 706, 712 ЦК України, ст.ст. 265 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України, Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, але не пізніше закінчення карантину, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2020Справа № 910/972/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Електрологістик »

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія Хлібінвест »

2. Товариства з обмеженою відповідальністю « Хлібний смак »

Про стягнення 43006,25 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача - 1 не з`явився

Від відповідача - 2 не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Електрологістик » звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно з відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія Хлібінвест » та товариства з обмеженою відповідальністю « Хлібний смак » 43006,25 грн., з яких: 31000,01 грн. основний борг, 8104,73 грн. пеня, 1501,48 грн. - 3% річних та 2400,03 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 р. відкрито провадження у справі № 910/972/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 19.03.2020 р.

Ухвалою від 19.03.2020 р. розгляд справи був відкладений до 16.04.2020 р.

Ухвалою від 05.06.2020 р. призначений розгляд справи на 02.07.2020 р.

02.07.2020 р. через канцелярію суду представником відповідача - 2 подане клопотання про закриття провадження у справі відповідно до ч.1 п. 2 ст. 231 ГПК України, оскільки останній сплатив на користь позивача кошти у загальній сумі 43006,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 01.07.2020 р. № 2336.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у вказаній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

Судові витрати суд покладає на відповідачів, оскільки заборгованість погашена після подачі позивачем позовної заяви до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія Хлібінвест » ( 04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, 20, кв. ( офіс ) 5, код 39750329 ) та товариства з обмеженою відповідальністю « Хлібний смак » ( 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, код 41675639 ) 2102 ( дві тисячі сто дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 10.07.2020

Суддя В.І. Пінчук