ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020 Справа № 909/252/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

секретар судового засідання Савчин Т.О.

За участю:

представника позивача: Дузь-Крядченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі №909/252/16 про банкрутство комунального підприємства "Дирекція теплопостачання" позов акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, буд.6, м. Київ, 01601

до відповідача 1: комунального підприємства "Дирекція теплопостачання", вул. Шевченка, 3А, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000

до відповідача 2: Тлумацької районної ради Івано-Франківської області, 78000, Івано-Франківської області, м. Тлумач, вул. Макухи, 12,

про визнання недійсною з моменту укладення Додаткової угоди від 11.05.2016 №2 до договору про закріплення (передачу) майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Тлумацького району на праві господарського відання від 15.07.2010 та зобов`язання Тлумацької районної ради Івано-Франківської області повернути на баланс КП "Дирекція теплопостачання" майно, яке було передане комунальним підприємством "Дирекція теплопостачання" Тлумацькій районній раді Івано-Франківської області на підставі Додаткової угоди №2 від 11.05.2016 до договору від 15.07.2010 на закріплення майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міста Тлумацького району на праві господарського відання, передача якого оформлена актом прийому-передачі майна спільної власності територіальних громад сіл, селища, міста Тлумацького району на праві господарського відання від 11.05.2016,

встановив, що у справі про банкрутство КП "Дирекція теплопостачання", ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою до КП "Дирекція теплопостачання" та Тлумацької районної ради Івано-Франківської області про визнання недійсною з моменту укладення Додаткової угоди від 11.05.2016 №2 до договору про закріплення (передачу) майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Тлумацького району на праві господарського відання від 15.07.2010 та зобов`язання Тлумацької районної ради Івано-Франківської області повернути на баланс КП "Дирекція теплопостачання" майно, яке було передане комунальним підприємством "Дирекція теплопостачання" Тлумацькій районній раді Івано-Франківської області на підставі Додаткової угоди №2 від 11.05.2016 до договору від 15.07.2010 на закріплення майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міста Тлумацького району на праві господарського відання, передача якого оформлена актом прийому-передачі майна спільної власності територіальних громад сіл, селища, міста Тлумацького району на праві господарського відання від 11.05.2016.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що спірна Додаткова угода до договору від 15.07.2010 укладена особою, яка не є стороною Договору від 15.07.2010, також вказує на те, що дана угода не відповідає вимогам ЦК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і її укладення призвело до неможливості включення майна боржника до ліквідаційної маси в межах справи про банкрутство та погашення вимог кредиторів.

11.03.2019, відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому щодо позову заперечив та вказав на те, що передача спірного майна була здійснена на підставі рішення Тлумацької районної ради Івано-Франківської області від 10.05.2016 року № 091-05/16 «Про передачу майна спільної власності територіальних громад сіл, селища, міста, району на праві господарського відання», яке прийнято радою в межах своїх повноважень як органом місцевого самоврядування, що діє в інтересах територіальних громад і вправі володіти, користуватися та розпоряджатися об`єктами комунальної власності. Також вказав на те, що на час укладення та підписання спірної Додаткової угоди до договору від 15.07.2010 Тлумацька районна рада була правонаступником Фонду комунального майна і мала право бути стороною Додаткової угоди. Крім того, зазначив, провадження у справі про банкрутство КП "Дирекція теплопостачання" було порушено на два місяці пізніше дати прийняття оскаржуваного рішення районної ради.

Автоматизованою системою документообігу суду, 27.11.2018, для розгляду справи №909/630/18, визначено суддю Шкіндера П.А. (протокол розподілу судової справи раніше визначеному у судовій справі судді згідно п.2.3.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 27.11.2018.)

Господарським судом Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А., рішенням від 03.04.2019 в позові відмовлено.

АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" оскаржило рішення в апеляційному порядку.

21.10.2019, Західним апеляційним господарським судом, постановою від 21.10.2019, апеляційну скаргу АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2019 року у справі №909/630/18 скасовано, матеріали справи №909/630/18 передано до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті в межах справи №909/252/16 про банкрутство КП "Дирекція теплопостачання".

04.11.2019, судом призначено розгляд по суті в межах справи №909/252/16 про банкрутство КП "Дирекція теплопостачання" на 26.11.2019.

24.12.2019, ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало клопотання про відвід судді Шкіндеру П.А.

24.12.2019, Господарський суду Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А. винесено ухвалу про задоволення заяви ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відвід судді Шкіндер П.А. у справі № 909/630/18.

Автоматизованою системою документообігу суду, 26.12.2019, для розгляду справи №909/252/16, визначено суддю Скапровську І. М. (протокол розподілу судової справи раніше визначеному у судовій справі судді згідно п.2.3.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.12.2019.)

30.12.2019, судом призначено підготовче засідання на 23.01.2020.

31.03.2020, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 28.04.2020.

Господарський суд неодноразово відкладав розгляд справи та витребовував документи необхідні для вирішення спору.

Ліквідатор КП "Дирекція теплопостачання", яке є відповідачем у даній справі, позовні вимоги підтримав та вказав на те, що майно, передане КП "Дирекція теплопостачання" Тлумацькій районній раді на підставі Додаткової угоди №2 від 11.05.2016 до договору від 15.07.2010 має бути передане йому як ліквідатору боржника, за наслідком чого він створить комісію, яка вирішить: чи передані об`єкти належать до комунальної інфраструктури.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задоволити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов слід задоволити частково.

При цьому суд врахував наступне:

ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла на момент спірних правовідносин), передбачено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав, зокрема, якщо боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог.

Отже, угода укладена боржником про безоплатне відчуження майна протягом одного року до порушення справи про банкрутство, може бути, за заявою, зокрема, конкурсного кредитора, визнана недійсною.

З матеріалів справи вбачається що боржник, на підставі спірної додаткової угоди від 11.05.2016 №2 до договору від 15.07.2010, яка укладена менше як за рік до порушення справи про банкрутство, безоплатно передав Тлумацькій районній раді майно, що було закріплене за боржником на праві господарського відання, про що підписав акт приймання - передачі від 11.05.2016.

Цивільним кодексом України (надалі ЦК України) визначено порядок укладення, зміни та розірвання договору.

Згідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Укладеним договір є тоді, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, тобто умов про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду ( ст. 638 ЦК).

Статтею 203 ЦК України визначено, загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, зокрема, в ч.1 вказаної статті зазначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що спірна додаткова угода, на підставі якої було безоплатно передано майно боржника, менш як за рік до порушення справи про банкрутство боржника, укладена без дотримання зазначених вимог законодавства України, вимога позивача в цій частині є обґрунтованою.

В задоволенні вимоги про зобов`язання Тлумацької районної ради Івано-Франківської області повернути на баланс боржника майно, яке було передане на підставі спірної додаткової угоди, слід відмовити, оскільки в силу вимог ст. 41, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла на момент спірних правовідносин), підприємство, у разі його ліквідації, зобов"язане передати об`єкти комунальної інфраструктури, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов та того, що витребовуване майно (тепломережі, теплотраси та інше) є, в розумінні вищевказаних норм, об`єктом комунальної інфраструктури, а відповідно повинно перейти у комунальну власність.

Висловлена позиція арбітражним керуючим, про те, що майно, передане органу місцевого самоврядування на підставі спірної угоди, не є майном, яке можна віднести до комунальної інфраструктури, судом не приймається, як така, що не підтверджена жодними доказами. Так, суду не подано документів, які би підтвердили, що передані тепломережі, теплотраси та інше передане майно, не використовуються для забезпечення тепловою енергією населення та бюджетних установ і організацій м. Тлумача чи Тлумацького району.

З огляду на викладене, вимога позивача в цій частині є безпідставною.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст.129 ГПК України, слід покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.86, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити часково.

Визнати недійсною з моменту укладення Додаткову угоду від 11.05.2016 №2 до договору про закріплення (передачу) майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Тлумацького району на праві господарського відання від 15.07.2010.

Стягнути з комунального підприємства "Дирекція теплопостачання" (вул. Шевченка, буд. 3 А, м. Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78000, ) на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, буд.6, м. Київ, 0160, ) - 881,00 грн. - судового збору.

Стягнути з Тлумацької районної ради Івано-Франківської області (78000, Івано-Франківської області, м. Тлумач, вул. Макухи, 12, )на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, буд.6, м. Київ, 0160, ) - 881,00 грн. - судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Скапровська І. М.

Повне рішення складено 13.07.2020.