ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2020 м.Дніпро Справа № 904/5656/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВОЛІС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2020 року (повний текст складено 29.05.2020 року) у справі №904/5656/19 (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВОЛІС", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДІ-ГРУП", м.Дніпро

про стягнення 31056,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2020 року у справі №904/5656/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДІ-ГРУП" (49052, м.Дніпро, вул.Валентина Ларіонова, буд. 46, кв. 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Славоліс" (49038, м.Дніпро, вул.Князя Ярослава Мудрого, буд. 68, корпус 9, офіс 505, ) суму основного боргу 10714,00 грн, пеню в розмірі 338,44 грн, 3% річних у розмірі 32,58 грн та судові витрати в розмірі 680,92 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2020 року по справі № 904/5656/19. Частково скасувати вищезазначене рішення, ухвалити нове рішення, яким: задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за договором № 5 про надання послуг (з бухгалтерського обслуговування) від 07.03. 2019 року, а саме:

- стягнути суму основного боргу в розмірі 20 342,00 гривень,

- стягнути пеню в розмірі 1 625,52 гривень,

- стягнути 3 % річних в розмірі 151,02 гривень, розрахунок яких зазначено у позовній заяві від 28.11.2019 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДІ-ГРУП», , місцезнаходження: 49052, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Валентина Ларіонова, будинок 46, квартира 6.

- судові витрати покласти на відповідача.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Пунктом 1.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір становить -1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги у даній справі становить 2 881,50 грн.

Докази сплати скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги - відсутні.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недолік апеляційної скарги надати доказ сплати судового збору в сумі 2 881,50 грн.

У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВОЛІС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2020 року у справі №904/5656/19 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали надати доказ сплати судового збору у сумі 2 881,50 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд