overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2020 Справа № 914/1806/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

заяви:товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіус-Трейд», м. Київ,
про:заміну стягувача у виконавчому провадженні.
У справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно», м. Чернігів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Тіп-Транс», м. Стрий Львівської області,
про: стягнення 1'550'224,01 грн (з яких: 1'137'693,29 грн основний борг, 42'489,78 грн інфляційні втрати, 28'938,86 грн - три відсотки річних та 341'102,13 грн пеня).
Представники учасників процесу не викликались (повідомлялись).

ВСТАНОВИВ.

На розгляд Господарського суду Львівської області товариством з обмеженою відповідальністю «Альтіус-Трейд» подано заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно» до товариства з обмеженою відповідальністю «Тіп-Транс» про стягнення 1'550'224,01 грн (з яких: 1'137'693,29 грн основний борг, 42'489,78 грн інфляційні втрати, 28'938,86 грн - три відсотки річних та 341'102,13 грн пеня).

Згідно з Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/1806/19 розподілено для розгляду судді Трускавецького В. П.

Відповідно до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття та призначення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіус-Трейд» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 20.07.2020 до 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, другий поверх).

3. Явка учасників процесу в судове засідання визнається не обов`язковою.

4. Правонаступнику за наявності додаткових обґрунтувань та доказів на підтвердження поданої заяви, надати їх суду та копії відповідних документів скерувати боржнику, докази направлення надати суду.

5. Боржнику (відповідачу) до 17.07.2020 подати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження, з долученням належних доказів на підтвердження викладеного у власному поясненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Трускавецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

09.07.2020 Справа №914/1241/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Транс Україна»,

як відповідача у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Транс Україна», с. Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 95222,16 грн заборгованості необлікованої електричної енергії

у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 11.08.2020 о 10:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Р.А. Кидисюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

09.07.2020 Справа №914/1165/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу-підприємця Паник Тетяну Миколаївну

як відповідача у справі

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Паник Тетяни Миколаївни, м.Львів

про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення

у підготовче судове засідання, яке відбудеться 11.08.2020 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Повторно запропонувати відповідачеві подати відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Р.А. Кидисюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

13.07.2020 Справа № 914/1664/20
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
грошових коштів у сумі 9500,00 грн, -
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги невиконання Боржником грошових зобов`язань (з оплати транспортно-експедиторських послуг), що виникли на підставі Договору №02/01/2020 від 02.01.2020.
Заявлена вимога про видачу Судового наказу на стягнення грошових коштів у сумі 9500,00грн підлягає задоволенню відповідно до норм статей 173-175, 193 Господарського кодексу України та статей 509, 526, 530, 629, 929-931 Цивільного кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
3.Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2020.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» _____________2023.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2020.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

13.07.2020 Справа № 914/1631/20
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
грошових коштів у сумі 4263,86 грн, -
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги невиконання Боржником грошових зобов`язань (з оплати послуг з вивезення ТПВ), що виникли на підставі Договору №62/А/17К від 14.02.2017.
Заявлена вимога про видачу Судового наказу на стягнення грошових коштів у 4263,86 грн, підлягає задоволенню відповідно до норм статей 173-175, 193 Господарського кодексу України та статей 509, 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
3.Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2020.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» _____________2023.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2020.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.07.2020 р. справа № 914/1657/20

За позовом: Фізичної особи-підприємця Лесечка Ореста Степановича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5), від імені якого діє Філія «Центр охорони здоров`я» (03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 9; адреса для листування: 79000, м.Львів, вул.Огієнка, 5; ідент.код 40081352),

про: стягнення заборгованості у сумі 14861,90грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Фізичною особою-підприємцем Лесечком Орестом Степановичем подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якого діє Філія «Центр охорони здоров`я», заборгованості у сумі 14861,90грн, що виникла у зв`язку з неоплатою вартості товару (картоплі), поставленого Філії за Видатковою накладною №109 від 10.05.2019.

При цьому, Позивачем порушено низку норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-не зазначено про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких додано до позову, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3);

-не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, що є порушенням вимог статей 124 (ч.1), 162 (п.9 ч.3);

- відсутнє підтвердження про те, що Позивачем не подано іншого позову до Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням вимог п.10 ч.3 ст.162;

-усупереч вимогам п.5 ч.3 ст.162, не наведено обґрунтування підстав стягнення коштів з Філії, яка є відокремленим підрозділом Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статті 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 124, 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких надано з позовом;

-попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

-підтвердження про те, що Позивачем не подано іншого позову до Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-правових підстав стягнення коштів з Філії.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2020 Справа №914/2333/19

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), Король М.Р., Запотічняк О.Д., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Кабінет Міністрів України (позивач)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітіпарк Львів» (відповідач-1)

у справі

за позовом Заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м.Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіпарк Львів», м.Львів

до відповідача-2 Львівської міської ради, м.Львів

про 1) Визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради.

2) Визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

В підготовче судове засідання, яке відбудеться 02.09.2020 о 14:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 2, другий поверх.

Участь в судовому засіданні представників сторін не визнається судом обов`язковою.

Позивачу та відповідачу-1 письмово викласти свою позицію щодо клопотання відповідача-2 про витребування доказів, яке було заявлено у судовому засіданні 09.07.2020 р.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи, що з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, вони мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, по наявним у справі матеріалам.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Ю.О. Сухович

Суддя М.Р. Король

Суддя О.Д. Запотічняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2020 Справа №914/569/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрок Плюс»,

яке є відповідачем та

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»,

яке є третьою особою у справі №914/569/18

за позовом: Національного банку України, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрок Плюс", м. Львів,

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ,

предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки

у підготовче засідання, відкладене на 19.08.2020 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Окрім цього суд повідомляє таке.

08.07.2020 за вх.№21417/20 в документообігу суду зареєстроване подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.

08.07.2020 за вх.№1589/20 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання вих.№03/07-20 від 03.07.2020 про зупинення провадження з долученою копією ухвали Господарського суду Львівської області від 16.06.2020 у справі №914/1398/20 та доказами скерування примірника клопотання на адресу інших учасників справи.

В підготовче засідання 08.07.2020 представник позивача (в режимі відеоконференції) з`явився, повідомив, що клопотання відповідача про зупинення провадження на адресу позивача не надходило, а відтак з його змістом не знайомий, для чого просив суд відкласти розгляд справи для можливості ознайомитись з даним клопотанням та подати з цього приводу свою правову позицію

З огляду на вищенаведене, для надання можливості позивачу ознайомитись з клопотанням відповідача про зупинення провадження у справі, суд ухвалив підготовче засідання відкласти, а вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відкласти до наступного підготовчого засідання.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2020 Справа № 914/95/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М. розглянувши подання

Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича

про визначення частки майна боржника у майні

у справі №914/95/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Іваниковича Михайла Івановича

про стягнення 107015,80 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд господарського суду Львівської області надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про визначення частки майна боржника у майні у справі № 914/95/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит" до відповідача Фізичної особи-підприємця Іваниковича Михайла Івановича про стягнення 107015,80 грн.

Керуючись статтями 234, 335, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд подання призначити на 23.07.2020р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2020 Справа № 914/760/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Міжрегіональні ресурси, м. Ківерці, Волинська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Україна, с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область

про: стягнення заборгованості в розмірі 130628,83 грн за договором поставки №2403-П від 01.04.2017

Суддя У.І.Ділай

Секретар В.Д. Андрусик

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Н.В. Рачкевич представник (довіреність №10 від 01.06.2020)

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Міжрегіональні ресурси, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Україна, про стягнення заборгованості в розмірі 130628,83 грн за договором поставки №2403-П від 01.04.2017.

Ухвалою суду від 16.06.2020 судове засідання відкладено на 09.07.2020.

23.06.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника за наявними в матеріалах справи документами.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.07.2020 просив відкласти розгляд справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та керуючись Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", ст.ст. 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволити.

2.Продовжити строк провадження з врахуванням періоду карантину.

3.Розгляд справи відкласти на 04.08.2020 о 12:00 год.

4.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2020 р. cправа № 914/107/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будреммеханізація», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат», м. Львів

про: стягнення боргу в розмірі 69549,46 грн за договором підряду №01-08/19-Л від 01.08.2019

Cуддя У.І.Ділай

Секретар В.Д. Андрусик

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будреммеханізація», м. Львів, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Львівський домобудівний комбінат», м. Львів про стягнення боргу в розмірі 69549,46 грн за договором підряду №01-08/19-Л від 01.08.2019.

Ухвалою від 16.06.2020 підготовче засідання відкладено на 09.07.2020.

23.06.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку із карантинними заходами.

Відповідач в судове засідання 09.07.2020 явку повноважного представника не забезпечив.

Зважаючи на карантинні заходи, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача задоволити.

2.Продовжити строк підготовчого провадження з врахуванням карантину.

3.Розгляд справи відкласти на 22.07.2020 о 10:30 год.

4.Зобов`язати позивача і відповідача: забезпечити явку повноважного представника.

У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою mail.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай