ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2020 р. Справа № 924/819/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури м. Хмельницький в інтересах держави в особі Кальнянської сільської ради с.Кальня

до товариства з обмеженою відповідальністю "Валдер" м. Хмельницький

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

09.07.20р. до суду надійшла позовна заява заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кальнянської сільської ради про внесення змін до договору оренди землі від 04.07.2006р., укладеного між Деражнянською районною державною адміністрацією та ТОВ "Валдер".

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.20 року передано для розгляду судді Мусі М.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, ч.3) встановлено вимоги до позовної заяви, а саме, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом за результатами аналізу позовної заяви встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 162 ГПК України. Зокрема, позивачем не зазначено повної інформації щодо місцезнаходження (для юридичних осіб) позивача. Крім того, прокуратурою не вказано правових підстав для звернення із даним позовом до суду саме в інтересах Кальнянської сільської ради, оскільки договір який є предметом розгляду у даній справі укладено між Деражнянською районною державною адміністрацією та ТОВ "Валдер".

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне позовну заяву залишити без руху, надавши Хмельницькій місцевій прокуратурі строк у вісім днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута Хмельницькій місцевій прокуратурі .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху, надавши Хмельницькій місцевій прокуратурі строк у 8 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 13.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - Хмельницька місцева прокуратура (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 63) з повідомленням про вручення.