ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2020 р.Справа № 922/600/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Афаліна"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін:

пр-к ініціюючого кредитора - Чумаченко А.В. (ордер від 09.03.2020, свідоцтво №2079 від 19.04.17),

представник ПАТ "Завод "Електромаш" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Безпалого С.О. (свідоцтво №341 від 26.02.2013),

розпорядник майна - Терещенко О.В. (свідоцтво №1946 від 18.12.19),

пр-к боржника - адвокат Андрійко О.В. (згідно договору про надання правової допомоги №09-03/2020 від 06.03.2020 р.),

представник боржника - адвокат Бєкузаров Р.Е. (згідно ордеру про надання правничої допомоги серії АХ №1013438 від 13.04.2020 р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.03.2020 судом було прийнято заяву ТОВ Афаліна про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Автомобіліст 2012 до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання, зобов`язано арбітражних керуючих, визначених автоматизованою системою надати суду заяву на участь у справі, а боржнику надати до суду відзив на заяву кредитора та документи, які свідчать про фінансовий стан товариства.

Ухвалю суду від 06.04.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Автомобіліст 2012", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Терещенко О.В., здійснено офіційне оприлюднення на веб-сайт ВГСУ про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 15.05.2020 р., встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 25.05.2020 р.; призначено попереднє засідання господарського суду на 28 травня 2020 р.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 року апеляційну скаргу ТОВ "Автомобіліст 2012" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2020 залишено без змін.

Після повернення справи до господарського суду ухвалою суду від 18.06.2020 р. було призначено розгляд справи у попередньом засіданні.

24.06.2020 р. на адресу господарського суду від боржника ТОВ «Автомобіліст 2012» надійшла заява про закриття провадження у справі про банкрутство , посилаючись на п.4. ч.1, ст.90 Кодексу з процедур банкрутства (боржником був повністю погашений борг перед ініціюючим кредитором у розмірі 203379,56 грн.) Вимоги інших кредиторів, на думку заявника, у відповідності до приписів ст.45 Кодексу з процедур банкрутства подані не були, а вимоги заявника кредитора ПАТ «Завод «Електромаш» на суму 16292945,99 грн., що подані суду відповідно до приписів ст.45 Кодексу з процедур банкрутства, є спірними та підлягають розгляду в окремому позовному провадженні, за межами процедури банкрутства.

Розпорядник майна боржника заперечує щодо поданої суду заяви представниками боржника про закриття провадження у справі про банкрутство та просить суд залишити заяву боржника ТОВ «Автомобіліст 2012» без задоволення.

Кредитор ПАТ «Завод «Електромаш» надав суду уточнену заяву з грошовими вимогами до боржника, яка з урахуванням попередньої суми боргу, інфляційних витрат та процентів складає суму 174546 773,71 грн.

Крім того, кредитором ПАТ «Завод «Електромаш» була подана заява про наявність конфлікту інтересів у представників боржника адвокатів Андрійко О.В. та Бєкузарова Р.Є., в зв`язку з чим кредитор просить суд відмовити адвокату Андрійко О.В. та адвокату Бєкузарову Р.Є. у допуску до участі у справі №922/600/20 у якості представників ТОВ «Автомобіліст 2012».

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримує заяву ПАТ «Завод «Електромаш» з вимогами до боржника на суму 174546 773,71 грн.

В судовому засіданні представники боржника заперечують проти поданих заяв ПАТ «Завод «Електромаш», вважаючи їх повністю необґрунтованими.

В судовому засіданні розпорядник майна боржника підтримує уточнену заяву ПАТ «Завод «Електромаш» з грошовими вимогами до боржника, яка з урахуванням попередньої суми боргу, інфляційних витрат та процентів складає суму 174546 773,71 грн.

Розглянувши матеріали справи, заяву боржника про закриття справи про банкрутство ТОВ «Автомобіліст 2012», заяву ПАТ «Завод «Електромаш» з кредиторськими вимогами до боржника, здійснивши всебічну та повну оцінку поданих суду сторонами доказів, та вислухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст.90 Кодексу з процедур банкрутства визначені підстави для закриття провадження у справі про банкрутство, серед яких п. 4 ч.1 ст.90 вказаного Кодексу визначає відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Як було зазначено раніше, ухвалою господарського суду від 18.06.2020 було призначено розгляд справи про банкрутство ТОВ «Автомобіліст 2012» у попередньому засіданні у відповідності до приписів ухвали суду від 06.07.2020 та норм ст. 44-45 Кодексу з процедур банкрутства. 22.06.2020 ухвалою суду була прийнята заява ПАТ "Завод "Електромаш" в особі ліквідатора Безпалого С.О. з грошовими вимогами до боржника до розгляду у попередньому засіданні господарського суду, що відповідає приписам ч.1 та ч.3 ст. 45 Кодексу з процедур банкрутства, де визначено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Дійсно, як встановлено судом вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «Афаліна» на суму 203379,56 грн. було погашено ТОВ «Автомобіліст 2012» у межах виконавчого провадження, про що свідчить письмова інформація про виконавче провадження станом на 18.05.2020 р. приватного виконавця Попляк В.В., яке було закінчено в зв`язку з повним виконанням боржником ТОВ «Автомобіліст 2012» зобов`язань перед ТОВ «Афаліна» відповідно до рішення ( наказу ) суду. Вказане вище в судовому засіданні не заперечується представником ініціюючого кредитора.

22.06.2020 р. ухвалою суду була прийнята заява ПАТ «Завод «Електромаш» в особі ліквідатора Безпалого С.О. з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

Згідно до ч.6 ст.45 Кодексу з процедур банкрутства визначено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Положення ст.,ст.44-49,90 Кодексу з процедур банкрутства не передбачають обов`язкову наявність безспірності вимог кредитора, який подав заяву з грошовими вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення відповідно до вимог ст. 45 Кодексу з процедур банкрутства.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Отже, з вищенаведеного слідує, що господарський суд не має правових підстав щодо закриття провадження у справі про банкрутство , якщо є вимоги кредитора, які подані в межах 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Матеріали справи свідчать про те, що розгляд грошових вимог ПАТ «Завод «Електромаш» призначено ухвалою суду у попередньому засіданні. На час розгляду заяви боржника про закриття провадження у справі про банкрутство вимоги кредитора ПАТ "Завод "Електромаш" до боржника, ще не розглянуті судом, по цим вимогам не прийнято рішення (ухвала) суду. Зазначене вище унеможливлює застосування положень п. 4 ч.1 ст.90 вказаного Кодексу, який передбачає закриття провадження у справі про банкрутство.

Щодо вимог кредитора ПАТ «Завод «Електромаш», які з урахуванням уточнення кредитором попередньої суми боргу, інфляційних витрат та процентів складає суму 174546 773,71 грн. суд зазначає наступне.

Подання до суду ПАТ «Завод «Електромаш» уточненої заяви, згідно якої збільшуються вимоги кредитора до боржника до суми 174 546 773,71 грн. є фактично додатковою вимогою кредитора до боржника ТОВ «Автомобіліст 2012», що подана кредитором після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Згідно до ч.4 ст.45 Кодексу з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Отже, заява кредитора ПАТ «Завод «Електромаш» з додатковими грошовими вимогами до боржника повинна відповідати приписам ч.3 ст.45 Кодексу з процедур банкрутства. До такої заяви додаються докази сплати судового збору, докази надсилання заяви боржнику та розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно до ч.2 ст.47 Кодексу з процедур банкрутства, визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Натомість заява кредитора ПАТ «Завод «Електромаш» за вх.№13642 на загальну суму 16 292 945,99 грн. не розглянута судом у встановленому порядку в зв`язку з наявними письмовими запереченнями боржника (вх.№15397) на грошові вимоги цього кредитора.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 47 Кодексу з процедур банкрутства суд вважає занеобхідне оголосити переву у попердньому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 44-47, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви боржника ТОВ Автомобіліст 2012" про закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Автомобіліст 2012» відмовити.

2. Оголосити перерву у попередньому засіданні до "28" липня 2020 р. о(об) 14:00 год., за адресою: (Держпром, 8-під, зал № 111).

3. Зобов`язати кредитора ПАТ «Завод «Електромаш» надати суду докази сплати судового збору, докази надсилання заяви з додатковими грошовими вимогами боржнику та розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника сторонам за додаткової заявою про збільшення (уточнення) грошових вимог до боржника від 07.07.2020 р.

4. Зобов`язати боржника та розпорядника майна ТОВ «Автомобіліст 2012» розглянути додаткові грошові вимоги кредитора ПАТ «Завод «Електромаш», докази надати суду, а також розглянути заяву кредитора про наявність конфлікту інтересів (заінтересованості) у представників боржника відповідно до приписів Кодексу з процедур банкрутства.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, ініціюючому кредитору, боржнику, ПАТ «Завод «Електромаш».

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в частині відмови у задоволенні заяви про закриття провадження у справі протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала підписана 10.07.2020 р.

Суддя Міньковський С.В.