ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1594/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Голоденко І.О.

при розгляді справи за позовом: Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 (вул. Головківська, 1, м. Одеса, 65091) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, 65048)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гуляєва Павла Костянтиновича ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору оренди, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 23770,09 грн,

за участю представників учасників справи:

прокурор: Озерова О.Д.;

від позивача: Стапінський В.О.;

від відповідача: Гуляєв П.К.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Фізичної особи-підприємця Гуляєва Павла Костянтиновича, в якій просить суд:

1) стягнути з відповідача до Державного бюджету України кошти в сумі 23770,09 грн, з яких: 21337,72 грн заборгованості по орендній платі та 2432,37 грн пені;

2) розірвати договір оренди нерухомого майна від 16.03.2016, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та фізичною особою-підприємцем Гуляєвим Павлом Костянтиновичем;

3) зобов`язати фізичну особу-підприємця Гуляєва Павла Костянтиновича повернути концерну "Військторгсервіс"/ філія "Одеське управління військової торгівлі" концерну "Військторгсервіс" частину нежитлового приміщення №4 та нежитлові приміщення №5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 (складу запчастин, літ "К") інв. №166, реєстровий № 33689922.32.ААААЕЕ576/, загальною площею 185,30 кв.м., вартістю 868326,00 грн, за адресою: м. Одеса, 4-й Житомирський провулок, 21А.

В обґрунтування підстав позову прокурор посилався на порушення відповідачем істотних умов спірного договору в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів, чим порушуються інтереси держави, оскільки спірні кошти не надійшли до Державного бюджету України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.06.2020 вищевказану позовну заяву Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1594/20; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; підготовче засідання у справі було призначено на "06" липня 2020 р. о 10:30.

06.07.2020 судом було протокольно ухвалено відкласти підготовче засідання у справі на "20" липня 2020 о 12год.30хв.

Так, 30.06.2020 д канцелярії суду за вх. № 16727/20 від заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 надійшла заява, в якій прокурор просить суд залучити концерн «Військторгсервіс» до участі у справі №916/1594/20 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Необхідність залучення концерну до участі у справі прокурор обґрунтовує тим, що спірне у цій справі майно обліковується на балансі концерну, а стягнення позивачем заборгованості за спірним договором нерозривно пов`язане з наявністю заборгованості відповідача перед концерном в частині розподілу орендної плати відповідно до умов спірного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Статтею 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги вищевказане клопотання прокурора, а також враховуючи, що спірний у цій справі договір погоджено концерном «Військторгсервіс» як балансоутримувачем майна, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього, у зв`язку з чим вважає необхідним залучити концерн «Військторгсервіс» до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити концерн «Військторгсервіс» (вул. Молодогвардійська, 28-А, м. Київ, 03151, ) до участі у справі №916/1594/20 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Повну ухвалу складено 21.07.2020.

Ухвала набрала законної сили 20.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля