ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2020 Справа № 920/393/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/393/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Колос-Агро Трейд (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, буд. 42/1, код ),

про стягнення 2020851 грн. 32 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Заматов Р.В., (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

Секретар судового засідання Молодецька В.О.,

Суть спору: позивач просить суд стягнути заборгованість в сумі 2 020 851 грн. 32 коп., з яких: 1 446 445 грн. 32 коп. основного боргу, 252 381 грн. 00 коп. пені, 177 381 грн. 00 коп. 20% річних, 144 644 грн. 00 коп. штрафу, нарахованих відповідно до договору купівлі-продажу №19 НХ 020 ПНБР від 15.01.2019, а також просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 30 313 грн., у відповідності до ч.10 ст. 238 ГПК України нарахувати пеню органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення, на залишок боргу, з дня винесення рішення до моменту виконання рішення господарського суду Сумської області по позову ТОВ Агроскоп Інтернешнл до ТОВ Колос-Агро Трейд за наступною формулою: подвійна облікова ставка НБУ * Кількість днів прострочення / Кількість днів у відповідному році * Суму заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд, встановив:

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що з відповідачем не спілкується та у нього не має інформації щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, але зауважив, що позивачем до позовної заяви були подані належні докази про направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Так, відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, а також усним клопотанням представника позивача, яке суд задовольняє та вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

З урахуванням викладеного, неповідомленням відповідача про розгляд справи, беручи до уваги те, що з березня місяця судом не здійснювалася відправка поштової кореспонденції, вважає за доцільне направити на адресу відповідача ухвалу суду та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 920/393/20 на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 22.07.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

3.Доручити Вишгородському районному суду Київської області (вул. Кургузова, 7, м. Вишгород, 07300) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/393/20, яке відбудеться 22.07.2020, 11:00.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ).

4.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5.Копію ухвали надіслати Вишгородському районному суду Київської області (вул. Кургузова, 7, м. Вишгород, 07300), в тому числі електронною поштою, та сторонам у справі.

6.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 10.07.2020

Суддя О.Ю. Соп`яненко