УХВАЛА

м. Київ

15.07.2020Справа № 910/8099/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Німецько-Українська Науково-Виробнича Фірма "БРОВАФАРМА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної експертизи та аудиту"

про розірвання договорів,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 15.07.2020

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Німецько-Українська Науково-Виробнича Фірма "БРОВАФАРМА" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної експертизи та аудиту" про розірвання договору № 88 від 16.10.2019 та договору № 4 від 20.01.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача договірних обов`язків щодо виконання договору № 88 від 16.10.2019 та договору № 4 від 20.01.2020, за твердженнями позивача відповідач не приступив до виконання робіт за вказаними правочинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/8099/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.07.2020 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

14.07.2020 до канцелярії суду представником відповідача подано заяву про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

15.07.2020 на офіційну електронну поштову адресу суду надійшов лист позивача з повідомленням про відсутність інших позовів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У підготовче засідання 15.07.2020 прибули представники сторін.

Представник відповідача підтримала подане клопотання про оголошення перерви у підготовчому засідання в якому просить суд зобов`язати позивача належним чином виконати вимоги ухвали 172 ГПК України по врученню матеріалів позовної заяви відповідачу як стороні у справі а також просить вручити відповідачу копію ухвали суду від 17.06.2020 та встановити(уточнити) строк для подання письмового відзиву, доказів, клопотань та пояснень.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначила, що не отримувала ані позовної заяви з додатками, ані ухвали суду про відкриття провадження у справі, а про існування справи та призначене судове засідання дізналася випадково з веб-порталу судової влади України. На запитання суду щодо того чи є адреса « 03194, місто Київ, Святошинський район, бульвар Кольцова, будинок 14-Ж, квартира 20» адресою відповідача представник повідомила що зазначена адреса є юридичною адресою, а фізично підприємство знаходиться у місті Вишгород та, з огляду на обмеження приміського транспортного сполучення у зв`язку з карантинними заходами, своєчасне отримання поштової кореспонденції є утрудненим.

З метою перевірки факту направлення на адресу відповідача позову та ухвали суду від 17.06.2020 та причин неотримання зазначених відправлень судом було зроблено з сайту https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html.

Відповідно до отриманої інформації направлена за місцем реєстрації відповідача позовна заява у період з 10.06.2020 по 19.06.2020 перебувала у поштовому відділенні адресату та не була вручена з відміткою «інші причини».

У матеріалах справи також наявні докази направлення позовної заяви з додатками на адресу керівника відповідача за адресою « 03194, місто Київ, Святошинський район, бульвар Кольцова, будинок 14-Ж, квартира 20». Втім, зазначене відправлення після перебування у точці видачі з 21.04.2020 по 05.05.2020 було повернуто відправнику з відміткою «інші причини».

Ухвала суду від 17.06.2020, направлена за адресою місця реєстрації відповідача, не була отримана адресатом з «інших причин» та після зберігання з 27.06.2020 по 08.07.2020 у точці видачі була повернута до суду.

Представник відповідача зазначила, що позивачу відомо про фактичну адресу відповідача та він мав особисто вручити позовну заяву.

Представник позивача зазначила, що належним чином виконала свій обов`язок щодо направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви НАДІСЛАТИ учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін у справі та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Частиною 5 статті 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку (стаття 93 Цивільного кодексу України).

Згідно частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місця реєстрації відповідача є « 03194, місто Київ, Святошинський район, бульвар Кольцова, будинок 14-Ж, квартира 20». Судом також встановлено та у судовому засіданні підтверджено безпосередньо представником відповідача, що зазначена адреса є адресою місця реєстрації (проживання) керівника відповідача.

Зазначене вище спростовує твердження відповідача про наявність у позивача обов`язку ВРУЧИТИ матеріали позовної заяви відповідачу, як стороні у справі.

Також суд звертає увагу відповідача, що відповідно до приписів частини 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Одним з прав відповідача як сторони у справі визначених частиною 1 статті 42 ГПК України є право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідач не був позбавлений права на ознайомлення з матеріалами справи.

З системного аналізу наведеного вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача як необґрунтованої.

Водночас, заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі в порядку статті 202 ГПК України для надання сторонам можливості подати відзив, заяви, клопотання та додаткові пояснення.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні та зобов`язанні позивача вручити копію позову справі відмовити.

2. Підготовче засідання у справі № 910/8099/20 відкласти на 05.08.20 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 ГПК України - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

6. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 01.08.2020, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ