ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1810/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання розпорядника майна ТОВ «УНСП «Шмайсер» Данілова А.І.

про проведення засідання в режимі відеконференції

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Ломоносова, буд.1, ідентифікаційний код 20042911)

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/1810/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (далі - боржник, ТОВ «УНСП «Шмайсер»), яка відкрита ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 06.09.2018.

Ухвалою суду від 23.06.2020 призначено підсумкове засідання у даній справі на 27.07.2020 на 10:15год.

20.07.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання від розпорядника майна боржника №02-01/911/1810/18-36 від 20.07.2020 (вх. №15007/20) про проведення вищевказаного засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Південно-західному апеляційному господарському суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень «Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Південно-західному апеляційному господарському суді відповідною технічною системою забезпечено зал №19 в якому 27.07.2020 у період з 10:00год. до 11:00год. призначено проведення відеоконференцій в іншій судовій справі, що підтверджується відповідною роздруківкою, долученою до матеріалів справи. Отже, відповідний майданчик є заброньованим.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання розпорядника майна.

Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання розпорядника майна Данілова А.І. №02-01/911/1810/18-36 від 20.07.2020 (вх. №15007/20) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 21.07.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 21.07.2020.