ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14.07.2020м. Дніпро№ 904/3562/20

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілайф Бренд Компані" про скасування судового наказу у провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілайф Бренд Компані" заборгованості в сумі 2 225,97 грн. за договором про зобов`язання надати маркетингові послуги № 349М від 13.04.2011, 210,20 грн. сплаченого судового збору за видачу судового наказу, 1 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілайф Бренд Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" 2 225,97 грн. - боргу за договором про зобов`язання надати маркетингові послуги № 349М від 13.04.2011, 210,20 грн. - судового збору та 1 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами першою та другою статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

14.07.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнілайф Бренд Компані" подано заяву про скасування зазначеного судового наказу, яка мотивована тим, що останнім на виконання спірного договору було перераховано грошові кошти у сумі 2 225,97 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2814 від 25.05.2020, яке долучено до матеріалів заяви.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнілайф Бренд Компані" виконано зобов`язання за договором № 349М від 13.04.2011 у повному обсязі ще до моменту звернення стягувача до суду.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуально кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Водночас наявні підстави для його скасування.

Враховуючи викладене, заява "Юнілайф Бренд Компані" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2020 у справі № 904/3562/20 підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 151, 158, 233 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілайф Бренд Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" 2 225,97 грн. - боргу за договором про зобов`язання надати маркетингові послуги № 349М від 13.04.2011, 210,20 грн. - судового збору та 1 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.07.2020

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко