ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2020 Справа № 908/711/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕТ ПРОДАКШН", (17600, смт. Варва Варвинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, буд. 82, к. 9)

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, (72250, с. Широке Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, буд. 1)

про стягнення 104849,30 грн. заборгованості

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

без виклику сторін

16.03.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №1103-1 від 11.03.2020 (вх. № 784/08-07/20 від 16.03.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕТ ПРОДАКШН", смт. Варва Варвинського району Чернігівської області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Широке Веселівського району Запорізької області про стягнення 30301,60 грн. основного боргу за договором поставки Д-2 СВ на умовах відстрочення платежу № 01/02-17 від 01.02.2017, 3538,85 грн. пені, 2595,66 грн. 20 % річних, 6636,08 грн. 70 % річних за користування товарним кредитом, 28571,04 грн. збитків, 33206,07 грн. штрафу, а всього - 104849,30 грн. заборгованості.

Позов мотивовано посиланням на приписи ст., ст. 526, 536, 546, 549, 551, 611, 612, 624, 625, 629, 694, 712 ЦК України, ст., ст. 193, 199, 222, 230, 232 ГК України.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020 справу № 908/711/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/711/20 у порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/47/20, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

13.04.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 07.04.2020 (вх. № 1064/08-07/20 від 13.04.2020) Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Широке Веселівського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕТ ПРОДАКШН", смт. Варва Варвинського району Чернігівської області про:

- визнання припиненим з 01.07.2019 підпункту 2.5 договору поставки Д-2 СВ на умовах відстрочення платежу № 01/02-17 від 01.02.2017, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕТ ПРОДАКШН", та Державним підприємством "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України;

- визнання недійсним підпункту 3.2 угоди про заміну сторони у договорі поставки Д-2 СВ на умовах відстрочення платежу № 01/02-17 від 01.02.2017 та внесення змін до нього і встановлення порядку його виконання від 29.03.2019, укладеної Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС", Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕТ ПРОДАКШН" та Державним підприємством "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Згідно Витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 13.04.2020 зустрічну позовну заяву у справі № 908/711/20 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2020 зустрічну позовну заяву б/н від 07.04.2020 (вх. № 1064/08-07/20 від 13.04.2020) Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕТ ПРОДАКШН" залишено без руху, надано ДП "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, строк для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, але не пізніше 10-ти днів з дня, наступного за днем закінчення карантину.

Ухвалою суду від 17.04.2020 судом відмовлено Державному підприємству "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Широке Веселівського району Запорізької області в задоволенні заяви про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви до ухвалення судового рішення по справі.

08.07.2020 від ДП "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви терміном не пізніше 10-ти днів з дня, наступного за днем закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019), шляхом подання до суду документів на підтвердження сплати судового збору за пред`явлення зустрічної позовної заяви у розмірі 4204,00 грн.

Законом України № 731-IХ від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" пункт 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в новій редакції, відповідно до якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд відмовляє в задоволені клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, оскільки заявник в своєму клопотанні на такі обставини не посилався.

Проте, звертає увагу, що відповідно до Закону України №540-IX в редакції від 30.03.2020 строки продовжуютья на строк дії карантину, а відповідно до Закону України №731-IX в редакції від 18.06.2020 такі строки закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції), суд

УХВАЛИВ

В задоволені клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про продовження строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2020.

Суддя Зінченко Н.Г.