ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" липня 2020 р. Справа№ 910/6412/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Калатай Н.Ф.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників

від позивача не з`явився

від відповідача Брановицький В.В. ордер серія КВ №410355 від 18.11.19

від відповідача Кузьмічов О.Д. ордер серія КВ №462798 від 18.11.19

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2019

у справі № 910/6412/19 (суддя -Ковтун С. А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс"

про стягнення 3032003,61 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 року по справі № 910/6412/19 задоволено повністю позов Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" на користь Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" 3032003,61 грн. боргу, 45480,06 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будакс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 року по справі № 910/6412/19 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" про стягнення заборгованості в розмірі 3032003,61 грн. відмовити. Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "Будакс" додано до апеляційної скарги клопотання про призначення експертизи у справі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Алданова С.О., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 року по справі № 910/6412/19, розгляд справи призначено на 15.01.2020 року.

11.01.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відповідь Міністерства юстиції України від 16.12.2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" про призначення у справі № 910/6412/19 комплексної судової-почеркознавчої та судової-технічної експертизи задоволено. Призначено у справі № 910/6412/19 комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу документів . Оголошено перерву у судовому засіданні по справі № 910/6412/19 до 22.01.2020 року об 09 год. 50 хв. Зобов`язано сторін надати оригінали всіх, необхідних для проведення експертизи, документів, а саме вільні зразки підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" Панькова Олександра Васильовича (договори, додаткові угоди, заяви, акти які були підписані в період укладення оспорюваної угоди). Витребувано у Головного слідчого управління Національної поліції України наявний в матеріалах кримінального провадження №000998 оригінал Додаткової угоди № 19/1 від 12.01.2018 року до договору Генерального підряду №01/06-13 укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будакс" та Приватним акціонерним товариством "Енергополь-Україна.". Проведення експертизи у встановлений законом строк доручен Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

16.01.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про те що оригінал Додаткової угоди №19/1 знаходиться в Головному слідчому управлінні Національної поліції України наявний в матеріалах кримінального провадження №000998.

22.01.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів з вільними зразками підписів директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" Панькова Олександра Васильовича .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року у зв`язку з призначенням комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи зупинено апеляційне провадження у справі №910/6412/19 до отримання висновку експерта. Надано в розпорядження експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №910/6412/19.

13.03.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист № 684/743/744/745/746-20/04/20 від 28.02.020 року з проханням виконання попередньої оплати висновку експертів, яка згідно ухвали покладена на відповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Будакс" в частині почеркознавчої (питання №4) та технічної експертизи документів (питання №3), відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку експерта.

17.03.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Головного слідчого управління Національної поліції України надійшов оригінал Додаткової угоди №19/1 від 12.01.2018 року.

20.03.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №910/6412/19 та клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних - для виконання комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 року поновлено провадження у справі № 910/6412/19. Призначено судове засідання по справі №910/6412/19, для розгляду клопотання судових експертів, на 13.05.2020 року.

28.04.2020 року сторонам у справі було надіслано лист Північного апеляційного господарського суду з проханням виконати вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів.

13.05.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання, щодо надання додаткових матеріалів на вимоги клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, в якому зазначає, що у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" немає принтері, тому вони користувались принтером, що належить Приватному акціонерному товариству "Енергополь-Україна", даний принтер знаходиться в орендованому Товариством з обмеженою відповідальністю "Будакс" у Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" приміщенні, проте орендодавець не продовжив дію договору оренди, тому доступ до принтера Товариство з обмеженою відповідальністю "Будакс" не має. У зв`язку з цим у Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" немає можливості надати зразки документів, надрукованих на тому самому знакодрукуючому пристрої, на якому надруковані досліджувані документи, документи друкувались на різних принтерах, тому виявити, які саме документи друкувались на принтері, що бува в орендованому приміщенні не виявляється за можливе.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/6412/19 до 28.05.2020. Зобов`язано учасників справи виконати вимоги клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів.

21.05.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання в якому надає дозвіл на проведення дослідження із застосування методу, що може призвести до зміни первинних властивостей досліджувальтних ділянок перетину штрихів та просить надіслати запит до Головного слідчого управління Національної поліції України щодо дозволу на вирізання штрихів у наданій слідством додатковій угоді №91/1 від 12.01.2018 року.

25.05.2020 року Північним апеляційним господарським судом було надіслано лист Старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України Бруссо Констянтину з проханням вирішити питання про надання дозволу на вирізання штрихів у наданій слідством додатковій угоді №91/1 від 12.01.2018 року, з урахуванням згоди Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс".

28.05.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригінали документів, необхідних для здійснення судової-почеркознавчої та технічної експертизи.

28.05.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи копії актів прийняття в експлуатацію систем протипожежного захисту на об`єкті будівництва житлово-офісного комплексу та клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/6412/19.

28.05.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Головного слідчого управління Національної поліції України надійшов лист з повідомленням, що Додаткову угоду №19/1 від 12.01.2018 до Договору Генерального підряду визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000998, тому Головне слідче управління Національної поліції України заперечує проти використання руйнуючих методів під час проведення експертиз документу.

У судове засідання 08.07.2020 року не з`явився уповноважений представник позивача, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представники відповідача у судовому засіданні 08.07.2020 не заперечували щодо задоволення клопотання експертів та надали згоду на вирізання штрихів у наданій слідством додатковій угоді №91/1 від 12.01.2018 року. Також, представники відповідача просили провести експертне дослідження за двома відтисками печатки Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс".

Дослідивши обставини справи, розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо надання додаткових матеріалів необхідних для виконання комплексної судово почеркознавчої та технічної експертизи документів, заслухавши пояснення в судовому засіданні присутніх представників учасників справи щодо поданого клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Головним слідчим управління Національної поліції України був надісланий лист з повідомленням про те, що слідчий заперечує проти використання руйнуючих методів під час проведення експертизи, що можуть призвести до повного або часткового пошкодження/знищення документів.

Отже, суд звертає увагу експертів на позицію Головного слідчого управління Національної поліції України та, у випадку виникнення необхідності у пошкодженні досліджуваних документів при проведенні дослідження, колегія суддів не надає дозвіл на таке пошкодження.

Також, колегія суддів інформує експертів про необхідність проведення експертного дослідження за двома відтисками печатки Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс".

Крім того, експерти просять скорегувати питання для встановлення відносної давності складання документу, що можливо шляхом дослідження послідовності виконання реквізитів (тексту, відтиску печатки та підписів), при наявності в документі ділянок їх взаємного перетину.

Тому колегія суддів вирішила задовольнити клопотання експертів та змінити питання, які зазначенні в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 р. для експертного дослідження.

Колегія суддів зазначає, що учасниками справи виконано вимоги суду у повному обсязі та надано для дослідження оригінали додаткових угод і документи на прохання судових експертів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню у зв`язку з повторним направленням матеріалів до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, призначеної ухвалою суду від 15.01.2020р.

Керуючись ст. 228, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання комплексної судово почеркознавчої та технічної експертизи документів задовольнити.

2. Змінити питання, що зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 року про призначення експертизи та викласти їх в такій редакції:

- який період давності та послідовність нанесення підпису і бланку Додаткової угоди № 19/1 від 12.01.2018 року?;

- який період давності та послідовність нанесення тексту та підпису на бланк Додаткової угоди № 19/1 від 12.01.2018 року?;

- який період давності та послідовність нанесення печатки на Додаткову угоду № 19/1 від 12.01.2018 року?;

- чи виконано підпис, на Додатковій угоді № 19/1 від 12.012018 року р., директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" Паньковим Олександром Васильовичем ?

3. Зупинити провадження у справі № 910/6412/19 до проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 р., і до отримання висновку експертів.

4. Матеріали справи № 910/6412/19 надіслати для проведення експертизи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Н.Ф. Калатай