УХВАЛА

м. Київ

21.07.2020Справа № 910/3911/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення учасників справи

Подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вегера О.Д., м. Київ

про видачу дублікату судового наказу

у наказному провадженні

За заявою Фізичної особи-підприємця Нестерової Наталії Олексіївни, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асальянс», м. Київ

про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 року Фізична особа-підприємець Нестерова Наталія Олексіївна звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асальянс» заборгованості за Договором №01022018 від 01.02.2018р. в розмірі 52 144,24 грн.

Суддею Господарського суду міста Києва Морозовим С.М., 13.04.2018 року, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Нестерової Наталії Олексіївни було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асальянс" 52 144,24 грн заборгованості за Договором №01022018 від 01.02.2018р., 176,20 грн судового збору та 5 200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Строк пред`явлення судового наказу до виконання встановлено до 09.05.2021 року.

14.07.2020 державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вегера О.Д. звернувся до суду із поданням про видачу дублікату наказу у справі №910/3911/18.

В обґрунтування підстав звернення до суду з даним подання державний виконавець зазначає, що 08.05.2019 року на виконання до відділу надійшов судовий наказ №910/3911/18. 10.05.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника. Згідно акту прийому-передачі від 01.06.2020 року зазначений наказ втрачено державним виконавцем Васильченко М.М. Відібрати пояснення та притягнути до відповідальності державного виконавця Васильченко М.М., що забезпечував виконання рішення суду не виявляється можливим, у зв`язку з його звільненням з органів державної виконавчої служби.

Розглянувши вказане подання, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Водночас, відповідно до п. 19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, у зв`язку з тим, що до суду звернувся державний виконавець, суд може видати дублікат виконавчого документа, при умові звернення до суду це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із змісту судового наказу Господарського суду міста Києва №910/3911/18 від 13.04.2018 року строк пред`явлення його до виконання встановлений до 09.05.2021 року.

За таких обставин, на момент звернення державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вегера О.Д. із поданням про видачу дубліката судового наказу строк пред`явлення його до виконання не закінчився.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вегера О.Д. та видачу дубліката судового наказу Господарського суду міста Києва №910/3911/18 від 13.04.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вегера О.Д. про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу Господарського суду міста Києва від 13.04.2018 у справі №910/3911/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов