ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2020 Справа № 914/464/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дукат ЛВ, м. Львів

до відповідача-1: Державного реєстратора Державного підприємства Західний експертно-технічний центр Держпраці Труби Оксани Михайлівни, м. Львів

до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства Проектно-будівельне об`єднання Львівміськбуд, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада, м.Львів

про: скасування реєстраційного запису від 28.08.2019

Суддя У.І.Ділай

Секретар В.Д. Андрусик

За участю представників:

Від позивача: П.О.Цімко адвокат (довіреність б/н від 08.05.2020)

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Дукат ЛВ, до відповідача-1: Державного реєстратора Державного підприємства Західний експертно-технічний центр Держпраці Труби Оксани Михайлівни, до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства Проектно-будівельне об`єднання Львівміськбуд, про скасування реєстраційного запису від 28.08.2019.

Ухвалою від 18.06.2020 підготовче засідання відкладено на 09.07.2020.

02.07.2020 від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» надійшла до суду інвентаризаційна справа на спірний об`єкт нерухомого майна.

06.07.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судове засідання 09.07.2020 представник ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд» не з`явився, однак направив клопотання про зупинення провадження до розгляду кримінального провадження, яке відкрите за заявою позивача та про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 09.07.2020 підтримав позовні вимоги, подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та заперечив проти зупинення провадження.

Відповідач-1 та третя особа в судове засідання 09.07.2020 явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомили.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи із змісту коментованої статті, у Господарського суду Львівської області відсутні правові підстави для зупинення провадження, оскільки кримінальне провадження відкрите за заявою позивача ще не передано до суду для розгляду в порядку кримінального судочинства. При цьому, суд звертає увагу відповідача-2, що він не позбавлений права звернутись до господарського суду із заявою про перегляд рішення в цій справі за нововиявленими обставинами після набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами кримінального провадження, яке відкрито за заявою позивача.

Крім цього, Господарський суд Львівської області приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті з огляду на таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та рекомендацій Ради суддів України з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19) розгляд справи відкладався в межах розумного строку.

При цьому слід зазначити, що згідно із матеріалами справи, ухвала про відкриття провадження винесена 17.03.2020, якою зобов`язано відповідача до 06.04.2020 подати відзив.

У судовому засіданні 12.05.2020 представник ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд» заявив клопотання про продовження строку для подання відзиву, оскільки підприємство відновило свою роботу, в зв`язку з карантином, лише 12.05.2020.

Ухвалами від 12.05.2020 та від 18.06.2020 відповідача-1,2 повторно зобов`язано подати відзив. Однак, станом на 09.07.2020 вимоги суду щодо подання відзиву відповідачами не виконано.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідач-1,2 не скористалися своїм правом подання відзиву на позовну заяву та надання доказів в порядку статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас суд зазначає, що участь у судовому засіданні є правом, а не обов`язком учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на розумність строків, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити.

2.Підготовче провадження закрити.

3.Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.07.2020 о 11:30 год.

4.Зобов`язати позивача, відповідача-1,2 та третю особу: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай