УХВАЛА

м. Київ

09.07.2020Справа № 910/4220/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп"», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», м. Київ

про стягнення 318 775,56 грн.

Представники сторін:

від позивача: Мазуркевич М.А., ордер серія КВ №013833 від 10.03.2020;

від відповідача: Калініченко Т.Г., довіреність №99/КАМ/Ю від 04.10.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп"» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення 318 775,56 грн заборгованості, у тому числі: 288 771,35 грн - основний борг, 21 970,04 грн - пеня, 5 435,23 грн - 3% річних та 2 598,94 грн - інфляційні втрати, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг технічного обслуговування та ремонту обладнання №358/2018/КАМ/О від 16.04.2018.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.03.2020 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 27.04.2020.

22.04.2020 на електронну пошту суду позивачем подано заяву про відкладення розгляду справи.

27.04.2020 суд відклав підготовче засідання на 01.06.2020.

28.04.2020 до канцелярії суду від позивача повторно надійшла заява про відкладення розгляду справи, а також 21.05.2020 - заява про долучення додаткових доказів.

28.05.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на його подання.

01.06.2020 суд відклав підготовче засідання на 09.07.2020.

16.06.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

24.06.2020 до канцелярії суду від позивача надійшли клопотання про витребування доказів, а також клопотання про долучення додаткових доказів, крім того, відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

08.07.2020 до канцелярії суду позивачем подано клопотання про долучення додаткових доказів, а також заява щодо обставин, викладених відповідачем у запереченнях на відповідь на відзив.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовче засідання 09.07.2020 з`явились представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 09.07.2020 представник позивача підтримав заявлені клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у відповідача книги реєстрації пропуску осіб на території заводу/птахівничого комплексу/, що розташований в с. Гаврилівка Вишгородського району, в якій реєстровані такі особи за 3 та 4 серпня 2019; витребування у АТ «Перший український міжнародний банк» належним чином завіреної копії платіжного доручення №9 від 02.08.2019, отриманого від ТзОВ «Комплекс Агромарс», про перерахування ТзОВ «НВП "Промтехгруп"» 288 771,36 грн, як передоплати за обумовлені роботи; інформації щодо цієї операції, зокрема, виклавши про причини, неперерахування ТзОВ «НВП "Промтехгруп"», чи не повертались дані кошти, у випадку їх перерахування, з якихось причин банку, чи не відкликало керівництво ТзОВ «Комплекс Агромарс» вказане платіжне доручення.

Представник відповідача проти задоволення клопотань заперечив.

Так, за змістом ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів в АТ «Перший український міжнародний банк», проте у зміненій судом редакції, а саме: витребування в АТ «Перший український міжнародний банк» відомостей про здійснення/нездійснення (із зазначенням причин) банківських операцій з перерахування грошових коштів на підставі платіжного доручення № від 02.08.2019 на суму 288 771,36 грн з рахунку ТзОВ «Комплекс Агромарс» на користь ТзОВ НВП «Промтехгруп».

Водночас, враховуючи предмет та підстави позову, за висновками суду, клопотання позивача про витребування у відповідача додатках доказів задоволенню не підлягає з підстав необґрунтованості та невідповідності приписам ст. 81 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неможливістю розглянути увесь обсяг питань, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, забезпечення рівності прав всіх учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 172, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 31.08.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

3. Витребувати в Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4) відомості про здійснення/нездійснення (із зазначенням причин) банківських операцій з перерахування грошових коштів на підставі платіжного доручення № від 02.08.2019 на суму 288 771,36 грн з рахунку ТзОВ «Комплекс Агромарс» на користь ТзОВ НВП «Промтехгруп». Витребувані судом документи надати суду у строк до 30.07.2020.

4. Звернути увагу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на пункти 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України, а саме, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук