overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"13" липня 2020 р. Справа № 911/2957/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ»

до Фізичної особи-підприємця Говорун Людмили Анатоліївни

про стягнення 22 406,15 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Говорун Людмилу Анатоліївну ( АДРЕСА_1 ), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 26.08.2020 о 15:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"13" липня 2020 р. Справа № 911/477/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до 1) Іноземного підприємства «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД»

2) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА»

про стягнення 381 361,86 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2; адреса для листування: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2), як позивача у справі,

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (01032, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 25), як відповідача-2 у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 26.08.2020 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"13" липня 2020 р. Справа № 911/914/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІ-ПАК»

до Фізичної особи-підриємця Стискуна Віталія Івановича

про стягнення 12 720,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УНІ-ПАК» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 25, кв. 5), як позивача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 26.08.2020 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"13" липня 2020 р. Справа № 911/1359/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Приватного комунально-побутового підприємства «ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС»

про стягнення 1 781 785,19 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне комунально-побутове підприємство «ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Пушкінська, буд. 59-Б, оф. 127), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 27.08.2020 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2020 р. Справа № 911/1783/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Ясінського Сергія Петровича, АДРЕСА_1

до Фермерського господарства "ДАР.", 09411, Київська область, Ставищенський район, село Василиха, вулиця Партизанська, будинок 5

про стягнення 1 242 324,74 грн за договором про надання послуг сільськогосподарською технікою № 01/03/19 від 01.03.2019

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 13.08.2020 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити сторонам, що зазначений строк у відповідності до пункту 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ, подовжується на строк дії карантину, запровадженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500 відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб".

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 13.07.2020.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"13" липня 2020 р. Справа № 911/4670/13

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» № 24-3/06 від 24.06.2020 на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича у виконавчому провадженні № 59425728 та № 59425832

у справі № 911/4670/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

Фізичної особи - підприємця Приймака Олександра Анатолійовича

За участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез»;

Фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича

про стягнення 35 293, 99 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, прим. 47, кім. 306),

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» (08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22),

Фізичну особу - підприємця Приймака Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ),

про відкладення судового засідання щодо розгляду скарги у справі № 911/4670/13 на 15.07.2020 о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/789/20

Суддя Чонгова С.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Логістик"

та до ОСОБА_1

про стягнення 173 417,80 грн.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Логістик" та до ОСОБА_1 про стягнення 173417,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2020 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху.

Даною ухвалою було зобов`язано позивача визначити щодо кожного відповідача, що сума заборгованості за кредитом договором б/н від 18.06.2015 не була включена до суми заборгованості стягнутої рішенням Господарського суду Київської області від 08.10.2018 у справі №911/1604/18.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2020 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу.

08.07.2020 представник Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" подав заяву про повернення 2 601,27 грн. судового збору.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору підлягає задоволенню та останньому підлягає поверненню з Державного бюджету України 2 601,27 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №ZZ429B0ULN від 19.02.2020.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 601,27 грн., який сплачено на підставі платіжного доручення №ZZ429B0ULN від 19.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали - 13.07.2020.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"13" липня 2020 р. Справа № 911/631/20

За первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3

в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 34400, Рівненська область, місто Вараш

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума", 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Кутузова, будинок 127

про стягнення 39 900,60 грн штрафних санкцій за договором поставки № 109 від 25.01.2019

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 8 848,34 грн за договором поставки № 109 від 25.01.2019

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом": не з`явився;

від ТОВ "Київгума": Іонова О.Б. (посв. №7678/10 від 19.04.2019, ордер КС №613255 від 16.03.2020).

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 10.08.2020 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4.Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 липня 2020 рокуСправа № 912/1897/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільське господарство "Кавунчик Плюс", 26411, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Синьки, вул. Миру, 37, як відповідача у справі № 912/1897/20

про наступне:

протокольною ухвалою від 13.07.2020 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1897/20 за позовом Фермерського господарства "Арсад" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільське господарство "Кавунчик Плюс" про стягнення 274 745,00 грн

до 10.08.2020 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Одночасно суд враховує положення пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких зазначено, що одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Отже, з метою дотримання принципу дотримання розумності строку розгляду справи, суд вважає за необхідне запропонувати ВІДПОВІДАЧУ у строк до наступного судового засідання подати відзив на позовну заяву або повідомити суд про намір його подання з обґрунтуванням причин неможливості реалізації такого права в період дії карантину.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільське господарство "Кавунчик Плюс" за адресою: 26411, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Синьки, вул. Миру, 37.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2020 Справа № 914/1151/20

м.Львів

за позовною заявою: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Перетятка Івана Вікторовича, с.Нова Кам`янка Жовківського району Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 11327,06 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря: Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Карасюк М.В.- представник (довіреність від 22.01.2020);

від відповідача: не з`явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи - підприємця Перетятка Івана Вікторовича, с.Нова Кам`янка Жовківського району Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 11327,06грн.

Рух справи викладено у відповідних ухвала суду. Зокрема, ухвалою суду від 17.06.2020 розгляд справи відкладено на 08.07.2020.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

01.07.2020, за вх.№20943/20, в документообігу суду зареєстровано подані позивачем письмові пояснення по суті спору.

Представник позивача в судове засідання 08.07.2020 з`явився, надав усні пояснення по обставинах справи та по суті поданих пояснень.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 08.07.2020 не забезпечив.

Згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення №231 (ухвали суду від 17.06.2020) вбачається, що від 25.06.2020 о 09:00:00 міститься запис «відправлення прямує до точки видачі/доставки», тобто, станом на день проведення даного судового засідання, відповідач ще не отримав ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, а також з метою дотримання прав всіх учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти на 17.08.2020 до 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №9.

2. Позивачу:

- надати довідку про розмір боргу відповідача (по заявлених вимогах) на момент проведення судового засідання;

- у разі здійснення відповідачем сплати заборгованості повної чи часткової, надати докази таких сплат.

3. Відповідачу - виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Сторонам:

- при наявності заяв, клопотань, тощо подати їх до суду разом з доказами скерування їх примірника іншому часнику справи;

- явка представників в судове засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

6. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.07.2020 Справа № 914/1652/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу у справі, де
заявник: публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Львівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком",
боржник:Ясниська сільська рада,
предмет: стягнення 1 733,63 грн.,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 901, 903 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.07.2020 Справа № 914/615/20
За позовною заявою: Фізичної особи підприємця Юськіва Юрія Михайловича, м.Дрогобич Львівської області
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м.Золочів Львівської області
про стягнення заборгованості за договором поставки
Суддя У.І.Ділай
Секретар В.Д. Андрусик
За участю представників:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: Мац О. В. - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Фізичної особи підприємця Юськіва Юрія Михайловича, до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за договором поставки.
У судовому засіданні від 18.06.2020 оголошено перерву до 09.07.2020.
23.06.2020 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.
07.07.2020 від відповідача надійшли до суду заперечення на відповідь на відзив.
Позивач в судове засідання 09.07.2020 явку повноважного представника не забезпечив.
Представник відповідача в судовому засіданні 09.07.2020 заперечив проти позову.
Враховуючи, що позивачем та відповідачем подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Підготовче провадження закрити.
2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.07.2020 о 11:30 год.
3.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай