РІШЕННЯ

м. Київ

08.07.2020Справа № 910/4158/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/4158/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стемакс" (код 40212649, вул. Тургенєвська, 38, м. Київ, 01054; а/с 1526, м. Ворзель Київської області, 08296)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" (код 36590344, вул. Рибалська, 13, Київ, 01011)

про стягнення заборгованості 702 216,51 грн

за участю представників:

позивача - Мількевич Т.Л. (довіреність № 43 від 22.06.2020)

відповідач - не з`явився, повідомлений.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стемакс" (далі - позивач) є новим найменуванням Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК Дірект Сістем" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості 702 216,51 грн. з яких 619994,33 грн борг, 74710,18 грн пені, 7512,00 грн - три проценти річних за договору поставки 500/07-2018К від 02.07.2018 (далі - Договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2020 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Проте, станом на 08.07.2020 відповідачем не подано до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач у строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом, надавши оцінку всім аргументам позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 Позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується в певний термін поставляти та передавати у власність покупця якісний товар на умовах цього договору, а покупець зобов`язується приймати його та проводити оплату за товар на умовах Договору (пункт 1.1 Договору);

- предметом поставки є такий товар(и), які вказані в специфікації, яка являє собою невід`ємну частину договору (пункт 1.2 Договору);

- товар за цим договором поставляється на підставі замовлення покупця. Найменування, асортимент та кількість товару в партії товару визначається в специфікації, яка є додатком до цього договору та погоджена сторонами (пункт 1.3 Договору);

- розрахунок за товар по даному договору здійснюється покупцем у безготівковій формі, шляхом перерахування 100% вартості товару, вказаної у рахунку-фактурі на товар, на поточний рахунок постачальника в термін 45 календарних днів після поставки товару на об`єкт покупця (пункт 2.4 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2019, але не раніше моменту повного та належного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань (пункт 7.4 Договору в редакції додаткової угоди № 1 від 29.12.2018).

Договір та додаткова угода до нього підписано уповноваженими особами та скріплено печатками.

Договір у встановленому порядку не оспорений, не розірваний, не визнаний недійсним.

За приписом статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки товару.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На виконання умов Договору позивачем було передано відповідачу протягом червня - листопада 2019 року товар на загальну суму 703 282,07 грн.

Факт передачі товару Підприємцем Товариству підтверджується такими видатковими накладними:

- №№ 34638 від 04.06.2019, 34640 від 04.06.2019, 34658 від 04.06.2019, 34590 від 05.06.2019, 35242 від 06.06.2019, 36017 від 10.06.2019, 36018 від 10.06.2019, 36076 від 10.06.2019, 36077 від 10.06.2019, 36414 від 10.06.2019, 36419 від 10.06.2019, 36420 від 10.06.2019, 37256 від 12.06.2019, 37260 від 12.06.2019, 37185 від 13.06.2019, 37714 від 14.06.2019, 37943 від 14.06.2019, 37944 від 14.06.2019, 38348 від 18.06.2019, 38455 від 18.06.2019, 38503 від 18.06.2019, 38932 від 19.06.2019, 38950 від 19.06.2019, 39365 від 20.06.2019, 39369 від 20.06.2019, 39370 від 20.06.2019, 39700 від 24.06.2019, 39810 від 24.06.2019, 40700 від 25.06.2019, 38936 від 01.07.2019, 42188 від 02.07.2019, 42436 від 03.07.2019, 42746 від 03.07.2019, 43022 від 04.07.2019, 43030 від 04.07.2019, 43091 від 04.07.2019, 43093 від 04.07.2019, 43098 від 04.07.2019, 43100 від 04.07.2019, 43103 від 04.07.2019, 43106 від 04.07.2019, 43316 від 05.07.2019, 43318 від 05.07.2019, 43328 від 05.07.2019, 43678 від 08.07.2019, 44311 від 09.07.2019, 44720 від 10.07.2019, 44751 від 10.07.2019, 45143 від 11.07.2019, 45145 від 11.07.2019, 45147 від 11.07.2019, 45150 від 11.07.2019, 45151 від 11.07.2019, 45644 від 12.07.2019, 45823 від 15.07.2019, 45825 від 15.07.2019, 45834 від 16.07.2019, 46944 від 17.07.2019, 46947 від 17.07.2019, 43097 від 18.07.2019, 47891 від 22.07.2019, 48704 від 24.07.2019, 49619 від 26.07.2019, 50201 від 29.07.2019, 50205 від 29.07.2019, 50607 від 30.07.2019, 50610 від 30.07.2019, 51197 від 01.08.2019, 51202 від 01.08.2019, 51207 від 01.08.2019, 51211 від 01.08.2019, 51213 від 01.08.2019, 51425 від 01.08.2019, 51495 від 01.08.2019, 51515 від 02.08.2019, 51535 від 02.08.2019, 51793 від 02.08.2019, 51794 від 02.08.2019, 52087 від 05.08.2019, 52287 від 05.08.2019, 52549 від 06.08.2019, 52608 від 06.08.2019, 52690 від 06.08.2019, 53056 від 07.08.2019, 53088 від 07.08.2019, 53111 від 07.08.2019, 53114 від 07.08.2019, 53733 від 09.08.2019, 53768 від 09.08.2019, 53867 від 09.08.2019, 53869 від 09.08.2019, 55221 від 15.08.2019, 55225 від 15.08.2019, 55254 від 15.08.2019, 56417 від 20.08.2019, 57202 від 21.08.2019, 57644 від 23.08.2019, 57754 від 23.08.2019, 57977 від 27.08.2019, 57979 від 27.08.2019, 59196 від 29.08.2019, 59577 від 30.08.2019, 59827 від 02.09.2019, 57195 від 03.09.2019, 57196 від 03.09.2019, 61064 від 05.09.2019, 61197 від 05.09.2019, 61204 від 05.09.2019, 61831 від 09.09.2019, 43328 від 05.07.2019, 43678 від 08.07.2019, 44311 від 09.07.2019, 44720 від 10.07.2019, 44751 від 10.07.2019, 45143 від 11.07.2019, 45145 від 11.07.2019, 45147 від 11.07.2019, 45150 від 11.07.2019, 45151 від 11.07.2019, 45644 від 12.07.2019, 45823 від 15.07.2019, 45825 від 15.07.2019, 45834 від 16.07.2019, 46944 від 17.07.2019, 46947 від 17.07.2019, 43097 від 18.07.2019, 47891 від 22.07.2019, 48704 від 24.07.2019, 49619 від 26.07.2019, 50201 від 29.07.2019, 50205 від 29.07.2019, 50607 від 30.07.2019, 50610 від 30.07.2019, 51197 від 01.08.2019, 51202 від 01.08.2019, 51207 від 01.08.2019, 51211 від 01.08.2019, 51213 від 01.08.2019, 51425 від 01.08.2019, 51495 від 01.08.2019, 51515 від 02.08.2019, 51535 від 02.08.2019, 51793 від 02.08.2019, 51794 від 02.08.2019, 52087 від 05.08.2019, 52287 від 05.08.2019, 52549 від 06.08.2019, 52608 від 06.08.2019, 52690 від 06.08.2019, 53056 від 07.08.2019, 53088 від 07.08.2019, 53111 від 07.08.2019, 53114 від 07.08.2019, 53733 від 09.08.2019, 53768 від 09.08.2019, 53867 від 09.08.2019, 53869 від 09.08.2019, 55221 від 15.08.2019, 55225 від 15.08.2019, 55254 від 15.08.2019, 56417 від 20.08.2019, 57202 від 21.08.2019, 57644 від 23.08.2019, 57754 від 23.08.2019, 57977 від 27.08.2019, 57979 від 27.08.2019, 59196 від 29.08.2019, 59577 від 30.08.2019, 59827 від 02.09.2019, 57195 від 03.09.2019, 57196 від 03.09.2019, 61064 від 05.09.2019, 61197 від 05.09.2019, 61204 від 05.09.2019, 61831 від 09.09.2019, 63687 від 13.09.2019, 63758 від 13.09.2019, 64342 від 17.09.2019, 65282 від 19.09.2019, 65805 від 20.09.2019, 65754 від 20.09.2019, 65761 від 20.09.2019, 65769 від 20.09.2019, 67449 від 26.09.2019, 67523 від 26.09.2019, 67739 від 27.09.2019, 67759 від 27.09.2019, 70130 від 07.10.2019, 70159 від 07.10.2019, 71035 від 09.10.2019, 72577 від 16.10.2019, 74300 від 22.10.2019, 74303 від 22.10.2019, 74729 від 23.10.2019, 74779 від 23.10.2019, 71672 від 25.10.2019, 71673 від 25.10.2019, 79187 від 07.11.2019, 79569 віл 11.11.2019, 79571 від 11.11.2019, 79636 від 11.11.2019, 79637 від 11.11.2019, 80022 від 11.11.2019, 80024 від 11.11.2019, 80517 від 12.11.2019.

Вказані видаткові накладні підписані уповноваженими представниками сторін і скріплені печатками без зауважень.

Відповідач протягом 03.06.2019 по 10.03.2020 здійснив часткову оплату за одержаний товар у розмірі 83 287,74 грн.

Факт вищевказаної оплати підтверджується такими платіжними дорученнями:

- №№ 10739 від 27.09.2019, 10740 від 27.09.2019, 10741 від 27.09.2019, 11200 від 16.10.2019, 6538 від 24.10.2019, 6572 від 24.10.2019, 6546 від 24.10.2019, 6445 від 24.10.2019 р, 6571 від 24.10.2019, 6537 від 24.10.2019, 6573 від 24.10.2019, 6535 від 24.10.2019, 6484 від 24.10.2019, 6477 від 24.10.2019, 11479 від 30.10.2019, 11539 від 01.11.2019, 11582 від 04.11.2019, 11751 від 26.11.2019, 11809 від 04.11.2019.

Таким чином, неоплаченим залишився товар на загальну суму 619 994,33 грн.

Обставини, які є предметом доказування у даній справі є такими: укладення Договору; передачі товару; неоплата товару відповідачем.

Докази, якими позивач підтверджує наявність обставин, які є предметом доказування: Договір; видаткові накладні.

Отже, поданими позивачем доказами підтверджують обставини, що є предметом доказування у даній справі, у свою чергу, відповідач не спростував доводів позивача.

У свою чергу, відповідач за отриманий товар у повному обсязі не розрахувався; доказів протилежного суду не подано.

Таким чином, заборгованість у сумі 619 994,33 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню.

Крім основного боргу позивач заявив до стягнення пеню у сумі 74710,18 грн.; 3 % річних - 7 512,00 грн.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України (далі - ГК України) і статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що в разі порушення строків оплати покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діятиме на момент прострочення виконання зобов`язання від несплаченої в строки суми за кожен календарний день прострочення.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вони правильні.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем не подано доказів в підтвердження заперечень проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи подані учасниками справи докази, які оцінені судом у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стемакс" (код 40212649 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" (код 36590344) про стягнення заборгованості за Договором поставки 500/07-2018К від 02.07.2018 619994,33 грн, 74710,18 грн пені 7512,00 грн - три проценти річних, задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" (код 36590344, вул. Рибалська, 13, Київ, 01011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стемакс" (код 40212649, вул. Тургенєвська, 38, м. Київ, 01054;АДРЕСА ЛИСТУВАННЯ а/с 1526, м. Ворзель Київської області, 08296) заборгованості за Договором поставки 500/07-2018К від 02.07.2018 - 619994,33 грн, 74710,18 грн пеню, 7512,00 грн - три проценти річних та 10533,25 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.07.2020.

Суддя І.Д. Курдельчук