ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" липня 2020 р. Cправа № 902/623/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпро

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с.Хоменки Шаргородського району Вінницької області

до ОСОБА_1 , м.Вінниця

про стягнення 86951,87 грн заборгованості згідно кредитного договору

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 22.06.2020 надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про солідарне стягнення з СТОВ "Колос" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 11.04.2019 в розмірі 86951,87 грн (з якої: 78951,87 грн - заборгованість за кредитом, 8000,00 грн заборгованість за відсотками).

Згідно ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Враховуючи зазначену норму Кодексу судом на адресу Вінницької міської ради направлено запит №902/623/20/831/20 відносно місця проживання відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 .

У відповідь на звернення суду надійшов лист Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №04-00-011/-32716 від 02.07.2020 з повідомленням, що громадянку ОСОБА_1 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з виїздом на постійне проживання до Французької Республіки з 02.07.2019.

Враховуючи встановлену обставину суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не виконано вищезазначені вимоги Кодексу та не надано суду докази направлення на адресу відповідача - ОСОБА_1 копії позовної заяви б/н від 03.06.2020 з додатками. Оскільки із змісту долученого до позовних матеріалів опису вкладення у цінний лист, направленого на ім`я ОСОБА_1 , слідує, що позивач надіслав копію позовної заяви з додатками на адресу ( АДРЕСА_1 ), яка не є місцем проживання (перебування) останньої.

Окрім того суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Пунктом 2 ч.3 зазначеної норми передбачено, що позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві від 03.06.2020 у справі №902/623/20 позивач зазначив адресу місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), тоді як судом встановлено, що остання за вказаною адресою не зареєстрована. При цьому, як зазначалось раніше, Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради повідомив про виїзд ОСОБА_1 на постійне проживання до Французької Республіки.

Поряд з тим, в матеріалах справи відсутні відомості щодо адреси місця проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1 на території Французької Республіки.

З огляду на викладене позивачем при поданні позовної заяви не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- письмової інформації щодо місця проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1 ;

- доказів надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу на адресу місце проживання (перебування) (оригінали або належно засвідчена копія опису вкладення до поштового відправлення про надіслання позовної заяви відповідачу).

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Поряд з тим, суд приймає до уваги, що відповідно до п.п. 3 п.11 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30.03.2020 у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., №48, ст.436) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Станом на день постановлення даної ухвали карантин на території України встановлено до 31.07.2020.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 03.06.2020 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 календарних днів з моменту отримання копії даної ухвали суду або протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала суду від 13.07.2020 у справі №902/623/20 підписана суддею та набрала законної сили 13.07.2020.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (а/с 1800, м.Дніпро, 49027)