УХВАЛА

м. Київ

20.07.2020Справа № 910/13202/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Феу-Дагаз» про видачу дубліката наказу у справі № 910/13202/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феу Дагаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Груп» про стягнення 203 590,74 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 23.10.2017 (суддя Плотницька Н.Б.) у справі № 910/13202/17 позов задовольнив: присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Групп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Феу-Дагаз» заборгованість у розмірі 186 454,81 грн, пеню в розмірі 11 614,40 грн, 3 % річних у розмірі 1 392,79 грн, інфляційні втрати в розмірі 4 128,74 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 053,86 грн.

Київський апеляційний господарський суд постановою від 18.12.2017 залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 у справі №910/13202/17.

10.01.2018 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

17.07.2020 до суду надійшла заява №07/20-2 від 13.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Феу-Дагаз» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 у справі №910/13202/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Групп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Феу-Дагаз» заборгованості у розмірі 186 454,81 грн, пені в розмірі 11 614,40 грн, 3 % річних у розмірі 1 392,79 грн, інфляційних втрат в розмірі 4 128,74 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 053,86 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 17.07.2020 у зв`язку з відпусткою судді Плотницької Н.Б., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/13202/17, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Так, відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Феу-Дагаз» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 у справі №910/13202/17, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 19.4. розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачено право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Подану заяву стягувач обґрунтовує тим, що наказ Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 у справі №910/13202/17 втрачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Феу-Дагаз» та до виконання не пред`явлений, внаслідок чого стягувач звертається до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Суд відзначає, що відповідно до частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

При цьому, за змістом частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Зі змісту наказу Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 у справі №910/13202/17 вбачається, що строк його пред`явлення до виконання встановлено до 18.12.2020.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ураховуючи, що наказ Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 у справі №910/13202/17 втрачено, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Феу-Дагаз» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 у справі №910/13202/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Групп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Феу-Дагаз» заборгованості у розмірі 186 454,81 грн, пені в розмірі 11 614,40 грн, 3 % річних у розмірі 1 392,79 грн, інфляційних втрат в розмірі 4 128,74 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 053,86 грн.

Керуючись статтями 234, 329, пункту 19.4. розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Феу-Дагаз» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 у справі №910/13202/17 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 у справі №910/13202/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Групп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Феу-Дагаз» заборгованості у розмірі 186 454,81 грн, пені в розмірі 11 614,40 грн, 3 % річних у розмірі 1 392,79 грн, інфляційних втрат в розмірі 4 128,74 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 053,86 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук