ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3844/20

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Криворучко Марини Борисівни, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське Агро", с. Степове, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 159 258,04 грн. за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № К-257-КА від 04.06.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Криворучко Марина Борисівна звернулася до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське Агро" про стягнення заборгованості у розмірі 159 258,04 грн. за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № К-257-КА від 04.06.2019 року, з яких: основний борг -127 050,00 грн.; 3% річних - 15 152,28 грн.; інфляційні витрати - 17 055,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № К-257-КА від 04.06.2019 року, а саме в частині оплати за користування сільськогосподарською технікою.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем долучено до позовної заяви копію платіжного доручення №15 від 02.06.2020 року на суму 9 888,88 грн.

Проте, Господарським судом Дніпропетровської області видано довідку № 22/19 від 26.09.2019 року про повторне використання платіжного доручення, а саме використання відповідного платіжного доручення в якості доказу сплати судового збору у іншій справі - №904/3006/20 (заява надійшла 05.06.2020 року вх. № 4-2661/20), в якій ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 року у справі № 904/3006/20 позовну заяву залишено без розгляду та роз`яснено повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, заявником було повторно подано раніше використане в якості підтвердження оплати судового збору платіжне доручення № 15 від 02.06.2020 року, а доказів існування обставин, з якими положення статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачають можливість повторної подачі того ж самого документа про сплату судового збору, не надано.

Отже, позивач не виконав вимоги вищевказаних норм, оскільки платіжне доручення № 15 від 02.06.2020 року про перерахування в дохід Державного бюджету України грошових коштів у розмірі 9 888,88 грн. в якості сплати судового збору не може вважатися належним доказом оплати судового збору саме за розгляд даної позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що до позовної заяви не долучено належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази сплати судового збору (зарахування) за подання позовної заяви на суму 2 388,87 грн..

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бєлік