У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

09.07.2020Справа № 910/18003/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О., розглянувши у підготовчому засіданні

матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація» (вул. Грязнова, буд. 2Б, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «РАПІТ» (вул. Набережна В.І.Леніна, буд. 29А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49600) про визнання договору недійсним,

Сторони не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати недійсним договір поруки № 4Р13347Д/П від 20.10.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація» та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»; стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація» судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 позовна заява прийнята до розгляду, у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2020. Запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду про відкриття провадження отримано позивачем 20.01.2020, відповідачем - 17.01.2020, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

20.01.2020 до суду від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О. підготовче засідання у справі № 910/18003/19 відкладено на 14.02.2020.

04.02.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, а також витребувати у позивача докази/документи на підтвердження мети та обставин укладення договору поруки № 4Р13347Д/П від 20.10.2016, зокрема, але не виключно, відповідні рішення органів управління позивача, що були підставою для укладення оспорюваного договору.

10.02.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд у випадку ненадання відповідачем у судове засідання належним чином посвідченої копії рішення Правління Національного Банку України від 05.10.2016 № 323/БТ, яким зобов`язано ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розробити план реструктуризації (трансформації) кредитного портфеля, витребувати у відповідача належним чином посвідчену копію рішення Правління Національного Банку України від 05.10.2016 № 323/БТ.

13.02.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «РАПІТ» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

13.02.2020 до суду від позивача також надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, у судовому засіданні оголошено перерву до 05.03.2020.

05.03.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

24.03.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину.

У зв`язку із установленням в Україні карантину у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 20.03.2020 №242, від 25.03.2020 №239, від 29.03.2020 №241, від 02.04.2020 №255), судове засідання у справі № 910/18300/19 призначено на 14.05.2020.

12.05.2020, 13.05.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 14.05.2020, у зв`язку із запровадженням карантину.

У зв`язку із неявкою сторін у підготовче засідання 14.05.2020, підготовче засідання відкладено на 11.06.2020.

09.06.2020 до суду від позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 11.06.2020 сторони не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація» від 13.02.2020 про залучення третьої особи - задоволено. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «РАПІТ» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Зобов`язано позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду. Третій особі встановлено строк до 06.07.2020, але не пізніше закінчення підготовчого провадження для надання суду письмових пояснень щодо позову та відзиву (у разі подання) з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази. У поновленні строку для подання позивачем клопотання про витребування доказів від 13.02.2020, 05.03.2020 - відмовлено. У задоволенні клопотань позивача від 10.02.2020, 13.02.2020, 05.03.2020 про витребування доказів - відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, поданого в межах відзиву - відмовлено. Відкладено підготовче засідання у справі № 910/18003/19 на 09.07.2020.

30.06.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.07.2020 на електронну адресу суду, без використання електронного цифрового підпису, надійшло від позивача клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 09.07.2020 сторони не з`явилися.

Копію ухвали суду про підготовче засідання 09.07.2020 отримано позивачем 25.06.2020, відповідачем 26.06.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено. Крім того, сторони скористалися правом подання відзиву та відповіді на відзив, додаткових документів сторонами не надано.

Таким чином, враховуючи строки підготовчого засідання, судом не вбачається підстав для задоволення клопотань позивача від 30.06.2020, від 08.07.2020 про відкладення розгляду справи № 910/18003/19.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу УкраїниУ підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотань позивача від 30.06.2020, від 08.07.2020 про відкладення розгляду справи № 910/18003/19.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 910/18003/19 та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.08.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 14.07.2020.

Суддя В.О.Демидов