ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/2872/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АТОН-ХХІ", м.Київ

до Приватного підприємства "АЕЛІТА", м.Дніпро

про стягнення грошових коштів в розмірі 15000 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Пархоменко С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АТОН-ХХІ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "АЕЛІТА" про стягнення грошових коштів в розмірі 15000 грн. та сплаченого судового збору.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 21.07.2020р.

16.06.2020р до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

У судове засідання від 21.07.2020р. з`явився представник відповідача, заявив про намір укласти з позивачем мирову угоду, просив відкласти розгляд справи на іншу дату. Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні усні пояснення представника відповідача, господарський суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, критерієм "розумних строків" розгляду справи є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року. "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41)

Керуючись ст. ст.194, 197,202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 15.09.2020р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду або на електронну адресу сектору , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна