ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

09.07.2020 Справа № 917/1036/15

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Професійного Фінансування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермесбутматеріал"

про стягнення суми заборгованості за кредитом, процентів, комісії за управління кредитом, пеню за несвоєчасне повернення кредиту, пеню за несвоєчасну сплату процентів, 3% річних від простроченого розміру кредиту та 3% річних від простроченої суми процентів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.06.2015 позов Публічного акціонерного товариства "Банк Професійного Фінансування" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермесбутматеріал" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Професійного Фінансування" 29484000,00 (двадцять дев`ять мільйонів чотириста вісімдесят чотири тисячі гривень) грн заборгованості за кредитом із урахуванням індексу інфляції; 2984391,17 грн (два мільйони дев`ятсот вісімдесят чотири тисячі триста дев`яносто одна гривня сімнадцять копійок) заборгованості за процентами з урахуванням індексу інфляції; 190400,00 (сто дев`яносто тисяч чотириста гривень) грн заборгованості з комісії за управління кредитом; 2690301,53 (два мільйони шістсот дев`яносто тисяч триста одна гривня п`ятдесят три копійки) грн пені за несвоєчасне повернення суми кредиту; 220151,16 (двісті двадцять тисяч сто п`ятдесят одна гривня шістнадцять копійок) грн пені за несвоєчасну сплату процентів; 144986,30 (сто сорок чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят шість гривень тридцять копійок) грн - 3% річних від простроченого розміру кредиту; 18313,36 (вісімнадцять тисяч триста тринадцять гривень) грн - 3% річних від простроченої суми процентів, 73080,00 (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень) грн судового збору.

03.08.2015 на виконання зазначеного рішення Господарського суду Полтавської області виданий відповідний наказ.

27.05.2020 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 5623), а саме: заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Банк Професійного Фінансування" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг".

01.06.2020 суд постановив ухвалу про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником до розгляду, призначено розгляд заяви на 15:00 09.07.2020.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" зазначає, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.01.2015 № 35/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Банк Професійного Фінансування" до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19.01.2015 № 11 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ПРОФІН БАНК», згідно з яким з 20.01.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 15.04.2015 № 258 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Професійного Фінансування" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.04.2015 № 78 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ПРОФІН БАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ПРОФІН БАНК».

25.03.2020 відбувся відкритий електронний аукціон щодо реалізації права вимоги ПАТ «ПРОФІН БАНК».

За результатами проведеного аукціону та згідно з протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-19-000010-b переможцем стало ТОВ "ФК "Капітал Джірінг".

13.04.2020 ПАТ «ПРОФІН БАНК» та ТОВ "ФК "Капітал Джірінг" уклали договір відступлення прав вимоги № 1.

Зазначений договір оформлено на підставі протоколу електронних торгів UA-EA-2020-03-19-000010-b від 25.03.2020.

Відповідно до пункту 1 договору про відступлення, за цим договором, в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку до цього договору, надалі - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників та інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку до цього договору, надалі-за текстом - основні договори, надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та в порядку, визначних цим договором.

Згідно з додатком до договору відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 32/кл/2013 від 12.07.2013 відступлено право вимоги ТОВ "ФК "Капітал Джірінг".

Отже, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні та на даний момент ТОВ "ФК "Капітал Джірінг" є кредитором ТОВ "Гермесбутматеріал" за Кредитним договором № 32/кл/2013 від 12.07.2013.

З огляду на договір про відступлення прав вимоги, заявник звернувся до суду з заявою про заміну позивача (стягувача) правонаступником.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з статтею 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 334 Господарського процесуального кодексу України, та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 та 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" статті 334 Господарського процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Також, судом враховується правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 у справі № 643/4902/14-ц про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Щодо заміни сторони правонаступником в частині стягнення 73080,00 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору, слід зазначити наступне.

Приписами статті 11 Цивільного кодексу України врегульовано, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є, договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 Цивільного кодексу України).

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За положеннями частини 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Обов`язок сплатити судовий збір за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів, не є за своє суттю цивільним чи господарським зобов`язанням, і включається до складу судових витрат, а не до предмету і ціни позову (саме які виникають з цивільних та господарських правовідносин), і, відповідно, його процесуальний розподіл судом за результатами вирішення господарського спору між сторонами процесу в межах «позивач-відповідач» не є виникненням саме господарського чи цивільного зобов`язання в межах «кредитор-боржник».

При цьому стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає заміну кредитора саме у цивільному або господарському зобов`язанні.

Заміна кредитора у зобов`язанні, як і саме зобов`язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов`язані з виконанням судового рішення, в тому числі, щодо стягнення/відшкодування судового збору, характеру цивільно-правових не мають.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 05.05.2018 у справі № 913/54/16.

Отже, сплата суми судового збору визначеного рішенням суду не є зобов`язанням у розумінні положень статті 509 Цивільного кодексу України, а отже не може бути предметом відступлення за договором.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 28.03.2018 у справі № 906/110/16, від 05.04.2018 у справі № 923/607/16, від 27.03.2019 у справі № 910/386/17, від 16.04.2019 у справі № 910/377/17, від 13.05.2019 року у справі № 916/106/15-г.

З огляду на викладене, вимога заявника про заміну процесуальним правонаступником в частині стягнення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 52, 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк Професійного Фінансування" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" (04060, м. Київ, вул. Ольжича, будинок 27/22, офіс 2, ідентифікаційний код юридичної особи 40091114) з виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.06.2015 у справі № 917/1036/15 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермесбутматеріал" 29484000,00 (двадцять дев`ять мільйонів чотириста вісімдесят чотири тисячі гривень) грн заборгованості за кредитом із урахуванням індексу інфляції; 2984391,17 грн (два мільйони дев`ятсот вісімдесят чотири тисячі триста дев`яносто одна гривня сімнадцять копійок) заборгованості за процентами з урахуванням індексу інфляції; 190400,00 (сто дев`яносто тисяч чотириста гривень) грн заборгованості з комісії за управління кредитом; 2690301,53 (два мільйони шістсот дев`яносто тисяч триста одна гривня п`ятдесят три копійки) грн пені за несвоєчасне повернення суми кредиту; 220151,16 (двісті двадцять тисяч сто п`ятдесят одна гривня шістнадцять копійок) грн пені за несвоєчасну сплату процентів; 144986,30 (сто сорок чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят шість гривень тридцять копійок) грн - 3% річних від простроченого розміру кредиту; 18313,36 (вісімнадцять тисяч триста тринадцять гривень) грн - 3% річних від простроченої суми процентів.

В іншій частині - в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 частини 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д. М. Сірош