ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1968/20

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Фермерського господарства «Кондор Плюс» (08645, Київська обл., Васильківський р-н, с. Кодаки, вул. Кільцева, 31, код 34851141)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Агро-Дніпро» (08645, Київська обл., Васильківський р-н, с. Кодаки, вул. Ювілейна, 1-Б, код 30662397)

2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Реєстрація плюс» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Матросова,21, код 42431075)

3. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» (08302, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 76А, к.5)

про скасування рішення державного реєстратора

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Кондор Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Агро-Дніпро», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Реєстрація плюс», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», в якій позивач просив суд:

- Скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» за реєстраційним № 33536158 згідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про речове право Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Агро-Дніпро» на земельну ділянку загальною площею 29,0299 га кадастровий номер :01:006:0058 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- Скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» за реєстраційним № 33535681 згідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про речове право Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Агро-Дніпро» на земельну ділянку загальною площею 1 га кадастровий номер :01:006:0057 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- Скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація плюс» за реєстраційним № 214 згідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про речове право Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Агро-Дніпро» на земельну ділянку загальною площею 30.0299 га кадастровий номер :01:006:0055 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України, не зазначено код ЄДРПОУ відповідача-3 - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг».

Крім того, дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд встановив, що, всупереч п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, останні не містять відомостей щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви надаються документи які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1, пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір справляється із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.

Як зазначалось вище, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Однак, позивачем в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу, до позовної заяви долучено лише квитанцію № 66-1081К від 07.07.2020 року в сумі 2 102,00 грн. як доказ сплати судового збору за одну немайнову вимоги.

Доказів сплати судового збору за інші немайнові вимоги позивачем не додано.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити 4204 грн. (2 102,00 грн. судового збору за кожну вимогу немайнового характеру).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням п.п. 3, 7 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не зазначено коду ЄДРПОУ відповідача-3 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» та не зазначено щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 7 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ч. 1, 2 ст. 174, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання ним даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у передбаченому законом розмірі;

- відомостей щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відомостей щодо коду ЄДРПОУ відповідача-3 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг».

3. Роз`яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 14.07.2020 р.

Суддя Т.Д. Лилак