ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Черкаси справа № 16-02/273

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М. із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від першого відповідача: Миронова Т.С. - за довіреністю;

від другого відповідача: не з`явився;

державний виконавець Нечипоренко Я.В.: не з`явився;

від відділу ДВС: не з`явився;

розглянувши скаргу Коломієць Лариси Анатоліївни на дії державного виконавця у справі за позовом Акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Дніпровської філії АТ "Укрінбанк" до фізичної особи - підприємця Коломієць Лариси Анатоліївни (перший відповідач) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс, ЛТД" (другий відповідач) про стягнення 213 460,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 31.03.2010 позовні вимоги задоволено повністю - із обох відповідачів солідарно стягнуто борг по кредиту в сумі 160 200 грн., 30600,08 грн. процентів, 22 660,18 грн. пені та судові витрати.

На виконання рішення видано наказ від 17.04.2010.

Ухвалою суду від 01.06.2020 скасовано постанову Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04.05.2020 про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню № 42526405 в частині арешту коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 (картка для зарахування заробітної плати та пенсії № 671981), відкритому в АТ КБ "Приватбанк" на ім`я Коломієць Лариси Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

13.07.2020 до суду надійшла скарга Коломієць Лариси Анатоліївни від 10.07.2020, в якій просить поновити строк звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця та визнати протиправними дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нечипоренко Я.В. щодо примусового списання коштів у сумі 9 254,31 грн. з відкритого в АТ КБ "Приватбанк" рахунку № НОМЕР_1 (картка № НОМЕР_3 ) на підставі платіжної вимоги від 25.05.2020 № 42526405 з винесенням окремої ухвали.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

В засідання представники позивача, другого відповідача, органу ДВС та державний виконавець Нечипоренко Я.В. не з`явилися.

Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив до суду заперечення на скаргу, в якій просить у задоволенні скарги відмовити повністю. Також подано клопотання про відкладення розгляду скарги через відпустку державного виконавця і зазначено, що відділ ДВС підтримує заперечення на скаргу.

Представник заявника просить суд оголосити перерву в засіданні для уточнення скарги на дії органу ДВС та приведення її у відповідність з вимогами ГПК України.

Враховуючи дане клопотання та клопотання відділу ДВС суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

За аналогією, у відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали.

Керуючись ст. 216, 342 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Оголосити перерву у розгляді скарги до 12:00 год. 30 липня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нечипоренко Ярославу Володимирівну.

У відповідності до ч. 2 ст.342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських