ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

20 липня 2020 року м.Тернопіль справа №921/472/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номеру від 14.07.2020 (вх.№544 від 15.07.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.», м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП», м.Київ

про стягнення 126000грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.», м.Тернопіль, звернулося 15.07.2020 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№544) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП», м.Київ, про стягнення сплачених за товар суми 126000грн.

Позов обґрунтовано з посиланням на придбання товариством у магазині «MOYO», що знаходиться у ТРЦ «Подоляни» в м.Тернополі по вул.Текстильна, 28Ч, телевізора марки SONY 85XF8596 (KD85XF8596BR2), вартістю 126000грн, неналежної якості, оскільки в жовтні 2019 року в його роботі виявлено періодичні збої, що стосуються дефектів зображення екрану.

07.11.2019 позивачем повернуто телевізор у магазин ТОВ «Т.Д.К.» для гарантійного ремонту або обміну.

21.12.2019 відповідачем відмовлено у гарантійному обслуговуванні з посиланням на виявлення слідів корозії на електричних компонентах телевізора, про що складено Акт технічного стану виробу №176614 від 19.11.2019.

Наведені обставини позивач вважає порушенням його прав як покупця товару, які просить захистити в судовому порядку у спосіб, визначений ч.2 ст.678 Цивільного кодексу України.

Визначаючи територіальну підсудність даного спору Господарському суду Тернопільської області, вказано приписи ч.ч.3, 5 ст.29 ГПК України, а також виходячи з обставин купівлі товару у магазині «MOYO» в м.Тернополі, що складає мережу магазинів відповідача, тому позов подано за вибором позивача до Господарського суду Тернопільської області, за місцем виконання договору купівлі-продажу товару.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.» розподілено судді Андрусик Н.О.

Подана позовна заява підлягає передачі за підсудністю, виходячи з такого.

У параграфі 3 Глави 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

У відповідності до приписів ч.1 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З`ясовано, що адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» є м.Київ (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 17.07.2020). Дану юридичну адресу зазначено у позовній заяві без номеру від 14.07.2020 (вх.№544 від 15.07.2020).

Водночас позивач посилається на приписи ч.5 ст.29 ГПК України, відповідно якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Із змісту позовної заяви та видаткової накладної №250000332 від 17.09.2019 вбачається, що правочин купівлі-продажу вчинено у м.Тернополі, а товар передано позивачу у магазині, що складає мережу магазинів «MOYO», що належить відповідачу.

Предметом даного спору є стягнення коштів, сплачених позивачем за товар (телевізор), в процесі використання якого товариством виявлено недоліки у його роботі.

Тобто, даний господарський спір стосується не поставки телевізора за правочином купівлі-продажу, а повернення коштів, сплачених позивачем за товар неналежної якості. Сторонами не визначено місця виконання обов`язку відповідача з повернення позивачу коштів, місце виконання такого обов`язку не визначено і у законі.

На спори щодо стягнення коштів не поширюються вимоги ГПК України, які надають позивачу право вибору між господарськими судами, оскільки виконання обов`язку із повернення коштів не обмежено певним місцем. Відтак, для розгляду даного спору Господарський процесуальний кодекс України не передбачає іншої територіальної юрисдикції (підсудності), аніж як розгляд господарським судом спору за місцезнаходженням (перебуванням) сторони відповідача.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 17.07.2020 у Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» відсутні відокремлені структурні підрозділи (філії, відділення, тощо) у м.Тернополі як про це вказує позивач, що також виключає можливість розгляду даного спору господарським судом у Тернопільській області.

Якщо судом встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ГПК України (ч.9 ст.176 ГПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням вищенаведених норм закону та встановлених обставин, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача ТОВ «НРП» є м.Київ, суд доходить висновку, що позовна заява без номеру від 14.07.2020 (вх.№544 від 15.07.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.», м.Тернопіль, підлягає передачі за встановленою підсудністю для розгляду до Господарського суду міста Києва.

При постановленні даної ухвали судом беруться до уваги норми ст.ст.279, 310 ГПК України, відповідно до яких недотримання судами першої інстанції правил територіальної юрисдикції є безумовною підставою для скасування постановлених у справі рішень.

Керуючись ст.ст.27, 29, 31, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву без номеру від 14.07.2020 (вх.№544 від 15.07.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.», м.Тернопіль, до Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП», м.Київ, про стягнення грошових коштів у розмірі 126000грн, та додані до неї документи, передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул.Богдана Хмельницького, 44Б, м.Київ, 01030).

Ухвала підписана 20.07.2020, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом 10 днів від дати її підписання до Західного апеляційного господарського суду (п.8 ч.1 ст.255, ч.1 ст.256, ст.257, пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України).

Суддя Н.О. Андрусик