ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2020 Справа № 914/368/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Наша", с. Добросин, Жовківський район, Львівська область

про призначення експертизи

у справі №914/368/20

за позовом: Товариства з обмеженоювідповідальністю "Інтер-Синтез", Львівська обл.., м. Борислав

до відповідача: Приватного підприємства "Наша", с. Добросин, Жовківський район, Львівська область

про стягнення 1 659 271,13 грнзаборгованості

Без участіпредставниківсторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Синтез" до Приватного підприємства "Наша" про стягнення заборгованості за Договором поставки від 03.01.2017 №047 в сумі 1 659 271,13 грн, з яких 1 606 757,57 грн. основного боргу та 52 513,56 грн. штрафу.

19.02.2020 ухвалою Господарського суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 19.03.2020.

Рух справи відображений в ухвалах суду.

13.03.2020р. представником відповідача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№751/20 про призначення у справі комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в графі «ОТРИМАВ (ЛА)» на наступних видаткових накладних:

ВН№167 від 27.01.2017 р.

ВН№246 в ід 07.02.2017 р .

ВН№427 в ід 24.02.2017 р .

ВН№621 від 15.03.2017 р.

ВН№ 783 від 29.03.2017 р.

ВН№ 870 від 05.04.2017 р.

ВН№ 1021 від 20.04.2017 р.

ВН№ 1173 від 05.05.2017 р.

ВН№ 1309 від 19.05.2017 р.

ВН№ 1400 від 29.05.2017 р.

ВН№ 1591 від 13.06.2017 р.

ВН 1760 від 27.06.2017 р.

ВН№2005 від 17.07.2017 р .

ВН№2172 від 28.07.2017 р.

ВН№ 2438 від 17.08.2017 р.

ВН№2682 від 12.09.2017 р.

ВН № 2848 від 26.09.2017 р.

ВН№3040 від 13.10.2017 р.

ВН№3143 від 24.10.2017 р .

ВН№3376 від 13.11.2017 р.

ВН№3526 від 27.11.2017 р .

ВН№ 3643 від 06.12.2017 р.

ВН№90 від 16.01.2017 р .

ВН№ 179 від 26.01.2018 р.

ВН№299 від 12.02.2018 р.

ВН№423 від 26.02.2018 р.

ВН№ 7 1 0 від 26.03.2018 р.

ВН№1077 від 26.02.2018 р.

ВН№1402 від 29.05.2018 р.

ВН№ 1759 від 02.07.2018 р.

ВН№2171 від 06.08.2018 р.

ВН№2280 від 13.07.2018 р.

ВН№ 2469 від 30.08.2018 р.

ВН № 2675 від 19.09.2018 р.

ВН №2927 від 16.10.2018 р.

ВН №3386 від 27.11.2018 р.

ВН №3561 від 13.12.2018 р.

ВН №3620 від 20.12.2018 р.

директором Приватного підприємства «НАША» ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконані підписи в графі «ОТРИМАВ (ЛА)» на вищезазначених видаткових накладних однією особою?

3. Чи виконаний підпис в графі «ПРИЙНЯВ (відповідальна особа вантажоодержувача)» на товарно-транспортних накладних від 27.01.2017 р., від07.02.2017 р., від 24.02.2017 р., від 15.03.2017 р., від 29.03.2017 р., від 05.04.2017р., від 20.04.2017 р., від 05.05.2017 р., від 19.05.2017 р., від 29.05.2017 р., від13.06.2017 р., від 27.06.2017 р., від 17.07.2017 р., від 28.07.2017 р . , від 17.08.2017р., від 12.09.2017 р. , від 26.09.2017 р., від 13.10.2017 р., від 24.10.2017 р., від13.11.2017 р., від 27.11.2017 р., від 06.12.2017 р., від 16.01.2017 р . , від 26.01.2018р., від 12.02.2018 р., від 26.02.2018 р., від 26.03.2018 р., від 26.02.2018 р., від29.05.2018 р., від 02.07.2018 р., від 06.08.2018 р . , від 13.07.2018 р., від 30.08.2018р., від 19.09.2018 р., від 16.10.2018 р., від 27.11.2018 р. , від 13.12.2018 р., від20.12.2018 р. директором Приватного підприємства «НАША» Жуком Ігорем Зіновійовичем чи іншою особою?

4. Чи нанесено відтиск печатки на наступних видаткових накладних:

ВН№167 від 27.01.2017 р.

ВН№246 в ід 07.02.2017 р .

ВН№427 в ід 24.02.2017 р .

ВН№621 від 15.03.2017 р.

ВН№783 від 29.03.2017 р.

ВН№ 870 від 05.04.2017 р.

ВН№ 1021 від 20.04.2017 р.

ВН№ 1173 від 05.05.2017 р.

ВН№ 1309 від 19.05.2017 р.

ВН№ 1400 від 29.05.2017 р.

ВН№ 1591 від 13.06.2017 р.

ВН 1760 від 27.06.2017 р.

ВН№2005 від 17.07.2017 р.

ВН№2172 від 28.07.2017 р .

ВН№ 2438 від 17.08.2017 р.

ВН№2682 від 12.09.2017 р.

ВН№2848 від 26.09.2017 р.

ВН№3040 від 13.10.2017 р.

ВН№3143 від 24.10.2017 р.

ВН№ 3376 від 13.11.2017 р.

ВН№ 3526 від 27.11.2017 р.

ВН№3643 від 06.12.2017 р.

ВН№90 від 16.01.2017 р.

ВН№ 179 від 26.01.2018 р.

ЄН №299 від 12.02.2018 р.

ВН№423 від 26.02.2018 р .

ВН№710від 26.03.2018 р.

ВН№1077 від 26.02.2018 р.

ВН№1402 від 29.05.2018 р.

ВН№ 1759 від 02.07.2018 р

ВН№2171 від 06.08.2018 р

ВН№2280 від 13.07.2018 р

ВН№2469 в ід 30.08.2018 р

ВН№2675 в ід 19.09.2018 р

ВН№2927 від 16.10.2018 р.

ВН№3386 від 27.11.2018 р.

ВН№3561 від 13.12.2018 р.

ВН№3620 від 20.12.2018 р.

печаткою Приватного підприємства «НАША», експериментальні та вільні зразки відтиск і в якої надані для порівняльногодослідження?

5. Чи нанесений відтиск печатки на вищезазначених видаткових накладних у той час, яким датований документ?

6. Чи нанесений відтиск печатки на товарно-транспортних накладних від

27.01.2017 р., від 07.02.2017 р., від 24.02.2017 р., від 15.03.2017 р., від 29.03.2017р., від 05.04.2017 р., від 20.04.2017 р., від 05.05.2017 р., від 19.05.2017 р., від29.05.2017 р., від 13.06.2017 р„ від 27.06.2017 р„ від 17.07.2017 р., від 28.07.2017р. , від 17.08.2017 р., від 12.09.2017 р. , від 26.09.2017 р., від 13.10.2017 р., від24.10.2017 р., від 13.11.2017 р., від 27.11.2017 р., від 06.12.2017 р., від 16.01.2017р. , від 26.01.2018 р., від 12.02.2018 р., від 26.02.2018 р., від 26.03.2018 р., від26.02.2018 р., від 29.05.2018 р., від 02.07.2018 р., від 06.08.2018 р ., від 13.07.2018р„ від 30.08.2018 р., від 19.09.2018 р„ від 16.10.2018 р„ від 27.11.2018 р. , від13.12.2018 р., від 20.12.2018 р. печаткою Приватного підприємства «НАША», експериментальні та вільні зразки відтиск і в якої надані для порівняльного дослідження?

7. Чи нанесений відтиск печатки Приватного підприємства «НАША» на вищезазначених товарно-транспортних накладних у той час, яким датований

документ?

8. Який спосіб нанесення відбитка печатки Приватного підприємства «НАША» на вищезазначених видаткових та товарно-транспортних накладних ?

Представник позивача заперечив призначення експертизи у справі №914/368/20 з підстав, зазначених у запереченнях на клопотання про призначення експертизи (вх.№20524/20 від 25.06.20р.), в яких зазначає, що проведення судової технічної експертизи документа стосується не обставин справи, які відносяться до предмету доказування виходячи з обсягу та суті позовних вимог, а направлене виключно на дослідження документів як одного з джерел доказів.

Протокольною ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.06.2020 року постановлено, що питання про призначення експертизи буде розглянуто до наступного судового засідання без участі сторін.

Розглянувши дане клопотання судом встановлено таке.

Відповідно до ч.1ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємносуперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч.2 ст.98 ГПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Предметом позову у справі №914/368/20 є стягнення заборгованості за договором поставки №047 від 03 січня 2017 року у розмірі 1 659 271,13 грн.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

При цьому суд наголошує, що відповідачем не надано доказів та не наведено фактів протиправності використання своєї печатки чи доказів її втрати, так само і не надано доказів звернення до правоохоронних органів у зв`язку з втратою чи викраденням печатки, чи використання печатки товариства протии волі відповідача (з урахуванням правової позиції Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зазначеної у постанові від 23 липня 2019 року у справі №918/780/18).

При розгляді клопотання про призначення експертизи суд звертає увагу також на те, що ухвалою суду від 12.05.20р. у справі №914/368/20 витребувано з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області оригінал (належним чином засвідчену копію) Довідки ГУ ДФС у Львівській області від 04.09.2018 р. № 4/14-06/32282486 "Про результати проведення зустрічної звірки ПП "Наша" () щодо господарських відносин із платником податків ТОВ "Інтер-Синтез" () та їх реальності відображення в обліку за період 01.01.2016 - 30.06.2018 року."- оригінал (належним чином засвідчену копію) Листа ПП "НАША" від 28.08.2018 р. "Відповідь на запит Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Львівській області за № 28865/10/13-01-14-06-16 від17.08.2018 р.", адресованого Заступнику начальника ГУ ДФС у Львівській області Л.Є. Шахрайчуку, яка готувалась в ході зустрічної перевірки: - інформацію щодо віднесення Приватним підприємством "Наша" (80337, Львівська обл., Жовківський р-н, село Добросин, площа 40-річчя Перемоги, буд. 11, ) до свого податкового кредиту суми податку на додану вартість за зареєстрованими Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Синтез" () податковими накладними, оформленими ТОВ "Інтер-Синтез" за період з 30.06.2018 р. по 22.01.2019 р., що надані суду.

Враховуючи наведене вище, у задоволенні клопотання відповідача за вх.3751/20 від 13.03.2020 року про призначення експертизи слід відмовити.

Керуючись ст. 99, 182, 233, 234, 235 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання за вх.№751/20 від 13.03.2020 року про призначення експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя С.М. Коссак