ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

22 липня 2020 року Справа № 926/1659/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» м. Чернівці

до: відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал трейд енд сервіс» м. Нікополь, Дніпропетровської області

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Газсервіс-Проект» м. Чернівці

про стягнення 2 900 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал трейд енд сервіс» м. Нікополь, Дніпропетровської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Газсервіс-Проект» м. Чернівці про солідарне стягнення з відповідачів 2 900 000,00 грн.

Позовні вимоги до ТОВ «Глобал трейд енд сервіс» м. Нікополь, Дніпропетровської області обґрунтовані тим, що позивач сплатив надмірно відповідачеві-1 2 900 000,00 грн. за роботи по реконструкції газових мереж розподільчих сталевих газопроводів середнього та низького тиску та газопроводів-вводів низького тиску в центральній частині м. Чернівці згідно умов договору підряду № 35АСhr6215-18 від 21.08.2018 р. Згаданий договір укладений між АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» та ТОВ «Глобал трейд енд сервіс».

Позовні вимоги до ТОВ «Газсервіс-Проект» м. Чернівці гуртуються на договорі на виготовлення інженерно-геодезичних вишукувань та проектно-кошторисної документації № 89/17/35АСhr7869-17 від 01.08.2017 р. Цей договір укладений між АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» та ТОВ «Газсервіс-Проект».

Вивчивши подані матеріали справи, суд дійшов про повернення позовної заяви і доданих до неї документів, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

У позовній заяві позивач не наводить підстав, які б свідчили про наявність солідарного обов`язку у відповідачів, а тому має місце пред`явлення двох окремих вимог до різних відповідачів за різними підставами, які не пов`язані між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як зазначено вище, позивач не навів доказів пов`язаності між собою вимог підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу), а підстави для застосування ст. 173 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» м. Чернівці до Господарського суду Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал трейд енд сервіс» м. Нікополь, Дніпропетровської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Газсервіс-Проект» м. Чернівці про солідарне стягнення з відповідачів 2 900 000,00 грн. і додані до неї документи повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її повного складення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А. Бутирський