УХВАЛА

15 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/881/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича за вх. № 4901/2020

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2020 про заміну кредитора на його правонаступника

у складі колегії суддів: Дужич С.П. (головуючий), Коломис В.В., Саврій В.А.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський гранкар`єр", Головного управління ДПС у Хмельницькій області

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат",

розпорядник майна - арбітражний керуючий Ярош Василь Юрійович,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 ухвалою Господарського суду Хмельницької області задоволено заяву ФОП Яцишина Олега Володимировича про заміну кредитора правонаступником від 15.04.2020, замінено ПП "Дружба-Нафтопродукт", як первинного кредитора, на його правонаступника - ФОП Яцишина О.В. у грошових вимогах до боржника.

01.07.2020 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 924/881/16 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2020 скасовано, а питання заміни правонаступника скеровано до суду першої інстанції для його вирішення у судовому засіданні.

06.07.2020 Фізичною особою-підприємцем Яцишиним Олегом Володимировичем електронною поштою подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу (підписана кваліфікованим електронним підписом), в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі № 924/881/16, а справу передати на новий апеляційний розгляд у новому складі суду.

06.07.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

07.07.2020 від Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла копія квитанції № 11/1_12 від 06.07.2020 про сплату судового збору за подання касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича за вх. № 4901/2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі № 924/881/16 у розмірі 2 102 грн та докази направлення копій касаційної скарги сторонам у даній справі.

10.07.2020 від Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли: оригінал квитанції № 11/1_12 від 06.07.2020 про сплату судового збору за подання касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича за вх. № 4901/2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі № 924/881/16 у розмірі 2 102 грн та оригінали доказів направлення копій касаційної скарги сторонам у даній справі.

Також 10.07.2020 від Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли додаткові обґрунтування касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича за вх. № 4901/2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі № 924/881/16.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича за вх. № 4901/2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2020 про заміну кредитора на його правонаступника у справі № 924/881/16, Суд зазначає про таке.

08.02.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-ІХ, яким внесено зміни до законодавчих актів України.

Оскільки скаржником подано касаційну скаргу після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-IX, то подана касаційна скарга розглядається в порядку, що діє після набрання чинності цим Законом.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 924/881/16 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича за вх. № 4901/2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2020 про заміну кредитора на його правонаступника.

При цьому, виходячи з положень частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2020 про заміну кредитора на його правонаступника у справі № 924/881/16.

Отже, постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2020 про заміну кредитора на його правонаступника у справі № 924/881/16, підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича за вх. № 4898/2020 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Водночас колегією суддів з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 07.07.2020 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі № 50/311-б до розгляду Судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13 серпня 2020 року о 10:00, оскільки колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Катеринчук Л.Й. - головуюча, Банасько О.О., Пєсков В.Г. під час розгляду справи № 50/311-б вбачає підстави для відступу від правової позиції щодо застосування частини третьої статті 8 Закону про банкрутство при вирішенні питання про допуск до касаційного перегляду судових рішень, прийнятих за наслідком розгляду клопотання про заміну кредитора правонаступником, викладеної в ухвалі від 12.11.2019 у справі № 922/6220/15.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У зв`язку з передачею справи № 50/311-б на розгляд палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для вирішення питання наявності, чи навпаки, відсутності підстав для відступу від від правової позиції щодо застосування частини третьої статті 8 Закону про банкрутство при вирішенні питання про допуск до касаційного перегляду судових рішень, прийнятих за наслідком розгляду клопотання про заміну кредитора правонаступником, викладеної в ухвалі від 12.11.2019 у справі № 922/6220/15, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у цій справі (№ 924/881/16) до винесення палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 50/311-б.

Керуючись статтями 8, 228, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/881/16 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича за вх. № 4901/2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2020 про заміну кредитора на його правонаступника в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Провадження у справі № 924/881/16 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича за вх. № 4901/2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2020 про заміну кредитора на його правонаступника зупинити до винесення палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 50/311-б.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

В. Погребняк