ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/388/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання Головного управління ДПС у Київській області

про продовження процесуального строку

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 26, офіс 5/4, ідентифікаційний код 30219297)

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 13.04.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» (далі - боржник, ТОВ «НВП «Квазар Комплекс») за заявою ОСОБА_1 , введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво №1925 від 17.12.2019), призначено попереднє засідання суду на 01.06.2020 та вирішено інші процесуальні питання по справі.

Водночас, з метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 14.04.2020 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 64714.

Проте, у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника до суду та розпорядника майна жодних заяв з вимогами до ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» не надходило, у зв`язку із чим ухвалою суду від 01.06.2020 вирішено відповідні процесуальні питання по справі та призначено підсумкове засідання на 06.07.2020.

15.06.2020 засобами поштового зв`язку до суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області (далі - заявник, ГУ ДПС) із заявою (вх. №12053/20 від 17.06.2020) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 157 309,93грн, яка ухвалою суду від 22.06.2020 залишена без руху, а заявнику надано час для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

26.06.2020 ухвала суду від 22.06.2020 була вручена заявнику, що підтверджується відповідною інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта».

07.07.2020 засобами поштового зв`язку до суду звернулось ГУ ДПС із клопотанням б/н б/д (вх. №14023/20 від 09.07.2020), в якому просить суд надати додатковий час для усунення недоліків.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 13 ГПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 113 ГПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 22.06.2020 запропоновано заявнику усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, яку останній отримав 26.06.2020, а відтак, ГУ ДПС повинен був усунути недоліки своєї заяви у строк до 06.07.2020 (включно).

У свою чергу, заявник звернувся із зазначеним клопотанням до суду 07.07.2020, про що свідчить штамп засобів поштового зв`язку на відповідному конверті, в якому надійшло клопотання до суду. Отже, заявник звернувся до суду поза межами строку встановленого ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 113, 118-119, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх. №14023/20 від 09.07.2020) про продовження процесуального строку - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 14.07.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.07.2020.