ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Справа № 924/1125/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Новосельська О.В.,

представники учасників справи:

позивача- Ткачук Б.М.;

відповідача- не з`явився;

третьої особи- Ткачук Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відповідача-Публічного акціо-нерного товариства «Проскурів» на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.05. 2020, повний текст якого складено 27.05.2020, у справі №924/1125/19 (суддя Виноградова В.В.)

за позовом ОСОБА_1 м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства «Проскурів» м.Хмельницький

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів, рішень наглядової ради,

скасування реєстраційних дій,-

та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,

ОСОБА_2 м.Хмельницький

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ

«Проскурів», яке оформлене протоколом від 27.08.2019,-

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Хмельни-цької області з позовом про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціо-нерів Публічного акціонерного товариства «Проскурів» (надалі в тексті - Товариство), яке оформ-лене Протоколом від 27.08.2019, зокрема щодо: обрання на строк до завершення загальних зборів лічильну комісію у складі Голови лічильної комісії ОСОБА_3 , членів лічильної комісії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; обрання головою загальних зборів ОСОБА_6 , секретарем загальних зборів - ОСОБА_7 -мировича; схвалення рішення акціонера від 05.07.2019 про затвердження порядку та способу зас-відчення бюлетенів для голосування на загальних зборах акціонерів; внесення змін та доповнення до Статуту Товариства, у зв`язку з приведенням у його відповідність до чинного законодавства України, шляхом викладення в новій редакції. Уповноважити голову загальних зборів ОСОБА_8 та секретаря загальних зборів Дячка Василя Володимировича підпи-сати Статут в новій редакції. Уповноважити Генерального директора або особу, яка тимчасово виконує його обов`язки, забезпечити проведення державної реєстрації Статуту в новій редакції; внесення змін та доповнення до положень Товариства «Про наглядову раду», «Про дирекцію» та «Про ревізійну комісію» шляхом викладення їх в новій редакції. Затвердити положення Товариства «Про загальні збори»; припинення повноважень членів Наглядової ради Товариства Рудика Івана Леонтійовича, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; обрання до складу Наглядової ради: 1) Буд-зінського ОСОБА_13 , представник акціонера - ОСОБА_6 ; 2) ОСОБА_14 , представник акціонера - ОСОБА_6 ; 3) ОСОБА_15 , акціонер; затвердження умов договорів, що укладатимуться з членами Наглядової ради. Встановити, що члени Наглядової ради Товариства здійснюють свої повноважен-ня на безоплатній основі. Обрати Генерального директора або особу, яка тимчасово виконуватиме його обов`язки, особою, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради Товариства; припинення повноважень членів ревізійної комісії Товариства ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; обрання членами ревізійної комісії: 1) ОСОБА_21 ; 2) ОСОБА_22 ; 3) ОСОБА_23 ; затвердження умов договорів, що укладатимуться з членами ревізійної комісії Товариства. Обрання Генерального директора або особи, яка тимчасово виконуватиме його обов`язки, особою, яка уповноважується на підписання договорів з членами ревізійної комісії Товариства; доручення Наглядовій раді негайно розглянути питання про переобрання Генерального директора Товариства; визнання недійсним рішення Наг-лядової ради Публічного акціонерного товариства «Проскурів», яке оформлене Протоколом №1 від 27.08.2019, зокрема щодо: обрання ОСОБА_14 головою Наглядової ради Това-риства; припинення повноважень Генерального директора Товариства Будзінського Віктора Броні-славовича та тимчасово виконуючого обов`язки Генерального директора Оліха Ростислава Леонті-йовича з 27.08.2019; обрання Будзінського Віктора Броніславовича Генеральним директором Това-риства з 28.08.2019; визнання недійсним рішення Наглядової Ради ПАТ «Проскурів», оформлене Протоколом №8 від 15.10.2019, зокрема щодо: припинення повноважень Генерального директора Будзінського Віктора Броніславовича з 15.10.2019; обрання Будзінського Віталія Вікторовича Генеральним директором Товариства з 16.10.2019; скасування реєстраційну дію «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 28.08. 2; Мороз Олена Анатоліївна ; Приватний нотаріус Мороз О.А.; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників»; скасування реєстраційної дії «Внесення змін до ві-домостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 28.08.2; Мороз Олена Анатоліївна ; Приватний нотаріус Мороз О.А.; зміна керівника юридичної особи»; скасування реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну осо-бу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 17.10.2; ОСОБА_25 ; Виконавчий комітет Хмельницької міської ради Хмельницької області; зміна керівника юридичної особи». Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав щодо управління товариством. Зокрема, порушенням Закону України «Про акціонерні товариства» під час скликання загальних зборів товариства, що позбавило Позивача можливості взяти у них участь. Посилаючись на неправомірність рішення зборів акціонерів, ОСОБА_1 вважає, що виз-нанню недійсним підлягають і рішення наглядової ради як такі, що прийняті за їх результатами, та відповідно скасуванню - проведені реєстраційні дії.(т.1, арк.справи 3-15).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №924/1125/19.(т.1, арк.справи 1-2).

Крім того, у лютому 2020 року до суду першої інстанції надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання недійс-ним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Проскурів», яке оформлене протоко-лом від 27.08.2019. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що її не було належним чином повідомлено про зміну місця проведення загальних зборів акціонерів товариства, з огляду на що порушено її корпоративні права як акціонера на участь в управлінні товариством.(т.2, арк. справи 2-6).

Ухвалою від 05.02.2020 господарський суд Хмельницької області вимоги за позовом тре-тьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, об`єднано в одне провадження з позовом у справі №924/1125/19, а також розгляд справи розпочато спочатку.(т.2, арк.справи 33-34).

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.05.2020 у справі №924/1125/19 задоволено в повному обсязі позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (т.2, арк.справи 124-135).

Рішення вмотивоване тим, що загальні збори акціонерів Відповідача проведені із порушен-ням права Позивача та Третьої особи, оскільки ухвалені за наслідком недотримання вимог закону та положень під час скликання загальних зборів, що позбавило Позивача та Третю особу мож-ливості належним чином та відповідно до вимог чинного законодавства взяти участь у зборах. Та-кож з огляду, визнання недійсним рішення загальних зборів підлягають скасуванню реєстраційні дії здійснені на його основі, а також рішення Наглядової ради з огляду на ухвалення їх неповно-важним складом і як наслідок скасування реєстраційних дій.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 19.05.2020 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовів.(т.2, арк.справи 158-164).

Обґрунтовуючи скаргу Відповідач зазначає, що господарський суд першої інстанції неповно з`ясував всі обставини справи, прийнявши рішення з порушенням норм матеріального права. На думку Скаржника, суд не врахував, що хоч ОСОБА_1 не було повідомлено про проведення зага-льних зборів, які відбулись 27.08.2019, при цьому залишив поза увагою, що Позивач був обізнаний про проведення позачергових загальних зборів ПАТ «Проскурів» і не мав наміру брати в них участі, оскільки будучи головою Наглядової ради ПАТ «Проскурів», звернувся до акціонерів-влас-ників голосуючих і не голосуючих акцій з листами, в яких закликав не дати розпочати позачергові загальні збори. ОСОБА_1 взагалі не бажав і не мав на меті бути присутнім на позачергових зага-льних зборах акціонерів ПАТ «Проскурів», що відбулись 27.08.2019р, а намагався будь-яким чи-ном не допустити їх проведення та зірвати їх у випадку проведення. ОСОБА_1 не скористався своїм правом, визначеним ст.38 Закону України «Про акціонерні товариства». В свою чергу, ОСОБА_26 отримала повідомлення про проведення 27.08.2019 позачергових загальних зборів акціо-нерів ПАТ «Проскурів», проте визначеним ст.38 Закону України «Про акціонерні товариства» пра-вом не скористалася. Тобто вищезазначені особи, як акціонери, мали можливість направити про-позиції до проекту порядку денного на адресу ПАТ «Проскурів», що прямо випливає із вищевка-заного повідомлення та п.п.8.15 та п.8.16 Статуту Товариства. Ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 не були позбавлені права направити пропозиції до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства на адресу зазначену акціонера, за ініціативою якого були скликані збори акціонерів. За таких обставин ОСОБА_6 , як акціонером на вимогу якого були скликані позачергові збори, було дотримано вимоги Закону України «Про акціонерні товариства», які регулюють порядок скли-кання позачергових зборів ПАТ «Проскурів», що як наслідок не призвело до позбавлення його акціонерів права належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєстру-ватися для участі у загальних зборах, взяти в них участь, тощо. Скаржник наголошує, що присуд-ність ОСОБА_2 на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ «Проскурів», які відбулися 27.08.2019, не могла б істотно вплинути на обговорювання питань порядку денного та змінити результати голосування по прийнятих рішеннях, оскільки вона не мала голосуючих цінних паперів - акцій, зареєстрованих у депозитарній установі. Суд першої інстанції однобічно трактував заяви свідків, що містяться у справі при цьому не допитавши їх з метою прийняття законного рішення. З огляду на те, що у приміщення будинку культури були зачинені, реєстраційна комісія у заплано-ваний час розпочала здійснювати реєстрацію акціонерів на території будинку культури по вул. Пушкіна, 3 у с.Розсоша Хмельницького району. Члени реєстраційної комісії зареєстрували для участі в позачергових загальних зборах ПАТ «Проскурів» усіх без виключення акціонерів, які звернулись. Всього для участі у загальних зборах зареєструвалась 21 особа. Жодному акціонеру не відмовлено у реєстрації, будь-яких письмових скарг і заяв по процедурі реєстрації не надійшло. О 13 год 50 хв реєстрацію було закінчено. Проведення спірних зборів акціонерів на території будинку культури фактично не призвело до зміни місця проведення останніх або позбавлення акціонерів можливості прийняти участь в таких зборах. При цьому в чинному законодавстві відсутня жодна норма, яка б забороняла проведення загальних зборів акціонерів на відкритій території. Крім того, ОСОБА_1 , як головою спостережної ради вимога Закону щодо приведення Статуту у відповід-ності до вимог закону, а також проведення загальних зборів у разі відсторонення голови вико-навчого органу або особи, яка виконує його повноваження була проігнорована.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 відкрито про-вадження за скаргою Відповідача.(т.2, арк.справи 179).

15.07.2020 на електронну адресу апеляційного суду надійшли пояснення представника Пози-вача та Третьої особи, у яких він заперечує проти задоволення апеляційної скарги та просить суд залишити рішення суду першої інстанції без змін.(т.2, арк.справи 180-183).

У судовому засіданні апеляційної інстанції 16.07.2020 представник Позивача та Третьої осо-би заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги та просив суд відмовити у її задоволенні. Наголошував, що повідомлень про зміну місця проведення позачергових загальних зборів акціоне-рам не надсилалось.

Відповідач не забезпечив явки свого представника в судове засідання апеляційної інстанції, проте через хворобу представника надав клопотання про відкладення розгляду справи на два тиж-ні, проти задоволення якого представник Позивача і Третьої особи заперечив, зокрема, зазначивши про наявність у Відповідача іншого представника. В судовому засіданні 16.07.2020 колегія суддів відмовила у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на те, що апеляційне провадження порушене за скаргою саме Відповідача. При цьому, відкладення розгляду справи є правом і прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Відтак, неявка учасника судового процесу в судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду його позову, не є підставою для відкладення. Норми чинного законодавства не обмежують представництво сторін конкретними особами, відтак, у Відповідача була можливість забезпечити участь будь-якого уповноваженого представника, для захисту своїх прав, при розгляді даної справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши представника, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність додержання судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Північно-західний апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Наглядової ради ПАТ «Проскурів», оформле-ного нотаріально посвідченим протоколом позачергового засідання ради від 03.12.2018, тимчасово відсторонено генерального директора ОСОБА_6 від виконння своїх повноважень та приз-начено тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ОСОБА_14 .; уповноважено Літвіна О.Ю. на представлення інтересів підприємства у реєстраційних органах у питаннях, пов`я-заних із внесенням змін у державному реєстрі щодо зміни виконавчого органу.(т.1, арк.справи 115-117).

Як убачається з виписки про стан рахунку в цінних паперах станом на 13.06.2019 Будзін-ському В.Б. належать імені прості акції у бездокументарній формі, що становлять 58,0380% частки статутного капіталу ПАТ «Проскурів».(т.1, арк.справи 137).

Матеріалами справи стверджено, що ОСОБА_6 звернувся до ПАТ «Проскурів» з ви-могою від 13.06.2019 про скликання позачергових загальних зборів Товариства з порядком ден-ним: 1. Обрання лічильної комісії загальних зборів. 2. Обрання голови та секретаря загальних збо-рів. 3. Схвалення рішення про затвердження порядку та способу засвідчення бюлетенів голосуван-ня на позачергових загальних зборах. 4. Внесення змін та доповнень до Статуту Товариства шля-хом викладення його в новій редакції. 5. Внесення змін та доповнень шляхом викладення в новій редакції положень Товариства про наглядову раду, дирекцію та ревізійну комісію. Затвердження положення про Загальні збори. 6. Припинення повноважень членів Наглядової ради Товариства. 7. Обрання членів Наглядової ради Товариства. 8. Затвердження умов договорів, що укладатимуться з членами Наглядової ради встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважу-ється на підписання договорів з членами Наглядової ради. 9. Припинення повноважень членів реві-зійної комісії Товариства. 10. Обрання членів ревізійної комісії Товариства. 11. Затвердження умов договорів, що укладатимуться з членами ревізійної комісії, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами ревізійної комісії. 12. Переобрання Генерального директора Това-риства.(т.1, арк. справи 136, 138-139).

Рішенням Наглядової ради від 21.06.2019 відмовлено у задоволенні вимоги ОСОБА_6 від 13.06.2019 про скликання позачергових загальних зборів ПАТ «Проскурів», посилаючись на невідповідність вимоги абз.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про акціонерні товариства», оскільки зазначено необґрунтовані підстави скликання позачергових загальних зборів, а надана інформація про кількість належних акцій є недостовірною.(т.1, арк.справи 141).

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_6 прийнято рішення від 05.07.2019 про про-ведення позачергових загальних зборів товариства 27.08.2019 о 14:00 год. за адресою: 31362, Хмель-ницька область, Хмельницький район, с.Розсоша, вул.Пушкіна, буд.3, приміщення будинку куль-тури, зал для глядачів.(т.1, арк.справи 140).

Також вирішено: реєстрацію акціонерів та їх представників для участі у позачергових зага-льних зборах провести за місцем проведення позачергових загальних зборів з 13:00 до 13:50 годи-ни; визначити 05.07.2019 датою складання переліку акціонерів, які мають бути повідомлені про проведення позачергових загальних зборів; визначити 20.08.2019 (станом на 24 годину) датою складання переліку акціонерів, які мають право брати участь у позачергових загальних зборах акці-онерів; затвердити проект порядку денного позачергових загальних зборів: 1. Обрання лічильної комісії загальних зборів. 2. Обрання голови та секретаря загальних зборів. 3. Схвалення рішення про затвердження порядку та способу засвідчення бюлетенів для голосування на позачергових загальних зборах; 4. Внесення змін та доповнень до Статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції; 5. Внесення змін та доповнень шляхом викладення в новій редакції положень Товариства про Наглядову раду, Дирекцію та Ревізійну комісію. Затвердження положення про зага-льні збори. 6. Припинення повноважень членів Наглядової ради Товариства. 7. Обрання членів Наг-лядової ради Товариства. 8. Затвердження умов договорів, що укладатимуться з членами Наглядо-вої ради, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з член Наглядової ради. 9. Припинення повноважень членів ревізійної комісії Товарист-ва. 10. Обрання членів ревізійної комісії Товариства. 11. Затвердження умов договорів, що уклада-тимуться з членами ревізійної комісії, обрання особи, яка уповноважується на підписання догово-рів з членами ревізійної комісії. 12. Переобрання Генерального директора Товариства. Крім того, вирішено затвердити повідомлення про проведення загальних зборів (додається); направити пер-сональні повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів поштою прос-тими листами; затвердити такий порядок та спосіб засвідчення бюлетенів для голосування на позачергових загальних зборах акціонерів: бюлетені для голосування засвідчуються перед їх вида-чею акціонеру (його представнику) під час його реєстрації для участі в позачергових загальних зборах підписом члена реєстраційної комісії, який видає відповідні бюлетені для голосування; для здійснення реєстрації акціонерів для участі в позачергових загальних зборах акціонерів Товарист-ва призначити реєстраційну комісію у складі трьох осіб; для здійснення підрахунку голосів, роз'-яснення щодо порядку голосування, підрахунку голосів та з інших питань, пов`язаних із забезпе-ченням проведення голосування на позачергових загальних зборах акціонерів Товариства, до об-рання лічильної комісії, призначити тимчасову лічильну комісію у складі трьох осіб.

З матеріалів справи вбачається, що 17.07.2019 громадянин України ОСОБА_6 -акціо-нер та ТзОВ «Бул-Спред»-депозитарна установа уклали договір про інформаційне та організаційне забезпечення проведення загальних зборів акціонерного товариства, за умовами пунктів 1.1, 1.2 якого депозитарна установа зобов`язується надати акціонеру товариства визначені цим договором послуги щодо інформаційного та організаційного забезпечення проведення загальних зборів ПАТ «Проскурів» , а саме: отримання реєстрів в Центральному депозитарію для проведення розсилки повідомлень акціонерам станом на 05.07.2019; розсилка повідомлень акціо-нерам згідно отриманого реєстру рекомендованим листом; отримання реєстрів в Центральному депозитарію для проведення реєстрації акціонерів станом на 20.08.2019; надання члену реєстра-ційної комісії, призначеної Акціонером - Петрику Євгену Олексійовичу, реєстру власників іменних цінних паперів (переліку акціонерів) з метою реєстрації акціонерів для участі в позачергових зага-льних зборах. Дата проведення позачергових загальних зборів акціонерів Емітента 27.08.2019.(т.1, арк.справи 142-143).

Матеріали справи містять вимогу від 25.07.019 ОСОБА_6 до ПАТ «Проскурів» про розміщення повідомлення про проведення позачергових загальних зборів ПАТ «Проскурів».(т.1, арк.справи 132-135).

Крім того, матеріали справи містять повідомлення про проведення позачергових загальних зборів ПАТ «Проскурів», складене ОСОБА_6, Список згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих відправником ТзОВ «Бул-Спред» (за номером 5 якого: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4, поштовий ідентифікатор 711), копія конверта про надіс-лання ТзОВ «Бул-Спред» рекомендованого поштового відправлення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 м.Хмельницький з поштовим ідентифікатором 711, з відміткою відділення поштового зв`язку «повернення за закінченням терміну зберігання».(т.1, арк.справи 133,144-146).

Матеріали справи місять перелік акціонерів ПАТ «Проскурів», які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства станом на 21.08.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_28 В.Б. має 58,037975% акцій, зареєстрованих у депозитарній установі; ОСОБА_1 має 7,221968 % акцій, зареєстрованих у депозитарній установі. ОСОБА_2 не внесена до переліку акціонерів з голосуючими акціями.(т.1, арк.справи 174-176).

Крім того, до матеріалів справи додано копію адресованого акціонерам листа, який містить підпис голови Наглядової ради Товариства ОСОБА_1 з критикою діяльності ОСОБА_6 та скликаних ним 27.08.2019 зборів і закликом не брати в них участі.(т.1, арк.справи 177).

Як вбачається з матеріалів справи і не заперечується учасниками - оформлені протоколом від 27.08.2019 рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Проскурів», які проведені на території будинку культури по вул.Пушкіна, 3 у с.Розсоша Хмельницького району Хмельниць-кої області.(т.1, арк.справи 182-187).

Так, згідно протоколу час початку реєстрації 13:00, час закінчення реєстрації 13:50, час від-криття зборів 14:00, для участі в загальних зборах зареєструвалися 21 штука голосуючих простих іменних акцій товариства, що становить 87,93406% від загальної кількості голосуючих простих іменних акцій. Кворум загальних зборів становить 87,93406%. Згідно зі ст.41 Закону України «Про акціонерні товариства» позачергові загальні збори акціонерів товариства мають кворум з усіх питань порядку денного.

До порядку денного загальних зборів включено питання: 1. Обрання лічильної комісії зага-льних зборів. 2. Обрання голови та секретаря загальних зборів. 3. Схвалення рішення про затверд-ження порядку та способу засвідчення бюлетенів для голосування на позачергових загальних збо-рах. 4. Внесення змін та доповнень до статуту товариства шляхом викладення його в новій редак-ції. 5. Внесення змін та доповнень шляхом викладення в новій редакції положень товариства про наглядову раду, дирекцію та ревізійну комісію. Затвердження положення про загальні збори. 6. Припинення повноважень членів наглядової ради товариства. 7. Обрання членів наглядової ради товариства. 8. Затвердження умов договорів, що укладатимуться з членами наглядової ради, вста-новлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами наглядової ради. 9. Припинення повноважень членів ревізійної комісії товариства. 10. Об-рання членів ревізійної комісії товариства. 11. Затвердження умов договорів, що укладатимуться з членами ревізійної комісії, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з чле-нами ревізійної комісії. 12. Переобрання генерального директора товариства.

За наслідками голосування вирішено обрати головою зборів ОСОБА_54, секретарем загальних зборів - ОСОБА_53(питання « 2» порядку денного). З питання « 4» порядку денного (вне-сення змін та доповнень до статуту товариства шляхом викладення його в новій редакції) прий-нято рішення внести зміни та доповнення до статуту товариства, у зв`язку з приведенням його у відповідність до чинного законодавства України, шляхом викладення в новій редакції; уповнова-жити голову загальних зборів ОСОБА_52 та секретаря загальних зборів ОСОБА_53 підписа-ти статут в новій редакції. Уповноважити Генерального директора або особу, яка тимчасово вико-нуватиме його обов`язки, забезпечити проведення державної реєстрації статуту в новій редакції.

З питання « 5» порядку денного вирішено внести зміни та доповнення до положень товарист-ва «Про наглядову раду», «Про дирекцію» та «Про ревізійну комісію» шляхом викладення їх в новій редакції; затвердити положення товариства «Про загальні збори».

З питання « 6» порядку денного вирішено припинити повноваження членів наглядової ради товариства ОСОБА_1, ОСОБА_51, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з питання стомого - до складу наглядової ради обрані: ОСОБА_58 - представник акціонера ОСОБА_56, ОСОБА_57 - представник акціонера ОСОБА_6, ОСОБА_10 - акціонер.

Крім того, рішенням 9 питання порядку денного припинено повноваження членів ревізійної комісії товариства ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а рішень-ням з десятого питання до складу ревізійної комісії обрані: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

При прийнятті рішення з питання « 11» порядку денного (переобрання Генерального дирек-тора товариства) голосування здійснено за двома проектами рішення. Так, проти проекту рішення 1, а саме: про припинення повноважень генерального директора товариства ОСОБА_6 та тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ОСОБА_55 та обрання ОСОБА_6 генеральним директором проголосувало 99,92235% від кількості голосів акціонерів, які заре-єструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих простих іменних акцій. Вищезазначеною кількістю голосів прийнято рішення за проектом 2, а саме: про доручення Нагля-довій раді негайно розглянути питання про переобрання генерального директора товариства.

Протокол підписано головою зборів ОСОБА_6, секретарем зборів ОСОБА_59, справ-жність підписів засвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз О.А. 27.08.2019 за №№1695,1696.(т.1, арк.справи 187).

За наслідками позачергових загальних зборів 27.08.2019 затверджено нову редакцію Стату-ту Товариства.(т.1, арк.справи 188-198).

Матеріали справи містять:

- копії протоколів засідання реєстраційної комісії позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Проскурів» від 27.08.2019 №1 щодо обрання голови реєстраційної комісії, від 27.08.2019 №2 згідно з яким для участі в загальних зборах зареєструвалася 21 особа, яким належить 90 150 штук голосуючих простих іменних акцій товариства, що становить 87,93406% від загальної кількості голосуючих простих іменних акцій; відмови при реєстрації акціонерів, їх представників для участі у загальних зборах товариства не було; письмові скарги і заяви по процедурі реєстрації не надхо-дили.(т.1, арк.справи 200, 201).

- перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі в позачергових загальних зборах акціо-нерів ПАТ «Проскурів» 27.08.2019 серед яких кількість голосуючих цінних паперів: ОСОБА_60 - 67, ОСОБА_10 , представник ОСОБА_62 - 3, ОСОБА_10 - 3, ОСОБА_6 - 90097, ОСОБА_63 - 1, решта - 0.(т.1, арк.справи 202).

- протоколи від 27.08.2019 №№1-12 про підсумки голосування на позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Проскурів»; (т.1, арк.справи 203-214).

- інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав влас-ності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 21.02.2020 №201366252, з якою вбачається, що нежитлове приміщення будинку культури з площадкою площею 524,6 м2 у с.Розсоша Хмельницької області по вул.Пушкіна, 3 зареєстроване на праві приватної власності за ПАТ «Проскурів».(т.2, арк.справи 53-55).

Крім того, матеріали справи свідчать, що 27.08.2019 на засіданні наглядової ради ПАТ «Проскурів» прийнято рішення, оформлене протоколом №1 від 27.08.2019, про обрання ОСОБА_61 головою Наглядової ради товариства, про припинення повноважень генерального директора товариства ОСОБА_6 та тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ОСОБА_55 з 27.08.2019; про обрання ОСОБА_6 генеральним директором товариства з 28.08.2019; про надання повноважень на вчинення дій по державній реєстрації змін до відомостей, що міс-тяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ОСОБА_64 Протокол підписано головою та секретарем Наглядової ради, справ-жність підписів засвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу 27.08.2019 за №№1699,1700.(т.1, арк.справи 199).

Рішенням Наглядової ради ПАТ «Проскурів», прийнятим на засіданні 15.10.2019 та оформ-леним протоколом №8, вирішено припинити повноваження генерального директора товариства ОСОБА_6 15.10.2019; обрати ОСОБА_36 директором товариства з 16.10.2019; надано повноваження на вчинення дій по державній реєстрації змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських форму-вань - Будзінському В.В. Протокол підписано головою та секретарем Наглядової ради, справжність підписів засвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу 15.10. 2019 за №№ 1449, 1450.(т.1, арк.справи 215).

Матеріали справи також містять:

- копію виписки про стан рахунку в цінних паперах станом на 08.11.2018 ОСОБА_1 , іменні прості акції у бездокументарній формі, що становлять 7,2220% частки статутного капіталу ПАТ «Проскурів»;

- перелік акціонерів, яким надсилаються письмове повідомлення про проведення загальних зборів, у якому, зокрема, вказано, що ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) має 0,073450% акцій статутного капіталу, голосуючих акцій - 0;(т.2, арк.справи 12-14).

- заяву свідка ОСОБА_5 (справжність підпису засвідчено приватним нотаріусом Хмельни-цького міського нотаріального округу Вальчук О.М. 21.02.2020), в якій повідомляється про те, що відповідно до рішення акціонера про проведення позачергових зборів публічного акціонерного то-вариства «Проскурів» від 05 липня 2019 року його, ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 було обрано членами реєстраційної комісії. 27 серпня 2019 року приблизно о 12 год. 35 хв. реєстраційна комісія у повному складі прибула за адресою Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, вул.Пуш-кіна, буд.3. Однак, приміщення будинку культури було зачинено, у зв`язку з цим акціонером, який скликав позачергові загальні збори, було організовано їх проведення на території, прилеглій до будинку культури. О 13 год. 00 хв. 27 серпня 2019 року реєстраційна комісія на території біля бу-динку культури за адресою Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с.Розсоша, вул.Пушкіна, буд.3 розпочала здійснювати реєстрацію акціонерів. Під час реєстрації члени реєстраційної комісії неодноразово запрошували акціонерів зареєструватися для участі в позачергових зборах. О 13 год. 50 хв. реєстрацію було закінчено. Всього для участі у загальних зборах зареєструвалась 21 особа. Жодному акціонеру не було відмовлено у реєстрації, будь-яких письмових скарг і заяв по проце-дурі реєстрації не надходило. (т.2, арк.справи 58).

- заяву свідка ОСОБА_37 Г ОСОБА_38 (справжність підпису засвідчено приватним нотаріусом Хме-льницького міського нотаріального округу Вальчук О.М. 21.02.2020), у якій зазначено, що 27 серп-ня 2019 року приблизно о 13 год. 20 хв. вона прибула за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с.Розсоша, вул.Пушкіна, буд.3 для участі у позачергових загальних зборах ПАТ «Проскурів» у якості кандидата в члени ревізійної комісії. На території біля приміщення будинку культури були розставлені дерев`яні столи та лавки. За одним із дерев`яних столів сиділа реєстраційна комісія до якої підходили акціонери. Також, на території знаходилась велика кількість знайомих свідку лю-дей, але серед них свідок не бачила ОСОБА_2 та ОСОБА_16 , з якими знайома особисто. Представники акціонера, який скликав збори, та Голова Розсошанської сільської ради регулярно запрошували людей пройти реєстрацію. Приблизно 14 год. 02 хв. 27 серп-ня 2019 року Голова зборів гучно у мікрофон оголосив про початок загальних зборів акціонерів.(т.2, арк.справи 59).

- копію заяви свідка ОСОБА_39 (справжність підпису засвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк В.І. 10.03.2020), в якій останній зазначає, що в серпні 2019 року обіймала посаду корпоративного секретаря ПАТ «Проскурів». Протягом серпня 2019 року їй як особисто, так і на телефон ПАТ «Проскурів» надходили численні звернен-ня акціонерів з приводу можливого проведення позачергових загальних зборів ПАТ «Проскурів», які мали відбутися у будинку культури с.Розсоша по вул.Пушкіна,3. Вказує, що обіймаючи посаду корпоративного секретаря, їй було достеменно відомо про те, що Наглядова рада ПАТ «Проску-рів» відмовила акціонеру ОСОБА_64 у скликанні і проведенні позачергових загальних зборів. У зв`язку з цим, близько 12 год. 30 хв. 27 серпня 2019 року вона прибула на місце проведен-ня позачергових загальних зборів. Будинок культури, в якому повинні були відбутися позачергові загальні збори, був зачинений. На вході до будинку культури знаходилось чимало людей, серед яких ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_2 . На вході до будинку культури була відсутня реєстраційна комісія та будь-які особи, велика кількість акціонерів не мала змоги зареєструватися для участі у позачергових загальних зборах, в зв`язку з чим велика кіль-кість присутніх осіб почали покидати місце проведення зборів. Також повідомлено про галас, лай-ку на подвір`ї будинку культури, суперечку організатора зборів з групою людей з невідомого свід-ку приводу.(т.2, арк.справи 67).

- копію заяви свідка ОСОБА_17 (справжність підпису засвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк В.І. 10.03.2020), у якій повідомляється, що вона є акціонером ПАТ «Проскурів»; в серпні 2019 року їй було повідомлено про проведення поза-чергових загальних зборів акціонерів товариства, які мали відбутися у будинку культури с.Розсо-ша по вул.Пушкіна, 3. Зазначає, зокрема, що близько 12 год. 20 хв. вона прибула на місце прове-дення позачергових зборів, однак будинок культури був зачинений. На вході до будинку культури знаходилось чимало людей, серед яких знайомі їй ОСОБА_39 , ОСОБА_16 , ОСОБА_40 , ОСОБА_43 , ОСОБА_2 . Так як приміщення, де мали б проводитись позачергові збори, у виз-начений час ніхто не відчинив, частина людей почала покидати територію будинку культури. Повідомлено, що організатор зборів сперечався з групою людей з невідомого свідку приводу, суперечку вгамовували присутні працівники поліції, стояв галас, а по подвір`ю будинку культури були розкидані бюлетені і якісь документи.(т.2, арк.справи 68).

- копія акта від 27.08.2019, складеного ОСОБА_16 та ОСОБА_2 як акціонерами ПАТ «Проскурів», у якому зазначено, що його складено на підтвердження того факту, що 27.08. 2019 о 12 год. 40 хв. вони з`явилися на місце проведення загальних зборів ПАТ «Проскурів» в село Розсоша Хмельницького району, вул.Пушкіна, будинок 3 (приміщення будинку культури). Примі-щення будинку культури було зачинено. З 12 год. 40 хв. до 14 год. 30 хв. приміщення ніхто не від-чинив, відсутні члени реєстраційної комісії. З 14 год. 00 хв. до 14 год. 45 хв. Загальні збори роботу не почали. Про зміну часу або місця проведення загальних зборів ніхто не повідомляв.(т.2, арк. справи 15).

Як зазначалось вище, рішенням від 19.05.2020 у справі №924/1125/19 господарський суд Хмельницької області позов задоволив позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (т.2, арк.справи 124-135).

Перевіривши додержання судом першої інстанції норм матеріального і процесуального пра-ва, апеляційний суд вважає, що скарга безпідставна та не підлягає задоволенню задоволенню з огляду на наступне:

Оскільки предметом даного спору є визнання недійсним рішення загальних зборів това-риства, а також рішення наглядової ради, обраної на спірних зборах та реєстраційні дії - даний спір є корпоративним, враховуючи як суб`єктний склад учасників спору, так і підстави, якими обґрунтовується позов.

Таким чином, при вирішення даного спору застосуванню підлягають Закон України «Про акціонерні товариства» (надалі в тексті - Закон), Цивільний кодекс України (надалі в тексті - ЦК України), Господарський кодекс України (надалі в тексті - ГК України), (в редакціях чинних ста-ном на дату прийняття оспорюваного рішення), а також Статут Товариства.(т.2, арк.справи 2-17).

Відповідно до статті 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої виз-начається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Тобто право Позивача та Третьої особи на участь в управлінні Товариством є складовою частиною його корпоративних прав як особи, яка володіє частиною акцій Товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 21.08.2019 ОСОБА_6 має 58,037975 % акцій, зареєстрованих у депозитарній установі; ОСОБА_1 має 7,221968 % акцій, зареєстрованих у депозитарній установі. ОСОБА_2 не внесена до переліку акціонерів з голосуючими акціями, од-нак має 0,073450% акцій статутного капіталу.(т.1, арк.справи 174-176; т.2, арк.справи 12-14).

Правовий статус акціонерного товариства, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників визначено параграфом 1 глави 8 Цивільного кодексу України та Законом України «Про акціонерні товариства».

Так, відповідно до Статуту публічне акціонерне товариство «Проскурів» створено відповід-но до законодавства України шляхом перетворення відкритого акціонерного товариства «Проску-рів» відповідно до вимог розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства».(т.1, арк.справи 102-113).

Засновниками товариства є акціонери.(п.4.1 Статуту).

Статтею 25 Закону України «Про акціонерні товариства» визначено права акціонерів - влас-ників простих акцій, зокрема, кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акці-онеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на участь в управлінні акціонерним товариством.

Пунктом 4.3 Статуту акціонерів товариства наділено правами, зокрема, на: участь в управ-лінні товариством особисто або через представника (пп.4.3.1); отримання інформації про господар-ську діяльність акціонерного товариства (пп. 4.3.4); оскарження рішення Загальних зборів у поряд-ку, визначеному цим Статутом, та відповідно до законодавства (пп. 4.3.5); доступ до документів, зокрема: статуту Товариства, змін до Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію Товариства, положення про Загальні збори, Наглядову раду, Дирекцію та Ревізійну комісію Товариства, інші внутрішні документи та зміни до них, протоколів Загальних зборів, матеріалів, з якими акціонери мають (мали) можливість ознайомитися під час підготовки до Загальних зборів, річної фінансової звітності, документів бухгалтерського обліку, крім документів бухгалтерського обліку, які не сто-суються значних правочинів та правочинів, у вчиненні яких є заінтересованість, якщо інше не передбачено законодавством (пп. 4.3.9).

За умовами п.6.1 Статуту - усі акції товариства є іменними. Акції товариства після набрання чинності другого речення частини другої статті 20 Закону України «Про акціонерні товариства» існують виключно в бездокументарній формі.

За змістом ст.97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не вста-новлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.32 Закону загальні збори є вищим органом акціонерного товариства.

Управління товариством здійснюють: вищий орган товариства - загальні збори акціонерів, Наглядова рада товариства, виконавчий орган товариства - дирекція товариства, ревізійна комісія (п.8.1 Статуту).

Згідно з п.п. 8.2, 8.5 Статуту вищим органом товариства є Загальні збори акціонерів това-риства. Загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства.

До виключної компетенції Загальних зборів належить, зокрема: внесення змін до Статуту товариства (пп.8.5.2), затвердження Положень про Загальні збори, Наглядову раду, Дирекцію та Ревізійну комісію товариства, а також внесення змін до них (пп.8.5.9), затвердження інших внут-рішніх документів товариства, якщо інше не передбачено Статутом товариства (п.8.5.10), обрання Генерального директора та членів Дирекції Товариства (пп.8.5.16), обрання членів Наглядової ра-ди, затвердження умов цивільно-правових або трудових договорів, що укладатимуться з ними, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання цивільно-правових договорів з членами Наглядової ради (пп.8.5.17), прийняття рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради (пп.8.5.18), обрання членів Ревізійної комісії, прийняття рішення про дострокове припинення повноважень Голови та членів Ревізійної комісії (пп. 8.5.19), прийняття рішення за наслідками розгляду звіту Наглядової ради, звіту Дирекції, звіту Ревізійної комісії товариства (пп.8.5.22), вирішення інших питань, що належать до виключної компетенції Загальних зборів згідно із Положенням про Загальні збори товариства (пп. 8.5.30).

Згідно з п.8.6 Статуту - рішення загальних зборів з питань, передбачених пунктами 8.5.2 - 8.5.7, 8.5.21, 8.5.28 приймається більш як трьома чвертями голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з відповідного питання акцій.

Позачергові Загальні збори акціонерів скликаються Наглядовою радою. У разі вибуття із складу кількості членів Ревізійної комісії, яка не забезпечує кворуму на її засіданнях, позачергові збори акціонерів обов`язково скликаються Наглядовою радою за власною ініціативою (п.8.7 Ста-туту).

Відповідно до п.8.8, п.8.9 Статуту у Загальних зборах Товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники; перелік ак-ціонерів, які мають право на участь у Загальних зборах, складається в порядку, встановлену зако-нодавством про депозитарну систему.

Пунктом 8.11 Статуту передбачено, що повідомлення про проведення Загальних зборів това-риства та їх порядок денний надсилається у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення персонально кожному акціонеру або номінальному утримувачу, який забезпечує персональне пові-домлення акціонерів, яких він обслуговує рекомендованим листом, звичайним листом, електрон-ним повідомленням, факсовим шляхом, шляхом особистого вручення акціонеру під розписку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.47 Закону України «Про акціонерні товариства» позачергові загальні збори акціонерного товариства скликаються наглядовою радою на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій товариства.

За положеннями ст.35 Закону України «Про акціонерні товариства» письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилаєть-ся кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених части-ною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають.

Відповідно до ч.6 ст.47 Закону України «Про акціонерні товариства» - у разі неприйняття наглядовою радою рішення про скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій товариства, протягом 10 днів з моменту отримання такої вимоги або прийняття рішення про від-мову у такому скликанні позачергові загальні збори такого товариства можуть бути проведені акціонерами (акціонером), які подавали таку вимогу відповідно до Закону, протягом 90 днів з дати надсилання такими акціонерами (акціонером) товариству вимоги про їх скликання. Рішення наг-лядової ради про відмову у скликанні позачергових загальних зборів акціонерів може бути оскар-жено акціонерами до суду.

Матеріалами справи стверджено, що у звязку з відмовою 21.06.2019 ОСОБА_6 . Наглядовою радою Товариства в скликанні позачергових загальних зборів останній 05.07.2019 прийняв рішення про проведення позачергових загальних зборів товариства 27.08.2019 о 14:00 год. за адресою: 31362, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Розсоша, вул.Пушкіна, буд.3, приміщення будинку культури, зал для глядачів.(т.1, арк.справи 140, 141).

Матеріали справи містять повідомлення про проведення позачергових загальних зборів ПАТ «Проскурів», складене ОСОБА_6, список згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих відправником ТзОВ «Бул-Спред» (за номером 5: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2, поштовий ідентифікатор 711), копія конверта про направлення ТзОВ «Бул-Спред» кореспонденції ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, м.Хмельницький з поштовим ідентифікатором 711 і довідкою відділення поштового зв`язку «повернення за закін-ченням терміну зберігання».(т.1, арк.справи 133,144-146).

При цьому, колегія суддів дійшла висновку, що з огляду на зміст листа голови Наглядової ради ПАТ «Проскурів» ОСОБА_1, авторства якого останній не спростовує і в якому останній зазначає про діяльність ОСОБА_6 та про збори 27.08.2019, закликає акціонерів не брати участь у зборах - про дату та час проведення позачергових зборів акціонерів Позивачу було відомо. (т.1, арк.справи 177).

Колегія суддів також встановила, що матеріали справи не містять доказів повідомлення ОСОБА_2 про проведення загальних зборів 27.08.2019, а посилання Скаржника на належне повідомлення Третьої особи, а також небажання останньої брати участь у загальних зборах матеріа-лами справи не стверджується.

Згідно з ч.3 ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства» повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариство має містити такі дані: 1) повне найменування та місце-знаходження товариства; 2) дата, час та місце (із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, ку-ди мають прибути акціонери) проведення загальних зборів; 3) час початку і закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах; 4) дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; 5) перелік питань разом з проектом рішень (крім кумулятивного голо-сування) щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного; 5-1) адресу власного веб-сайту, на якому розміщена інформація з проектом рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного; 6) порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими вони мо-жуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів.

Тобто повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства повинно міс-тити дані про місце проведення загальних зборів і забезпечувати усім акціонерам товариства реа-льну можливість знайти відповідне місце проведення загальних зборів, куди мають прибути акціо-нери з метою реалізації ними свого права на участь у таких зборах.

Натомість матеріалами справи стверджено та не заперечується ні сторонами, ні свідками у заявах, що загальні позачергові збори 27.08.2019 проведені за місцем: Хмельницька обл., Хмельни-цький р-н, с.Розсоша, вул.Пушкіна, 3, територія будинку культури.(т.1, арк.справи 182-187).

Одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товарис-тва про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського това-риства недійсними.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недо-тримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь в загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає правомірним відхилення судом першої інстанції безпідставні твердження Відповідача, що територія будинку культури відноситься до складу будинку культури, який розташований по вул.Пушкіна, 3 у с.Розсоша та належить ПАТ «Проскурів», оскільки зал глядачів будинку культури та територія будинку культури у розумінні Закону України «Про акціонерні товариства» є різними місцями проведення загальних зборів акціо-нерів.

Тому, зміна запланованого місця проведення загальних зборів, без попереднього повідом-лення про це акціонерів, які мають право брати участь у загальних зборах, обмежує можливість акціонерів взяти у таких зборах участь.

При цьому, виникнення обставин, які перешкоджають проведенню загальних зборів акціоне-рів у визначеному в повідомленні про їх скликання місці, не є підставою для висновку про закон-ність проведення загальних зборів акціонерів у іншому місці за відсутності повідомлення про це усіх акціонерів товариства.

Тому бажання або небажання акціонера взяти участь у загальних зборах не впливає ні на обов`язок особи, що скликає загальні збори, належним чином повідомити всіх акціонерів, зокрема й про місце проведення загальних зборів, ні на встановлену законодавством процедуру повідом-лення.

Відтак, посилання Відповідача на реєстрацію для участі у загальних зборах 21 акціонера не свідчить про належне повідомлення про місце проведення зборів інших акціонерів, в тому числі Позивача.

Таким чином, будь-яких доказів, які би підтверджували належне повідомлення, зокрема акціонера ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення позачергових загальних зборів 27.08.2019 за місцем: Хмельницька область, Хмельницький район, с.Розсоша, вул .Пушкіна, буд.3, територія бу-динку культури, матеріали справи не містять.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що прийняття рішень позачерговими загаль-ними зборами акціонерів ПАТ «Проскурів» 27.08.2019 відбулось за відсутності акціонерів, яких не було належним чином повідомлено про фактичне місце проведення загальних зборів.

Таким чином, недотримання порядку скликання та проведення позачергових загальних збо-рів акціонерів товариства 27.08.2019 позбавило акціонерів можливості взяти участь у загальних зборах за їх фактичним місцем проведення, чим не забезпечено можливості реалізації корпоратив-ного права на участь в управлінні товариством.

Посилання на те, що присутність Позивача, який володіє часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 7,222%, не могла б змінити результати голосування по прийнятих рішеннях безпідставні, оскільки вплив акціонера на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням. Зокрема, має бути забезпечена можливість реалізувати своє право на участь у зборах, в обговоренні питань порядку денного, на внесення пропозицій до питань порядку денно-го, які би в обов`язковому порядку підлягали включенню до проекту порядку денного як пропози-ції акціонера, що володіє понад 5% статутного капіталу товариства. Позиція про те, що плив ак-ціонера на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням, викладена у постановах Верховного Суду від 06.03.2018 у справі №907/167/17, від 12.04.2018 у справі №914/1968/16, від 28.01.2020 у справі №924/641/17.

Переглядаючи рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів зауважує, що рішення загальних зборів учасників та інших органів юридичної осо-би є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господар-ських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників юридичної осо-би можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбав-лення учасника юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Таким чином, враховуючи те, що право Позивача та Третьої особи на управління товарис-твом шляхом участі у загальних зборах його акціонерів 27.08.2019 за місцем проведення: Хмель-ницька область, Хмельницький район, с.Розсоша, вул.Пушкіна, буд.3, територія будинку культури, про яке акціонера не було повідомлено у порядку, визначеному законодавством та статутом това-риства, є порушеним, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про наяв-ність підстав для визнання недійсними рішень, прийнятих на позачергових загальних зборах акціо-нерів ПАТ «Проскурів», що оформлені протоколом від 27.08.2019.

При цьому, колегія суддів відхиляє посилання Скаржника на відсутність у ОСОБА_2 голосуючих акцій, оскільки її вплив як акціонера, який, зокрема відповідно до ст.38 Закону Украї-ни «Про акціонерні товариства» має право на внесення пропозицій до порядку денного загальних зборів, не вичерпується лише голосуванням. Натомість матеріалами справи підтверджено володін-ня Мисіною О.П. 0,073450% акцій статутного капіталу, голосуючих акцій - 0.(т.2, арк.справи 12-14).

Окрім вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, оформлених протоколом від 27.08.2019 ОСОБА_1 заявив також вимоги про визнання недійсним рішення Наг-лядової ради Публічного акціонерного товариства «Проскурів», яке оформлене Протоколом №1 від 27.08.2019, зокрема щодо: обрання ОСОБА_35 Олега ОСОБА_46 головою Наглядової ради Това-риства; припинення повноважень Генерального директора Товариства Будзінського Віктора Броні-славовича та тимчасово виконуючого обов`язки Генерального директора Оліха Ростислава Леонті-йовича з 27.08.2019; обрання Будзінського Віктора Броніславовича Генеральним директором Това-риства з 28.08.2019; визнання недійсним рішення Наглядової Ради ПАТ «Проскурів», оформлене Протоколом №8 від 15.10.2019, зокрема щодо: припинення повноважень Генерального директора Будзінського Віктора Броніславовича з 15.10.2019; обрання Будзінського Віталія Вікторовича Генеральним директором Товариства з 16.10.2019; скасування реєстраційну дію «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 28.08. 2; Мороз Олена Анатоліївна ; Приватний нотаріус Мороз О.А.; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників»; скасування реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 28.08.2; Мороз Олена Анатоліївна ; Приватний нотаріус Мороз О.А.; зміна керівника юридичної особи»; скасування реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну осо-бу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 17.10.2; ОСОБА_65 ; Виконавчий комітет Хмельницької міської ради Хмельницької області; зміна керівника юридичної особи».

Так, колегія суддів зауважує, що відповідно до п.п.1,2,4 ст.269 Господарського процесу-ального кодексу України (надалі в тексті ГПК України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішен-ня суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У своїй апеляційній скарзі Відповідач не наводить доводів щодо неправомірності висновку суду першої інстанції щодо задоволення вимог про визнання недійсними рішення наглядової ради та скасування державних реєстрацій змін юридичної особи. Однак у прохальній частині скарги Відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Переглядаючи рішення в цій частині, колегія суддів зауважує, що учасники товариства (ак-ціонери), а також інші особи, права та законні інтереси яких порушено рішенням наглядової ради чи виконавчого органу товариства, вправі оскаржити до суду відповідні рішення як акти, оскільки наглядова рада та виконавчий орган товариства є його органами управління, що приймають обов'-язкові для виконання рішення.

Рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом пред`явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рі-шення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акці-онера) товариства.

При вирішенні спорів, пов`язаних з порядком скликання і роботи наглядової ради товарист-ва, визначенням правомочності її засідання, необхідно застосовувати положення установчих доку-ментів товариства. У випадку їх неврегульованості в установчих документах застосовується анало-гія закону в частині норм, що регулюють відповідні питання скликання та проведення загальних зборів товариства (обов`язковість повідомлення усіх членів наглядової ради про проведення засі-дання, надання інформації з питань порядку денного, правомочність, порядок прийняття рішення). Така ж позиція відображена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019р. у справі №145/1885/15-ц, а також у постановах Верховного Суду від 22.08.2018 у справі №925/715/17 та від 04.06.2018 у справі №910/19433/17.

З матеріалів справи вбачається, що 27.08.2019 зборами Товариства прийняті рішення, зокре-ма, про припинення повноважень та обрання членів наглядової ради товариства, припинення пов-новажень та обрання членів ревізійної комісії товариства, відповідно, обрано новий склад Нагля-дової ради та ревізійної комісії.

Враховуючи те, що прийняття загальними зборами рішень про обрання органів управління Відповідача відбулось з порушенням норм закону та положень статуту Товариства, то такі особи не можуть приймати будь-які рішення, які би були обов`язковими для Товариства та його акціоне-рів, її рішення не можуть вважатись такими, що прийняті легітимним складом наглядової ради, у зв`язку з чим погоджується із висновком суду першої інстанції про задоволення позову в частині визнання недійсним рішення Наглядової ради публічного акціонерного товариства «Проскурів», яке оформлене протоколом №1 від 27.08.2019, а також рішення Наглядової ради ПАТ «Проску-рів», яке оформлене протоколом №8 від 15.10.2019.

Щодо вимог про скасування реєстраційних дій «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 28.08.2; Мороз Олена Анатоліївна; Приват-ний нотаріус Мороз О.А.; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників» (враховуючи заяву від 19.05.2020); «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі зміна-ми в установчих документах; 28.08.2; Мороз Олена Анатоліївна ; Приват-ний нотаріус Мороз О.А.; зміна керівника юридичної особи»; «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 17.10.2; Фольваркова Ольга Іванівна; Виконавчий комітет Хмельницької міської ради Хмельницької області; зміна керівника юридичної особи». Колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» відомості про юридичну особу, громадське форму-вання, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу-підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі: 1) відповідних заяв про державну реєстрацію; 2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій; 3) відомостей, отриманих у результаті інфор-маційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів..

Пунктом 2 частини 1 статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» встановлено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу.

Так, особа, яка вважає своє право чи інтерес порушеними через подання та внесення до ЄДР недостовірних відомостей може вимагати їх захисту через корегування відомостей ЄДР та відображенні в ЄДР відповідних дійсних відомостей у спосіб, що забезпечить ефективне віднов-лення та захист її порушених прав та інтересів, зокрема, шляхом скасування запису в ЄДР (пункт 2 частини першої статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»). У такому випадку, якщо суд встановить, що суб'-єкт державної реєстрації вчинив запис в ЄДР за зверненням належного заявника, на підставі всіх необхідних для реєстрації документів відповідно до закону та відсутності встановлених законом підстав для відмови в державній реєстрації, це не є перешкодою для скасування в судовому поряд-ку недостовірного запису в ЄДР, наявність якого порушує корпоративні права чи законні інтереси позивача. Спір між учасниками юридичної особи або спір учасників юридичної особи з цією юридичною особою щодо скасування запису в ЄДР є корпоративним спором і підлягає вирішенню за правилами господарського судочинства. Така позиція відображена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2018 у справі №904/5857/17.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що вимога про скасу-вання спірних реєстраційних дій є наслідком порушення вимог законодавства при прийнятті оспо-рюваних рішень позачерговими загальними зборами акціонерів Відповідача та наглядовою радою Відповідача, а, отже, є зверненими до Відповідача похідними вимогами від вимог про визнання таких рішень недійсними. Аналогічно висновку дійшов Верховний Суд, що знайшло відображення у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2018 у справі №916/782/17.

Таким чином, вимоги про скасування визначених Позивачем реєстраційних дій знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з першими трьома позовними вимогами, визнаними су-дом такими, що підлягають задоволенню, тому існують всі підстави для скасування відповідних реєстраційних дій, позовні вимоги в цій частині - задоволенню.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції щодо обґрунтованості позовних вимог, тому апеляційну скаргу Відповідача належить залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Порушених, невизнаних або оспорених прав чи інтересів Відповідача не встановлено.

Таким чином, матеріалами справи спростовуються доводи Скаржника про неправомірність висновків суду першої інстанції щодо характеру правовідносин сторін, змісту зобов`язань Відпові-дача, рівно як і твердження про невмотивованість висновку про обґрунтованість заявленого позову, а тому рішення суду першої інстанції належить залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Статтею 74 ГПК України передбачено обов`язок кожної із сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та без-посередньому дослідженні наявних у справі доказів.(ст.86 ГПК України).

Отже, доводи Скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.ст. 277, 278 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення, тому суд апеляційної інстанції вважає, що рішення місцевого господар-ського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 34, 86, 129, 232, 233, 240, 275, 276, 282, 284, 287 Господарського проце-суального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Проскурів» на рішення господар-ського суду Хмельницької області від 19.05.2020 у справі №924/1125/19 залишити без задоволен-ня, а рішення суду першої інстанції - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховно-го Суду протягом 20 днів з моменту виготовлення повного тексту постанови.

3. Матеріали справи №924/1125/19 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.