ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

15.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3415/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акварєал" (49054, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 101, ідентифікаційний код 39368688)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волана" (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 25, ідентифікаційний код 41480818)

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Бондарєв Е.М.

Без повідомлення учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акварєал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 25.06.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волана" про визнання за позивачем право власності на нерухоме майно, а саме:

- нежитлові будівлі за адресою Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вулиця Воїнів Інтернаціоналістів, будинок 8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30, номер об`єкта в РПВН 14762315. опис об`єкта: А-1 будівля овочевої бази. Б-1 будівля овочевої бази, 6-1 добудова до будівлі овочевої бази, 64 добудова до будівлі овочевої бази, б"-1 добудова до будівлі овочевої бази, б'"-1 склад. б""-1 топочна, В-3 будівля виробничо-складських приміщень, в-1 добудова до будівлі виробничо-складських приміщень, в'-і добудова/до будівлі виробничо-складських приміщень. в"-1 топочна, в"'-1 топочна, П-1 будівля складських приміщень, п-1, п'1 добудови до будівлі складських приміщень, Г-1 компресорна, К-1 анагар-склад, Е-1 будівля охоронного пункту, Т-1 господарська будівля, Ж-1 вбиральня, П'-І підвал, П"-1 підвал. №1-5 огорожа;

- нежитлові будівлі за адресою Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вулиця Космічна, будинок 3-п, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30, номер об`єкта в РПВН 25914617, опис об`єкта: А-2 нежитлова будівля адміністративно-побутового комплексу загальною площею 751,5 кв.м., В-1 нежитлова будівля виробничого цеху загальною площею 1501,6 кв.м.. Б-1 ангар, Я-1 ангар. Я'1 ангар. Я" ангар, Х'1 ангар, Х-1 виробнича будівля загальною площею 2936,7 кв.м., Р-1 будівля складу загальною площею 322,7 кв.м., р-1 прибудова до будівлі складу загальною площею 204,8 кв.м., Ш'1 будівля прохідної, С'1 будівля плотні загальною площею 363,1 кв.м., Ф-1 будівля продовольчого складу. Д-1 навіс. Г-1 добудова до будівлі продовольчого складу, х-1 будівля компресорної. х'1. х"1. хш1 прибудови до виробничої будівлі. № 1-3 огорожа;

- нежитлові будівлі виробничого цеху за адресою Дніпропетровська обл., м.Синельникове, вулиця Космічна, будинок 3-е, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30, номер об`єкта в РПВН 35787629, опис об`єкта: А-2 нежитлова будівля адміністративно-побутового комплексу загальною площею 372,6 кв.м., а-1 добудова до нежитлової будівлі адміністративно-побутового комплексу загальною площею 48,0 кв.м., Б-1 нежитлова будівля виробничого цеху загальною площею 2078,6 кв.м., В-1 будівля прохідної загальною площею 19,2 кв.м., Г-1 будівля розвантажувальної, г-1 добудова до будівлі розвантажувальної, Д-1 будівля вагової, ТП-1 трансформатор, ТП-3 трансформатор, І бетонне покриття, II бетонне покриття, №1-6 огорожа.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що єдиним учасником позивача, яким була компанія Скутум Корпорейтів Лімітед, не приймалося рішення про передання у власність відповідачеві вищевказаного нерухомого майна. Учасник товариства, компанія Скутум Корпорейтів Лімітед, видало довіреність від 12.08.2016 на ім`я представника ОСОБА_1 для участі в загальних зборах товариства, але без повноважень на підписання та затвердження розподільчого балансу. В порушення вимог ч. 2 ст. 109 Цивільного кодексу України єдиним учасником товариства фактично не відбулося підписання та затвердження розподільчого балансу відповідно до Протоколу №1, бо розподільчий баланс, який було підписано представником учасника пані Кривохатько О.Е., було підписано без відповідних на те повноважень останньої. Даний факт зумовлює висновок про те, що вищевказане нерухоме майно не було передано за розподільчим балансом відповідачеві. Позивач вважає, що подальше оформлення відповідачем права власності на вищевказане нерухоме майно згідно розподільчого балансу здійснено незаконно, з порушенням права власності позивача.

Також позивач зазначає, що при підписанні представником компанії Скутум Корпорейтів Лімітед пані Кривохатько О.Е. розподільчого балансу було порушено приписи ч. 5 ст. 144 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зменшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після повідомлення в порядку, встановленому законом, усіх його кредиторів. Тобто, у даному разі рішення про виділ з товариства іншої юридичної особи (відповідача) було прийнято 24.07.2017, що оформлено Протоколом №1. Згідно до четвертого питання Протоколу №1 у зв`язку з виділом з товариства нової юридичної особи, прийнято рішення про зменшення статутного капіталу позивача. При цьому, розподільчий баланс також підписаний 24.07.201, чого не повинно було бути, враховуючи приписи ч. 5 ст. 144 Цивільного кодексу України. Таким чином, позивач вважає, що розподільчий баланс було підписано і затверджено з порушенням вимог ч. 5 ст. 144 Цивільного кодексу України, що додатково обґрунтовує відсутність факту затвердження учасником позивача розподільчого балансу у даній справі, на підставі якого б до відповідача перейшло б право власності на вищевказане нерухоме майно.

Ухвалою від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/3415/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та підготовче засідання призначено на 16.07.2020 о 16:30год.

До суду 13.07.2020 позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій просить:

1) накласти арешт на нерухоме майно, зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "Волана" (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 25, ідентифікаційний код юридичної особи 41480818), а саме на:

- нежитлові будівлі за адресою Дніпропетровська область, м. Синельникове, вулиця Воїнів Інтернаціоналістів, будинок 8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30, номер об`єкта в РПВН 14762315, опис об`єкта: А-1 будівля овочевої бази, Б-1 будівля овочевої бази, 6-1 добудова до будівлі овочевої бази, б'-і добудова до будівлі овочевої бази, б''-1 добудова до будівлі овочевої бази, б'"-1 склад, б""-1 топочна, В-3 будівля

виробничо-складських приміщень, в-1 добудова до будівлі виробничо-складських приміщень, в'-і добудови до будівлі виробничо-складських приміщень, в"-1 топочна, в'"-1 топочна, П-1 будівля складських приміщень, п-1, п11 добудови до будівлі складських приміщень, Г-1 компресорна, К-1 ангар-склад, Е-1 будівля охоронного пункту, Т-1 господарська будівля, Ж-1 вбиральня, П'-І підвал, П''-1 підвал, №1-5 огорожа,

- нежитлові будівлі за адресою Дніпропетровська область, м. Синельникове, вулиця Космічна, будинок 3-п, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30, номер об`єкта в РПВН 25914617, опис об`єкта: А-2 нежитлова будівля адміністративно-побутового комплексу загальною площею 751,5 кв.м., В-1 нежитлова будівля виробничою цеху загальною площею 1501,6 кв.м., Б-1 ангар, Я-1 ангар, Я'1 ангар, Я" ангар, Х'1 ангар, Х-1 виробнича будівля загальною площею 2936,7 кв.м., Р-1 будівля складу загальною площею 322,7 кв.м., р-1 прибудова до будівлі складу загальною площею 204,8 кв.м., Щ'1 будівля прохідної, С'1 будівля плотні загальною площею 363,1 кв.м., Ф-1 будівля продовольчого складу, Д-1 навіс, Г-1 добудова до будівлі продовольчого складу, х-1 будівля компресорної, х'1, х"1, х'"1 прибудови до виробничої будівлі, № 1-3 огорожа,

- нежитлові будівлі виробничого цеху за адресою Дніпропетровська область, м.Синельникове, вулиця Космічна, будинок 3-с, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30, номер об`єкта в РПВН 35787629, опис об`єкта: А-2 нежитлова будівля адміністративно-побутового комплексу загально площею 372,6 кв.м., а-1 добудова до нежитлової будівлі адміністративно-побутового комплексу загальною площею 48,0 кв.м., Б-1 нежитлова будівля виробничого цеху загальною площею 2078,6 кв.м., В-1 будівля прохідної загальною площею 19,2 кв.м., Г-1 будівля розвантажувальної, г-1 добудова до будівлі розвантажувальної, Д-1 будівля вагової, ТП-1 трансформатор, ТП-3 трансформатор, І бетонне покриття, II бетонне покриття, №1-6 огорожа;

2) заборони на час розгляду справи вчинення будь-яких реєстраційних дій в Реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо наступного нерухомого майна, зареєстрованого за Товариством з обмеженою відповідальністю "Волана" (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 25, ідентифікаційний код юридичної особи 41480818):

- нежитлові будівлі за адресою Дніпропетровська область, м. Синельникове, вулиця Воїнів Інтернаціоналістів, будинок 8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30, номер об`єкта в РПВН 14762315, опис об`єкта: А-1 будівля овочевої бази, Б-1 будівля овочевої бази, б-1 добудова до будівлі овочевої бази, б'-і добудова до будівлі овочевої бази, б''-1 добудова до будівлі овочевої бази, б'"-1 склад, б""-1 топочна, В-3 будівля

виробничо-складських приміщень, в-1 добудова до будівлі виробничо-складських приміщень, в'-і добудова до будівлі виробничо-складських приміщень, в"-1 топочна, в'"-1 топочна, П-1 будівля складських приміщень, п-1, п'1 добудови до будівлі складських приміщень, Г-1 компресорна, К-1 ангар-склад, Е-1 будівля охоронного пункту, Т-1 господарська будівля, Ж-1вбиральня, П'-1 підвал, П"-1 підвал, №1-5 огорожа,

- нежитлові будівлі за адресою Дніпропетровська область, м. Синельникове, вулиця Космічна, будинок 3-п, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30, номер об`єкта в РПВН 25914617, опис об`єкта: А-2 нежитлова будівля адміністративно-побутового комплексу загальною площею 751,5 кв.м., В-1 нежитлова будівля виробничого цеху загальною площею 1501,6 кв.м., Б-1 ангар, Я-1 ангар, Я'1 ангар, Я" ангар, Х'1 ангар, Х-1 виробнича будівля загальною площею 2936,7 кв.м., Р-1 будівля складу загальною площею 322,7 кв.м., р-1 прибудова до будівлі складу загальною площею 204,8 кв.м., Ш'1 будівля прохідної, С'1 будівля плотні загальною площею 363,1 кв.м., Ф-1 будівля продовольчого складу, Д-1 навіс, Г-1 добудова до будівлі продовольчого складу, х-1 будівля компресорної, х'1, х"1, х"'1 прибудови до виробничої будівлі, № 1-3 огорожа,

- нежитлові будівлі виробничого цеху за адресою Дніпропетровська область, м. Синельникове, вулиця Космічна, будинок 3-е, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30, номер об`єкта в РПВН 35787629, опис об`єкта: А-2 нежитлова будівля адміністративно-побутового комплексу загальною площею 372,6 кв.м., а-1 добудова до нежитлової будівлі адміністративно-побутового комплексу загальною площею 48,0 кв.м., Б-1 нежитлова будівля виробничого цеху загальною площею 2078,6 кв.м., В-1 будівля прохідної загальною площею 19,2 кв.м., Г-1 будівля розвантажувальної, г-1 добудова до будівлі розвантажувальної, Д-1 будівля вагової, ТП-1 трансформатор, ТП-3 трансформатор, І бетонне покриття, ІІ бетонне покриття, №1-6 огорожа - до набрання рішенням у справі законної сили.

Заява про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтована тим, що відповідач у даний час вважається власником вищевказаного нерухомого майна, вимоги про визнання власності щодо якого заявлено позивачем у позові. Відповідно до норм Цивільного кодексу України відповідач може розпорядитися цим майном до моменту прийняття судового рішення у даній справі, що спричинить неможливість його виконання або суттєво ускладнить це. Окрім того, якщо відповідач здійснить відчуження права власності на спірне нерухоме майно, позивачеві прийдеться здійснювати додаткові дії із звернення з заявами до судів з метою витребування майна з незаконного володіння, що фактично створить додаткові труднощі позивачеві і може завдати йому додаткових збитків, і, як наслідок, позивач буде позбавлений ефективного захисту своїх прав.

Також позивач зазначає, що Господарським судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про забезпечення позову від 12.06.2020, справа №904/3120/20 (суддя Бєлік В.Г.), відповідно до якої було накладено арешт на вказане вище нерухоме майно та заборонено на час розгляду справи вчинення будь-яких реєстраційних дій в Реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо вказаного вище нерухомого майна. Позивач 19.06.2020, в межах строку на пред`явлення позову, звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача, в якому просив визнати за позивачем право власності на вказане нерухоме майно. Ухвалою суду від 24.06.2020 у справі № 904/3292/20 (суддя Новікова Р.Г.) повернуто позивачу позовну заяву від 19.06.2020 разом з доданими до неї матеріалами. Господарським судом Дніпропетровської області 30.06.2020 у справі №904/3120/20 (суддя Бєлік В.Г.) постановлено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою суду від 12.06.2020 у справі №904/3120/20. Заходи забезпечення позову скасовані судом з посиланням на норму п. 2 ч. 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із поверненням позову позивачеві. А враховуючи скасування вжитих раніше судом заходів забезпечення позову, і враховуючи, що на даний час відповідач обізнаний про даний спір, то в даному разі ризик здійснення дій щодо розпорядження відповідачем оспорюваним майном до винесення рішення у справі збільшується.

Таким чином, позивач стверджує, що на даний час заходи забезпечення позову скасовані та відсутність відповідного забезпечення позову фактично надає можливість відповідачеві розпорядитися оспорюваним нерухомим майном, що може зробити неможливим виконання рішення суду у справі, у випадку задоволення позову. На підставі вищевикладеного, позивач вважає, що вимоги стосовно забезпечення позову є цілком обґрунтованими, законними та співмірними із заявленими позовними вимогами, а невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у випадку його постановлення на користь позивача.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

За приписами ч. 1, 5 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

У постанові від 24.05.2017 у справі № 6-640цс17 Верховний Суд України зазначив, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Суд дійшов висновку, що спосіб забезпечення позову, який просить позивач, відповідає заходам забезпечення позову, встановленим у ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, предмету позову, принципам розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, не порушують права та законні інтереси осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

З метою вжиття заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника, недопущення вчинення незаконних дій з майном, яке є предметом позову, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, чим фактично буде нівельована функція судового рішення як механізму поновлення порушених прав та інтересів, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про забезпечення позову повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 136, 137, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акварєал" про забезпечення позову у справі №904/3415/20 задовольнити повністю.

2. Вжити заходів забезпечення позову у вигляді:

1) накласти арешт на нерухоме майно, зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "Волана" (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 25, ідентифікаційний код 41480818), а саме на:

- нежитлові будівлі за адресою Дніпропетровська область, м. Синельникове, вулиця Воїнів Інтернаціоналістів, будинок 8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30, номер об`єкта в РПВН 14762315, опис об`єкта: А-1 будівля овочевої бази, Б-1 будівля овочевої бази, 6-1 добудова до будівлі овочевої бази, б'-1 добудова до будівлі овочевої бази, б"-1 добудова до будівлі овочевої бази, б'"-1 склад, б""-1 топочна, В-3 будівля виробничо-складських приміщень, в-1 добудова до будівлі виробничо-складських приміщень, в'-1 добудови до будівлі виробничо-складських приміщень, в"-1 топочна, в'"-1топочна, П-1 будівля складських приміщень, п-1, п'1 добудови до будівлі складських приміщень, Г-1 компресорна, К-1 анагар-склад,Е-1 будівля охоронного пункту, Т-1 господарська будівля, Ж-1 вбиральня, П'-1 підвал, П"-1 підвал, №1-5 огорожа,

- нежитлові будівлі за адресою Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вулиця Космічна, будинок 3-п, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30, номер об`єкта в РПВН 25914617, опис об`єкта: А-2 нежитлова будівля адміністративно-побутового комплексу загальною площею 751,5 кв.м., В-1 нежитлова будівля виробничого цеху загальною площею 1501,6 кв.м., Б-1 ангар, Я-1 ангар, Я'1 ангар, Я" ангар, Х'1 ангар, Х-1 виробнича будівля загальною площею 2936,7 кв.м., Р-1 будівля складу загальною площею 322,7 кв.м., р-1 прибудова до будівлі складу загальною площею 204,8 кв.м., Ш'1 будівля прохідної, С'1 будівля плотні загальною площею 363,1 кв.м., Ф-1 будівля продовольчого складу, Д-1 навіс, Г-1 добудова до будівлі продовольчого складу, х-1 будівля компресорної, х'1, х"1, х'"1 прибудови до виробничої будівлі, № 1-3 огорожа,

- нежитлові будівлі виробничого цеху за адресою Дніпропетровська область, м. Синельникове, вулиця Космічна, будинок 3-с, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30, номер об`єкта в РПВН 35787629, опис об`єкта: А-2 нежитлова будівля адміністративно-побутового комплексу загальною площею 372,6 кв.м., а-1 добудова до нежитлової будівлі адміністративно-побутового комплексу загальною площею 48,0 кв.м., Б-1 нежитлова будівля виробничого цеху загальною площею 2078,6 кв.м., В-1 будівля прохідної загальною площею 19,2 кв.м., Г-1 будівля розвантажувальної, г-1 добудова до будівлі розвантажувальної, Д-1 будівля вагової, ТП-1 трансформатор, ТП-3 трансформатор, І бетонне покриття, II бетонне покриття, №1-6 огорожа.

2) заборонити на час розгляду справи вчинення будь-яких реєстраційних дій в Реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо наступного нерухомого майна, зареєстрованого за Товариством з обмеженою відповідальністю "Волана" (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 25, ідентифікаційний код 41480818):

- нежитлові будівлі за адресою Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вулиця Воїнів Інтернаціоналістів, будинок 8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30, номер об`єкта в РПВН 14762315,опис об`єкта: А-1 будівля овочевої бази, Б-1 будівля овочевої бази, 6-1 добудова до будівлі овочевої бази, б1-1 добудова до будівлі овочевої бази, б"-1 добудова до будівлі овочевої бази, б'"-1 склад, б""-1 топочна, В-3 будівля виробничо-складських приміщень, в-1 добудова до будівлі виробничо-складських приміщень, в'-1 добудова до будівлі виробничо-складських приміщень, в"-1 топочна, в'"-1 топочна, П-1 будівля складських приміщень, п-1, п'1 добудови до будівлі складських приміщень, Г-1 компресорна, К-1 анагар-склад, Е-1 будівля охоронного пункту, Т-1 господарська будівля, Ж-1 вбиральня, П'-І підвал, П"-1 підвал, №1-5 огорожа,

- нежитлові будівлі за адресою Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вулиця Космічна, будинок 3-п, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30, номер об`єкта в РПВН 25914617, опис об`єкта: А-2 нежитлова будівля адміністративно-побутового комплексу загальною площею 751,5 кв.м., В-1 нежитлова будівля виробничого цеху загальною площею 1501,6 кв.м., Б-1 ангар, Я-1 ангар, Я'1 ангар, Я" ангар, Х'1 ангар, Х-1 виробнича будівля загальною площею 2936,7 кв.м., Р-1 будівля складу загальною площею 322,7 кв.м., р-1 прибудова до будівлі складу загальною площею 204,8 кв.м., Ш'1 будівля прохідної, С'1 будівля плотні загальною площею 363,1 кв.м., Ф-1 будівля продовольчого складу, Д-1 навіс, Г-1 добудова до будівлі продовольчого складу, х-1 будівля компресорної, х'1,х"1,х'"1 прибудови до виробничої будівлі, № 1-3 огорожа,

- нежитлові будівлі виробничого цеху за адресою Дніпропетровська область, м. Синельникове, вулиця Космічна, будинок 3-с, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30, номер об`єкта в РПВН 35787629, опис об`єкта: А-2 нежитлова будівля адміністративно-побутового комплексу загальною площею 372,6 кв.м., а-1 добудова до нежитлової будівлі адміністративно-побутового комплексу загальною площею 48,0 кв.м., Б-1 нежитлова будівля виробничого цеху загальною площею 2078,6 кв.м., В-1 будівля прохідної загальною площею 19,2 кв.м., Г-1 будівля розвантажувальної, г-1 добудова до будівлі розвантажувальної, Д-1 будівля вагової, ТП-1 трансформатор, ТП-3 трансформатор, І бетонне покриття, II бетонне покриття, №1-6 огорожа - до набрання рішенням у справі законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акварєал" (49054, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 101, ідентифікаційний код 39368688).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волана" (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 25, ідентифікаційний код 41480818).

Ухвала є виконавчим документом і набирає законної сили з моменту її підписання - 15.07.2020 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Закону України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2020 у справі №904/3415/20 про забезпечення позову до виконання становить три роки, тобто до 16.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Е.М. Бондарєв