ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2020 Справа № 914/1711/20

Суддя Господарського суду Львівської області Трускавецький В. П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Захід автоекспрес» про скасування судового наказу від 04.06.2020 у справі № 914/1308/20 (вх. № 1307/20 від 13.07.2020), де

стягувач:товариство з обмеженою відповідальністю «Рикито Інтернешинал», м. Київ,
боржник:товариства з обмеженою відповідальністю «Захід автоекспрес», м. Львів,
предмет :стягнення 200000,00 грн - суми боргу за договором поставки товару № 03/01/2020 від 03.01.2020 та 210,20 грн понесених витрат на сплату судового збору.
встановив відсутність підстав для повернення поданої заяви, з наступних підстав.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Захід автоекспрес» про скасування судового наказу від 04.06.2020 у справі № 914/1308/20 про стягнення 200000,00 грн - суми боргу за договором поставки товару № 03/01/2020 від 03.01.2020 та 210,20 грн понесених витрат на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Проаналізувавши матеріали справи № 914/1308/20 та матеріали заяви про скасування судового наказу, суд установив такі обставини.

На розгляд Господарського суду Львівської області товариство з обмеженою відповідальністю «Рикито Інтернешинал» подало заяву про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Захід автоекспрес» 200000,00 грн - суми боргу за договором поставки товару № 03/01/2020 від 03.01.2020.

Господарський суд Львівської області 04.06.2020 видав відповідний судовий наказ. Копію судового наказу направлено боржнику 17.06.2020, а отримано 20.06.2020, як сам вказує боржник про факт отримання.

Боржник ТзОВ «Захід автоекспрес» вважає, що стягнення заборгованості в сумі 200000,00 грн за договором поставки товару № 03/01/2020 від 03.01.2020 є не обґрунтованим, адже документи подані до заяви про видачу судового наказу підроблені, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з пунктом 4 розділу 10 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Таким чином, суд звертає увагу заявника, що ним не пропущено строку для подання відповідної заяви про скасування судового наказу, а заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку залишається судом без розгляду у зв`язку із його правовою не істотністю.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що судовий наказ Господарського суду Львівської області від 04.06.2020 у справі № 914/1308/20 підлягає скасуванню.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись статтями 156, 157, 158, пунктом 4 розділу 10 Прикінцевих положень Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 04.06.2020 у справі № 914/1308/20 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Автоекспрес» (місцезнаходження: 79021, місто Львів, вул. Кульпарківська, будинок 93 А; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рикито Інтернешинал» (місцезнаходження: 04119, місто Київ, вул. Білоруська, будинок 17; ) - 200000,00 грн - суми боргу за договором поставки товару №03/01/2020 від 03.01.2020 та 210,20 грн понесених витрат на сплату судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Трускавецький