ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2020 р. Справа№ 910/4040/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглянувши клопотання акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розгляд за участю учасників справи апеляційної скарги представника позивачів

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2020

у справі №910/4040/20 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом :

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ВЕСТ", м. Тернопіль,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІР", м. Миколаїв,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН О", м. Дніпро,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ПРАЙД", м. Дніпро,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ПЛАТИНУМ", м. Кривий Ріг,

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ОЙЛ ПЛЮС", м. Дніпро,

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКСІС ПЛЮС", м. Павлоград,

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДАЛ ПРАЙМ", м. Дніпро,

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРС ОІЛ", м. Кривий Ріг,

10. Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКС ОЙЛ", м. Кам`янське,

11. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДХОЛ", Закарпатська обл., с. Сторожниця,

12. Товариства з обмеженою відповідальністю "НК МАРСЕЛЬ", м. Івано-Франківськ,

13. Товариства з обмеженою відповідальністю "НК ВАЛЕНСІЯ", м. Івано-Франківськ,

14. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВІНОК-ІНВЕСТ", м. Запоріжжя,

15. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТ ТОРГ", м. Рівне,

16. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНК ПРОМ", м. Луцьк,

17. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН ХОЛ, м. Львів,

18. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС ОЙЛ, м. Рівне,

19. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙЛОР ХОЛД", м. Луцьк,

20. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАН ОЙЛ", м. Одеса,

21. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРС 2018", м. Кременчук,

22. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРНЕТТА-ТОРГ", м. Житомир,

23. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТУШ", Вінницька обл., м. Калинівка,

24. Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНГ ОІЛ", м. Житомир,

25. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ОЙЛ", м. Чернігів,

26. Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЕЙ-С", м. Суми,

27. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСПЕР-С", м. Суми,

28. Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРА ОЙЛ", м. Чернігів,

29. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С", м. Суми,

30. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ", м. Харків,

31. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНСІС", м. Херсон,

32. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕН", м. Херсон,

33. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЛЕЯ", м. Чернівці,

34. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВОР", м. Хмельницький,

35. Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВАРА М", м. Хмельницький,

36. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС", м. Кропивницький,

37. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ПЕТРОЛ", м. Черкаси,

38. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ-ОІЛ", м. Черкаси,

до:

1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТОН КОМПАНІ", м. Луцьк,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГМЕГАМАРТ", м. Луцьк,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ-ПРОСТІР", м. Дніпро,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ ЛТД", Закарпатська обл., Ужгородський район, село Оноківці,

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАЙК ІНТЕРПРАЙЗ", м. Запоріжжя,

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРН-11", м. Львів,

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛМА ТРЕЙД", м. Львів,

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНТРЕЙД", Полтавська обл., м. Кременчук,

10. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ІНВЕСТМЕНТ, Полтавська обл., м. Кременчук,

11. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-ПРОФІТ", м. Харків,

12. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС", м. Харків,

13. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОН КОРПОРЕЙШН", м. Херсон,

14. Приватного підприємства "АЛЬКОР МАРКЕТ", м. Хмельницький,

15. Приватного підприємства "АСГАРД-ТК", м. Хмельницький,

16. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНЕР ТРЕЙД", м. Черкаси

про визнання недійсними договорів та визнання права користування,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 червня 2020 року повернуто без розгляду позовну заяву представника позивачів з підстав порушення правил об`єднання позовних вимог.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, представник позивачів звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду позовної заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 20.07.2020.

Роз`яснено сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

20 липня 2020 року від відповідача 1 (АТ КБ "Приватбанк") надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому він заперечує проти її задоволення.

Крім того, у відзиві, з посиланням на частини 1-2 ст.271 ГПК України, заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю учасників справи з повідомленням.

Розглянувши клопотання відповідача 1 щодо розгляду справи з повідомленням учасників справи, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 271 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 2 вказаної статті апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у даному випадку, є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи, що предметом апеляційного розгляду у цій справі є оскарження ухвали про повернення позовної заяви, апеляційна скарга, відповідно до ч.2 ст. 273 ГПК України, розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі (30.06.2020), а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, отже, клопотання відповідача 1 з приводу розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні відхиляється.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук