ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1110/18 (922/417/20)

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю:

від позивача - адвокат Щербань С.Г. (довіреність від 25.06.2020; ордер АХ № 1009441 від 25.06.2020; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 662 від 24.04.1996);

відповідачі не направили до судового засідання уповноважених представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторгов", м. Харків , Арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича, м. Харків
про визнання недійсними результатів аукціону
в межах справи про банкрутство ТОВ "Сервісний центр Трейдінг", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Сервісний центр Трейдінг" (відповідач 1), ТОВ "Строгов" (відповідач 2) та арбітражного керуючого Родзинського А.А. (відповідач №) про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 29.12.2016 (організатор аукціону - ТОВ "Строгов", замовник - Родзинський А.А.) з продажу майна банкрута ФОП Колесникова М.З., переможцем якого було визначено ТОВ "Сервісний центр трейдінг".

Також в позовній заяві позивач просить суд скасувати свідоцтво від 31.12.2016 № 678, видане ТОВ "Сервісний центр Трейдінг" приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотовою Л.Ю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2020 визначено склад суду для розгляду даної позовної заяви: головуючий суддя Усатий В.О.

Судом встановлено, що 29.07.2019 справу № 922/1110/18 направлено до Східного апеляційного господарського суду з касаційною скаргою. 30.07.2019 справу направлено до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги. Станом на момент надходження позовної заяви ОСОБА_1 справа в Господарському суді Харківської області відсутня.

Ухвалою від 18.02.2020 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 (вх. 417/20 від 13.02.2020) до повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області.

Після повернення справи до Господарського суду Харківської області ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.04.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Надано заявникові строк 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: надати суду докази того, що спірне майно належить позивачу (договір купівлі-продажу, витяг з Держаного реєстру прав на нерухоме майно), докази проведення спірного аукціону, належне правове та документальне обґрунтування того, яким чином спірний аукціон, проведений 29.12.2016 в межах справи № 922/132/13 про банкрутство ФОП Колесникова М.З., відноситься до справи № 922/1110/18, яка порушена у 2018 році.

Попереджено позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

До суду 28.04.2020 надійшла заява ОСОБА_1 (вх. 9935), в якій просить долучити до матеріалів справи про визнання боржника банкрутом заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками (копією договору купівлі-продажу квартири; витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.07.2019).

В заяві вказує на те, що ухвалу суду від 14.04.2020 отримала 18.04.2020.

Заявниця вказує на те, що спірний аукціон, проведений 29.12.2016 в межах справи № 922/132/13 про банкрутство ФОП Колесникова М.З., ТОВ "Сервісний Центр Трейдинг" став переможцем аукціону щодо майна лоту № 3 квартири загальною площею 215,2 кв.м. за адресою м. Харків, вул. Тринклера, 9.

Заявниця зазначає, що ТОВ "Сервісний центр Трейдінг" на підставі результатів зазначеного аукціону вважає себе власником вказаного вище майна та намагається зареєструвати за собою право власності на нього, чим порушує права ОСОБА_1 (позивачки), яка вважає себе законною власницею цього майна.

Оскільки саме на підставі результатів спірного аукціону, за твердженням заявниці, ТОВ "Сервісний центр Трейдинг" вважає, що він набув право власності на нерухоме майно квартиру загальною площею 215, 2 кв.м. за адресою м. Харків, вул. Тринклера, 9, то позивачка наполягає на тому, що спір про визнання недійсними результатів такого аукціону повинен розглядатись в межах справи про банкрутство ТОВ "Сервісний центр Трейдинг".

Заява про усунення недоліків подана заявником (позивачем) в межах встановленого законом та судом строку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, крім інших, відповідачем у ній визначено ТОВ "Сервісний центр Трейдинг".

Позивачка стверджує, що ТОВ "Сервісний центр Трейдинг" оспорює її право власності на належне їй нерухоме майно, чим порушує (на її думку) її права.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Харківської області від 22.05.2018 ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Телітченка А.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.05.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні. Розгляд позовних вимог відбувається у межах справи про банкрутство ТОВ "Сервісний центр Трейдінг".

До судового засідання 25.06.2020 відповідачі не направили уповноважених представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 16.07.2020.

Відповідачі не скористались своїм правом на подання відзиву на позовну заяву та знову не направили представників для участі у судовому засіданні.

В судове засідання прибув представник позивача, який пояснив, що вважає за можливе закінчити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що судом дотримано вимоги процесуального закону щодо належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, копії ухвал про відкриття провадження у справі та повідомлення про відкладення підготовчого засідання направлялись судом на належні адреси відповідачів, однак, повертались на адресу суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Також суд зазначає про те, що нормами Господарського процесуального кодексу визначено строк проведення підготовчого провадження не більше 60 днів з моменту постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті, про що не заперечує представник позивача.

Представник позивача повідомив про те, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заслухавши позицію позивача, з урахуванням неявки до судового засідання відповідачів та з метою дотримання процесуальних прав сторін, повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 177-183, 120, 121, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Перейти до розгляду справи по суті.

3. Відкласти розгляд справи по суті на "23" липня 2020 р. 14:00 судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб 328.

4. Визнати необов`язковою явку до судового засідання представників сторін.

6. Роз`яснити сторонам, що неявка уповноважених представників

до судового засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.О. Усатий