УХВАЛА

про залишення кредиторської заяви без руху

м. Київ

21.07.2020Справа № 910/5562/20

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками.

25.06.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про виплату основної грошової винагороди за період з 18.05.2020 по 18.06.2020 з депозитного рахунку суду.

Розглянувши подану керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Комликом І.С. заяву про виплату основної грошової винагороди за період з 18.05.2020 по 18.06.2020 з депозитного рахунку суду, суд визнав за можливе задовольнити її частково з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 вимогу керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про сплату основної винагороди було задоволено частково, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва НОМЕР_4, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 130 від 04.02.2013; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на його рахунок IBAN НОМЕР_3, відкритий у АТ «ОТП БАНК» в м. Києві, (МФО 300528), за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/6888/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 18.05.2020 по 31.05.2020 у сумі 4 746,42 (чотири тисячі сімсот сорок шість) грн 42 коп за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у відповідності до квитанції № 36 від 21.04.2020, у решті вимог відмовлено.

Ухвалою попереднього засідання від 01.07.2020 розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні було призначено на 05.08.2020 об 11:40, встановлено строк до 03.08.2020 (включно) керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Комлику І.С. для подачі до суду звіту про результати перевірки декларації боржника.

09.07.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про виплату основної грошової винагороди за період з 01.06.2020 по 30.06.2020 у сумі 10 135,00 грн з депозитного рахунку суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 вимогу керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про сплату основної винагороди було задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва НОМЕР_4, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 130 від 04.02.2013; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на його рахунок IBAN НОМЕР_3, відкритий у АТ «ОТП БАНК» в м. Києві, (МФО 300528), за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/6888/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.06.2020 по 30.06.2020 у сумі 10 135 (десять тисяч сто тридцять п`ять) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у відповідності до квитанції № 36 від 21.04.2020.

17.07.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 31 360,00 грн та клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» про визнання кредитором боржника на суму 31 360,00 грн та додане до неї клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору, суд залишає її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на те, що заявник не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», не надав доказів його важкого майнового стану, а обґрунтування звільнення від сплати судового збору у зв`язку з їх зв`язку з його нерозумністю (неспівмірністтю) є необґрунтованим та безпідставним, суд - відмовляє у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Дослідивши вищевказану заяву і приєднані до неї документи, суд встановив, що заявником було допущено недоліки при її оформленні, які потребують усунення у розумний строк шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також доказів підписання кредитором та боржником кредитного Договору № 5 від 27.01.2020 та Графіку розрахунків до нього з використанням електронного цифрового підпису та доказів наявності повноважень у особи, яка підписала вказаний договір.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись, Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» про визнання кредитором боржника на суму 31 360,00 грн залишити без руху.

3. Встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

4. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також докази підписання кредитором та боржником кредитного Договору № 5 від 27.01.2020, Графіку розрахунків до нього з використанням електронного цифрового підпису та наявності повноважень у особи, що підписала вказаний договір.

Ухвала набрала законної сили 21.07.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко