ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2020 Справа № 914/170/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал», м.Трускавець Львівська область

про зобов`язання прийняти та укласти спірні пункти договору.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» прийняти та укласти спірні пункти 2.1.3., 2.1.6., 3.1., 6.4.9., 7.2., 7.3., 7.4., 7.5., 7.6., 7.7., 7.8., 8.1.3., 8.3. договору №1306 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 01.01.2020 р. у редакції Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 01.04.2020 р. суд задовольнив клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання; відклав підготовче засідання без визначення дати. При цьому суд керувався постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року (з врахуванням змін та доповнень) якою з 12 березня 2020 р. до 03 квітня 2020 р. на усій території України було введено карантин.

17.04.2020 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла відповідь відзив (вх.№16039/20), з доказами надіслання даної відповіді на відзив на адресу відповідача.

Ухвалою від 12.06.2020 р. суд постановив підготовче засідання призначити на 08.07.2020 р.

01.07.2020 р. представником відповідача подано до канцелярії суду супровідний лист (вх.№20898/20), яким до матеріалів справи долучено заперечення на відповідь на відзив та докази надіслання даного заперечення на відповідь на відзив на адресу позивача. Аналогічне заперечення на відповідь на відзив тому, що подано представником відповідача до канцелярії суду, надійшло і на електронну адресу суду.

02.07.2020 р. представником позивача подано до канцелярії суду клопотання (вх.№21002/20), в якому просить долучити матеріалів справи лист-відповідь з роз`ясненнями від Міністерства розвитку громад та територій України №8/9.1.2/3554-20 від 26.05.2020 р. та докази надіслання даного клопотання з додатками на адресу відповідача.

08.07.2020 р. представником відповідача подано до канцелярії суду клопотання (вх.№21411/20), в якому просить приєднати до матеріалів справи наступні документи: копію договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 30.03.2018 з додатками на 6 арк.; копію додаткового договору №1 від 31.03.2019 з додатками на 3 арк.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 08.07.2020 р. не забезпечив, проте 08.07.2020 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із карантинними заходами.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 08.07.2020 р. не забезпечив, проте 08.07.2020 р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із карантинними заходами.

Водночас, суд звертає увагу на те, що на клопотанні представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, перед прізвищем представника відсутній підпис (стоїть лише риска підкреслення та вказано слово «підпис»). Вказане клопотання не підписане ні від руки, ні цифровим підписом, тому не може братись судом до уваги.

Суд звертає увагу сторін на те, що 02.04.2020 року набрав чинності Закон України від 30.03.2020 року N 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення, додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон N 540-ІХ) яким розділ X «Прикінцеві положення» ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину».

Законом N 540-ІХ визначено, що процесуальні строки у визначених ним випадках автоматично продовжуються.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 р. внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідеміологічних заходів», зокрема, період карантину продовжено до 31.07.2020р.

Зважаючи на положення п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, відповідач має право на подання відзиву впродовж строку дії карантину.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Беручи до уваги подане представником позивача клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці з 27.07.2020 р. по 14.08.2020 р., суд відкладає підготовче засідання, враховуючи продовження карантинних заходів до 31.07.2020 р. та застосовуючи розумний строк відповідно практики Європейського Суду.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 182, 183, 202, 234, 235, абз.1 п.4 розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 26.08.2020 о 14:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Звернути увагу учасників справи, що постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 р. внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідеміологічних заходів», зокрема, період карантину продовжено до 31.07.2020.

Згідно рекомендацій Ради суддів України, затверджених Рішенням №19 від 17.03.2020р., громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності. Крім того, судам рекомендовано розглянути можливість розгляду справ без участі представників сторін, у зв`язку з карантинними заходами.

У зв`язку із вищевказаним, суд доводить до відома учасників справи, що явка представників у судове засідання не визнається обов`язковою. При цьому сторони повинні виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

5. Представництво інтересів учасників справи у суді здійснюється відповідно до вимог ст. ст. 58-60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам процесу:

- подавати всі необхідні для розгляду справи документи (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволить учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- звернути увагу учасників справи, що з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, вони мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, по наявним у справі матеріалам.

7. Згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за пос иланням: http://court.gov.ua.

Ухвала підписана 13.07.2020 р.

Суддя Ю.О. Сухович