УХВАЛА

м. Київ

13.07.2020Справа № 910/9954/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «ПКП-Україна Трейдінг»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Трек Любрікантс - ЮГ»
простягнення 151 714,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКП-Україна Трейдінг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трек Любрікантс - ЮГ» про стягнення 151 714,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати поставленого на підставі договору поставки №ТЛЮ-18 від 01.06.2018 товару, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 151 714,73 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, чим порушено вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обгрунтовуючи розмір заборгованості позивач стверджує, що відповідачем частково сплачено поставлений товар на суму 167 207,00 грн., проте доказів такої сплати до позовної заяви не долучено, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП-Україна Трейдінг» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП-Україна Трейдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трек Любрікантс - ЮГ» про стягнення 151 714,73 грн. залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПКП-Україна Трейдінг» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви;

- подання доказів здійснення оплат (платіжні доручення, банківські виписки тощо) за поставлений на підставі договору поставки №ТЛЮ-18 від 01.06.2018 товар на суму 167 207,00 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий