ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"20" липня 2020 р.м. Одеса № 916/2004/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 2072/20)
про стягнення 121 423,14 грн.
13.07.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю «КРОСТУ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг», в якій просить суд стягнути з відповідача 121 423,14 грн., в тому числі: 104 365,68 грн. - основної заборгованості, 14 122,58 грн. пені, 1 358,71 грн. інфляційних витрат та 1 576,17 грн. 3% річних, а також суму судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № МС-18/06-01 від 18.06.2019р. в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, зазначає, що за видатковою накладною №УТ-2613 від 23.08.2019р. ним було поставлено відповідачу товар на загальну суму 170 522, 40 грн. Разом з тим, ТОВ "КРОСТУ" у позовній заяві посилається на те, що відповідачем частково виконано взяті на себе договірні зобов`язання за договором поставки № МС-18/06-01 від 18.06.2019р. та сплачено ТОВ «КРОСТУ» у розмірі 30% передоплати та 9% післяплати за поставлений товар, внаслідок чого у ТОВ «Агро-Юг» утворилася заборгованість у сумі 104 365,68 грн.
Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано до позовної заяви доказів вищезазначених часткових оплат ТОВ «Агро-Юг» у розмірі 30% - передоплати та 9% - післяплати за поставлений товар, а саме: платіжних доручень, банківських виписок, тощо, які б свідчили про дату та обсяг здійснених оплат.
Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.
Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСТУ», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів часткових оплат ТОВ «Агро-Юг» у розмірі 30% - передоплати та 9% - післяплати за поставлений товар (платіжних доручень, банківських виписок), які б свідчили про дату та обсяг здійснених оплат.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю КРОСТУ (вх.№2072/20 від 13.07.2020р.) залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів часткових оплат ТОВ «Агро-Юг» у розмірі 30% - передоплати та 9% - післяплати за поставлений товар (платіжних доручень, банківських виписок всього на 66 156, 72 грн.), які б свідчили про дату та обсяг здійснених оплат.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 20.07.2020 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко