ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/452/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва капітал», Черкаська область, м. Звенигородка, проспект Шевченка, 57

до відповідачів:

- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МТС - Морал», Черкаська область, Звенигородський район, с. Озірна,

- гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 363639,25 грн заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідачів: участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва капітал» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МТС - Морал» та до гр. ОСОБА_1 про солідарне стягнення 323725,42 грн заборгованості за кредитним договором №13-3/ЮО від 22 грудня 2017 року, та відшкодування судових витрат.

Проведення підготовчого засідання 19.05.2020 було відкладено на 14:30 год. 25.06.2020.

24.06.2020 до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог станом на 31.05.2020 до 363639,25 грн., з них:

- 298 860 грн. заборгованості по тілу кредиту;

- 64 779,25 грн. відсотків по кредиту - з доказами сплати судового збору та доказами направлення заяви відповідачам.

Представник позивача збільшені позовні вимоги підтримав.

25.06.2020 підготовче засідання відкладено на 10:00 год. 16.07.2020.

Ухвала суду, направлена на адресу засновників відповідача СТОВ «МТС-Морал», вручена відповідно 02.07.2020 та 03.07.2020, про що свідчать розписки в поштових повідомленнях.

Позивач подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та призначення справи в судовий розгляд по суті.

Відповідачі відзиву на позов не надали, пропозицій по врегулюванню спору не направили.

Інших доказів не подано.

Позивач не змінив підставу чи предмет спору.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10:30 год. 11 серпня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

Розмістити оголошення про проведення засідання на сайті господарського суду Черкаської області

Позивачу: надати до суду оригінали документів для огляду. Відповідачам: надати господарському суду та позивачу відзиву на позов. Спростувати доводи позивача та надати докази своєчасного належного виконання договору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на доступні електронні адреси та адреси засновників відповідача 1:

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба