ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2020 р.Справа № 922/4321/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали скарги ФОП Фролова О.В. (вх. №13346 від 12.06.2020) по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ", 64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець, вул. Спортивна, 3, код 30292031
доФізичної особи - підприємця Фролова Олега Вікторовича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
про стягнення 1 243 087,74 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВДВС - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Фролова Олега Вікторовича 886 200,00 грн. попередньої оплати по договору № 01/06-2 від 01.06.2012, 227 129,74 грн. інфляційних втрат та 79 758,00 грн. річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2019, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2019 було прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі №922/4321/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче провадження по справі.

Також, разом з позовною заявою, позивачем було подано заяву про забезпечення позову в якій він просить суд накласти арешт на грошові кошти та інше майно, належне Фролову Олегу Вікторовичу в розмірі 1 243 087,74 грн. (один мільйон двісті сорок три тисячі вісімдесят сім грн. 74 коп.), яке було задоволено ухвалою від 28.12.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2019 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову (вх. № 4321/19 від 26 грудня 2019 року), в межах суми позовних вимог - 1 243 087,74 грн. накладено арешт на грошові кошти та інше майно, що належать Фізичній особі - підприємцю Фролову Олегу Вікторовичу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

12.06.2020 на адресу суду Фізичною особою - підприємцем Фроловим Олегом Вікторовичем було подано скаргу на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Шабатури Антона Миколайовича у виконавчому провадженні №60968346.

15.06.2020 на виконання приписів ч. 2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, телефонограмою було повідомлено орган державного виконавчої служби в особі старшого державного виконавця Гуріної Є.П. про надходження скарги боржника.

Скаргу боржника прийнято судом до розгляду в судовому засіданні господарського суду.

Розгляд скарги було відкладено на 13.07.2020 у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання та в межах розумних строків для повідомлення учасників справи про розгляд скарги.

Учасники справи в судове засідання 13.07.2020 не з`явилися.

13.07.2020 представник скаржника подав заяву вх. № 15951 від 13.07.2020 зі змісту якого вбачається, що він не підтримує свою скаргуна бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Шабатури Антона Миколайовича у виконавчому провадженні №60968346и та просить залишити його скаргу без розгляду.

П. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд зазначає, що звернення до суду з заявами, позовами, скаргами, тощо, як і відмова від них або подання заяв про залишення їх без розгляду, є формою реалізації прав заявника.

Подана скаржником заява про не підтримання його скарги та залишення її без розгляду не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї - небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом.

Отже, враховуючи реалізацію заявником свого процесуального права та звернення до суду з заявою про не підтримання скарги, яка зроблена уповноваженою особою, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення скарги без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 232, 234, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Фізичної особи - підприємця Фролова Олега Вікторовичана бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Шабатури Антона Миколайовича у виконавчому провадженні №60968346 залишити без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.07.2020.

Суддя С.А. Прохоров