УХВАЛА

20 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/1622/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької міської ради Полтавської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Столиця Трейд"

до Кременчуцької міської ради Полтавської області

про часткове скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Кременчуцька міська рада Полтавської області повторно звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 (повний текст постанови складено 23.03.2020).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2020 касаційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у касаційній скарзі скаржником не зазначено передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) подання цієї скарги.

30.06.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Кременчуцькою міською радою Полтавської області направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, у якій викладено підстави оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020, передбачені частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши касаційну скаргу з урахуванням заяви про усунення недоліків та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області подано в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням норм Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, яким продовжено перебіг процесуальних строків до закінчення строку дії карантину, та з дотриманням приписів статті 290 цього Кодексу.

У касаційній скарзі Кременчуцька міська рада Полтавської області зазначає, що підставою касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції є порушення судом норм матеріального права, і зокрема, підпункту 288.5.1 пункту 288.5 статті 288, статті 289 Податкового кодексу України, частини 2 статті 20, частини 3 статті 23 Закону України "Про оцінку земель", без урахування висновків щодо застосування цих норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статтею 287 наведеного Кодексу).

За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

З огляду на зміст касаційної скарги Кременчуцької міської ради Полтавської області та додані до неї матеріали, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/1622/18 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до частини третьої статті 301 вказаного Кодексу здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", із змінами і доповненнями, дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID - 19", продовжено з 22.05.2020 до 31.07.2020.

Ураховуючи викладене та відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд касаційної інстанції вважає за доцільне призначити розгляд касаційної скарги у цій справі на 16.09.2020.

Керуючись статтями 234, 287-290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі № 917/1622/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2020 року об 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Витребувати матеріали справи № 917/1622/18 із Господарського суду Полтавської області.

4. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 19.08.2020.

5. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному виді на електронну адресу із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та до Господарського суду Полтавської області.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов