ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4359/19 (922/114/20)

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

сторони не направили до судового засідання уповноважених представників, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за позовом ФО ОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", м. Харків , 2. Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків
про визнання недійсним договору
в межах справи про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ Фірми "Ідалія", ІП "Малахіт" про визнання недійсним договору оренди обладнання від 01.09.2014 № 81/14, укладеного між ТОВ Фірмою "Ідалія" та ІП "Малахіт" (т.1, а.с. 1-68).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між відповідачами укладений договір оренди обладнання від 01.09.2014 №81/14, який, на його думку, є фіктивним, оскільки на виконання цього договору ІП "Малахіт" не було передано майно у користування ТОВ Фірми "Ідалія".

На думку позивача дійсними цілями укладення договору було штучне створення підстав для виведення коштів з ТОВ Фірми "Ідалія" на користь ІП "Малахіт" та створення штучної заборгованості орендаря. Позивач вважає, що директор ТОВ Фірми "Ідалія" протягом 2013-2018 років діяла недобросовісно, всупереч інтересам товариства, на користь власних інтересів та одного з учасників цього товариства, у зв`язку з чим на загальних зборах учасників ТОВ Фірми "Ідалія" 30.11.2018 прийнято ряд рішень, якими надано оцінку недобросовісним діям директора Кіпоть Ю.В. та вирішено вжити відповідні дії, направлені на захист порушених прав товариства. При цьому, в обґрунтування свого права на звернення до суду з посиланням на статтю 4 ГПК України, статті 88,167 ГК України, статті 116, 215 ЦК України, статті 5, 10 Закону України "Про господарські товариства", позивач зазначає, що він є учасником цього товариства, а з системного аналізу цих норм права вбачається, що оскільки набуття товариством зобов`язань перед третіми особами та укладання відповідних договорів належить до діяльності товариства, право на управління якою гарантоване учаснику товариства, учасник товариства може оспорити договір, вчинений господарським товариством, якщо обґрунтовує відповідні вимоги порушенням його корпоративних прав.

30.03.2020 ТОВ Фірмою "Ідалія" подано до Господарського суду Харківської області заяву про закриття провадження у справі з тих підстав, що спір не підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства (т.1, а.с. 239).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.03.2020 (суддя Лаврова Л.С.) закрито провадження у справі на підставі того, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.03.2020 у справі № 922/114/20 в частині закриття провадження у справі та направлено справу в цій частині для продовження розгляду до суду першої інстанції.

10.06.2020 після закінчення апеляційного провадження справа № 922/114/20 надійшла до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2020 визначено склад суду для розгляду справи: головуючий суддя Усатий В.О.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Харківської області розглядається справа про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія" № 922/4359/19.

Так, ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія". Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", м. Харків (61044, м. Харків, проспект Московський, 257, ідентифікаційний код: 33122269) на строк, визначений частиною другою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", м. Харків (61044, м. Харків, проспект Московський, 257, ідентифікаційний код: 33122269) арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1433 від 18.07.2013).

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства : господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Відповідно до частини 14 статті 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає призначенню до розгляду у підготовчому провадженні в межах справи про банкрутство ТОВ "Ідалія".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2020 справу вх. 922/114/20 призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 14.07.2020.

До суду надійшло клопотання (вх. 2496 від 13.07.2020) позивача ОСОБА_1 , в якому просить суд визнати поважними причини неприбуття до судового засідання позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на карантинні заходи у країні.

До судового засідання 14.07.2020 сторони не направили уповноважених представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. Згідно з поштовими повідомленнями відповідачами отримані копії ухвали про призначення справи до розгляду 24.06.2020. Отже, відповідачі належним чином та завчасно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Щодо повідомлення позивача, то суд встановив, що копія ухвали про призначення справи до розгляду направлена на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві. Іншої адреси позивачем не наведено. До суду не поверталось повідомлення про вручення (отримання ) копії ухвали позивачем.

З інформації офіційного сайту "Укрпошта" судом встановлено, що поштове відправлення (копія ухвали суду про призначення справи до розгляду) з трек кодом № 341 "19.06.2020 не вручене під час доставки".

Натомість, у клопотанні про відкладення розгляду справи, яке подано позивачем, зазначено час та дату розгляду справи. Отже, позивач достеменно обізнаний про час та місце розгляду справи, що вбачається з клопотання позивача.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, суд зазначає про наступне.

Перехідні положення ГПК України, до яких внесено зміни у зв`язку із запровадженням у країні карантинних заходів, не містять норм, якими би продовжувались строки підготовчого засідання у справі.

У статті 177 ГПК України містяться завдання підготовчого провадження, згідно з якими : остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

з`ясування заперечень проти позовних вимог;

визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

вирішення відводів;

визначення порядку розгляду справи;

вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що позов подано ще у січні 2020 року. Матеріали справи містять відзив на позов від обох відповідачів.

З моменту постановлення ухвали про призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні минуло 30 днів, що є достатнім строком для подання заперечень, пояснень сторін у разі такої необхідності.

Явка представників сторін обов`язковою не визнавалась.

Суд звертає увагу на те, що справа має розглядатись протягом розумного строку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Відповідно до пунктів 8, 10 частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: забезпечення права на апеляційний перегляд справи; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Позивачем не наведено у клопотанні про відкладення обставин за якими підготовче засідання у справі не може бути проведено за його відсутності.

Поряд з цим суд, зазначає, що відповідно до вимог частини 2 статті 202 ГПК України, а саме підпункту 2, суд може відкласти розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням вищенаведеного, з метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Однак, суд звертає увагу позивача та відповідачів на те, що законом не передбачено можливості продовження строків підготовчого засідання у зв`язку із запровадженням карантину, тому у разі необхідності подання клопотань, додаткових пояснень чи заперечень, сторони мають їх подати не пізніше наступної дати підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 177-181, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на "05" серпня 2020 р. о 10:15 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держприм, 8 під`їзд, каб 328.

Явку представників сторін до судового засідання визнати не обов`язковою.

Сторонам у разі необхідності подати клопотання, пояснення та заперечення не пізніше ніж за три дні до призначеного підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ТОВ фірма "Ідалія", ІП "Малахіт".

Суддя В.О. Усатий