ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

14 липня 2020 року Справа № 923/558/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМИС", м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж", м. Херсон

про стягнення 431244,00 грн.

від позивача: не з`явився

від відповідача: Кривий І.В., представник (паспорт МО 7322840, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 02.08.1999р.), довіреність № 2 від 02.01.2020р.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛМИС", м.Маріуполь звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж", м.Херсон із позовом про стягнення 431244,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 31.07.2019р. в частині оплати поставленої продукції.

Також позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 15.06.2020р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

22.06.2020р. від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМИС" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатковими доказами.

Ухвалою суду від 24.06.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМИС" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено перше засідання по справі на 14.07.2020р., роз`яснено відповідачу право на подання заяви проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

07.07.2020р. від відповідача надійшла заява проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 08.07.2020р. заяву Приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж" із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження залишено без задоволення.

13.07.2020р. до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Крім цього, 13.07.2020р. позивачем, з посиланням на приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір", подано заяву щодо повернення 50 відсотків судового збору з Державного бюджету.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник відповідача підтвердив факт погашення заборгованості у повному обсязі, підтримує заяву позивача про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛМИС", м.Маріуполь звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж", м.Херсон із позовом про стягнення 431244,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 31.07.2019р. в частині оплати поставленої продукції.

13.07.2020р. до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку із добровільним виконанням відповідачем зобов`язань, що підтверджується платіжним дорученням №2378 від 08.07.2020р.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно приписів ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд враховує, що заява позивача про відмову від позову підписана директором ТОВ "ОЛМИС" Мкртчян А.В., тобто уповноваженою особою. Підпис скріплено печаткою товариства.

За наведених обставин, оскільки заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженою особою, відмова від позову не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі №923/558/20 підлягає закриттю.

Що стосується заяви позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічну норму містить ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За наведених обставин, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, та з огляду на наведені приписи чинного законодавства, що регулює питання сплати та повернення судового збору, позивачу належить повернути з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову на суму 6468,66 грн. (згідно платіжного доручення №458 від 04.06.2020р., яке знаходяться в матеріалах справи), тобто поверненню підлягає сума 3234,33 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 130, 191, п.4 ч. 1 ст.231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в:

1.Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМИС" від позову.

2. Провадження у справі №923/558/20 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЛМИС" (код ЄДРПОУ 20344888, 87520, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Мамина-Сибиряка, б. 40, кв. 66) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що становить 3234 (три тисячі двісті тридцять чотири) грн. 33 коп., сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №458 від 04.06.2020р., яке знаходяться в матеріалах справи №923/558/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ст.256 ГПК України, з врахуванням продовження такого строку на час дії карантину згідно положень Закону України від 30.03.2020р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Ухвалу підписано 14.07.2020р.

Суддя М.Б. Сулімовська