УХВАЛА

м. Київ

20.07.2020Справа № 910/7733/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" (02002, м. Київ, вул. Р.Окіпної, 10,оф. 88)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

про визнання недійсним правочину та примусове виконання обов`язку з оплати вартості електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання недійсним правочину та примусове виконання обов`язку з оплати вартості електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв`язку з невиконанням Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії, укладеного між сторонами шляхом підписання заяви про укладення договору від 16.04.2019 (акцептована 19.04.2019), а саме зобов`язання з оплати вартості купленої в позивача електричної енергії для врегулювання небалансів, позивач просить суд:

- визнати недійсним правочин про зарахування зустрічних позовних вимог, вчинений в п. 4.1. акту №ВН/19/10ж 31.10.2019 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з Договором від 19.04.2019 №0493-01024;

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" виконати грошове зобов`язання у розмірі 3 695 307,75 грн з оплати вартості купленої в Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" електричної енергії для врегулювання небалансів, згідно укладеного договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 19.04.2019 №0493-01024 за жовтень 2019 року, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позивача із спеціальним режимом використання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 22.07.2020.

15.07.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки місцезнаходження адвокатського об`єднання «ІнВерітас», яке надає правову допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" у господарський справі № 910/7733/20 є місто Івано-Франківськ.

17.07.2020 поштовим засобом зв`язку до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, аналогічне клопотанню від 15.07.2020.

Суд розглянувши вищевказані клопотання, прийшов до висновку про відмову в їх задоволенні, з огляду на наступне.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Так, розглянувши клопотання представника позивача, судом встановлено, що до клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надано копію ордеру серії ІФ на надання правової допомоги Адвокатським об`єднанням «ІнВерітас», яке знаходиться у місті Івано-Франківськ. Однак позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" знаходиться за юридичною адресою у місті Київ, місцезнаходження відповідача також є місто Київ, а тому жодних належних обґрунтувань та доказів на підтвердження тієї обставини, що за об`єктивних причин позивач позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 22.07.2020 у місті Києві до суду не подано.

Водночас, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Отже, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутня у зв`язку із завантаженням всіх доступних для проведення відеоконференцій залів судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, слід зазначити, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 22.07.2020, представник позивача не позбавлений права направити до суду додаткові письмові пояснення, документи з викладеною правовою позицією позивача, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/7733/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 20.07.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Г. Пукшин