overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15.07.2020Справа № 910/15292/18

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 м. Києва про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 29 січня 2019 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіоніт Груп" м. Києва до ОСОБА_1 м. Києва про стягнення 463967,53 грн.,

в с т а н о в и в :

у липні 2020 року ОСОБА_1 м. Києва звернулася в суд з указаною заявою.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/764 від 14 липня 2020 р., справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 м. Києва про відстрочення виконання рішення суду до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні 22.07.20 о 16:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.07.2020Справа № 910/9399/20
керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Мандриченко
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________ .
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.07.2020Справа № 910/1788/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1788/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монреаль"

до Фізичної особи-підприємця Махно Олександра Михайловича

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК Монреаль» (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 10-А, офіс 3/49), як позивача у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 30.07.20 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2020Справа № 910/9444/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Моторс"

до приватного підприємства "Октава"

про стягнення 2 179,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма Моторс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Октава" про стягнення 2 179,97 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2020 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

13.07.2020 року до Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Моторс" електронною поштою надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви. Електронним цифровим підписом вказане клопотання не підписано.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом п. 12 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

У відповідності до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Отже, з урахуванням наведеного, документи, які надсилаються електронною поштою мають бути скріплені електронним цифровим підписом.

Оскільки клопотання про усунення недоліків позовної заяви подано представником позивача через електронну пошту та не скріплено електронним цифровим підписом, то вказана заява не вважається такою, що підписана заявником (його представником).

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Моторс" про усунення недоліків позовної заяви повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

Суддя С. М. Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

16.07.2020Справа № 910/6257/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ТАЙМ УКРАЇНА"

до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР"

про стягнення 791 591,45 грн

Суддя Гумега О.В.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ТАЙМ УКРАЇНА" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" (відповідач) про стягнення 791 591,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ТАЙМ УКРАЇНА" до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" про стягнення 791 591,45 грн та додані до неї документи повернуто заявникові.

10.07.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ТАЙМ УКРАЇНА" надійшла заява про повернення судового зору. Наведеною заявою заявник просив повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ТАЙМ УКРАЇНА" судовий збір в сумі 11 873,88 грн, сплачений платіжним дорученням № 1350 від 28.04.2020 на суму 11 873,88 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позивачу судового збору у сумі 11 873,88 грн, сплачений платіжним дорученням № 1350 від 28.04.2020.

Керуючись ст. 123, 232, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ТАЙМ УКРАЇНА" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 86-Б; ідентифікаційний код юридичної особи 37413185) з Державного бюджету України 11 873,88 грн (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят три гривні 88 копійок) судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1350 від 28.04.2020.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2020Справа № 910/9959/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика»

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Державної казначейської служби України

про стягнення 41 029, 74 євро, 4 165, 00 доларів США, 100 000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Державної казначейської служби України про стягнення 41 029, 74 євро, 4 165, 00 доларів США - майнової шкоди та 100 000, 00 грн. - моральної шкоди.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, стверджуючи у позові про відшкодування 100 000, 00 грн. моральної шкоди, позивач не надав розрахунку заявленої ним до стягнення суми моральної шкоди та не зазначив, з чого він виходив, заявляючи вимогу про стягнення саме 100 000,00 грн.

Згідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтованого детального розрахунку заявленої до стягнення суми відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

15.07.2020Справа № 910/6775/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азимут-Трейд"

вул. Князя Володимира Великого, буд. 18-Б, кім. 2, м. Дніпро, 49000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

пров. Новопечерський, б. 19/3, корпус 2, каб. 33, м. Київ,01042

про стягнення 1 709 639,99 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

(пров. Новопечерський, б. 19/3, корпус 2, каб. 33, м. Київ,01042), як відповідача у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.07.20 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лиськов М.О.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2020 р.Справа № 910/1240/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/1240/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Лисогор Надії Григорівни

до 1) Головного управління Національної поліції в Черкаській області

2) Прокуратури Черкаської області

3) Державної казначейської служби України

третя особа: Державне підприємство "Смілянське лісове господарство"

про стягнення 8 268 350,00 грн. шкоди,

ВИКЛИКАЄ:

Державну казначейську службу України

(01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6; )

як відповідача-3 по справі

Державне підприємство "Смілянське лісове господарство"

(20701, м. Сміла, вул. Незалежності, 24; )

як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання 29.07.20 р. о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2020Справа № 910/7644/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Споживчого товариства - Колектив індивідуальних забудовників «Метролог», м. Київ,

до відповідача1: Інституту геологічних наук Національної академії наук України, м. Київ,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерБуд ТМ», м. Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Національної академії наук України, м. Київ,

2. Київської міської державної адміністрації, м. Київ,

3. Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, м. Київ

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Київську міську державну адміністрацію

(03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2)

як третю особу 2

у підготовче судове засідання на 29.07.20 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

15.07.2020Справа № 910/7144/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

(вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІМДНІПРО-77"

(вул. Д. Щербаковського 53, м. Київ, 04111)

та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 968 681,51 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІМДНІПРО-77"

(вул. Д. Щербаковського 53, м. Київ, 04111), як відповідача у справі

та

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як співвідповідача у справі

у підготовче судове засідання призначене на 02.09.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2020Справа № 910/7644/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Споживчого товариства - Колектив індивідуальних забудовників «Метролог», м. Київ,

до відповідача1: Інституту геологічних наук Національної академії наук України, м. Київ,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерБуд ТМ», м. Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Національної академії наук України, м. Київ,

2. Київської міської державної адміністрації, м. Київ,

3. Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, м. Київ

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІнтерБуд ТМ»

(03115, м. Київ, вул. Верховинна, буд. 7, кв. 71)

як відповідача 2

у підготовче судове засідання на 29.07.20 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.