ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2020 р. Справа № 910/9101/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Горбасенка П.В. за участі секретаря Куракси Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві скаргу Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації на бездіяльність Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі

за позовом Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю Азарія Трейд ЛТД

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування,

житлового фонду Солом`янського району міста Києва

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбуд-ХХІ та

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київської міської ради

про виселення з цілісного майнового комплексу

За участю представників:

від позивача: Єрко Н.П.;

від відповідача: не з`явилися;

від третіх осіб 1, 2, 3: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.04.2019 у справі № 901/9101/18 позов задоволено повністю; постановлено виселити Товариство з обмеженою відповідальністю Азарія Трейд ЛТД з цілісного майнового комплексу розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, буд. 98; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Азарія Трейд ЛТД на користь Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації 1 762, 00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2019 у справі № 910/9101/18 залишено без змін.

12.12.2019 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2019 у справі № 901/9101/18, видано накази.

07.07.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла скарга на бездіяльність Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 108-7335 від 01.07.2020 (вх. № 147/20), згідно якої останній просить суд визнати незаконним та скасувати повідомлення головного державного виконавця Міщенко Лариси Миколаївни Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.03.2020 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання по наказу Господарського суду Київської області від 12.12.2019; зобов`язати Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 12.12.2019 у справі № 910/9101/18 про виселення ТОВ Азарія Трейд ЛТД з цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, буд. 98.

Скаржник, обґрунтовуючи подану скаргу, посилається на те, що наказ Господарського суду Київської області від 12.12.2019 у справі № 910/9101/18 не виконаний, органом державної виконавчої служби не вчинено всіх повних, належних, своєчасних та об`єктивних дій у виконавчому провадженні. Наказ Господарського суду Київської області від 12.12.2019 у справі № 910/9101/18 повернуто стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», що, на думку скаржника, є порушенням виконавчо-процесуального законодавства, оскільки стягувачем не пропущено строк для пред`явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2020 розгляд скарги призначено на 17.07.2020.

У судовому засідання 17.07.2020 представник позивача підтримав задоволення вимог скарги, представники відповідача, третіх осіб та Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що неявка представників відповідача, третіх осіб та Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не перешкоджає вирішенню скарги у судовому засіданні 17.07.2020, суд дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності представників відповідача, третіх осіб та Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги (ст. 343 ГПК України).

Згідно ст. 1 Закону України Про виконавче провадження (далі Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 Закону України).

Відповідно до ст. 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

27.01.2020 стягувачем було направлено на адресу Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву про відкриття виконавчого провадження та оригінал наказу Господарського суду Київської області від 12.12.2019 у справі № 910/9101/18 про виселення ТОВ Азарія Трейд ЛТД з цілісного майнового комплексу розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, буд. 98. 22.06.2020 на адресу стягувача надійшло повідомлення від 23.03.2020 головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Лариси Миколаївни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з пропущенням строку для пред`явлення до виконання на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з інформацією про відстеження поштового відправлення за номером 076 відправлення було вручено Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації 22.06.2020.

На підтвердження надіслання стягувачем органу ДВС наказу від 12.12.2019 позивачем надано суду поштовий чек від 27.01.2020.

Доказом отримання означених документів Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, на якому стоїть відмітка про вручення від 07.02.2020 за номером 047. Згідно з інформацією про відстеження поштового відправлення за номером 047 відправлення було вручено адресату 03.02.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив, що стягувачем не пропущено строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 12.12.2019 у справі № 910/9101/18 про виселення ТОВ Азарія Трейд ЛТД з цілісного майнового комплексу розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, буд. 98, строк пред`явлення до виконання якого до 12.03.2020, а дії Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з повернення означеного наказу без прийняття до виконання є незаконними.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог скарги про визнання незаконним та скасування повідомлення головного державного виконавця Міщенко Лариси Миколаївни Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.03.2020 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання по наказу Господарського суду Київської області від 12.12.2019; зобов`язання Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 12.12.2019 у справі № 910/9101/18 про виселення ТОВ Азарія Трейд ЛТД з цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, буд. 98.

Керуючись ст.ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації на бездіяльність Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити.

2. Визнати незаконним та скасувати повідомлення головного державного виконавця Міщенко Лариси Миколаївни Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.03.2020 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання по наказу Господарського суду Київської області від 12.12.2019.

3. Зобов`язати Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 12.12.2019 у справі № 910/9101/18 про виселення ТОВ Азарія Трейд ЛТД з цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, буд. 98.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та Києво-Святошинському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено: 21.07.2020.

Суддя П.В.Горбасенко