ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" липня 2020 р. Справа№ 910/2650/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 (повний текст рішення складено 23.07.2019)

у справі №910/2650/19 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Споживче товариство "КРОКУС"

2) Споживче товариство "ТРАНЗИТ-2008"

3) Броварське автотранспортне підприємство Броварської районної спілки споживчих товариств

4) Київська обласна спілка споживчих товариств

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.07.2019) задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ КВАРТАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР - 777" про стягнення заборгованості у сумі 2521746 грн. 56 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" на користь ТОВ "СОНЯЧНИЙ КВАРТАЛ" основного боргу у сумі 1212903 грн. 23 коп., 3 % річних у сумі 20904 грн. 66 коп., суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції у розмірі 72911 грн. 26 коп., штраф за прострочення передачі об`єкту оренди у сумі 1212903 грн. 23 коп., витрат на сплату судового збору у сумі 37794 грн. 34 коп. Відмовлено в частині стягнення інфляційних витрат у сумі 2124 грн. 18 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/2650/19 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" штрафу за прострочення передачі об`єкту оренди в сумі 1212903,23 грн та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вказаних вимог.При цьому право на апеляційне оскарження обґрунтовано апелянтом тим, що він є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777", а тому, враховуючи те, що у відповідності до пп.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про товариства з обмеженою відповідальністю" учасники товариства мають право брати участь у розподілі прибутку товариства, у відповідності до ч.1 ст. 26 Закону України "Про товариства з обмеженою відповідальністю" виплата дивідендів здійснюється за рахунок чистого прибутку товариства особам, які були учасниками товариства на день прийняття рішення про виплату дивідендів, пропорційно до розміру їхніх часток, ОСОБА_1 вважає, що оскаржуване рішення суду може негативно вплинути на її права, як учасника товариства, та призвести до неотримання нею значної частини дивідендів.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що апелянт не брав участі в розгляді справи судом першої інстанції, про обставини прийняття оскаржуваного рішення дізнався 30.06.2020, отримавши його текст з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/2650/19 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

08.07.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал" надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в якому позивач просить відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/2650/19, відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , визнати подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу зловживанням процесуальними правами. При цьому позивач стверджує про те, що ОСОБА_1 не обґрунтовано свої зволікання з діями, пов`язаними з захистом своїх прав, а відповідно і поважність причин пропуску строку на оскарження рішення місцевого господарського суду. На думку позивача, ОСОБА_1 , яка є учасником ТОВ "АВТОКАР-777", в період з січня 2020 і по 30.06.2020 мала можливість ознайомитися з оскаржуваним рішенням суду, реалізовуючи своє право на отримання інформації про господарську діяльність товариства у відповідності до п.2 ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою відповідальністю" та враховуючи те, що дивіденди за 2019 рік розраховуються на січень 2020 р.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/2650/19, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме те, що про обставини прийняття оскаржуваного рішення апелянт дізнався 30.06.2020, отримавши його текст з Єдиного державного реєстру судових рішень, є поважними. При цьому, доводи позивача, викладені у запереченні проти відкриття апеляційного провадження, визнані судом апеляційної інстанції необґрунтованими та відхилені.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/2650/19.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270, п.4 розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/2650/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/2650/19.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/2650/19.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 22.07.2020 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 20.07.2020.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук