ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2020 м.Дніпро Справа № 904/5427/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач)

судді: Дармін М.О., Іванов О.Г. ( зміна складу колегії суддів відбулась на підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.07.2020року)

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Норочевський О.О., ордер серії ДП№364/007 від 18.03.2020 р., адвокат;

від відповідача: Полішко І.О., довіреність №4-0.62-58/62-20 від 02.07.2020 р., представник;

третя особа не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена судом належним чином

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агротехколос", м. Верхівцеве,

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020року ( суддя Назаренко Н.Г.) у справі №904/5427/19

за позовом Фермерського господарства "Агротехколос", м. Верхівцеве, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на стороні Позивача ОСОБА_1 , м. Верхівцеве, Верхньодніпровський район

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною .

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фермерське господарство "Агротехколос" звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області із позовом про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною.

Позовні вимоги обґрунтовані відмовою відповідача у внесенні змін до договору оренди землі в частині заміни особи орендаря.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі № 904/5427/19 відмовлено в задоволенні позову Фермерського господарства "Агротехколос" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - фермерське господарство "Агротехколос", в якій просив скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року по справі № 904/5427/19; постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2020 року апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агротехколос", м. Верхівцеве було залишено без руху.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2020року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Агротехколос" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020року у справі №904/5427/19. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 13.07.2020року, колегією суддів у складі : головуючого судді -Березкіної О.В., судді: Антонік С.Г., Дармін М.О.

13.07.2020 розпорядженням в.о.керівника апарату суду, відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/5427/19 з метою дотримання процесуального строку розгляду справи, у зв`язку з відпусткою судді - члена колегії суддів Антоніка С.Г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020, справу №904/5427/19 передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Іванов О.Г.

10.07.2020 року до суду апеляційної інстанції представником фермерського господарства «Агротехколос» було надано клопотання ( в порядку статті 228 ГПК України) про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 12.03.2020 справу № 927/79/19 за позовом Фермерського господарства «Крупський» до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Особа1 про визнання укладеною додаткової угоди передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу № 927/79/19 на розгляд Великої Палати Верхового Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду виходила з існування виключної правової проблеми, яка полягає у такому: чи може фермерське господарство (у з зв`язку з переходом обов`язків землекористувача від засновника фермерського господарства до створеного ним фермерського господарства з дня його державної реєстрації) вимагати внесення змін до договорів оренди землі в частині зміни орендаря та чи може суд, при фактичній заміні орендаря у таких правовідносинах - з засновника фермерського господарства на відповідне фермерське господарство (у з зв`язку з переходом обов`язків землекористувача до створеного фермерського господарства з дня його державної реєстрації) - втручатися у договірні відносини між орендодавцем та орендарем шляхом визнання укладеними договорів (додатків до них), в яких здійснюється заміна орендаря (з засновника фермерського господарства на останнє).

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2020року справу за позовом Фермерського господарства "Крупський"до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1про визнання укладеною додаткової угоди, за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення господарського суду Чернігівської області від 18.04.2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019року прийнято до провадження та призначено для розгляду на 30.06.2020 року о 10 годині в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.

На даний час в Єдиному державному реєстрі судових рішень останнім зареєстрованим процесуальним документом у справі №927/79/19 значиться ухвала Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2020, тобто відсутній результат розгляду справи.

Враховуючи, що правовідносини у справах № 927/79/19 і № 904/5427/19 стосуються можливості заміни орендаря - з засновника фермерського господарства на відповідне фермерське господарство, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що такі правовідносини в цих справах є подібними.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене та з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів апеляційного господарського суду з власної ініціативи дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційною скаргою, поданою у справі № 904/5427/19 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 927/79/19 .

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Агротехколос" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020року у справі №904/5427/19 зупинити до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №927/79/19 та оприлюдення відповідної постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Зобов"язати сторін повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складення повної ухвали в порядку ст.ст.287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14.07.2020року.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов