ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"09" липня 2020 р.Справа № 922/4002/19

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю:

від ПП "Смартбуд -Трейд" - адвокат Шишлов О. (ордер ХВ 192400027 від 15.01.2020 на підставі договору про надання правової допомоги від 05.01.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 00497 від 30.10.2017);

від ГУ ДПС у Харківській області - Гануленко А.О. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців), відповідно до якого діє в судах України без окремого доручення керівника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за заявоюПП "Смартбуд-Трейд"
про визнання банкрутом ТОВ "Парфумерна долина", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.12.2019 прийнято заяву ПП "Смартбуд-Трейд" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 17.01.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Парфумерна долина" (), визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "Смартбуд-Трейд" (ІНН 42413674, місцезнаходження: 41606, Сумська область, місто Конотоп, площа Європейська, буд. 8) до боржника в розмірі 839981,39 грн основної заборгованості, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Парфумерна долина", ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з ТОВ "Парфумерна долина", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 136 від 04.02.2013), встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Гусака Ю.М. (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ПП "Смартбуд - Трейд") на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності. У разі, якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 04.03.2020 для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів, заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог

21.01.2020 опубліковано оголошення № 64471 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Парфумерна долина".

За результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу від 09.04.2020, згідно якої до реєстру вимог кредиторів включено визнані судом вимоги, а саме :

1) Приватного підприємства "Смартбуд Трейд" (ІНН 42413674, місцезнаходження: 41606, Сумська область, місто Конотоп, площа Європейська, буд. 8) в розмірі 839981,39 грн основної заборгованості - четверта черга;

19210 грн судового збору - перша черга;

2) Приватного підприємства "Аллін - Трейд" (код 42415294, місцезнаходження : АДРЕСА_1) у розмірі 1 943 477,81 грн - четверта черга;

3) "Грін-Март" (код 39722773; місцезнаходження : 61001, м. Харків, вул. Молочна, 38) у розмірі 3 463 596,18 грн - четверта черга.

Даною ухвалою також зобов`язано розпорядника майна відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. (з урахуванням вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби" та постанови Кабінету міністрів України від 11.03.2020 № 211 з урахуванням змін від 02.04.2020), надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, призначено підсумкове засідання суду на 13.05.2020.

Ухвалою суду від 28.04.2020 заяву Головного управління ДПС у Харківській області з кредиторськими вимогами боржника задоволено частково, визнано управління ДПС у Харківській області до боржника у сумі 1366,63 грн, як конкурсні без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та 4204,00 грн судового збору, які включено до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості, в іншій частині заяви відмовлено, постановлено розпоряднику майна включити вимоги ГУ ДПС у Харківській області до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

13.05.2020 від ПП Смартбуд-Трейд" надійшло клопотання (вх. № 10803 від 13.05.2020) про долучення до матеріалів справи протоколу № 1 загальних зборів кредиторів від 12.05.2020 та протоколу №1 засідання комітету кредиторів від 12.05.2020, а також повідомлено, що комітетом кредиторів вирішено відсторонити від виконання повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Гусака Ю.М. та погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Омельченко А.А. для призначення його розпорядником майна боржника, та відкласти підсумкове засідання з метою призначення нового розпорядника майна.

13.05.2020 до суду від арбітражного керуючого Омельченко А.А. надійшла заява про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника.

Однак, призначене на 13.05.2020 підсумкове засідання не відбулося з причин знаходження судді у відпустці.

Ухвалою суду від 25.05.2020 після виходу судді з відпустки призначено підсумкове засідання на 02.06.2020. Зобов`язано розпорядника майна надати суду докази виконання ухвали суду від 09.04.2020, в тому числі докази організації та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів з прийнятим рішення щодо подальшої процедури щодо боржника, а також докази повідомлення кредиторів щодо проведення зборів кредиторів.

В судове засідання 02.06.2020 прибув представник ПП "Смартбуд - Трейд" інші учасники провадження у справі до судового засідання не направили уповноважених представників.

Представник ПП "Сартбуд-Трейд" пояснив, що кредитори не отримували від розпорядника майна запрошень та повідомлень щодо організації та проведення зборів кредиторів для обрання комітету та вирішення інших передбачених Кодексом України з процедур банкрутства питань. Зважаючи на те, що розпорядником майна не виконуються відповідні повноваження кредитори вирішили з власної ініціативи зібрали та повели збори.

Представник ПП "Смартбід-Трейд" зазначив, що у зв`язку із тим, що ними не отримувались звіти розпорядника майна щодо проведеної роботи та тим, що розпорядником майна не скликались та не проводились збори, а також у зв`язку з тим, що місцезнаходження арбітражного керуючого є м. Київ, місцезнаходження боржника - місто Харків, у зв`язку із карантинними заходами в країні діють обмеження пересування, що впливає на можливість Гусака Ю.М . належним чином виконувати обов`язки розпорядника майна, тому кредитори вважають за доцільне замінити арбітражного керуючого Гусака Ю.М. на іншого арбітражного керуючого Омельченко А.А.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив, що матеріали справи не містять доказів направлення у встановленому законом порядку повідомлення про проведення зборів кредиторів учасникам провадження відповідно до ч. 1 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства із зазначенням місця та дати їх проведення, доказів отримання арбітражним керуючим Гусак Ю.М. повідомлення про проведення та скликання зборів кредиторів 12.05.2020, а також не містять доказів отримання арбітражним керуючим Гусак Ю.М. копії ухвали Господарського суду Харківської області від 25.05.2020, якою призначено підсумкове засідання на 02.06.2020. Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи в даному судовому засіданні за відсутності доказів належного повідомлення учасника справи про час та місце судового засідання.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та дотримання вимог процесуального права суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та проведення підсумкового засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2020 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 09.07.2020. Крім того, ухвалено розпоряднику майна арбітражному керуючому Гусак Ю.М. надати звіти про виконану роботу в якості розпорядника майна боржника, докази виконання ухвали суду від 09.04.2020, 25.05.2020 в тому числі доказі скликання та проведення зборів кредиторів, на яких буде обрано комітет кредиторів та вирішено питання щодо наступної процедури банкрутства, письмові пояснення щодо клопотання про відсторонення (вх. 10803 від 13.05.2020).

Кредиторам надати письмові пояснення щодо обставин :

- за чиєю ініціативою скликані та проведені збори кредиторів 12.05.2020;

- докази направлення повідомлення про скликання та проведення зборів кредиторів учасникам відповідно до ч. 1 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства (кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів) із зазначенням місця та дати їх проведення.

До суду 08.07.2020 надійшла заява (вх. 15677) арбітражного керуючого Омельченко А.А., в якій повідомляє про те, що надає згоду на участі у даній справі в якості ліквідатора боржника. Зазначає про те, що відсутні обставини, які відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства унеможливлювали б його участь у даній справі; управління боржником раніше не здійснював; не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів; за час проведення діяльності до дисциплінарної відповідальності раніше не притягувався; ним укладено договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого з розміром страхової суми 1 500 000,00 грн.

До суду надійшло клопотання (вх. 15678 від 08.07.2020) від ПП "Смартбуд - Трейд", в якому просить суд: завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "Парфумерна долина" та визнати боржника банкрутом. Призначити ліквідатором боржника ТОВ "Парфумерна долина" арбітражного керуючого Омельченко А.А. (свідоцтво № 1909 від 03.05.2019); залишити без розгляду клопотання від 12.05.2020 про призначення розпорядником майна у справі № 922/4002/19 та відкладення вирішення питання щодо переходу до наступної процедури банкрутства.

В клопотанні повідомляє суд про те, що на виконання вимог суду з урахуванням зауважень до процедури скликання та проведення раніше проведених зборів 01.07.2020 у відповідності до вимог Кодексу проведено збори кредиторів ТОВ "Парфумерна долина", на яких створено комітет кредиторів у складі 3 кредиторів: ПП "Смартбуд-Трейд"; ПП "Аллін-Трейд", ТОВ "Грін-март".

01.07.2020 комітет кредиторів ТОВ "Парфумерна долина" вирішив завершити процедуру розпорядження майном боржника та звернутись до господарського суду із клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури; звернутися до суду із клопотанням про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Омельченка А.А. (свідоцтво № 1909 від 03.05.2019).

До суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх. 2456 від 09.07.2020) розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М., в якому просить суд долучити до матеріалів справи звіт про діяльність арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

Також канцелярії суду подано звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Гусака Ю.М. (вх. 15718 від 09.07.2020), до якого додані відповідні докази вчинених розпорядником майна під час процедури заходів.

В судовому засіданні 09.07.2020 представник ПП "Смартбуд-Трейд" пояснив суду, що він від імені комітету кредиторів та зборів кредиторів як голова комітету кредиторів звертається до суду з клопотанням, про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Омельченко А.А.

Зазначає про те, що відповідне питання розглянуто зборами кредиторів та комітетом кредиторів, протокол зборів яких додано до матеріалів справи. Збори кредиторів та комітету скликані та проведені у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Рішення прийняте одноголосно. Крім того, арбітражний керуючий Гусак Ю.М. не заперечував проти того, щоб ліквідатором боржника було призначено іншого арбітражного керуючого, який територіально наближений до місцезнаходження боржника, що дає підстави вважати про те, що матиме змогу більш ефективно виконувати покладені на нього обов`язки.

Також на зборах розглянутий звіт розпорядника майна за результатами його діяльності та вчинених ним заходів. Роботу розпорядника майна визнано задовільною. Щодо переходу до ліквідаційної процедури пояснив, що оскільки у підприємства відсутнє майно, господарська діяльність є збитковою, тому кредитори дійшли висновку про те, що задоволення їх вимог не можливо інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Присутній в судовому засіданні 09.07.2020 представник ГУ ДПС у Харківській області пояснила, що підтримує рішення зборів кредиторів та комітету про перехід до ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників комітету кредиторів та ГУ ДПС у Харківській області, судом встановлено наступне.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Парфумерна долина" зареєстровано у м. Харкові. Основними видами діяльності є оптова торгівля деталями, приладами, текстильними товарами та інше.

Органи управління юридичної особи : загальні збори учасників, директор.

Керівником є Мележик В.В.

Відповідно до звіту розпорядника майна та наданих за його запитами відповідей :

- з Державного реєстру обтяжень рухомого майна - інформація відсутня;

- з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта боржника - за боржником не зареєстровані права власності на нерухоме майно, іпотека, інші речові права;

Розпорядником майна подані звіти з відповідними доказами про те, що ним з метою виявлення активів банкрута та встановлення реального фінансового становища боржника направлені запити до уповноважених державних установ.

З наданих відповідей вбачається, що за боржником не зареєстровано спеціальної техніки, боржник не перебуває в реєстрах Фонду державного майна, у виконавчому провадженні відсутні справи за якими стягувачем є боржник; за боржником не зареєстровано суден; ГУ ДПС у Харківській області повідомило, що за боржником рахується борг у розмірі 1393,76 грн; Фонд соціального страхування повідомив про те, що боржник не має заборгованості зі сплати страхових коштів або переплати до фонду соціального страхування; Харківський міський центр зайнятості повідомив, що боржник не є платником страхових внесків до Фонду; відсутні дані щодо реєстрації за боржником прав власності чи користування на земельні ділянки.

Розпорядником майна разом з директором ТОВ "Парфумерна долина" проведено інвентаризацію майна боржника та складено відповідні інвентаризаційні описи майнових активів, які додані до матеріалів справи.

Розпорядником майна проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника в тому числі щодо наявності ознак фіктивного банкрутства.

Розпорядник майна повідомляє, що керівником боржника на вимогу розпорядника майна надані останньому бухгалтерська, установча та іншу документація боржника.

Розпорядник майна зазначає, що в результаті проведеного аналізу встановлено, що показники поточної неплатоспроможності боржника по періодах, що передують прийняттю рішення про подальшу долю підприємства (01.01.2019-01.01.2020), мають від`ємний результат; боржник відповідає ознакам визначення боржника, який не спроможний виконати свої зобов`язання перед кредиторами у тому числі зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати; присутні ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства. Рентабельність основного виробництва від`ємна, діяльність збиткова. Показник покриття за проаналізований період менший за 1,5. Наведене дає підстави вважати неплатоспроможність боржника критичною. Задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури. В діяльності боржника розпорядником майна не вбачається ознак фіктивного банкрутства. В результаті проведеного аналізу встановлено, що на початок останнього звітного періоду, який передував прийняттю кредитором рішення про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство були присутні ознаки його неплатоспроможності. Відсутні підстави вважати, що дані, подані боржником є фіктивними, а відомості неправдивими.

Пропозицій щодо введення процедури санації від інвесторів не надходило. Потенційні інвестори відсутні.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ухвал суду розпорядником майна скликані та проведені збори кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів та розглянутий звіт розпорядника майна. Його робота визнана задовільною та кредитори прийняли рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про завершення процедури розпорядження майном та введення ліквідаційної процедури, оскільки пропозицій від інвесторів щодо можливості санації боржника не надходило. Також кредиторами на зборах розглянуто питання щодо пропозицій кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника. Відповідні пропозиції надані суду.

Як свідчать матеріали справи, кредитори, враховуючи незадовільне фінансове становище боржника, відсутність потенційних інвесторів, неможливість відновлення платоспроможності боржника власними силами за рахунок доходів від здійснення власної господарської діяльності, прийняли рішення щодо звернення до суду з пропозицією щодо застосування до боржника процедури ліквідації, що відповідає приписам ч. 5 ст. 48 та ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з п. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Кодексі України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Отже, за матеріалами справи та наданими суду документами суд вважає, що кредитори обґрунтовано дійшли висновку, що задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Від арбітражного керуючого Омельченко А.А. надійшла зава (вх. 15677 від 08.07.2020), в якій він надає згоду на призначення його ліквідатором боржника.

Враховуючи, що кредитори дійшли обґрунтованого висновку про необхідність застосування до боржника процедури ліквідації в зв`язку з недостатністю майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів, з тривалим незадовільним фінансовим становищем боржника, відсутністю потенційних інвесторів, неможливістю відновлення платоспроможності боржника, введення процедури ліквідації надасть можливість розрахуватися з кредиторами боржника, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Омельченко А.А., який запропонований комітетом кредиторів.

Суд розглянув клопотання голови комітету кредиторів ПП "Смартбуд-Трейд" про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про відкладення вирішення питання про перехід до наступної процедури до моменту заміни розпорядника майна, та встановив наступне.

Так, 13.05.2020 ПП "Смартбуд-Трейд" подано клопотання (вх. 10803 від 13.05.2020), в якому просив суд припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Гусака Ю.М. та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Омельченко А.А. та відкласти вирішення питання щодо переходу до наступної процедури до моменту заміни розпорядника майна.

Однак, відповідно до клопотання від 08.07.2020 Голови комітету кредиторів ПП "Смартбуд-Трейд" арбітражним керуючим Гусак Ю.М. вчинено всі можливі та необхідні дії щодо завершення процедури розпорядження майном, його звіти про виконану роботу розглянуті комітетом кредиторів, робота визнана задовільною та кредитори дійшли висновку про недоцільність розгляду попередньо поданого клопотання, оскільки кредиторами розглянуто та вирішено питання щодо переходу до наступної процедури відносно боржника.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання голови комітету кредиторів та залишити раніше подане клопотання від 13.05.2020 без розгляду.

Керуючись статтями 11, 28, 48, 49, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 169, 232, 233 ГПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Голови Комітету кредиторів ПП "Смартбуд-Трейд" (вх. 10803 від 13.05.2020) залишити без розгляду.

Задовольнити клопотання комітету кредиторів (вх. 15678 від 08.07.2020) про перехід до ліквідаційної процедури.

Процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Парфумерна долина" та повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво № 136 від 04.02.2013) припинити.

Визнати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Парфумерна долина" (, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/1) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Омельченко Андрія Анатолійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 05.05.2019 № 1909 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 ).

Встановити основну грошову винагороду ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Парфумерна долина" (, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/1) банкрутом.

Зобов`язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами законодавства.

Копію постанови надіслати банкруту, ліквідатору, кредитору, Головному управлінню юстиції у Харківській області, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 14.07.2020.

Суддя Усатий В.О.