ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22.07.2020м. Дніпро№ 904/3834/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Бєлік В.Г., розглянувши заяву:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат № 5", м. Дніпро

боржник: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 117 462,98 грн. за договором про закупівлю товарів за державні кошти № ХБ-17/11 від22.02.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 17.07.2020 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат № 5" про видачу судового наказу про стягнення з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області заборгованості у сумі 117 462,98 грн. за договором про закупівлю товарів за державні кошти № ХБ-17/11 від22.02.2017 року.

Заявлені вимоги обґрунтовані невиконанням боржником грошових зобов`язань, а саме в частині несвоєчасної оплати за поставлений товар за договором про закупівлю товарів за державні кошти № ХБ-17/11 від 22.02.2017 року.

В якості підстав виникнення заборгованості боржника, заявник посилається на товарно-транспрортні накладні за період з 18.09.2017 року по 29.12.2017 року.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас, розглянувши заяву та подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат № 5" докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї статті; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Згідно зі ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 Цивільного кодексу України).

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України).

Заявник, просить видати судовий наказ про стягнення грошової заборгованості за договором про закупівлю товарів за державні кошти № ХБ-17/11 від 22.02.2017 року, який відповідно до п.10.1. договору, договір набирає чинність з моменту його підписання і діє до завершення поставки товарів в межах загальної суми цього договору, але не довше 31 грудня 2017 року.

Пунктом 4.2. договору визначено, що оплата товару здійснюється замовником в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок учасника протягом 30 календарних днів від дати поставленого товару.

Заявник, згідно прохальної частини заяви, просить видати судовий наказ про стягнення грошової заборгованості за Договором від 29.03.2018 року № 125 в розмірі 117 462,98 грн.

Разом з тим, як вбачається з описової частини заяви та доданих до неї документів, у реєстрі оборотів за договором та розрахунок заборгованості виставлено суму за період з 22.02.2017 року по 31.12.2017 року у сумі 117 462,98 грн.

Тобто, фактично заявлені вимоги про стягнення заборгованості, яка виникла з 22.02.2017 року.

З урахуванням викладеного, оскільки вимога про стягнення боргу, який виник з 22.02.2017 року виходить за межі позовної давності, суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд також враховує, що сума 117 462,98 грн. зазначена як заборгованість, що виникла з 22.02.2017 року по 31.12.2017 року, без зазначення суми боргу по кожній товарно-транспортій накладній, що виключає можливість суду визначити суму боргу, що не виходить за межі позовної давності.

Отже, вимога про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 117 462,98 грн., виходить за межі загальної позовної давності, встановленої у три роки, що тягне за собою відмову у видачі судового наказу в силу п. 5 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Заявником до заяви про видачу судового наказу додано копію платіжного доручення № 2770 від 18.06.2020 року, яке свідчить про сплату судового збору в сумі 2 102,00 грн. саме за подання позову, а не заяви про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат № 5" у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області заборгованості у сумі 117 462,98 грн. за договором про закупівлю товарів за державні кошти № ХБ-17/11 від22.02.2017 року повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано - 22.07.2020 року.

Суддя В.Г. Бєлік