ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" липня 2020 р. Справа№ 910/7306/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2020

про забезпечення позову

у справі № 910/7306/20 (суддя: Головіна К.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про тлумачення договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі - ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго", відповідач-1) про тлумачення договору № 0081-02024 від 01.01.2019 р. про надання послуг з передачі електричної енергії.

У обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що направлені відповідачем на виконання постанови Національної комісії, що здійснює держрегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 360 від 07.02.2020 р. «Про внесення змін до Кодексу системи передачі», акти приймання-передачі послуг з передачі електричної енергії за період з липня-квітня 2020 р. для підписання та сплати, є безпідставними, оскільки ні умовами укладеного із ПрАТ "НЕК "Укренерго" договору, ні положеннями Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП № 309 від 14.03.2018 р., не передбачений обов`язок позивача зі сплати послуг з передачі електричної енергії при здійсненні експортних операцій. Відповідач на свій розсуд тлумачить умови договору та вимагає від позивача (постачальника електричної енергії на підставі ліцензії) сплачувати послуги з передачі електричної енергії при здійсненні експорту.

У позові ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" просить суд розтлумачити положення договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0081-02024 від 01.01.2019 р., а саме: чи передбачений умовами пункту 4.1 цього договору обов`язок ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» сплатити послуги з передачі електричної енергії при здійсненні експортних операцій.

Разом із позовом позивач подав заяву про забезпечення позову, у якій просить:

- заборонити ПрАТ "НЕК "Укренерго" застосовувати заходи щодо присвоєння ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" статусу «переддефолтний» відповідно до положень пункту 1.7.1. Правил ринку, у зв`язку із наявністю у ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" заборгованості за послуги з передачі електричної енергії;

- заборонити ПрАТ "НЕК "Укренерго": надсилати ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та регулятору повідомлення про набуття ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» статусу «переддефолтний»; публікувати на офіційному вебсайті АР повідомлення про набуття ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» статусу «переддефолтний» із зазначенням дати набуття такого статусу; використовувати фінансові гарантії, що надаються ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» для покриття його заборгованості перед ОСП; використовувати фінансові гарантії, що надаються ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» для покриття заборгованості перед АР; направляти до уповноважених банків довідку, що містить інформацію щодо повного та скороченого найменування ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», ЄДРПОУ, розміру простроченої оплати вартості його небалансів електричної енергії; надсилати ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та регулятору повідомлення про набуття ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» статусу «дефолтний»; публікувати на офіційному вебсайті АР повідомлення про набуття ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» статусу «дефолтний» із зазначенням дати набуття такого статусу; зупиняти майбутні та скасовувати діючі реєстрації ДД щодо продажу електричної енергії ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»; установлювати нульовий обсяг продажу електричної енергії на РДН та ВДР для ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»; здійснювати переведення постачання електричної енергії споживачам ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на постачальника «останньої надії» відповідно до Правил роздрібного ринку; направляти до уповноважених банків довідку, що містить інформацію щодо повного та скороченого найменування ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ЄДРПОУ та кінцевий розмір простроченої оплати вартості його небалансів електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про забезпечення позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 22.06.2020 Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 у даній справі та ухвалите нове рішення, яким задовольнити заяву ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про забезпечення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020 справу № 910/7306/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2020 про забезпечення позову у справі №910/7306/20.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2020 про забезпечення позову у справі №910/7306/20.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 27.08.2020 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

9. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко