ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

15 липня 2020 року Справа № 926/472/20

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до Фізичної особи-підприємця Жарова Степана Федоровича, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вищий державний навчальний заклад України "Буковинський державний медичний університет"

про стягнення коштів за використання державного майна в розмірі 6475,35 грн

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Д.В. Чепишко

представники:

від позивача - Сопко С.П.;

від відповідача - Жаров С.Ф.;

від третьої особи - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (далі - Регіональне відділення ФДМУ) звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Жарова Степана Федоровича (далі - ФОП Жаров С.Ф.), в якому просить стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України кошти за використання державного майна, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Чорноморська, 15а та перебуває на балансі ВДНЗ України "Буковинський державний медичний університет", в розмірі 6475,35 грн за період з 12.11.2019 по 10.02.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2020 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 03.03.2020 прийнято позовну заяву Регіонального відділення ФДМУ та відкрито загальне позовне провадження у справі № 926/472/20, призначено підготовче засідання на 24.03.2020, а також установлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Втім ухвалою від 24.03.2020 суд залишив позовну заяву без руху на підставі ч.2 ст.162, ч.5 ст.164, ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки встановив, що вона підписана неуповноваженою на те особою.

Після усунення недоліків позову суд ухвалою від 22.05.2020 прийняв позовну заяву, призначив підготовче засідання на 16.06.2020 та встановив відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою від 16.06.2020 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вищий державний навчальний заклад України "Буковинський державний медичний університет" та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 01.07.2020.

За наслідками підготовчого засідання 01.07.2020 суд відклав розгляд справи на 15.07.2020 для надання відповідачу можливості ознайомитись з матеріалами справи та підготовки відзиву на позов.

Третя особа явку свого представника у підготовче засідання 01.07.2020 не забезпечила, заяв чи пояснень по справі не надавала, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи.

У підготовчому засіданні 15.07.2020 відповідач пояснив, що з власних причин не зміг ознайомитись з матеріалами справи, хоча така можливість йому була надана судом. Втім Жаров С.Ф. на підставі отриманих від позивача матеріалів позовної заяви підготував та подав суду відзив на позов, копію якого вручив представнику позивача.

У зв`язку з цим представник позивача просив суд надати час для підготовки і подання відповіді на відзив.

Своєю чергою, суд установив, що до відзиву на позов відповідачем не додано доказів його надіслання третій особі, а тому, враховуючи клопотання представника позивача, суд вирішив відкласти розгляд справи та зобов`язати відповідача до наступного засідання подати докази надіслання копії відзиву на позов третій особі.

Керуючись статтями 13, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 14:30 год. 21 липня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 1.

2. Зобов`язати відповідача до наступного судового засідання подати суду докази надіслання третій особі копії відзиву на позов листом з описом вкладення.

3. Запропонувати позивачу до наступного підготовчого засідання подати суду відповідь на відзив, докази в її обґрунтування та докази її надіслання відповідачу і третій особі листом з описом вкладення.

4. Явку представників сторін і третьої особи у підготовчому засіданні визнати не обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 липня 2020 року.

Суддя І.В. Марущак