ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" липня 2020 р.Справа № 924/768/19

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мізик М.А. розглянувши матеріали справи

За заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" м. Хмельницький Хмельницької області

За участю повноважних представників учасників :

кредиторів : Нетребко О.М., Овчарук К.С., Жмуцька А.Г., Раац К.В. - за ордером

боржника : Бабич О.О. - за ордером

розпорядника майном - арбітражного керуючого Янчука В.В. - не з`явився

арбітражних керуючих Іванюка О.М. та Аверкина В.В., Чернецької А.А. - не прибули

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 19.09.2019р. відкрито провадження у справі № 924/768/19 про банкрутство публічного акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод" м.Хмельницький, вул. Заводська, б.59 (). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Верховного суду оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи № 924/768/19 про банкрутство публічного акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод" м.Хмельницький, вул. Заводська, б.59 ().

Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в розмірі 4 498 532,54 грн. (чотири мільйони чотириста дев`яносто вісім тисяч п`ятсот тридцять дві гривні п`ятдесят чотири коп.), з яких безспірні становлять 2 308 278,56 грн. (два мільйони триста вісім тисяч двісті сімдесят вісім гривень п`ятдесят шість коп.). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів публічного акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод" м.Хмельницький, вул.Заводська, б.59 (). Введено процедуру розпорядження майном боржника - публічного акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод" м.Хмельницький, вул.Заводська, б.59 (), на строк 115 календарних днів, тобто до 11.01.2020р. Призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича (вул.Словацького, 4/6, оф. 340, м.Рівне, Україна, 33013, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; Свідоцтво № 1384 від 28.08.2013р.; тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1). Встановлено арбітражному керуючому Янчуку В.В. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, додатково заборонивши боржнику - публічному акціонерному товариству „Хмельницький цукровий завод" м.Хмельницький, вул.Заводська, б.59 (), та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника, вчиняти будь-які дії, пов`язані із будь-яким відчуженням матеріальних/нематеріальних активів, загальною вартістю 4 498 532,54 грн. (чотири мільйони чотириста дев`яносто вісім тисяч п`ятсот тридцять дві гривні п`ятдесят чотири коп.), які належать йому на підставі речових та зобов`язальних прав, а також праві інтелектуальної власності. Покладено на боржника - публічне акціонерне товариство „Хмельницький цукровий завод" м.Хмельницький, вул.Заводська, б.59 (), обов`язок по відшкодуванню Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області 19 210 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень) витрат по сплаті судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство. Зобов`язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича :

- не пізніше 05.11.2019 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів ;

- не пізніше 05.11.2019 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду ;

- не пізніше 10.11.2019 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість ;

- вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності останнього.

Відповідними ухвалами суду процедуру розпорядження майном боржника продовжено до 2 квітня 2020р., тоді як розгляд справи в підсумковому судовому засіданні перенесено на 22 липня 2020р.

При цьому 09.04.2020р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Іванюка О.М. (вх. № 05-06/178/20 від 09.04.2020р.) про участь у справі про банкрутство. До заяви арбітражним керуючим додано копію свідоцтва на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1247 від 15.07.2013р., копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 19/5484/ОД2 від 26.06.2019р., а також інші документи на підтвердження викладених у заяві аргументів.

Вказана заява із долученими матеріалами призначена до розгляду в установленому порядку з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Окрім того 20 травня 2020р. судом отримано заяву (вх. № 05-06/218/20 від 20.05.2020р.) арбітражного керуючого Янчука В.В. про затвердження Звіту по витратах в процедурі розпорядження майном та по оплаті послуг розпорядника майном боржника за вих. № 03/05-20 від 15.05.2020р. з копіями підтверджуючих документів, яка призначена до розгляду в установленому порядку із додатковою пропозицією заявнику надати оригінали доказів на підтвердження викладених у Звіті обставин.

До початку підсумкового судового засідання на адресу суду надійшов (вх. № 05-06/220/20 від 25.05.2020р.) Звіт розпорядника майна про виконану роботу в справі № 924/768/19 про банкрутство публічного акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод" м.Хмельницький (процедура розпорядження майном), а також Звіт по витратах в процедурі розпорядження майном (вх. № 05-22/4307/20 від 25.05.2020р.) та по оплаті послуг розпорядника майном боржника з копіями підтверджуючих документів.

Наразі безпосередньо в засіданні 25 травня 2020р. судом отримано клопотання кредиторів (вх. № 05-06/221/20 від 25.05.2020р.) про відкриття ліквідаційної процедури в справі та призначення ліквідатора із доданим протоколом загальних зборів комітету кредиторів від 15.05.2020р., а також клопотання аналогічного змісту (вх. № 05-06/222/20 від 25.05.2020р.) від загальних зборів кредиторів ПАТ „Хмельницький цукровий завод" із доданим протоколом загальних зборів кредиторів від 15.05.2020р.

Отримані заяви та клопотання суд призначив до розгляду в установленому порядку, запропонувавши заявникам надати суду оригінали доказів на їх підтвердження.

Окремою ухвалою від 25.05.2020р. суд відмовив у задоволенні заяви № 1 від 06.04.2020р. (вх. № 05-06/178/20 від 09.04.2020р.) арбітражного керуючого Іванюка О.М. про участь у справі № 924/768/19 19 про банкрутство публічного акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод" м.Хмельницький.

Разом з тим 27.05.2020р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Іванюка О.М. (вх. № 05-06/230/20 від 27.05.2020р.) про участь у справі, що також призначена до розгляду в установленому порядку.

Перед підсумковим засіданням в справі 16 червня 2020р. господарським судом отримано заяву (вх. № 05-22/4669/20 від 05.06.2020р.) розпорядника майном - арбітражного керуючого Янчука В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також заяву арбітражного керуючого Аверкина В.В. (вх. № 05-06/251/20 від 10.06.2020р.) на участь в справі про банкрутство № 924/768/19 з долученими доказами на її підтвердження. Тоді як розпорядник майном - арбітражний керуючий Янчук В.В. надіслав до суду заяву (вх. № 05-22/4959/20 від 16.06.2020р.) про проведення судового засідання без його участі.

Заслухавши міркування прибулих до суду повноважних представників учасників справи, розглянувши отримані матеріали та наявні у матеріалах справи докази, господарський суд дійшов висновку про необхідність при підготовці до розгляду заяв арбітражних керуючих про їх призначення ліквідатором у справі № 924/768/19 зобов`язати комітет кредиторів публічного акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод" м.Хмельницький з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства розглянути відповідне звернення арбітражного керуючого Аверкина В.В., повідомивши суд про його результат в установленому законом порядку.

Додатково суд витребував актуальну інформацію щодо навантаження арбітражних керуючих Іванюка О.М. та Аверкина В.В. з відповідних територіальних управлінь юстиції Черкаської та Хмельницької областей Міністерства юстиції України, відклавши підсумкове засідання у справі.

Наразі 25.06.2020р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Чернецької А.А. (вх. № 05-06/282/20 від 25.06.2020р.) про участь у справі про банкрутство. До заяви арбітражним керуючим додано копію свідоцтва на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 123 від 06.02.2013р., копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 19/9797/ОД2 від 13.12.2019р., Довідку про навантаження станом на 24.06.2020р., а також інші документи на підтвердження викладених у заяві аргументів.

Вказану заява із долученими матеріалами суд аналогічно призначив до розгляду в установленому порядку в межах справи № 924/768/19 з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Звертаючись до суду арбітражний керуючий Янчук В.В. просив затвердити подані ним звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном банкрута. Звертає увагу на необхідності стягнення понесених витрат, в тому числі оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна з ініціюючого кредитора - ГУ ДПС у Хмельницькій області. Вказує, що ним здійснено усі необхідні і можливі заходи щодо виявлення майна банкрута та належного здійснення процедури розпорядження майном, про що було повідомлено кредиторів відповідно до наданих звітів та протоколів засідання комітету кредиторів по справі.

Представники кредиторів щодо затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також їх стягненні не заперечили, зазначивши, що позиція кредиторів була висловлена в протоколах комітету кредиторів, згідно якого звіт був схвалений частково.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна боржника, заслухавши пояснення представників учасників справи, господарським судом встановлено та враховується наступне:

Стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс банкрутства (чинний з 21.10.2019р.) передбачає, що за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, у справі про банкрутство виносяться ухвали господарського суду, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство від 14.05.1992р. у редакції від 22.12.2011р. (чинний до 21.10.2019р.)) арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 115 Закону про банкрутство, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Тотожні правові норми закріплені й у Кодексі України з процедур банкрутства.

Так, згідно ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. (ч. 6 ст. 30 Кодексу).

Як вбачається з матеріалів справи протоколами засідання зборів комітету кредиторів № 2 від 15.05.2020р. та № 3 від 02.07.2020р. кредитори вирішили:

- схвалити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Янчука В.В. в процедурі розпорядження майном боржника публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод";

Як зазначає розпорядник майна у поданому звіті та вбачається з матеріалів справи фінансово-господарський стан підприємства характеризується ознаками стійкої критичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства, за наслідками інвентаризації майна підприємства встановлена відсутність майна публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод", що свідчить про неможливість відновлення платоспроможності підприємства шляхом погашення кредитрських виомг, нездійснення підприємством господарської діяльності та відсутність активів тощо.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кодексом України з процедур банкрутства передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора, разом з тим Кодекс не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926р. про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930р. ратифіковану Україною 10.08.1956р., Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957р. ратифіковану Україною 05.10.2000 р.), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 р. тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Також суд зазначає, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Кодексу України з процедур банкрутства), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Виходячи з поданого арбітражним керуючим Янчуком В.В. звіту, сума основної грошової винагороди розпорядника майна за період з 19.09.2019р. по 25.05.2020р. до відкриття процедури ліквідації у справі № 924/768/19 за його підрахунками складає загалом 92 136,18 грн.

Здійснивши перерахунок основної грошової винагороди розпорядника майном боржника за вказаний ним період процедури розпорядження майном боржника суд констатує, що відповідні розрахунки здійснені арбітражним керуючим вірно, оскільки її нараховано протягом часу до відкриття ліквідаційної процедури в справі.

Окрім того, згідно розрахунку витрат арбітражного керуючого Янчука В.В. понесених ним при виконані повноважень розпорядника майна вказано суму в розмірі 19561,45 грн.

Наразі суд, дослідивши звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, констатує, що загальна сума понесених арбітражним керуючим витрат становить - 19561,45 грн., що підтверджується отриманими судом оригіналами первинних бухгалтерських документів долучених до матеріалів справи, в т.ч. оригіналами фіскальних чеків, а також квитанціями і чеками про сплату.

Судом також враховано, що матеріали справи не містять обставин, які б свідчили про заперечення або оскарження дій (бездіяльності) розпорядника майна публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" - арбітражного керуючого Янчука В.В.

На підставі вищевикладеного, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, керуючись внутрішнім переконанням та засадами розумності та справедливості, суд вважає за належне:

- клопотання арбітражного керуючого Янчука В.В.: (вх. № 05-06/218/20 від 20.05.2020р.) про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном задовольнити.

- затвердити Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування понесених витрат при виконанні повноважень розпорядника майна на загальну суму 111697,63 грн., з яких: 92136,18 грн. - основна грошова винагороди, 19561,45 грн. - витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень розпорядника майна публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод";

- стягнути з кредитора - ГУ ДПС у Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого Янчука В.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені ним витрати, пов`язані з проведенням процедури розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна Янчука В.В. (вх. № 05-06/218/20 від 20.05.2020р.) про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном по справі № 924/768/19 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" задовольнити .

Затвердити звіт арбітражного керуючого Янчука В.В. № 03/05-20 від 15.05.2020р. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування понесених витрат при виконанні повноважень розпорядника майна в справі № 924/768/19 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" на загальну суму 111697,63 грн., з яких: 92136,18 грн. - основна грошова винагороди, 19561,45 грн. - витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень розпорядника майна публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод".

Стягнути з Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, ) на користь арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича (вул.Словацького,4/6, оф.340, м. Рівне, 33028, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) загалом 92136,18 грн. (дев`яносто дві тисячі сто тридцять шість гривень вісімнадцять коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та 19561,45 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят одна гривня сорок п`ять коп.) у відшкодування витрат при проведенні процедури розпорядження майном боржника у справі № 924/768/19.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 22.07.2020р.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 10 примірн.: 1- в справу, 2 - Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука,17), 3- боржнику Публічному акціонерному товариству "Хмельницький цукровий завод" (29000, м. Хмельницький, вул.Заводська, буд.59),4- арбітражному керуючому Янчуку В.В.(вул.Словацького, 4/6, оф. 340, м.Рівне, Україна, 33013), 5- ГУ ПФУ в Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул.Герцена,10), 6- Хмельницький міський центр зайнятості (29000, м.Хмельницький, Пилипчука,17/1),7- ТОВ "АгроАльянс Груп" (03115, м.Київ, вул.Федора Кричевського, буд. 19, кім.2), 8- арбітражному керуючому Іванюку Олександру Миколайовичу (а/с 707, м.Черкаси, 18003), 9-Центрально-Західному Міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Хмельницький, вул.Володимирська,91), 10-Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А)

всім реком. з повід. про вруч.