УХВАЛА

м. Київ

20.07.2020Справа № 33/415

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван»

про заміну сторони її правонаступником та поновлення строку для пред`явлення наказу щодо примусового виконання рішення у справі № 33/415

За позовом Акціонерного банку «Енергобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновейтів Індастріс ЛЛС»

про стягнення 1 962 149, 03 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.09.2009 у справі № 33/415 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Інновейтів Індастріс ЛЛС» або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь акціонерного банку «Енергобанк» заборгованість по кредиту у розмірі 1 021 000 (один мільйон двадцять одна тисяча) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами у розмірі 431 497 (чотириста тридцять одна тисяча чотириста дев`яносто сім) грн. 06 коп., заборгованість за донарахованими відсотками за період з 01.08.2007 року по 17.08.2009 року у сумі 13 314 (тринадцять тисяч триста чотирнадцять) грн. 96 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 316 397 (триста шістнадцять тисяч триста дев`яносто сім) грн. 94 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у сумі 115 280 (сто п`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 03 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 18 974 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп.

16.10.2009 року господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення.

15.07.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» було подано заяву про заміну стягувача - Акціонерного банку «Енергобанк» його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван». Крім того, заявник просить поновити строк для пред`явлення наказу щодо примусового виконання рішення у справі № 33/415.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/776 від 15.07.2020 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 33/415 у зв`язку з відпусткою судді Мудрого С.М.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про заміну сторони її правонаступником та поновлення строку для пред`явлення наказу щодо примусового виконання рішення у справі № 33/415 передано на розгляд судді Ломаці В.С.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Приписами статті 329 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про заміну сторони правонаступником та поновлення строку для пред`явлення наказу щодо примусового виконання рішення призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 121, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 33/415 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про заміну сторони правонаступником та поновлення строку для пред`явлення наказу щодо примусового виконання рішення.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про заміну сторони правонаступником та поновлення строку для пред`явлення наказу щодо примусового виконання рішення у справі № 33/415 призначити на 29.07.2020 року о 16 год. 10 хв., в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-в, корпус Б, зал № 8.

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про зміну сторони правонаступником.

4. Запропонувати учасникам справи до початку судового засідання, призначеного на 17.07.2020 року, подати письмові пояснення щодо заяви, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

5. Ухвала набирає законної сили 20.07.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.С. Ломака