ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 липня 2020 року Справа № 923/1166/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали скарги на дії/рішення державного виконавця за вх. № 1481/20 від 16.07.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м. Київ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад Санаторного типу «Дельфін», м. Херсон

про стягнення 4406191,81 грн та 260217,26 дол. США

в с т а н о в и в:

16.07.2020 до суду надійшла скарга на дії/рішення державного виконавця від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», відповідно до якої просить:

1. Визнати дії державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Везовик Юлії Леонідівни щодо прийняття рішення (повідомлення) від 23.06.2020 р. про повернення виконавчого документа (наказу №923/1163/13 виданого 03.02.2014 р. Господарським судом Херсонської області) стягувачу без прийняття до виконання, керуючись п. 10 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», що не відповідають вимогам чинного законодавства (неправомірними).

2. Скасувати рішення (повідомлення) державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Везовик Юлії Леонідівни від 23.06.2020 р. про повернення виконавчого документа (наказу №923/1163/13, виданого 03.02.2014 р. Господарським судом Херсонської області) стягувачу без прийняття до виконання, керуючись п.10 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», прийнятого за заявою ТОВ «ФК «Форінт» (від 16.06.2020 р. за вих. №2/2020/06/2469) про примусове виконання рішення суду, на підставі виконавчого документа (наказу) №923/1163/13, виданого 03.02.2014 р. Господарським судом Херсонської області на примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 22.10.2013 р., про стягнення з ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» (адреса: м. Херсон, пров. Смоленський, буд. 2, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», (правонаступника АТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованості: за Кредитним договором № 010/03-051/434-1 від 15.12.2005р., а саме: борг по кредиту - 142016,14 грн., борг по відсотках - 55814,37 грн., пеню за порушення строків сплати кредиту - 37620,22 грн. та пеню за порушення строків сплати відсотків - 8289,76 грн.; за Кредитним договором № 010/03-051/434-4 від 26.02.2007р., а саме: борг по кредиту - 196032,87 дол. США, що еквівалентно 1566890,73 грн., борг по відсотках - 44841,26 дол. США, що еквівалентно 358416,19 грн., пеню за порушення строків сплати кредиту - 12532,23 дол. США, що еквівалентно 100170,11 грн., пеню за порушення строків сплати відсотків - 6810,79 дол. США, що еквівалентно 54438,64 грн.; за Кредитним договором №010/03-051/434-5 від 12.11.2007р., а саме: борг по кредиту - 2042444,52 грн., борг по відсотках - 741046,53 грн., пеню за порушення строків сплати кредиту - 130938,02 грн. та пеню за порушення строків сплати відсотків - 109860,24 грн.; за Кредитним договором №010/03-051/434-6 від 14.10.2008р., асаме: борг по

3. Зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прийняти до виконання виконавчий документ (наказ №923/1163/13, виданий 03.02.2014 р. Господарським судом Херсонської області) за заявою ТОВ «ФК «Форінт» від 16.06.2020 р. за вих. №2/2020/06/2469 про примусове виконання рішення суду, та винести постанову про відкриття виконавчого провадження та розпочати примусове виконання рішення на підставі вказаного виконавчого документа.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 16.07.2020 № 78 призначено повторний авторозподіл судової справи № 923/1166/13, у зв`язку з відпусткою судді Закуріна М.К. та надходженням скарги на дії державного виконавця. За результатами вказаного авторозподілу заяву передано для розгляду судді Ярошенко В. П.

За таких обставин справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Як роз`яснено у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 № 14, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК.

Згідно із п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим, як вбачається зі змісту скарги на дії/рішення виконавця (в т.ч. прохальної частини скарги), поданої ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» у справі № 923/1166/13, скаржник посилається на виконавчий документ - наказ № 923/1163/13.

Наведені обставини є підставою для залишення скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду додаткових пояснень чи уточнюючої редакції скарги.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.174, 234, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти справу № 923/1166/13 до свого провадження на час розгляду скарги на дії державного виконавця.

2. Скаргу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» на дії/рішення державного виконавця - залишити без руху.

3. Встановити заявнику строк для усунення недоліків скарги протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 17.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Ярошенко