ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 1058з-20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Сталкер" (вх. № 1058 від 08.07.2020р.) про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову відносно особи, яка може отримати статус учасника справи (відповідача) - Державне підприємство "Іскра" (63451, Харківська обл., Зміївський район, село Велика Гомільша, ідент. код 00852908)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Сталкер" 08.07.2020р. звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову відносно особи, яка може отримати статус учасника справи (відповідача) - Державне підприємство "Іскра", згідно якої просить суд:

- накласти арешт в межах позовних вимог на посіви (незібраний врожай) та отриманий врожай пшениці, ячменю, соняшника, жита 2020 року Державного підприємства "Іскра" (ідент. код 00852908), що знаходиться на орендованих ДП "Іскра" земельних ділянках та таких ділянках, що перебувають у фактичному користуванні ДП "Іскра" на території Великогомільшанської сільської ради Зміївського району Харківської області із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок шляхом складання акту опису й арешту майна та передачі описаного майна на зберігання Державному підприємству "Іскра" (63451, Харківська обл., Зміївський район, село Велика Гомільша, ідент. код 00852908), з подальшим вилученням дозрілого врожаю шляхом надання права збору врожаю пшениці, ячменю, соняшника, жита Державному підприємству "Іскра" (63451, Харківська обл., Зміївський район, село Велика Гомільша, ідент. код 00852908) із застосуванням спеціалізованої техніки та подальшою передачею зібраного врожаю пшениці, ячменю, соняшника, жита на відповідальне зберігання Державному підприємству "Іскра" (63451, Харківська обл., Зміївський район, село Велика Гомільша, ідент. код 00852908).

10.07.2020р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Сталкер" було подано до канцелярії суду клопотання про повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки у заявника виникла необхідність відкоригувати заяву.

Оскільки клопотання ТОВ "Охоронне агентство "Сталкер" про повернення заяви подано до моменту вирішення судом питання щодо забезпечення позову, суд зазначає, що фактично таке клопотання свідчить про відкликання заявником заяви про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову.

Так, згідно ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому положення ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України визначають, що у разі, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами діючого Господарського процесуального кодексу України питання щодо повернення заяви про забезпечення позову у зв`язку із її відкликанням не врегульовано, суд вважає, що в даному випадку слід керуватися нормами п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на власний розсуд вирішувати питання щодо відкликання позовної заяви.

Отже підстави для відмови у поверненні позовної заяви, а в даному випадку заяви про забезпечення позову, законодавством не передбачені, оскільки подання заяви про відкликання позову (заяви) є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом (заявою).

Таким чином, оскільки дії заявника не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "Охоронне агентство "Сталкер" та повернути заявнику заяву про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 138-140, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Охоронне агентство "Сталкер" про повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову (вх. 15830) - задовольнити.

2. Заяву ТОВ "Охоронне агентство "Сталкер" про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову (вх. 1058) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 10.07.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п. 4 розділу Х «Прикінцевих положень» ГПК України, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Додаток: заява про забезпечення позову та додані до неї документи на 35-ти арк., в т.ч. не завірена копія квитанції № 08-290985/1 від 08.07.2020 р.

Суддя М.І. Шатерніков