УХВАЛА

м. Київ

08.07.2020Справа № 910/585/20

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Інжиніринг»

про стягнення 275 674, 83 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники сторін:

від позивача: Денисенко М.Д. - довіреність від 25.05.2020;

від відповідача: Гордієнко Н.П. - ордер серії КС № 161320 від 14.02.2020.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Інжиніринг» (далі - відповідач) про стягнення 282 146, 97 грн., з яких 222 385, 81 грн. основного боргу, 15 978, 38 грн. 3% річних, 43 782, 78 грн. інфляційних втрат. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921, 00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що між ним та відповідачем було укладено Договір підряду № 160 від 22.07.2016, на виконання умов якого позивач поставив ліфтове обладнання та виконав комплекс будівельно-монтажних робіт, які останнім в повному обсязі оплачені не були, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування штрафних санкцій. У зв`язку з цим, позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/585/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) представників сторін.

18.02.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) представників сторін, а також заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Одночасно, в означеному клопотанні відповідач просить суд поновити строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2020 клопотання відповідача про поновлення строку для подання заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишено без задоволення, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.03.2020 року.

Проте, згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою від 19.03.2020 господарський суд міста Києва повідомив учасників справи про те, що підготовче засідання, призначене на 24.03.2020 року, не відбудеться та зазначив, що про дату і час судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2020 призначено підготовче засідання на 02.06.2020 року.

01.06.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи, письмові пояснення у справі, заяву про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відповіді на відзив, а також відповідь на відзив.

01.06.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання сторонам часу для укладення мирової угоди.

Представником позивача у підготовчому засіданні 02.06.2020 подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідача 275 674, 83 грн., з яких 222 385, 81 грн. основного боргу, 15 796, 10 грн. 3% річних та 37 492, 92 грн. інфляційних втрат.

У підготовчому засіданні 02.06.2020 року прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим справа розглядається в редакції означеної заяви, відповідно має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2020 підготовче засідання відкладено на 07.07.2020 року.

07.07.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому засіданні 07.07.2020 року оголошено перерву до 08.07.2020.року.

08.07.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані письмові пояснення у справі, а також заперечення на клопотання відповідача про проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому засіданні 08.07.2020 року представник відповідача підтримав заявлене клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді та просив суд задовольнити його.

Представник позивача у підготовчому засідання проти задоволення вищевказаного клопотання категорично заперечив.

У підготовчому засіданні 08.07.2020 року судом розглянуто клопотання відповідача про проведення врегулювання спору за участю судді та вирішено відмовити в його задоволенні, враховуючи наступне.

Процедура врегулювання спору за участю судді деталізується в положеннях статей 186-190 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Врегулювання спору за участю судді є системою процесуальних дій, що об`єднана такою процесуальною метою, як припинення спору про право, щодо вирішення якого відкрито провадження у справі.

Таким чином, під врегулюванням спору за участю судді слід розуміти - вирішення спору за згодою сторін до початку розгляду справи по суті за участю судді.

Отже, проведення врегулювання спору за участю судді не допускається, якщо одна зі сторін заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Водночас, позивач заперечив проти проведення процедури врегулювання спору за участю судді та зазначив, що заборгованість відповідача прострочена майже на три роки, сторонами не досягнуто будь-яких домовленостей щодо мирного врегулювання спору, всі переговори припинено, спільного бажання чи наміру укласти мирову угоду або врегулювати спір іншим шляхом у сторін не має.

Відсутність згоди позивача виключає можливість проведення врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні поданого відповідачем клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись статтями 186, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Інжиніринг» про врегулювання спору за участю судді.

2. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.07.2020 року.

Суддя В.С. Ломака