overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2020Справа № 640/18150/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Приватне підприємство «Шарм Плюс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 10.08.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2020Справа № 640/18150/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Приватне підприємство «Шарм Плюс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Шарм Плюс»

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 10.08.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2020Справа № 910/16270/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України

у Київській області про повернення судового збору у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успіх м. Біла

Церква"

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у

Київській області

про стягнення 42 814, 20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/16270/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успіх м. Біла Церква" до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про стягнення 42 814, 20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успіх м. Біла Церква" 42 375 грн. 08 коп. - основного боргу та 1 921 грн. 00 коп. - судового збору.

До Господарського суду міста Києва 09.07.2020 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви.

Враховуючи, що справу скеровано до Північного апеляційного господарського суду, питання про прийняття до розгляду клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про повернення судового збору, необхідно відкласти до повернення означеної справи з апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про повернення судового збору до надходження справи на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.07.2020Справа № 910/9819/20
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.07.2020Справа № 910/3946/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Автокооператив "Політ" по експлуатації відкритої автостоянки

вул. Малиновського, буд. 28, м. Київ, 04211

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник ЛТД"

вул. Харківське шосе, буд. 172-б, оф.210, м. Київ, 02091

та Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

вул. Леонтовича, буд.6, м. Київ, 01030

про зобов`язання вчинити дії

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Автокооперативу "Політ" по експлуатації відкритої автостоянки відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.07.2020Справа № 910/9431/20
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Адвокатського об`єднання «БОЯРИНЦЕВ ТА ПАРТНЕРИ» (01054, м.Київ, пров.Чеховський, буд. 3, кВ.9, )

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (03151, м.Київ, проспект Повітрофлотський, буд.94, )

про стягнення 192 485,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання «БОЯРИНЦЕВ ТА ПАРТНЕРИ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про стягнення 192 485,64 грн заборгованості по договору про надання юридичних послуг № 25-1 Юр від 25.07.2019, з яких: 147 000,00 грн оплати в якості 50% від вартості послуг в порядку п.4.2 договору, 4065,69 грн 3% річних, 4154,45 грн інфляційних втрат на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, 27048,00 грн пені та 10290,00 грн штрафу на підставі ст..231 ГК України.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.07.2020 позов залишив без руху, встановив строк для усунення недоліків позову у визначений спосіб.

09.07.2020 позивач подав заяву про усунення недоліків позову, до якої позивачем також долучено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, та те, що дана справа є малозначною, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в частині проведення судового засідання у справі залишено без задоволення у зв`язку із необгрунтованістю підстав.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 13.07.2020

Суддя О.М.Ярмак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.07.2020Справа № 910/1878/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 4 381 574,80 грн.

Представники сторін:

від позивача: Демченко І.І., ордер серія АІ № 1039936; Петрук С.О., ордер серія ВІ № 1007866;

від відповідача: Онищенко І.П., довіреність № 1-2261 від 23.01.2020.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1; ідентифікаційний код: 30019801) на користь Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" 36002, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Європейська, будинок 124А, квартира 77; ідентифікаційний код 20041662) грошові кошти в розмірі 4 273 920 (чотири мільйони двісті сімдесят три тисячі дев`ятсот двадцять) грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 77 876 (сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 91 коп., інфляційні втрати в розмірі 85 948 (вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 66 566 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 18 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2020Справа № 924/113/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Стожари"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної реєстрації Хмельницької міської ради та Товариства з повною відповідальністю "Галицький Ломбард"

про визнання недійсними декларації про початок виконання будівельних робіт реконструкції приміщення магазину по вул. Проскурівського підпілля, 71 м. Хмельницького, зареєстрованої Інспекцією ДАБК у Хмельницькій області 15.02.2013 року за №66 та декларації про готовність об`єкта до експлуатації реконструкції магазину по вул. Проскурівського підпілля, 71, зареєстрованої інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області 28.02.2013 року № ХМ 23; визнання недійсними рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно №1615446 від 12.04.2013 року та cвідоцтво про право власності на нерухоме майно магазину загальною площею 113,8 кв.м. по вул. Проскурівського підпілля, 71 в м. Хмельницькому від 12.04.2013 року індексний № 2361368; зобов`язання усунути з боку товариства з повною відповідальністю "Галицький Ломбард" будь-які перешкоди в користуванні земельною ділянкою розміром 0,0022 га ПрАТ "Стожари" шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення права позивача

та за зустрічним позовом Товариства з повною відповідальністю "Галицький Ломбард"

до Приватного акціонерного товариства "Стожари", Хмельницької міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,

про визнання незаконним рішення Державного кадастрового реєстратора про державну реєстрацію земельної ділянки (кадастровий номер :01:006:0196), скасувавши його та усі записи у Поземельній книзі щодо цієї земельної ділянки; зобов`язання державного кадастрового реєстратора виключити (вилучити) із Державного земельного усі відомості (записи) про земельну ділянку (кадастровий номер :01:006:0196); визнання недійсним (незаконним) державного акту на право постійного користування землею від 21.12.95 р/н ХМ №247, виданого Хмельницькому відкритому акціонерному товариству "Стожари" (Приватне акціонерне товариство "Стожари") вул. Котовського, 73 Хмельницькою міською адміністрацією з моменту внесення до нього 15.09.2000 змін (виправлень), скасувавши його.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну архітектурно-будівельну інспекцію України

як відповідача за первісним позовом у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 10.08.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача за первісним позовом у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2020Справа № 924/113/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Стожари"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної реєстрації Хмельницької міської ради та Товариства з повною відповідальністю "Галицький Ломбард"

про визнання недійсними декларації про початок виконання будівельних робіт реконструкції приміщення магазину по вул. Проскурівського підпілля, 71 м. Хмельницького, зареєстрованої Інспекцією ДАБК у Хмельницькій області 15.02.2013 року за №66 та декларації про готовність об`єкта до експлуатації реконструкції магазину по вул. Проскурівського підпілля, 71, зареєстрованої інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області 28.02.2013 року № ХМ 23; визнання недійсними рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно №1615446 від 12.04.2013 року та cвідоцтво про право власності на нерухоме майно магазину загальною площею 113,8 кв.м. по вул. Проскурівського підпілля, 71 в м. Хмельницькому від 12.04.2013 року індексний № 2361368; зобов`язання усунути з боку товариства з повною відповідальністю "Галицький Ломбард" будь-які перешкоди в користуванні земельною ділянкою розміром 0,0022 га ПрАТ "Стожари" шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення права позивача

та за зустрічним позовом Товариства з повною відповідальністю "Галицький Ломбард"

до Приватного акціонерного товариства "Стожари", Хмельницької міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,

про визнання незаконним рішення Державного кадастрового реєстратора про державну реєстрацію земельної ділянки (кадастровий номер :01:006:0196), скасувавши його та усі записи у Поземельній книзі щодо цієї земельної ділянки; зобов`язання державного кадастрового реєстратора виключити (вилучити) із Державного земельного усі відомості (записи) про земельну ділянку (кадастровий номер :01:006:0196); визнання недійсним (незаконним) державного акту на право постійного користування землею від 21.12.95 р/н ХМ №247, виданого Хмельницькому відкритому акціонерному товариству "Стожари" (Приватне акціонерне товариство "Стожари") вул. Котовського, 73 Хмельницькою міською адміністрацією з моменту внесення до нього 15.09.2000 змін (виправлень), скасувавши його.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління Державної реєстрації Хмельницької міської ради

як відповідача за первісним позовом у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 10.08.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача за первісним позовом у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2020Справа № 924/113/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Стожари"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної реєстрації Хмельницької міської ради та Товариства з повною відповідальністю "Галицький Ломбард"

про визнання недійсними декларації про початок виконання будівельних робіт реконструкції приміщення магазину по вул. Проскурівського підпілля, 71 м. Хмельницького, зареєстрованої Інспекцією ДАБК у Хмельницькій області 15.02.2013 року за №66 та декларації про готовність об`єкта до експлуатації реконструкції магазину по вул. Проскурівського підпілля, 71, зареєстрованої інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області 28.02.2013 року № ХМ 23; визнання недійсними рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно №1615446 від 12.04.2013 року та cвідоцтво про право власності на нерухоме майно магазину загальною площею 113,8 кв.м. по вул. Проскурівського підпілля, 71 в м. Хмельницькому від 12.04.2013 року індексний № 2361368; зобов`язання усунути з боку товариства з повною відповідальністю "Галицький Ломбард" будь-які перешкоди в користуванні земельною ділянкою розміром 0,0022 га ПрАТ "Стожари" шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення права позивача

та за зустрічним позовом Товариства з повною відповідальністю "Галицький Ломбард"

до Приватного акціонерного товариства "Стожари", Хмельницької міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,

про визнання незаконним рішення Державного кадастрового реєстратора про державну реєстрацію земельної ділянки (кадастровий номер :01:006:0196), скасувавши його та усі записи у Поземельній книзі щодо цієї земельної ділянки; зобов`язання державного кадастрового реєстратора виключити (вилучити) із Державного земельного усі відомості (записи) про земельну ділянку (кадастровий номер :01:006:0196); визнання недійсним (незаконним) державного акту на право постійного користування землею від 21.12.95 р/н ХМ №247, виданого Хмельницькому відкритому акціонерному товариству "Стожари" (Приватне акціонерне товариство "Стожари") вул. Котовського, 73 Хмельницькою міською адміністрацією з моменту внесення до нього 15.09.2000 змін (виправлень), скасувавши його.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Хмельницьку міську раду

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 10.08.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.07.2020Справа № 910/9870/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м.Київ, вул.Казимира Малевича,31, )

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м.Київ, вул.Здолбунівська,7-Д, )

про стягнення 24 201,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення в порядку регресу 24 201,00 грн відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв`язку із ДТП, яка сталась 28.08.2019 з вини страхувальника відповідача за полісом АМ/7995190.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, та те, що дана справа є малозначною, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 13.07.2020

Суддя О.М.Ярмак