УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.07.2020Справа № 755/4373/19

Суддя Мельник В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.І.А. Девелопмент" вул. Іллінська, 8,м. Київ

до ОСОБА_11 вул

АДРЕСА_2 " вул.Р.Окіпної 18,Київ,02022

ОСОБА_4 АДРЕСА_3

ОСОБА_5 АДРЕСА_4

ОСОБА_6 АДРЕСА_5

ОСОБА_7 АДРЕСА_6

ОСОБА_8 АДРЕСА_7

ОСОБА_9 АДРЕСА_8

про про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року позивачі звернулись до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання рішення загальних зборів ОСББ «Раїси Окіпної, 18» та рішення Правління недійсними та їх скасування, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що 16 січня 2019 року співвласниками багатоквартирного будинку прийнято рішення про обрання ініціативної групи скликання і проведення Загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної, 18», що оформлено протоколом засідання ініціативної групи зі скликання і проведення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Раїси Окіпної, 18» №1/2019.

20 лютого 2019 року ініціативною групою скликані та проведені загальні збори співвласників ОСББ «Раїси Окіпної, 18». До порядку денного Загальних Зборів були включені питання про обрання Голови та секретаря загальних зборів ОСББ «Раїси Окіпної, 18», скликання (припинення повноважень) членів правління ОСББ «Раїси Окіпної, 18», обрання членів правління ОСББ «Раїси Окіпної, 18», визначення порядку оприлюднення рішення загальних зборів ОСББ «Раїси Окіпної, 18» (Протокол зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної, 18» №1/2019 від 20 лютого 2019 року).

Зазначили, що під час проведення Загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної, 18» не набрано відповідної кількості голосів «за» «проти», необхідної для прийняття вище вказаних рішень. У зв`язку з чим ініціативною пою було вирішено провести письмове опитування співвласників, які не голосували на вказаних загальних зборах.

Позивачі обґрунтовують позовні вимоги тим, що вище зазначені рішення прийнятті на Загальних зборах співвласників, є незаконними, оскільки прийняті з порушенням вимог ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2019 року заяву про забезпечення позову задоволено та заборонено державним реєстраторам, уповноваженим особам суб`єкта державної реєстрації, уповноваженим особам центрів надання адміністративних послуг та нотаріусам міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо змін керівника Об`єднання багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної, 18».

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 листопада 2019 року позов задоволено

Визнано недійсним та скасовано рішення Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної,18», що оформлено протоколом №1/2019 від 20 лютого 2019 року зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної, 18».

Визнано недійсним та скасовано рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної,18», що оформлено протоколом №1-П/19 засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної, 18» про обрання Головою правління Древняка Олега Яковича.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.06.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_10 - представника ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 листопада 2019 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.А. Девелопмент» до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної, 18», ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11, ОСОБА_8 , третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної, 18» та рішення Правління недійсними та їх скасувати закрито. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20.03.2019 скасовано.

Ухвалою Київського апеляційного суду задоволено заяву ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_1 про передачу справи за встановленою юрисдикцією. Передано справу за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.А. Девелопмент» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної, 18», ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11, ОСОБА_8 , третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної, 18» та рішення Правління недійсними та їх скасування до Господарського суду міста Києва.

02.07.2020 відділом діловодства Господарського суду міста Києва отримано матеріали справи №755/4373/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 вище зазначена справа передана на розгляд судді Мельник В.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на відсутність клопотання позивача про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 1 ст. 249 ГПК України), суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 31.07.20 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов`язати позивача у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Зобов`язати відповідачів подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, зазначивши заперечення на позовні вимоги чи визнання позовних вимог із посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

6. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов`язати сторін надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторони понесли або очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Попередити сторін про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

14. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Мельник В.І.

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!! Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді ) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.