ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/781/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача Якімлюк Н.О. адвоката, третя особа 1 - не з`явився, третя особа 2 - не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Седна Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Піонер насіння України за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича та за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Седна Агро звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Піонер насіння України про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню:

- виконавчого напису від 25.09.2019, зареєстрований в реєстрі за №4635, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В.;

- виконавчого напису від 25.09.2019, зареєстрований в реєстрі за №4636, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В.;

- виконавчого напису від 25.09.2019, зареєстрований в реєстрі за №4637, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивача та треті особи повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання 16 липня 2020 року не з`явилися.

16 липня 2020 року від другої третьої особи приватного виконавця Недоступа Д.М. надійшло клопотання в якому він просив в позові відмовити повністю та розглядати справу без його участі.

10 липня 2020 року від відповідача надійшло клопотання про приєднання до справи письмових доказів, а саме: засвідчені копії довідок АТ «СІТІБАНК» від 07 липня 2020 року за вих. № 200764/0401-1 та №200771/0401-1.

Розглянувши клопотання відповідача суд вважає за можливе приєднати до матеріалів справи подані відповідачем докази.

14 липня 2020 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому представник відповідача просила в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

14 липня 2020 року від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з перебуванням його представника у відрядженні, іншого представника який би надав вичерпні та вмотивовані пояснення по суті позовної заяви позивач направити в засідання не має можливості.

Представник відповідача в засіданні проти клопотання позивача не заперечувала.

Суд розглянувши клопотання представника позивача вважає таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 182, 183 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2.Підготовче засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2020 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

3.Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань