overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
17.07.2020 р. Справа № 917/12/19
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.12.19 року у справі 917/12/19 зупинено провадження у справі до вирішення справи № 322/1178/17, що розглядається Великою Палатою Верховного Суду.
Від представника відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 7240 від 09.07.20р.), в якому він повідомив суд, що розгляд справи № 322/1178/17 закінчився, постанова Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020р. набрала законної сили, є остаточною й оскарженню не підлягає..
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 917/12/19.
2. Судове засідання призначити на 18.08.2020 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
17.07.2020 р. Справа № 917/13/19
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.12.19 року у справі 917/13/19 зупинено провадження у справі до вирішення справи № 322/1178/17, що розглядається Великою Палатою Верховного Суду.
Від представника відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 7241 від 09.07.20р.), в якому він повідомив суд, що розгляд справи № 322/1178/17 закінчився, постанова Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020р. набрала законної сили, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 917/13/19.
2. Судове засідання призначити на 18.08.2020 р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.07.2020 р. Справа № 917/1142/20

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТ - Груп", вул. Богдана Хмельницького 42, м.Луцьк, Волинської області, 43001

до Фізичної особи - підпримця Єрошенко Владислава Олександровича АДРЕСА_1

про стягнення 75 991,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.162, 164,172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Суд, встановив що дана позовна заява є малозначною.

У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 13.08.2020 р. на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10

3. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; відзив на позов з додатками надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст.165 ГПК України).

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2020 Справа № 917/815/20

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Змаги Галини Сергіївни, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", 03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25, ідент. код 23510137

про стягнення 34 792,00 грн.

встановив:

До господарського суду Полтавської області 21.05.2020 р. надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Змаги Галини Сергіївни до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення 34792,00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.05.2020 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі №917/815/20, постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

30.06.2020 року до господарського суду від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" надійшло клопотання (вхід. №6805) про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє клопотання відповідача про розгляд справи №9417/815/20 в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 247 - 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про розгляд справи №917/815/20 в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити розгляд справи на 20.08.2020 на 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 24.

3. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2020 Справа № 917/1153/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтосфера», вул. Б.Хмельницького, 44, м. Київ, 01030

до Комунального підприємства «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління», вул. Махоркова, 35, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

про стягнення 136 467,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як свідчить опис вкладення від 14.07.2020 на адресу відповідача не направлялись копія договору про надання правової допомоги № 05/11/19 від 05.11.2019, додатку № 1 до нього від 05.11.2019та копія платіжного доручення № 1405 від 08.07.2020 на суму 2500,00 грн. оплати за правову допомогу (додатки №№ 5,7 до позовної заяви).

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Одночасно звертається увага, що в разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 10 днів з з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17.07.2020 р. Справа № 917/1157/20
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про поновлення договорів оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою немайнового характеру, у якій просить суд визнати поновленими договори оренди землі:
Згідно п.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем до матеріалів справи не подано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку сплати судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2020 рік" № 294-ІХ від 14.11.2019р. прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020р. становить 2 102,00 грн.
Таким чином, розмір судового збору за розгляд даної позовної заяви становить 21 020,00 грн.
Враховуючи вищенаведене, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України залишається судом без руху.
Керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:
- надати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплати судового збору за подання до господарського суду Полтавської області даного позову з немайнових вимог в розмірі 21 020,00 грн.
3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.07.2020 Справа № 917/777/20

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за заявою приватного підприємства "Торговий дім "Мегаполіс-XXI", вул.Перемоги,6, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ідент. код 33672324

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.Чорновола, 22а, м.Полтава, 36039, ідент. код 32017261

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників сторін: згідно протоколу

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.08.2020 11:40 зал № 24

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається необов"язковою; всі письмові пояснення по справі та докази учасники мають право направити до суду поштою).

3. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», а також, власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та органу, до сфери управління якого належить боржник, вчиняти дії чи правочини, що пов`язані з відчуженням майна, набутого підприємством у власність, у тому числі, придбаного за обігові кошти, та майна, що належить підприємству на інших речових правах; приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію юридичної особи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2020 р. Справа № 917/1162/20

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до ФОП Крівченко Володимира Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення 135 822,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою майнового характеру, у якій просить суд стягнути з ФОП Крівченко Володимира Івановича на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 135 822,17 грн.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не подано доказів, які підтверджують відправлення відповідачу по справі копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Позивачем в якості доказу направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів надано фіскальний чек від 14.07.2020р. з зазначенням за пересилання у кількості 2 та опис вкладення у цінний лист про направлення позивачем позову з додатком на адресу господарського суду Полтавської області.

Таким чином, позивачем не надано доказів виконання вимог ГПК України щодо направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення у цінний лист.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2020 Справа № 917/547/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001; адреса листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до 1. Приватного підприємства "Старт Трейдінг Сервіс", вул. Шевченка, 111, смт. Велика Багачка, Полтавська область,, 38300

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення солідарно 150 071,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження, цією ж ухвалою суд встановив відповідачам строк для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 № 731-ІХ, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень ГПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими Кодексами), мають право на продовження процесуальних строків на підставах, встановлених цим Законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, п. 4 Прикінцевих положень ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов у відповідності із вимогами ст. 165 ГПК України - не пізніше 20 днів з моменту набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020.

2. Ухвалу надіслати відповідачам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ І.І. ПУШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2020 Справа № 917/846/20

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Осінського Євгена Григоровича, АДРЕСА_1

до Українського інституту експертизи сортів рослин в особі відокремленого підрозділу - Полтавського обласного державного центру експертиз сортів рослин, вул.Героїв Дніпра, 89, смт.Градизьк, Глобинський район, Полтавська область,39070

про усунення перешкод у користуванні майном, заборону вчиняти дії

встановив:

Фізична особа-підприємець Осінський Євгеній Григорович звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Українського інституту експертизи сортів рослин в особі відокремленого підрозділу - Полтавського обласного державного центру експертизи сортів рослин, в якій просить суд: заборонити Полтавському обласному державному центру експертиз сортів рослин (, Полтавська область, Глобинський район, селище Градизьк, вулиця Героїв Дніпра, 89, 39070) використовувати у будь-який спосіб земельні ділянки кадастровий номер :00:006:0031 площею 84,7583 га. та кадастровий номер :00:006:0032 площею 42,2414 га. та зобов`язати Полтавський обласний державний центр експертиз сортів рослин (, Полтавська область, Глобинський район, селище Градизьк, вулиця Героїв Дніпра, 89, 39070) усунути і не чинити Фізичній особі- підприємцю Осінському Євгену Григоровичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) перешкоди у користуванні земельними ділянками кадастровий номер :00:006:0031 площею 84,7583 га. та кадастровий номер :00:006:0032 площею 42,2414 га..

Ухвалою суду від 13.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кукобівську сільську раду.

Так, в ухвалі господарського суду Полтавської області від 13.07.2020 була допущена описка, не вірно зазначено дату та час судового засідання, а саме: замість 30.07.2020 на 9:30 зазначено 21.08.2020 на 10:30

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 13.07.2020 по справі №917/846/20, вказавши дату наступного судового засідання на 30.07.2020 на 9:30 год.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя Кльопов І.Г.