УХВАЛА

16 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 10/5026/290/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр "Граніт»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020

у складі колегії суддів: головуючого - Верховця А.А., суддів: Сотнікова С.В., Полякова Б.М.,

у справі № 10/5026/290/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолтек»

до Відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар`єр "Граніт»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020, Публічне акціонерне товариство «Первомайський кар`єр "Граніт» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі №10/5026/290/2011 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №10//5026/290/2011 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.07.2020.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Предметом касаційного оскарження у справі №10/5026/290/2011 скаржником визначено постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020, прийняту за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Черкаської області від 19.02.2020 про задоволення скарги про визнання неправомірними дії приватного виконавця.

Згідно з частиною другою статті 287 ГПК України, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Так на виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що апеляційним господарським судом не було враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у справі №7/17-2087-2011 від 15.01.2020, а саме застосування норм закріплених в ст. 193 ГПК України, ч.1, 2 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 35-39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана Публічним акціонерним товариством «Первомайський кар`єр "Граніт» касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.

Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №10/5026/290/2011 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр "Граніт» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Суд зазначає, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Так, скаржником подано клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі № 10/5026/290/2011 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке мотивовано тим, що наслідки набрання законної сили постанови, якою скасована ухвала суду першої інстанції про задоволення скарги боржника щодо протиправності відкриття виконавчого провадження, накладених арештів, зумовило відновлення заходів примусового виконання в межах виконавчого провадження, зокрема звернення стягнення на кошти та майно боржника, що фактично позбавляє можливості боржнику виконати належним чином умови мирової угоди перед усіма кредиторами в порядку та строки визначені мировою угодою та зумовить вчинення інших неправомірних виконавчих дій приватним виконавцем.

Враховуючи характер правовідносин, Суд вважає наведені доводи в клопотанні обґрунтованими у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, оскільки невжиття відповідних заходів щодо зупинення може призвести до передчасного виконання судового рішення до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр "Граніт» до 31.07.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №10/5026/290/2011 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр "Граніт» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр "Граніт» на 11 серпня 2020 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі № 10/5026/290/2011 до закінчення її касаційного перегляду.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31.07.2020.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк