ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.07.2020 Справа № 917/1881/19

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П. розглянув матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос", 36034, Полтавська область, м. Полтава, вул. Половка, буд. 88/1

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс", 36034, м. Полтава, вул. Латишева, 9 кв. 40

до відповідача 2. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д

про визнання недійсним договору поруки №359 ВЛ від 25.01.2018р.

Представники сторін: відсутні

встановив: Публічне акціонерне товариство Бурова компанія "Букрос" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору поруки №359 ВЛ від 25.01.2018р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний договір було укладено вже після того, як основне грошове зобов`язання, що виникло на підставі кредитного договору було порушеним; оскаржуваний договір поруки не спрямований на реальне настання правових наслідків, ним обумовлених; оскаржуваний договір укладено без згоди боржника; відсутня вказівка на посади осіб, що підписали договір.

Від відповідача 2 18.11.2019р. до суду надійшов відзив на позовну заяву (вхід. №12661 від 18.11.2019р.) в якому АТ КБ "Приватбанк" проти задоволення позовних вимог категорично заперечує.

26.12.2019 р. до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 10.03.2020р. суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті.

07.07.2020р. (вхід. №7088, вхід. №7109 від 07.07.2020р.) позивач надав клопотання про поновлення процесуальних строків для подачі додаткових доказі, додаткові докази (копії платіжних доручень про погашення конкурсних вимог банку), пояснення щодо повноважень керуючого санацією Тищенко О.І. та клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, подані позивачем документи, з урахуванням розділу Х прикінцевих положень ГПК України, прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про поновлення строку на подачу додаткових доказів.

Враховуючи, викладене, суд вважає, що необхідно надати відповідачам можливість подати письмові пояснення стосовно поданих позивачем доказів, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи та задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу процесуальні строки на подачу доказів.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 18.08.2020 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4. Відповідачам надати письмові пояснення стосовно поданих позивачем доказів (копії платіжних доручень про погашення конкурсних вимог банку).

5. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині поновлення процесуальних строків (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Паламарчук