ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 липня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/54/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Коника М.М.

розглянув матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010

до відповідача: Приватного підприємства "Антихолод", вул. Київська, будинок 9, квартира 37, м. Тернопіль, 46023

про стягнення суми штрафу за неналежне виконання умов Договору поставки № 1-20/05/19 від 20.05.2019 року, в розмірі 931384,39 грн.

за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Антихолод", вул. Київська, будинок 9, квартира 37, м. Тернопіль, 46023

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010

про стягнення 606 414,22 грн.

за участі представників:

позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним: адвокат Мороз О.В., довіреність № б/н від 11.11.2019.

відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним: адвокат - Алексенко С.Л., ордер № 1002836 від 27.01.2020.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до Приватного підприємства "Антихолод " про стягнення суми штрафу за неналежне виконання умов Договору поставки № 1-20/05/19 від 20.05.2019 року, в розмірі 931 384,39 грн.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 1-20/05/19 від 20.05.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.01.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/54/19; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.02.2020 на 15:00 год.

12.02.2020 Приватне підприємство "Антихолод", в порядку ст. 180 ГПК України, звернулось до Господарського суду Тернопільської області із зустрічним позовом № б/н від 11.02.2020 (вх. № 123) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", про стягнення 606 414,22 грн. Зокрема, просить поновити строк на подання зустрічної позовної заяви та прийняти до провадження в межах розгляду справи № 921/54/20 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" на користь приватного підприємства "Антихолод" заборгованість за поставлений товар згідно Договору поставки № 1-20/05/19 від 20.05.2019 року в розмірі 606 414,22 грн., з яких: 593 674,26 грн. основна сума боргу, 10 465,47 грн. 3% річних за користування грошовими коштами, 2 274,49 грн. інфляційні збитки.

Ухвалою суду від 17.02.2020 прийнято зустрічний позов № б/н від 11.02.2020 (вх. № 123 від 12.02.2020) Приватного підприємства "Антихолод", вул. Київська, будинок 9, квартира 37, м. Тернопіль, 46023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010, про стягнення 606 414,22 грн. до розгляду з первісним позовом у справі № 921/54/20; Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; Підготовче засідання у даній справі призначено на 16 березня 2020 року о 14:30 год., яке неодноразово відкладалося з підстав викладених у відповідних ухвалах, востаннє на 20.07.2020 на 15:00 год.

20.07.2020 представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом, в підготовче судове засідання призначене до розгляду в режимі відеоконференції прибув. Підтримав подане 01.07.2020 через канцелярію суду Заперечення на клопотання ПП "Антихолод" про долучення до матеріалів справи документів (вх. № 4140). Вважає, що долучені приватним підприємством "Антихолод" до справи документи не є належними та допустимими доказами по справі, оскільки подані до суду з порушенням строку визначеного ч. 3 ст. 80 ГПК України.

Уповноважений представник ПП "Антихолод" в судовому засіданні заперечив проти доводів представника ТОВ "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" вважає, що додані до матеріалів справи документи мають важливе значення для вирішення спору та подані у встановлений законом строк, оскільки подані на стадії підготовчого провадження.

Суд, розглянувши Заперечення на клопотання ПП "Антихолод" про долучення до матеріалів справи документів, заслухавши думку уповноважених представників, вважає за необхідне задовольнити дане Заперечення частково в частині вилучення роздруківки з месенджера "Viber".

Разом з тим, уповноважені представники сторін зазначили про те, що повідомили про усі обставини даної справи, надали усі докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень, вважають за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Оскільки мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуті, клопотань від сторін про продовження строку підготовчого провадження не надходило, тому, підготовче засідання підлягає закриттю з призначенням справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 серпня 2020 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м.Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 1 (4 поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 20.07.2020 та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко