ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2020 Справа № 914/449/20

м.Львів

за позовною заявою: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес, м.Львів,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівського комунального підприємства «Затишне», м.Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Котляревського», м.Львів

про розірвання договору оренди від 12.05.1995р. №7327, виселення з нежитлових приміщень та стягнення 1059,15 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Кизик І.А. представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: Куцець О.І. - адвокат

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес» про розірвання договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №7327 від 12.05.1995, укладеного між Управлінням комунального майна м.Львова з ТзОВ «Анатарес»; стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1059,15грн. та зобов`язання звільнити і повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень підвалу загальною площею 22,0 м2, під індексами приміщення -1-1;1-2, що розташовані за адресою: м.Львів, вул.Котляревського, 41.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 04.06.2020 до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та підготовче засідання відкладено на 08.07.2020.

30.06.2020, за вх.№20736/20, в документообігу суду зареєстровано подані ЛКП «Затишне» письмові пояснення з долученими доказами на підтвердження обставин, викладених у поясненнях.

01.07.2020, за вх.№20891/20, на електронну адресу суду від ОСББ «На Котляревського» надійшли: заява про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та за вх.№20892/20 клопотання про продовження строку на подання письмових пояснень і доказів.

08.07.2020, за вх.№21402/20, на електронну адресу суду від ОСББ «На Котляревського» надійшли письмові пояснення з долученими доказами на підтвердження викладених у поясненнях обставин та доказами скерування їх примірника іншим учасникам справи.

Представник позивача в підготовче засідання 08.07.2020 з`явився, повідомив, що копії позовної заяви з додатками були скеровані третім особам, однак доказів на підтвердження цього позивач до суду не подавав.

Суд констатує, що позивачем вимог ухвали суду від 04.06.2020 не виконано, не надано суду для огляду оригіналів документів, які долучено до листа позивача (вх.№18430/20 від 26.05.2020) та листа б/н від 02.06.2020 (вх.№19027/20 від 03.06.2020); не надано обгрунтованого розрахунку заборгованості по орендній платі яка заявлена до стягнення; не надано доказів скерування копії позовної заяви з додатками третім особам. Окрім того, суд зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження вимог положення ст. 80 ГПК України щодо додаткових доказів (додатки до вищезазначених листів).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п.9 ч.2 ст.81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, зокрема, у разі неподання таких доказів позивачем може залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 08.07.2020 не забезпечив. Заяв, клопотань тощо до суду від відповідача не надходило.

Згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення відповідачу за номером штрихового кодового ідентифікатора №357 (ухвала суду від 04.06.2020) вбачається, що від 11.06.2020 міститься запис «відправлення не вручене під час доставки: інші причини», тобто, станом на момент проведення даного засідання ухвала суду від 04.06.2020 відповідачем не отримана.

Третя особа-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 08.07.2020 не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила. Оригіналів документів на вимогу ухвали суду від 04.06.2020 не представив.

Щодо поданих ЛКП «Затишне» письмових пояснень (вх.№20736/20 від 30.06.2020) суд зазначає наступне.

Суд звертає увагу, що відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Враховуючи викладене, належним доказом відправлення іншим учасникам справи копії письмових пояснень та доданих до них документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 04.06.2020 до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, окрім ЛКП «Затишне», залучено також ОСББ «На Котляревського» та зобов`яно третіх осіб подати письмові пояснення з доказами скерування їх примірників всім учасникам справи.

Як вбачається з долучених ЛКП «Затишне» до письмових пояснень доказів на підтвердження скерування примірника вказаних пояснень іншим учасникам справи, ЛКП «Затишне» долучено фіскальні чеки від 25.06.2020 на ім`я Управління комунальної власності та ТзОВ «Антарес» без опису вкладення, що позбавляє суд можливості перевірити які саме документи були скеровані, а доказів на підтвердження скерування пояснень ОСББ «На Котляревського» не долучено.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд вбачає за доцільне, повторно зобов`язати ЛКП «Затишне» скерувати примірник письмових пояснень з додатками усім учасникам справи, про що подати до суду належні докази (квитанція, опис вкладенні в цінний лист).

Представник третьої особи-2 в підготовче засідання 08.07.2020 з`явився, надав усні пояснення по суті поданих письмових пояснень та долучених до них доказів, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задоволити. На запитання суду повідомив, що примірник пояснень був скерований всім учасникам справи, а оригінали всіх долучених до письмових пояснень документів знаходяться у розпорядженні ОСББ «На Котляревського» та на вимогу суду будуть надані для огляду. Згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштових відправлень позивачу, відповідачу та третій особі-1 за номерами штриховими кодовими ідентифікаторами №392, 368, 376 (пояснення від 06.07.2020) вбачається, що жоден з учасників справи станом на дату проведення засідання (станом на 08.07.2020) пояснення третьої особи-2 не отримав.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалення судового рішення (ст.76 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. (ст.79 ГПК).

Відповідно ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R(84) Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст.18 ГПК, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Враховуючи предмет позову та заявлені позивачем вимоги, що розглядаються в рамках справи №914/449/20, суд вважає за необхідне витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу на багатоквартирний будинок, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.І.Котляревського, №41.

Положеннями ч.ч.6-9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.92 ГПК України, оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо такі питання не були вирішені раніше.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на витребування судом додаткових доказів у справі, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 73, 74, 77, 81, 92, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (79024, м.Львів, вул.Липинського,54):

- інвентаризаційну справу на житловий будинок, що знаходиться за адресою: 79013, м.Львів, вул.І.Котляревського, 41.

Витребувані судом документи подати до суду в строк до 10.08.2020.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти на 19.08.2020 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №9.

4. Позивачу, в строк до 12.08.2020:

- виконати вимоги ухвал суду від 27.05.2020, від 04.06.2020;

5. Відповідачу:

- виконати вимоги всіх ухвал суду по справі;

6. Третій особі-1 (ЛКП «Затишне»), у строк до 12.08.2020, подати:

- виконати вимоги ухвал суду від 04.06.2020 та надати докази скерування примірників пояснень усім учасникам справи (квитанція, опис вкладення в цінний лист);

- надати суду у в становлений строк оригінали документів, які в копіях долучені до пояснення для огляду;

- на підтвердження обставин у поясненнях надати акт приймання передачі спірних приміщень на баланс Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» (п.4.2 розпорядження ФРА ЛМР віл 15.03.2017 №106), оригінал для огляду, належно засвідчену копію для матеріалів справи.

7. Третій особі-2 (ОСББ «На Котляревського»), у строк до 01.07.2020, подати:

- оригінали документів долучених до письмових пояснень від 06.07.2020 для огляду.

- оригінал для огляду та належно засвідчену копію до матеріалів справи договору про надання правової допомоги №75/20 від 24.06.2020.

8. Учасникам справи:

- при наявності заяв, клопотань, тощо подати їх до суду у встановлені судом строки разом з доказами скерування їх примірника іншим учасникам справи;

- явка повноважних представників в підготовче засідання обов`язкова.

9. Заяви, клопотання подані учасниками справи розглянути в наступному засіданні.

10. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

11. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч.7,8 ст.81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя С.Б. Кітаєва