РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/464/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М.,

секретар судового засідання Мігда Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/464/20, розгляд якої здійснено у порядку спрощеного позовного провадження

За позовом: Акціонерного товариства (Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго

вул. Гонча, б. 40, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Приватного багатопрофільного підприємства Фірма КУПАВА

вул. Гагаріна, 21, м. Чернігів, 14010

адреса засновника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1

Про стягнення 1140,95 грн

За участю представників:

від позивача: Пушко Л.О. - юрисконсульт 2 категорії довіреність № 41/7661 від 26.12.2019

від відповідача: не з`явився

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини рішення, на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем Акціонерним товариством (Публічним акціонерним товариством) Чернігівобленерго подано позов до Приватного багатопрофільного підприємства Фірма КУПАВА про стягнення 1140,95 грн суми недоврахованої електроенергії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем суми недоврахованої електроенергії, нарахованої на підставі акта про порушення № 001684 від 19.06.2019 та рішення АТ Чернігівобленерго, оформленого протоколом № 1468 від 04.09.2019.

Позивач у позовній заяві просить розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.06.2020 задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 02.07.2020 о 10:00; явка повноважних представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника у судове засідання 02.07.2020 не направив, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Суд у судовому засіданні 02.07.2020 постановив ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 09.07.2020 на 11:30.

Ухвалою суду від 02.07.2020, відповідно ст.120,121 ГПК України, повідомлено сторін про те, що розгляд справи по суті відкладено на 09.07.2020 на 11:30.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою представника позивача від 02.07.2020, яка міститься в матеріалах справи.

Доказів отримання ухвали суду від 02.07.2020, направленої на адресу відповідача: вул. Гагаріна, 21, м. Чернігів, 14010, рекомендованим повідомленням зі штрихкодовим ідентифікатором № 685, та направленої на адресу засновника відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , рекомендованим повідомленням зі штрихкодовим ідентифікатором № 693, на час розгляду справи по суті до суду не надійшло.

Судом було здійснено витяги з офіційного сайту Укрпошти про відстеження поштових відправлень № 685, № 693, з яких вбачається, що поштові відправлення № 685, № 685, станом на 03.07.2020 не вручені під час доставки: інші причини.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі, якщо ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Як слідує із наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи Приватного багатопрофільного підприємства Фірма КУПАВА () вулиця Гагаріна, будинок 21, місто Чернігів, 14010; адреса засновника Гасанова Тахіра Гасана Огли: АДРЕСА_1 .

Заяв про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, в порядку ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, від відповідача не надходило.

За приписами ч.1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень, усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України Про доступ до судових рішень).

Відповідача у справі було також повідомлено через оголошення на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет про те, що ухвалою від 02.07.2020 судове засідання з розгляду справи № 927/464/20 по суті відкладено на 09.07.2020 на 11:30. Інформація стосовно слухання судом справ, що розміщується на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет є публічною, що також свідчить про наявність у відповідача можливості дізнатись про слухання справи за його участю.

Таким чином, судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, але відповідач своїм процесуальним правом участі в судових засіданнях 02.07.2020 та 09.07.2020 не скористався, повноважного представника для дачі пояснень по справі не направив.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Судом також враховано, що в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Застосовуючи згідно зі ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) від 07.07.1989).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

Зважаючи на те, що згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а тому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 04.06.2020 відповідачу було встановлено строк для надання відзиву на позов та відповідач був попереджений, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, своїм процесуальним правом не скористався, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надав, заяв та клопотань від нього не надходило, повноважного представника у судові засідання 02.07.2020 та 09.07.2020 для дачі пояснень по справі не направив, а тому рішення приймається за наявними матеріалами справи на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 1140,95 грн суми недорахованої електроенергії, нарахованої на підставі акта про порушення № 001684 від 19.06.2019 та рішення АТ Чернігівобленерго, оформленого протоколом № 1468 від 04.09.2019.

До обставин, які є предметом доказування у даній справі, відноситься встановлення факту порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, щодо несправності в роботі лічильника заводський номер 0971153, та встановлення факту правомірності нарахування позивачем відповідачу недоврахованої електроенергії на суму 1140,95 грн.

Позивач посилається на те, що між Відкритим акціонерним товариством енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго» (постачальник) та Приватним багатопрофільним підприємством «Фірма «КУПАВА» (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 952 від 03.11.2008.

Як вбачається із наданого до матеріалів справи витягу із статуту Акціонерного товариства Чернігівобленерго, рішенням загальних зборів від 16.04.2019 змінено найменування ПАТ Чернігівобленерго на АТ Чернігівобленерго. Відповідно до п.1.4. статуту товариство по всьому майну, правам та обов`язкам є правонаступником Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго, яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії Чернігівобленерго, яке у свою чергу є правонаступником Державного енергетичного підприємства та Державної акціонерної енергопостачальної компанії Чернігівобленерго (а.с.10-12).

Таким чином, відповідно до статуту Акціонерного товариства Чернігівобленерго, змінено найменування з ПАТ Чернігівобленерго на АТ Чернігівобленерго і зміна найменування не є правонаступництвом, а тому належним позивачем у даній справі є Акціонерне товариство Чернігівобленерго.

Оскільки ПАТ Чернігівобленерго є правонаступником ВАТ ЕК Чернігівобленерго, а ПАТ Чернігівобленерго, у свою чергу, змінило назву на АТ Чернігівобленерго, то відповідно постачальником у договорі про постачання електричної енергії № 952 від 03.11.2008 є Акціонерне товариство Чернігівобленерго.

За приписами ч.2 ст.275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Частиною 1 ст. 275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

У пункті 1 договору про постачання електричної енергії № 952 від 03.11.2008, з урахуванням змін, внесених угодами № 1 від 17.12.2008 та № 2 від 19.03.2009 до договору про постачання електричної енергії № 952 від 03.11.2008, встановлено, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 13 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка продажу електричної енергії встановлюється згідно додатку №2/1 Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін до цього договору. Приєднана потужність у точці підключення становить кВА, 13 кВт.

Пунктом 2.1. договору про постачання електричної енергії № 952 від 03.11.2008 сторони погодили, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Згідно з п. 2.2.2. договору про постачання електричної енергії № 952 від 03.11.2008, з урахуванням змін, внесених угодами № 1 від 17.12.2008 та № 2 від 19.03.2009 до договору про постачання електричної енергії № 952 від 03.11.2008, постачальник зобов`язується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток №5 Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу); згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до Правил улаштування електроустановок та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком №2/1 Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.

За умовами п.2.3.1, 2.3.5 договору про постачання електричної енергії № 952 від 03.11.2008, споживач зобов`язується виконувати умови цього договору; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника за пред`явленням службового посвідчення до розрахункових засобів (систем) обліку електроенергії, компенсувальних установок, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.

Відповідно до п.4.4 договору про постачання електричної енергії № 952 від 03.11.2008, в разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта. У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта в акті робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони договору, що складала акт.

За приписами п.9.4. договору про постачання електричної енергії № 952 від 03.11.2008, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 15.05.2011 на період дії договору оренди земельної ділянки від 15.05.2006.

У п.5 угоди № 1 від 17.12.2008 до договору про постачання електричної енергії № 952 від 03.11.2008 сторони виклали п.п.1 п.9.4 договору про постачання електричної енергії № 952 від 03.11.2008 в наступній редакції: цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 04.02.2009 згідно акта допуску інспектора.

У п.2 угоди № 2 від 19.03.2009 до договору про постачання електричної енергії № 952 від 03.11.2008 сторони виклали абзац 1 п.9.4 договору про постачання електричної енергії № 952 від 03.11.2008 в наступній редакції: цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2009. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

У додатку №2/1 до договору «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» (надалі акт) в п.1 сторони установили балансову належність електромереж: постачальника (перелік електроустановок) ТП-275; споживача (перелік електроустановок) КЛ-0,4кВ від РУ-0,4кВ ТП-275 до щитової кафе, електрообладнання та прилади обліку після межі відповідальності. Пунктом 2 сторони передбачили, що межа балансової належності електромереж встановлюється на наконечниках кабелю живлення в РУ-0,4кВ ТП-275. У пункті 3 сторони визначили, що межа відповідальності за стан та обслуговування електромереж співпадає з межею балансової належності. За умовами пункту 4 вказаного акту постачальник несе відповідальність за технічний стан та безпечну експлуатацію електрообладнання згідно переліку п.1 абз.1 цього акту. Споживач несе відповідальність за технічний стан та безпечну експлуатацію електрообладнання згідно переліку п. 1 абз. 2 цього акту (п.5 акту). Споживач електроенергії та постачальник зобов`язуються утримувати електроустановки, які зазначені в п.1 акту у належному технічному стані та експлуатувати їх відповідно до Правил користування електричною енергією, ПТЕ, ПТБ (п.6 акту).

У додатку №4 до договору про постачання електричної енергії № 952 від 03.11.2008 (в редакції угоди № 1 від 17.12.2008 до договору про постачання електричної енергії № 952 від 03.11.2008) у розділі «Перелік об`єктів і точок комерційного обліку споживача», зокрема, зазначено: найменування об`єкту кафе «Айгун», адреса вул. Гагаріна, 21, потужність приєднана 13 кВт, дозволена потужність - 13 кВт, місце встановлення щитова, облік основний, дані засобу обліку: заводський № 0173736, тип НІК2301АП2, покази 000005, розрах. коефіцієнт -1, ступінь напруги 0,4, клас напруги 2.

У додатку №6 до договору про постачання електричної енергії № 952 від 03.11.2008 «Режим роботи електроустановок споживача» (в редакції додаткової угоди № 3 від 08.05.2014 про внесення змін та доповнень до договору про постачання електричної енергії № 952 від 03.11.2008) зазначено: найменування об`єкту кафе «Айгун», вул. Гагаріна, 21, дозволена до використання потужність - 13 кВт, приєднана потужність електроустановок - 13 кВт, години роботи протягом доби цілодобово, Т=730 год.

Також сторонами підписано додатки № 1/1, №3, №5 №7/1 до договору про постачання електричної енергії №952 від 03.11.2008, в яких зазначено: однолінійна схема електропостачання об`єкта споживача; порядок розрахунків за використану електричну енергію; обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу та порядок розрахунку втрат електроенергії в електричних мережах при установці приладів обліку не на межі балансової належності мереж за станом на 17.12.2008.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт укладення між сторонами договору про постачання електричної енергії № 952 від 03.11.2008 з додатками до нього, який по своїй правовій природі є договором поставки.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 №312, яка набрала чинності 19.04.2018, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до п.1.1.1. ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) «Про видачу ПАТ «Чернігівобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом» № 1434 від 13.11.2018, ПАТ «Чернігівобленерго» () видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Чернігівської області та м. Славутич Київської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна) ПАТ «Чернігівобленерго», та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно із законодавством).

Отже, позивач є оператором системи розподілу електричної енергії.

Згідно з п.5.1.1. ПРРЕЕ, оператор системи має право, зокрема, на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору.

19.06.2019 ЧнМЕМ АТ «Чернігівобленерго» проведено перевірку дотримання Приватним багатопрофільним підприємством «Фірма «КУПАВА» (споживачем) вимог Правил роздрібного ринку електроенергії (далі- ПРРЕЕ).

Згідно з актом контрольного огляду збереження пломб вузла обліку № 055229 від 19.06.2019 на об`єкті Приватного багатопрофільного підприємства «Фірма «КУПАВА», по вул. Гагаріна, 21 у м. Чернігові (кафе «Айгун») було виявлено несправність в роботі лічильника заводський номер 0971153.

За даним фактом, у відповідності до п. 5.5.5 пп.8 ПРРЕЕ, представниками ЧнМЕМ АТ «Чернігівобленерго» був складений акт про порушення № 001684 від 19.06.2019 та схема підключення електроустановок споживача, яка є додатком № 1 до вищевказаного акту. В акті зазначено про те, що перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м. Чернігів, вул. Гагаріна, 21, порушив ПРРЕЕ, а саме п.5.5.5 пп. 8, не забезпечив збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії відповідно до акта про пломбування.

Як слідує із акту про порушення № 001684 від 19.06.2019, перевірка проводилась в присутності директора відповідача Гасанова Т., акт про порушення № 001684 від 19.06.2019 підписано директором відповідача Гасановим Т. без зауважень.

Лічильник заводський номер 0971153 було знято та опломбовано у присутності директора відповідача ОСОБА_2 для проведення експертизи. Разом з тим, 19.06.2019 у присутності директора відповідача ОСОБА_2 було встановлено новий лічильник типу ЛТЕ-1.03 ТС заводський номер 9864623, про що відповідно складений акт № 055230 від 19.06.2019 заміни, збереження пломб вузла обліку встановленого на об`єкті. Даний акт також був підписаний директором відповідача Гасановим Т.

Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ (в редакції, чинній на момент складення акту про порушення № 001684 від 19.06.2019), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Як вбачається з матеріалів справи, акт про порушення № 001684 від 19.06.2019 за своєю формою і змістом відповідає вимогам законодавства, містить опис виявленого порушення із посиланням на відповідні положення спеціальних нормативно-правових актів у цій галузі, містить посилання на фото і відеофіксацію. До акту про порушення № 001684 від 19.06.2019 додано схему підключення електроустановок відповідача, на якій є підписи чотирьох представників постачальника електричної енергії та підпис представника споживача Гасанова Т. про те, що він ознайомлений з актом про порушення.

За приписами п.п.8.2.6 ПРРЕЕ (в редакції, чинній на момент засідання комісії апарату управління АТ « Чернігівобленерго» з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії 04.09.2019) на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Як слідує із матеріалів справи, в акті про порушення № 001684 від 19.06.2019, який підписаний директором відповідача Гасановим Т., зазначено про те, що засідання комісії відбудеться 26.06.2019 за адресою: м. Чернігів вул. Гонча, 40 о 14-00.

У зв`язку з необхідністю проведення експертного дослідження, на виконання умов п.п.8.2.6 ПРРЕЕ, листом АТ «Чернігівобленерго» № 12/1149 від 25.07.2019 було повідомлено відповідача про проведення 02.09.2019 о 14:10 експертизи вищевказаного лічильника та засідання комісії 04.09.2019 о 14:00. Відповідача також було проінформовано, що у разі неявки, експертиза лічильника та розгляд акту комісії буде проводитись без його участі.

Даний лист, направлений на адресу відповідача 26.07.2019, був повернутий позивачу відділенням зв`язку з відміткою поштового зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.42).

02.09.2019 була проведена експертиза лічильника заводський номер 0971153, про що складено акт проведення експертизи № 1850 від 02.09.2019 (а.с.43). За результатами проведеної експертизи лічильник № 0971153 типу Нік2301АП2 дата повірки: ІV квартал 2013р., визнано не придатним для подальшої експлуатації.

04.09.2019 було проведено засідання апарату управління АТ «Чернігівобленерго» з розгляду акту про порушення № 001684 від 19.06.2019, яке оформлено протоколом № 1468 від 04.09.2019 (а.с.46), та прийнято рішення щодо нарахування недоврахованої електроенергії по акту № 001684 від 19.06.2019, відповідно до вимог розділу 13 пункту 6.12. Кодексу комерційного обліку електричної енергії (надалі - ККОЕЕ) за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії розрахункового періоду, наступного після відновлення комерційного обліку.

Таким чином позивачем були дотримані вимоги ПРРЕЕ щодо повідомлення відповідача про час та місце проведення експертного дослідження, а також засідання комісії щодо розгляду акту про порушення, але відповідач своїм правом не скористався, на проведення експертизи та засідання комісії АТ «Чернігівобленерго» не з`явився.

Позивачем також було дотримано термінів розгляду акту про порушення, відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ.

Доказів скасування рішення комісії, оформленого протоколом № 1468 від 04.09.2019, на час розгляду справи суду не надано, отже воно є чинним та підлягає виконанню.

Згідно з розрахунком кількості недоврахованої електроенергії до акта № 001684 від 19.06.2019 ПБП «Фірма «Купава» (кафе «Айгун») сума недоврахованої електроенергії становить 1140,95 грн. Даний розрахунок здійснено відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 № 311.

Відповідно до п.6.12 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, у разі тимчасового порушення роботи ВОЕ обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань, за згодою сторін визначається на підставі показів технічних (контрольних) лічильників електричної енергії, а у разі їх відсутності розраховується відповідним ППКО за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії розрахункового періоду, наступного після відновлення комерційного обліку періоду, або за календарний період попереднього року, який відповідає періоду порушення роботи вузла обліку.

Датою початку періоду порушення роботи вузла обліку вважається перший день поточного розрахункового періоду, в якому було виявлено це порушення, або час та день, зафіксовані засобом вимірювання (автоматизованою системою обліку) (п.6.13 Кодексу комерційного обліку електричної енергії).

Розрахунок кількості недоврахованої електроенергії до акта № 001684 від 19.06.2019 ПБП «Фірма «Купава» (кафе «Айгун») здійснено за період з 01.06.2019 по 19.06.2019 (01.06.2019 - дата початку періоду порушення (перший день місяця, в якому виявлено порушення); 19.06.2019 - дата виявлення та заміни непрацюючого лічильника), тобто за 19 днів, що не суперечить п.6.12 Кодексу комерційного обліку електричної енергії.

Актом №055230 від 19.06.2019 заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті відповідача, було зафіксовано показання нового лічильника типу ЛТЕ-1.03 ТС заводський номер 9864623 002296.

Актом №051405 від 12.09.2019 заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті відповідача, здійснено комісійне зняття показання приладу обліку, а саме, лічильника типу ЛТЕ-1.03 ТС заводський номер 9864623, яке становило 005820.

Таким чином, за період з 19.06.2019 по 12.09.2019, обсяг спожитої електроенергії складає 3524 кВтг, відповідно добова потужність складає 41,46 кВтг.

Отже, загальний обсяг недоврахованої електричної енергії за період з 01.06.2019 по 19.06.2019 складає 788 кВтг.

Як слідує із матеріалів справи, позивачем було виставлено рахунок № 08-02 від 08.01.2020 на оплату спожитої відповідачем електроенергії за період з 01.06.2019 по 19.06.2019 у кількості 394 кВтг на суму 1140,95 грн.

Отже, обсяг недоврахованої електроенергії за період з 01.06.2019 по 19.06.2019 складає 394 кВтг.

Для визначення вартості обсягу недоврахованої електричної енергії використано тариф червня 2,41317 грн (сума середньої ціни купівлі ел.енергії (без ПДВ)).

Загальна вартість недоврахованої електричної енергії становить: 394 кВтг х 2,41317 грн = 950,79 грн без ПДВ. До сплати споживачу: 1140,95 грн (950,79 грн без ПДВ + 190,16 грн ПДВ).

Перевіривши розрахунок кількості недоврахованої електроенергії до акта № 001684 від 19.06.2019 ПБП «Фірма «Купава» (кафе «Айгун»), суд доходить висновку, що позивачем здійснено його правомірно, обґрунтовано та арифметично вірно, з урахуванням приписів п.6.12 Кодексу комерційного обліку електричної енергії.

Відповідно до п.8.2.7 ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

У відповідності до п.п.8.2.6 ПРРЕЕ, протокол № 1468 від 04.09.2019 разом з розрахунком кількості недоврахованої електроенергії до акта № 001684 від 19.06.2019 та рахунком на оплату № AD911_10-2019 від 31.10.2019 було направлено разом із супровідним листом №14/1726 від 01.10.2019 на адресу відповідача. Даний лист було повернуто позивачу з відміткою поштового зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.49).

У зв`язку зі змінами платіжних реквізитів позивач супровідним листом № 14/1911 від 31.10.2019 направив на адресу відповідача рахунок з новими реквізитами. Даний лист було також повернуто позивачу з відміткою поштового зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.51).

Таким чином, позивачем було дотримано вимог п. 8.2.6 ПРРЕЕ щодо направлення відповідачу розрахунку кількості недоврахованої електроенергії до акта № 001684 від 19.06.2019 та рахунку на оплату № AD911_10-2019 від 31.10.2019 в сумі 1140,95 грн.

Доказів повної або часткової оплати відповідачем нарахованої суми вартості недорахованої електроенергії сторонами суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлено позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

Відповідно до положень ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставин, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

У відповідності до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву на позов.

Всупереч наведеним нормам, відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які підтверджують неможливість здійснення ним оплати вартості недоврахованої електроенергії, а тому дії відповідача щодо несплати вартості недоврахованої електроенергії є порушенням положень норм чинного законодавства.

Враховуючи, що відповідач не здійснив оплату вартості недоврахованої електроенергії, і вимоги позивача не оспорив, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки, спір виник у зв`язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 202, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України „Про судовий збір, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства (Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго (вул. Гонча, б. 40, м. Чернігів, 14000; ) до Приватного багатопрофільного підприємства Фірма КУПАВА (вул. Гагаріна, 21, м. Чернігів, 14010; ) про стягнення 1140,95 грн, задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного багатопрофільного підприємства Фірма КУПАВА (вул. Гагаріна, 21, м. Чернігів, 14010; ) на користь Акціонерного товариства Чернігівобленерго (вул. Гонча, б. 40, м. Чернігів, 14000; ) 1140,95 грн суми недоврахованої електроенергії та 2102,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення та з урахуванням п.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 10.07.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774-462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко