ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" липня 2020 р. Справа № Б8/180-10

за заявою гр. ОСОБА_1 , м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція",

м. Ірпінь

про банкрутство

за участю Регіонального відділення Фонду державного майна по Київській області

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/180-10 за заявою гр. ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 30.11.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" до якого включено вимоги: гр. ОСОБА_1 , ПбАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", Адвокатське об`єднання "Адвокатська фірма "Грищенко та Партнери", ПАТ "Київенерго", ФОП ОСОБА_2, Ірпінську ОДПІ Київської області (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2012 р. змінено Адвокатське об`єднання "Адвокатська фірма "Грищенко та Партнери" правонаступником ОСОБА_1, відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" арбітражного керуючого Дорошенка Я.В., зобов`язано керуючого санацією боржника подати до 28.09.2012 р. на затвердження до суду план санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2013 р. усунено арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від виконання останнім повноважень керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", призначено керуючим санацією боржника Седлецького О.В. та зобов`язано останнього подати на затвердження до суду до 27.05.2013 р. план санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2013 р. усунено арбітражного керуючого Седлецького О.А. від виконання останнім повноважень керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", призначено новим керуючим санацією боржника Агафонова О.Ю., продовжено строк процедури санації боржника на шість місяців, зобов`язано керуючого санацією боржника до 18.10.2013 р. подати на затвердження план санації боржника (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2013 р. у справі № Б8/180-10 (суддя Скутельник П.Ф.) відмовлено в задоволенні клопотання б/№ від 15.08.2013 р. представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду заяви ТОВ "Корост-Беп" про його участь у процедурі санації; відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про відкладення розгляду заяви ТОВ "Корост-Беп" про його участь у процедурі санації; розгляд заяви Ірпінської ОДПІ Київської області ДПС № 2680 від 05.12.2012 р. (вх. № 20912 від 20.12.2012 р.) відкладено у судовому засіданні на 11.11.2013 р., розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ірпінь Київської області № 30/1 від 31.01.2013 р. (вх. № 3357 від 08.02.2013 р.) відкладено у судовому засіданні на 11.11.2013 р.; розгляд заяв заявників 8-12: громадянина ОСОБА_26 б/№ від 01.02.2013 р. (вх. № 2300 від 07.02.2013 р.), громадянки ОСОБА_3 б/№ від 23.11.2012 р. (вх. № 19722 від 30.11.2012 р.), громадянина ОСОБА_27 б/№ від 29.11.2012 р. (вх. № 19844 від 06.12.2012 р.), громадянки ОСОБА_6 б/№ від 21.11.2012 р. (вх. № 19060 від 26.11.2012 р.), громадянина ОСОБА_28 б/№ від 21.11.2012 р. (вх. № 19034 від 26.11.2012 р.) відкладено у судовому засіданні на 11.11.2013 р.; зобов`язано учасників у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 26.06.2013 р., в невиконаній частині; визнано мирові угоди, затверджені зборами комітету кредиторів, що відбулись 08.08.2013 р., 22.07.2013 р. відповідно, та рішення прийняті комітетом кредиторів боржника про схвалення мирових угод, що підтверджено протоколами зборів комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" від 08.08.2013 р. № 16, від 22.07.2013 р. № 15 такими, що не відповідають чинному законодавству, в зв`язку з чим останні не підлягають затвердженню судом; залучено у якості учасника провадження у справі про банкрутство інвестора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП"; покладено розробку плану санації боржника - Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП" у якості інвестора та зобов`язано у встановленому порядку внести його на затвердження; керуючого санацією боржника, боржника зобов`язано надати ТОВ "Корост-БЕП" документацію, матеріали та необхідну інформацію для підготовки плану санації; клопотання керуючого санацією боржника Агафонова О.Ю. б/№ від 08.08.2013 р. (вх. № 17031 від 08.08.2013 р.) задоволено; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП" б/№ від 19.08.2013 р. задоволено (вх. № 17712 від 19.08.2013 р.); зобов`язано план санації подати господарському суду Київської області в строк до 18.11.2013 р.; призначено судове засідання для розгляду плану санації Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" на 25.11.2013 р.; клопотання керуючого санацією боржника від 14.08.2013 р. (вх. № 17594 від 16.08.2013 р.) задоволено; арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. звільнено від виконання повноважень керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та припинено його повноваження керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у справі № Б8/180-10; призначено керуючим санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" арбітражного керуючого Жмайла О.В.; клопотання арбітражного керуючого Жмайла О.В. про призначення керуючим санацією задоволено; заяву арбітражного керуючого Жмайла О.В. про участь у справі № 1/16 від 16.08.2013 р. (вх. № 17714 від 19.08.2013 р.) задоволено; зобов`язано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали арбітражному керуючого/громадянина Агафонову О.Ю. передати керуючому санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражному керуючому Жмайлу О.В. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію боржника, документацію пов`язану з провадженням у даній справі та процедурою санації боржника, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності боржника; зобов`язано керуючого санацією прийняти наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого/громадянина Агафонова О.Ю.; зобов`язано керуючого санацією виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 28.05.2012 р. та обов`язки покладені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на керуючого санацією у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2013 р. у задоволенні скарги голови комітету кредиторів на дії керуючого санацією боржника відмовлено, задоволено клопотання керуючого санацією боржника накладено арешти на майно боржника (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2013 р. в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів про затвердження плану санації боржника, клопотання про усунення від виконання обов`язків керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Жмайла О.В. та призначення новим керуючи санацією боржника Дутковського Б.В., про усунення від виконання обов`язків керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Жмайла О.В. та призначення новим керуючи санацією боржника Лахненка Є.М.. відмовлено, клопотання керуючого санацією боржника задоволено, скасовано всі арешти з коштів боржника, затверджено оплату послуг останньому у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржник, а саме у сумі 7500,00 грн. та понесені витрати у розмірі 369,40 грн., затверджено додаткову винагороду керуючого санацією боржника у розмірі 10% від суми реалізованого майна боржника по стягненню дебіторської заборгованості, клопотання керуючого санацією боржника задовольнити, накласти арешти на майно боржника (суддя Скутельник П.Ф.).

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2013 р., головою комітету кредиторів боржника ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 р. апеляційну скаргу голови комітету кредиторів ОСОБА_1 задоволено частково; скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 19.08.2013 р. у справі Б8/180-10 в частині:

- визнання мирових угод, затверджених зборами комітету кредиторів, що відбулись 08.08.2013 р., 22.07.2013 р. відповідно, та рішення прийняті комітетом кредиторів боржника про схвалення мирових угод, що підтверджено протоколами зборів комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" від 08.08.2013 р. № 16, від 22.07.2013 р. № 15 такими, що не відповідають чинному законодавству, в зв`язку з чим останні не підлягають затвердженню судом;

- залучення у якості учасника провадження у справі про банкрутство інвестора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП";

- покладення розробки плану санації боржника - Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП" у якості інвестора та у встановленому порядку внесення його на затвердження;

- зобов`язання керуючого санацією боржника, боржника надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП" документацію, матеріали та необхідну інформацію для підготовки плану санації;

- задоволення клопотання керуючого санацією боржника Агафонова О.Ю. б/№ від 08.08.2013 р. (вх. № 17031 від 08.08.2013 р.);

- задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП" б/№ від 19.08.2013 р. (вх. № 17712 від 19.08.2013 р.);

- призначення керуючим санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича;

- задоволення клопотання арбітражного керуючого Жмайла О.В. про призначення керуючим санацією;

- задоволення заяви арбітражного керуючого Жмайла О.В. про участь у справі № 1/16 від 16.08.2013 р. (вх. № 17714 від 19.08.2013 р.);

- зобов`язання протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали арбітражного керуючого/громадянина Агафонова О.Ю. передати керуючому санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражному керуючому Жмайлу О.В. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію боржника, документацію пов`язану з провадженням у даній справі та процедурою санації боржника, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності боржника;

- зобов`язання керуючого санацією прийняти наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого Агафонова О.Ю;

- задоволення клопотання керуючого санацією боржника від 14.08.2013 р. (вх. № 17594 від 16.08.2013 р.);

- звільнення Агафонова О.Ю. від виконання повноважень керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та припинення його повноважень керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у справі № Б8/180-10.

Не погоджуючись з вищенаведеною ухвалою суду від 11.11.2013 р. головою комітету кредиторів подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу господарського суду Київської області від 11.11.2013 р. скасовано в частині відмови у задоволенні скарги на дії керуючого санацією боржника.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2013 р., головою комітету кредиторів боржника ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. апеляційну скаргу голови комітету кредиторів ОСОБА_1 задоволено; скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 18.11.2013 р. у справі Б8/180-10 в частині:

- відмови у задоволенні клопотань голови комітету кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" про припинення повноважень керуючого санацією боржника та призначення у справі керуючим санацією Дутковського Б.В., Лахненка Є.М.;

- відмови у задоволенні клопотань арбітражних керуючих Дутковського Б.В., Лахненка Є.М. про участь у справі про банкрутство;

- задоволення клопотання керуючого санацією боржника щодо затвердження витрат керуючого санацією боржника, щомісячної оплати послуг та додаткової винагороди;

- зобов`язання витрат, пов`язаних із виконанням обов`язків керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" за період з 19.08.2013 р. по 18.11.2013 р. у суму 369,40 грн.;

- затвердження оплати послуг керуючого санацією боржника у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у спрві про банкрутство, а саме, у сумі 7500,00 грн., за кожен місяць діяльності керуючого санацією;

- затвердження додаткової винагороди керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Жмайла О.В. у розмірі 10% від суми реалізованого майна боржника та стягнутою дебіторської заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2014 р. клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. задоволено, арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. усунено від виконання останнім повноважень керуючого санацією боржника, новим керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Не погоджуючись з вищенаведеною ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2014 р. арбітражним керуючим Жмайлом О.В. подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р. задоволено апеляційну скаргу арбітражного керуючого Жмайла О.В., ухвалу господарського суду Київської області від 28.04.2014 р. скасовано.

Не погоджуючись з винесеною Київським апеляційним господарським судом постановою від 19.03.2014 р., ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" подано касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2014 р. касаційну скаргу ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 р. без змін, а справу № Б8/180-10 повернуто до господарського суду Київської області для подальшого розгляду в іншому складі суду.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р., якою скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 28.04.2014 р., арбітражним керуючим Лахненко Є.М. та ОСОБА_1 подано касаційні скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2014 р. задоволено касаційні скарги арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та ОСОБА_1, скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р., а ухвалу господарського суду Київської області від 28.04.2014 р. залишено в силі.

Не погодившись з прийнятою господарським судом ухвалою, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 23.11.2011 р. у справі № Б8/180-10 в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р. задоволено апеляційну скаргу ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", ухвалу господарського суду Київської області від 23.11.2011 р. скасовано.

23.10.2014 р. матеріали справи № Б8/180-10 було повернуто до господарського суду Київської області та передано у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/180-10 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2014 р. розгляд плану санації боржника призначено на 28.11.2014 р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 28.11.2014 р. затверджено план санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", продовжено строк процедури санації боржника на чотири місяці, зобов`язано керуючого санацією звітувати про хід виконання плану санації перед кредиторами, звіти разом з рішеннями комітету кредиторів, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду щодо кожного звітного періоду (період: 35 днів - 1 черга погашення заборгованості кредиторів; 40 днів - 3 черга погашення заборгованості кредиторів; 60 днів - 4 черга погашення заборгованості кредиторів; 65 днів - 6 черга погашення заборгованості кредиторів; 120 днів - погашення поточної заборгованості кредиторів), а по закінченню виконання плану санації подати до суду затверджений комітетом кредиторів боржника звіт керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" щодо послідовної реалізації плану санації, скарги гр. ОСОБА_8 від 25.06.2014 р. б/н на дії керуючого санацією боржника, скарги гр. ОСОБА_29 від 26.06.2014 р. б/н на дії керуючого санацією боржника, скарги ПП "Сітал Гласс" від 24.06.2014 р. б/н на дії керуючого санацією боржника, скарги гр. ОСОБА_8 від 03.07.2014 р. б/н на дії керуючого санацією боржника та скарги ПП "Сітал Гласс" від 09.10.2014 р. б/н на дії керуючого санацією боржника залишено без задоволення.

У зв`язку з надходженням до господарського суду Київської області апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 28.11.2014 р., супровідним листом від 05.01.2015 р. № 02-06/911/Б8/180-10 матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 р. апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2015 р. розгляд клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування останньому витрат, клопотання про скасування арешту з майна боржника та інших обмежень щодо його розпорядження призначено на 11.03.2015 р.

У зв`язку з надходженням до господарського суду Київської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 28.11.2014 р., супровідним листом від 23.02.2015 р. № 02-06/911/Б8/180-10 матеріали справи № Б8/180-11 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 р. апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 28.11.2014 р. без змін та залучено до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2015 р. розгляд клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування останньому витрат, розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання учасником судового провадження, розгляд клопотання про скасування арешту з майна боржника та інших обмежень щодо його розпорядження, розгляд клопотання про затвердження змін та доповнень до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд клопотання про зобов`язання вчинити дії призначено на 09.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2015 р. розгляд клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування останньому витрат, розгляд клопотання про скасування арешту з майна боржника та інших обмежень щодо його розпорядження, розгляд клопотання про затвердження змін та доповнень до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд клопотання про зобов`язання вчинити дії відкладено на 16.04.2015 р., провадження з розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання учасником судового провадження припинено, зобов`язано керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" подати письмові пояснення з документальним підтвердженням викладених обставин щодо заяви представника ПП "Сітал Гласс" стосовно винесених рішень, якими визнано збитки, завдані останньому боржником, та чи заявляло ПП "Сітал Гласс" відповідні кредиторські вимоги до боржника, якщо так, то з яких причин та підстав вказані вимоги не враховані в план санації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2015 р. розгляд клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування останньому витрат, розгляд клопотання про скасування арешту з майна боржника та інших обмежень щодо його розпорядження, розгляд клопотання про затвердження змін та доповнень до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд клопотання Жмайла О.В. про зобов`язання вчинити дії відкладено на 23.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2015 р. розгляд клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування останньому витрат, розгляд клопотання про скасування арешту з майна боржника та інших обмежень щодо його розпорядження, розгляд клопотання про затвердження змін та доповнень до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд клопотання Жмайла О.В. про зобов`язання вчинити дії відкладено, а розгляд клопотання Жмайла О.В. про затвердження оплати послуг та понесених у ході виконання останнім повноважень у справі про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" витрат, повідомлення прокуратури про здійснення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, розгляд клопотання керуючого санацією про продовження процедури санації боржника та клопотання ПП "Сітал-Гласс" про повідомлення прокуратури про здійснення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень призначено на 30.04.2015 р., викликано в наступне судове засідання уповноваженого представника УПФУ в м. Ірпені Київської області. зобов`язано УПФУ в м. Ірпені Київської області подати до суду письмові пояснення з приводу клопотання керуючого санацією боржника про скасування арешту з майна боржника та інших обмежень щодо його розпорядження, зобов`язано керуючого санацією боржника подати до суду письмові пояснення щодо виконання останнім своїх повноважень, зокрема, здійснення дій по оскарженню рішень суду, якими з боржника на користь УПФУ в м. Ірпені Київської області було стягнуто кошти.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.04.2015 р. клопотання арбітражного керуючого-керуючого санацією Лахненка Є.М., подане до ГСКО 03.10.2014 р., про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Лахненка Є. М. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, а саме: в розмірі 7500 грн. / місяць з дня його призначення за рахунок господарської діяльності боржника та затвердити відшкодування витрат керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" Лахненка Є.М., понесених арбітражним керуючим в ході провадження справи про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", за рахунок коштів, одержаних від господарської діяльності боржника задоволено частково, затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Лахненку Є.М. в розмірі 7500 грн. за рахунок господарської діяльності боржника - ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", задоволено клопотання керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" Лахненко Є. М. про скасування арешту (звільнення з-під арешту майна) та заборони на його відчуження, скасовано арешт (звільнити з-під арешту) земельну ділянку за адресою смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, кадастровий номер: :01:032:0034, що належить боржнику - ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", накладений постановою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 15.12.2014 року (ВП № 45819670), скасовано заборону на здійснення відчуження майна, що належить боржнику - ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 7, ), накладену постановою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 15.12.2014 року (ВП № 45819670), заяву Жмайла Олексія Вікторовича , який відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 19.08.2013 року у справі № Б8/180-10 призначений керуючим санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", від 20.02.15 року з відповідними уточненнями, заявленими та поданими його представником усними виступами в судових засіданнях та письмовим поясненням від 23.04.2015 року задоволено частково, зобов`язано керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" скликати комітет кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", а комітет кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" розглянути та вирішити, у встановленому ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку, питання затвердження оплати послуг арбітражному керуючому Жмайла О.В., порядок та джерело відшкодування понесених ним витрат та додаткової винагороди, клопотання керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" Лахненком Є.М. про затвердження змін та доповнень до Плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (затвердженого ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2014 року у справі № Б8/180-10, від 24.02.2015 року), затверджених комітетом кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (протокол зборів комітету від 24.02.2015 року) задоволено, затверджено зміни до Плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (затвердженого ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2014 року у справі № Б8/180-10, від 24.02.2015 року), затверджених комітетом кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (протокол зборів комітету від 24.02.2015 року), зобов`язано керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" Лахненко Є.М. довести до відому кредиторів боржника наявність грошових вимог ПП "Сітал-Гласс" до ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" на користь ПП "Сітал-Гласс" на загальну суму 2087357,58 грн., що підтверджені рішенням суду, яке набрало законної сили та винести на розгляд комітету кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" питання щодо внесення до плану санації останнього відповідних змін, залишено без задоволення клопотання представника ПП "Сітал-Гласс" про направлення повідомлення до прокуратури міста Ірпеня щодо здійснення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень відносно боржника у справі, залишено без задоволення вимогу представника громадянина Жмайла О . В. про надсилання до Прокуратури м. Києва повідомлення про здійснення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень за фактами, викладених в поясненнях.

Ухвалою (додатковою) господарського суду Київської області від 30.04.2015 р. клопотання керуючого санацією боржника від 22.04.2015 р. № 02-10/94 (вх. № 9379/15) про продовження строку процедури санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та повноважень керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Лахненка Є.М. задоволено, продовжено строк процедури санації Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та повноважень керуючого санацією - арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на шість місяців.

У зв`язку з надходженням до суду апеляційних скарг ПП "Сітал Глас" та арбітражного керуючого Жмайла О.В. матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Сітал Гласс" на ухвалу господарського суду Київської області від 30.04.2015 р. у справі № Б8/180-10 припинено, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Жмайла О.В. задоволено частково, скасовано п. 4-5, 8-9 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 30.04.2015 р. у справі № Б8/180-10, в решті залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 р. касаційні скарги ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Лахненка Є.М., гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_17 задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі № Б8/180-10 в частині розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Жмайла О.В. (пункт другий резолютивної частини постанови) скасовано, прийнято в цій частині нове рішення (ухвалу), яким припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Жмайла О.В. в частині пунктів 1-5, 8-11 ухвали господарського суду Київської області від 30.04.2015 у справі № Б8/180-10. В іншій частині апеляційну скаргу арбітражного керуючого Жмайла О.В. залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 30.04.2015 у справі № Б8/180-10 залишено без змін.

26.11.2015 р. до господарського суду Київської області повернуто матеріали справи № Б8/180-10, 01.12.2015 р. передано судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2015 р. розгляд заяви про визнання інвестором, підписаної гр. ОСОБА_13 , поданої, як зазначено в реквізитах вищезазначеної заяви, від імені ОСОБА_14 , призначено на 20.01.2016 р., зобов`язано гр. ОСОБА_13 надати суду в наступному судовому засіданні, яке відбудеться 20.01.2016 р., для огляду оригінал довіреності від 13.04.2015 р. та оригінал перекладу вказаної довіреності.

Ухвалою господарського суду Київської області 24.12.2015 р. розгляд клопотання, яким арбітражний керуючий Жмайло Олексій Вікторович просить затвердити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича та зобов`язати арбітражного керуючого Лахненка Є.М. вчинити дії призначено на 20.01.2016 р.

Ухвалою господарського суду київської області від 20.01.2016 р. розгляд клопотання, яким арбітражний керуючий Жмайло Олексій Вікторович просить затвердити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича та зобов`язати арбітражного керуючого Лахненка Є.М. вчинити дії, розгляд заяви про визнання інвестором, підписаної гр. ОСОБА_13 , поданої, як зазначено в реквізитах вищезазначеної заяви, від імені ОСОБА_14 , відкладено, розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" призначено на 17.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. розгляд клопотання, яким арбітражний керуючий Жмайло Олексій Вікторович просить затвердити оплату послуг та відшкодування витрат останнього та зобов`язати арбітражного керуючого Лахненка Є.М. вчинити дії, розгляд заяви про визнання інвестором, підписаної гр. ОСОБА_13 , поданої, як зазначено в реквізитах вищезазначеної заяви, від імені ОСОБА_14 , розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" відкладено, а розгляд заяв про вступ у справу призначено на 16.03.2016 р., повторно зобов`язано керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" подати до суду звіт про стан виконання плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" станом на сьогодні.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.03.2016 р. у задоволенні заяви арбітражного керуючого Жмайла О.В. про роз`яснення постанови Вищого господарського суду України від 18.11.2015 р. у справі № Б8/180-10 відмовлено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2016 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат останнього та зобов`язання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. вчинити дії, розгляд заяви про визнання інвестором, підписаної гр. ОСОБА_13 , поданої, як зазначено в реквізитах вищезазначеної заяви, від імені ОСОБА_14 , розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд заяв про вступ у справу, поданих від імені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 призначено на 20.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2016 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат останнього та зобов`язання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. вчинити дії, розгляд заяви про визнання інвестором, підписаної гр. ОСОБА_13 , поданої, як зазначено в реквізитах вищезазначеної заяви, від імені ОСОБА_14 , розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд заяв про вступ у справу, поданих від імені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відкладено на 15.06.2016 р., повторно зобов`язано керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" подати до суду звіт про стан виконання плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" станом на сьогодні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2016 р. затверджено розмір оплати послуг керуючого Жмайла Олексія Вікторовича, встановлений комітетом кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" рішенням, оформленим протоколом від 05.06.2015 р. № 8, а саме - у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень у справі про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", затверджено оплату послуг та відшкодування витрат, понесених у справі про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" арбітражному керуючому Жмайлу Олексію Вікторовичу за період виконання останнім повноважень керуючого санацією боржника з 19.08.2013 р. по 19.03.2014 р. в сумі 18200,74 грн., яку здійснити відповідно до протокольного рішення комітету кредиторів ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" від 05.06.2015 р. № 8, клопотання представника арбітражного керуючого Жмайла О.В. адвоката Титича В.М. від 20.04.2016 р. № 218 щодо зобов`язання керуючого санацією боржника виплатити арбітражному керуючому Жмайлу О.В. його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, залишено без задоволення, заяву від 29.09.2015 р. (вх. № 23051/15 від 29.09.2015 р.) представника ОСОБА_14 гр. ОСОБА_13 про визнання ОСОБА_14 інвестором ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та зобов`язання вчинити дії залишено без задоволення, заяву представника ОСОБА_14 від 05.02.2016 р. (вх. № 2864/16 від 09.02.2016 р.) про вступ ОСОБА_14 у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залишено без задоволення, заяву представника ОСОБА_15 від 05.02.2016 р. (вх. № 2865/16 від 09.02.2016 р.) про вступ ОСОБА_15 у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залишено без задоволення, розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" відкладено на 20.07.2016 р., повторно зобов`язано керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" подати до суду звіт про стан виконання плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" станом на сьогодні.

У зв`язку з надходженням до суду апеляційної скарги арбітражного керуючого Жмайла О.В., матеріали даної справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Жмайла О.В. в особі представника голови адвокатського об`єднання "Віталій Титич і Партнери" - Титича В.М. на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2016 р. у справі № Б8/180-10 залишити без змін.

Матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області 28.11.2016 р., дане підтверджується відміткою канцелярії суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2016 р. розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" призначено на 01.02.2017 р.

У зв`язку з надходженням запиту апеляційної судової інстанції, матеріали справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду з метою подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.01.2017 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Жмайла О.В. в особі представника адвокатське об`єднання "Віталій Титич і партнери" на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 р. у справі № Б8/180-10 повернути заявнику.

26.01.2017 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області, про що свідчить відмітка канцелярії на супровідному листі касаційної судової інстанції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2017 р. розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" відкладено на 15.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2017 р. розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" відкладено на 29.03.2017 р.

У зв`язку з надходженням запиту Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 р., матеріали справи було скеровано до апеляційної судової інстанції для подальшого направлення в касаційну судову інстанцію.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2017 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Жмайло О.В. в особі представника Адвокатське об`єднання "Віталій Титич і партнери" задовольнити частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 р. у справі № Б8/180-10 скасовано.

Матеріали справи направлено на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Жмайла О.В. в особі представника голови адвокатського об`єднання "Віталій Титич і Партнери" залишено без задоволення, а п. 5 ухвали господарського суду Київської області від 15.06.2017 р. у справі № Б8/180-10 залишено без змін.

Матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2017 р. розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" призначено на 24.01.2018 р., зобов`язано керуючого санацією боржника подати до суду відомості щодо стану виконання плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" станом на сьогодні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2017 р. розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражного керуючого Лахненка Є.М., припинення процедуру санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, припинення провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" призначено на 24.01.2018 р.

У зв`язку з надходженням запиту Київського апеляційного господарського суду, матеріали дано справи було направлено до апеляційної судової інстанції для подальшого їх скерування до касаційної судової інстанції.

Постановою Верховного суду від 13.03.2018 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 р. та ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2016 р. у справі №Б8/180-10 залишено без змін.

12.04.2018 р. матеріали справи № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" було повернено до господарського суду Київської області, підтвердженням чого є відмітка канцелярії на супровідному листі касаційної судової інстанції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2018 р. розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражного керуючого Лахненка Є.М., припинення процедури санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, припинення провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" призначено на 06.06.2018 р.

На виконання ухвали Верховного суду від 29.05.2018 р. матеріали даної справи в частині 47-53 томів було направлено до касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2018 р. закрито провадження з розгляду заяви за вих. № 376 від 16.05.2018 арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення до Постанови Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № Б8/180-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

21.06.2018 р. матеріали даної справи в зазначеній частині повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2018 р. розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражного керуючого Лахненка Є.М., припинення процедури санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, припинення провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", розгляд клопотання представника арбітражного керуючого Жмайла О.В. про постановлення окремої ухвали призначено на 18.07.2018 р., встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 18.07.2018 р. - до 13.07.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2018 р. зупинено провадження у справі № Б8/180-10 до прийняття рішення за результатами розгляду заяви громадянина Жмайла О.В. про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"; заяву громадянина Жмайла О.В. про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" передано до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог частини третьої ст. 39 ГПК України.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу заяву громадянина Жмайла О.В. про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10 передано для розгляду судді Рябцевій О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2018 р. (суддя Рябцева О.О.) відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Жмайла О.В. про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2018 р. поновлено провадження у справі № Б8/180-10 за заявою гр. ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" про банкрутство, розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражного керуючого Лахненка Є.М., припинення процедури санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, припинення провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", розгляд клопотання представника арбітражного керуючого Жмайла О.В. про постановлення окремої ухвали призначено на 12.09.2018 р.

Ухвалою суду від 12.09.2018 р. зупинено провадження у справі № Б8/180-10 до прийняття рішення за результатами розгляду заяви кредитора - ОСОБА_1 про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", заяву кредитора - ОСОБА_1 про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" передано до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог частини третьої ст. 39 ГПК України.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу заяву кредитора - ОСОБА_1 про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10 передано для розгляду судді Бабкіній В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2018 р. (суддя Бабкіна В.М.) відмовлено в задоволенні заяви кредитора - ОСОБА_1 про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2018 р. поновлено провадження у справі № Б8/180-10 за заявою гр. ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" про банкрутство, розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражного керуючого Лахненка Є.М., припинення процедуру санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, припинення провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", розгляд клопотання представника арбітражного керуючого Жмайла О.В. про постановлення окремої ухвали призначено на 26.09.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2018 р. зупинено провадження у справі № Б8/180-10 до прийняття рішення за результатами розгляду заяви інвестора - ОСОБА_17 про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", заяву інвестора - ОСОБА_17 про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" передано до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог частини третьої ст. 39 ГПК України.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу заяву інвестора - ОСОБА_17 про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10 передано для розгляду судді Черногузу А.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2018 р. (суддя Черногуз А.Ф.) у задоволенні заяви інвестора ОСОБА_17 б/н від 24.09.2018 р. про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10 відмовлено.

28.09.2018 р. справу № Б8/180-10 передано судді Лопатіну А.В. для продовження розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2018 р. поновлено провадження у справі № Б8/180-10 за заявою гр. ОСОБА_1 до ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" про банкрутство, розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражного керуючого Лахненка Є.М., припинення процедуру санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, припинення провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", розгляд клопотання представника арбітражного керуючого Жмайла О.В. про постановлення окремої ухвали призначено на 10.10.2018 р.

Ухвалою суду від 10.10.2018 р. провадження у справі в частині клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" закрито; клопотання представника гр. Жмайла О.В. про постановлення окремої ухвали залишено без задоволення; клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражного керуючого Лахненка Є.М., припинення процедури санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, припинення провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" залишено без задоволення; розгляд справи відкладено на 12.12.2018 р., зобов`язано керуючого санацією боржника вчинити заходи задля проведення процедури санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у відповідності до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема - виконання плану санації боржника щодо передачі майна у власність у спосіб, обраний сторонами та закріплений в плані санації боржника з урахуванням вимог Закону реалізації такого способу - продаж майна боржника шляхом проведення торгів у формі аукціону та доопрацювання звіту керуючого санацією. Встановити процесуальний строк - два місяці на виконання вимог даної ухвали суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 р. апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_17 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 10.10.2018 р. у справі № Б8/180-10 залишено без змін.

09.01.2020 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою суду від 14.01.2020 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у даній справі та розгляд справи призначено на 12.02.2020 р.

У відповідь на запит Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи скеровано до апеляційної судової інстанції для подальшого їх скерування до Касаційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.05.2020 р. касаційні скарги інвестора та уповноваженої особи акціонерів ОСОБА_17, ініціюючого кредитора ОСОБА_1 та керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" арбітражного керуючого Лахненка Євгена Миколайовича залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 10.10.2018 в частині пунктів 3, 5, 6, 7, 8 у справі № Б8/180-10 залишено без змін.

28.05.2020 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи в касаційній судовій інстанції, 07.02.2020 р. на адресу суду від керуючого санацією боржника надійшли пояснення.

Ухвалою суду від 02.06.2020 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у даній справі та розгляд справи призначено на 15.07.2020 р.; зобов`язано керуючого санацією боржника у строк до 08.07.2020 р. подати до суду докази виконання ухвали господарського суду Київської області від 10.10.2018 р. у даній справі.

09.07.2020 р. від кредитора - гр. ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

13.07.2020 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Комликом Іллею Сергійовичем подано заяву про участь у даній справі.

15.07.2020 р. в судове засідання з`явились кредитор - гр. ОСОБА_1 та його представник, представник боржника та керуючий санацією боржника.

Поряд із зазначеним, в судове засідання також з`явились представники акціонерів боржника: громадянина України ОСОБА_19 та громадянина Швеції ОСОБА_15 .

Присутній в судовому засіданні представник Громадянина Швеції ОСОБА_15 заявив, що його довіритель, на його переконання, є учасником у даній справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" з моменту набуття останнім статусу позивача у справі, що розглядається в межах провадження у даній справі, з предметом позову - стягнення збитків.

Крім того, присутній представник гр. ОСОБА_19 заявив, що останній уповноважив його приймати участь також і у справі про банкрутство - Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", від імені гр. ОСОБА_19 .

Поряд із зазначеним, присутня в судовому засіданні представник кредитора - гр. ОСОБА_1 заявила, що вона заперечує від імені свого довірителя щодо участі вказаних осіб у даній справі про банкрутство, зокрема шляхом надання пояснень (письмових, усних), ознайомлення з матеріалами справи та оскарження процесуальних документів, аргументуючи свої заперечення тим, що Законом про банкрутство визначено порядок захисту акціонерами своїх інтересів у справі, саме, шляхом уповноваження протокольним рішенням акціонерів боржника відповідної особи діяти від їх імені. Отже, на переконання представника кредитора, враховуючи, що протокол акціонерів, згідно якого уповноваженою особою аукціонерів боржника є ОСОБА_17 не оскаржено, саме: ОСОБА_17 є учасником у справі про банкрутство як уповноважена особа акціонерів Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином, враховуючи, що в даній справі триває процедура санації Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" суд керується під час її розгляду положеннями Закону, які застосовувались в розгляді даної справи до введення в дію вказаного Кодексу, а саме: Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України № 2343-ХІІ від 14.05.1992 р., чинній до 19.01.2013 р.

Відповідно до положень статті 1 вказаного Закону в зазначеній редакції учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена загальними зборами учасників (акціонерів), що володіють більш як половиною статутного капіталу боржника, представляти їхні інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Представник працівників боржника - особа, уповноважена загальними зборами (конференцією), на яких присутні не менш як дві третини штатної чисельності працівників боржника, або відповідним рішенням первинної профспілкової організації боржника (а за наявності кількох первинних організацій - їх спільним рішенням) представляти їх інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Врахувавши визначений Законом перелік осіб, які є учасниками у справі про банкрутство, а також з огляду на те, що передумовою набуття статусу учасника у справі про банкрутство в якості уповноваженої особи акціонерів боржника є уповноваження загальними зборами акціонерів, що володіють більш як половиною статутного капіталу боржника, представляти їх інтереси під час проведення процедур банкрутства цього товариства з правом дорадчого голосу, судом встановлено, що в розумінні положень Закону, яким суд керується під час розгляду даної справи, враховуючи, що матеріали справи не містять протоколу загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" з відповідним рішенням, ані громадянин України ОСОБА_19 , ані Громадянин Швеції ОСОБА_15 не набули в даній справі статусу учасника у справі про банкрутство.

Поряд з цим, крім наведеного, відповідно до положень статті 1 вказаного Закону в зазначеній редакції заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Таким чином, відповідно до вищенаведених положень громадянин України ОСОБА_19 та громадянин Швеції ОСОБА_15 , які є акціонерами Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", що встановлено під час розгляду справи № Б8/180-10 за позовною заявою Громадянина Швеції ОСОБА_15 в інтересах Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" до Громадянина ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: гр. ОСОБА_19 , гр. ОСОБА_22 , гр. ОСОБА_23 ; гр. ОСОБА_17 ; гр. ОСОБА_24 ; гр. ОСОБА_25 про відшкодування збитків, що розглядається в межах провадження у даній справі про банкрутство, є саме: заінтересованими особами стосовно боржника - Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", однак, виходячи з вищенаведеного, без статусу учасника у справі про банкрутство.

Відповідно до частини першої статті 2 зазначеного Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з частиною першою статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною першою та другою статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу.

Згідно з положеннями частини п`ятої статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема керує ходом судового процесу.

Положеннями частини п`ятої статті 236 ГПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Поряд із зазначеним, відповідно до частини першої статті 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує такі питання, зокрема чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються та чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Таким чином, для правильного вирішення спору у справі слід врахувати всі фактичні дані, що мають значення для вирішення такого спору.

В даному випадку, як встановлено, громадянин України ОСОБА_19 та громадянин Швеції ОСОБА_15 є акціонерами Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", отже вказані особи можуть мати відомості та документи, які є вважливими для повного та всебічного розгляду справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

З огляду на вищенаведене, встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку, що процесуальним законодавством не заборонено зазначеним особам враховуючи, що вони не набули статусу учасників у даній справі, бути присутніми в судовому засіданні, поряд з цим, законодавство не наділило їх правом звертатись з клопотаннями та заявами в такій справі.

Разом з тим, суд з метою дотримання завдання господарського судочинства, а саме: справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду даної справи, з метою саме ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників у даній справі, дійшов висновку про можливість надання акціонерами боржника, які в розумінні положень Закону є заінтересованими особами стосовно боржника, письмових та усних пояснень, а також документів, які мають значення для правильного вирішення даного спору, із встановленням всіх обставин справи.

Поданим заінтересованими особами стосовно боржника документам судом буде надано оцінку, зокрема керуючись внутрішнім переконанням та визначено чи наявні в таких документах фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Що стосується наявності права у таких осіб на ознайомлення з матеріалами справи, суд констатує, що такими правами відповідно до положень статті 42 ГПК України наділені саме учасники у справі. Поряд із цим, вказані особи можуть ознайомлюватись з матеріалами справи в межах документів, поданих ними та контраргументів учасників у справі на такі документи, за умови обґрунтування такої виключної необхідності - неможливістю здійснення ефективного захисту прав у справі, що розглядається в межах провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" без безпосереднього доступу до відповідних документів, що містяться в такій банкрутній справі.

Відносно наявності права у громадянина України ОСОБА_19 та громадянина Швеції ОСОБА_15 на оскарження процесуальних документів у даній справі про банкрутство, в якій такі особи не є учасниками, суд зазначає, що наявність/ відсутність таких прав у, в тому числі зазначених осіб, встановлено ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а надання оцінки щодо правильного/ неправильного використання такого права зазначеними особами і обрання способу захисту своїх інтересів є повноваженнями вищих судових інстанцій.

Поряд із зазначеним, судом встановлено, що до суду надійшло клопотання від кредитора - гр. ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, яке підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників у справі про місце, дату та час проведення такого судового засідання.

Відповідно до приписів частини другої статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приписами частини третьої вказаної статті ГПК України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема змагальність сторін.

Крім того, частиною п`ятою статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи, що керуючим санацією боржника не подано на вимогу ухвали суду докази виконання ухвали господарського суду Київської області від 10.10.2018 р., з метою дотримання основних засад господарського судочинства, а також сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними своїх процесуальних прав, суд відкладає розгляд заяв арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у даній справі та розгляд справи в цілому, а також призначає розгляд клопотання кредитора - гр. ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та встановлює строк учасникам у справі для подання аргументів, пояснень, заперечень та міркувань відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 05.08.2020 р.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 13, 42, 216, 234, 236, 237 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Розгляд клопотання кредитора - гр. ОСОБА_1 про закриття провадження у справі призначити, розгляд заяв арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у даній справі та розгляд справи відкласти на "05" серпня 2020 року о 16:00 год.

2. Встановити строк до 01.08.2020 р. для подання учасниками у даній справі про банкрутство аргументів, пояснень, заперечень та міркувань відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться "05" серпня 2020 року о 16:00 год.

3. Повторно зобов`язати керуючого санацією боржника у строк до 01.08.2020 р. подати до суду докази виконання ухвали господарського суду Київської області від 10.10.2018 р. у даній справі.

4. Попередити керуючого санацією боржника - Лахненко Є.М. про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Попередити керуючого санацією боржника - Лахненка Є.М., що у разі невиконання або неналежного виконання останнім своїх обов`язків, судом буде застосовано приписи абз. 2 п. 1 частини четвертої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, якими передбачено, що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, може бути підставою для відсторонення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов`язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення - в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

8. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам даної справи та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Дата підписання 20.07.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін