ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р. Справа №909/89/20

Західний апеляційний господарський суд в складі:

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.С. Скрипчук

секретаря судового засідання: К. Кострик

Розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю "Екстрар Холдінг Лімітед"

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2020

у справі № 909/89/20

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ТзОВ "Моноліттрансбуд"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю "Екстрар Холдінг Лімітед"

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу

за участю представників:

від позивача - не з`явився.

від відповідача - ТзОВ "Моноліттрансбуд" - не з`явився.

від відповідача - Дочірнього підприємства "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю "Екстрар Холдінг Лімітед" - не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2020, суддя Шіляк М.А., справу (в т.ч. заяву про вжиття заходів до забезпечення позову) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" та Дочірнього підприємства "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю Екстрар Холдінг Лімітед про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу, передано Господарському суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/11768/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд".

З даною ухвалою не погодилося Дочірньє підприємство "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю "Екстрар Холдінг Лімітед" і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 30,31,173 ГПК України, ст.ст. 7,42 Кодексу України з процедур банкрутства. Апелянт просив передати справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) для розгляду господарським судом м. Києва.

ОСОБА_1 подав відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 справу №909/89/20 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Кордюк Г.Т. - головуючий суддя, Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д.

Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №111 від 14.04.2020 у зв`язку із некоректним внесенням спеціалізації справи було призначено проведення автоматизованої заміни складу суду для розгляду апеляційної скарги (вх. №01-05/1384/20) у справі №909/89/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 справу №909/89/20 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю "Екстрар Холдінг Лімітед" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2020 у справі №909/89/20 було залишено без руху. Надано строк Дочірньому підприємству "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю "Екстрар Холдінг Лімітед" до 7 травня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною Дочірнього підприємства "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю "Екстрар Холдінг Лімітед" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2020 у справі №909/89/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2020.

ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представників.

Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №134 від 13.07.2020 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Плотніцького Б.Д. було призначено автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги (вх. №01-05/1384/20) у справі №909/89/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 справу №909/89/20 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Скрипчук О.С., Кравчук Н.М.

Розгляд справи розпочався спочатку.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції канцелярії Західного апеляційного господарського суду та поштовими повідомленнями про вручення копій ухвал апеляційного суду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2020 у справі № 909/89/20 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" та Дочірнього підприємства "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю Екстрар Холдінг Лімітед про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу, укладеного 15.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" та Дочірнім підприємством "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю Екстрар Холдінг Лімітед, посвідчений Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків Зоряною Ігорівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1452.

До Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову (від 10.03.2020 б/н; від 10.02.2020 вх. № 4061/20).

У заяві про вжиття заходів до забезпечення позову зазначено, що у серпні 2019 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" Русин Ю.Ю. звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення у справі про банкрутство, в результаті чого ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 відкрито провадження у справі №910/11768/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд".

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За таких обставин, після введення в дію даного Кодексу матеріали справ з вимогами про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником, який перебуває в процедурі банкрутства, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом суду, який здійснює розгляд даної справи по суті.

Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (ч. 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно частин 1, 3 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 відкрито провадження у справі №910/11768/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд".

За таких обставин справи, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що оскільки стороною цього спору є боржник, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, то справу (в т.ч. заяву про вжиття заходів до забезпечення позову), відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, слід передати Господарському суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/11768/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд".

Виходячи з викладеного апеляційний суд відхиляє як необґрунтовані, твердження апелянта про те, що судом першої інстанції порушено норми ст. ст. 30,31,173 ГПК України, ст.ст. 7,42 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2020 по справі №909/89/20 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 269,270,275,276,281,282 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2020 року у справі №909/89/20 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю "Екстрар Холдінг Лімітед" залишити без задоволення.

Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук

"Повний текст постанови виготовлено 14.07.2020"