ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2791/13

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від прокуратури - не з`явився,

від позивачів - не з`явилися,

від відповідача - не з`явився,

від третіх осіб:

1) ОСОБА_1 - не з`явився,

2) ОСОБА_2 - ОСОБА_2,

3) ПАТ "Імексбанк" - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", про зобов`язання знести самовільно побудовану споруду, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року заступник прокурора Приморського району м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" про зобов`язання відповідача за власний рахунок знести самовільно побудовану споруду - приміщення паркінгу, що знаходиться на території, прилеглій до житлових будинків № 55 та № 57, за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська та по вул. М. Арнаутська № 52.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом проведення ПАТ "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" будівельних робіт без відповідного дозволу та оформлення документів на будівництво, у зв`язку з чим приміщення паркінгу повинно бути знесене за рахунок відповідача по справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2013 р. (суддя Лічман Л.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2791/13, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2013 р. до участі у справі № 916/2791/13 залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.02.2014 р. у справі № 916/2791/13 (суддя Лічман Л.В.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 р., у задоволенні позову було відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2017 р. у справі № 916/2791/13, судові рішення першої та апеляційної інстанції були скасовані із направленням справи на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

За результатами проведеного 16.08.2017 р. повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу № 916/2791/13 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Желєзній С.П.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2017 р. (суддя Желєзна С.П.) прийнято справу № 916/2791/13 до свого провадження та розгляд справи призначено в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2017 р. до участі у справі № 916/2791/13 (залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнко Андрія Анатолійовича.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.12.2017 р. у справі № 916/2791/13 (суддя Желєзна С.П.) у задоволенні позову було відмовлено повністю.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 р. рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2017 р. у справі № 916/2791/13 в частині позовних вимог заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області скасовано, провадження в цій частині вимог закрито, в решті рішення залишено без змін, виклавши його резолютивну частину у наступній редакції: "У задоволенні позову заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради - відмовити. Провадження у справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області закрити".

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 р. рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2017 р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 р. у справі № 916/2791/13 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" про зобов`язання знести самовільно побудовану споруду скасовано, справу в цій частині позовних вимог Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області; у решті рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2017 р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 р. у справі № 916/2791/13 залишено без змін.

За результатами проведеного 22.06.2020 р. повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу № 916/2791/13 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.06.2020 р. справу № 916/2791/13 за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , та на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", про зобов`язання знести самовільно побудовану споруду прийнято до провадження судді Петрова В.С. за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 20 липня 2020 р.

20.07.2020 р. третьою особою - ОСОБА_2 подано до господарського суду пояснення по справі, в яких третя особа підтримує позовні вимоги прокурора.

В підготовче засідання, призначене на 20.07.2020 р., прокурор, представники сторін та третіх осіб - ОСОБА_1 і ПАТ "Імексбанк" не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Такими випадками за ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку прокурора та представників сторін в підготовче засідання, а також неможливість з`ясування наявність заперечень у відповідача проти позовних вимог з огляду на відсутність відзиву на позов, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "06" серпня 2020 р. о 15:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров