Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1035/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімона"

до Житомирської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання договору оренди земельної ділянки від 12.02.2009 поновленим та визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Шульська О.М., довіреність № 26/1308 від 21.12.2019;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімона" звернулось до суду з позовом до Житомирської міської ради з такими вимогами:

- визнати поновленим договір оренди земельної ділянки кадастровий номер-:05:001:0002, загальною площею 0,2383 га по вул.Вітрука, 5 міста Житомир для іншої комерційної діяльності (автостоянка), який було укладено між ТОВ "Сімона" та Житомирською міською радою Житомирської області від 12.09.2009, зареєстрованого в Житомирському міському відділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК на тих самих умовах і на той самий строк;

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки кадастровий номер-:05:001:0002, загальною площею 0,2383 га по вул.Вітрука, 5 міста Житомир для іншої комерційної діяльності (автостоянка), який було укладено між ТОВ "Сімона" та Житомирською міською радою Житомирської області від 12.09.2009, зареєстрованого в Житомирському міському відділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК на тих самих умовах і на той самий строк в поданій позивачем редакції.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.06.2020, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 15.07.2020.

17.06.2020 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімона" №22 від 14.06.2020 про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Представник позивача, для участі в підготовчому засіданні 15.07.2020, не з`явився. Про поважність причин неявки суд не повідомив.

Присутня, в підготовчому засіданні 15.07.2020, представник Житомирської міської ради щодо задоволення зазначеного клопотання не заперечувала.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що заява про залишення без розгляду частини позовних вимог подана позивачем до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що дане клопотання підписане адвокатом, представником ТОВ "Сімона" - Бугайчуком Максимом Володимировичем. Ордер на надання правової допомоги ТОВ "Сімона" серії ЖТ №070303 від 08.08.2019 міститься в матеріалах справи (т.1, а.с.85).

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що таке клопотання суперечить правам та законним інтересам сторін.

Зважаючи на вищевикладене, перевіривши викладені в клопотанні обставини, та повноваження представника позивача на подання відповідного клопотання, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог підлягає задоволенню на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст. 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімона" про залишення без розгляду частини позовних вимог №22 від 14.06.2020 (вх. №02-44/836/20 від 17.06.2020) задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов в частині позовних вимог щодо визнання поновленим договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0002, загальною площею 0,2383га по вул.Вітрука, 5, міста Житомир для іншої комерційної діяльності (автостоянка), який було укладено між ТОВ "Сімона" та Житомирською міською радою Житомирської області від 12.02.2009, зареєстрованого в Житомирському міському відділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК на тих самих умовах і на той самий строк

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 16.07.2020.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу ; 2,3 - сторонам (рек.)

4 - третій особі: Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45) (рек.)

на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

;