ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 липня 2020 року Справа № 913/567/19(913/377/20)
Провадження №13/913/377/20
Суддя Яресько Б.В., розглянувши клопотання від 10.07.2020 №08/03-19 Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі
про стягнення 7039 грн 12 коп.
без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання звернулося до Відділу освіти Троїцької районної державної адміністрації Луганської області про стягнення заборгованості в сумі 6374 грн 82 коп., 3 % річних в сумі 281 грн 49 коп., інфляційних нарахувань в сумі 382 грн 81 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами №15-28-18 від 30.05.2018, №15-29-18 від 11.06.2018, №15-40-18 від 17.07.2018, №15-58-18 від 29.08.2018 щодо своєчасної оплати за виконані роботи, внаслідок чого за відповідачем уторилась заборгованість, на яку нараховані 3 % річних та інфляційні нарахування.
14.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання через канцелярію суду надійшло клопотання від 10.07.2020 №08/03-19, в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання у справі №913/567/19(913/377/20), призначеного на 27.07.2020 на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Сватівському районному суду Луганської області.
Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
За вимогами пункту 3 статті 131-2 Конституції України, яка набрала чинності з 30.09.2016 відповідно до Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Підпунктом 11 пункту 161 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.
Крім того, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання врегульовані ГПК України.
29.12.2019 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" від 18.12.2019 N 390-IX.
Відповідно до цих змін, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на приписи частини 3 статті 56 ГПК України, відповідно до яких юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
За змістом наведених норм заява, клопотання можуть бути подані та підписані як безпосередньо особою, яка подає відповідні документи (самопредставництво), так і її представником.
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (частина 2 статті 16 ГПК України).
Відповідно до приписів частини 1 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.
В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.
Клопотання від 10.07.2020 №08/03-19 Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання Голосним О.В. на підставі довіреності від 02.01.2020 №14.
Поряд з цим, довіреність, яка міститься в матеріалах справи, на підтвердження наявності у Голосного О.В. повноважень представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання, зокрема в господарському суді, не містить інформації, що вказана особа має статус адвоката (відповідних доказів представляти стягувача у якості адвоката не додано і матеріали справи таких доказів не містять).
Посадова інструкція провідного юрисконсульта групи правового забезпечення Сватівського РЕМ Голосного О.В. затверджена начальником Сватівського РЕМ ТОВ Луганське енергетичне об`єднання Маханько П.Б., щодо якого не вбачається повноважень визначати осіб, які мають право здійснювати самопредставництво юридичної особи, тому вказана Посадова інструкція не може бути належним доказом підтвердження повноважень Голосного О.В. у судах у порядку самопредставництва з правом підпису процесуальних документів від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17.06.2020 у справі №922/2246/19.
За наявною інформацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості, що Голосний О.В. уповноважений представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання у справі.
Отже, до заяви не додано документів, які підтверджують повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 ГПК України, а саме: доказів на підтвердження того, що зазначена особа здійснює адвокатську діяльність або уповноважена представляти інтереси заявника як адвокат, або діяти на підставі повноважень самопредставництва.
При цьому підписання клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.
Відповідно до частин 2, 4 статті 170 ГПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про повернення клопотання від 10.07.2020 №08/03-19 Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.170, 232 - 235 ГПК України, господарський суд -
Клопотання від 10.07.2020 №08/03-19 Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.
Додаток (тільки позивачу): клопотання від 10.07.2020 №08/03-19 на 6 арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.07.2020 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.п.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Б.В. Яресько