ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу дубліката наказу без розгляду

20.07.2020м. ДніпроСправа № 904/1552/16

Розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката наказу суду

у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до Приватного підприємства "Приватне науково-виробниче підприємство "Апогей-Плюс" 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 42

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

14.03.2016р. Господарським судом Дніпропетровської області було порушено справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Приватного підприємства "Приватне науково-виробниче підприємство "Апогей-Плюс" про вилучення та передачу в заклад предмета застави - автомобіль Форд, модель: транзит, рік випуску 1998, тип ТЗ: Фургон Малотонажний - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ПП ПНП "Апогей Плюс"; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; про звернення стягнення на предмет застави з укладанням договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку у органах ДАЇ України.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2016р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 106067 від 21.11.2006 року в сумі 7929,75 доларів США, що за курсом 24,18 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.01.2016 року складає 191741,36 грн.; 1460,34 доларів США - заборгованість за кредитом; 2719,74 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3749,67 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором:

вилучено у Приватного підприємства "Приватне науково-виробниче підприємство "АПОГЕЙ ПЛЮС" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд.42, ), та передати Публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ):

- предмет застави - автомобіль Форд, модель: Транзит, рік випуску: 1998, тип ТЗ : ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ПП ПНП "АПОГЕЙ ПЛЮС" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд.42, );

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Форд, модель: Транзит, рік випуску: 1998, тип ТЗ : ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ПНВП "АПОГЕЙ ПЛЮС" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд.42, ).

2. Звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль Форд, модель: Транзит, рік випуску: 1998, тип ТЗ : ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ПНВП "АПОГЕЙ ПЛЮС" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул.Радгоспна, буд.42, ), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнуто з Приватного підприємства "Приватне науково-виробниче підприємство "АПОГЕЙ ПЛЮС" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд.42, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) 2 876 (дві тисячі вісімсот сімдесят шість) грн.. 12 коп. - судового збору.

10.07.2020р.до Господарського суду Дніпропетровської області від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про видачу дублікату замість втраченого виконавчого листа, в якій заявник просить:

1.Видати дублікат наказу по рішенню Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016р. за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль Форд, модель: Транзит, рік випуску: 1998, тип ТЗ: ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ - В, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ПНВП "АПОГЕЙ ПЛЮС" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул.Радгоспна, буд.42, ), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

2. Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення до виконання виконавчого документа та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу по рішенню Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016р. за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про звернення стягнення на предмет застави по справі №904/1552/16.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2020р. вказану заяву по справі № 904/1552/16 передано для розгляду судді Панні С.П.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як встановлено матеріалами справи, та підтверджується заявником судовий наказ по справі №904/1552/16 був виданий 13.06.16р та був дійсний для пред`явлення до 14.06.17р. Прохаючи суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення до виконання виконавчого документа та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу по рішенню Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016р. за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про звернення стягнення на предмет застави по справі №904/1552/16, заявник не навів жодних підстав поважності пропущення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання та задоволення данної заяви, чим порушив вимоги п.5.ч.1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.5.ч.1 ст 170 ГПК, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, заява АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікату замість втраченого виконавчого листа підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, статтями 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заяву №б/н від 10.07.2020р. про видачу дублікату замість втраченого виконавчого листа і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити позивачу, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.07.2020р..

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява №б/н від 10.07.2020р. про видачу дублікату замість втраченого виконавчого листа з доданими до неї документами.

Суддя С.П. Панна