ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2020 р.Справа № 904/3214/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ТОВ "НВК Дніпроспецмаш" про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів по справі

за заявою Публічне АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява від боржника ТОВ "НВК Дніпроспецмаш" про витребування майна боржника з чужого незаконного володіння та визнання права власності (у рамках справи про банкрутство, в якій заявник просить суд: 1) витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ "Ві-Славія Груп" (код 41313645) на користь ТОВ "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" (код 32433631) нерухоме майно: комплекс, який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропський р-н, с. Старі Кодаки, вул. Аеропорт, буд. 19-а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14), 19-б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14), 19-в (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14), 19-г (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14); 2) визнати за ТОВ "НВК Дніпроспецмаш" право власності на нерухоме майно.

Разом з заявою ТОВ "НВК Дніпроспецмаш" надав до суду заяву про забезпечення вимог кредиторів, посилаючись на ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 137 ГПК України.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд встановив, що заяву подано без додержання вимог, визначених ст.139 ГПК.

Господарський процесуальний кодекс України у пунктах 3, 4, 6 частини 1 статті 139 встановлює, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

- предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Незважаючи на зазначене, заява ТОВ "НВК Дніпроспецмаш" не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 136, 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ТОВ "НВК Дніпроспецмаш" про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 14.07.2020.

Суддя Міньковський С.В.