overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/810/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору акціонерного товариства "Сумиобленерго" (далі - АТ "Сумиобленерго")

за касаційною скаргою АТ "Сумиобленерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020

за позовом публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Кролевецький район електричних мереж"

до ОСОБА_1

про стягнення 55 837,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 920/810/19 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Сумиобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі № 920/810/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

АТ "Сумиобленерго" звернулося до Верховного Суду з клопотанням від 03.07.2020 про повернення судового збору в сумі 3 842 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 01.06.2020 № (#19).

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання акціонерного товариства "Сумиобленерго" про повернення судового збору у справі № 920/810/19 задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству "Сумиобленерго" (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, будинок 7, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн., сплачений за платіжним дорученням від 01.06.2020 № (#19).

3. Повернути акціонерному товариству "Сумиобленерго" оригінал платіжного доручення від 01.06.2020 № (#19) на суму 3 842 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

20 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/534/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія)

на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.09.2019 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020

за позовом Компанії

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест"

про стягнення 6 910 524,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Компанія звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.09.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 зі справи №924/534/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2020 зупинено касаційне провадження у справі № 924/534/19 за касаційною скаргою Компанії на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.09.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/21/19.

26.05.2020 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову зі справи №905/21/19.

Зазначена постанова від 26.05.2020 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.07.2020.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла рішення у справі № 905/21/19, касаційне провадження у справі № 924/534/19 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі №924/534/19 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.09.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 25 серпня 2020 року об 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

22 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3502/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2020

у складі колегії суддів: Россолова В. В. (головуючого), Ільїна О. В., Хачатрян В. С.

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2019

у складі судді Жигалкіна І. П.

у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"

2. Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

про визнання недійсними правочинів (пов`язана з банкрутством)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 922/3502/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2020 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Катеринчук Л. Й. відкладено розгляд справи до 25.06.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л. Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3502/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Білоуса В. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.07.2020.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 922/3502/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2019 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у раніше визначену дату 23 липня 2020 року.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Г. Пєсков
УХВАЛА

22 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10330/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020

у складі колегії суддів: Калатай Н. Ф. (головуючого), Мартюк А. І., Зубець Л. П.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -

1. Публічне акціонерне товариство "Київській ювелірний завод",

2. Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/10330/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2020 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Погребняка В. Я. відкладено розгляд справи до 23.07.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л. Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/10330/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Васьковського О. В., Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.07.2020.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/10330/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції" у судовому засіданні у раніше визначену дату 23 липня 2020 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

22 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1360/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Енергоінвест"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2020

у складі колегії суддів: Коваль Л. А. (головуючого), Мороза В. Ф., Паруснікова Ю. Б.

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019

у складі судді Примака С. А.

у справі № 904/1360/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 904/1360/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Енергоінвест" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 30.06.2020 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г. відкрито касаційне провадження у справі № 904/1360/19 та призначено розгляд справи на 23.07.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л. Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1360/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.07.2020.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 904/1360/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Енергоінвест" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2020 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Енергоінвест" у судовому засіданні у раніше визначену дату 23 липня 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Г. Пєсков
УХВАЛА

21 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/2204/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020

у складі колегії суддів: Гетьман Р. А. (головуючого), Дучал Н. М., Склярук О. І.

та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.02.2020

у складі судді Паляниці Ю. О.

у справі № 905/2204/19

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"

2. Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго"

про стягнення 26 378 424,64 доларів США та 54 587 612,98 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 905/2204/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 30.06.2020 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г. відкрито касаційне провадження у справі № 905/2204/19 та призначено розгляд справи на 23.07.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л. Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/2204/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.07.2020.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/2204/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" у судовому засіданні у раніше визначену дату 23 липня 2020 року.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Г. Пєсков
УХВАЛА

21 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/3428/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк")

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020

у справі № 910/3428/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ардена"

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 та передати справу №910/3428/19 до суду апеляційної інстанції для розгляду питання про відкриття апеляційного провадження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме частини шостої статті 242, частини першої статті 254 та частини другої статті 256 ГПК України.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3428/19 за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі №910/3428/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 06.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Витребувати матеріали справи № 910/3428/19 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ардена" про визнання правочину недійсним.

4. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
УХВАЛА

22 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/1972/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Кушніра І.В.,

секретар судового засідання: Лихошерст І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому матеріали заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тривіум Пекеджинг України"

про заміну сторони у мировій угоді, затвердженій ухвалою Верховного Суду від 11.06.2018

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда Метал Пекеджинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат"

про стягнення коштів,

за участю:

представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром": Талащенко В.Є. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 29 липня 2020 року 11 год. 00 хв., відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з`явилися.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду заяв відбудеться 29 липня 2020 року о 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

І.В. Кушнір