ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" липня 2020 р. Справа №5015/281/12
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Суддя-доповідач Дубник О.П.
Судді Зварич О.В.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) "Комплект Сервіс" б/н від 03.05.2012
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2012 (суддя Гоменюк З.П.)
у справі № 5015/281/12
за позовом: Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства (далі ЛКП) "Львівсвітло", м. Львів
до відповідача: ТзОВ "Комплект Сервіс", м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів
про розірвання договору на стягнення 2 985 960 грн.
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходилась апеляційна скарга ТзОВ "Комплект Сервіс" б/н від 03.05.2012 на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2012 у справі № 5015/281/12.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 (головуючий суддя Кузь В.Л., судді: Галушко Н.А., Орищин Г.В.) зупинено провадження у справі № 5015/281/12 та призначено по справі судову експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Згідно супровідного листа Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2015 справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
У зв`язку з звільненням судді Львівського апеляційного господарського суду Кузя В.Л., відповідно до рішення Вищої ради юстиції від 08.12.2016, розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №104 від 09.12.2016 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 5015/281/12.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2016 справу № 5015/281/12 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Матущака О.І., суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В.
У листі №09-04/242/16 від 15.12.2016 судді Львівського апеляційного господарського суду Матущака О.І. до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вказано, що станом на 15.12.2016 суд не володіє інформацією про хід проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, а тому просив повідомити про хід проведення експертизи. Відповіді на вказаний лист на адресу суду не надходило.
Указом Президента України від 29.12.2017 №454/2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах ліквідовано Львівський апеляційний господарський суд та утворено Західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Львові.
Указом Президента України від 28.09.2018 №295/2018 суддів Львівського апеляційного господарського суду переведено на роботу на посадах суддів Західного апеляційного господарського суду.
Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій та статус суддів (в редакції Закону №2509-VIII від 12.07.2018) у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов`язані зі здійсненням таким судом повноважень, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.
В газеті Голос України №185 (6940) від 03.10.2018 опубліковано повідомлення про початок роботи Західного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.
Відповідно до частин 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відтак, вказана справа №5015/281/12 передана до Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Скрипчук О.С.
Ухвалою від 23.10.2018 прийнято справу №5015/281/12 до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді(судді доповідача) Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Скрипчук О.С. Зобов`язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомити Західний апеляційний господарський суд про хід проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів у справі №5015/281/12.
Ухвалою суду від 10.10.2019 клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Д.М.Самаріна щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комп`ютерно-технічної та телекомунікаційної експертизи у справі №5015/281/12 задоволено, провадження у справі №5015/281/12 зупинено до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2015.
Як вбачається матеріалів справи, ухвалу суду від 27.09.2019 відповідачем не отримано, 31.10.2020 на адресу суду повернуто конверт з поштовою кореспонденцією, яка направлялася судом та відповідно до довідки АТ «Укрпошта» ф.20 причинами повернення (досилання) зазначено «за закінченням встановленого строку зберігання».
Крім того, ухвалу суду від 10.10.2019 відповідачем також не отримано, 13.11.2020 на адресу суду повернуто конверт з поштовою кореспонденцією, яка направлялася судом та відповідно до довідки АТ «Укрпошта» ф.20 причинами повернення (досилання) зазначено «за закінченням встановленого строку зберігання».
13.07.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшов лист, підписаний директором Київського науково-дослідний інституту судових експертиз Рувін О.Г., в якому зазначається, що 22.12.2015 до Київського науково-дослідний інституту судових експертиз надійшла ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2015 про призначення експертизи у справі № 5015/281/12, однак станом на 06.07.2020 рахунок за проведення експертизи у справі №5015/281/12 не сплачено.
А тому, відповідності до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5, ухвалу суду від 30.10.2015 залишено без виконання. Разом з листом Київського науково-дослідний інституту судових експертиз, на адресу суду повернуто матеріали справи №5015/281/12.
Згідно зі ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Вирішуючи питання щодо призначення до розгляду справи 5015/281/12, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до наказу голови Західного апеляційного господарського суду № 06-03/71 головуючий суддя Дубник О.П. буде перебувати у відпустці з 03.08.2020 до 21.08.2020 включно.
Відповідно до наказу голови Західного апеляційного господарського суду № 06-03/73 від 07.07.2020, суддя-член колегії Зварич О.В. буде перебувати у відпустці з 03.08.2020 до 17.08.2020 включно.
Також, відповідно до наказу голови Західного апеляційного господарського суду № 06-03/75 від 07.07.2020, суддя-член колегії Зварич О.В. буде перебувати у відпустці з 31.08.2020 до 18.09.2020 включно.
Крім того, відповідно до наказу голови Західного апеляційного господарського суду № 06-03/79 від 17.07.2020, суддя-член колегії Скрипчук О.С. буде перебувати у відпустці з 20.07.2020 до 18.08.2020 включно.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
У зв`язку з вищенаведеним судова колегія Західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 230, 234, 235, 268, ч.1, ч.3 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Поновити провадження у справі № 5015/281/12.
2. Призначити розгляд справи № 5015/281/12 на 13 жовтня 2020 року на 14 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
5. Надіслати ухвалу учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя-доповідач О.П.Дубник
Судді О.В.Зварич
О.С.Скрипчук