ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1232/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.А. Липі

за участю представників:

від позивача: Притула А.С., - довіреність

від відповідача: Звеліндовський Ю.А.- довіреність; Чебан О.О. - за паспортом.

від 3-ої особи: Клименко Б.В. - довіреність

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІІЯ"; (вул. Чорноморського козацтва, 70,Одеса,Одеська область,65033) до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОДЕСАС" (вул. Чапаївської дивізії, буд. 12, корп. 2,Одеса,Одеська область,65070) за участтю третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» ( 65031 м. Одеса, вул., М. Боровського, 28Б) про стягнення 45485,26 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІІЯ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОДЕСАС", в якому просить господарський суд: про стягнення 45485,26 грн..

29.05.2020р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання (вх. ГСОО №13770/20) про витребування доказів, згідно якого відповідач просить витребувати у АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» перелік споживачів, лічильники яких встановлено після загальнобудинкового приладу обліку по вул., Інглезі, 12/2 - лічильника № 63819073 (у 2019 р, змінено на лічильник №63823467) (ЕІС код 62Z862) с зазначенням номерів даних лічильників, ЕІС кодів, щомісячних копій квитанцій (ПОВІДОМЛЕНЬ) та рахунків показників квартирних (кімнатних) лічильників, які підтверджують обсяг споживання побутовими споживачами та лічильника АТ «УКРПОШТА» за період з 01.06.2017р. по 31.12.2018р. та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІІЯ" перелік споживачів, лічильники яких встановлено після загальнобудинкового приладу обліку по вул., Інглезі, 12/2 - лічильника № 63819073 (у 2019 р, змінено на лічильник №63823467) (ЕІС код 62Z862) с зазначенням номерів даних лічильників, ЕІС кодів, щомісячних копій квитанцій (ПОВІДОМЛЕНЬ) та рахунків показників квартирних (кімнатних) лічильників, які підтверджують обсяг споживання побутовими споживачами та лічильника АТ «УКРПОШТА» за період з 01.01.2019р. по 31.05.2020р

Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно надати вказаний доказ.

15.06.2020р. суд у протокольній формі задовільнив клопотання відповідача та зобов`язав АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» надати зазначені у клопотанні від 29.05.2020р. (вх. ГСОО №13770/20) документи, але до теперешнього часу документи до суду не були надані.

Згідно ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОДЕСАС", враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч.1, 2, 3, п.4 ч.4 ст.247 ГПК України).

Згідно ч.1 ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" №3477-ІV від 23.02.2006р. суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Положення ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачають, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Нерідко ЄСПЛ у власних рішеннях звертається до ствердження прав сторін по справі, що визначені ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як от в п.26 рішення від 15.05.2008р. по справі "Надточій проти України" (заява №7460/03) ЕСПЛ зазначив про наступне: "Суд нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див., серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], no. 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy), рішення від 28 серпня 1991 року, Серія A no. 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy), рішення від 12 жовтня 1992 року, Серія A no. 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), no. 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).".

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, ознайомившись із правовою позицією відповідача, обсягом та характером доказів останнього та невідповідністю правових позицій сторін одна одній, суд дійшов висновку про необхідність надати сторонам можливість у повній мірі реалізувати свої права як сторін по справі №916/1232/20 та вбачає підстави для здійснення переходу зі спрощеного провадження на загальне.

Керуючись ст.ст. 81, 234, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОДЕСАС" від 29.06.2020 (вх.№13770/20) про витребування доказів по справі №916/1232/20 - задовольнити.

2. Витребувати у АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» перелік споживачів, лічильники яких встановлено після загальнобудинкового приладу обліку по вул., Інглезі, 12/2 - лічильника № 63819073 (у 2019 р, змінено на лічильник №63823467) (ЕІС код 62Z862) с зазначенням номерів даних лічильників, ЕІС кодів, щомісячних копій квитанцій (ПОВІДОМЛЕНЬ) та рахунків показників квартирних (кімнатних) лічильників, які підтверджують обсяг споживання побутовими споживачами та лічильника АТ «УКРПОШТА» за період з 01.06.2017р. по 31.12.2018р.

3.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІІЯ" перелік споживачів, лічильники яких встановлено після загальнобудинкового приладу обліку по вул., Інглезі, 12/2 - лічильника № 63819073 (у 2019 р, змінено на лічильник №63823467) (ЕІС код 62Z862) с зазначенням номерів даних лічильників, ЕІС кодів, щомісячних копій квитанцій (ПОВІДОМЛЕНЬ) та рахунків показників квартирних (кімнатних) лічильників, які підтверджують обсяг споживання побутовими споживачами та лічильника АТ «УКРПОШТА» за період з 01.01.2019р. по 31.05.2020р

3. Встановити ТОВ "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІІЯ" та АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» строк для надання доказу до 24.07.2020р.

4. Справу №916/1232/20 розглядати за правилами загального позовного провадження

5. Підготовче засідання призначити на "27" липня 2020 р. о 09:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-985.

6.Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду та обґрунтування розгляду справи у закритих судових засіданнях.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

10.Рекомендувати учасникам справи на період дії карантинних заходів всі необхідні документи надавати до суду в електронному вигляді шляхом направлення на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

11.Рекомендувати учасникам справи на період дії карантинних заходів утримуватись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності симптомів захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання тощо). При відвідуванні приміщення суду використовувати засоби індивідуального захисту (фільтри, маски, респіратори, рукавиці тощо).

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя С.В. Літвінов