ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2020 Справа № 914/1672/20

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтена» (вул. Дегтярівська, буд. 25-А, корп. Л, оф. 11, м. Київ, 04119) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр професійного обліку» (вул. Гетьмана Мазепи, буд. 25, м. Львів, 79059; ідентифікаційний код 40446411)

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1775 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтена» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр професійного обліку» (вул. Гетьмана Мазепи, буд. 25, м.Львів, 79059; ідентифікаційний код 40446411).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно із абз. 1 ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначено, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 20.04.2020 р. № 20/04/20, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аква Делюкс» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Монтена» (новий кредитор), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтена» перейшло право грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр професійного обліку» на суму 7484489,64 грн.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги від 20.04.2020 р. № 20/04/20, первісний кредитор (ТзОВ «Аква Делюкс») відступає, а новий кредитор (ТзОВ «Монтена») набуває право вимоги, належне первісному кредиторові, і стає кредитором за наступними зобов`язаннями (надалі «Основний договір»): право вимоги за договором № 27/11 надання поворотної фінансової допомоги від 27.11.2018 р., укладеного між первісним кредитором та боржником: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр професійного обліку» (), в частині несплачених коштів у розмірі 5233194 грн. 49 коп. (п. 1.1.1.); право вимоги заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 247-2/01-17 від 24.01.2017 р., право вимоги за яким перейшло від ТзОВ «Ре-Бона» до первісного кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги № 6 від 04.06.2018 р., до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр професійного обліку» (), в частині несплачених коштів у розмірі 2251295 грн. 15 коп. (п. 1.1.2.).

Згідно з п. 2.1. та п. 2.2. договору про відступлення права вимоги від 20.04.2020 р. № 20/04/20, право вимоги, що відступається за цим договором, оцінене сторонами в сумі 7484489 грн. 64 коп. За отримане право вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору 7484489 грн. 64 коп.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано, зокрема, копію договору поворотної фінансової допомоги від 24.01.2017 р. № 24-2/01-17, укладеного між ТзОВ «Ре-Бона» та ТзОВ «Центр професійного обліку»; копію договору про відступлення права вимоги від 04.06.2018 р. № 6, укладеного між ТзОВ «Ре-Бона» та ТзОВ «Аква делюкс»; копію договору надання поворотної фінансової допомоги від 27.11.2018 р. № 27/11, укладеного між ТзОВ «Аква делюкс» та ТзОВ «Центр професійного обліку»; копію договору про відступлення права вимоги від 20.04.2020 р. № 20/04/20, укладеного між ТзОВ «Аква делюкс» та ТзОВ «Монтена»; копії актів звірки взаєморозрахунків між ТзОВ «Монтена» та ТзОВ «Центр професійного обліку» станом на 07.05.2020 р.

Проте, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів надання коштів поворотної фінансової допомоги за договорами поворотної фінансової допомоги від 24.01.2017 р. № 24-2/01-17 та від 27.11.2018 р. № 27/11 (платіжні доручення, банківські виписки тощо), а також не додано доказів здійснення плати за договорами про відступлення права вимоги від 04.06.2018 р. № 6 та від 20.04.2020 р. № 20/04/20.

Акти звірки взаєморозрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічними (фіксуючими) документами, за яким бухгалтерії підприємств звіряють облік операцій. Самі по собі акти звірки не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій, оскільки не є первинними бухгалтерськими обліковими документами.

Акти звірки взаєморозрахунків можуть бути доказом наявності заборгованості, якщо інформація, що в них відображена, підтверджена первинними документами.

Частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Для правильного вирішення питання правонаступництва слід встановити чи дійсно були вимоги у правопопередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до боржника. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права «nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet», який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 04 грудня 2018 року у справі № 31/160 (29/170(6/77-5/100).

Суд зазначає, що відсутність доказів здійснення плати за укладеними договорами про відступлення права вимоги від 04.06.2018 р. № 6 та від 20.04.2020р. № 20/04/20 спростовує реальність виконання вказаних договорів.

Отже, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано належних доказів наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр професійного обліку» заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Монтена» у розмірі 7484489,64 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, всупереч зазначеним вимогам, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів, на які містяться посилання в тексті такої заяви.

Таким чином, наявні підстави для залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтена» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр професійного обліку» без руху.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 30, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтена» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр професійного обліку» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Монтена» строк у десять днів з дня завершення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, зазначених у даній ухвалі.

3. У разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя А.І. Цікало