ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р. Справа № 924/559/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "Добробут" м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 2 304 831,63 грн.

Представники сторін:

позивач: Перекупка Т.М. - адвокат згідно довіреності від 03.03.2020

відповідач: не з`явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "Добробут" м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 2304831,63грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 14.08.2017 між сторонами укладено договір поставки №ЗАлК-Д-2017-179, за умовами якого позивач поставив, а відповідач отримав продукцію - катанку алюмінієву марки AKLP - ПТ-5Е діаметром 9,5 мм у кількості 99,700 т. Загальна вартість поставленої продукції складає 6679899,60грн. За умовами договору та додаткової угоди № 1 від 14.08.2017 остаточний розрахунок за поставлену продукцію відповідач зобов`язаний був здійснити до 13.11.2017. Позивач вказує, що на момент звернення до суду із даним позовом відповідач частково оплатив вартість поставленої продукції, а саме на суму 4375067,97грн. Заборгованість перед позивачем складає 2304831,63 грн., в зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.05.2020 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 18.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "Добробут" м.Шепетівка Хмельницької області про стягнення 2304831,63грн. в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12:00 год. 09 червня 2020 року та відстрочено позивачу сплату судового збору в розмірі 34572,47 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ухвали суду від 09.06.2020 відкладено підготовче засідання у справі №924/559/20 на 15:40 год. 23.06.2020.

Ухвалою суду від 23.06.2020 закрито підготовче провадження у справі №924/559/20, призначено справу №924/559/20 до судового розгляду по суті на "13" липня 2020 року.

Представник позивача в судовому засіданні 13.07.2020 підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача не приймав участі в підготовчих засіданнях та не з`явився в судове засідання для розгляду справи по суті, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

На виконання приписів Господарського процесуального кодексу України з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, суд надіслав на адресу відповідача ухвали від 18.05.2020, 09.06.2020 та 23.06.2020. Вказані ухвали були направлені судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, конверти з ухвалами суду повернуті до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній".

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи та не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступні обставини.

14.08.2017 між Публічним акціонерним товариством "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", правонаступником якого згідно п.п. 1.2, 1.3 Статуту є позивач, (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "Добробут" (далі - покупець) укладено договір поставки №ЗАлК-Д-2017-179 (далі - договір), згідно п. 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити на умовах даного договору алюмінієву продукцію. Асортимент, кількість, термін поставки, ціна та загальна вартість продукції визначаються в додаткових угодах сторін на поставку продукції.

У відповідності до п. 3.1 договору продукція поставляється на умовах FCA - склад ПАТ "ЗАлК (відповідно до Інкотермс 2010 в редакції публікації Міжнародної Торгової Палати в частині, що не суперечить умовам даного договору). Продукція відвантажується в автомобільному транспорті, відповідно до правил перевезення вантажів, що діють на даному виді транспорту.

Датою поставки (відвантаження) продукції вважається дата виписки видаткових накладних. Право власності на продукцію переходить від постачальника до покупця з дати поставки (п.3.2 договору).

Ціна на поставлену продукцію визначається в додаткових угодах до договору (п. 4.1 договору).

Орієнтовна ціна 1 тн продукції встановлюється в гривнях в додаткових угодах на поставку продукції. При упаковці продукції алюмінієвою катанкою ціна 1 тн пакувального матеріалу (алюмінієвої катанки) дорівнює ціні 1 тн відвантаженої продукції і оплачується одночасно з партією продукції (п. 4.1.1. договору).

За умовами п. 5.1 договору покупець сплачує за продукцію на наступних умовах: оплата проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника згідно виставленої платіжної вимоги. Порядок оплати визначається у додаткових угодах (п. 5.1.1 договору).

Оплата за даним договором здійснюється в національній валюті - гривні. Зобов`язання з оплати продукції вважаються виконаними з дати зарахування коштів на рахунок постачальника (п.5.1.2 договору).

Згідно п. 10.1 договору додатки та доповнення до даного договору є його невід`ємною частиною і дійсні лише у тому випадку, якщо вони вчинені в письмовій формі а підписані уповноваженими представниками обох сторін.

Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2017 (п. 10.5 договору).

Договір підписано та скріплено відтисками печаток сторін.

14.08.2017 між сторонами підписано додаткову угоду №1 до договору поставки №ЗАлК-Д-2017-179, згідно п. 1 якої партія товару, що поставляється за додатковою угодою: катанка (дріт) алюмінієва марки AKLP - ПТ-5Е діаметром 9,5 мм складає 100 тонн +/- 10%.

Термін поставки узгодженої партії товару за даною додатковою угодою - серпень 2017 року (п.2 додаткової угоди).

Пунктом 3 додаткової угоди визначена специфікація партії товару: катанка алюмінієва AKLP- ПТ-5Е 9,5 мм вагою 100,000 тонн, загальною вартістю з ПДВ 6 699 999,99.

Сума специфікації 6 699 999,99 грн. в т.ч. ПДВ 20% +/-10%.

За умовами п. 6 додаткової угоди покупець здійснює оплату вартості партії на протязі 90 календарних днів з моменту поставки.

Згідно видаткової накладної № Z-00000104 від 14.08.2017 позивач передав, а відповідач отримав катанку алюмінієву AKLP - ПТ-5Е 9,5 мм, загальною вартістю 6 679 899,60грн., що підтверджується підписом представника відповідача на видатковій накладній - директора ТОВ ТД "Добробут" Мухоріної О.В., яка діяла згідно довіреності №11 від 14.08.2017.

У відповідності до акта звіряння розрахунків між сторонами та розрахунку заборгованості за договором поставки №ЗАлК-Д-2017-179 від 14.08.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "Добробут" частково розрахувалось за поставлений товар на суму 4375067,97грн. Заборгованість по договору станом на 28.04.2020 становить 2304831,63грн.

29.04.2020 позивач звертався до відповідача з претензією №011-0538, згідно якої просив у п`ятиденний термін здійснити оплату заборгованості за договором поставки в сумі 2304831,63грн.

Однак, відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив, в зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Аналізуючи надані докази та пояснення, оцінюючи їх у сукупності, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 14.08.2017 між сторонами укладено договір поставки №ЗАлК-Д-2017-179 (далі - договір), згідно п. 1.1 якого позивач зобов`язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити на умовах даного договору алюмінієву продукцію. Асортимент, кількість, термін поставки, ціна та загальна вартість продукції визначаються в додаткових угодах сторін на поставку продукції.

14.08.2017 року між сторонами підписано додаткову угоду №1 до договору поставки №ЗАлК-Д-2017-179, згідно п.п. 1, 3 якої партія товару, що поставляється за додатковою угодою: катанка алюмінієва AKLP- ПТ-5Е 9,5 мм вагою 100,000 тонн, загальною вартістю з ПДВ 6 699 999,99.

У відповідності до умов договору та вищевказаної додаткової угоди позивач передав, а відповідач отримав катанку алюмінієву AKLP - ПТ-5Е 9,5 мм, загальною вартістю 6679899,60грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковою накладною № Z-00000104 від 14.08.2017 та довіреністю №11 від 14.08.2017.

Положеннями ст. 692 ЦК України врегульовано порядок оплати товару за договорами купівлі-продажу, який згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України застосовується також до договорів поставки. Зокрема, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

За умовами п. 5.1.1 договору оплата товару проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника згідно виставленої платіжної вимоги. Порядок оплати визначається у додаткових угодах.

Оплата за даним договором здійснюється в національній валюті - гривні. Зобов`язання з оплати продукції вважаються виконаними з дати зарахування коштів на рахунок постачальника (п.5.1.2 договору).

У відповідності до п. 6 додаткової угоди від 14.08.2017 покупець здійснює оплату вартості партії на протязі 90 календарних днів з моменту поставки.

Таким чином, враховуючи, що поставка товару відбулась 14.08.2017, то відповідач зобов`язаний був розрахуватись за поставлений товар до 12 листопада 2017 року включно.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що відповідач розрахувався за отриманий товар лише на суму 4375067,97грн. Вартість отриманого відповідачем та неоплаченого товару (катанки алюмінієвої) становить 2304831,63грн. Доказів сплати позивачу вказаних коштів відповідач не подав, а матеріали справи не містять. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 2304831,63 грн. заборгованості є правомірною та обґрунтованою.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 2 304 831,63 грн. заборгованості за договором поставки №ЗАлК-Д-2017-179 від 14.08.2017 року.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає, що ухвалою суду від 18.05.2020 відстрочено позивачу - Акціонерному товариству "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" сплату судового збору в розмірі 34 572,47 грн. за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Добробут" про стягнення 2304831,63 грн. до ухвалення судового рішення у справі. Зважаючи на задоволення позовних вимог, керуючись приписами ст. 129 ГПК України, судовий збір в розмірі 34 572,47 грн. стягується з відповідача в дохід бюджету.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 27, 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "Добробут" м.Шепетівка Хмельницької області про стягнення 2 304 831,63 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "Добробут" (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Руслана Мазунова, буд. 25/2, код 40231331) на користь Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (м. Запоріжжя, Південне шосе, буд.15, код 00194122) 2 304 831,63 грн. (два мільйони триста чотири тисячі вісімсот тридцять одну гривню 63 коп.) заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "Добробут" (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Руслана Мазунова, буд. 25/2, код 40231331) в дохід Державного бюджету України (отримувач: УК у м. Хмельницький/м.Хмельницький/ 22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA3022002; код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір за позовом АТ "ЗАлК" до ТОВ ТД "Добробут" у розмірі 34572,47грн. (тридцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят дві гривні 47 коп.).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення. Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено 15.07.2020.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 3 примірниках: 1- до справи, 2- позивачу (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе,15), 3- відповідачу (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Руслана Мазунова, буд. 25/2). Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.