УХВАЛА

м. Київ

21.07.2020Справа № 910/10368/20

За заявою Публічного акціонерного товариства «Київметробуд»

про забезпечення позову

Особи, які можуть отримати статус учасників справи:

1) Публічне акціонерне товариство «Київметробуд» (позивач)

2) Комунальне підприємство «Київський метрополітен» (відповідач)

3) Приватне акціонерне товариство «Метробуд» (відповідач)

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглянута заява Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 вищевказану заяву задоволено повністю, заборонено Комунальному підприємству «Київський метрополітен» та Приватному акціонерному товариству «Метробуд» вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання укладеного ними Договору № 383-П-20 від 25.06.2020, заборонено Державній казначейській службі України та її територіальним органам, зокрема Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві здійснювати будь-які розрахункові операції за рахунком (рахунками) Комунального підприємства «Київський метрополітен», пов`язані з виконанням умов Договору № 383-П-20 від 25.06.2020, укладеного між Комунальним підприємством «Київський метрополітен» та Приватним акціонерним товариством «Метробуд».

Під час виготовлення вищевказаної ухвали від 20.07.2020 судом були допущені технічні описки, а саме:

- неправильно вказане скорочене найменування Комунального підприємства «Київський метрополітен», замість КП «Київський метрополітен» вказано КП «Київметрополітен»;

- на третій сторінці у третьому абзаці згори зазначено ПрАТ «Метробуд» замість ПАТ «Київметробуд»;

- у резолютивній частині ухвали у реквізитах стягувача вказано невірний ідентифікаційний код товариства, замість 01387432, вказано 41367994.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити технічні описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі № 910/10368/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі № 910/10368/20.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі № 910/10368/20 слід читати: «КП «Київський метрополітен».

3. На третій сторінці у третьому абзаці ухвали Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі № 910/10368/20 слід читати: «ПАТ «Київметробуд».

4. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі № 910/10368/20 слід читати: «Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Київметробуд» (08135, село Чайки, вул. В. Чайки, будинок 16, ідентифікаційний код 01387432)».

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі № 910/10368/20.

Ухвала набирає законної сили 21.07.2020 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова