ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

21 липня 2020 року Справа № 926/1576/20

За позовом Чернівецької обласної ради

до Фізичної особи-підприємця Соломона Ігоря Дмитровича, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунальний заклад "Чернівецький обласний фаховий коледж мистецтв ім. С. Воробкевича"

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з приміщення та стягнення неустойки у сумі 31194,06 грн.

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача - Паньків Ю.А.;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - Бобик В.В.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька обласна рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Соломона Ігоря Дмитровича, в якому просить суд:

1) усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення відповідача з підвальних приміщень загальною площею 149,5 кв. м., розміщені за адресою: м. Чернівці, вул. М. Гакмана, 3;

2) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за несвоєчасне звільнення та передачу орендованого приміщення неустойку в розмірі подвійної плати за користування майном за час прострочення в сумі 31194,06 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2020 року вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 09 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі № 926/1576/20, призначено підготовче засідання на 21 липня 2020 року, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунальний заклад "Чернівецький обласний фаховий коледж мистецтв ім. С. Воробкевича", встановлено відповідачу і третій особі строки на подання заяв по суті справи.

Відповідач у підготовче засідання 21.07.2020 не з`явився, явку свого представника не забезпечив, відзиву на позов не подав. При цьому, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ним ухвали від 09.07.2020.

Своєю чергою представники позивача і третьої особи у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, представник третьої особи подав пояснення на позов та вручив їх копію представнику позивача.

Поряд з цим, суд установив, що до пояснень третьої особи не додано доказів їх надіслання відповідачу.

За таких обставин, сприяючи реалізації відповідачем його процесуальних прав, суд вирішив відкласти розгляд справи, продовжити строк подання відзиву на позов та зобов`язати третю особу подати докази надіслання відповідачу копії наданих ним пояснень з додатками.

Керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 10:00 год. 11 вересня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 0372-52-47-40.

2. Запропонувати відповідачу до наступного підготовчого засідання надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу і третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

3. Зобов`язати третю особу до наступного підготовчого засідання подати суду докази надіслання відповідачу пояснень та доданих до них матеріалів листом з описом вкладення.

4. Явку представників сторін та третьої особи визнати не обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.В. Марущак