ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.07.2020 Справа № 917/1100/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Лубенської місцевої прокуратури в інтересах Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України та Державного підприємства «Пирятинське лісове господарство»

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

ОСОБА_1

Фермерського господарства «Дорошенко Микола Миколайович»

про визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Лубенська місцева прокуратура звернулася в суд з позовом в інтересах Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України та Державного підприємства «Пирятинське лісове господарство» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Дорошенко Микола Миколайович», в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди землі від 23.09.2014, укладений Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області (правонаступник Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області) та ОСОБА_1 про надання в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :00:025:0003, площею 18,5568 га, для ведення фермерського господарства, яка знаходиться в адміністративних межах Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію іншого речового права за № 7412707 від 21.10.2014 за ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) на земельну ділянку для ведення фермерського господарства з кадастровим номером :00:025:0003, площею 18,5568 га, яка знаходиться в адміністративних межах Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію права державної власності за № 7412317 від 21.10.2014 за Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області (правонаступник Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області) на земельну ділянку для ведення фермерського господарства з кадастровим номером :00:025:0003, площею 18.5568га, яка знаходиться в адміністративних межах Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області для ведення фермерського господарства;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, повернути на користь держави в особі Державного підприємства «Пирятинське лісове господарство» земельну ділянку площею 9,3666 га, яка включена до земельної ділянки з кадастровим номером :00:025:0003, площею 18,5568 га, яка знаходиться в адміністративних межах Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно зі частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).

Як убачається з позовної заяви, однією з позовних вимог є вимога про повернення земельної ділянки площею 9,3666 га.

Згідно зі статтею 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до частини 1 статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Отже вимога про повернення земельних ділянок у розумінні змісту зазначеної статті є майновою вимогою.

Як передбачено пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

При цьому суд звертає увагу, що прокурором в позовній заяві зазначено ціну позову в сумі 303900,00 грн та не надано доказів на підтвердження вартості (оцінки) майна (земельної ділянки), яку позивач просить повернути, що унеможливлює перевірку судом вартості спірної земельної ділянки та правильності нарахування суми судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу Лубенської місцевої прокуратури на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лубенської місцевої прокуратури залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів на підтвердження вартості земельної ділянки площею 9,3666 га, яка включена до земельної ділянки з кадастровим номером :00:025:0003, площею 18,5568 га, яка знаходиться в адміністративних межах Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області;

- подання суду розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи з рахуванням заявленої вимоги майнового характеру про повернення земельної ділянки.

Копію ухвали направити Лубенській місцевій прокуратурі.

Попередити Лубенську місцеву прокуратуру про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Отримати інформацію щодо даної справи можливо в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д. М. Сірош