УХВАЛА

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/5676/20
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяви приватного виконавця ОСОБА_2 про вступ у справу та залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр"

про відновлення становища

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про відновлення становища, а саме: зобов`язати Міністерство юстиції України відновити реєстраційні дії №7003028 від 15.10.2019 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведені держаним реєстратором Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області ОСОБА_3 щодо ТОВ "Плисецький гранітний кар`єр".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.05.2020 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

05.05.2020 до канцелярії суду позивач подав заяву з доданими документами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09.06.2020 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено державним реєстраторам будь-яких органів, а також нотаріусам та особам уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів проводити внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до ЄДР відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" (, 08622, Київська обл., Васильківський район, с. Плесецьке, Гранкар`єр). Заборонено реєструвати, продавати та вчиняти будь-які дії з часткою у статутному капіталі, що обліковуються на балансі товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр", у розмірі 30,8% (, 08622, Київська обл., Васильківський район, с. Плесецьке, Гранкар`єр).

15.05.2020 на адресу Господарського суду м. Києва від ТОВ "Торговий Дім "Труд" надійшла заява про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

03.06.2020 через канцелярію суду позивач подав заперечення на заяву про залучення третьої особи.

05.06.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив.

В судове засідання 09.06.2020 відповідач не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомляв, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача заперечили проти заяви ТОВ "Торговий Дім "Труд" про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, просили суд відмовити та не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд відмовив у задоволенні заяви ТОВ "Торговий Дім "Труд" про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 30.06.2020 року.

30.06.2020 року до канцелярії суду (електронною поштою) від приватного виконавця ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить суд поновити приватному виконавцеві ОСОБА_2 процесуальний строк на вступ у справі №910/5676/20 та задовольнити заяву приватного виконавця ОСОБА_2 про вступ у справу №910/5676/20 та залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

30.06.2020 року до канцелярії суду (прийнята відділом канцелярії о 10:57 та зареєстрована в базі діловодства 11:02) від приватного виконавця ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить суд поновити приватному виконавцеві ОСОБА_2 процесуальний строк на вступ у справі №910/5676/20 та задовольнити заяву приватного виконавця ОСОБА_2 про вступ у справу №910/5676/20 та залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку заявником зазначено, що йому стало відомо про існування справи з Єдиного реєстру судових рішень лише 29.06.2020 року.

Проте, доказів на підтвердження вищезазначеного не надано.

Відповідно до ч. 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку.

Враховуючи суд не вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання заяви поважними.

Крім того, суд зазначає, що вищезазначені заяви були зареєстровані в базу діловодства вже після початку розгляду даної справи судом в судовому засіданні 30.06.2020 року.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення заяв про вступ третьої особи без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 50, 118, 119, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про поновлення приватному виконавцеві ОСОБА_2 процесуального строку на вступ у справу №910/5676/20 відмовити.

2.Заяви приватного виконавця ОСОБА_2 про вступ у справу та залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору справі №910/5675/20 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Мудрий