ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020р. Справа № 917/1636/19

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47-а , )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ-Капітал" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Полтавська, 27, офіс 63, )

про стягнення 48 023,02 грн. (з урахуванням заяви від 04.10.2019р. (вх. № 10835 від 07.10.2019р.) про збільшення розміру позовних вимог)

В судовому засіданні 07.07.2020р. судом, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, ухвалено та складено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (далі - ТОВ "Полтаваенергозбут", позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1897/19 від 19.09.2019р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ-Капітал" (далі - ТОВ "КМЗ-Капітал", відповідач) про стягнення заборгованості за Договором постачання електричної енергії споживачу № 20900049 від 29.12.2018р. на умовах комерційної пропозиції № 7 на загальну суму 39 235,95 грн., з яких: 10 726,66 грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 14 891,78 грн. - пеня за несвоєчасну оплату активної електричної енергії; 10 449,82грн. - пеня за несвоєчасну попередню оплату активної електричної енергії, 1 904,13 грн. - інфляційні нарахування за несвоєчасну оплату активної електричної енергії та 1 263,50 грн. - 3 % річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасного проведення розрахунків за електричну енергію, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість, яка на момент звернення позивачем до суду відповідачем не погашена.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.09.2019р. позовну заяву ТОВ "Полтаваенергозбут" прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 917/1636/19. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

07.10.2019р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог від 04.10.2019р., б/н (вх. № 10835), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором постачання електричної енергії споживачу № 20900049 від 29.12.2018р. на умовах комерційної пропозиції № 7 на загальну суму 48 023,02 грн., з яких: 10 726,66 грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 22 959,91 грн. - пеня за несвоєчасну оплату активної електричної енергії; 10 449,82грн. - пеня за несвоєчасну попередню оплату активної електричної енергії, 1 904,13 грн. - інфляційні нарахування за несвоєчасну оплату активної електричної енергії та 1 982,50 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.11.2019р. за ініціативою суду здійснено перехід у справі № 917/1636/19 від спрощеного позовного провадження до розгляду зазначеної справи за правилами загального позовного провадження, постановлено розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі, замінено судове засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 17.12.2019р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.12.2019р. прийнято заяву ТОВ "Полтаваенергозбут" від 04.10.2019р. (вх. № 10835 від 07.10.2019р.) про збільшення розміру позовних вимог, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.02.2020р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р. закрито підготовче провадження у справі № 917/1636/19. Справу призначено до судового розгляду по суті на 20.02.2020р.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 20.02.2020р. оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 19.03.2020р.

Судове засідання 19.03.2020р. не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Ореховської О.О..

У зв"язку з введенням на території України карантинних заходів, запроваджених згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020р. № 211 ( зі змінами), в ухвалі господарського суду Полтавської області від 14.04.2020р. зазначено, що про дату і час судового засідання суду учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.06.2020р. учасників справи повідомлено, що розгляд справи відбудеться 07.07.2020р.

Сторони у справі явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - ухвали суду від 02.06.2020р. ( а.с. 32-34).

Частиною ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що учасники у справі належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, явка учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд розглядає справу по суті за наявними в ній матеріалами.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 23.10.2019р. вих. № 23/10 (вх. № 11628 від 25.10.2019р.) позовні вимоги заперечує з підстав, викладених у відзиві (а.с. 14-41 т. 2).

Позивач подав відповідь на відзив (вх. № 11932 від 01.11.2019р.), в якій спростовує доводи відповідача, наведені у відзиві (а.с. 113-124 т. 1). Також від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 13712 від 11.12.2019р. - а.с. 130-139 т. 1).

Під час розгляду справи судом були досліджені всі докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

На виконання п. 13 розділу ХVІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про ринок електричної енергії" АТ "Полтаваобленерго" відокремило зі свого складу постачальника електричної енергії - ТОВ "Полтаваенергозбут", яке з 01.01.2019р. здійснює діяльність з постачання електричної енергії споживачам на підставі відповідної ліцензії та є окремою юридичною особою.

29.12.2018р. ТОВ "КМЗ-Капітал" (відповідач) керуючись статтями 633,634,641,642 Цивільного кодексу України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312 приєднався до умов Договору про постачання електричної енергії споживачу № 20900049 від 29.12.2018р. на умовах комерційної пропозиції № 7 (далі - Договір та умовах комерційної пропозиції № 7) у повному обсязі (а.с. 13-19 т. 1).

За умовами Договору та комерційної пропозиції № 7 постачальник електричної енергії - "Полтаваенергозбут" (позивач) взяв на себе обов`язок з 01 січня 2019 року продавати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, що знаходяться за адресою: вул. Гурамішвілі, 1, м. Карлівка, Полтавська область, 39500 (ЕІС код точок комерційного обліку 62Z342 та 62Z500), а споживач - ТОВ "КМЗ-Капітал" взяло на себе обов`язок оплачувати вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Абзацом 1 п. 4.12. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312 (далі - ПРРЕЕ) розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до п. 5.2. Договору, спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника.

Згідно обраної ТОВ "КМЗ-Капітал" комерційної пропозиції № 7 оплата електричної енергії здійснюється Споживачем у формі попередньої оплати. Попередня оплата здійснюється до 25 числа місяця, що передує розрахунковому періоду у розмірі повної вартості очікуваного споживання електричної енергії згідно з замовленим Споживачем обсягом споживання електричної енергії. Попередня оплата здійснюється на підставі отриманого у постачальника рахунку. Оплата здійснюється на поточний рахунок Постачальника зазначений у Договорі та/або на розрахункових документах. Датою здійснення оплати є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок Постачальника. Сума переплати/недоплати Споживача, яка виникла в наслідок різниці між Ц та Цфакт визначається після завершення розрахункового періоду. Сума переплати Споживача зараховується в якості оплати наступного розрахункового періоду, або зверненням Споживача повертається Постачальником на поточний рахунок Споживача. Сума недоплати Споживача підлягає безумовній оплаті Споживачем не пізніше 5 робочих днів з отримання рахунку.

Відповідно до комерційної пропозиції № 7 щомісячно, до 15-го числа (включно) місяця, що передує розрахунковому Споживач надає постачальнику в письмовій формі відомості про споживання електричної енергії в розрахунковому місяці з розбивкою по точкам обліку відповідно до ЕІС кодів. В разі необхідності Споживач може скоригувати замовлений обсяг електричної енергії до 12-го числа (включно) розрахункового місяця. Відомості про скориговані замовлені обсяги купівлі електричної енергії Споживач надає постачальнику в письмовій формі за точками обліку відповідно до ЕІС кодів. Загальний скоригований замовлений обсяг купівлі електричної енергії Споживача не повинен відрізнятися більше ніж на 25% в бік збільшення початкового замовленого обсягу купівлі електричної енергії.

Згідно комерційної пропозиції №7 Постачальник до 12 числа включно місяця, наступного за розрахунковим, оформлює Акт купівлі-продажу електричної енергії за місяць та в цей строк надає його Споживачу. Разом з Актом купівлі-продажу електричної енергії Постачальник надає рахунок на оплату фактично використаної електричної енергії. Оплата рахунку за фактичну використану електричну енергію Постачальника має бути здійснена Споживачем протягом 5 робочих днів від дня його отримання.

Розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок Постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на поточний рахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору (п.5.6.Договору).

Згідно п. 5.5. Договору та п. 4.19. ПРРЕЕ розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який становить календарний місяць.

Одночасно з цим п. 5.8 Договору та комерційна пропозиція № 7, обрана Споживачем, передбачає штрафні санкції за порушення строків оплати, а саме: у разі несвоєчасної оплати платежів обумовлених цією комерційною пропозицією, у тому числі нездійснення попередньої оплати та оплати додатково замовлених обсягів купівлі електричної енергії, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати та за прострочення виконання вказаного грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням ст. 625 ЦК України. Штрафні санкції сплачуються на поточний рахунок Постачальника, який вказується в рахунках, протягом 5 робочих днів з дня отримання рахунку.

Позивач зазначає, що відповідач всупереч взятим на себе договірним зобов"язанням платежі за електричну енергію здійснював несвоєчасно та не у повному обсязі, що стало підставою для звернення позивача за захистом своїх прав до суду.

Відповідно до рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2019р. № 917/1490/19 ( суддя Іванко Л.А.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбуд" задоволено у повному обсязі та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ-КАПІТАЛ", 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Полтавська, 27, офіс 63, ідент. код 35939237) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбуд", 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47, ідент. код 42223804) 110 761,41 грн. основного боргу та 1 921, 00грн. витрат зі сплати судового збору.

При цьому, за замістом зазначеного рішення предметом спору в межах справи № 917/1490/19 було стягнення заборгованості, що становить основний борг за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 20900049 від 29.12.2018 р. на умовах комерційної пропозиції № 7 за період січень 2019 року, лютий 2019 року та березень 2019 року.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень зазначене рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2019р. у справі № 917/1490/19 не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовної якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2019р. у справі № 917/1490/19 має преюдиціальне значення, а встановлені ним факти повторного доведення не потребують.

Одночасно слід зауважити, що в подальшому заборгованість згідно рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2019р. № 917/1490/19 у повному обсязі включена ліквідатором до ліквідаційного балансу ТОВ "КМЗ-Капітал", що підтверджується письмовим повідомленням від 22.11.2019р. за вих. № 22/11 про часткове визнання кредиторських вимог, направленим ліквідатором ТОВ "КМЗ-Капітал" на адресу ТОВ "Полтаваенергозбут" (а.с. 133 т. 1).

Предметом спору в межах даної справи є стягнення суми основного боргу згідно Договору постачання електричної енергії споживачу № 20900049 ( заява-приєднання до Договору від 29.12.2018 р.) на умовах комерційної пропозиції № 7 за період квітень 2019р. - червень 2019р. включно, а також штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3 % річних, нарахованих за неналежне виконання відповідачем зобов`язань по Договору, у тому числі і за період виникнення заборгованості, присудженої до стягнення згідно рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2019р. у справі № 917/1490/19.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за умовами комерційної пропозиції №7, яка є невід`ємною частиною Договору, вихідними даними для формування рахунку на попередню оплату є замовлені Споживачем обсяги очікуваного споживання електричної енергії в розрахунковому місяці.

Положеннями пункту 4.12. ПРРЕЕ визначено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Відповідно до постанови НКРЕКП від 18.11.2018р. № 1442 АТ "Полтаваобленерго" видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності.

Пунктом 11 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312 передбачено, що до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу (далі по тексту ОСР), тобто АТ "Полтаваобленерго".

Відповідно до п. 2.4.3 ПРРЕЕ відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються всіма споживачами (крім побутових) оператору системи у термін, обумовлений договором, у порядку, встановленому Кодексом систем розподілу.

Відповідно до п. 7.7.4. Розділу 7 гл. 7.7. Кодексу системи розподілу при формуванні прогнозу споживання та виробництва електричної енергії в системі розподілу ОСР враховує, зокрема дані Користувачів щодо споживання та відпуску електричної енергії.

Користувачі надають ОСР прогнозні дані щодо споживання та відпуску електричної енергії на відповідний період (п. 7.7.5. Розділу 7 гл. 7.7. Кодексу системи розподілу).

Відповідно до п. 8.5. Розділу 2 гл. 8 Кодексу системи передачі, користувачі мають надавати ЗСП фактичні дані попереднього року та дані на прогнозний період щодо своїх потреб в обсягах електричної енергії, активної та реактивної потужності в цілому та по кожній точці приєднання до електричної мережі.

Згідно абз. 3 п. 8.7. Розділу 2 гл. 8 Кодексу системи передачі, дані фактичного споживання та попиту активної потужності та енергії мають містити інформацію, зокрема фактичне споживання електричної енергії за попередній рік та щорічні потреби в активній енергії на прогнозний період для кожної з точок приєднання Користувача (ОСР надають, у тому числі, дані по основних групах споживачів, галузях промисловості та енергоємних підприємствах).

Таким чином, як зазначає позивач, нарахування відповідачу попередньої оплати за спірний період здійснено позивачем згідно відомостей про очікувані обсяги споживання електричної енергії, наданих до ТОВ "Полтаваенергозбут" оператором системи розподілу - АТ "Полтаваобленерго", на підставі заявлених відповідачем обсягів та згідно відомостей про скореговані обсяги, наданих споживачем постачальнику, що підтверджується заявами відповідача про розмір очікуваного спожива електричної енергії на 2019 рік та про скореговані обсяги купівлі електричної енергії квітень - травень 2019р. (а.с. 56-58 т.1).

Пунктом 4.14. ПРРЕЕ визначено, що платіжний документ формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу. Платіжні документи на оплату надаються споживачам у відповідних структурних підрозділах електропостачальника, через персональну сторінку споживача на веб-сайті електропостачальника або електронною поштою, факсимільним зв`язком, поштовим зв`язком, кур`єром чи іншими способами з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії споживачу.

На виконання умов Договору на умовах комерційної пропозиції № 7 та у відповідності до п. 4.14. ПРРЕЕ позивачем виставлено відповідачу рахунки на попередню оплату за активну електричну енергію, зокрема :

рахунок А № 20900049 на попередню оплату за активну електричну енергію згідно о/р 20900049 від 18.03.2019р. за квітень 2019р. на суму 104 679,29грн. (а.с. 44 т. 1)(направлено на електронну пошту відповідача );

рахунок А № 20900049 на попередню оплату за активну електричну енергію згідно о/р 20900049 від 02.04.2019р. за квітень 2019р. на суму 81 179,95грн. (а.с. 45 т. 1) (отриманий представником відповідача особисто 02.04.2019р.);

рахунок А № 20900049 на попередню оплату за активну електричну енергію згідно о/р 20900049 від 10.04.2019р. за травень 2019р. на суму 81 179,95грн. (а.с. 46 т. 1) (отриманий представником відповідача особисто 10.04.2019р.);

рахунок А № 20900049 на попередню оплату за активну електричну енергію згідно о/р 20900049 від 17.05.2019р. за червень 2019р. на суму 96 134,15грн. (а.с. 47 т. 1) (направлено на електронну пошту відповідача 17.05.2019р.).

Відомості про обсяги спожитої електроенергії у період квітень 2019р. - червень 2019р., направлені відповідачем на адресу позивача, наявні в матеріалах справи - а.с. 116 т. 1.

Однак, як стверджує позивач, в порушення умов Договору на умовах комерційної пропозиції №7, попередню оплату до 25 числа місяця, що передує розрахунковому періоду у розмірі повної вартості очікуваного споживання електричної енергії згідно з замовленим обсягом спожива електричної енергії, відповідач належним чином не здійснював.

Згідно комерційної пропозиції №7 Постачальник до 12 числа включно місяця, наступного за розрахунковим, оформлює Акт купівлі-продажу електричної енергії за місяць та в цей строк надає його Споживачу. Разом з Актом купівлі-продажу електричної енергії постачальник надає рахунок на оплату фактично використаної електричної енергії. Оплата рахунку за фактичну використану електричну енергію Постачальника має бути здійснена Спожив протягом 5 робочих днів від дня його отримання.

На виконання взятих на себе договірних зобов`язань та у порядку, визначеному положеннями абз. 3 п. 4.14. ПРРЕЕ, позивач у період квітень - липень 2020р. направив на адресу відповідача платіжні документи на оплату спожитої електричної енергії (а.с. 39-41 т. 1) , зокрема :

- рахунок за використану електричну енергію за квітень 2019р. разом з актом про прийняття-передавання товарної продукції (про використану електричну енергію) надсилалися відповідачу електронною поштою 11.05.2019р);

- рахунок за використану електричну енергію за травень 2019р. разом з актом про прийняття-передавання товарної продукції (про використану електричну енергію) надсилалися відповідачу електронною поштою 10.06.2019р.);

- рахунок за використану електричну енергію за червень 2019р. разом з актом про прийняття - передавання товарної продукції (про використану електричну енергію) надсилалися відповідачу електронною поштою 12.07.2019р.).

Позивач стверджує, що відповідач в порушення взятих на себе договірних зобов"язань платежі за спожиту електричну енергію здійснював несвоєчасно та не у повному обсязі, зокрема, як вказує позивач, 29.03.2019 - відповідачем було сплачено 9 537,00 грн., 15.04.2019р. - 9 537,00 грн., 16.05.2019р. - 9 537,00 грн., 26.06.2019р. - 4 000,00 грн., 27.06.2019р. - 5 537,00 грн., на підтвердження чого надав копії платіжних доручень № 2420 від 29.03.2019р., № 33 від 15.04.2019р. , № 39 від 16.05.2019р., № 51 від 26.06.2019р., № 52 від 26.06.2019р., № 53 від 27.06.2019р., № 46 від 27.06.2019р. (а.с. 49-55 т. 1). Також позивач залучив до матеріали справи Інформацію щодо надходження коштів за активну електроенергію по Договору № 20900049 ТОВ "КМЗ-Капітал" за період квітень - червень 2019р. (а.с.137 т. 1).

Матеріали справи свідчать, що у зв`язку з наявністю у відповідача заборгованості за електричну енергію, позивач неодноразово направляв на адресу відповідача претензії про сплату суми боргу, а саме:

- претензія від 12.09.2019р. за № 27-11/350 з вимогою про погашення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 121 488,07грн. за період січень-червень 2019р., 14 891,78грн. пені за несвоєчасну сплату активної електричної енергії за період з 01.02.2019р. по 19.07.2019р., 2 489,94грн. пені за несвоєчасну сплату обумовлених договором платежів за електричну енергію в частині попередньої оплати за період з 26.01.2019р.по 06.06.2019р. , 1 263,56грн. 3% річних від простроченої суми за період з 01.02.2019р. по 19.07.2019р., 1 904,13грн. інфляційних нарахувань за період з 01.02.2019р. по 30.06.2019р. (а.с. 22-24 т. 1).

- претензія від 04.10.2019р. за № 27-11/387 з вимогою про погашення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 121 488,07грн. за період січень-червень 2019р., 22 959,91грн. пені за несвоєчасну сплату активної електричної енергії, 10 449,82грн. пені за несвоєчасну сплату обумовлених договором платежів за електричну енергію в частині попередньої оплати, 1 982,50грн. 3% річних від простроченої суми, 1 904,13грн. інфляційних нарахувань за загальний період з 01.02.2019р. по 29.09.2019р. (а.с. 96-97т. 1).

Зазначені претензії залишені відповідачем без виконання.

За змістом позовної заяви, на дату подачі позову сума основного боргу відповідача за спожиту електричну енергію, з урахуванням часткової сплати, становить 10 726,66грн. (розрахунок - а.с. 134 т. 1).

Вважаючи свої права порушеними позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором постачання електричної енергії споживачу № 20900049 від 29.12.2018р. на умовах комерційної пропозиції № 7 за період квітень 2019р. по червень 2019р. в сумі 10 726,66грн. Крім цього, позивач на підставі умов Договору та ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував та заявив до стягнення з відповідача 14 891,78 грн. пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії; 10 449,82 грн. пені за несвоєчасну попередню оплату активної електричної енергії, 1 904,13 грн. інфляційних донарахувань за несвоєчасну оплату активної електричної енергії та 1 263,56 грн. 3 % річних.

Після відкриття провадження у справі позивач подав заяву (вх. № 10835 від 07.10.2019р.) про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 10 726,66грн. основного боргу за період квітень 2019р. - червень 2019р., 22 959,91 грн. пені за несвоєчасну оплату фактично використаної активної електричної енергії за період з 01.02.2020р. по 30.09.2019р.; 10 449,82 грн. пені за несвоєчасну попередню оплату активної електричної енергії за період з 26.02.2019р. по 06.06.2019р., 1 904,13 грн. інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату фактично використаної активної електричної енергії за період з 01.03.2019р. по 30.06.2019р. та 1982,50 грн. 3 % річних за несвоєчасну оплату фактично використаної активної електричної енергії за період з 01.02.2019р. по 30.09.2019р.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог була прийнята судом. Отже, розгляд справи здійснюється в межах збільшених позовних вимог.

Відповідач у відзиві на позов (вх. № 11628 від 25.10.2019р.) наявність договірних відносин з позивачем, які виникли на підставі Договору постачання електричної енергії споживачу № 20900049 від 29.12.2018р. на умовах комерційної пропозиції № 7, не заперечує. Проте, не погоджується з твердженням позивача про наявність у відповідача заборгованості за використану (куплену) електричну енергію, вказуючи на наступне:

- позивачем виставлено відповідачу рахунки як за фактичний місяць споживання електричної енергії так і на попередню оплату за активну електричну енергію , що є порушенням умов Договору;

- на рахунку на попередню оплату від 18.03.2019 р. за квітень 2019 р. взагалі відсутній підпис уповноваженої особи відповідача, а також відсутні будь-які докази направлення даного рахунку на електронну адресу відповідача, тоді як рахунок від 02.04.2019 р. за квітень 2019 р. містить підпис, але відсутня розшифровка даного підпису, а тому неможливо ідентифікувати особу, яка підписалася на даному рахунку, а тому в даному випадку, як вказує відповідач, стверджувати, що на документах стоїть підпис ОСОБА_1 неможливо, а отже, доказів, які б підтверджували вказані позивачем обставини відсутні. Окрім того, не зрозуміло чому за квітень 2019 р. виставлено два рахунки на попередню оплату. Також на рахунку від 17.05.2019 р. за розрахунковий період червень 2019 р., вказано, що даний рахунок направлявся на електронну адресу відповідача, але доказів направлення позивач не надав;

- відповідно до умов, викладених у Пропозиції, які при цьому погоджені обома Сторонами Договору, підставою для проведення Споживачем за спожиту (куплену) електричну енергію є Акт купівлі-продажу електричної енергії та Рахунок, який TOB "КМЗ- Капітал" зобов`язане оплатити протягом 5 робочих днів від дня отримання. Позивач зазначає, що платіжні документи на оплату за спожиту електричну енергію ТОВ "Полтаваенергозбут" надавалися відповідачу у порядку, передбаченими положеннями абз. 3 п. 4.14. ПРРЕЕ, а саме рахунки за використану електричну енергію за період квітень-червень 2019 р. разом з актами про прийняття-передавання товарної продукції (про використану електричну енергію) надсилалися відповідачу електронною поштою, проте належних доказів про те, що дані документи направлялися відповідачу на електронну адресу, позивач не надав.

Позивач у відповіді на відзив (вх. № 11932 від 01.11.2019р.) зазначає, що позивач отримав відомості про очікувані обсяги споживання електричної енергії від оператора системи розподілу - АТ "Полтаваобленерго" , на підставі заявлених споживачем обсягів на 2019 рік. Саме тому Відповідач отримав на квітень 2019 року два рахунки на поперед: оплату, оскільки в першому рахунку за основу брався очікуваний обсяг споживанняелектричної енергії, який Відповідач заявляв до оператора системи розподілу, а в другому відповідно до скоригованих Споживачем обсягів споживання електричної енергії на квітень 2019 року.

Крім того, як зазначає позивач, в комерційній пропозиції № 7 чітко визначено порядок здійснення розрахунків за Договором, а саме: оплата електричної енергії здійснюється Споживачем у формі попередньої оплати. Попередня оплата здійснюється до 25 числа місяця, що передує розрахунковому періоду у розмірі повної вартості очікуваного споживання електричної енергії.

Оскільки за результатами розрахункового місяця фактична ціна, що склалася в ДП "Енергоринок" для постачальника може відрізнятися від прогнозованої оптової ринкової ціни та, відповідно, обсяг фактично спожитої електричної енергії може відрізнятися від заявлених обсягів, то цілком логічним є закріплення в Договорі порядку остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію. Так, в комерційній пропозиції № 7 закріплено положення, що постачальник до 12 числа включно місяця, наступного за розрахунковим, оформлює акт купівлі-продажу електричної енергії за місяць та в цей же строк надає його Споживачу. Разом з актом купівлі-продажу електричної енергії Постачальник надає рахунок на оплату фактично використаної електричної енергії. Оплата рахунка за фактично використану електричну енергію постачальника має здійснена споживачем протягом 5 робочих днів від дня його отримання.

Також, позивач зазначає, що з метою стягнення заборгованості в досудовому порядку, 19.03.2019р. на електронну адресу відповідача було направлено претензію з вимогою оплатити спожиту електричну енергію та здійснити попередню оплату на наступний розрахунковий період, відповідно до умов Договору. В цей же день до позивача надійшла заява відповідача про розстрочення суми грошового зобов`язання, якою, як стверджує позивач, відповідач фактично визнав наявність заборгованості за спожиту електричну енергію.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК) України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК, ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до п. 2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" (зі змінами) (ПРРЕЕ)(в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Згідно п. 1.2.7. ПРРЕЕ постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Згідно п. 3.1.7. ПРРЕЕ договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

За приписами п. 3.1.8. ПРРЕЕ договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції.

Пункт 1.2.15. ПРРЕЕ визначає, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Тобто, підписавши заяву-приєднання відповідач приєднався до публічного Договору про постачання електричної енергії споживачу № 20900049 від 28.12.2018р. на умовах комерційної пропозиції № 7.

Відповідно до умов зазначеного Договору на пропозиції оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати. Попередня оплата здійснюється до 25 числа місяця, що передує розрахунковому періоду у розмірі подвійної вартості очікуваного споживання електричної енергії згідно з замовленим споживачем обсягом споживання електричної енергії. Попередня оплата здійснюється на підставі отриманого у постачальника рахунку.

Оплата рахунку за фактичну використану електричну енергію Постачальника має бути здійснена Спожив протягом 5 робочих днів від дня його отримання.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем позивач належним чином виконав зобов`язання за вищезазначеним Договором на умовах комерційної пропозиції № 7. Вказане підтверджується наданими позивачем доказами, зокрема, рахунками на оплату, актами про прийняття-передавання товарної продукції (про використану електричну енергію).

З огляду на визначений сторонами порядок розрахунків та здійснені відповідачем проплати, відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за Договором та приписів чинного законодавства України надані позивачем послуги з постачання електричної енергії у визначені Договором та комерційною пропозицією строки не оплатив, у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 10 726,66грн.

Щодо заперечення відповідача стосовно того, що за відсутності доказів вручення відповідачеві рахунків на оплату електричної енергію та актів прийняття - передавання товарної продукції (про використану електричну енергію), вони не є належними і допустимими доказами виникнення заборгованості, суд зазначає, що здійснення відповідачем проплат згідно платіжних доручень № 2420 від 29.03.2019р., № 33 від 15.04.2019р. , № 39 від 16.05.2019р., № 51 від 26.06.2019р., № 52 від 26.06.2019р., № 53 від 27.06.2019р., № 46 від 27.06.2019р. (а.с. 49-55 т. 1) свідчить про визнання відповідачем факту наявності заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 20900049 від 29.12.2018р. на умовах комерційної пропозиції № 7.

При цьому суд, не погоджується з твердженням позивача, що заява відповідача про розстрочення суми грошового зобов`язання від 19.03.2019р. № 19/03-2 свідчить про визнання відповідачем наявності заборгованості за спожиту електричну енергію, оскільки зазначена заява стосується заборгованості, яка виникла у період січень 2019р. - березень 2019р. В той час як предметом спору в межах даної справи є заборгованість відповідача, яка виникла за період квітень 2019р. - червень 2019р.

Виходячи з наведених норм та наданих позивачем доказів суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 10 726,66грн. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та не спростовані відповідачем, а тому піддягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пункт 5.8 Договору та комерційна пропозиція № 7 , обрана Споживачем, передбачає штрафні санкції за порушення строків оплати, а саме: у разі несвоєчасної оплати платежів обумовлених цією комерційною пропозицією, у тому числі нездійснення попередньої оплати та оплати додатково замовлених обсягів купівлі електричної енергії, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати та за прострочення виконання вказаного грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням ст. 625 ЦК України. Штрафні санкції сплачуються на поточний рахунок Постачальника, який вказується в рахунках, протягом 5 робочих днів з дня отримання рахунку.

За несвоєчасне виконання відповідачем договірних зобов"язань щодо своєчасного внесення плати за електричну енергію, у тому числі нездійснення попередньої оплати, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача:

22 959,91 грн. пені за несвоєчасну оплату фактично використаної активної електричної енергії за період з 01.02.2019р. по 30.09.2019р.;

10 449,82 грн. пені за несвоєчасне здійснення платежів в частині попередньої оплати активної електричної енергії за період з 26.02.2019р. по 06.06.2019р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 1 904,13 грн. інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату фактично використаної активної електричної енергії за період з 01.03.2019р. по 30.06.2019р. та 1 982,50 грн. 3 % річних за несвоєчасну оплату фактично використаної активної електричної енергії за період з 01.02.2019р. по 30.09.2019р.

При цьому, суд зауважує, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Суд встановив, що дії відповідача є порушенням умов Договору постачання електричної енергії споживачу № 20900049 від 29.12.2018р. на умовах комерційної пропозиції № 7, а також приймаючи до уваги факти встановлені рішенням господарського суду Полтавської області від 12.11.2019р. у справі № 917/1490/19 в частині порушення відповідачем договірних зобов"язань за період січень - березень 2019р., вказані обставини є підставою для застосування відповідальності (нарахування пені) відповідно до умов п. 5.8 зазначеного Договору на умовах комерційної пропозиції № 7 та захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до приписів ст. 625 ЦК України.

З огляду на вищенаведене та доведення факту неналежного виконання відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати послуг з постачання електричної енергії, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та 3% річних є правомірними.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки (до якої віднесено штраф і пеню) встановлюється договором або актом цивільного законодавства і може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Стаття 233 Господарського кодексу України також встановлює, що у разі, якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи із інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначного прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (у тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

Зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Враховуючи вищенаведене, інтереси позивача, а також те, що відповідач не звільнений від відповідальності за неналежне виконання договірних зобов`язань, беручи до уваги скрутне матеріальне становище відповідача, що призвело до припинення ним господарської діяльності та початку ліквідації юридичної особи, а також той факт, що дії відповідача щодо несвоєчасного виконання взятих на себе зобов"язань за Договором не мали негативних наслідків для позивача у вигляді збитків, виходячи із загальних засад, встановлених у ст. 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає за доцільне скористатись наданим йому ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України , ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України правом та зменшити розмір нарахованої позивачем пені на 50%, тобто до 16 704,87 грн., цим самим забезпечивши баланс інтересів сторін.

При цьому, при визначенні розміру (відсоткового співвідношення) зменшення пені суд керується своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги в частині стягнення пені судом задовольняються частково в сумі 16 704,87грн. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення пені суд у позові відмовляє.

Згідно з ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 10 726,66грн. основного боргу, 11 479,97грн. пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 5 224,91 грн. пені за несвоєчасне здійснення платежів в частині попередньої оплати активної електричної енергії, 1 904,13грн. інфляційних втрат та 1 982,50грн. 3 % річних обґрунтовані, підтверджені документально та нормами матеріального права, а тому підлягають задоволенню, в іншій частині - позов задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки на підставі ст. 233 ГК та ч. 3 ст. 551 ЦК України покладається на відповідача повністю без урахування зменшення неустойки, оскільки таке зменшення є наслідком не необґрунтованості позовних вимог в цій частині, а виключно застосування судами свого права на таке зменшення, передбаченого наведеними нормами.

Дана позиція викладена у постанові Верховного суду від 04.05.2018 р. у справі № 917/1068/17.

З огляду на викладене, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ-Капітал" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Полтавська, 27, офіс 63, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47-а , ):

- 10 726,66 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, шляхом перерахування на рахунок ТОВ "Полтаваенергозбут" зі спеціальним режимом використання: № НОМЕР_1 , відкритий в філії ПОУ АТ "Ощадбанк", МФО 331467, СДРПОУ 42223804, ІПН 13;

- 11 479,97грн. пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії (поточний рахунок ТОВ "Полтаваенергозбут" № НОМЕР_2 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, СДРПОУ 42223804, призначення платежу "штрафні санкції за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію");

- 5 224,91грн. пені за несвоєчасну попередню оплату активної електричної енергії (поточний рахунок ТОВ "Полтаваенергозбут" № НОМЕР_2 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, СДРПОУ 42223804, призначення платежу "штрафні санкції за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію");

- 1904,13 грн. інфляційних донарахувань за несвоєчасну оплату активної електричної енергії (поточний рахунок ТОВ "Полтаваенергозбут" № НОМЕР_2 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, СДРПОУ 42223804, призначення платежу "штрафні санкції за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію");

- 1 982,50 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії (поточний рахунок ТОВ "Полтаваенергозбут" № НОМЕР_3 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, СДРПОУ 42223804, призначення платежу "штрафні санкції за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію"),

- 1 921,00грн. витрат по сплаті судового збору на поточний рахунок ТОВ "Полтаваенергозбут" № НОМЕР_2 в AT "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 16.07.2020р.

Суддя О.О. Ореховська