ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2020 р. Справа № 914/2404/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- Б.Д. Плотніцький

Розглядаючи заяву про самовідвід судді Мирутенка О.Л.

у справі № 914/2404/19

за заявою: ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до: ТзОВ "Яблуневий Дар"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 справу №914/2404/19 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. (головуючий суддя), Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д.

Відповідно до ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

21.07.2020 головуючим суддею Мирутенко О.Л. на розгляд колегії суддів було подано заяву про самовідвід у розгляді даної справи з підстав, вказаних у заяві про самовідвід.

Розглянувши заяви судді Мирутенка О.Л. про самовідвід, судова колегія апеляційного суду приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.35 ГПК України для задоволення такої заяви.

Відповідно до ст.. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 32,35,39,40 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Мирутенка О.Л. про самовідвід від 21.07.2020 року у розгляді справи №914/2404/19 задовольнити.

2. Прийняти самовідвід головуючого судді Мирутенка О.Л. від розгляду справи №914/2404/19.

3. Справу №914/2404/19 передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому статті 32 ГПК України.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

Б.Д. Плотніцький