ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 липня 2020 року Справа № 5016/3029/2012(11/50)

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІШ-ФУД» (54017, м. Миколаїв, вул. Соборна, 12-б, оф. 312).

Представник позивача (заявника) - адвокат Білий І.С., 54030, м.Миколаїв, вул. Наваринська, 13А.

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат», 57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., 08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, оф. 48, поштова адреса: 03035, м.Київ, а/с 9.

2) Товарної біржі «Київська Універсальна», 04071, м.Київ, вул. Верхній Вал, буд. 42, літ. В, поштова адреса: 03035, м.Київ, а/с105.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» (юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1, поштова адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 9-Б, ).

про: визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 18.12.2018р. недійсними, -

Інші учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитори:

1) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1),

2) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2),

3) ГУ ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6),

4) Багатогалузеве госпрозрахункове комунальне підприємство «Сирена» (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Миру, 24),

5) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93),

6) Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморська рибодобувна компанія» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-в) в особі ліквідатора Ронського Р.М. (07850, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Радянська, 23а),

7) Акціонерне товариство «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46),

8) Товариство з обмеженою відповідальністю «Лазурний Океан Плюс» (57508, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9),

9) Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІШ-ФУД» (54017, м.Миколаїв, вул. Соборна, 12-б, оф. 312),

10) Миколаївський обласний центр зайнятості (код 03491441, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68),

11) Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40),

12) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

Банкрут: Публічне акціонерне товариство «Очаківський рибоконсервний комбінат», 57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9, .

Ліквідатор: Кучак Ю.Ф., адреса для листування: 03035, м. Київ, а/с 9.

Суддя Давченко Т.М.

Представники сторін у засідання не з?явилися.

СУТЬ СПОРУ: скасування заходів забезпечення позову.

15.07.2020р. від ТОВ СП «Нібулон» до суду надійшло клопотання б/н від 07.07.2020р. про скасування заходів забезпечення позову у справі №5016/3029/2012 (11/50) зв`язку з прийняттям судом рішення по суті, яким відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі та залишенням даного рішення без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020р.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 15.07.2020р. №116 та за результати автоматизованого розподілу вказану заяву було передано для розгляду судді Давченко Т.М.

Ухвалою суду від 15.07.2020р. справу №5016/3029/2012 (11/50) в частині розгляду даної заяви було прийнято суддею Давченко Т.М., розгляд вказаної заяви був призначений на 20.07.2020р.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 27.12.2018 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІШ-ФУД» б/н від 26.12.2018р. (вх. №17687/18) про забезпечення позову було задоволено частково та заборонено ліквідатору ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. здійснювати будь-які дії, направлені на укладення договору купівлі-продажу майна ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» (), проводити реєстраційні та будь-які інші дії, направлені на відчуження та передачу майна ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат».

04.01.2019р. від кредитора - ТОВ «ФІШ ФУД» до суду надійшла позовна заява про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 18.12.2018р., недійсними. Вказана позовна заява подана в межах справи №5016/3029/2012 (11/50) про банкрутство ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат».

Ухвалою суду від 04.01.2019 заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи №5016/3029/2012 (11/50), підготовче засідання у справі, в т.ч. розгляд клопотання про витребування доказів, призначено на « 07» лютого 2019 року о 14 год. 00 хв.

11.01.2019 від кредитора - ТОВ «ФІШ ФУД» до суду надійшла заява про забезпечення позовної заяви про визнання результатів аукціону недійсними, в якій заявник просить суд застосувати заходи забезпечення позову про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат", що полягають у:

- накладенні арешту на цілісний майновий комплекс - нерухоме майно ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат», місцезнаходження - 57500, Миколаївська обл., Очаківський район, місто Очаків, вул. Червоних Партизан, 9, право власності на який 20.12.2018 зареєстровано за ТОВ СП «Нібулон»;

- забороні ТОВ СП «Нібулон» користуватись майном ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат», здійснювати його відчуження, передачу третім особам, вчинення будь-яких інших дій щодо майна ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат»;

- зобов`язанні ТОВ СП «Нібулон» до вирішення спору по суті та прийняття судом рішення передати цілісний майновий комплекс - нерухоме майно ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» на відповідальне зберігання арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф.

Ухвалою суду від 14.01.2019р. заяву ТОВ «ФІШ ФУД» задоволено частково, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарському підприємству «Нібулон» здійснювати відчуження та передачу в користування третім особам майна ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат», в іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2019р. ухвалу суду від 14.01.2019р. змінено, викладено п. 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарському підприємству «Нібулон» (юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1, поштова адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 9-Б, ) здійснювати відчуження та передачу в користування третім особам майно Публічного акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат» м. Очаків (), придбаного за договором купівлі - продажу цілісного майнового комплексу від 19.12.2018р. реєстраційний № 2532 та договору купівлі - продажу майна від 18.12.2018р.», в решті ухвалу суду від 14.01.2019р. залишено без змін.

За результатами розгляду судом заяви ТОВ «ФІШ-ФУД», 15 січня 2020 року було ухвалено рішення, яким у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 18.12.2018р., було відмовлено.

Вказане рішення було оскаржено товариством «ФІШ-ФУД» в апеляційному порядку та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020р. рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020р. у справі №5016/3029/2012(11/50) було залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «ФІШ ФУД» - без задоволення.

В обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову заявник зазначає, що на даний час потреба у забезпеченні позову відпала в зв`язку з набранням законної сили рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020р. у справі №5016/3029/2012 (11/50), яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІШ-ФУД» відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 18.12.2018р.

Згідно із ч.ч.1,4,5 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч.ч.9,10 ст.145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1,2 ст.241 ГПК України).

Згідно ч.ч.1,2 ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ТОВ СП «Нібулон» від 07.07.2020р. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 14.01.2019р. у справі №5016/3029/2012 (11/50) в редакції постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2019р., оскільки рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020р. у справі №5016/3029/2012 (11/50), яким ТОВ «ФІШ-ФУД» відмовлено в задоволенні позову, залишене без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020р., а тому набрало законної сили з 11.06.2020р. та є обов`язковим до виконання.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (ч.11 ст.145 ГПК України).

Керуючись ст.ст.18, 145, 232, 233, 234, 235, 240, 242 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» б/н від 07.07.2020р. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 14.01.2019р. у справі №5016/3029/2012 (11/50) - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2019р. у справі №5016/3029/2012 (14/50) в редакції постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2019р. шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарському підприємству «Нібулон» (юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1, поштова адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 9-Б, ) здійснювати відчуження та передачу в користування третім особам майно Публічного акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат» м. Очаків (), придбаного за договором купівлі - продажу цілісного майнового комплексу від 19.12.2018р. реєстраційний № 2532 та договору купівлі - продажу майна від 18.12.2018р

3. Копію даної ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписана суддею 20 липня 2020 року.

Суддя Т.М. Давченко