ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2020 р. м. Київ

Справа № 910/8283/20

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект - Актів» про стягнення 194642,36грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (далі - ТОВ «Епіцентр К») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект - Актів» (далі - ТОВ «Проект - Актів») про стягнення 194642,36грн, що складається з: 155922,36грн - основний борг; 24601,56грн - пеня, яка нарахована за період з 25.07.2019 по 24.01.2020; 3203,88грн - 3% річних за період з 25.07.2019 по 30.03.2019; 10914,56грн - штраф.

В оґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань за договором №25/06 від 24.06.2019 щодо оплати прийнятого товару у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 позовна заява з доданими до неї документами передана за підсудністю до Господарського суду Київської області.

За результатами автоматизованого розподілу, 10.07.2020 відповідна позовна заява з доданими матеріалами передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, у відповідності до ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається, зокрема, на факт поставки товару за видатковими накладними за №№ Рнк/ОТ-0051723, Рнк/ОТ-0051727 від 25.06.2019.

Разом з тим, у підтвердження факту поставки за такими накладними товару відповідачу доказів до поданого позову не долучає. Поряд з цим, до позовної заяви додано видаткові накладні за тими ж номерами, однак від іншої дати - 24.06.2019.

Відповідно до чч.1,3,4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): доказів, на підтвердження обставин, на які позивач посилається у позові (факту поставки товару за видатковими накладними за №№ Рнк/ОТ-0051723, Рнк/ОТ-0051727 від 25.06.2019).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова