ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

22.07.2020м. ДніпроСправа № 904/937/20

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ

до овариства з обмеженою відповідальністю "ТМК Торгстрой", м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецнафта Сервіс", м. Запоріжжя

про стягнення 128 700,00 грн. за договором застави

Суддя Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМК Торгстрой" про стягнення 128 700,00 грн. за договором застави.

Ухвалою від 24.02.2020 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення позовної заяви з додатками на адреси відповідача та третьої особи;

- надати Договори застави від 05.09.2017 (посилання на які є в позовній заяві);

- надати обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецнафта Сервіс" та зазначити на чиїй стороні його необхідно залучити;

- надати письмові пояснення щодо суми позову, оскільки згідно п. 1.4. Договору застави вартість майна становить 277 800,00 грн.

17.03.2020 Позивач надав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

21.07.2020 відповідач надав до суду заяву-заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій просить постановити ухвалу про розгляд справи № 904/937/20 за правилами загального позовного провадження.

Зазначена заява обґрунтована тим, що при розгляді даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд буде позбавлений можливості в повній мірі забезпечити перевірку правомірності заявлених позовних вимог позивача, оскільки не матиме можливості повною мірою з`ясувати деякі питання.

Також відповідач вказує на те, що в провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/214/20 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Спецнафта Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецнафта Трейд" про солідарне стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг № НК 1324 від 22.02.2017 в сумі 2 884 009,15 грн., що складається з суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1 894 698,15 грн., заборгованості по відсоткам (в т.ч. простроченим) в розмірі 613 174,53 грн., пені на суму простроченої заборгованості та відсотків в сумі 376 226,47 грн. за період з 16.01.2019 по 16.01.2020.

Предметом спору у справі № 908/214/20 є вимога Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Спецнафта Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецнафта Трейд" про солідарне стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг № НК 1324 від 22.02.2017.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що сума боргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Спецнафта Сервіс" перед банком становить на 17.01.2020 2 884 009,15 грн., що складається з суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1 894 698,15 грн., заборгованості по відсоткам (в т.ч. простроченим) в розмірі 613 174,53 грн., пені на суму простроченої заборгованості та відсотків в сумі 376 226,47 грн. за період з 16.01.2019 по 16.01.2020.

Вказана сума боргу добровільного не погашена. У зв`язку з цим банк просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Спецнафта Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецнафта Трейд" вищевказану суму заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Спецнафта Сервіс" заперечує проти заявленої банком суми боргу, вважає розрахунок, наданий позивачем неправильним, позовні вимоги завищені банком, у зв`язку з чим відповідачем подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Таким чином, між сторонами у даній справі існує спір щодо суми заборгованості, в рахунок погашення якої банк поросить суд звернути стягнення на предмет застави у справі № 904/937/20.

Також відповідач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі № 904/937/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/214/20 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Спецнафта Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецнафта Трейд" про солідарне стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг № НК 1324 від 22.02.2017.

Крім того, відповідач надав клопотання про об`єднання в одне провадження декількох справ, в якому просить справи № 904/749/20 та 908/214/20 об`єднати у одне провадження. Справу № 904/749/20 передати на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Горохову І.С., у провадженні якого перебуває справа № 908/214/20.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що справи № 904/749/20 та 908/214/20 пов`язані між собою, оскільки позовні вимоги за обома позовами виникли із взаємних зобов`язань сторін з кредиту та застави, а отже спільний розгляд зазначених справ сприятиме виконанню завдань господарського судочинства, зокрема об`єктивному та швидкому розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Беручи до уваги заперечення Відповідача, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Вивчивши клопотання про зупинення провадження по справі, судом встановлено, що Відповідачем до клопотання не надано жодного доказу в його підтвердження, у зв`язку з чим розгляд зазначеного клопотання необхідно відкласти до наступного судового засідання.

Розгляд клопотання Відповідача про об`єднання в одне провадження декількох справ суд відкладає до наступного засідання, для надання Позивачу можливості надати свої пояснення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/937/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 11.08.2020 о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Розгляд клопотань Відповідача про зупинення провадження у справі та про об`єднання в одне провадження декількох справ відкласти до наступного засідання.

4. Позивачу до засідання надати пояснення щодо клопотань Відповідача про зупинення провадження у справі та про об`єднання в одне провадження декількох справ.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко