ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2020 р. Справа№ 910/16898/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна" про відвід головуючого судді Мальченко А.О.

від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2020

у справі №910/16898/19 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Акціонерного товариства "Банк Альянс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна"

про стягнення 43 410 276,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 у справі №910/16898/19 позов задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства "Банк Альянс" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 43 410 276,00 грн заборгованості та 651 154,14 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 у справі №910/16898/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

03.04.2020 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли заява про усунення недоліків, доповнення до апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 поновлено Акціонерному товариству "Банк Альянс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 у справі №910/16898/19 для подання доповнень на апеляційну скаргу, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 у справі №910/16898/19, встановлено Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна" строк для подання відзивів на апеляційну скаргу з урахуванням поданих скаржником 03.04.2020 доповнень.

На електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли: 08.04.2020 - заперечення на поновлення процесуального строку та на відкриття апеляційного провадження, 22.04.2020 - відзив на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 27.04.2020 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 у справі №910/16898/19 призначено на 03.06.2020.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 29.05.2020 від третьої особи надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у розгляді справи №910/16898/19 оголошено перерву на 01.07.2020.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 30.06.2020 від відповідача - клопотання про зупинення провадження у справі; 01.07.2020 від третьої особи - клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з введенням в Україні карантину через спалах у світі корона вірусу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 у справі №910/16898/19 відкладено на 14.07.2020.

09.07.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від третьої особи надійшла заява про відвід головуючого судді від розгляду справи №910/16898/19.

Заява про відвід мотивована тим, що головуюча суддя у справі допускала формулювання та висловлювання, які заявник сприймає як особисте ставлення судді до апеляційної скарги.

Приписами ч. 7 ст. 39 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) встановлено, що питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Враховуючи принцип незмінності складу суду та перебування судді Чорногуза М.Г. у відпустці з 09.07.2020 по 10.07.2020 у відпустці менше чотирнадцяти днів, справа передачі на повторний автоматизований розподіл не підлягає.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна" про відвід головуючого судді Мальченко А.О. від розгляду справи №910/16898/19, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без розгляду з огляду на таке.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 35, 36 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно зі ч. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 38 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна" за наявності відповідних підстав мало заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження (до 04.05.2020), чого зроблено не було.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заяву про відвід подано після закінчення десятиденного строку з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі та враховуючи присутність представника заявника виключно в першому судовому засіданні (03.06.2020), обставини, на які посилається останній йому стали відомі під час вказаного судового засідання.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна" про відвід головуючого судді Мальченко А.О., що була подана 09.07.2020, є такою, що подана з порушенням строків, встановлених ч. 3 ст. 38 ГПК України, а тому підлягає залишенню без розгляду згідно з ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна" про відвід головуючого судді Мальченко А.О. у справі №910/16898/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова