ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження в господарській справі

16 липня 2020 року м. Харків Справа № 913/785/13-г

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод» та Фізичної особи-підприємця Попкова Павла Олександровича б/н від 23.06.2020 про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод», м. Харцизьк, м. Зугрес Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машінком», м. Луганськ,

про стягнення 81 640 грн. 03 коп.

орган примусового виконання рішення - Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Сєвєродонецьк Луганської області,

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 07.05.2013 у справі №913/785/13-г позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Машінком", м. Луганськ, вул. Ломоносова, 96ж, ідентифікаційний код 37456522 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", Донецька область, м. Харцизьк, м. Зугрес, вул. Леніна, 18а, ідентифікаційний код 37517071 заборгованість в сумі 74660 грн. 00 коп., пеню в сумі 5660 грн. 70 коп., 3% річних в сумі 1316 грн. 72 коп., судовий збір в сумі 1720 грн. 44 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили. У задоволенні решти позовних вимог на суму 2 грн. 61 коп. відмовлено.

На виконання вказаного рішення стягувачу було видано наказ від 21.06.2013 №913/785/13-г.

30.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод» та Фізична особа-підприємець Попков Павло Олександровиа звернулися до суду із спільною заявою б/н від 23.06.2020 про заміну сторони правонаступником, в якій просили замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод» на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця Попкова Павла Олександровича у виконавчому провадженні №39763945.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 заява у справі №913/785/13-г передана на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області суду від 06.07.2020 спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод» та Фізичної особи-підприємця Попкова Павла Олександровича б/н від 23.06.2020 про заміну сторони правонаступником повернуто заявникам без розгляду.

14.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод» та Фізична особа-підприємець Попков Павло Олександровиа повторно звернулися до суду із спільною заявою б/н від 23.06.2020 про заміну сторони правонаступником, в якій просили замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод» на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця Попкова Павла Олександровича у виконавчому провадженні №39763945.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2020 заява у справі №913/785/13-г передана на розгляд судді Іванову А.В.

Cудом встановлено, що згідно довідки №21 від 30.06.2020, виданої начальником відділу організаційно-документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області, матеріали справи №913/785/13-г вважаються втраченими у відповідності до Акту експертної комісії Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента від 14.04.2014 №405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».

Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Положеннями ст. 358 ГПК України встановлено, що втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно із ч. 1 ст. 363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як встановлено судом в автоматизованій системі документообігу суду - комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", наявні процесуальні документи у справі №913/785/13-г, зокрема: ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 14.03.2013; рішення Господарського суду Луганської області від 07.05.2013; наказ Господарського суду Луганської області від 21.06.2013 №913/785/13-г.

На підставі даних, що містяться в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Луганської області, з метою розгляду заяви про заміну сторони правонаступником, суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження у справі №913/785/13-г в такій частині: ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 14.03.2013; рішення Господарського суду Луганської області від 07.05.2013; наказ Господарського суду Луганської області від 21.06.2013 №913/785/13-г.

Керуючись ст.ст. 232 - 234, 357, 358, 361, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у справі №913/785/13-г в частині матеріалів необхідних для розгляду спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод» та Фізичної особи-підприємця Попкова Павла Олександровича б/н від 23.06.2020 про заміну сторони правонаступником:

ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 14.03.2013;

рішення Господарського суду Луганської області від 07.05.2013;

наказ Господарського суду Луганської області від 21.06.2013 №913/785/13-г.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 16.07.2020 та може бути оскаржена у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.В. Іванов