ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" липня 2020 р. Cправа №902/697/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Харчук Марії Євгеніївни, м.Дубно Рівненської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Терра крафт", с.Голодьки Хмільницького району Вінницької області

про стягнення 198423,7 грн заборгованості згідно договору перевезення

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 14.07.2020 надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Харчук Марії Євгеніївни про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Терра крафт" 198423,70 грн заборгованості (що складається з 191079,25 грн основного боргу, 3% річних в розмірі 4083,33 грн, інфляційних втрат в розмірі 3261,12 грн), що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору перевезення №16/09/19-П від 16.09.2019 в частині здійснення оплати за надані послуги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як роз`яснено в п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем в якості доказів сплати судового збору до позовної заяви додано незасвідчену копію дубліката квитанції №0.0..1 від 08.07.2020, що не відповідає наведеному вище, оскільки належним доказом сплати судового збору є виключно оригінал такого платіжного документа.

При цьому суд зазначає, що серед додатків до позовної заяви позивачем зазначено про долучення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, що не відповідає дійсності, оскільки, як зазначалось раніше, даний документ надано в копії.

Зазначена обставина зафіксована відповідальними працівниками Господарського суду Вінницької області в Акті № 01-27/85/20 від 14.07.2020.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Поряд з тим, позивачем до позовної заяви долучено неналежної якості копії Договору перевезення №16/09/19-П від 16.09.2019 та замовлення, що позбавляє суд можливості дослідити їх зміст.

Окрім того, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві має бути зазначений: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справ.

Натомість подана фізичною особою-підприємцем Харчук Марією Євгеніївною позовна заява зазначених відомостей не містить.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстави для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- належного документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (оригінал дубліката квитанції №0.0..1 від 08.07.2020);

- договір перевезення №16/09/19-П від 16.09.2019 та замовлення (в копії належної якості та засвідченій у визначений законом спосіб або оригінал);

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Суд звертає увагу позивача, що згідно положень ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Харчук Марії Євгеніївни б/н від 08.07.2020 (вх. №652/20 від 14.07.2020) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Ухвала суду від 20.07.2020 у справі №902/697/20 підписана суддею та набрала законної сили 20.07.2020.

6. Дану ухвалу надіслати сторонам, у тому числі позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу АДРЕСА_1

3 - відповідачу (вул.Миру, буд.105В, с.Голодьки, Хмільницький район, Вінницька обл., 22064)