ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2020 Справа № 914/1027/20

За позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,

про: стягнення заборгованості в сумі 1 916 006,73 грн.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кияк І.В.

Представники учасників справи:

позивач: Орел С.С.- приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції;

відповідач: не з`явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості в сумі 1 916 006,73 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №914/1027/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2020р.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

24.06.2020р. на електронну адресу суду надійшло клопотання від 19.06.2020 №14/4-4046-20 представника позивача про участь в судовому засіданні, призначеному на 20.07.2020р. на 10 год. 20 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon».

Ухвалою суду від 25.06.2020р. заяву представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 09.07.2020р. зареєстровано клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 20.07.2020 р. представник позивача взяв участь в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon". Зазначив про направлення на адресу суду та відповідача відповіді на відзив на позовну заяву. Проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі заперечив.

Станом на 20.07.2020р. відзив на позовну заяву на адресу суду надходив.

Представник позивача у судовому засіданні 20.07.2020р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням судом та відповідачем відповіді на відзив на позовну заяву.

В судове засідання 20.07.2020 р. представник відповідача з`явився. Зазначив, що відповідь на відзив на позовну заяву не отримував. Проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, подане через канцелярію суду.

У судовому засідання 20.07.2020 р. судом розглянуто клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

У поданому клопотанні представник відповідача з посиланням на положення п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України вважає за доцільне зупинити провадження у справі 914/1027/20 у зв`язку з реєстрацією 20.05.2020року за №3508 «Проект Закону про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання і водовідведення. Так, даним проектом пропонується внести зміни до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», а саме: «частину першу ст.7 викласти в новій редакції « 1. На реструкторизовану заборгованість за спожитий природний газ станом на 1 травня 2020 року неустойка (штраф.пеня), інфляційні нарахування, процент річних не нараховуються. Нараховані на заборгованість за спожитий природний газ, утворену станом на 1 травня 2020 року, неустойка (штраф.пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не можуть бути предметом подальшого продажу та підлягають врегулюванню, у такий спосіб: підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом, у разі якщо погашення основної частини боргу здійснено до 1 травня 2020року...»». Також ст.8 Закону доповнити : «Мораторій на нарахування (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних на заборгованість за енергоносії. Встановити мораторій на нарахування та стягнення електопостачальником та постачальником природного газу неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних на заборгованість, утворену після 1 травня 2020року».

У разі прийняття Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання і водовідведення», на думку представника відповідача, будуть відсутні підстави для задоволення позову про стягнення з Відповідача санкцій.

Суд зазначає, що зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Статтею 227 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, на яку посилається представник відповідача у поданому клопотанні, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що статтею 227 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що у даному випадку відсутні підстави для зупинення провадження у справі, відтак клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі від 09.07.2020р. задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи суд зазначає таке.

02 квітня 2020 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020, яким внесено зміни зокрема і до Господарського процесуального кодексу України. Так, розділ X «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Також, 17.07.2020 набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18.06.2020, яким окрім іншого внесено зміни до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України виклавши цей пункт в такій редакції: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020р. №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», з 22 червня 2020 р. до 31 липня 2020 р. продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 р. № 500 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України».

Враховуючи наведене, для надання сторонам можливості реалізувати свої права та обов`язки, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.183, 234, 235, п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.08.2020 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Синчук