УХВАЛА

м. Київ

13.07.2020Справа № 910/4133/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення учасників справи

Заяву Фізичної особи-підприємця Деменкової Євгенії Сергіївни, м. Артемівськ, Донецької області

про видачу дублікату наказу у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Деменкової Євгенії Сергіївни, м. Артемівськ, Донецької області

до Фізичної особи-підприємця Швеця Андрія Станіславовича, м. Київ

про стягнення 2 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Деменкова Євгенія Сергіївна (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Швеця Андрія Станіславовича (відповідач) про стягнення помилково зарахованих грошових коштів в розмірі 2 000,00 грн.

Рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Швеця Андрія Станіславовича на користь Фізичної особи-підприємця Деменкової Євгенії Сергіївни 2 000,00 грн. суми осиного боргу та 1 762,00 грн. судового збору.

15.08.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2018, яке набрало законної сили 15.08.2018 було видано наказ про стягнення Фізичної особи-підприємця Швеця Андрія Станіславовича на користь Фізичної особи-підприємця Деменкової Євгенії Сергіївни 2 000,00 грн. суми осиного боргу та 1 762,00 грн. судового збору.

18.11.2019 державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ференець С.С. звернувся до суду із поданням про видачу дублікату наказу у справі №910/4133/18.

Ухвалою від 19.11.2019 року подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ференець С.С. про видачу дубліката наказу було задоволено та видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 у справі №910/4133/18 на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 року. 06.07.2020 року до суду від Фізичної особи-підприємця Деменкової Євгенії Сергіївни надійшла заява про видачу дублікату судового наказу.

В обґрунтування підстав звернення до суду з даною заявою позивач зазначає, що АТ «Укрпошта» було втрачено оригінал судового наказу під час пересилання. Так, після видачі дублікату наказу на підставі ухвали від 19.11.2019 року державним виконавцем було повернуто його заявнику без виконання. Не погоджуючись із вказаними діями, 20.02.2020 року позивачем було направлено на адресу Деснянського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві рекомендованим листом №309 оригінал наказу разом із заявою про відкриття виконавчого провадження. Проте, як вбачається з листа АТ «Укрпошта» №1853-Ф-444-В від 22.06.2020 року до адресата відправлення №309 не надійшло та станом на день відповіді з`ясувати місцезнаходження відправлення не надається можливим.

Розглянувши вказане подання, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Водночас, відповідно до п. 19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, у зв`язку з тим, що до суду звернувся державний виконавець, суд може видати дублікат виконавчого документа, при умові звернення до суду це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із змісту наказу Господарського суду міста Києва №910/4133/18 від 15.08.2018 року строк пред`явлення його до виконання встановлений до 16.08.2021 року.

За таких обставин, на момент Фізичної особи-підприємця Деменкової Євгенії Сергіївни із заявою про видачу дубліката наказу строк пред`явлення його до виконання не закінчився.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Деменкової Євгенії Сергіївни та видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва №910/4133/18 від 15.08.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Деменкової Євгенії Сергіївни про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 у справі №910/4133/18 на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов