УХВАЛА

м. Київ

14.07.2020Справа № 910/6923/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участі секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши справу

за позовом Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю

до Акціонерного товариства "Альфа-банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) Міністерство юстиції України, 2) Державне підприємство "Сетам", 3) Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост", 4) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним акту державного виконавця, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації та відновлення запису про право власності

за участі представників:

від позивача: Саєнко Ю.М. адв.

від відповідача: Кузовлев Р.В., адв.

від третьої особи 1: Литовченко В.П. - Міністерство юстиції України

від третьої особи 3: Федосєєва Т.Р., адв. - АТ "Аванпост"

від третіх осіб 2, 4: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з позовом, в якому просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7861, вчинений 20.12.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем.

- визнати недійсними: результати прилюдних торгів, які відбулися 10.09.2018 та оформлені протоколом електронних торгів № 357028 від 10.09.2018 та Акт про реалізацію предмета іпотеки № 55614362/8 від 17.09.2018, виданий за результатами торгів;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» № 4202, від 25.09.2018, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплун Ю. В. та скасувати державну реєстрації права власності АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» на квартиру № 191 загальною площею 149,4 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Звіринецька,59 (номер запису про право власності 28082265);

- відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно чинність запису про право власності Фірми "Т.М.М." - ТОВ на квартиру № 191 загальною площею 149,4 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Звіринецька,59, № 5804703 від 27.05.2014, здійсненого на підставі рішення № 13356993 від 27.05.2014.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.05.2020 залишив позову без руху, встановив строк для усунення недоліків позову у визначений спосіб.

03.06.2020 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 09.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.07.2020, залучено до участі у справі третіх осіб.

15.06.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, мотивована тим, що в межах справи № 910/1580/18 вже розглядався аналогічний спір між тими ж сторонами та з цих же підстав. Судове рішення у справі № 910/1580/18 набрало законної сили, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

01.07.2020 третя особа - АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» подала до суду пояснення по справі.

08.07.2020 позивач звернувся до суду із запереченнями на заяву відповідача про закриття провадження у справі, в яких зазначив, що правова позиція позивача та підстави позовів у справах № 910/1580/18 та № 910/6923/20 є різними, оскільки в межах справи № 910/1580/18 претензії позивача щодо безспірності позовних вимог мають формальний характер, а в межах даної справи - ґрунтуються на протиправному нарахуванні банку відсотків після закінчення строку дії кредитного договору. Крім того, позивач у межах даної справи доводить пропуск відповідачем річного строку на звернення до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису, який розпочався 01.02.2014 року. Водночас, у справі № 910/1580/18 позивач наполягав на передчасному початку відліку строку на звернення із виконавчим написом, оскільки такий строк мав розпочатися не раніше 31.10.2021.

09.07.2020 третя особа - Міністерство юстиції України подала до суду пояснення по справі.

09.07.2020 третя особа - АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» подала до суду клопотання про закриття провадження у справі.

09.07.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.07.2020.

У судовому засіданні 14.07.2020 представник відповідача підтримав вимоги заяаи про закриття провадження у справі та наполягав на її розгляді та задоволенні, представник позивача проти задоволення заяви заперечував

Розглянувши подану заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її часткового задоволення, з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10 квітня 2018 року в справі № 910/1580/18 за позовом фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю та товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є акціонерне товариство "Альфа-Банк") про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, позовні вимоги задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню, зокрема, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем виконавчий напис від 20 грудня 2017 року № 7861.

Водночас постановою Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2018 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 6 листопада 2018 року, вищенаведене рішення місцевого господарського суду в цій справі скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні даного позову відмовлено. Зазначене судове рішення господарського суду апеляційної інстанції не було в установленому законом порядку скасовано та набрало законної сили.

Предметом позову в справі № 910/1580/18 була, зокрема, вимога про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис нотаріуса від 20 грудня 2017 року № 7861, яка заявлена фірмою "Т.М.М." - товариством з обмеженою відповідальністю і в даній справі.

Зі змісту поданої фірмою "Т.М.М." - товариством з обмеженою відповідальністю позовної заяви вбачається, що в обґрунтування правових підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 7861, вчинений 20 грудня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем, позивач посилався, зокрема, на те, що цей виконавчий напис було вчинено з пропуском встановленого законом трирічного строку з моменту виникнення відповідного права вимоги, а також за неправильно визначеним банком розміром заборгованості.

У той же час з наявних у матеріалах справи документів, а також змісту постанови Верховного Суду від 6 листопада 2018 року в справі № 910/1580/18 вбачається, що позовні вимоги у справі № 910/1580/18 були мотивовані тим, що зазначений виконавчий напис нотаріуса був вчинений з порушенням норм чинного законодавства, а саме: з порушенням процедури його вчинення, за відсутності документів, які підтверджують безспірність заборгованості за кредитним договором, стягнутої за спірним виконавчим написом шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а також за неправильно визначеним відповідачем розміром заборгованості.

З наведеного вбачається, що підстави позову, визначені позивачем у даній справі, є тими ж самими, що були вказані останнім в обґрунтування позовних вимог у справі № 910/1580/18.

Так, в обох справах фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю посилалася на вчинення оскаржуваного виконавчого напису від 20 грудня 2017 року № 7861 з порушенням норм чинного законодавства, а саме: з порушенням процедури його вчинення. Також, як у справі № 910/1580/18, так і у даній справі позивач не погоджувався з вимогами стягувача та вважав, що вони не мають безспірного характеру, що свідчить про тотожність предмета і підстав позову в цих справах.

Крім того, судом встановлено, що обставини щодо пропуску банком строку для звернення до нотаріуса за вчиненням спірного виконавчого напису, а також щодо дійсного розміру заборгованості позивача у встановленому законом порядку були досліджені господарськими судами апеляційної та касаційної інстанції під час розгляду справи № 910/1580/18, а доводам та посиланням фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю щодо наведених обставин надана відповідна правова оцінка.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи наявність такого, що набрало законної сили, рішення господарського суду в справі № 910/1580/18 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 910/6923/20 в частині позовних вимог фірми "Т.М.М. " - товариства з обмеженою відповідальністю про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 7861, вчиненого 20 грудня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем. Підстав для закриття провадження в даній справі в іншій частині позовних вимог відповідачем не наведено та судом не встановлено.

Керуючись статтями 185, 231, 233- 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про закриття провадження у справі № 910/6923/20 задовольнити частково.

2. Провадження у справі № 910/6923/20 в частині позовних вимог Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7861, вчинений 20.12.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем, закрити.

3. В решті вимог заяви відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання повного тексту: 15.07.2020 року.

Суддя О.М.Ярмак