overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 липня 2020 рокуСправа № 912/97/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №912/97/20:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж -1 "

до відповідача: Комунального підприємства "Теплоенергетик"

про стягнення 591 211,78 грн.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж -1 ", як позивача у справі №912/97/20 про наступне:

у відповідності до ч. 4 ст. 233 ГПК України, господарський суд постановив протокольною ухвалою, задовольнити клопотання позивача та, на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України, оголосити перерву в судовому засіданні до 19.08.2020 об 11:00 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж - 1" на електронну адресу:

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.07.2020 Справа № 914/1727/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу у справі, де
заявник: товариство з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна",
боржник:фізична особа - підприємець Боднарь Василь Дмитрович,
предмет: стягнення 1'410,12 грн.,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 901, 903 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Боржник:фізична особа - підприємець Боднарь Василь Дмитрович, адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.07.2020 Справа № 914/1723/20
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
Фізичної особи-підприємця Андрусишин Лорини Леонідівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги - невиконання Боржником грошових зобов`язань (з оплати послуг з вивезення ТПВ), що виникли на підставі Договору №384/ЦЦ/18к від 20.06.2018.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Андрусишин Лорина Леонідівна ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Андрусишин Лорина Леонідівна ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
3.Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2020.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» _____________2023.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2020.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.07.2020 Справа № 914/1719/20
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги - невиконання Боржником грошових зобов`язань (з оплати послуг з постачання холодної води і водовідведення), що виникли на підставі Договору від 24.12.2015.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
3.Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2020.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» _____________2023.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2020.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2020 Справа №914/1331/19

місто Львів

За позовом:дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",
до відповідача:Служби автомобільних доріг у Львівській області,
про:- стягнення 534'944,00 грн., - визнання недійсною додаткової угоди.
СуддяРим Т.Я.
Представники сторін не викликалися.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Служби автомобільних доріг у Львівській області про стягнення 534'944,00 грн., визнання недійсною додаткової угоди. Ухвалою суду від 10.10.2019 було призначено судову експертизу та зупинено провадження у даній справі. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

До суду надійшов лист експерта (вих. № 2724/08-2020 від 15.06.2020) щодо виконання експертизи. У листі експерт просить: повідомити чи існує на цей час технічна можливість встановлення об`ємів фактично виконаних у 2016 році робіт та чи з 2016 року на оспорюваній ділянці дороги не проводились будь-які будівельні чи ремонтні роботи, які фактично унеможливлять проведення дослідження з питань, поставлених на вирішення експерта; надати інформацію про те чи фактичний стан дороги дасть можливість експерту встановити факт виконання (об`єм) робіт 4 роки поспіль.

Для вирішення клопотання експерта Господарський суд Львівської області 09.07.2020 направив листа до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення матеріалів справи № 914/1331/19.

Матеріали справи № 914/1331/19 повернулися до Господарського суду Львівської області 16.07.2020. Таким чином, щоб відповісти на питання експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи наведене вище та забезпечуючи експерту можливість повно та всебічно здійснити експертне дослідження, а сторонам надати відповіді на питання експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі. Крім того, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання експерта з метою повного та всебічного з`ясування питань, які можуть виникнути в ході проведення судового засідання, в тому числі роз`яснити спосіб, у який клопотання судового експерта може бути вирішено судом.

Керуючись статтями 102, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підгодовче засідання призначити на 29.07.2020 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Викликати сторін та експерта, якому доручено провести судову експертизу, в судове засідання.

4. Участь сторін та судового експерта в судовому засіданні є обов`язковою.

5. Зобов`язати сторін надати письмові пояснення щодо поставлених експертом питань.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2020 Справа № 914/1664/20

За Заявою: Приватного транспортно-експедиційного підприємства «Автотрансекспедиція» (79040, м.Львів, вул. Городоцька, 291/21; ідент.код 25544907)

про видачу Судового наказу на стягнення з

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ФРУТ СЕКЮРІТІ» (81500, Львівська область, м.Городок, вул.Львівська, 274; ідент.код 38626541)

грошових коштів у сумі 9500,00 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

08.07.2020 у Суд надійшла Заява Приватного транспортно-експедиційного підприємства «Автотрансекспедиція» про видачу Судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ФРУТ СЕКЮРІТІ» грошових коштів у сумі 9500,00грн.

15.07.2020 Господарським судом Львівської області видано Судовий наказ на стягнення з Боржника відповідних грошових коштів, який на даний час ще не набрав законної сили.

16.07.2020 у Суд надійшла Заява Приватного транспортно-експедиційного підприємства «Автотрансекспедиція» про відкликання Заяви (про видачу Судового наказу) та залишення її без розгляду.

Проте, враховуючи факт видачі Судового наказу, підстави для задоволення вказаної заяви - відсутні (ч.5 ст.150 ГПК України).

При цьому, враховуючи факт видачі Судом Судового наказу та відсутність факту набрання ним законної сили, Суд може лише не видавати Заявнику оригіналу Судового наказу після набрання ним законної сили (при наявності відповідної Заяви).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 150 (ч.5), 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Відмовити Приватному транспортно-експедиційному підприємству «Автотрансекспедиція» у задоволенні Заяви про відкликання Заяви про видачу Судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Суддя Cтороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2020 Справа№ 914/1348/20

За позовом: Приватного підприємства "СМК-Полісся", м. Овруч Овруцького району Житомирської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.Фрут", м. Городок Городоцького району Львівської області

про стягнення 159 779, 36 грн заборгованості

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликались.

Приватне підприємство "СМК-Полісся" звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.Фрут" про стягнення 159 779, 36 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 30.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 27.07.2020.

17.07.2020 на електронну адресу Господарського суду Львівської області від директора ПП «СМК-Полісся», що є позивачем у справі надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Овруцькому районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з даними WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", в Овруцькому районному суді Житомирської області наявна можливість проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №914/1348/20, призначеного на 27.07.2020 о 11:20.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити розгляд справи №914/1348/20 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Овруцькому районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Клопотання Приватного підприємства «СМК-Полісся» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 914/1348/20 призначене на 27.07.2020 о 11:20 год. проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Овруцькому районному суду Житомирської області (11101, м. Овруч, Житомирська область, вул. Гетьмана Виговського, 5) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 914/1348/20, розгляд якої відбудеться 27.07.2020 о 11 год. 20 хв., в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Приватного підприємства «СМК-Полісся».

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2020 Справа№ 914/1454/20

За позовом: Приватного підприємства «Агенство журналістських розслідувань» (76018, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул.О.Довженка, 9Б/79; ідент.код 31790432),

до Відповідача: Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи №3 (79013, м.Львів, вул. Степана Бандери, 11; ідент.код 20834173)

про: визнання дії протиправними

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Приватним підприємством «Агенство журналістських розслідувань» подано Позовну заяву з вимогою: визнати дії Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи №3 щодо відсутності в тендерній документації вимоги до учасників публічних закупівель надати документи, які підтверджують право учасника публічних закупівель на використання патенту на корисну модель №118627, протиправною та зобов`язати Львівську державну комунальну середню загальноосвітню школу №3 виконати п.3.3 Ліцензійного договору користування ліцензійними правами на Патент №118627 та Свідоцтво про реєстрацію авторського права №71159 на Науковий твір «Проект Сазонова В.В.» №13 при підготовці тендерної документації на закупівлю послуг за ДК 021:2015:(CPV):Охоронні послуги (79710000-4).

Судом, Ухвалою від 08.07.2020, задоволено Клопотання Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 23.07.2020 у режимі відеоконференції та доручено проведення відеоконференції Господарському суду Івано-Франківської області.

17.07.2020 у Суд надійшла Заява Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що зумовлює необхідність зміни раніше встановленого (Ухвалою від 08.07.2020) порядку проведення відеоконференції.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Змінити порядок проведення відеоконференції, встановлений Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.07.2020 у справі №914/1454/20.

2. Задоволити Заяву Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 23.07.2020, о 16:30, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Повідомити представника Позивача про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

20.07.2020 Справа №914/1538/20

м.Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Артмакс Інжиніринг»

як відповідача у справі № 914/1538/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшн Ресурс Груп», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмакс Інжиніринг», м.Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 317244,74грн.

що судове засідання відкладено на 20.07.2020 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Окрім цього суд звертає увагу сторін на таке.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 30.06.2020, ТОВ «Продакш Ресурс Груп» долучено до матеріалів справи додаткові документи (клопотання вх.21886/20 від 16.07.2020; вх.№22074/20 від 20.07.2020). Натомість відповідачем вимог зазначеної ухвали суду не виконано, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечено, відзиву на позовну заяву чи інших заяв (клопотань) не подано.

З огляду на вищенаведене та у відповідності до ст.ст. 120, 121, 202, 216, 232, 233 ГПК України, в судовому засіданні 20.07.2020 оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу відповідача: 79057, м.Львів, вул.Коновальця, буд.103.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя О.І. Щигельська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 липня 2020 року Справа № 915/798/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Галицинівської сільської ради

(57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Галицинове, вул.Центральна, буд.1; ідент.код 22440768; адреса представника - адвоката Надточиєвої А.П.: 54000, м.Миколаїв, вул.Садова, буд.25А, оф.415),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стрільчука Валерія Григоровича

( АДРЕСА_1 ; ідент.номер НОМЕР_1 ),

про: стягнення збитків в розмірі 111841,00 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 22.10.2019 по справі було повторно призначено у справі №915/798/18 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

У зв`язку з надходженням 07.07.2020 від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України за супровідним листом №19/115/13/7726-2020 від 28.05.2020 експертного висновку №121 від 27.05.2020, провадження у справі слід поновити.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За вказаних обставин, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.181-183, 230, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити розгляд справи №915/798/18 на 25 серпня 2020 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов`язати сторони в строк до 25.07.2020 ознайомитись з Висновком експерта №121 від 27.05.2020

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 липня 2020 року Справа № 915/309/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони в тому, що 25 серпня 2020 року об 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання у справі №915/309/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна"

(08301, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Ботанічна, буд.1/6; ідент.код 38490124),

до відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

(01135, м.Київ, просп.Перемоги, буд.14; ідент.код 38727770)

в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів

України" (Адміністрація Миколаївського морського порту)

(54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23; ідент.код 38728444),

про: внесення змін до договору підряду шляхом визнання укладеним додаткового договору до нього в редакції запропонованій позивачем,-

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 липня 2020 року Справа № 915/315/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сісайд Термінал» (юр.адреса: 54020, м.Миколаїв, вул.Громадянський узвіз, буд.1/1; факт.адреса: 54000, м.Миколаїв, вул.Дунаєва, буд.53) в тому, що 19 серпня 2020 року о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, буд.22; відбудеться підготовче судове засідання у справі №915/315/20

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця»

(03680, м.Київ, вул.Тверська, буд. 5; ідент.код 40075815),

в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

(65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, буд.19; ідент.код 40081200),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сісайд Термінал»

(юр.адреса: 54020, м.Миколаїв, вул.Громадянський узвіз, буд.1/1; ідент.код 34770199;

факт.адреса: 54000, м.Миколаїв, вул.Дунаєва, буд.53),

про: стягнення 1427427,74 грн заборгованості з компенсації витрат на поточне утримання під`їзної залізничної колії №55 згідно умов договору від 01.09.2015 №ОД/П-15-546дНЮ.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва