УХВАЛА

м. Київ

15.07.2020Справа № 910/255/20

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України (49005, м.Дніпро, ВУЛИЦЯ ФЕОДОСІЇВСЬКА, будинок 2) в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України (03168, м.Київ; ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ ПРОСПЕКТ, будинок 6), 2. Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ФЕОДОСІЙСЬКА, будинок 13)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ" (04074, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВИШГОРОДСЬКА, будинок 4, офіс 4) стягнення 2567907,65 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ" про стягнення 2567907,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язання за Договором підряду № 149/2018/149 від 14.06.2018 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 2, смт. Черкаське, Дніпропетровська обл.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2020 позовну заяву Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом подання відповідних доказів.

15.01.2020 до Господарського суду міста Києва від Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 10.01.2020 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 року відкрито провадження у справі №910/255/20, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.02.2020 року.

17.02.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, разом з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву.

18.02.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника Позивача-2.

19.02.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача-2 про розгляд справи за відсутності представника Позивача-2; встановлено Прокуратурі та Позивачам строк до 7 днів з дня отримання відзиву для надання відповідей на відзиви; встановлено Відповідачу строк до 7 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень; продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 02.04.2020 року.

25.02.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-1 надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив до 28.02.2020 року.

05.03.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-2 надійшла відповідь на відзив.

16.03.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Прокуратури надійшла відповідь на відзив.

17.03.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника Позивача-2.

17.03.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами.

18.03.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-1 надійшли письмові пояснення.

27.03.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами.

02.04.2020 року підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 року підготовче судове засідання призначено на 03.06.2020 року.

28.05.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника Позивача-2.

02.06.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача-2 про розгляд справи за відсутності представника Позивача-2 та клопотання Відповідача про відкладення підготовчого судового засідання; відкладено підготовче судове засідання на 25.06.2020 року. Крім того, витребувано у Позивача-2 докази по справі.

22.06.2020 року та 24.06.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-2 надійшли письмові пояснення по справі.

24.06.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-2 надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника Позивача-2.

25.06.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача-2 про розгляд справи за відсутності представника Позивача-2, відмовлено в задоволенні клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.07.2020 року.

13.07.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про проведення судового засідання 16.07.2020 року та наступних засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Суд, розглянувши заяву Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, приходить до висновку про повернення його Заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як встановлено судом, заяву Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано до суду шляхом надсилання не електронну пошту 13.07.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.07.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням не дотримано вимогу про подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, до матеріалів заяви не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження направлення копії такої заяви іншим учасникам справи на виконання вимог ч.2. ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 42, 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15 липня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин