У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/196/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Стрейл,

, бульвар Дружби Народів, буд. 18/7, м. Київ, 01103

Відповідач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Проспект-87,

, проспект Перемоги, 87, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про усунення перешкод у користуванні приміщеннями,

Представники сторін:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Стрейл звернулось до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Проспект-87, у якому позивач просить суд усунути перешкоди шляхом зобов`язання відповідача не чинити опір у користуванні спільними допоміжними приміщеннями та забезпечити вільний доступ представникам ТОВ Стрейл до спільних допоміжних приміщень під`їзду знаходження квартири 32 будинку 87 по проспекту Перемоги у місті Чернігові.

Ухвалою суду від 12.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31.03.2020.

До початку підготовчого засідання від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача у зв`язку з неможливістю останнього з`явитися в судове засідання через введення в дію додаткових заборон та обмежень для недопущення поширення коронавірусу в Україні.

До початку підготовчого засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з відсутністю на даний момент технічної можливості отримати сканкопії судової справи на електронну пошту, а тому відповідач позбавлений можливості ознайомитись з її матеріалами.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19» відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введено карантин.

Зважаючи на ситуацію, яка склалася в державі щодо розповсюдження коронавірусу COVID-19, запроваджені карантинні заходи, суд вважав поважними причини неявки учасників справи у судове засідання 31.03.2020.

Враховуючи вищевикладене та клопотання відповідача, суд у підготовчому засіданні 31.03.2020 постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання; дату, час та місце проведення підготовчого засідання ухвалено встановити додатково.

Відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» з подальшими змінами продовжено дію карантину на всій території України до 31.07.2020.

З 22 травня 2020 року в Україні був введений адаптивний карантин, який полягає у знятті більшості обмежень в областях з низьким рівнем захворюваності та залишення карантину або введення жорстких протиепідеміологічних заходів в областях з високим рівнем захворюваності.

Відповідні послаблення були запровадженні і на території Чернігівської області, на якій знаходиться відповідач.

Також на офіційній веб-сторінці Господарського суду Чернігівської області (https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/pres-centr/news/948758/) 03.06.2020 було опубліковано повідомлення для учасників судового процесу та відвідувачів суду про те, що у період адаптивного карантину, за умови використання учасниками засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок:

- учасники судового процесу можуть знайомитися з матеріалами справи в приміщенні суду;

- можуть брати участь у судових засіданнях та у засіданнях в режимі відеоконференції;

- громадяни можуть подавати документи безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (див. рішення Суду у справі Мусієнко проти України, no. 26976/06, від 20.01.2011).

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Отже, затягування судового процесу призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Зважаючи на послаблення режиму карантину, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе призначити підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність визнання обов`язковою явки відповідача у підготовче засідання.

Керуючись ст. 2, 120, 177, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 21.07.2020 на 11:00.

2. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Стрейл про те, що підготовче засідання відбудеться 21.07.2020 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Явка позивача у це підготовче засідання не є обов`язковою.

3. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 21.07.2020 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Проспект-87.

Явка відповідача у це підготовче засідання є обов`язковою.

Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін у порядку самопредставництва, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (статут, положення, трудовий договір (контракт) тощо, якими безпосередньо передбачено повноваження відповідної посадової особи представляти інтереси підприємства у суді). Попередити учасників справи, що довіреність та/або сам лише наказ про призначення на певну посаду не є належним підтвердженням повноважень представників сторін у порядку самопредставництва у розумінні ст. 56 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун