ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 липня 2020 року Справа № 12/141-Б(923/23/17)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відокремленого провадження

за позовом: Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова" (вул.Степова,3, смт.Асканія-Нова, Чаплинський район, Херсонська область, 75230, ),

до: відповідача-1: Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області (вул.Грушевського,87, смт.Чаплинка, 75200, ),

відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (вул. Університетська, 136-а, м. Херсон, 73036, ),

відповідача-3: Селищної ради смт.Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області (вул.Соборна,28, смт.Асканія-Нова, Чаплинський район, Херсонська область, 75230, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Державне підприємство дослідного господарства інституту тваринництва степових районів ім. Іванова "Асканія-Нова" УААН Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства (вул.Соборна,1, смт.Асканія-Нова, Чаплинський район, Херсонська область, 75230, ),

- Комунальне підприємство "Колос" Чаплинської районної ради (вул. Миру, 4, с.Долинське, Чаплинський район, Херсонська область, 75224, ),

- ТОВ "Торговий дом "Долинское" (вул.Миру,4, с.Долинське, Чаплинський район, Херсонська область, 75224, ),

про скасування розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації від 30.08.2005 № 407, визнання дійсними державних актів на користування землею, зобов`язання повернути у користування земельну ділянку, зобов`язання вчинити певні дії

у межах справи порушеної

за заявою: Приватного підприємця Злобіна Андрія Дмитровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до: Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова", ідентифікаційний код 24957852, вул. Степова, 3, смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області,

про банкрутство,

за участю представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Литвинчук Т.О., довіреність № 03-05/401 від 09.01.2020, представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився,

від відповідача-3: Барабаш В.О., довіреність № 341/02-11 від 15.05.2020, Савіцький Р.В., довіреність № 340/02-11 від 14.05.2020,

від ДП дослідного господарства інституту тваринництва степових районів ім.Іванова "Асканія-Нова" УААН Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства - Дудченко В.М., адвокат, ордер ХС № 145661 від 05.02.2019;

від КП "Колос" Чаплинської районної ради - не з`явився;

від ТОВ "Торговий дом "Долинское" - не з`явився;

від ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - не з`явився,

від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - не з`явився,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 20.01.2020 Господарським судом поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 18 лютого 2020 року на 11:00 год. в приміщені Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

Ухвалою від 18.02.2020 суд постановив здійснити заміну відповідача-2 відділ Держгеокадастру Чаплинського району Херсонській області на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, замість статусу третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; зобов`язано позивача надіслати відповідачеві Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області та Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України копію позовної заяви та додатків до неї, встановлено строк для надання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви, зобов`язано позивача надати сторонам та господарському суду уточнення позовної заяви та доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень у строк до дня судового засідання.

Ухвалою від 12.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, призначено підготовче засідання на 13 квітня 2020 року о 09 годині 30 хвилин, знову зобов`язано позивача надіслати відповідачеві Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області та Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України копію позовної заяви та додатків до неї, встановлено строк для надання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви і зобов`язано позивача надати сторонам та господарському суду уточнення позовної заяви, позовних вимог та учасників справи, а також доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень у строк до дня судового засідання.

Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області у своєму клопотанні № 246 від 10.04.2020 повідомив суд, що станом на 10.03.2020 копії позовної заяви ним так і не отримано, що унеможливлює підготовку відзиву.

Станом на 14.05.2020 позивачем також не надано до суду докази направлення позовної заяви Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області та Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, відзив на позовну заяву на адресу суду від відповідача-2 також не надійшов.

До суду вкотре 08.07.2020 надійшла заява від залученого господарським судом співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, в якій відповідач вказує, що представником позивача не виконано приписів ухвали суду щодо надсилання на його адресу копії позовної заяви, отже у нього відсутня можливість подати відзив на позовну заяву до справи та учасникам провадження.

Суд зазначає, що за клопотанням представників сторін та у зв`язку із введенням в Україні карантину, господарський суд неодноразово відкладає розгляд справи.

Зважаючи на послаблення режиму карантину в державі та запровадження відповідних заходів з дотримання умов карантину в Господарському суді Херсонської області, ухвалою від 14.05.2020 призначено підготовче засідання на 09.07.2020 о 15 годині 00 хвилин.

До суду 09.07.2020 позивач в особі керуючого санацією Вудуда Г.І. надійшло клопотання про продовження строків підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання по справі. Відкладення справи мотивується режимом карантину в державі та станом здоров`я представника, що перешкоджає взяти участь у справі. Також представник повідомляє, що має намір подати до суду заяву про зменшення позовних вимог та змінити підстави позову.

В судове засідання 09.07.2020 не з`явився позивач та інші учасники справи які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представники сторін не заперечували щодо задоволення клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання по справі.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши заявлене клопотання суд приходить до таких висновків.

Суд зазначає, що провадження у цій справі відкрито ще у 2017 році і розглядається місцевим судом неодноразово.

Ухвалою від 20.01.2020 провадження у справі поновлено і призначено підготовче засідання на 18.02.2020 року.

Ухвалою від 18.02.2020 судом залучено належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області та зобов`язано позивача здійснити певні процесуальні дії. Отже, з лютого місяця 2020 року відповідачем не виконуються вимоги суду.

При цьому, суд не вбачає поважних прчин, які могли би перешкодити позивачеві підготувати необхідні копії матеріалів справи та надіслати їх залученому до справи відповідачу ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, а також підготувати та надіслати учасникам справи відповідну заяву про зменшення позовних вимог та зміну підстав.

Суд зауважує, що відповідно до приписів статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

На думку суду бездіяльність позивача суперечать завданню господарського судочинства, що необгрунтовано затягує підготовче провадження у цій справі.

З метою запобігання зловживанню процесуальними правами позивачем суд зазначає, що у разі невиконання позивачем своїх обов`язків, визначених попередніми ухвалами суду у цій справі (надання відповідних заяв, клопотань, доказів) та незабезпечення участі у справі свого представника особисто або в режимі відеоконференцзв`язку є неприпустимим. Отже, судом будуть вжиті заходи та прийняті судові рішення для забезпечення подальшого розгляду цієї справи.

Відповідно до приписів статті 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб тощо.

Згідно статті 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, тощо.

Також суд враховує, що Постановою Кабінетом Міністрів України 11.03.2020 прийнято постанову № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» та запроваджено в Україні карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500 продовжено карантин до 31.07.2020 року.

За погодженням з учасниками справи суд призначає судове засідання за межами карантину.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши наведені сторонами обставини та наявні матеріали справи, суд задовольняє клопотання позивача та відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання інших учасників справи постановив відкласти підготовче засідання, призначити підготовче засідання на 13 серпня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 202, 216 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити учасників процесу про призначення підготовчого засідання на 13 серпня 2020 року о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

2. Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза