ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/2024/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ ТРЕЙД", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРЕФЯНСЬКА СКЛЯНА КОМПАНІЯ", м. Мерефа
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ ТРЕЙД" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРЕФЯНСЬКА СКЛЯНА КОМПАНІЯ" та просить суд:

1. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕРЕФЯНСЬКА СКЛЯНА КОМПАНІЯ» 62472, Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул. Леонівська, буд. 84А, Ідентифікаційний код юридичної особи 32952061, р/р НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК» МФО 351005, на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДМОНТАЖ ТРЕЙД» 61052, Харківська область, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 67 Ідентифікаційний код юридичної особи 41442966, р/р НОМЕР_2 в AT «ОЩАДБАНК» МФО 351823 заборгованість з основного боргу 206250,00 грн. (Двісті шість тисяч двісті п`ятдесят грн. 00 коп) та пеню в розмірі 50 481,03 грн. (П`ятдесят тисяч чотириста вісімдесят одна грн 03 коп.)

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕРЕФЯНСЬКА СКЛЯНА КОМПАНІЯ» 62472, Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул. Леонівська, буд. 84А, Ідентифікаційний код юридичної особи 32952061, р/р НОМЕР_1 в AT «УКРСИББАНК» МФО 351005, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖ ТРЕЙД» 61052, Харківська область, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 67 Ідентифікаційний код юридичної особи 41442966, р/р НОМЕР_2 в AT «ОЩАДБАНК» МФО 351823 витрати на правничу допомогу у розмірі 22 836,66 грн.

3. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕРЕФЯНСЬКА СКЛЯНА КОМПАНІЯ» 62472, Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул. Леонівська, буд. 84А, Ідентифікаційний код юридичної особи 32952061, р/р НОМЕР_1 в AT «УКРСИББАНК» МФО 351005, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖ ТРЕЙД» 61052, Харківська область, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 67 Ідентифікаційний код юридичної особи 41442966, р/р НОМЕР_2 в AT «ОЩАДБАНК» МФО 351823, витрати на судовий збір у розмірі 3851,00 грн.

В обґрунтуванням заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договорів будівельного підряду: №16-10-18 від 16 жовтня 2018 р., №11-12-18 від 11 грудня 2018 р., № 07-05-19 від 07 травня 2019 р., №10-05-19 від 10 травня 2019 р., №08-07-19 від 08 липня 2019 р., №01-08-19 від 01 серпня 2019 р.

Ухвалою суду від 30.06.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 30.06.2020 р., встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

10.07.2020 р. до суду надійшло клопотання від представника відповідача про закриття провадження у справі (вх. 15861). В клопотанні відповідач вказує, що ТОВ «МЕРЕФЯНСЬКА СКЛЯНА КОМПАНІЯ» 08 липня 2020 р. було здійснено оплату грошових коштів згідно договорів: №16-10-18 від 16 жовтня 2018 р., №11-12-18 від 11 грудня 2018 р., № 07-05-19 від 07 травня 2019 р., №10-05-19 від 10 травня 2019 р., №08-07-19 від 08 липня 2019 р., №01-08-19 від 01 серпня 2019 р. платіжним дорученням №172 від 08.07.2020 р. на суму 206 250,00 грн. Крім того, було сплачено суму пені в розмірі 30000,00 грн., 6000,00 грн. витрат на правову допомогу та 3851,00 грн. судового збору платіжним дорученням № 173 від 08.07.2020 р. Враховуючи викладене, відповідач просить суд закрити провадження по справі № 922/2024/20 за позовом ТОВ «БУДМОНТАЖ ТРЕЙД» до ТОВ «МЕРЕФЯНСЬКА СКЛЯНА КОМПАНІЯ» про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору.

14.07.2020 р. від представника позивача надійшла заява (вх. 16021) про часткову відмову від позову, в якій позивач повідомляє суд, що ТОВ «МЕРЕФЯНСЬКА СКЛЯНА КОМПАНІЯ» 08 липня 2020 р. було здійснено оплату грошових коштів згідно договорів: №16-10-18 від 16 жовтня 2018 р., №11-12-18 від 11 грудня 2018 р., № 07-05-19 від 07 травня 2019 р., №10-05-19 від 10 травня 2019 р., №08-07-19 від 08 липня 2019 р., №01-08-19 від 01 серпня 2019 р. платіжним дорученням №72 від 08.07.2020 р. на суму 206 250,00 грн. Крім того, було сплачено суму пені в розмірі 30000,00 грн., 6000,00 грн. витрат на правову допомогу та 3851,00 грн. судового збору платіжним дорученням № 173 від 08.07.2020 р. В решті заявленої до стягнення суми позивач відмовляється від позовних вимог та просить суд закрити провадження у справі.

У призначене на 14.07.2020 р. судове засідання учасники справи своїх представників не направили.

Розглянувши клопотання відповідача та заяву позивача про часткову відмову від позовних вимог, суд виходить з наступного.

Звертаючись з позовом у даній справі, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з основного боргу 206250,00 грн. (Двісті шість тисяч двісті п`ятдесят грн. 00 коп) та пеню в розмірі 50 481,03 грн. (П`ятдесят тисяч чотириста вісімдесят одна грн 03 коп.). ТОВ «МЕРЕФЯНСЬКА СКЛЯНА КОМПАНІЯ» 08 липня 2020 р. було здійснено оплату грошових коштів згідно договорів: №16-10-18 від 16 жовтня 2018 р., №11-12-18 від 11 грудня 2018 р., № 07-05-19 від 07 травня 2019 р., №10-05-19 від 10 травня 2019 р., №08-07-19 від 08 липня 2019 р., №01-08-19 від 01 серпня 2019 р. платіжним дорученням №172 від 08.07.2020 р. на суму 206 250,00 грн. Крім того, було сплачено суму пені в розмірі 30000,00 грн., 6000,00 грн. витрат на правову допомогу та 3851,00 грн. судового збору платіжним дорученням № 173 від 08.07.2020 р.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладені вище обставини, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині погашених вимог.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заяву про відмову від частини позовних вимог підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ ТРЕЙД" Кузіним В.М. Надана до суду заява не суперечить вимогам діючого законодавства, підписана повноважним представником позивача та підлягає затвердженню судом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 206250,00 грн заборгованості, 30000,00 грн пені, 3851,00 грн судового збору та 6000,00 грн витрат на правову допомогу.

Прийняти відмову позивача від решти позовних вимог (вх. 16021 від 14.07.2020 р.).

Закрити провадження у справі № 922/2024/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова