СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2020 року Справа № 875/1578/20

суддя Барбашова С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП КРОП», м. Харків (вх. № 1578 Х/3) про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 21.05.2020 по справі № 2/1236-2020 (третейський суддя Мясніков А.О.; рішення ухвалено за адресою місцезнаходження Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»: м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд.6/8)

за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30; )

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА» (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, буд. 49; )

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП КРОП» (61007, м. Харків, пр. Московський, буд. 275; )

3)Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІВА-АГРОЛАН» (12015, Житомирська область, Пулинський район, с. Кошелівка, вул. Миру, буд. 23; )

4) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 21.05.2020 у третейській справі № 2/1236-2020 задоволено у повному обсязі позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК».

Третейським судом вирішено стягнути, зокрема, з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОП КРОП» (, м. Харків, пр. Московський, 275), як солідарного боржника за договором поруки № 20-09/2019-П від 14.03.2019 р. на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, рахунок для зарахування коштів № НОМЕР_2 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, ) заборгованість за кредитним договором № 20-09/2019 від 14.03.2019 р. станом на 05.05.2020 р. в розмірі 14 028 084,65 грн. (чотирнадцять мільйонів двадцять вісім тисяч вісімдесят чотири гривні 65 коп.), що складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 13 894 121,24 грн. (тринадцять мільйонів вісімсот дев`яносто чотири тисячі сто двадцять одна гривня 24 копійки), суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.05.2020 р. по 04.05.2020 р. включно в розмірі 33 963,41 грн. (тридцять три тисячі дев`ятсот шістдесят три гривні 41 копійка), суми штрафу, нарахованого відповідно до п. 7.1.3. кредитного договору № 20-09/2019 від 14.03.2019 р., в розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок). Також стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА» (, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, буд. 49), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОП КРОП» (, м. Харків, пр. Московський, 275), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІВА-АГРОЛАН» (, Житомирська область, Пулинський район, с. Кошелівка, вул. Миру, 23), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт: серія НОМЕР_3 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 25.02.2011 р.) на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» витрати по оплаті третейського збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 3 000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок) в рівних частинах, а саме по 750,00 грн. (сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) з кожного.

01.07.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП КРОП» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 21.05.2020 по справі № 2/1236-2020, в якій заявник просить суд:

-прийняти дану заяву та відкрити провадження з її розгляду;

-зупинити виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 21.05.2020 по справі № 2/1236-2020;

-зупинити провадження у справі щодо оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 21.05.2020 по справі № 2/1236-2020 до ухвалення та набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/1486/20 за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП КРОП», м. Харків та Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», м. Харків про визнання недійсним договору поруки № 20-09/2019-П від 14.03.2019;

-скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 21.05.2020 по справі № 2/1236-2020 про солідарне стягнення грошових коштів.

Також заявник просить апеляційний господарський суд витребувати в АТ «МЕГАБАНК» оригінал договору поруки № 20-09/2019-П від 14.03.2019; надати заявнику можливість протягом 5 днів після ухвалення рішення суду довести розмір фактично понесених судових витрат заявником, у зв`язку з розглядом справи та залучити до матеріалів справи докази таких витрат; розподілити судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020, справу №875/1578/20 передано для розгляду судді Барбашовій С.В.

Частиною п`ятою статті 347 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що заява ТОВ «ТОП КРОП» не відповідає вимогам статті 347 Господарського процесуального кодексу України, а тому ухвалою суду від 06.07.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП КРОП», м. Харків (вх. № 1578 Х/3) про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 21.05.2020 по справі № 2/1236-2020 залишено без руху. Заявнику надано строк - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 1051,00 грн. та належним чином завіреної копії третейської угоди. Заявнику роз`яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Дана ухвала отримана заявником 10.07.2020, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Заявник не усунув недоліки поданої заяви і до закінчення строку, наданого судом на їх усунення, уповноважений представник заявника - О.І. Крайз, який підписав заяву про скасування рішення третейського суду, звернувся до суду із заявою про повернення заяви про оскарження рішення третейського суду особисто представнику ТОВ «ТОП КРОП» (вх. № 6680).

Перевіривши наявні матеріали та враховуючи вказану заяву представника, суд дійшов висновку про повернення матеріалів заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 21.05.2020 у справі № 2/1236-2020 особі, що звернулася з цією заявою.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (частина восьма статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП КРОП», м. Харків (вх. № 1578 Х/3) про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 21.05.2020 по справі № 2/1236-2020.

Додаток заявникові: заява про оскарження рішення Третейського суду від 01.07.2020 з додатком на 163 аркушах.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.В. Барбашова