ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2020 року Справа № 910/8423/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА", м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", м.Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток", м.Київ

про визнання правочину недійсним

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.07.2020р. прийнято до провадження справу №910/8423/19 та ухвалено розглядати дану справу в межах провадження у справі №923/1062/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод".

Так провадження у справі №910/8423/19 відкрито ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.08.2020р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху в порядку ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як встановлено судом, дану позовну заяву підписано представником позивача - адвокатом Болінським С.С.

На підтвердження повноважень представника позивача - адвоката Болінського С.С. подано незавірену ксерокопію Ордера серія КВ №411876 від 13.05.2019р, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги № 26/02/19-1 від 26.02.2019р., а також незавірену ксерокопію означеного договору, що не відповідає ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

За умови частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

При цьому підписання та/або подання письмової заяви, клопотання чи заперечення є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (частина 4 статті 60 ГПК України).

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (частина 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до пунктів 4, 5, 14, 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера.

Ордер містить наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правову допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 1 січня 2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат"); підпис адвоката, який правову допомогу, якщо ордер виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі "Адвокат"); підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/ адвокатським об`єднанням.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, що повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру, виданого на ведення справи в суді або довіреністю.

Крім цього, з наведених вище норм вбачається, що законодавець чітко встановив, що в ордері повинно бути зазначено орган, в якому надається правова допомога, зокрема в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога".

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Така ж правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18.

Проте, в ордері на надання правничої (правової) допомоги серія КВ №411876 від 13.05.2019р. не зазначено конкретний державний (судовий) орган, у якому надається відповідна правова допомога.

Отже, позивачем не додано належних доказів стосовно того, що адвокат Болінський С.С. уповноважений за ордером серія КВ №411876 від 13.05.2019р. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" у Господарському суді міста Києва (враховуючи первісне звернення із даним позовом).

За наведених обставин суд констатує, що повноваження представника, який підписав позовну заяву, не підтверджені.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що, як зазначила Велика Палата Верховного Суду у наведеній вище постанові від 05.06.2019р., звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Згідно п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та третьої особи.

Також, згідно п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так відповідно до позовної заяви позивач зазначає, що 26.03.2019р. між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/7, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №1-0041/12/38-KL від 17.12.2012р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та ПАТ "Херсонський суднобудівний завод", всіма договорами забезпечення, перейшли до ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА".

Відповідно до п.2 Договору №0002/19/7 про відступлення прав вимоги від 29.03.2019р., за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього Договору, набуває всі права кредитора за основними договорами.

За умовами п.4 Договору про відступлення права вимоги сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору, Новий кредитор, до моменту укладення цього Договору, сплачує Банку грошові кошти у сумі 14678296,47 грн. (Ціна відступлення), на підставі Протоколу електронних торгів №UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019р., складеного за результатами відкритих торгів (аукціону) загальна сума по протоколу 125073805,27 грн., переможцем яких став Новий кредитор.

Разом з тим, позивачем не надано до суду доказів сплати Ціни відступлення у повному обсязі на підтвердження набуття права вимоги до відповідача з урахуванням положень п.2 Договору.

Більш того, Договір №0002/19/7 про відступлення прав вимоги від 27.03.2019р. подано не у повному обсязі, лише перші три аркуші, без реквізитів та підпису сторін.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів на підтвердження набуття права вимоги до відповідача за спірним договором.

Крім цього, згідно положень ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так позивачем в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача визначено Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток", при цьому позовна заява не містить обґрунтувань відносно того, яким чином рішення суду у даній справі вплине на права або обов`язки останнього, а також до суду не подано клопотання про залучення цієї особи до участі у справі.

Згідно п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В даному випадку позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява такого розрахунку не містить.

При цьому, доданий до матеріалів заяви документ з назвою "Орієнтовний розрахунок судових витрат" не може бути прийнятий судом як такий, оскільки в реквізитах представника позивача адвоката Болінського С.С. відсутній підпис останнього.

За приписами абз. 2 ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Засвідченню підлягає кожний аркуш документа.

Разом з тим, додані позивачем до матеріалів позовної заяви ксерокопії документів не засвідчені у встановленому законом порядку.

При цьому вимога суду, викладена в ухвалі від 12.09.2019р., щодо зобов`язання позивача надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову, була проігнорована останнім.

Також, за результатами дослідження матеріалів позову судом встановлено, що єдиними засвідченими документами є договори про внесення змін до Кредитного договору - №8 від 23.10.2013р. та №9 від 17.12.2013р.

Разом з тим, суд зауважує, що означені документи засвідчені начальником відділу підтримки кредитних операцій ПАТ "Банк Форум" Шевченко О.Ю.

Однак, документи, що додані до позову та завірені особами, щодо яких немає відомостей про їх повноваження на здійснення дій процесуального характеру від імені позивача, за своєю правовою природою не являються письмовими доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ч. 11 ст. 176 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 162, ч. 11 ст. 176, ст. ст. 232 - 235 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" без руху після відкриття провадження у справі.

2. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання:

- доказів на підтвердження повноважень адвоката Болінського С.С. - оригінал ордеру на право представляти інтереси позивача в Господарському суді міста Києва, в тому числі щодо права підписання позовної заяви;

- відомостей щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та третьої особи;

- Договору №0002/19/7 про відступлення прав вимоги від 27.03.2019р.;

- доказів сплати Ціни відступлення у повному обсязі на підтвердження набуття права вимоги до відповідача з урахуванням положень п.2 Договору;

- клопотання про залучення третьої особи;

- обґрунтованого пояснення, яким чином рішення суду у даній справі вплине на права або обов`язки третьої особи;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- орієнтовного розрахунку судових витрат, яких позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- копій доданих до позовної заяви документів, оформлених відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачу, третій особі, докази направлення (описи вкладення у цінний лист із визначенням повного переліку документів, доданих до заяви, фіскальні чеки, накладні) подати до суду.

3. Попередити позивача про те, що ч. 13 ст. 176 ГПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4. Копію ухвали направити позивачу - до виконання, відповідачу, третій особі - до відома.

Ухвала суду набрала законної сили 13.07.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська