ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.07.2020 Справа № 905/1269/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРЖИ ІМПЕКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» про стягнення 980 788,78 грн., з яких: основна заборгованість в розмірі 891 651,89 грн., пеня в розмірі 47 082,60 грн., інфляційні втрати в розмірі 20 947,16 грн., 3% річних у розмірі 21 107,13 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРЖИ ІМПЕКС» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» про стягнення 980 788,78 грн., з яких: основна заборгованість в розмірі 891 651,89 грн., пеня в розмірі 47 082,60 грн., інфляційні втрати в розмірі 20 947,16 грн., 3% річних у розмірі 21 107,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №5462-ВЭ-КуТЭС від 07.02.2020 року внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість в розмірі 891 651,89 грн., що стало підставою для нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити відомості про повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Зі змісту наведених процесуальних норм випливає, що для визначення правильного найменування, ідентифікаційного коду та місцезнаходження юридичних осіб сторін у справі суд користується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» () в особі відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО».

Разом з тим, позивачем всупереч вимог ст.162 ГПК України не вказані відомості щодо ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО».

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.162 Господарського процесуального кодексу України не виконані позивачем належним чином.

За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем надано оригінали накладної №718 та опису вкладення до поштового відправлення від 03.07.2020, відповідно до яких на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» направлено копію позовної заяви з додатками.

Разом з тим, позивачем до суду не надано жодних доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО».

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, не виконані позивачем належним чином.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подана позивачем позовна заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРЖИ ІМПЕКС» Васьковим О.М., повноваження якого підтверджуються наявною в матеріалах позовної заяви копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на час вирішення судом питання щодо відкриття провадження по справі, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРЖИ ІМПЕКС» значиться Ткаченко Сергій Петрович .

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати до суду документи, щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРЖИ ІМПЕКС».

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано п.2 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРЖИ ІМПЕКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» про стягнення 980 788,78 грн., з яких: основна заборгованість в розмірі 891 651,89 грн., пеня в розмірі 47 082,60 грн., інфляційні втрати в розмірі 20 947,16 грн., 3% річних у розмірі 21 107,13 грн. - залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРЖИ ІМПЕКС» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати до суду відомості щодо ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» та докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» - до 22 липня 2020 року.

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРЖИ ІМПЕКС» надати до суду документи, щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРЖИ ІМПЕКС».

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРЖИ ІМПЕКС», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов