номер провадження справи 32/65/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 Справа № 908/952/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Запоріжжя, (69063, м.Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, 4)

про стягнення 384828 грн. 07коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Капуста А.В., довіреність № 243-1 від 20.01.2020.

від відповідача: Кобзєва К.Ю., довіреність № 2339 від 21.08.2019

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заяв про стягнення з Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя 384 828, 07грн, що складається 259582,33 грн основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 2031,38 грн боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 25368,57 грн боргу за перевищення договірних величин, 8837,52 грн 3% річних, 12810,59 грн інфляційних витрат, 76197,68 грн пені.

10.04.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, позовну №908/952/20 розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 15.04.2020 позовну заяву було залишено без руху. 04.05.2020 позивачем усунуті недоліки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.2020 порушено провадження у справі № 908/952/20, присвоєний номер провадження 32/65/20, справа призначена до розгляду на 25.07.2019 за правилами загального провадження. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 09.07.2020.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав, просить суд відмовити в його з підстав викладених в відзиві на позовну заяву (відзив долучено до матеріалів справи).

19.05.2020 та 25.05.2020 від позивача надійшли заяви про долучення доказів. Заяви судом прийняті та задоволені.

25.05.2020 від відповідача надійшли заперечення, відповідно до яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову.

28.05.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Враховуючи, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України, в судовому засіданні з`ясовано у представників позивача та відповідача, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у них відсутні, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та початок розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Розгляд справи по суті розпочато в судовому засіданні 09.07.2020.

09.07.2019 в присутності представників сторін судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ПАТ "Запоріжжяобленерго" (далі - позивач) та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Запоріжжя (далі - відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії № 173 від 06.05.2010 р. (далі - договір).

Пунктом 1 Договору, визначено що Постачальник електричної енергії (позивач по справі) продає електричну енергію Споживачу (відповідачу по справі) для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії», а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п 2.3.4 Договору, споживач зобов`язаний оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії, згідно з умовами додатка № 4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" та додатка № 5 "Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до п 2.3.5 Договору, здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатком № 6 "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії"' ( для споживачів, що мають спільну межу електричних мереж із Постачальником електричної енергії).

Пунктом 6 Додатку №4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» до Договору встановлено, що за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого Споживачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.

Рахунки направляються Постачальником Споживачу поштою рекомендованим листом, нарочним або віддаються уповноваженому представнику Споживача під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою Постачальника журналі (п. 9 Додатка №4).

Крім того, відповідно до п. 4.2.2 Договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії згідно із вимогами розділу 5 цього Договору. Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Відповідно до п. 5.1. Договору, передбачено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає Постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою додатка №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», у 2-х екземплярах, оформлених зі своєї сторони

Також, пунктом 7 Додатку №4 до Договору встановлено, що у разі перевищення Споживачем договірної величини споживання електричної енергії, що визначається Постачальником електричної енергії при підбитті підсумків розрахункового періоду на основі «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію», сума платежу для остаточного розрахунку збільшується на величину вартості, визначеної із середньозваженого тарифу, різниці фактично спожитої та договірної величин споживання електричної енергії.

Пунктом 10 Додатку №4 до Договору передбачено, що Споживач зобов`язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка, здійснити оплату рахунка, що направляються йому Постачальником електричної енергії. Датою отримання рахунка вважається, зокрема, при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні. по області - 5 днів, по Україні - 7 днів); у випадку вручення рахунка уповноваженому представнику Споживача під розписку в журналі, дата зазначена у журналі; при направленні нарочним - дата вручення Споживачу,

Пунктом 16 цього ж Додатку №4 до Договору, визначено, що у разі необхідності коригування (збільшення) договірної величини споживання електричної енергії протягом розрахункового періоду відповідно до п. 5.5 Договору. Споживач самостійно зобов`язаний здійснити попередню оплату обсягів споживання електричної енергії, що потребуються додатково.

Згідно п. 5.5. Договору визначено, що у разі якщо Споживачем сплачується додатково заявлений обсяг споживання електричної енергії у розрахунковому періоді не в повному обсязі, коригування договірних величин споживання електричної енергії проводиться Постачальником електричної енергії до рівня фактично сплачених обсягів.

Також. 02,03.2018 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 02/03 про закупівлю товарів за Державні кошти (далі - договір про закупівлю).

Пунктом 1.2 Договору про закупівлю передбачено, що постачальник електричної енергії зобов`язується у 2018 році постачати Замовнику (відповідачу по справі) електричну енергію (далі товар) на об`єкти, зазначені в договорах про постачання електричної енергії, укладених між ПАТ "Запоріжжяобленерго" та військовими установами ЗСУ по Запоріжжю та Запорізькій області згідно Додатку № 1, що від`ємною частиною цього Договору, (далі Договори про постачання), а замовник зобов`язується здійснити оплату використаної (купленої) електричної енергії та інших платежів згідно з умовами Договорів на постачання.

Згідно з пунктом 4.2 Договору про закупівлю, розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після пред`явлення Постачальником електричної енергії рахунка на оплату товару, у порядку та на умовах визначених Договорами про постачання.

Відповідно до Додатку 1 до Договору про закупівлю, лот 18 - договір на постачання електроенергії № 173 від 06.05.2010.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором, стали підставою для звернення позивача за захистом своїх порушених прав та законних інтересів.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за грудень 2018 спожито електричної енергії на 225925кВт.Год, вартість якої відповідно до встановленого тарифу становить 581086,33 грн.

Позивач вказує, що враховуючи попередню оплату електричної енергії відповідачем у грудні на суму 321 504.00 грн., рахунок № 173/12а від 31.12.2018 був виставлений на суму 259 582,33 грн. (у т.ч. ПДВ), який відповідачем сплачений не був.

Крім того, відповідно до Акту про обсяги перетікання реактивної енергії із мереж Постачальника в мережі Споживача протягом розрахункового періоду за грудень місяць 2018 р., третя особа спожила реактивної енергії на 32828 кВАр.год. вартість якої відповідно до встановленого тарифу становить 2031,38 грн.

Позивачем було виставлено рахунок № 173/12р від 31.12.2018 р. на суму 2031,38 гри., який відповідачем сплачений не був.

Також, Споживачем було перевищено споживання електричної енергії заявлених обсягів у березні 2018р.

Так, споживач відповідно до Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за березень місяць 2018 року спожив активної електричної енергії 178 778 кВт. Год. Тоді як, заявлений обсяг постачання електричної енергії (відповідно до додатку №1 до Договору) становить 166 200 кВт. Год.

Отже перевищення заявлених обсягів споживання понад договірну величину становить 12578 кВт. Год.. вартість якої відповідно до встановленого тарифу складає 25368.57 грн. (без ПДВ.). У зв`язку із чим, відповідачу було виставлено рахунок № 173/Зп від 13.04.2018 року на суму 25 368,57 грн.

На сьогоднішній день вартість перевищення обсягів споживання електричної енергії на загальну суму 25 368,57 грн. відповідачем сплачено не було.

Таким чином, у порушення умов Договору про постачання та п. 1.2 Договору про закупівлю, Відповідачем не сплачено рахунки за спожиту активну електричну енергію та перевищення обсягів споживання електричної енергії на загальну суму 286 982,28грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодекс України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пред`явлені до стягнення суми за рахунками № 173/12а від 31.12.2018 на суму 259582,23 за спожиту активну електричну енергію, № 17312р від 31.12.2018 на суму 2031,38 за спожиту реактивну електричну енергію, № 173/3п від 31.12.2018 за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно з статтею 610 Цивільною кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким. що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

За загальним правилом зобов`язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом (стаття 598 ЦК України, стаття 202 ГК України).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 230 ҐК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 ст. 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За неналежне виконання договірних зобов`язань, позивачем пред`явлена до стягнення сума пені в розмірі 76197,68грн. Розрахунок судом перевірено. Вимоги по стягненню суми пені підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення відповідачем грошового зобов`язання позивачем нараховані 3% річних в розмірі 8837,52 коп. (розрахунок додається) та індекс інфляції в розмірі 12810,59грн (розрахунок додається). Розрахунки позивача судом перевірені, сума індексу інфляції та 3% річних розраховані вірно та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Заперечення відповідача щодо неотримання ним рахунків від позивача спростовані матеріалами справи.

Отже, проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 129 ГПК України, враховуючи міру та ступінь вини кожної із сторін у спірних правовідносинах, судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача на користь позивача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 46, 129, 202, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14) до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Запоріжжя, (69063, м.Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, 4) про стягнення 384828 грн. 07коп. задовольнити .

Стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (вул. Земського лікаря Лукашевича, 4, м. Запоріжжя, 69063, ) на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ЄДРПОУ - 00130926) на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Метабанк». МФО 313582: 259 582,33 (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн 33 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію; 2 031 (дві тисячі тридцять одна) грн 38 коп боргу за спожиту реактивну електричну енергію; 25 368 (двадцять п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 57 коп за перевищення договірних величин споживання; 8 837 (вісім тисяч вісімсот тридцять сім) грн 52 коп. 3 % річних; 12 810 (дванадцять тисяч вісімсот десять) грн 59 коп інфляційних втрат; 76 197 сімдесят шість тисяч сто дев`яносто сім) грн 68 коп. пені.

Стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (вул. Земського лікаря Лукашевича, 4, м. Запоріжжя, 69063; ) на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» (69035. м. Запоріжжя, вул. Сталеварів. 14, ЄДРПОУ - 00130926) на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582: судовий збір у розмірі 5772,43 грн.

Видати накази.

Повний текст рішення оформлено і підписано "15" липня 2020.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст. 254-256 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.А. Колодій