ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 липня 2020 року м.Херсон Справа № 923/732/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "ОКСАМИТ", ЛТД (73000, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, 24; ідентифікаційний код 24946176)

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "ОКСАМИТ", ЛТД (73000, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії,24; ідентифікаційний код 24946176)

про банкрутство

за участю представників:

від кредиторів:

- ПП "Щасливе дитинство" - директор Булига В.В., наказ № 6 від 05.01.2018,

- ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Ростецька В.А., довіреність №187/9/21-22-10-03-04 від 05.09.2019,

- АТ "СБЕРБАНК" - не прибули,

- від боржника ТОВ ВКП «Оксамит», ЛТД - адвокат Юрченко Н.С.,

- ліквідатор арбітражний керуючий боржника Юдицький О.В.,

- ТОВ «ФК «Агостіні» - адвокат Малюк Є.В. за довіреністю № б/н від 10.07.2020, ордер серії ВТ 1003463 від 28.05.2020

встановив :

Постановою господарського суду Херсонської області від 18.06.2019 року у справі № 923/732/18 суд припинив процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Оксамит», ЛТД (юридична адреса: 73039, м.Херсон, вул.49 Гвардійської Херсонської дивізії, 24, фізична адреса: вул. 9 Східна, б.56-а, м.Херсон, 73035, ідентифікаційний код 24946176) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Григоренка В.О.

Суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Оксамит», ЛТД (далі - ТОВ ВКП «Оксамит», ЛТД) банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором ТОВ ВКП «Оксамит, ЛТД» (юридична адреса: 73039, м.Херсон, вул.49 Гвардійської Херсонської дивізії, 24, фізична адреса: вул.9 Східна, б.56-а, м.Херсон, 73035, ) призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво № 416 від 05.04.2013, м.Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, к.171).

Оголошення про визнання ТОВ ВКП «Оксамит», ЛТД банкрутом оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.06.2019, номер публікації 60445.

Інформація про визнання ТОВ ВКП «Оксамит», ЛТД банкрутом та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. внесена до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25.06.2019 року.

Із матеріалів справи вбачається, що станом на 15.01.2020 інвентаризація майна банкрута здійснена, відтак ліквідатор мав би отримати згоду на продаж майна банкрута та здійснити продаж майна на аукціоні, проте із наданого звіту ліквідатора вбачається, що ліквідаційна процедура триває 8 місяців, а продаж майна на аукціоні так і не розпочався.

В зв`язку з чим, суд ухвалою від 14.02.2020 зобов`язав ліквідатора Юдицького О.В. в подальшому щомісяця надавати до суду звіти лише за наступний, після 15.01.2020р., відповідний період, без повтору вже наданої інформації. Також, ухвалою суд зобов`язав ліквідатора Юдицького О.В. протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали надати до суду складений план заходів по проведенню ліквідаційної процедури (складеного, відповідно до наданого звіту), відомості інвентаризації майна боржника (ліквідаційну масу), протоколи засідання комітету кредиторів після 28.10.2019 року, докази отримання згоди на продаж майна банкрута та вчинені дії з підготовки продажу майна банкрута на аукціоні.

02.03.2020 від ліквідатора Юдицького О.В. на адресу суду надійшло повідомлення (вих..№02-01/15406/923-732-18) на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2020 (вх.1668/20) з доданими документами, а саме: планом заходів про проведенню ліквідаційної процедури ТОВ ВКП «Оксамит» ЛТД, відомостями інвентаризації майна ТОВ ВКП «Оксамит», ЛТД, копією заяви-звернення від 04.02.2020, протоколом зборів комітету кредиторів ТОВ ВКП «Оксамит» ЛТД від 12.12.2019 та доказами відкриття арбітражним керуючим електронного кабінету з метою здійснення продажу майна банкрута.

29.05.2020р. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Агостіні" (м. Київ) про заміну кредитора у справі про банкрутство.

Кредитором у вказаній справі є зокрема Акціонерне товариство «СБЕРБАНК».

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Агостіні" (надалі - "Заявник") повідомляє суд про набуття ним прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «ОКСАМИТ», ЛТД. та наявність підстав для заміни Кредитора - АТ «СБЕРБАНК», наводить у клопотанні відповідні підстави.

Для правильного вирішення даного питання слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги правопопередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута.

Ухвалою суду від 02.06.2020 було призначено судове засідання для розгляду вказаного клопотання ТОВ "ФК "Агостіні" на 25 червня 2020 року. Окрім цього, ухвалою були витребувані у кредитора АТ "СБЕРБАНК" письмові пояснення по суті заявленого клопотання про заміну кредитора. На виконання даної ухвали жодних пояснень від АТ «СБЕРБАНК» на адресу суду не надійшло.

Натомість, 15.06.2020 від ліквідатора до суду надійшло клопотання (вих.№02-01/15691/923-732-18 від 12.06.2020) про відкладення розгляду остаточного звіту та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «ОКСАМИТ», ЛТД. строком на 6 (шість) місяців.

У зв`язку із неявкою учасників справи в судове засідання на 25.06.2020, які в свою чергу належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, суд ухвалою від 25.06.2020 відклав розгляд справи на 14.07.2020, при цьому повторно зобов`язав кредитора АТ «СБЕРБАНК» надати письмові пояснення по суті заявленого клопотання, а також зобов`язав ліквідатора Юдицького О.В. терміново надати до суду відповідні докази вчинення, передбачені ст.ст.61,63 Кодексу з процедур банкрутства, дій щодо реалізації майна банкрута.

02.07.2020 від арбітражного керуючого Юдицького О.В. на адресу суду надійшов звіт (№02-01/15707/732-18 від 15.06.2020) про діяльність ліквідатора, інформація про фінансовий стан і майно боржника, використання коштів боржника, а також інша інформація станом на 15.06.2020.

Окрім цього, 03.07.2020 від арбітражного керуючого до суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи документів на виконання ухвали від 25.06.2020.

13.07.2020 від АТ «СБЕРБАНК» електронною поштою до суду надійшло клопотання про заміну кредитора у справі, якою товариство не заперечує проти розгляду судом заяви ТОВ «ФК «Агостіні» про заміну кредитора АТ «СБЕРБАНК» його правонаступником. При цьому зазначили у клопотанні про те, що 04.03.2020 АТ «СБЕРБАНК» втратив права вимоги до ТОВ «ВКП «Оксамит», ЛТД і вказане право перейшло до ТОВ «ФК Поліс», з 04.03.2020 відсутні права вимоги, в тому числі за іпотечними договорами, тому є всі підстави для постановлення ухвали про заміну кредитора.

В судовому засіданні 14.07.2020 представники сторін не заперечували проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Агостіні" (м. Київ) про заміну кредитора у справі про банкрутство, вважали його обґрунтованим.

Арбітражний керуючий Юдицький О.В. в судовому засіданні пояснив процедуру стосовно подальших дій у випадку задоволення клопотання про заміну кредитора та щодо необхідності скликання комітету кредиторів. Пояснив, що подавав клопотання про відкладення розгляду остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, оскільки ГПК України дозволяє відкласти розгляд у зв`язку із введеним карантином в країні. Просив клопотання задовольнити.

Суд розглянувши заявлені клопотання та встановив наступне.

Кредитором у вказаній справі є зокрема Акціонерне товариство «СБЕРБАНК». Ухвалою від 16.10.2018 затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "ОКСАМИТ", ЛТД, згідно якого зокрема, визнано вимоги Акціонерне товариство «СБЕРБАНК» (ідентифікаційний код 25959784, м. Київ, 01601, вул.Володимирська,46) в сумі 726 168 354,62 грн. - 4 черга; 6 черга - 474 189 833,40 грн. Окрім цього, окремо внесено до реєстру вимоги, забезпечені заставою - 6 053 876,89 грн. Всього на суму 1 206 412 064,91 грн.

Кредиторські вимоги АТ «СБЕРБАНК» ґрунтувались на невиконанні умов кредитних договорів, в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитними договорами №09-В/13/07/КЛ-КБ від 12.07.2013 року, №10-В/13/07/КЛ-КБ від 12.07.2013 між АТ «СБЕРБАНК» та ТОВ ВКП «ОКСАМИТ», ЛТД було укладено Іпотечний договір від 12.07.2013 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою З.В. та зареєстрований в реєстрі за № 670 з усіма змінами, додатками та доповненнями (надалі - Іпотечний договір).

Предметом іпотеки за Іпотечним договором є будівлі та споруди (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1), розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,795 га (кадастровий №: :02:001:0401), що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Східна, 56А.

Відступлення прав за іпотечним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «ОКСАМИТ», ЛТД. АТ «СБЕРБАНК» відбулось на користь ТОВ "ФК "Поліс". Так, 04.03.2020 між АТ «СБЕРБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (код за ) укладено Договір № 41/БД06-2/20 (надалі - Договір № 41/БД06-2/20), за яким, зокрема, перейшли:

1. права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «ОКСАМИТ», ЛТД за Кредитним договором від 12.07.2013 № 10-В/13/07/КЛ-КБ з усіма змінами і доповненнями до нього внесеними відповідно до Додаткової угоди №1 від 25.10.2013, Додаткової угоди №2 від 05.04.2014, які укладені між АТ «СБЕРБАНК» та ТОВ «Інвестменеджмент»;

2. права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «ОКСАМИТ», ЛТД за Кредитним договором від 12.07.2013 № 09-В/13/07/КЛ-КБ з усіма змінами і доповненнями до нього внесеними відповідно до Додаткової угоди №1 від 23.12.2013, Додаткової угоди №2 від 21.01.2014, Додаткової угоди №3 від 20.03.2014, Додаткової угоди №4 від 05.04.2014, які укладені між АТ «СБЕРБАНК» та ТОВ «Ріелті менеджмент».

З огляду на акт від 04.03.2020 ТОВ «ФК «Поліс» ознайомлені з інформацією про наявність, суть, стадії та номери судових справ щодо відступлених прав.(Т.8, а.с. 90-103)

За умовами укладеного 04.03.2020 між АТ «СБЕРБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» Договору № 41/БД06-2/20, п.1.4. - загальна заборгованість за кредитними договорами станом на дату укладення цього Договору, становить 1 877 759 916,79 грн.; за п.2.1. - сторони домовились, що ціна цього договору складає суму грошових коштів в розмірі 199 508 800,00 грн.

04.03.2020 між АБ «СБЕРБАНК» та ТОВ «ФК «Поліс» укладено Договір про відступлення прав за Іпотечним договором, посвідченим 12.07.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою З.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 670. За п. 1.2. Договору про відступлення Сторони домовились, що заміна сторони, яка іменується «Іпотекодержатель» та/або «Обтяжувач» та/або «Особа, в інтересах якої встановлено обтяження» (тобто АТ «СБЕРБАНК») у зобов`язаннях, речових правах на нерухоме майно та їх обтяженнях, що виникли та зареєстровані на підставі Іпотечного договору, вважається такою, що відбулася, а права вимоги за Іпотечним договором вважаються відступленими новому Іпотекодержателю (тобто ТОВ «ФК «Поліс») з моменту підписання і скріплення печатками сторін та нотаріального посвідчення цього договору. Цей договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сомовим І.В. 04.03.2020, зареєстрований в реєстрі за №369. Згідно акту приймання-передачі документів (Додаток №1) оригінал вказаного іпотечного договору разом з оригіналами договорів про внесення змін та повідомленнями - вимогами були передані до ТОВ «ФК «Поліс» (Т.№8 а.с.46-51, 52-53)

Таким чином, 04.03.2020 АТ «СБЕРБАНК» втратив права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «ОКСАМИТ», ЛТД, і вказане право перейшло до ТОВ «ФК «Поліс».

Наступне відступлення прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «ОКСАМИТ», ЛТД відбулось на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Агостіні» (м. Київ) 04.03.2020 шляхом укладення Договору про відступлення прав за Іпотечним договором між ТОВ «ФК «Поліс» та ТОВ «ФК «Агостіні», посвідченим 12.07.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою З.В., зареєстрованого в реєстрі за №670. Відповідно до п. 1.2. Договору Сторони домовились, що заміна сторони, яка іменується «Іпотекодержатель» та/або «Обтяжувач», та/або «Особа, в інтересах якої встановлено обтяження» (ТОВ «ФК «Поліс») у зобов`язаннях, речових правах на нерухоме майно та їх обтяженнях, що виникли та зареєстровані на підставі Іпотечного договору, вважається такою, що відбулася, а права вимоги за Іпотечним договором вважаються відступленими Новому Іпотекодержателю (ТОВ «Фінансова компанія «Агостіні») з моменту підписання і скріплення печатками Сторін та нотаріального посвідчення цього Договору. Цей договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сомовим І.В. 04.03.2020, зареєстрований в реєстрі за №382. Згідно акту приймання-передачі документів (Додаток №1) оригінал вказаного іпотечного договору разом з оригіналами договорів про внесення змін та повідомленнями - вимогами були передані до ТОВ «ФК «Агостіні» (Т.№8 а.с.54-59, 60-61).

Таким чином, 04.03.2020 ТОВ «ФК «Агостіні» набув прав вимоги до ТОВ «Виробничо-комерційного підприємства «ОКСАМИТ», ЛТД, відповідно до зазначених вище договорів, що в свою чергу підтвердило АТ «СБЕРБАНК» своїм клопотанням від 13.07.2020 надісланим на електронну пошту суду.

Заявником до клопотання про заміну кредитора у справі додані належним чином завірені копії наступних документів: копія договору №41/БД06-2/20 від 04.03.2020 з додатками; копія договору про відступлення прав укладеного 04.03.2020 між АТ «СБЕРБАНК» та ТОВ «ФК «Поліс» з додатком; копія договору про відступлення прав укладеного 04.03.2020 між ТОВ «ФК «Поліс» та ТОВ «ФК «Агостіні» з додатком.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04.12.2018 у справі № 31/160 (29/170(6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником, слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги право попередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, Суд враховує загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Оскільки АТ «СБЕРБАНК» було відступлено право вимоги до боржника за кредитними договорами, іпотечним договором, а також договором відступлення прав вимоги іншій юридичній особі, така юридична особа (новий кредитор) має право звертатись до господарського суду із заявою про заміну кредитора у справі його правонаступником, в частині суми на яку отримала право вимоги (стаття 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в постанові від 14.06.2018 у справі № 909/942/15.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Положеннями ст.42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Нормами ст. 52 ГПК України презумційовано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Окрім цього, суд вкотре зауважує, що повноваження ліквідатора визначені ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Відповідно до приписів ст. 63 Кодексу з процедур банкрутства (продаж майна банкрута) після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Як вбачається із матеріалів справи та наданого звіту ліквідатора, ліквідаційна процедура триває більше 8 місяців, продаж майна банкрута на аукціоні не розпочинався, ураховуючи те, що в країні триває карантин і те, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс не складено, оскільки не всі заходи вжиті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора Юдицького О.В. про відкладення розгляду остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ ВКП "Оксамит", ЛТД подане 15.06.2020 (вих.№02-01/15691/923-732-18 від 12.06.2020).

При цьому, суд наголошує арбітражному керуючому ліквідатору Юдицькому О.В. про нагальну необхідність у вжиті невідкладних заходів щодо завершення ліквідаційної процедури боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 52, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.2, 12, 43, 61-63 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

ухвалив :

1. Замінити кредитора у справі - Акціонерне товариство «СБЕРБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Агостіні" (, 04080, м. Київ, вулиця Олексія Терьохіна, буд.8, офіс 19).

2. Зобов`язати арбітражного керуючого ліквідатора Юдицького Олександра Вікторовича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого ліквідатора Юдицького Олександра Вікторовича прискорити здійснення заходів ліквідаційної процедури, подати до суду звіт за результатами ліквідаційної процедури боржника з доказами, що підтверджують вжиті заходи та ліквідаційний баланс боржника.

4. Копію даної ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 16.07.2020р. (згідно ст.235 ГПК України) та в частині заміни кредитора може бути оскаржена протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області, в іншій частині ухвала не підлягає оскарженню, згідно ст.ст.235, 255 ГПК України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна