ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2020 р. Справа № 926/91/16

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Дубник О.П., Зварич О.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр «Буковинський`на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 24 червня 2020 року (суддя ПроскурнякО. Г., повний текст складено 25 червня 2020 року) за результатами розгляду скарги на бездіяльність головного державного виконавця у справі №926/91/16 за позовом Чернівецької міської радидо Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-центр Буковинський про стягнення заборгованості та пені згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки у сумі 1 181 136,00 грн

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр «Буковинський» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 24 червня 2020 за результатами розгляду скарги на бездіяльність головного державного виконавця у справі №926/91/16

Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 24 червня 2020 року задовольнив частково скаргу Чернівецької міської ради № 01/02-18-6814/1 від 03 червня 2020 року на бездіяльність головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Антишиної Галини Михайлівни; визнав неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Антишиної Галини Михайлівни в межах виконавчого провадження № 52532867, щодо організації виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 22 серпня 2016 року № 926/91/16. Залишив без розгляду скаргу Чернівецької міської ради № 01/02-18-6814/1 від 03 червня 2020 року в частині вимог, щодо зобов`язання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Антишиної Галини Михайлівни вжити заходів з організації виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 22 серпня 2016 року № 926/91/16.

Скаржник у апеляційній скарзі просить оскаржувану ухвалу скасувати повністю та залишити без розгляду скаргу Чернівецької міської ради № 01/02-18-6814/1 від 03 червня 2020 року.

Апеляційна скарга надіслана суду першої інстанції 01 липня 2020 року.

Як визначено частинами 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно із пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення"Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки апеляційного оскарження, визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр «Буковинський» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 24 червня 2020 за результатами розгляду скарги на бездіяльність головного державного виконавця у справі №926/91/16 відповідає вимогам статей 258 ГПК України і надіслана в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду, визначених статтею 256 ГПК України на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статями 234, 256, 262, п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр «Буковинський» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 24 червня 2020 за результатами розгляду скарги на бездіяльність головного державного виконавця у справі №926/91/16.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційнускаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Строк, встановлений у пункті 2 цієї ухвали, продовжується на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про врученняучасникамсправи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич