ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/671/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м.Харків
про стягнення 63 401,82грн.
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (надалі - відповідач) про стягнення 63401,82грн. страхового відшкодування.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідності до статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України до нього, як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №81278а9ха від 25.03.2019, в межах фактичних витрат, перейшло право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ухвалою від 10.03.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.04.2020.

25 березня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що здійснив перерахування позивачу суми в розмірі 63401,82грн., на підтвердження чого надав копію платіжного доручення №45 від 10.03.2020. У зв`язку з цим, відповідач просив закрити провадження у справі.

Ухвалою від 06.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено.

Ухвалою від 06.07.2020 підготовче засідання призначено на 16.07.2020.

Позивач свого представника у підготовче засідання не направив, однак 09.07.2020 від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача у призначене підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Звертаючись з позовом у даній справі, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 63401,82грн. страхового відшкодування. На підтвердження позовних вимог позивачем було надано, зокрема, договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) АО/001040649 та заяву про регресні вимоги №2737АХА/АГ від 06.12.2019.

З наданих відповідачем доказів вбачається, що в день відкриття провадження у даній справі він сплатив вказану суму в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №45 від 10.03.2020 на суму 63401,82грн. Як вбачається з призначення платежу даного платіжного доручення, відповідачем здійснено "сплату регресу за страховим відшкодуванням згідно договору страхування АО/1040649 від 12.09.2019. Регрес №2737 від 06.12.2019".

Позивач факт здійснення даного платежу відповідачем не оспорив, правом на подачу відповіді на відзив не скористався.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд наголошує, що відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, наявні в матеріалах справи докази свідчать, що на даний час предмет спору відсутній в повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні відомості про наявність між сторонами інших неврегульованих питань, які виникли у спірних правовідносинах, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що відповідно до частини 9 статті 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що відповідач сплатив суму заборгованості лише після звернення позивача з даним позовом та відкриття провадження у даній справі та не надав будь-яких доказів на спростування обґрунтованості позовних вимог, суд приходить до висновку, що спір виник саме внаслідок неправильних дій відповідача.

Таким чином, судові витрати мають бути покладені на відповідача.

Керуючись статтями 231, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/671/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" про стягнення 63401,82грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (61001, м.Харків, вул.Плеханівська, буд.63, код 21186813) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м.Київ, вул.Іллінська, буд.8, код 20474912) 2102,00грн. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 20.07.2020.

Суддя М.В. Калантай