ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2020 р. Справа № 911/1416/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства "Яготинський рибгосп" про уточнення позовних вимог

за позовом Приватного акціонерного товариства "Яготинський рибгосп"

до Яготинської районної державної адміністрації

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

представники учасників справи не з`явились

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1416/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Яготинський рибгосп" до Яготинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2020, зокрема, призначено підготовче засідання на 14.07.2020.

13.07.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на таке.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником

Втім, як вбачається з поданої заяви, остання не містить підпису представника, повноваження якого підтверджуються витягом з ЄДР - Новікова В.Е., який відповідно вказаний в прохальній частині заяви, тобто заява Приватного акціонерного товариства "Яготинський рибгосп", в порушення вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, не підписана.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки клопотання не підписано, суд дійшов висновку про повернення Приватному акціонерному товариству "Яготинський рибгосп" заяву з доданими до неї документами в порядку ч. 4 ст. 170 ГПК України, що не перешкоджає повторному зверненню заявника з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Яготинський рибгосп" про уточнення позовних вимог та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, з урахуванням пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема