ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/443/20
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
При секретарі судового засідання Прижбило О.В.,
Розглянувши заяву представника Фізичної особи підприємця Влаєва Сергія Петровича (вх.№2-3080 від 06.07.2020) про долучення доказів витрат на професійну правничу допомогу на виконання вимог ст. 126 та абз.2 ч.8 ст. 129 ГПК України
у справі №916/443/20
за позовом: Фізичної особи підприємця Влаєва Сергія Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 348324,64 грн.
Представники сторін:
Від позивача - не з`явився;
Від відповідача - не з`явився.
Рішенням господарського суду Одеської області від 01.07.2020 у справі №916/443/20

за позовом Фізичної особи підприємця Влаєва Сергія Петровича до Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І.Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення 348324,64 грн. позовну заяву було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 264250,00 грн. заборгованості, 47434,62 грн. пені, 10859,59 грн. відсотків річних, 21282,10 грн. інфляційних втрат, 5157,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Позивачем разом з позовом надано орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

У судовому засіданні 01.07.2020 представник позивача зазначив, що докази витрат на професійну правничу допомогу будуть надані додатково.

06.07.2020 представником позивача подано заяву (вх.№2-3080 від 06.07.2020) про долучення доказів витрат на професійну правничу допомогу на виконання вимог ст. 126 та абз.2 ч.8 ст. 129 ГПК України у розмірі 15000,00 грн., в якій просить стягнути з відповідача 15000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши заяву позивача про підтвердження витрат на правову допомогу суд дійшов висновку про її часткове задоволення.

Згідно ч.3 ст.123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Ч.5 ст. 126 ГПК України передбачено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Ч.8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Зі змісту ч.1 ст.244 ГПК України вбачається, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд відзначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Аналогічних висновків дійшов також Європейський суд з прав людини, рішення якого, відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" можуть бути використані судом в якості джерела права.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, п.п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004р. заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У матеріалах справи міститься Договір №12-02-2020-ПД від 12.02.2020 (а.с.31-32) про надання правової допомоги, укладений між позивачем та адвокатом.

Пунктом 16 Договору визначено, що розмір гонорару за даним договором встановлюється погодинно у розмірі 1000,00 грн. Порядок обчислення гонорару визначається сторонами в акті приймання-передачі наданої правової допомоги, який складається та підписується сторонами за наслідками кожного календарного місяця (п.17).

Відповідно до п.18 Договору надання правової допомоги гонорар адвоката сплачується у десятиденний строк з моменту підписання акту, вказаного у п.17 Договору.

Між клієнтом (позивачем) та адвокатом укладено додаткову угоду до договору (а.с.34), в якій погоджено надання правової допомоги з підготовки та подання до господарського суду Одеської області позовної заяви про стягнення боргу за договором про надання послуг по збиранню врожаю, а також пені, інфляційних втрат та 3% річних з ДП «ДГ ім. М.І. Кутузова ДС ДС НААН України», а також представництво інтересів клієнта у процесі розгляду даної справи.

До заяви представником позивача надано Акт №0703-1 приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 03.07.2020 (а.с.75-76), підписаний адвокатом Гофманом Олександром Рудольфовичем та ФОП Влаєвим Сергієм Петровичем, в якому міститься також детальний опис робіт із зазначенням витраченого часу (витрати на підготовку адвокатом позовної заяви у справі та її подання, зокрема, аналіз наданих позивачем документів (2 години); аналіз діючого законодавства та судової практики щодо спірних правовідносин (2 години); випрацювання і узгодження з клієнтом правової позиції по справі (2 години); підготовка тексту даної позовної заяви з додатками та виконання дій щодо пред`явлення даного позову до суду (6 годин); підготовка і подання до суду заяв про відкладення судового засідання у зв`язку з введеннями карантини (2 години - за період карантину подано 2 заяви); витрати на участь і представництво адвокатом інтересів позивача у судових засіданнях, з розрахунку одна робоча година на одне засідання (1 година засідання 01.07.2020)). Таким чином, сумарна кількість годин, витрачених адвокатом на надання правничої допомоги, становить 15, а з урахуванням вартості години роботи у розмірі 1000 грн., загальна вартість наданої допомоги становить 15000,00 грн.

Крім того, представником позивача надано рахунок на оплату №0703-1 від 03.07.2020, з відміткою про отримання його позивачем на суму 15000,00 грн.

Від відповідача жодних заяв та клопотань, зокрема, про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката відповідно до ч.5 ст. 126 ГПК України.

Дослідивши матеріали заяви про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку про її часткове задоволення у зв`язку із наступним.

Рішенням суду у справі №916/443/20 про стягнення 348324,64 грн. позовну заяву було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 264250,00 грн. заборгованості, 47434,62 грн. пені, 10859,59 грн. відсотків річних, 21282,10 грн. інфляційних втрат, що сумарно становить 343826,31 грн., що складає собою 98,71% від заявленої суми до стягнення.

Відповідно п.3 ч.4 ст.129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, пропорційно до задоволених позовних вимог стягненню з відповідача підлягає:

15000*98,71% = 14806,50 (грн.)

Згідно із частиною першою статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд враховує завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, ціну позову, складність справи, значення розгляду справи для сторін, а також час витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), суд вважає за можливе здійснити розподіл витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає відшкодуванню та стягненню з відповідача у розмірі 14806,50 грн.

Керуючись ст.ст.123, 129, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи підприємця Влаєва Сергія Петровича (вх.№2-3080 від 06.07.2020) про про відшкодування суми судових витрат задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І.Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (вулиця Свободи, будинок 15, село Прямобалка, Арцизький район, Одеська область, 68440, ) на користь Фізичної особи підприємця Влаєва Сергія Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 14806,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. У задоволенні решти заяви представника позивача відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту з урахуванням положень п.4 розділу Х ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 16.07.2020. Повний текст рішення складений та підписаний 16 липня 2020 р.

Суддя Р.В. Волков