ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

17.07.2020м. ДніпроСправа № 904/504/20

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення суми штрафу в розмірі 342 376,23 грн. за прострочення доставки вантажів.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представниквів сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення суми штрафу в розмірі 342 376,23 грн. за прострочення доставки вантажів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.02.2020 року о 10:40 год.

Ухвалою суду від 19.05.2020 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 16.06.2020 року о 11:20 год.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 року позов задоволено частково.

При виготовленні повного тексту даного рішення від 16.07.2020 року у резолютивній частині допущенні помилки, а саме не вірно було зазначено повне найменування, адреса та код ЄДРПОУ позивача (стягувача).

Згідно із ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.ч. 2, 4 ст. 243 ГПК України).

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду від 16.06.2020 року поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Враховуючи зазначене вище, оскільки в даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 у справі № 904/504/20, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок допущених у абзаці 2 резолютивної частини вказаного рішення та зазначення вірних найменувань позивача, а також їх місцезнаходження та ідентифікаційних кодів.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення допущені у резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 року у справі №904/504/20, виклавши абзац 2 у наступній редакції:

"Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ідентифікаційний код ВП 40081237) на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, ) 208 485,46 грн. штрафу за прострочення доставки вантажу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 127,28 грн."

Ухвала набирає законної сили 17.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік