overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.07.2020р. Справа № 905/1065/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали за скаргою: Комунального концерну Центр комунального сервісу

про: 1) визнання дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни з винесення постанови від 11.06.2020 ВП № 62221162 незаконними; 2) визнання постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни від 11.06.2020 ВП № 62221162 неправомірною; 3) зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевську Тетяну Ігорівну поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 22.11.2019 № 905/1065/19

у справі №905/1065/19 за позовом: Комунального концерну Центр комунального сервісу (03179, м.Київ, вул. Львівська, 57-А, )

до відповідача: Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО (85612, Донецька область, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34, )

про стягнення основної суми заборгованості за договором доручення №123-КЕ від 25.05.2018р. в розмірі 12770,17 грн, пені 479230,28 грн., 3% річних 40025,26 грн., інфляційних втрат 262916,76 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника): Алавердян Т.О., Жекова Г.І.;

від відповідача (боржника): Щербань Л.А.;

приватний виконавець: не з`явився

Керуючись ст.ст. 234, 339, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Комунального концерну Центр комунального сервісу про: 1) визнання дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни з винесення постанови від 11.06.2020 ВП № 62221162 незаконними; 2) визнання постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни від 11.06.2020 ВП № 62221162 неправомірною; 3) зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевську Тетяну Ігорівну поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 22.11.2019 № 905/1065/19 відмовити у повному обсязі.

Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 09.07.2020.

У судовому засіданні 09.07.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 13.07.20120.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.07.2020 Справа № 905/747/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Альпіне Груп (01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 31; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Шкіркон (85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Квартальна, будинок 2; )

про стягнення заборгованості в сумі 957 506,42 грн., інфляційних втрат в сумі 112 648,26 грн., пені в сумі 51 579,75 грн. та 3% річних в сумі 61 256,25 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Альпіне Груп до товариства з обмеженою відповідальністю Шкіркон про стягнення заборгованості в сумі 957 506,42 грн., інфляційних втрат в сумі 112 648,26 грн., пені в сумі 51 579,75 грн. та 3% річних в сумі 61 256,25 грн. задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Шкіркон (85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Квартальна, будинок 2; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Альпіне Груп (01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 31; ) заборгованість в сумі 957 506,42 грн., 3% річних в сумі 61 169,50 грн., інфляційні втрати в сумі 112 648,26 грн., судовий збір в сумі 16 969,86 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 08.07.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.07.2020 Справа № 905/467/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Кіровський район, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108; )

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського , будинок 1; )

про стягнення штрафу в розмірі 209 900, 00 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення штрафу в розмірі 209 900, 00 грн. - задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського , будинок 1; ) на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Кіровський район, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108; ) штраф у розмірі 209 900, 00 грн., судовий збір в сумі 3148,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 07.07.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.07.2020р. Справа №905/1107/20

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ТОРГ КЛМ", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 85854,94 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ТОРГ КЛМ", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 85854,94 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором №КБР-01/02/15 від 01.02.2015р. в частині повної та своєчасної сплати роялті за право використання в комерційній діяльності музичних творів шляхом їх публічного виконання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.2020р. по справі №905/1107/20 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 13.07.2020р. об 11.00 год.

У судове засідання 13.07.2020р. представники сторін не з`явились, жодних документів по суті спору не надали.

Згідно з ч.1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.2, 4 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному засіданні, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2020 року об 11:30 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.07.2020р. Справа №905/962/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист", м.Вінниця

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шевченківська", с.Рідкодуб, Донецька область

про стягнення пені та відсотків річних в сумі 311796,38 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист", м.Вінниця, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шевченківська", с.Рідкодуб, Донецька область, про стягнення пені в сумі 156399,65 грн. та відсотків річних в сумі 155396,73 грн., нарахованих внаслідок неналежного виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу №19-04-17/1 ПК від 19.04.2017р.

Ухвалою суду від 26.05.2020р. відкрите провадження у справі №905/962/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.06.2020р. о 12:10 год.

Ухвалою суду від 17.06.2020р. відкладено підготовче засідання на 13.07.2020р.

У підготовче засідання 13.07.2020р. представники сторін не з`явились, жодних документів по суті спору не надали.

Згідно зі ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті наа 13.07.2020 року о 12:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.07.2020р. Справа №905/2266/18

за заявою від 07.07.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс", м.Маріуполь

про заміну сторони виконавчого провадження по справі №905/2266/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс", м.Маріуполь

до відповідача Дочірнього підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 172571,26 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.02.2019р. по справі №905/2266/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс", м.Маріуполь до Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 172571,26 грн., у тому числі сума основного боргу в розмірі 119604,00 грн., 42998,12 грн. інфляційних витрат та 3% річних в сумі 9969,14 грн., задоволено повністю: стягнуто з Державного підприємства "Донецька залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс" основний борг в розмірі 119604,00 грн., 42998,12 грн. інфляційних витрат та 3% річних в сумі 9969,14 грн., всього заборгованість в сумі 172571,26 грн., судовий збір в розмірі 2588,57 грн.

25.03.2019р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

10.07.2020р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від 07.07.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс", м.Маріупол про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Повідомити сторони та ПАТ "Українська залізниця" про розгляд заяви від 07.07.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс", м.Маріуполь про заміну сторони виконавчого провадження по справі №905/2266/18 в судовому засіданні, що відбудеться 27.07.2019 року о 12:50 год. (зал судового засідання №407).

Явка сторін, ПАТ "Українська залізниця" в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

13.07.2020р. Справа №905/1118/20

за позовом Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації, м.Крамоторськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дурандіна Сергія Миколайовича, м.Краматорськ

про повернення коштів в сумі 300000,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Департамент економіки Донецької обласної державної адміністрації, м.Крамоторськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Дурандіна Сергія Миколайовича, м.Краматорськ, про повернення виділених коштів на реалізацію проекту в сумі 300000,00 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань, умов цілей та порядку використання бюджетних коштів за Угодою від 21.02.2018р. про фінансову підтримку суб`єкта малого підприємництва на реалізацію проекту №105.

Ухвалою суду від 17.06.2020р. відкрите провадження у справі №905/1118/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 13.07.2020р. о 12:15 год.

06.07.2020р. до суду від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовчому засідання 13.07.2020р. представник позивача усно прокоментував вимоги, що зазначені у позовній заяві, представник відповідача надав пояснення по суті спору, заперечував щодо поданої позовної заяви.

Згідно із ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

За таких обставин, враховуючи необхідність ознайомлення позивача з відзивом на позов, керуючись ч.5 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06.08.2020 року о 12:15 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.07.2020р. Справа №905/691/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Світлоприлад", м.Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 57771,92 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Світлоприлад» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білецьке про стягнення заборгованості в сумі 48669,92 грн., у тому числі основний борг в сумі 47605,68 грн., пеня в сумі 877,69 грн., 3% річних в сумі 125,09 грн., інфляція в сумі 61,46 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька область, м.Добропілля, м.Білецьке, вул.Красноармійська, б. 1А, ) на користь «Торгівельний дім «Світлоприлад» (69035, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 3, ) основний борг в розмірі 47605,68 грн., пеню в сумі 877,69 грн., 3% річних в сумі 125,09 грн., інфляцію в сумі 61,46 грн.., всього заборгованість в сумі 48669,92 грн., судовий збір в сумі 2102,00 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 09.07.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) внесено зміни до розділу 10 "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України та продовжено строк, в тому числі, на апеляційне оскарження, на строк дії карантину.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.07.2020 Справа № 905/502/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьнової К.І., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Форментера», м. Київ №09/07-20 від 09.07.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/502/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форментера», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь, Донецька область
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.07.2020 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 22.07.2020.
13.07.2020 на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 22.07.2020 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої позивач просить доручити Господарському суду м. Києва, Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду, Окружному адміністративному суду, Шостому апеляційному адміністративному суду, Голосіївському районному суду м.Києва, Оболонському районному суду м.Києва, Печерському районному суду м.Києва, Подільському районному суду м.Києва, Солом`янському районному суду м.Києва, Шевченківському районному суду м.Києва або Бордянському районному суду м.Києва.
Розглядаючи клопотання позивача, суд зазначає, що відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 22.07.2020, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Форментера», м. Київ №09/07-20 від 09.07.2020 про участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 22.07.2020 об 11:00год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі №905/502/20, призначене на 22.07.2020 об 11:00год., провести в режимі відеоконференції, зал судового засідання № 106.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" липня 2020 р. Справа № 906/802/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Сектора освіти Андрушівської районної державної адміністрації

до Приватного підприємства "Інстал-Інвест"

про стягнення 12316,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 12316,85грн. боргу за оренду приміщення по договору №5 від 02.10.15.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не виконано вказану вимогу закону. Фіскальний чек, який наданий позивачем, не є таким підтвердженням, оскільки не містить інформації які саме документи відправлялись. Відповідно до ст.172 ч.1 ГПК України належним підтвердженням є надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 13.07.2020

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)