ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.07.2020 Справа № 905/494/20

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, адреса для листування: 49027, місто Дніпро, а/с 1800; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-будресурс» (87555, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 83; код ЄДРПОУ - 38928741)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ІПН - НОМЕР_1 )

про стягнення 21 832,49 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-будресурс» та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 21 832,49 гривень, з яких: 16 666,70 гривень заборгованість за кредитом, 344,45 гривень заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3 600,00 гривень заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1 221,34 гривень пені.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 1 було укладено кредитний договір б/н від 22.11.2018, на підставі якого на рахунок відповідача 1 позивачем перераховано кредитні кошти у розмірі 100 000,00 гривень. Між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки №POR223 від 22.11.2018, предметом якого є надання поруки за виконання зобов`язань відповідача 1 за кредитним договором б/н від 22.11.2018. В порушення умов кредитного договору відповідач 1 не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії, що й зумовило звернення до суду за захистом порушеного права.

Ухвалою суду від 17.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/494/20, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.05.2020, встановлено строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, доказів, що мають значення для вирішення справи по суті.

Враховуючи, що одним з відповідачів є фізична особа господарський суд направив лист до Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області з метою надання останньою інформації щодо місця проживання чи перебування ОСОБА_1 .

На адресу суду 15.04.2020 надійшла відповідь Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області, де було зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрованим, знятим з реєстрації, не значиться. Відповідно до інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є засновником ТОВ «Енерго-Будресурс», в даному реєстрі міститься адреса засновника. Вказана адреса не співпадає з тією, яка вказана позивачем при подачі позову.

З метою повідомлення належним чином відповідача 2 про відкриття провадження у справі №905/494/20 та дату, час, місце підготовчого засідання, судом направлено ухвалу суду від 17.04.2020 на обидві адреси. Також, у відповідності до положень ст. 122 ГПК України ОСОБА_1 повідомлялось про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Ухвалою суду від 18.05.2020 відкладено підготовче засідання на 03.06.2020 та продовжено строк сторонам для подання суду заяв по суті справи, доказів.

Ухвалою суду від 03.06.2020 закрито підготовче провадження у справі №905/494/20 та призначено розгляд справи по суті на 01.07.2020. Зважаючи на зміни внесені до прикінцевих положень ГПК України, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, судом продовжено строк сторонам для подання до суду заяв, а саме: для відповідачів - відзиву, для позивача - відповіді на відзив до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 01.07.2020 праховуючи неможливість розгляду справи у даному судовому засіданні, продовження на території України карантину судом відкладено розгляд справи по суті на 14.07.2020

У судове засідання 14.07.2020 представники сторін не з`явились. Про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідачі своїм правом на подання відзиву не скористались, в інший спосіб своєї позиції на довели.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд -

В С Т А Н О В И В

22.11.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго-будресурс» підписано заяву про приєднання до умов та правил надання послуг «КУБ», яку було підписано із використанням електронного цифрового підпису.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-будресурс» на підставі ст.634 Цивільного кодексу України приєдналось до розділу 3.2.8 умов та правил надання послуги «КУБ» (далі - умови), що розміщені на сайті ПриватБанку pb.ua. Ця заява та умови разом складають кредитний договір між банком та клієнтом.

Відповідно до п.п.1.2, 1.3 договору, розмір кредиту становить 100 000,00 гривень строком на 12 місяців з дати видачі коштів клієнту.

Згідно з п.1.4 договору, проценти (комісія) за користуванням кредитом 1,8% в місяць від початкового розміру кредиту (в тому числі при достроковому погашенні кредиту).

Пунктом 1.5 договору встановлений порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів клієнту, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом.

Відповідно до п.1.6 договору, у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п.1.5 цієї заяви, клієнт зобов`язаний додатково до процентів, вказаних в п.1.4, сплатити банку проценти у розмірі 4% в місяць від суми простроченої заборгованості та неустойку в розмірі і згідно з розділу 3.2.8.33 Умов та Правил надання банківських послуг.

22.11.2018 між ОСОБА_1 (поручитель) та АТ КБ «Приватбанк» (кредитор) укладено договір поруки №POR223 (договір), предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго-будресурс» (боржник) зобов`язань за угодами-приєднання.

Згідно з п.1.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за угодою 1 в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно з цим пунктом, поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Пунктом 1.5 договору поруки встановлено, у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.4.1 договору, сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через п`ятнадцять років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за договором кредиту цей договір припиняє свою дію.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, що підтверджується виписками по особовим рахункам відповідача1.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача1 за кредитним договором станом на 26.01.2020 становить 21 832,49 гривень і складається із: заборгованості за кредитом - 16 666,70 гривень, заборгованості за процентами, нарахованими на прострочену заборгованість - 344,45 гривень, заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії - 3 600,00 гривень, 1 221,34 гривень пені.

Частиною 1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу першого цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу (ч.2 ст.105 ЦК України).

Частиною 1 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), яка кореспондується зі ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За змістом ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частиною 1,2 статті 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 16 666,70 гривень обґрунтованими та доведеними доказами, що містяться в матеріалах справи та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом за договором суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Як вбачається з договору, проценти (комісія) за користування кредитом становлять 1,8% в місяць від початкового розміру кредиту (п.1.4 заяви).

У випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, передбаченого п.1.5 заяви, клієнт зобов`язаний додатково до процентів, вказаних у п.1.4, сплатити банку проценти у розмірі 4% в місяць від суми простроченої заборгованості та неустойку в розмірі і згідно з розділом 3.2.8 умов та правил надання банківський послуг (п.1.6 заяви).

Згідно з п.3.2.8.10.1 умов, у разі порушення клієнтом будь-якого з зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених п.п.3.2.8.3.2, 3.2.8.3.1, п.3.2.8.9, 3.2.8.3.1 цього договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч.1 ст.550 ЦК України).

Перевіривши надані позивачем розрахунки, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача щодо стягнення заборгованості за процентами у розмірі 344,45 гривень, заборгованості за простроченою комісією у розмірі 3 600,00 гривень.

На час прийняття рішення у справі доказів про сплату відповідачами процентів за кредитним договором у розмірі 344,45 гривень, заборгованості за простроченою комісією у розмірі 3 600,00 гривень до суду не надано.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення солідарно з відповідачів процентів за кредитним договором, заборгованість по простроченій комісії доведеними, обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню повністю.

Щодо позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов`язання.

Так, позивачем заявлено до стягнення пеню в розмірі 1 221,34 гривень за період з 29.10.2019 по 26.01.2020.

Згідно з частиною першою статті 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (стаття 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

За приписами статей 611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Зобов`язання можуть забезпечуватись неустойкою, якою є відповідно до статті 549 ЦК України, сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (стаття 549 ЦК України).

Частиною першою статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання, що передбачено частиною першою статті 550 ЦК України.

У відповідності до п. 1.6 Заяви про приєднання до Умов і правил надання послуг «КУБ» у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п.1.5 заяви, Клієнт зобов`язаний додатково до процентів, вказаних в п.1.4., сплатити Банку проценти у розмірі 4% в місяць від суми простроченої заборгованості та неустойку в розмірі і згідно розділу 3.2.8. Умов та Правил надання банківських послуг.

Пунктом 3.2.8.10.1. Умов визначено, що у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.8.3.2., 3.2.8.3.1., 3.2.8.9., 3.2.8.3.1. договору клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Виходячи з конструкції п.1.6. договору, пеня нараховується виключно на суму простроченої заборгованості за кредитом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відтак, суд зобов`язаний належним чином дослідити поданий стороною доказ (в даному випадку - розрахунок неустойки, штрафу), перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду.

Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного суду у постанові від 04.06.2019 у справі №916/190/18.

Перевіривши розрахунок позивача судом встановлено, що він є арифметично невірним.

Так, за зобов`язаннями з оплати 11-го чергового платежу по кредиту в розмірі 8 333,36 до 27.10.2019 (28.10.2019 винесено на прострочення), розмір пені за період з 29.10.2019 по 26.01.2020 становить 595,89 гривень;

за зобов`язаннями з оплати 12-го чергового платежу по кредиту в розмірі 8 333,34 до 27.11.2019 (28.11.2019 винесено на прострочення), розмір пені за період з 29.11.2019 по 26.01.2020 становить 376,48 гривень,

а всього 972,37 гривень.

Відтак позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у визначеному судом розмірі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів у розмірі 21 583,52 гривень.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу.

Судовий збір, у відповідності до вимог ст.129 ГПК України, покладається на відповідачів пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 130, 185, 191, 231, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-будресурс» та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 21 832,49 гривень, з яких: 16 666,70 гривень заборгованість за кредитом, 344,45 гривень заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3 600,00 гривень заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1 221,34 гривень пені - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-будресурс» (87555, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 83; код ЄДРПОУ - 38928741) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ) 16 666,70 гривень основної заборгованості, 344,45 гривень заборгованості за відсотками, 3 600,00 гривень комісії, 972,37 гривень пені, а також 2 078,03 гривень судового збору.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 248,97 гривень пені - відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суд доводить до відома учасників справи, що враховуючи зміни до прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, які були внесенні Законом №540-ІX від 30.03.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею, зокрема, 256 продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 14.07.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.07.2020.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, адреса для листування: 49027, місто Дніпро, а/с 1800; )

Відповідач1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-будресурс» (87555, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 83; код ЄДРПОУ - 38928741)

Відповідач2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .)

Суддя С.М. Фурсова