номер провадження справи 15/1/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2020 Справа № 908/8/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Володимировича, м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі від 18.06.2020 у справі № 908/8/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Володимировича, АДРЕСА_1 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2

до відповідача Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, 24

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Суть спору

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 у справі № 908/8/20 позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Управління комунальної власності Енергодарської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Володимировича заборгованість у розмірі 47 000,00 грн, суму судового збору у розмірі 1921,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4791,67 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2020 виправлено допущену описку в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду від 10.03.2020 та викласти його в наступній редакції: "Стягнути з Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, буд. 24, ідентифікаційний код юридичної особи 26249961) на користь Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 45 000,00 грн (сорок п`ять тисяч гривень 00 коп.), суму судового збору у розмірі 1921,00 грн (одну тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.), витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4791,67 грн (чотири тисячі сімсот дев`яносто одна гривня 67 коп.). Видати наказ.".

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 у справі № 908/8/20 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі № 908/8/20 видано відповідний наказ.

29.05.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Володимировича, м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі від 18.06.2020 у справі № 908/8/20.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2020, заяву передано для розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 01.07.2020 призначено розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Володимировича, м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі від 18.06.2020 у справі № 908/8/20 на 10.07.2020 на 14 год. 15 хв.

07.07.2020 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі від 18.06.2020 у справі № 908/8/20 без участі позивача та його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання 10.07.2020 представник сторін не з`явились, відповідач про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце слухання справи учасників повідомлено у встановленому порядку шляхом направлення на їх адресу ухвали суду від 01.07.2020 у справі № 908/8/20.

Заявник у своїй заяві зазначив, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 у справі № 908/8/20 позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 у справі № 908/8/20 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі № 908/8/20 видано відповідний наказ.

Під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні судового наказу було допущено описку, а саме вказано невірну суму заборгованості.

Зазначена описка унеможливлює виконання судового наказу.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Володимировича, м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі судом з`ясовано, що при виготовленні тексту судового наказу від 18.06.2020 у справі № 908/8/20 судом допущено описку а саме: невірно зазначено присуджену до стягнення суму заборгованості замість належної суми заборгованості: 45 000,00 грн, помилково зазначено іншу суму: 47 000,00 грн.

Частинами 1, 3-5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Володимировича, м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі від 18.06.2020 у справі № 908/8/20 та виклавши текст наказу в наступній редакції: "Стягнути з Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, буд. 24, ідентифікаційний код юридичної особи 26249961) на користь Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 45 000,00 грн (сорок п`ять тисяч гривень 00 коп.), суму судового збору у розмірі 1921,00 грн (одну тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.), витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4791,67 грн (чотири тисячі сімсот дев`яносто одна гривня 67 коп.)".

Керуючись ст. 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

Заяву Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Володимировича, м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі від 18.06.2020 у справі № 908/8/20 - задовольнити.

Виправити допущену описку у наказі Господарського суду Запорізької області по від 18.06.2020 у справі № 908/8/20 виклавши текст наказу в наступній редакції: "Стягнути з Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, буд. 24, ідентифікаційний код юридичної особи 26249961) на користь Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 45 000,00 грн (сорок п`ять тисяч гривень 00 коп.), суму судового збору у розмірі 1921,00 грн (одну тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.), витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4791,67 грн (чотири тисячі сімсот дев`яносто одна гривня 67 коп.)".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня її проголошення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусу хвороби (COVID-19)», розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту:

« 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 15.07.2020.

Суддя І. С. Горохов