СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 липня 2020 року Справа № 913/661/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Благотон" (вх.№1680Л/1-43) на рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2020 (повний текст складено та підписано 25.02.2020, суддя Зюбанова Н.М.) у справі №913/661/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська область

до відповідача Фермерського господарства "Благотон", с. Благовіщенка, Станично-Луганський район, Луганська область

про стягнення 1 638 249 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.02.2020р. по справі №913/661/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Фермерського господарства "Благотон" про стягнення 1638249 грн 41 коп. задоволено повністю.

Стягнуто з Фермерського господарства "Благотон", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 760 458 грн. 44 коп. 36% річних, 139 922 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань, 737 868 грн. 12 коп. пені та 24 573 грн. 74 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Фермерське господарство "Благотон" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2020 по справі №913/661/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості у повному обсязі.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з отримання ухвали, шляхом надання Східному апеляційному господарському суду - докази сплати судового збору в сумі 36 860,61 грн. та зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження їх наявності та докази отримання оскаржуваного судового рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2020 апеляційну скаргу повернуто заявнику - Фермерському господарству "Благотон" у зв`язку з тим, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Фермерське господарство "Благотон" повторно звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2020 по справі №913/661/19. Просить скасувати рішення та прийняти нове. Яким зменшити розмір штрафних санкцій загальною сумою до 800000,00 грн.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2020 по справі №913/661/19.

Крім того, апелянт просить суд зупинити виконавче провадження №61640989 з виконання судового наказу від 17.03.2020 та зняти арешт з рахунків відповідача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2020 у справі №913/661/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Тихий П.В., судді Хачатрян В.С., Россолов В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2020 по справі №913/661/19 підписано 25.02.2020. Разом з тим, Фермерське господарство "Благотон" звернулось до суду повторно з апеляційною скаргою 03.07.2020, про що свідчить календарний штемпель, наявний на конверті в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з пропуском встановленого законом строку. У мотивувальній та у резолютивній частинах апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 256 ГПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Стаття 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження викладене з посиланням статтю 256 ГПК України та мотивоване тим, відповідач не встиг у встановлені судом строки усунути недоліки апеляційної скарги.

Апелянт посилається на те, пандемія COV1D-19 та відповідне запровадження карантину внесли складнощі в роботу фермерського господарства, що полягали в труднощах в організації виробництва і праці, неможливості виконувати роботу дистанційно або в онлайн режимі, брак коштів для сплати судового збору, невизначеність щодо коротко- та довгострокового планування діяльності тощо. Зараз з плином часу після вирішення нагальних виробничих питань, відповідач має можливість сплатити судовий збір та звернутись з апеляційною скаргою.

Тому скаржник просить визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк для подання апеляційної скарги.

Посилається також на постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 зі змінами з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій установлено карантин. Зазначає, що відповідно до розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України процесуальні строки, зокрема встановлені статтею 256 ГПК України, продовжуються на час дії такого карантину.

З урахуванням приписів ч.1 ст.119, ч.3 ст.256 ГПК України, ст.129 Конституції України, п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Східним апеляційним господарським судом причини, що наведені скаржником в обґрунтування наявності підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження, визнано поважними.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/661/19 та призначення справи до розгляду.

Стосовно вимоги, викладеній в прохальній частині апеляційної скарги щодо зупинення виконавчого провадження №61640989 з виконання судового наказу від 17.03.2020 та зняття арешту з рахунків відповідача судова колегія зазначає, що чинний господарський процесуальний кодекс не наділяє суд апеляційної інстанції відповідними повноваженнями.

Натомість, відповідно до приписів частини 5 статті 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 166, 174, 176, 234, 254, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фермерського господарства "Благотон" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Благотон" на рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2020 по справі №913/661/19.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2020 у справі №913/661/19.

4. Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Призначити справу до розгляду на "04" серпня 2020 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян