overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"14" липня 2020 р. Справа№ 911/2526/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

за апеляційною скаргою Департаменту економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2020 (повний текст складено 17.02.2020)

у справі №911/2526/19 (cуддя Бацуца В. М.)

за позовом Департамента економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХВА Груп"

про визнання укладеним договору

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 оголошено перерву до 20.07.2020 на 14:40 год., про що учасників справи було повідомлено під розписку в судовому засіданні.

Апеляційним господарським судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 06.07.2020 в п. 1 резолютивної частини ухвали було допущено описку (технічну помилку), а саме невірно зазначено дату судового засідання у справі №911/2526/19.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляд на вищевикладене, з метою виправлення встановленої описки, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі №911/2526/19 шляхом внесення відповідних змін.

2. В п. 1 резолютивної частини ухвали замість слів «на 10.08.2020 о 14 год. 00 хв.» слід читати «на 20.07.2020 о 14 год. 40 хв.».

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" червня 2020 р. Справа №902/928/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

розглянувши заяву СТОВ "Прогрес" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Ямпільського міжрайонного управління водного господарства на рішення господарського суду Вінницької області від 24 лютого 2020 року, у справі

за позовом Ямпільського міжрайонного управління водного господарства

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

про стягнення 407832,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Ямпільського міжрайонного управління водного господарства на рішення господарського суду Вінницької області від 24 лютого 2020 року, у справі за позовом Ямпільського міжрайонного управління водного господарства до Сільськогосподарського ТОВ "Прогрес" про стягнення 407 832,53 грн. - заборгованості.

07 травня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду за скаргою Ямпільського міжрайонного управління водного господарства було відкрито провадження та призначено її розгляд на 18 червня 2020 року.

25 травня 2020 року, представник Сільськогосподарського ТОВ "Прогрес" звернуся до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області.

З`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" за даними господарського суду Вінницької області, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції через господарський суд Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Сільськогосподарського ТОВ "Прогрес" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/928/19 - задоволити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції 18 червня 2020 року об 14:00 год. господарському суду Вінницької області.

Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, а також господарському суду Вінницької області (21018, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця) - за допомогою засобів електронної пошти.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 Справа № 917/2212/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

апелянт - Корольов І.М., ордер №201434 від 22.06.2020 р;

позивач - не з`явися;

відповідач - не з`явися;

третя особа - не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №753 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 (повний текст рішення складений та підписаний 24.02.2020, суддя Ціленко В.А.) у справі № 917/2212/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл", с. Соколова балка, Новосанжарський район, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс-Буд", м. Зіньків, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Комунальне підприємство "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради, м. Полтава

про визнання права власності

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 у справі №917/2212/19 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 у справі №917/2212/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 Справа № 922/4246/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач - Петриченко І.О.;

відповідач - Бартош Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача - Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільчої системи "Харківміськгаз" (вх. №826Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 25 лютого 2020 року (суддя Аріт К.В., повний текст складено 02.03.2020 року) у справі №922/4246/19

за позовом Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільчої системи "Харківміськгаз", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Іващенка Костянтина Олеговича, м. Харків

про стягнення 138766,99 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача - Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільчої системи "Харківміськгаз" на рішення господарського суду Харківської області від 25 лютого 2020 року у справі №922/4246/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 25 лютого 2020 року у справі №922/4246/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 Справа № 905/474/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач Пашкова Н.В.;

відповідач - Куприянський Б.О.;

ВДВС не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балдинюка Максима Юрійовича (вх. 928Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.02.2020 року (повний текст складено 02.03.2020, суддя Курило Г.Є.) у справі №905/474/16

за позовом Публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІ ПРЕС, м. Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 1 154 809,09 євро, еквівалент 82 812,81 євро та 6 837 030,88 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту 946 931,14 євро, заборгованість за відсотками 207 877,95 Євро, заборгованість за сумою комісії еквівалент 20 285,78 євро, заборгованість за пенею - 6 837 030,88 гривень, заборгованість за сумою трьох процентів річних еквівалент 62 527,03 євро, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балдинюка Максима Юрійовича на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.02.2020 року по справі №905/474/16 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 27.02.2020 року по справі №905/474/16 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.07.2020 Справа № 922/364/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

ОСОБА_1 - Дробчак Л.В., ордер серія АХ №1003094 від 03.06.2020, посвідчення №002365 від 03.07.2019;

Харківської міської ради - Скидана М.А., посвідчення №2245, довіреність №1945/0/504-19 від 19.12.2019;

Центру надання адміністративних послуг м. Харкова - Скидана М.А., посвідчення №2245, довіреність №08-21/4273/2-19 від 19.12.2019;

Департаменту реєстрації Харківської міської ради- Шатіліна Георгія Павловича, посвідчення №3811, довіреність №11/0/277-20 від 04.02.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі Харківської міської ради (вх. №1263 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2020 у справі № 922/364/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Донецьк,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліліум", м. Харків,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Центр надання адміністративних послуг м. Харкова, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради,

про скасування запису,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2020 у справі №922/364/20 змінити в частині порядку виконання судового рішення, встановивши належним суб`єктом проведення реєстраційної дії за даним судовим рішенням - Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 40214227).

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2020 у справі №922/364/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2020 року Справа № 922/4283/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Геза Т.Д., суддя Фоміна В.О.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (вх.№1647 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2020 у справі №922/4283/19

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" на рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2020 у справі №922/4283/19, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "06" серпня 2020 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при складанні ухвали від 13.07.2020 в п. 3 резолютивної частини допущена описка при зазначенні часу судового засідання, а саме: замість «о 17:00 годині» зазначено «о 14:00 годині».

Враховуючи приписи ст. 243 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. ст 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у справі №922/4283/19 описку, виклавши пункт 3 у такій редакції:

« 3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "06" серпня 2020 р. о 17:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.07.2020 Справа № 922/2215/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

Головного управління ДПС у Харківській області - Климової А.С., довіреність № 10189/9/20-40-08-07/10 від 12.05.2020;

ліквідатора Паркулаба В.Г., свідоцтво № 983 від 26.04.2013;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області (вх. №1307 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.04.2020, прийняту за наслідками розгляду скарги Головного управління ДПС у Харківській області на дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ "НК Вест Ойл" у справі № 922/2215/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз-Трейд", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Вест Ойл", м. Харків,

про визнання банкрутом,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.04.2020 у справі № 922/2215/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 Справа № 913/59/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І. , суддя Дучал Н.М.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін :

апелянта Турутя З.О.

позивача не з`явився

1- го відповідача не з`явився

2- го відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (вх. № 1098Л/1) на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.03.2020 (повний текст якої складено та підписано 26.03.2020 колегією суддів у складі: головуючого судді Лісовицького Є.А., суддів Зюбанової Н.М., Шеліхіної Р.М. у приміщенні господарського суду Луганської області), винесену за результатами розгляду заяви №98/02-1-1 від 10.03.2020 ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 913/59/17

за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит, м. Київ

до 1. ПАТ Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів Гемопласт, м. Білгород-Дністровський Одеської області

2. ПАТ Стахановський вагонобудівний завод, м. Кадіївка Луганської області

про стягнення 558163773 грн. 41 коп.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.03.2020 у справі № 913/59/17 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 26.03.2020 у справі № 913/59/17 скасувати.

Справу передати на розгляд господарському суду Луганської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.07.2020 року Справа № 913/409/19

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю:

апелянта - Богуцька В.В., наказ №340к від 27.12.2019 року;

позивача - адвокат Андрійко Є.Л., довіреність від 13.05.2019 року; свідоцтво серії ПТ №1843 від 10.10.2017 року;

відповідача - заступник директора Дядько Г.П., наказ №10-к від 23.08.2018 року;

Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі, уповноваженої діяти від імені Міністерства юстиції України та його посадових осіб Іванової Т.О. (вх. № 1463Л/1-18)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.05.2020 року у справі №913/409/19, постановлену в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Тацій О.В.), повний текст якої складено 26.05.2020 року

за скаргою Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" на дії державного виконавця у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", Луганська область, м. Лисичанськ

за участю органу виконання судового рішення, дії якого оскаржуються - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі головного державного виконавця Рубель І.В.

про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій в розмірі 100 480 550,49 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, 271, п. 2 ч.1 ст. 275, п. 1 ч.1 статті 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі, уповноваженої діяти від імені Міністерства юстиції України та його посадових осіб Іванової Т.О. задовольнити.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 26.05.2020 року у справі №913/409/19 скасувати повністю.

В задоволенні скарги Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" на дії державного виконавця №693 від 23.04.2020 року (вх. № 615-13/20 від 28.04.2020 року) у справі №913/409/19 відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.07.2020 Справа № 922/434/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Тихий П.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

та за участю представників сторін:

від позивача адвокат Чумаченко А.В., ордер АХ№1013208 від 13.07.2020;

від відповідача-1 адвокат Бекузаров Р.Е., ордер АХ№1018461 від 03.07.2020;

від відповідача-2 адвокат Андрійко О.В., ордер АХ№1017371 від 18.06.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012", м. Харків (вх. №1549 Х/1)

та заяву Публічного акціонерного товариства "МКТ" про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012",

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.05.2020 (повний текст складено 01.06.2020), постановлену у складі судді Смірнової О.В.

у справі №922/434/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро", м. Харків

до відповідачів:

1.Публічного акціонерного товариства "МКТ", м. Харків

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012", м. Харків

про визнання недійсним договору

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012" та заяву Публічного акціонерного товариства "МКТ" про приєднання до апеляційної скарги залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.05.2020 у справі №922/434/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.