ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2020 р. Справа №914/875/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

секретар судового засідання Матіїшин Х.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 25.09.2019 (вх. №01-05/3538/19 від 27.09.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2019 (повне рішення складено 05.09.2019)

у справі № 914/875/19 (суддя Юркевич М.В.)

за позовом:

позивача-1: ОСОБА_2 , м. Стрий Львівська область

позивача-2: ОСОБА_3 , м. Стрий Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", м. Стрий Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Реєстратор речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Стрийської міської ради, м. Стрий Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 2. ОСОБА_1

про: визнання недійсним наказу директора ТОВ "Дібровастрий" №04/05 від 04.05.2016 р.

За участю представників від:

позивача-1: не з`явилися;

позивача-2: не з`явилися;

відповідача: Поврозник А.П.;

третьої особи - 1: не з`явилися;

третьої особи-2: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2019 у справі № 914/875/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №914/875/19 призначено комплексну судову оціночно-будівельну та економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1) Яка дійсна (ринкова) вартість майна - нежитлових приміщень, а саме: магазину А-1, площею 667,3 кв.м., гаражу Б-1, площею 81,8 кв.м., магазину-складу В-1 площею 106,2 кв.м., гаражу Г-1 площею 24,9 кв.м., воріт №1, огорожі №2 загальною площею 808,2 кв.м., які розташовані на земельній ділянці площею 0,1462 га та знаходяться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Заньковецької, 82 станом на 04.05.2016?

2) Чи становила вартість нерухомого майна (магазину А-1, площею 667,3 кв.м., гаражу Б-1, площею 81,8 кв.м., магазину-складу В-1 площею 106,2 кв.м., гаражу Г-1 площею 24,9 кв.м., воріт №1, огорожі №2 загальною площею 808,2 кв.м., які розташовані на земельній ділянці площею 0,1462 га та знаходяться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Заньковецької, 82) п`ятдесят і більше відсотків майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" станом на 04.05.2016?

Провадження у справі №914/875/19 на час проведення експертизи зупинено.

21 лютого 2020 року до суду поступив лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, вих. №890/08-2020 від 18.02.2020 (вх. 01-04/1107/20 від 21.02.2020), з клопотанням про погодження строку виконання судової експертизи з початком фактичного її виконання з грудня 2021 року у зв`язку з надмірною експертною завантаженістю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 поновлено провадження у справі №914/875/19, розгляд клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи у справі №914/875/19 призначено в судовому засіданні на 16.03.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у задоволенні клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, вих. №890/08-2020 від 18.02.2020 (вх. 01-04/1107/20 від 21.02.2020), про погодження строку проведення судової експертизи у справі №914/875/19 з початком фактичного її виконання з грудня 2021 року - відмовлено. Витребувано з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №914/875/19. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 27.04.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.05.2020, зобов`язано учасників справи надати суду письмові пропозиції щодо визначення судом експертної установи для проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи, призначеної ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №914/875/19.

18.05.2020 судове засідання у даній справі не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Плотніцького Б.Д.

Вищезазначена інформація була розміщена на офіційній веб-адресі сторінки суду https://wag.court.gov.ua в мережі Інтернет.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 року розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 15.06.2020.

15.06.2020 судове засідання у даній справі не відбулось у зв`язку з відпусткою судді - члена колегії Кравчук Н.М. з 15.06.2020 по 19.06.2020 року.

Вищезазначена інформація була розміщена на офіційній веб-адресі сторінки суду https://wag.court.gov.ua в мережі Інтернет.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 20.07.2020. Учасників справи зобов`язано надати суду письмові пропозиції щодо визначення судом експертної установи для проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи, призначеної ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №914/875/19.

20.07.2020 до суду від відповідача поступило клопотання про доручення проведення призначеної у даній справі експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» ( , м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7), оскільки вказана експертна установа може провести експертизу протягом 1-2 місяців.

Інші учасники справи вимог ухвал суду не виконали та не подали суду письмових пропозицій щодо визначення судом експертної установи для проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи, призначеної ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №914/875/19.

В судове засідання прибув представник відповідача. Інші учасники справи участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про доручення проведення призначеної у даній справі експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз».

Заслухавши представника відповідача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про судову експертизу» атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України. Особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про судову експертизу» судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.

До проведення судових експертиз (обстежень і досліджень), крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» письмову інформацію щодо можливості виконання призначеної у даній справі судової експертизи та наявності атестованих відповідно до ЗУ «Про судову експертизу» судових експертів.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.08.2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» надати суду письмову інформацію щодо: можливості виконання комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи, призначеної ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №914/875/19; наявності атестованих відповідно до ЗУ «Про судову експертизу» судових експертів, які можуть виконати призначену у даній справі судову експертизу з доказами включення таких до державного Реєстру атестованих судових експертів.

3. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» для відома та виконання.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М.Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький