СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" липня 2020 р. Справа № 922/266/20

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я. ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" (вх. №1721 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2020 (суддя - Лаврова Л.С., ухвалене в м. Харків о 09:29 год., повний текст складено 24.06.2020),

у справі №922/266/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИССАНТА", м. Київ

до Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я. ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ", с. Червона Хвиля, Харківська область

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИССАНТА" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я. ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" та просило суд:

- стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я.ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ заборгованість у сумі 7333117,89 гривень, яка складається з: заборгованості за договором поставки - 3 387 225,00 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання - 248 263,89 гривень; 36% річних - 310 404,00 гривень, штраф у сумі 3 387 225,00 гривень;

- стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я.ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИССАНТА" судовий збір у сумі 109 996,78 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2020 у справі №922/266/20 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМТСВА "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я.ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИССАНТА заборгованість за договором поставки в розмірі 3 387 225,00 грн, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання - 247 468,49 грн, 36% річних - 310 404,00 грн, штраф у сумі 3 387 225,00 грн.

Стягнуто з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМТСВА "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я.ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИССАНТА" судовий збір у сумі 109 984,84 грн.

13.07.2020 Державне підприємство "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я.ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 11.07.2020, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2020 у справі №922/266/20 та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " ЛИССАНТА " є вимога майнового характеру- стягнення 7333117,79 грн.

Так за прохальною частиною апеляційної скарги б/н від 11.07.2020 на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2020 у справі № 922/266/20 апелянт просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2020 у справі № 922/266/20 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

З вищенаведеного вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Судом встановлено, що за звернення з позовною заявою у справі №922/266/20 підлягав сплаті та фактично сплачений судовий збір у сумі 109996,78 грн. (т.1, а.с. 5).

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Отже, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у сумі 164995,15 грн. (109 996,78 х 150%).

Доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі апелянтом до апеляційної скарги не додано.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідач просить відстрочити сплату судового збору до закінчення режиму карантину в державі.

При цьому, жодних обставин для відстрочення сплати судового збору ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМТСВОМ "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я.ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ за текстом апеляційної скарги не зазначено.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б)батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити сплату судового збору.

Вказані апелянтом причини (введення карантину в державі) не передбачені в ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", в якості підстави для відстрочення сплати судового збору, тому клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Отже, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, заявником апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2020 у справі №922/266/20 у сумі 164995,15 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я. ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2020 у справі № 922/266/20 - залишити без руху.

Державному підприємству "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я. ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза