УХВАЛА

м. Київ

15.07.2020Справа № 910/7974/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Еліт" (01024, м. Київ, вул. Шовковична, 34-В)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю СЕРВІС ГРУП" (01103, м. Київ, вул. Драгомирова 2-А)

про стягнення 84 969,73 грн

суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Еліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю СЕРВІС ГРУП" про стягнення 84 969,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором №09/08-2018 про надання послуг від 09.08.2018, а саме в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за листопад-грудень 2019 року та січень 2020 року у розмірі 83 669,25 грн. Крім того, за прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував до стягнення інфляційні втрати у розмірі 514,71 грн та 3% річних у розмірі 785,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/7974/20 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Даною ухвалою, суд у відповідності до ст.ст. 165, 166 Господарського процесуального кодексу України встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповіді на відзив, а позивачу строк для подання відповіді на відзив.

08.07.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням/викликом сторін (проведенням судового засідання) та про продовження строку для подання відзиву на позов.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що станом на 07.07.2020 на його адресу не надходила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Еліт", а відтак відповідач позбавлений права з об`єктивних причин надати до суду обґрунтований відзив у строки, встановлені ухвало суду від 12.06.2020.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку про її часткове задоволення, з огляду на наступне.

За приписами п.п. 5 - 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як встановлено судом, предметом заявленого позову є стягнення заборгованості у розмірі 84 969,73 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору №09/08-2018 про надання послуг від 09.08.2018.

Оскільки предметом заявленого позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі суд не вважає такими, що вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, клопотання відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Частиною 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2020 судом встановлено відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 749 вбачається, що ухвала Господарського суду міста Києві від 12.06.2020 була отримана відповідачем - 26.06.2020.

Відтак, кінцевим строком для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 11.07.2020 включно.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В свою чергу, як вбачається з клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, означене клопотання було подане 08.07.2020.

Також суд зауважує, що відповідно до п. 4 розділу Х прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» від 20 травня 2020 р. № 392, із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 № 480 та від 17 червня 2020 №500, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 червня 2020 до 31 липня 2020 на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061).

Враховуючи наведені обставини у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленої відповідачем заяви про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 28.07.2020.

Керуючись статтями 119, 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю СЕРВІС ГРУП" про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням/викликом сторін без задоволення.

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю СЕРВІС ГРУП" про продовження строків для подання відзиву на позов.

3. Продовжити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов, що був встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2020, до 28.07.2020.

Ухвала набирає чинності 15.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин