ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2020 м. ДніпроСправа № 912/3650/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича, м. Кропивницький Кіровоградської області

до ОСОБА_1 , м. Тернівка Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 329 228 грн. 48 коп. за договором поставки від 05.07.2019 № б/н

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2019 року Фізична особа-підприємець Петренко Микола Миколайович звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовом від 05.12.2019, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 329 228 грн. 48 коп., з яких: 262 184 грн. 00 коп. - основний борг, 37 508 грн. 07 коп. - пеня за порушення термінів оплати товару в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу, 26 218 грн. 40 коп. - штраф в розмірі 10% від вартості неоплаченого товару, 3 318 грн. 01 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору поставки від 05.07.2019 № б/н.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині оплати поставленого товару, внаслідок чого виникла спірна заборгованість та нараховані штрафні санкції відповідно до п. 5.2., 5.4. договору та 3% річних за ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2019 у справі №912/3650/19 (суддя Бестаченко О.Л.) позовну заяву Фізичної особи-підприємця Петренка Миколи Миколайовича з додатками направлено за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням відповідача.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Петренка Миколи Миколайовича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2019 у справі №912/3650/19 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2019 у справі №912/3650/19 залишено без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича передано для розгляду судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2020 в порядку приписів абзацу 2 ч. 1, ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України зобов`язано Тернівську міську раду у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

04.03.2020 від виконавчого комітету Тернівської міської ради до господарського суду надійшов лист за вих. № 462 від 10.02.2020, яким повідомлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду від 10.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 31.03.2020.

31.03.2020 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

Ухвалою суду від 25.03.2020 відкладено підготовче засідання на невизначений термін.

Відповідач вимоги ухвал суду від 02.03.2020, 19.03.2020 не виконав, витребувані судом документи не надав.

Після послаблення карантину, ухвалою господарського суду від 07.05.2020 підготовче засідання у справі призначене на 11.06.2020.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2020 підготовче засідання відкладене на 09.07.2020, у зв`язку із неявкою представників сторін.

У підготовче засідання 09.07.2020 сторони явку повноважних представників не забезпечили, витребувані судом документи не надали, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

09.07.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, мотивоване проведенням переговорів між сторонами на предмет мирного врегулювання спору.

Господарський суд зазначає, що неявка представників сторін ускладнює розгляд питань підготовчого засідання, які передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, враховуючи клопотання позивача, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 04.08.2020 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання суду подати:

Позивачу:

- відповідь на відзив у разі отримання та докази її направлення відповідачу;

- докази на підтвердження часткової оплати відповідачем спірної заборгованості - за наявності;

- документи, що посвідчують правовий статус фізичної особи-підприємця.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву та докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- заперечення на відповідь на відзив та докази їх направлення позивачу.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

3. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

7. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

8. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

9. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь