ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" липня 2020 р. Справа №914/1681/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання Матіїшин Х.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Конструктив Ком, б/н б/д (вх. №01-05/177/20 від 14.01.2020),
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2019 (повне рішення складено 18.12.2019)
у справі №914/1681/19 (суддя Козак І.Б.)
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Конструктив Ком,м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
За участю представників від:
позивача: Шевченко М.І.;
відповідача: не з`явилися;
третьої особи: Тістик М.В.;
В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходить апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Конструктив Ком на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2019 у справі №914/1681/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 розгляд апеляційної скарги призначено на 20.07.2020.
В судове засідання прибули представники позивача та третьої особи.
Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.
17.07.2020 до суду від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату після закінчення карантину, мотивоване запровадженням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 на усій території України карантину та перебуванням директора Товариства з обмеженою відповідальністю Конструктив Ком на лікуванні.
Дане клопотання відхилено судом з огляду на те, що саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів, участь учасників справи в судовому засіданні судом не визнавалась обов`язковою, а заявником не наведено достатнього обґрунтування неможливості участі його представника в судовому засіданні (доказів перебуванням директора Товариства з обмеженою відповідальністю Конструктив Ком на лікуванні заявником не подано).
Крім того суд акцентує увагу на тому, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, яким статтю 197 ГПК України після частини третьої доповнено новою частиною (частиною четвертою) такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".
На реалізацію зазначених положень наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджено "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду" яким передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Таким чином, скаржник не позбавлений права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, а також поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
При цьому суд враховує приписи статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України за якими своєчасний розгляд справи є одним із завдань судочинства, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Аналогічне положення викладене і у ч.12 ст. 270 ГПК України.
Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні надали пояснення по суті спору та доводів апеляційної скарги.
Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи та витребувати від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційні справи на об`єкти нерухомості за адресою м. Львів вул. Шафарика, 3 та м. Львів. вул. Шафарика, 1а.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :
2. Витребувати від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційні справи на об`єкти нерухомого майна за адресою м. Львів вул. Шафарика, 3 та м. Львів. вул. Шафарика, 1а.
3. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу та ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.