номер провадження справи 5/102/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.07.2020 справа № 908/1495/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова Кирила Валеріановича, при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАР АВТО" (90132, Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, вул. Петра Ороса, буд. 20; поштова адреса: 90132, Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, вул. Петра Ороса, буд. 65; )

До відповідача: Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 13; )

про стягнення 50 776,00 грн.

Без участі представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1495/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАР АВТО" до Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" про стягнення 50 776,00 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1495/20 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті призначено з 15.07.2020.

22.06.2020 до Господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 19.06.2020 (вх. № 11840/08-08/20 від 22.06.2020), в якому відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

07.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "БАР АВТО" до суду надійшла відповідь на відзив № б/н від 30.06.2020 (вх. № 12746/08-08/20 від 07.07.2020), відповідно до якого позивач заперечив проти доводів викладених у відзиві на позовну заяву та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Крім цього, 08.07.2020 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "БАР АВТО" та Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" надійшла спільна письмова заява № б/н, б/д (вх. № 12923/08-08/20 від 08.07.2020) про затвердження мирової угоди по справі № 908/1495/20 в порядку ст. 192 ГПК України, у зв`язку з чим просять суд заяву задовольнити та затвердити мирову угоду, додану до вказаної заяви.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні 15.07.2020 судом досліджено текст мирової угоди по справі №908/1495/20 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя « 03» липня 2020 року

Керуючись ст. 192 ГПК України, Позивач та Відповідач домовились врегулювати спір по справі № 908/1495/20 шляхом підписання цієї мирової угоди про наступне:

1. Відповідач визнає у повному обсязі та зобов`язується сплатити Позивачу суму боргу за заявкою-договором № 991 від 13.02.2020 в розмірі 50 776,00 грн. Сума в розмірі 5000 грн сплачено 01 липня 2020 року згідно платіжного доручення №2359.

2. Відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу суму заборгованості за заявкою-договором № 991 від 13.02.2020 в розмірі 45 776,00 грн. (сорок п`ять тисяч сімсот сімдесят шість гривень, 00 копійок) частинами наступним чином:

8000 грн. (вісім тисяч грн.) до 22 липня 2020року;

8000 грн. (вісім тисяч грн.) до 29 липня 2020року;

8000 грн. (вісім тисяч грн.) до 05 серпня 2020року;

7776 грн. (сім тисяч сімсот сімдесят шість грн.) до 12 серпня 2020року;

7000 грн. (сім тисяч грн.) до 19 серпня 2020року;

7000 грн. (сім тисяч грн.) до 26 серпня 2020року;

3. Позивач відмовляється від застосування до Відповідача будь-яких штрафних санкцій за умови належного виконання останнім умов мирової угоди.

4. Позивач та Відповідач погодили, що судові витрати понесені Позивачем, які пов`язані з розглядом справи №908/1495/20, у тому числі сплата судового збору, покладаються на Позивача.

5. Позивач та Відповідач погодили, що судові витрати понесені Відповідачем, які пов`язані з розглядом справи № 908/1495/20, покладаються на Відповідача.

6. Виплата боргу здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача, вказаний у заявці-договорі № 991 від 13.02.2020.

7. Датою отримання платежу вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

8. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

9. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

11. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України, їм відомі.

12. Позивач і Відповідач узгодили, що у випадку невиконання умов даної мирової угоди та невиплати грошових коштів Відповідачем в сумі 45 776,00 грн., Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу штрафні санкції відповідно до чинного законодавства України.

Позивач: Відповідач:

Директор _____ О.В. Барзун Генеральний директор _____ Л.В. Сідельникова» (підпис, печатка) (підпис, печатка)

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Із змісту ст. 192 ГПК України вбачається, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить чинному законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін та третіх осіб, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, та судом додатково роз`яснені, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди по справі №908/1495/20 задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі №908/1495/20 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Так, частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При звернення з даним позовом до суду, позивачем, платіжним дорученням № 282 від 29.05.2020 було сплачено суму 2 102,00 грн. судового збору.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору (1 051,00 грн.), сплаченого при поданні платіжним дорученням № 282 від 29.05.2020.

Виходячи зі змісту поданої спільної заяви про затвердження мирової угоди, суд затверджує мирову угоду та закриває провадження у справі 908/1495/20 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАР АВТО" та Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" № б/н, б/д (вх. № 12923/08-08/20 від 08.07.2020) про затвердження мирової угоди по справі № 908/1495/20 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "БАР АВТО" (90132, Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, вул. Петра Ороса, буд. 20; поштова адреса: 90132, Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, вул. Петра Ороса, буд. 65; ) та Приватним підприємством "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 13; ) наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя « 03» липня 2020 року

Керуючись ст. 192 ГПК України, Позивач та Відповідач домовились врегулювати спір по справі № 908/1495/20 шляхом підписання цієї мирової угоди про наступне:

1. Відповідач визнає у повному обсязі та зобов`язується сплатити Позивачу суму боргу за заявкою-договором № 991 від 13.02.2020 в розмірі 50 776,00 грн. Сума в розмірі 5000 грн сплачено 01 липня 2020 року згідно платіжного доручення №2359.

2. Відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу суму заборгованості за заявкою-договором № 991 від 13.02.2020 в розмірі 45 776,00 грн. (сорок п`ять тисяч сімсот сімдесят шість гривень, 00 копійок) частинами наступним чином:

8000 грн. (вісім тисяч грн.) до 22 липня 2020року;

8000 грн. (вісім тисяч грн.) до 29 липня 2020року;

8000 грн. (вісім тисяч грн.) до 05 серпня 2020року;

7776 грн. (сім тисяч сімсот сімдесят шість грн.) до 12 серпня 2020року;

7000 грн. (сім тисяч грн.) до 19 серпня 2020року;

7000 грн. (сім тисяч грн.) до 26 серпня 2020року;

3. Позивач відмовляється від застосування до Відповідача будь-яких штрафних санкцій за умови належного виконання останнім умов мирової угоди.

4. Позивач та Відповідач погодили, що судові витрати понесені Позивачем, які пов`язані з розглядом справи №908/1495/20, у тому числі сплата судового збору, покладаються на Позивача.

5. Позивач та Відповідач погодили, що судові витрати понесені Відповідачем, які пов`язані з розглядом справи № 908/1495/20, покладаються на Відповідача.

6. Виплата боргу здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача, вказаний у заявці-договорі № 991 від 13.02.2020.

7. Датою отримання платежу вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

8. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

9. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

11. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України, їм відомі.

12. Позивач і Відповідач узгодили, що у випадку невиконання умов даної мирової угоди та невиплати грошових коштів Відповідачем в сумі 45 776,00 грн., Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу штрафні санкції відповідно до чинного законодавства України.

Позивач: Відповідач:

Директор _____ О.В. Барзун Генеральний директор _____ Л.В. Сідельникова» (підпис, печатка) (підпис, печатка)

3. Провадження у справі № 908/1495/20 закрити.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у випадку невиконання боржником - Приватним підприємством "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 13; ) умов цієї мирової угоди дана ухвала суду може бути пред`явлена стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "БАР АВТО" (90132, Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, вул. Петра Ороса, буд. 20; поштова адреса: 90132, Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, вул. Петра Ороса, буд. 65; ) для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БАР АВТО" (90132, Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, вул. Петра Ороса, буд. 20; поштова адреса: 90132, Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, вул. Петра Ороса, буд. 65; ) з державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 1 051 (одна тисяча сто п`ятдесят одна) грн. 00 коп., сплаченого при поданні платіжним дорученням № 282 від 29.05.2020.

6. Оригінал платіжного доручення № 282 від 29.05.2020 на суму 2 102,00 грн. міститься в матеріалах справи № 908/1495/20.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 років з дня її винесення, а саме до 15.07.2023.

Суддя К.В. Проскуряков