ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" липня 2020 р. Справа № Б8/078-12

за заявою Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Юріївни, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник", Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля ()

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/078-12 за заявою Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Юріївни до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою від 16.07.2012 р.

Ухвалою попереднього засідання суду від 18.03.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 12.08.2013 р. відкрито процедуру санації ТОВ "Трудівник"; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Мальцеву А.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 26.01.2015 р. визнано банкрутом ТОВ "Трудівник" та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мальцеву А.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2015 р. звільнено арбітражного керуючого Мальцеву А.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, зокрема за її заявою; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 20.04.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на стадії ліквідаційної процедури, у відповідності з приписами Закону про банкрутство, що набрав чинності з 19.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2016 р. (суддя Наріжний С.Ю.) у задоволенні спільної заяви ФОП Шевченко Н.Ю. та арбітражного керуючого Патерилова В.В. б/№ від 21.01.2016 (вх. № 1272/16) про затвердження мирової угоди відмовлено; скаргу ПАТ "Універсал Банк" від 18.03.2016 № 81-ЮД2 (вх. № 6215/16) на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Патерилова В.В. задоволено; визнано неправомірними дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ "Трудівник" арбітражного керуючого Патерилова В.В. щодо неперерахування коштів за продаж заставного майна на користь ПАТ "Універсал Банк"; зобов`язано ліквідатора ТОВ "Трудівник" () перерахувати кошти за продаж заставного майна на наступні реквізити ПАТ "Універсал Банк": отримувач: ПАТ "Універсал Банк" м. Київ; ; рахунок отримувача НОМЕР_2; МФО Банку отримувача 322001; усунено арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 606 від 02.04.2013) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник"; призначено ліквідатором Банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник" арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича на ухвалу господарського суду Київської області від 19.04.2016 р. залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2016 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова В.В. задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 19.04.2016 р. у справі № Б8/078-12 скасовано; справу № Б8/078-12 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

28.07.2016 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області, що підтверджується відміткою канцелярії на супровідному листі касаційної судової інстанції.

28.07.2016 р. за результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/078-12 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2016 р. прийнято справу до провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. скаргу ПАТ "Універсал Банк" від 18.03.2016 № 81-ЮД2 (вх. № 6215/16) на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Патерилова В.В. задоволено, визнано неправомірними дії/ бездіяльність ліквідатора ТОВ "Трудівник" арбітражного керуючого Патерилова В.В. щодо неперерахування коштів за продаж заставного майна на користь ПАТ "Універсал Банк", зобов`язано ліквідатора - Патерилова В.В. перерахувати кошти на суму 141540,00 грн. за продаж заставного майна на наступні реквізити ПАТ "Універсал Банк": отримувач: ПАТ "Універсал Банк" м. Київ; ; рахунок отримувача НОМЕР_2; МФО Банку отримувача 322001.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича на ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. у справі № Б8/078-12 задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. у справі № Б8/078-12 скасовано в частині визнання неправомірними дій/бездіяльності ліквідатора ТОВ „Трудівник" арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича щодо неперерахування коштів за продаж заставного майна на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк", прийнято нове рішення, яким у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" у цій частині відмовлено, внесено зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Трудівник", затвердженого ухвалою господарського суду Київської області суду від 20.04.2015 р., шляхом включення до нього окремо вимог Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" на суму 1 105 322,09 грн., як таких, що забезпечені іпотекою майна ТОВ „Трудівник", внесено зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Трудівник", затвердженого ухвалою господарського суду Київської області суду від 20.04.2015 р., в частині зазначення загальної вартості майна ТОВ „Трудівник", що перебуває в іпотеці у Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" у розмірі 2 406 000,00 грн., визначивши її у розмірі 1 105 322,09 грн., ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. у справі № Б8/078-12 в частині зобов`язання ліквідатора ТОВ „Трудівник" перерахувати кошти за продаж заставного майна ТОВ „Трудівник" на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова В.В. задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 р. скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича на ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. у справі № Б8/078-12 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. у справі № Б8/078-12 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2018 р. в затвердженні мирової угоди від 21.01.2016 р. у справі № Б8/078-12, укладеної між ТОВ "Трудівник" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Патерилова В.В. та ФОП Шевченко Н.Ю. відмовлено, заяву арбітражного керуючого Комлик І.С. про участь у даній справі в якості ліквідатора ТОВ "Трудівник" залишено без розгляду, клопотання ліквідатора банкрута про визначення правового статусу ПАТ "Універсал Банк" у справі № Б8/078-12 залишено без задоволення, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, встановлення джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат та розгляд скарги ПАТ "Універсал Банк" на дії ліквідатора банкрута - Патерилова В.В. відкладено на 10.10.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2018 р. заяву ПАТ "Універсал Банк" від 30.08.2018 р. № 1110-юд про виправлення помилки у виконавчому документі залишено без задоволення.

01.10.2018 р. від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Патерилова В.В. надійшла апеляційна скарга № Б8/078-12 від 29.09.2018 р. (вх. № 879/18) на ухвалу господарського суду Київської області від 05.09.2018 р. у справі № Б8/078-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. провадження у справі № Б8/078-12 за заявою Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник" про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з апеляційної судової інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник" в особі ліквідатора Патерилова В.В. на ухвалу господарського суду Київської області від 05.09.2018 р. у справі № Б8/078-12 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 05.09.2018 р. у справі № Б8/078-12 залишено без змін.

03.01.2019 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.01.2019 р. поновлено провадження у справі № Б8/078-12 за заявою Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник" про банкрутство, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, встановлення джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат та розгляд скарги ПАТ "Універсал Банк" на дії ліквідатора банкрута - Патерилова В.В. призначено на 16.01.2019 р., розгляд заяви ПАТ "Універсал Банк" про винесення додаткового рішення (ухвали) призначено на 16.01.2019 р., встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 16.01.2019 р. - до 16.01.2019 р.

Ухвалою суду від 16.01.2019 р. клопотання ліквідатора банкрута - Патерилова В.В. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, встановлення джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат залишено без задоволення, заяву ПАТ "Універсал Банк" від 19.11.2018 р. № 1217-юд (вх. № 32561/18 від 20.11.2018 р.) про винесення додаткового рішення (ухвали) залишено без задоволення, розгляд скарги ПАТ "Універсал Банк" на дії ліквідатора банкрута - Патерилова В.В. відкладено на 13.02.2019 р.

18.01.2019 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено повторний запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ „Трудівник".

У відповідь на вказаний судовий запит 21.01.2019 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2019 р. повідомлено арбітражного керуючого Гладія О.В., що судове засідання з розгляду справи про банкрутство ТОВ „Трудівник", в тому числі розгляду скарги ПАТ "Універсал Банк" на дії ліквідатора банкрута - Патерилова В.В. відбудеться 13.02.2019 р., роз`яснено арбітражному керуючому Гладію О.В., що останній може подати до суду до 06.02.2019 р. заяву щодо участі у даній справі з долученими до неї належним чином завіреними копіями свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

04.02.2019 р. до господарського суду Київської області від Північного апеляційного господарського суду надійшов лист-вимога № 130/19 від 31.01.2019 р. про направлення матеріалів справи № Б8/078-12 для подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Трудівник" від 29.01.2019 р. № Б8/078-12 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 р. по справі № Б8/078-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2019 р. провадження у справі № Б8/078-12 за заявою Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник" про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з касаційної судової інстанції.

Постановою Верховного Суду від 10.04.2019 р. касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник" Патерилова В.В. залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 р. щодо ухвали Господарського суду Київської області від 05.09.2018 р. в частині відмови у затвердженні мирової угоди від 21.01.2016 р. у справі № Б8/078-12 залишено без змін.

16.05.2019 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи в касаційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

12.02.2019 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Шаргало Р.В. подано заяву на участь у справі № Б8/078-12 про банкрутство ТОВ "Трудівник".

13.05.2019 р. через канцелярію господарського суду Київської області Патериловим В.В. подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2019 р. поновлено провадження № Б8/078-12 за заявою Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник" про банкрутство, розгляд заяви Патерилова В.В. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначено на 29.05.2019 р., розгляд скарги ПАТ "Універсал Банк" на дії ліквідатора банкрута - Патерилова В.В., розгляд заяви Шаргало Р.В. про участь у даній справі, розгляд справи призначено на 19.06.2019 р.

Направлено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ "Трудівник".

У відповідь на вказаний судовий запит 21.05.2019 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Горбача С.Ф.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2019 р. повідомлено арбітражного керуючого Горбача С.Ф., що судове засідання з розгляду справи про банкрутство ТОВ „Трудівник", в тому числі розгляду скарги ПАТ "Універсал Банк" на дії ліквідатора банкрута - Патерилова В.В. відбудеться "19" червня 2019 року, роз`яснено про можливість подання заяви про участь у даній справі у строк до 07.06.2019 р.

У зв`язку з ненадходженням відповідної заяви від арбітражного керуючого Горбача С.Ф., направлено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ "Трудівник".

У відповідь на вказаний судовий запит 11.06.2019 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Карелова К.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2019 р. повідомлено арбітражного керуючого Карелова К.Ю., що судове засідання з розгляду справи про банкрутство ТОВ „Трудівник", в тому числі розгляду скарги ПАТ "Універсал Банк" на дії ліквідатора банкрута - Патерилова В.В. відбудеться 19.06.2019 р. та про можливість подання до суду до 18.06.2019 р. (включно) заяву щодо участі у даній справі.

13.06.2019 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.06.2019 р. провадження за скаргою ПАТ "Універсал Банк" від 18.10.2017 р. № 682-юд (вх № 22262/17, 23.10.2017 р.) на дії ліквідатора банкрута - Патерилова В.В. закрито, усунуто Патерилова В.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ „Трудівник", заяву арбітражного керуючого Шаргала Р.В. про участь у даній справі задоволено, ліквідатором ТОВ „Трудівник" призначено арбітражного керуючого Шаргало Р.В., зобов`язано Патерилова В.В. передати ліквідатору банкрута всі наявні у нього документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються боржника - ТОВ „Трудівник", зобов`язано ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Шаргала Р.В. належним чином виконувати свої обов`язки, зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 18.10.2019 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ „Трудівник" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 13.11.2019 р. розгляд справи призначено на 22.01.2020 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ „Трудівник" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства. Встановлено строк для подання зазначених документів - до 08.01.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2020 р. розгляд справи відкладено на 15.04.2020 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ „Трудівник" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства. Встановлено строк для подання зазначених документів - до 01.04.2020 р.

13.04.2020 р. на офіційну електронну адресу суду та 14.04.2020 р. на поштову адресу суду від представника ПАТ "Універсал Банк" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2020 р. розгляд справи відкладено на 15.07.2020 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ „Трудівник" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати обґрунтовані письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу, встановлено строк для подання зазначених документів - до 08.07.2020 р., попереджено ліквідатора ТОВ „Трудівник" - Шаргало Р.В. про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

15.07.2020 р. в судове засідання з`явилась лише представник ПАТ "Універсал Банк".

Ліквідатор банкрута - Шаргало Р.В. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В ході здійснення аналізу наявних в матеріалах справи документів, судом встановлено, що ухвалою суду від 19.06.2019 р., крім іншого, усунуто Патерилова В.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ „Трудівник", заяву арбітражного керуючого Шаргала Р.В. про участь у даній справі задоволено, ліквідатором ТОВ „Трудівник" призначено арбітражного керуючого Шаргало Р.В., зобов`язано Патерилова В.В. передати ліквідатору банкрута всі наявні у нього документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються боржника - ТОВ „Трудівник", зобов`язано ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Шаргала Р.В. належним чином виконувати свої обов`язки, зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 18.10.2019 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ „Трудівник" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В подальшому, у зв`язку з невиконанням арбітражним керуючим Шаргало Романом Вікторовичем ухвали суду від 19.06.2016 р., ухвалами суду від 13.11.2019 р., 22.01.2020 р. та 15.04.2020 р. повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ „Трудівник" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати обґрунтовані письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

Крім того, зазначеними ухвалами тричі попереджено ліквідатора ТОВ „Трудівник" - арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Проте, арбітражний керуючий Шаргало Роман Вікторович на жодну з вищевказаних ухвал суду належним чином не відреагував, про причини ігнорування вимог суду щодо підстав неподання кінцевого звіту та деталізованого поточного звіту про виконану роботу пояснень не надав.

Крім того, присутня в судовому засіданні представник ПАТ "Універсал Банк" заявила, що ліквідатор з кредиторами на зв`язок не виходив, звіти не надавав, збори комітету кредиторів не проводив.

Відповідно до частини першої ст. 21 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражні керуючі несуть за свої дії та бездіяльність цивільно-правову, адміністративну, дисциплінарну та кримінальну відповідальність у порядку та обсягах, встановлених законом.

Згідно із частин четвертої та п`ятої ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор не менше як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Частиною першою статті 18 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував про роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (див. рішення Суду у справі Мусієнко проти України, no. 26976/06, від 20.01.2011).

Згідно з частинами першою та другою статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пунктів 1-7, 10-11 частини третьої цієї статті основними засадами (принципами) господарського судочинства є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Права та обов`язки учасника справи встановлені приписами статті 42 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини другої статті 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи. Положеннями частини третьої цієї статті визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Із приписів цієї статті вбачається, що суд зобов`язаний вживати заходів у разі невиконання учасником справи його обов`язків. Так, відповідно до статті 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно із статтею 132 ГПК України заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф.

Частиною першою статті 135 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Шаргало Роман Вікторович своєю бездіяльністю, що полягає в не виконанні ухвал суду відносно подачі на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ „Трудівник" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а у разі відсутності такої можливості, письмових пояснень щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізованого поточного звіту про хід ліквідаційної процедури, перешкоджає здійсненню завдання господарського судочинства відносно своєчасного розгляду справи та судочинству в цілому.

З огляду на вищенаведене, у зв`язку з протиправним ухиленням учасника справи - ліквідатора ТОВ „Трудівник" - арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича від дій, покладених на нього судом (ухвали суду від 19.06.2019 р., 13.11.2019 р., 22.01.2020 р. та 15.04.2020 р.), керуючись приписами статті 135 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність застосування до вказаної особи заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень частини сьомої статті 12 ГПК України (10510,00 грн.).

Згідно із частиною п`ятою статті 135 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись статтями 18, 131, 132, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Застосувати до арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича (04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 15-А; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

2. Стягнути з арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича (04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 15-А; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в дохід державного бюджету України штраф у сумі 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягувачем за даною ухвалою є Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ).

Боржником за даною ухвалою є арбітражний керуючий Шаргало Роман Вікторович (04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 15-А; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її підписання.

Дана ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 20.07.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін