ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.2020м. ДніпроСправа № 904/1694/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді
за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Буланої Ю.М., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГТ БЛЕК СІ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-2000", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область
про видачу судового наказу
від позивача (заявника) - не з`явився
від відповідача - не з`явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "МГТ БЛЕК СІ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-2000" про стягнення витрат на транспортування товару неналежної якості в розмірі 146 673,34 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем оплачено транспортування товару неналежної якості, який поставлявся відповідачем.
Ухвалою суду від 03.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Рішенням суду від 06.07.2020 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

У позовній заяві позивач також просив стягнути з відповідача витрати пов`язані з розглядом справи.

Також судом встановлено, що позивачем до позовної заяви надано попередні (орієнтовний) розрахунок витрат на правову допомогу, в якому зазначено, що сума витрат на правничу допомогу становить 420 євро, що еквівалентно 11 256,00 грн.

У відповіді на відзив позивачем зазначено, що сума витрат на правничу допомогу становить 780 Євро, що еквівалентно 23 790 грн.

Також позивач вказав, що після завершення розгляду справи № 904/1694/20 винесенням рішення, позивачем буде надано до суду акти приймання-передачі наданих послуг на ведення цієї справи, які необхідні на підтвердження обсягу наданих послуг та їх вартості, для винесення судом додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Ухвалою від 06.07.2020 призначено судове засідання на 14.07.2020

10.07.2020 через електронну пошту, 13.07.2020 через Укрпошту до суду надійшло клопотання відповідача про доручення до матеріалів справи доказів, що підтверджують розмір понесених судових витрат, та проведення судового засідання без участі представника позивача.

В зазначеному клопотанні позивач просить стягнути з відповідача 23 961,60 грн. витрат на правничу допомогу, та на підтвердження цих витрат позивачем надано Акт приймання -передачі наданих послуг.

Відповідач у судове засідання не з`явився про розгляд заяви повідомлений, заперечень щодо суми нарахованих витрат на правничу допомогу до суду не надав, з клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу не звертався.

Крім того, відповідача повідомлено про судове засіданні телефонограмою, яку прийняв ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ст. 120 ГПК України суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, на підставі наступного.

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Вирішуючи питання про такий розподіл, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фінансовий розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумний та враховувати витрачений адвокатом час.

З матеріалів справи вбачається, що 02.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МГТ БЛЕК СІ» (позивач - клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Адвокатська фірма «ГРАМАЦЬКИЙ І ПАРТНЕРИ» (адвокатська фірма) укладено договір про надання правничої допомоги №623-19 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору клієнт доручає, а адвокатська фірма приймає на себе зобов`язання протягом терміну дії цього договору надавати клієнту усі види професійної правничої допомоги у вигляді адвокатських послуг з забезпечення господарської діяльності клієнта в обсягах і на умовах, передбачених цим договором.

Під професійною правничою допомогою у вигляді адвокатських послуг з забезпечення господарської діяльності клієнта в цьому договорі розуміються дії адвокатської фірми, обумовлені цим договором, які є адвокатською діяльністю відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», від 05.07.2012 № 5076-VІ, а також інші дії, що вимагають спеціальних юридичних знань і спрямовані на забезпечення дотримання клієнтом вимог та положень чинного законодавства України, захист законних прав та інтересів клієнта (п. 1.2. договору).

Адвокатська фірма приймає на себе зобов`язання здійснювати наступні дії в рамках настання професійної правничої допомоги за цим договором:

- перевіряти на відповідність вимоги чинного законодавства внутрішні документи клієнта, надавати допомогу клієнту в підготовці та правильному оформленні зазначених документів;

- брати участь у підготовці та укладенні різного роду договорів, які укладаються клієнтом з іншими юридичними особами та громадянами, надавати в організації контролю за виконанням цих договорів, стежити за застосуванням передбачених законодавством та договором санкцій по відношенню до контрагентів, які не виконують договірних зобов`язань;

- організовувати і вести претензійну роботу (якщо така процедура передбачена в силу закону, договору або за окремим дорученням клієнта) за матеріалами, які надаються клієнтом і які свідчать про порушене право або інтерес клієнта;

- представляти в установленому порядку інтереси клієнта в третейських судах, судах загальної юрисдикції (місцевих судах, апеляційних судах, вищих спеціалізованих судах, Верховному Суді України) під час розгляду цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення; а також у відносинах з усіма державними, громадськими, правоохоронними, контролюючими та іншими органами, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами усіх форм власності та організаційно-правових форм;

- узагальнювати, аналізувати розгляд судових та інших справ, у яких брав або бере участь клієнт, як в якості позивача, так і в якості відповідача, третьої особи, іншого процесуального суб`єкта та на основі проведеного аналізу надавати клієнту рекомендації і пропозиції щодо внесення змін, доповнень у документи клієнта, його діяльність і робочі схеми, що може в майбутньому запобігти виникненню будь-яких спорів або настанню негативних наслідків для клієнта;

- надавати усні та письмові консультації, висновки, довідки тощо з правничих питань, що виникають у діяльності клієнта;

- надавати послуги з архівного або адвокатського зберігання документів клієнта на умовах, передбачених додатковою угодою до цього договору або окремим договором між сторонами;

- систематично інформувати клієнта про зміни в чинному законодавстві України, які стосуються його діяльності, проводити особистий прийом працівників або представників клієнта та консультувати їх з правничих питань;

- представляти інтереси клієнта під час здійснення перевірок діяльності клієнта, проведення будь-яких оперативно-розшукових, слідчих та/або інших процесуальних дій органами Національної поіції України (центральним органом управління поліцією та територіальними органами поліції в т.ч. але не виключно кримінальною поліцією, патрульною поліцією, органами досудового розслідування, поліцією охорони, спеціальною поліцією особливого призначення, науково-дослідними установами та установами забезпечення поліції);

- представляти інтереси клієнта під час здійснення перевірок діяльності клієнта, проведення будь-яких оперативно-розшукових, слідчих та/або інших процесуальних дій органами служби безпеки України (центральним управлінням Служби безпеки України, підпорядкованими йому регіональними органами, іншими органами та установами, що входять у систему Служби безпеки України);

- представляти інтереси клієнта під час здійснення перевірок діяльності клієнта, проведення будь-яких оперативно-розшукових, слідчих та/або інших процесуальних дій органами прокуратури України (Генеральною прокуратурою України, регіональними прокуратурами, місцевими прокуратурами, військовими прокуратурами, Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою);

- представляти інтереси клієнта під час здійснення перевірок діяльності клієнта, проведення будь-яких оперативно-розшукових, слідчих та/або процесуальних дій органами Національного антикорупційного бюро України (центральним, територіальним управліннями, іншими підрозділами детективів, що входять до структури управління Національного бюро);

- представляти інтереси клієнта під час здійснення перевірок діяльності клієнта, проведення бідь-яких оперативно-розшукових, слідчих та/або інших процесуальних дій органами Державного бюро розслідувань (центральним апаратом, територіальними органами, спеціальними та іншими підрозділами Державного бюро розслідувань);

- представляти інтереси клієнта під час здійснення перевірки та у відносинах з органами Державної фіскальної служби України та її територіальними органами (в т.ч. але не виключно у територіальних органах міста Києва, міжрегіональних територіальних органах, митницях, спеціалізованих департаментах та спеціалізованих органах Державної фіскальної служби України, державних податкових інспекціях в районах, містах, районах у містах, об`єднаннях та спеціалізованих державних податкових інспекціях, у підрозділах податкової поліції, в інших органах, що входять до системи органів Державної фіскальної служби України;

- надавати інші професійні правничі послуги в інтересах клієнта як юридичної особи, його посадових осіб, учасників, як в рамках цього договору, так і на умовах окремої домовленості між сторонами (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 5.1. договору за послуги, що надаються адвокатською фірмою за цим договором, за винятком випадків, передбачених у п. 5.2. цього договору, клієнт щомісячно виплачує адвокатській фірмі винагороду, сума якої дорівнює вартості наданих послуг, що встановлена в підписаному сторонами Акті прийому-передачі наданих послуг та виставленому в подальшому рахунку-фактурі.

Пунктом 5.2. договору встановлено, що послуги адвокатської фірми, пов`язані з веденням справ у третейських судах, судах загальної юрисдикції, виїздом (відрядженням) за межі міста Києва, створенням, реорганізацією та ліквідацією суб`єктів підприємницької діяльності, послуг щодо представництва інтересів клієнта під час проведення будь-яких оперативно-розшукових, слідчих та/або інших процесуальних дій державними правоохоронними органами (зазначеними в пп. з), и), і), ї), й), К) п. 2.1. цього договору), а також наданням інших послуг, не передбачених у п. 2.1. цього договору, узгоджується сторонами окремо і сплачується клієнтом додатково.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і скріплення печатками сторін і діє до 30.04.2020. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору за 14 днів до закінчення строку його дії він вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором (п. 7.1., 7.4. договору).

07.07.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «МГТ БЛЕК СІ» та Адвокатським об`єднанням "Адвокатська фірма «ГРАМАЦЬКИЙ І ПАРТНЕРИ» підписано Акт приймання-передачі наданих послуг за Договором № 623-19 про надання правничої допомоги від 02.05.2019, відповідно до якого адвокатською фірмою надано клієнту наступні послуги:

- аналіз спірних правовідносин між клієнтом та ТОВ «НИВА-2000», вивчення наданих документів та формування правової позиції - 30 хвилин;

- складання позовної заяви про стягнення із ТОВ «НИВА -2000» на користь клієнта витрати на транспортування товару неналежної якості - 3 години 00 хвилин;

- складання відповіді на відзив ТОВ «НИВА-2000» від 05.06.2020 року № 08/76 - 3 години 00 хвилин.

Загальна кількість витраченого часу на надання правничої допомоги - 6 годин 30 хвилин.

Розрахунок вартості правничої допомоги із погодинною оплатою: 6,5 (годин) х 120 (євро/год.) = 780 євро.

Загальна вартість наданих послуг, що пов`язані із веденням справи № 904/1694/20 в суді, становить 780 Євро, що еквівалентно 23 961,60 грн. згідно курсу НБУ станом на 07.07.2020.

Також в акті зазначено, що клієнт не має претензій до адвокатської фірми щодо якості та своєчасності наданих послуг.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Водночас за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Зі змісту пункту 6 статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який тим не менш, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині 4 статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат.

Разом з тим, аналіз наведених норм частини 4 статті 126 ГПК України, а також норм статті 129 цього кодексу, дає підстави для висновку що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін; вплив результата її вирішення на репутацію сторін публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

У розумінні положень частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Зокрема відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд оцінює поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, визначені також положеннями частин 6, 7, 9 статті 129 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції.

Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04), заявник має право на відшкодування витрат у розмірі, який був необхідний та розумний і дійсно понесений (справа "Немайстер проти Австрії), у рішенні "Лавентс проти Латвії" також зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Суд не приймає посилання відповідача у відзиві на позов на те, що позивачем не надано належних доказів понесення ним витрат на правничу допомогу, оскільки позивачем до матеріалів справи надавався лише орієнтовний розрахунок витрат на правничу допомогу, а у відповіді на відзив позивач зобов`язався після винесення рішення, надати акти приймання-передачі наданих послуг.

Крім того , позивач надав до суду докази направлення відповідачу клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, що підтверджують розмір понесених судових витрат та Акту приймання-передачі наданих послуг від 07.07.2020 за Договором № 623-19 про надання правничої допомоги від 02.05.2019.

За даними сайту Укрпошти, відповідач зазначене клопотання відправлення отримав 13.07.2020 (11:28) (а.с. 133).

Однак, в судове засідання жодного клопотання (в тому числі про зменшення судових витрат) від відповідача не надійшло.

Зважаючи на відсутність клопотання відповідача про зменшення витрат на правничу допомогу суд позбавлений можливості за власною ініціативою зменшити суму заявлених позивачем цих витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами статі 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Отже, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сума витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 23 961,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 126, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МГТ БЛЕК СІ" про стягнення витрат на правничу допомогу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-2000" (51600, Дніпропетровська область, м. Верньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ, вул.. Київська, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МГТ БЛЕК СІ" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б. 19-21, корпус А, поверх 3, ) 23 961,60 грн. - витрат на правничу допомогу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до ст.ст.241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення з урахуванням частини четвертої розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повний текст додаткового рішення складено - 20.07.2020

Суддя Н.Г. Назаренко