ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/522/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді

Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом

позивач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор-Агро ЛТД», Черкаська область, Катеринопільський район, с. Розсохуватка, вул. Козацька, 49, та

позивач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросоюзснаб», Черкаська область, Катеринопільський район, с. Розсуховатка, вул. Козацька, 49,

до відповідачів:

- Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика», Черкаська область, Золотоніський район, с. Ковтуни,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП», Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв, вул. Кушніра, 245

про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків його нікчемності,

за участю представників сторін:

від позивачів: Ярмак Г.М. - адвокат, за довіреністю;

від відповідача (ЗПФ): Котьол О.В. - за довіреністю;

(агросоюз): участі не брав.

ТОВ «Вектор-Агро ЛТД» та ТОВ «Агросоюзснаб» звернулись до господарського суду Черкаської області з позовом до ПП «Золотоніська птахофабрика» та ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП», в якому просять суд, встановивши нікчемність договору про відступлення права вимоги №20/11/19-01 від 20.11.2019, укладений між першим відповідачем - ПП «Золотоніська птахофабрика» (код ЄДРПОУ 3290849) та другим відповідачем ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» (, адреса: 19511, Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв, вул. Кушніра, 245), застосувати наслідки його нікчемності - визнати недійсним односторонній правочин - Заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.11.2019, складену першим відповідачем ПП «Золотоніська птахофабрика» (код ЄДРПОУ 3290849, адреса: 19732, с. Ковтуни, Золотоніського району, Черкаської області) відносно першого позивача - ТОВ «Вектор-Агро ЛТД», адреса: 20507, Черкаська область, с. Розсохуватка,

та відшкодувати судові витрати.

До початку підготовчого засідання представник позивачів надав суду Витяги з ЄДР на відповідачів та заяву про збільшення матеріально-правових підстав позову та додаткове обґрунтування позовних вимог - з доказами надсилання відповідачам. Просить визнати поважною причину не подання доказів позивачами в день подачі позову у відповідності до ст. 80 ГПК України, та у зв`язку з новими обставинами встановити позивачам строк для подачі доказів до 15 липня 2020 року, та приєднати подані документи до справи.

Відповідач «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП», належним чином повідомлений про дату та час підготовчого засідання, свого представника не направив, причини неприбуття не вказав.

Відповідач (Золотоніська ПФ) заперечує проти прийняття судом заяви позивачів про збільшення матеріально-правових підстав позову та додаткове обґрунтування позовних вимог - як подану з порушенням строків на надання доказів. Одночасно просить відкласти підготовче засідання з метою ознайомлення з поданими позивачами документами та для спростування доводів, викладених позивачами.

Представник позивачів підтримує клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Суд враховує обмеження у зв`язку з введенням в Україні карантинних заходів по коронавірусу COVID-19 та вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з належним повідомленням сторін - для підготовки відповіді на відзиви та реагування відповідачів на заперечення, з продовженням строку підготовчого засідання на термін проведення карантину в Україні.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача (ЗПФ) про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 14:30 год. 27 липня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачі: відповідь на відзив чи його спростування та докази направлення відповідачам.

Відповідачі: спростування доводів позивачів. Мотиви договору про продаж майнових прав. Надати суду примірник договору про відступлення права вимоги №20/11/19-01 від 20.11.2019, примірник Заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.11.2019.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України на електронну пошту сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба