ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" липня 2020 р. Справа № 910/326/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23"

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2020 р. (повне рішення складено 16.04.2020 р.)

у справі № 910/326/20 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інтровест"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі"

3. КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-3 - Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

про визнання договору недійсним, витребування майна та зобов`язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Інтровест" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" та КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ18-11-2 від 20.04.2018 р., укладеного між позивачем та відповідачем-1;

- витребування у відповідача-3 на користь позивача 936554 простих іменних акції у бездокументарній формі існування номінальною вартістю 237076,80 грн шляхом списання, переказу таких акцій з рахунку у цінних паперах відповідача-3 № НОМЕР_1, відкритого у депозитарній установі відповідача-2, та зарахування на рахунок у цінних паперах позивача № НОМЕР_3, відкритий у депозитарій установі відповідача-2;

- про зобов`язання відповідача-2 внести відповідні зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів і здійснити перереєстрацію 936554 простих іменних акцій у бездокументарній формі існування номінальною вартістю 237076,80 грн шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - списання, переказу з рахунку у цінних паперах відповідача-3 № НОМЕР_1 та зарахування на рахунок у цінних паперах позивача № НОМЕР_3;

- зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" внести відповідні зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - списання, переказу з рахунку у цінних паперах відповідача-3 № НОМЕР_1 та зарахування на рахунок у цінних паперах позивача № НОМЕР_3.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 р. відкрито провадження у справі № 910/326/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-3.

До суду 17.02.2020 р. позивачем подано уточнену позовну заяву, у якій Приватне акціонерне товариство "Інтровест" просило:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ18-11-2 від 20.04.2018 р., укладений між позивачем та відповідачем-1;

- витребувати у КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) на користь позивача 936554 простих іменних акцій бездокументарної форми існування номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн шляхом списання, переказу з рахунку у цінних паперах КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) № НОМЕР_1, відкритого у депозитарній установі відповідача-2, або з будь-якого іншого рахунку у цінних паперах у будь-якій іншій депозитарній установі, у якій відкрито рахунок у цінних паперах на ім`я КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) та обліковуються цінні папери у кількості 936554 штуки простих іменних акцій у бездокументарній формі існування, та зарахування цих акцій на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_2 у депозитарній установі ТОВ «І-НВЕСТ», відкритий на ім`я позивача, або на інший рахунок у цінних паперах, про який буде повідомлено депозитарній установі, що буде здійснювати безумовну операцію списання, переказу вищезазначених цінних паперів;

- зобов`язати відповідача-2 або будь-яку іншу депозитарну установу, у системі якої відкрито рахунок на ім`я КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) та обліковуються цінні папери у кількості 936554 штуки простих іменних акцій у бездокументарній формі існування, внести зміни до системи депозитарного обліку та здійснити перереєстрацію прав власності на цінні папери шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - списання, переказу з рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1, відкритого на ім`я КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) у депозитарній установі відповідача-2 або з будь-якого іншого рахунку у цінних паперах у будь-якій іншій депозитарній установі, у системі якої відкрито рахунок на ім`я КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) та обліковуються цінні папери у кількості 936554 штуки простих іменних акцій у бездокументарній формі існування номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн, та зарахування на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_2 у депозитарній установі ТОВ "І-НВЕСТ", відкритий на ім`я позивача, або на інший рахунок у цінних паперах, про який буде повідомлено депозитарній установі, що буде здійснювати безумовну операцію списання, переказу вищезазначених цінних паперів;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - списання, переказу з рахунку у цінних паперах КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) № НОМЕР_1, відкритого у депозитарній установі відповідача-2, або з будь-якого іншого рахунку у цінних паперах у будь-якій іншій депозитарній установі, на якому обліковуються цінні папери, а саме 936554 штуки простих іменних акцій у бездокументарній формі існування номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн, та зарахування на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_2 у депозитарній установі ТОВ "І-НВЕСТ", відкритий на ім`я позивача, або на інший рахунок у цінних паперах, про який буде повідомлено депозитарну установу, що буде здійснювати безумовну операцію списання, переказу вищезазначених цінних паперів.

Окрім цього, 16.03.2020 р. позивачем також подано заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 р. у справі № 910/326/20 позов в частині позовних вимог позивача до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" залишено без розгляду.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.04.2020 р. (повне рішення складено 16.04.2020 р.) у справі № 910/326/20 позов Приватного акціонерного товариства "Інтровест" задоволено частково, а саме:

- визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ18-11-2 від 20.04.2018 р., укладений між позивачем та відповідачем-1;

- витребувано у КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) на користь позивача 936554 простих іменних акцій бездокументарної форми існування номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 грн шляхом списання, переказу з рахунку у цінних паперах КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) № НОМЕР_1, відкритого у депозитарній установі відповідача-2, або з будь-якого іншого рахунку у цінних паперах у будь-якій іншій депозитарній установі, у якій відкрито рахунок у цінних паперах на ім`я КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) та обліковуються цінні папери у кількості 936554 штук простих іменних акцій у бездокументарній формі існування, та зарахування цих акцій на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_2 у депозитарній установі ТОВ «І-НВЕСТ», відкритий на ім`я позивача, або на інший рахунок у цінних паперах, про який буде повідомлено депозитарній установі, що буде здійснювати безумовну операцію списання, переказу вищезазначених цінних паперів;

- зобов`язано відповідача-2 внести зміни до системи депозитарного обліку та здійснити перереєстрацію прав власності на цінні папери шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - списання, переказу з рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1, відкритого на ім`я КАТСАНА ЛТД (CATSANA LTD) у депозитарній установі відповідача-2, та зарахування на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_2 у депозитарній установі ТОВ "І-НВЕСТ", відкритий на ім`я позивача, або на інший рахунок у цінних паперах, про який буде повідомлено депозитарній установі, що буде здійснювати безумовну операцію списання, переказу вищезазначених цінних паперів;

- в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23" 26.06.2020 р. у встановлений процесуальний строк (з урахуванням приписів п. 4 розділу Х Перехідні положення ГПК України) за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23" у справі № 910/326/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Пашкіна С.А.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

У якості доказу сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23" надано платіжне доручення № 29 від 26.06.2020 р. на суму 3153,00 грн. Проте, зазначений розмір судового збору є меншим, ніж передбачений законом, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У свою чергу, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2020 р. Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

При цьому, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Зі змісту позовних вимог убачається, що позивачем пред`явлено до відповідачів позов, який містить як вимогу майнового характеру про витребування 936554 простих іменних акції у бездокументарній формі існування номінальною вартістю 237076,80 грн, так і вимоги немайнового характеру про визнання недійсним договору та зобов`язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери.

За таких обставин колегія суддів вказує на те, що подана до суду першої інстанції позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 11640,22 грн та розраховується наступним чином: 7760,15 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 11640,22 грн.

Разом з цим, як вже зазначалося, доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням № 29 від 26.06.2020 р. підтверджується сплата апелянтом лише 3153,00 грн судового збору за її подання. Тому Товариству з обмеженою відповідальністю "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23" слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 8487,22 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23" на рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2020 р. у справі № 910/326/20 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановленому законом розмірі.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Поряд з цим, суд зауважує на тому, що відповідно до п. 4 розділу Х Перехідні положення ГПК України у редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 р. під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 р. «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 р., на усій території України з 22.05.2020 р. до 31.07.2020 р. із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні встановлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23" на рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2020 р. у справі № 910/326/20 залишити без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов