ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2020 р.м. ХарківСправа № 905/569/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Трейдинг", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків
про стягнення 279541,80 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім Трейдинг", звернувся до суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 279541,80 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №19/12, укладеного між сторонами 19.12.2018, щодо поставки оплаченого товару у повному обсязі. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.04.2020 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.

Представники сторін у судове засідання 16.07.2020 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, оскільки вони містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.12.2018 між ТОВ "Азотфострейд" (продавець, відповідач) та ТОВ "Агрохім Трейдинг" (покупець, позивач) був укладений договір поставки №19/12, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати у власність покупцю товар у кількості та на умовах визначених даним договором, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар (п. 1.1 договору).

Згідно п. 1.2 договору, продавець гарантує, що товар на момент укладання даного договору належить продавцю на праві власності, який має абсолютне і виключне право розпоряджатися товаром, в тому числі відчужувати його, не знаходиться під забороною відчуження, арештом; треті особи не мають жодних прав чи вимог щодо товару; не є предметом будь-якої застави (в тому числі податкової) чи іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами чи державою, а також не обтяжений будь-яким іншим чином, передбаченим чинним законодавством України.

У розділі 2 договору сторони домовилися, що постачальник передає покупцю товар у кількості визначеної додатками до даного договору. Загальна кількість товару за даним договором визначається кількісно товару, зазначеного в додатку до даного договору. Товар повинен бути сертифікований, а якість товару - відповідати ДСТУ і вимогам, що пред`являються до такого виду товарів.

Згідно п. 3.1 договору, постачальник поставляє покупцю товар, за ціною та місцем поставки, зазначеними в додатку до даного договору.

Оплата товару здійснюється згідно з додатками до даного договору. Оплата вартості партії товару проводитися покупцем прямим банківським перерахуванням на поточний рахунок постачальника на підставі виставленого останнім рахунку-фактури (п. 4.1 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами обох сторін і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов`язань. Після закінчення терміну дії цього договору, договір може бути пролонгований за домовленістю сторін строком на 1 (один) рік (п. 8.4 договору).

До вказаного договору поставки сторонами була укладена низка додаткових угод (а.с. 24-30) в яких сторони визначили загальну вартість товару, що поставляється, умови, строк поставки товару та умови, та строк оплати товару.

Як вказує позивач у позовні заяві та, що підтверджується доданими до матеріалів справи доказами, до договору поставки № 19/12 від 19.12.2018 між сторонами 14.08.2019 був укладений додаток №6 (строк та умови поставки до 15.08.2019 включно), 17.08.2019 був укладений додаток № 7 (строк та умови поставки до 17.08.2019 включно), 19.08.2019 був укладений додаток №8 (строк та умови поставки до 20.08.2019 включно), 22.08.2019 був укладений додаток №10 (строк та умови поставки до 23.08.2019 включно), на підставі якого відповідач надав позивачу для оплати рахунок-фактуру №СФ-000176 від 14.08.2019 на загальну суму 1131030,75 грн. на підставі якого позивач платіжними дорученнями №1107 від 16.08.2019, №1108 від 16.08.2019, №1113 від 19.08.2019, №1114 від 19.08.2019 перерахував відповідачу кошти на загальну суму 855928,35 грн. В рахунок отриманих коштів позивач отримав від відповідача товар (добриво складне азотно-фосфорне марки 20:20+13S(біг-бег) на суму 1124486,55 грн., згідно видаткових накладних №РН-000227 від 14.08.2019, №РН-000229 від 17.08.2019, №РН-000230 від 19.08.2019, №РН-000233 від 23.08.2019. Заборгованість позивача перед відповідачем за рахунком-фактурою №СФ-000176 від 14.08.2019 складає 268558,20 грн.

В подальшому, до договору поставки № 19/12 від 19.12.2018 між сторонами 22.08.2019 був укладений додаток №9 (строк та умови поставки до 23.08.2019 включно), на підставі якого відповідач надав позивачу для оплати рахунок-фактуру №СФ-000179 від 20.08.2019 на загальну суму 574200,00 грн., на підставі якого ТОВ Агрохім Трейдинг платіжними дорученнями №1124 від 20.08.2019, №1134 від 22.08.2019, №1135 від 22.08.2019, №1140 від 23.08.2019 перерахувало ТОВ Азотфострейд кошти на загальну суму 469800,00 грн. В рахунок отриманих коштів позивач частково отримав від відповідача товар (добриво складне азотно-фосфорне марки 20:20+13S(біг-бег) на суму 280575,00 грн., згідно видаткової накладної №РН-000232 від 23.08.2019. Заборгованість відповідача перед позивачем за рахунком-фактурою №СФ-000179 від 20.08.2019 складає 189225,00 грн.

23.08.2019 між сторонами до договору поставки був укладений додаток № 11 (строк та умови поставки до 27.08.2019 включно), а 27.08.2019 укладений додаток № 12 (строк та умови поставки до 31.08.2019 включно) на підставі якого відповідач надав позивачу для оплати рахунок-фактуру №СФ-000177 від 28.08.2019 на загальну суму 2610000,00 грн., на підставі якого позивач платіжними дорученнями № 1151 від 28.08.2019, № 1154 від 29.08.2019, № 1158 від 29.08.2019 перерахував ТОВ "Азотфострейд" кошти на загальну суму 639450,00 грн. В рахунок отриманих коштів позивач частково отримав від відповідача товар на суму 280575,00 грн., згідно видаткової накладної №РН-000242 від 30.08.2019. Заборгованість відповідача перед позивачем за рахунком-фактурою №СФ-000177 від 28.08.2019 складає 358875,00 грн.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 279541,80 грн.

Позивачем на адресу відповідача був направлений лист № 156 від 12.03.2020 з проханням повернути грошові кошти за недопоставлений товар, а саме: добриво складне азотно-фосфорне марки 20:20+13(S) у сумі 279541,79 грн. Проте, направлений позивачем лист залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

При цьому за правилами статті 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Приписами ч. 1 ст. 626, ст. 627, ч. 2 ст. 628 Цивільного кодексу України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами ч. ч. 1 та 2 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати попередньо оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України). Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи, що у відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись сторонами у встановлених договором або законом порядку і строках, приймаючи до уваги викладені обставини; доведеність з боку позивача факту порушення відповідачем умов договору та діючого законодавства, - суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача за договором №19/12 від 19.12.2018 279541,80 грн. заборгованості за недопоставлений товар, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, м. Харків, вул. Римарська, 16, кв. 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Трейдинг" (61100, м. Харків, бульв. Жасминовий, 3, корп. 2, кв. 3, ) - 279541,80 грн. заборгованості та 4193,13 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім Трейдинг" (61100, м. Харків, бульв. Жасминовий, 3, корп. 2, кв. 3, ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, м. Харків, вул. Римарська, 16, кв. 13, ).

Повне рішення підписано 17 липня 2020 року.

Суддя О.В. Погорелова