ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/93/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015"

про банкрутство

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від боржника: Юдицький О.В.(посвідчення №416 від 05.04.2013);

від Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області: не з`явився;

від Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції: не з`явився;

від Головного територіального управління юстиції у Київській області: не з`явився;

від ГУ ДПС у Київській області: Вірчак В.Г. (довіреність від 10.12.2019).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/93/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2020 відкрито провадження у справі № 911/93/20 про банкрутство; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" у розмірі 343 056,17 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича; встановлено грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено строк подання розпорядником майна боржника відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та складеного реєстру вимог кредиторів; попереднє судове засідання призначено на 30.03.2020; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості; відмовлено у задоволенні заяв арбітражних керуючих Потупало Наталії Ігорівни, Сиволобова Максима Марковича та ОСОБА_1 про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2020 внесено виправлення до вступної частини ухвали Господарського суду Київської області від 11.02.2020, а саме "у вступній частині ухвали дату її прийняття читати як "10 лютого 2020 р."".

17.03.2020 Господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 64675 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015".

24.03.2020 арбітражним керуючим Юдицьким О.В. було подано клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів та результатів інвентаризації майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2020 повідомлено учасників справи, що судове засідання, призначене на 30.03.2020 р. о 16:00, не відбудеться; про дату і час наступного судового засідання у справі № 911/93/20 ухвалено повідомити учасників справи додатково ухвалою суду.

13.04.20 до суду надійшла заява ГУ ДПС у Київській області б/н, б/д (вх. № 7442/20) про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 5 710,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2020 заяву ГУ ДПС у Київській області б/н, б/д (вх. № 7442/20) про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 5 710,13 грн. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

14.04.20 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" б/н від 13.04.2020 (вх. № 7565/20) про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 94 021,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2020 розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання кредиторських вимог призначено до розгляду; зобов`язано боржника надати письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2020 призначено судове засідання у справі №911/93/20 на 25.05.2020 на 14:10.

21.04.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" б/н від 16.04.2020 (вх. № 7754/20) про визнання додаткових кредиторських вимог ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 56 767,00 грн. як витрат, пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство.

22.04.2020 через канцелярію суду розпорядником майна подано заяву №02-01/15559/925-668-19 від 16.04.2020 (вх. №7295/20) про сплату основної грошової винагороди у розмірі 23 940,72 грн. за виконання повноважень за лютий-березень 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" про визнання додаткових кредиторських вимог ініціюючого кредитора призначено на 25.05.2020 на 14:10.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2020 заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юдицького О.В. про сплату грошової винагороди задоволено; здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 10.02.2020 по 31.03.2020 в розмірі 23 940,72 грн.

06.05.2020 від арбітражного керуючого Юдицького О.В. до суду надійшла заява №02-01/15600/925-668-19 від 04.05.2020 (вх.№8730/20) про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 25.05.2020 року у справі №911/93/20 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2020 у задоволенні заяви №02-01/15600/925-668-19 від 04.05.2020 (вх.№8730/20) арбітражного керуючого Юдицького О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

12.05.2020 від ГУ ДПС у Київській області надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому просить суд надати додатковий строк для усунення недоліків у зв`язку з запровадженням карантину.

19.05.20 до суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Київській області б/н, б/д (вх.№ 9637/20) про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: завіреної належним чином копії довіреності особи, що підписала клопотання; платіжного доручення від 07.05.2020 № 780 та доказів направлення заяви про визнання кредиторських вимог на адресу Юдицького Олександра Вікторовича .

22.05.2020 арбітражним керуючим Юдицьким О.В. було подано клопотання про відкладення попереднього судового засідання у справі №911/93/20, призначеного на 25.05.2020, у зв`язку з карантином та введенням режиму надзвичайної ситуації, в якому просить відкласти судове засідання на іншу дату після завершення періоду карантину та режиму надзвичайної ситуації.

У судове засідання 25.05.2020 жоден із представників сторін не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2020 кредиторські вимоги ГУ ДПС у Київській області прийнято до розгляду; розгляд кредиторських вимог ГУ ДПС у Київській області призначено на 13.07.2020; розгляд справи у попередньому судовому засіданні та розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання кредиторських вимог та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" про визнання додаткових кредиторських вимог ініціюючого кредитора відкладено та призначено на 13.07.2020.

27.05.2020 арбітражним керуючим Юдицьким О.В. було подано звіт про діяльність арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015".

29.05.2020 ГУ ДПС у Київській області були подані додаткові пояснення стосовно повідомлення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" про результати розгляду заяви ГУ ДПС у Київській області.

01.07.2020 арбітражним керуючим Юдицьким О.В. було подано звіт про діяльність арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015".

У судове засідання 13.07.2020 з`явилися арбітражний керуючий Юдицький О.В. та представник ГУ ДПС у Київській області.

13.07.2020 розпорядником майна подано заяву №02-01/15759/911-93-20 від 10.07.2020 (вх. №14157/20) про сплату грошової винагороди у розмірі 18 566,28 грн. за виконання повноважень за квітень-травень 2020 року.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. (абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2020 у даній справі встановлено грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Так, абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що 27.12.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 37 557,00 грн. для авансування винагороди арбітражному керуючому у справі №911/93/20, що підтверджується квитанцією №1798.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юдицького О.В. №02-01/15759/911-93-20 від 10.07.2020 (вх. №14157/20) про сплату винагороди та здійснити сплату грошової винагороди арбітражному керуючому Юдицькому О.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 911/93/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" за період з 01.04.2020 по 31.05.2020 в розмірі 18 566,28 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат".

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юдицького О.В. №02-01/15759/911-93-20 від 10.07.2020 (вх. №14157/20) про сплату грошової винагороди.

2. Здійснити сплату винагороди арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 416 від 05.04.2013, адреса: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171, ІПН НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк", IBAN: UA НОМЕР_2 ) за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 911/93/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" за період з 01.04.2020 по 31.05.2020 в розмірі 18 566 (вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 28 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат".

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 14.07.2020.

Суддя С.І. Чонгова