ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"14" липня 2020 р. Cправа № 902/530/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Калинівської місцевої прокуратури (вул. В. Нестерчука, 39, м. Калинівка, Вінницька область, 22400) в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21000)

до: Приватного акціонерного товариства "Жежелівський кар"єр" (вул. Кар"єрна, 1-В, с. Жежелів, Козятинський район, Вінницька область, 22116)

про стягнення 2 307 431, 10 грн. - збитків, завданих державі внаслідок самовільного користування надрами, -

За участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

Представників сторін

позивача: Бойчук І.О. - за довіреністю;

відповідача: Бойко Л.М. - згідно ордеру (в режимі відеоконференції);

прокурор: Безпалюк А.О. - згідно службового посвідчення;

присутній: Кравчук В.Ф.

В С Т А Н О В И В :

Керівник Калинівської місцевої прокуратури звернувся із позовом в Господарський суд Вінницької області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Жежелівський кар"єр" про стягнення 2 307 431, 10 грн. - збитків, завданих державі внаслідок самовільного користування надрами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПрАТ "Жежелівський кар"єр" 15.11.2018 р. самовільно, в період зупинки дії спеціального дозволу на користування надрами № 735 від 28.12.1996 р. (31.10.2018 р. по 28.11.2019 р. дію дозволу було зупинено), здійснювало користування надрами для видобування граніту на Жежелівському родовищі, що є порушенням ст.19 КУпН.

Ухвалою від 28.05.2020 року відкрито провадження у справі № 902/530/20, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою підготовче засідання у справі призначено на 14 липня 2020 року.

15.06.2020 року від представника відповідача до суду надійшов відзив від 12.06.2020 року на позовну заяву, в якому останній просить суд повністю відмовити у задоволенні позову.

Разом із відзивом представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.226 ГПК України.

22.06.2020 року від прокурора до суду надійшли заперечення № 34-1343 вих-20 від 17.06.2020 року на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, в яких просить суд відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

23.06.2020 року від прокурора до суду надійшла відповідь (№ 34/1-1796 вих-20 від 19.06.2020 року) на відзив, в якій останній вважає доводи відповідача у відзиві безпідставними.

24.06.2020 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій просить суд поновити строк на подання відповіді на відзив та задовольнити позовні вимоги.

На визначену судом дату в судове засідання з"явилися представник позивача, прокурор. Представник відповідача приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача підтримав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Також зазначив, що на офіційному сайті Державної служби геології та надр України відсутня інформація щодо дати оприлюднення наказу № 405 від 31.10.2018 року, яким зупинено дію спеціального дозволу на видобування граніту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заперечення подані до матеріалів справи на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Окрім того, прокурор підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати від прокурора та позивача докази про своєчасне повідомлення відповідача про призупинення дії спеціального дозволу.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно до п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю надання прокурором, позивачем додаткових доказів та забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, враховуючи неможливість призначення розгляду справи по суті та карантинні заходи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 42, 118, 120, 121, ч. 3 ст. 177, ст.ст.183, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання до 11.08.20 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 8.

2. Зобов`язати прокурора та позивача до 10.08.2020 року надати суду докази про своєчасне повідомлення відповідача про призупинення дії спеціального дозволу.

3. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

7. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

9. Копії ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

Ухвала підписана 17.07.2020 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул. В. Нестерчука, 39, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

3 - позивачу (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21000)

4 - відповідачу (вул. Кар"єрна, 1-В, с. Жежелів, Козятинський район, Вінницька область, 22116)