ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

13 липня 2020 року Справа № 915/2188/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому судовому матеріали скарги (вх. № 7800/20 від 30.06.2020) Фермерського господарства "ЯЛЖІС" на постанову приватного виконавця по справі

за позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", вул. Лесі Українки, 162, кв. 11, м. Пологи, Пологівський р-н, Запорізька область, 70605 ()

адреса для листування: вул. Якова Новицького, 11, м. Запоріжжя, 69005

до відповідача Фермерського господарства "ЯЛЖІС", пров. Радісний, 16, с. Дмитрівка, Очаківський район, Миколаївська обл., 57545 ()

про стягнення заборгованості в сумі 764 363, 71 грн.

особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванов Андрій Валерійович, вул. Лютеранська, 13, оф. 2, м. Київ, 01024

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): представник не з`явився;

від відповідача (боржника): Кучерява Т.Ю., адвокат, ордер ВЕ №1017937 від 24.06.2020 року;

від особи, дії якої оскаржуються: представник не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 року до господарського суду Миколаївської області надійшла скарга вх. № 7800/20 ФГ "ЯЛЖІС", у якій заявник просить суд:

1. Визнати дії приватного виконавця Іванова А.В. щодо постановлення опису та арешту майна (врожаю сільськогосподарських культур 2020 року, які знаходяться на земельних ділянках загальною площею 110,6928 га) протиправними та скасувати постанову про опис та арешт майна боржника від 23.06.2020 року № 62029483.

2. Зупинити виконавче провадження № 62029483, яке було відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Івановим А.В. постановою від 07.05.2020 року на час розгляду даної скарги судом.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.07.2019 року призначено розгляд скарги на дії приватного виконавця в судовому засіданні на 13.07.2020 року.

Стягувач та приватний виконавець явку повноважних представників в судове засідання 13.07.2020 року не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмою від 01.07.2020 року.

10.07.2020 року до господарського суду Миколаївської області від стягувача (позивача) надійшли заперечення (вх. № 8437/20) на подану боржником скаргу на постанову приватного виконавця.

Подані заперечення долучено судом до матеріалів справи та прийняті до розгляду.

13.07.2020 року до господарського суду Миколаївської області від приватного виконавця, засобом електронного зв`язку, надійшла заява (вх. № Е:8513/20), в якій приватний виконавець просить суд визнати поважною причину пропуску процесуального строку та постановити ухвалу, якою поновити приватному виконавцю виконавчого округу мста Києва Іванову А.В. строк для подачі письмових пояснень по суті скарги.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.07.2020 року відмовлено приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Іванов Андрій Валерійович у задоволенні заяви вх. № 8513/20 від 13.07.2020 року про поновлення пропущеного процесуального строку.

13.07.2020 року до господарського суду Миколаївської області від приватного виконавця, засобом електронного зв`язку, надійшло клопотання (вх. ЕП: № 8479/20 та № 8502/20) про долучення до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження.

Подані клопотання з додатками долучено судом до матеріалів справи та прийнято судом до розгляду.

13.07.2020 року до господарського суду Миколаївської області від приватного виконавця, засобом електронного зв`язку, надійшли пояснення по суті скарги з додатками (вх. № 8514/20).

Подані письмові пояснення з додатками долучено судом до матеріалів справи та прийнято судом до розгляду.

Представник скаржника (боржника) в судовому засіданні усно просила суд оголосити перерву в судовому засіданні для надання часу для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та додатковими доказами.

Враховуючи об`єм доказів (понад 400 арк.), наданих приватним виконавцем за півгодини до судового засідання, суд дійшов висновку, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у розгляді справи, про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з метою ознайомлення з поданими документами як судом, так і учасниками справи.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 року № 500 Кабінет Міністрів України установив з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061).

Відповідно до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-ІХ від 30.03.2020 року (набрав чинності 02.04.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст. 233-235, 254-255, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні для розгляду скарги на дії приватного виконавця до 17.07.2020 року до 13:30.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Явка учасників справи не обов`язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 14.07.2020 року.

Суддя Е.М. Олейняш