ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

16.07.2020 № 904/4105/18

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання наказу по справі №904/4105/18 таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІЗНЕС", с.Вільне Криворізький район Дніпропетровська область

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ-ІНЖИНІРИНГ", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

Відповідач-2 Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 22 331 173,14 грн.

Представники:

Від Позивача: Левченко В.А., довіреність № б/н від 04.03.2020, представник

Від Відповідача-1: представник не з`явився

Від Відповідача-2:представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

06.07.2020 Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до суду із заявою, в якій просить суд визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 по справі 904/4105/18 щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІЗНЕС" (53032, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Вільне, вул.Меліоративна, 26, ) 112686,64 грн судового збору, таким, що повністю не піддягає виконанню.

В обґрунтування заяви Заявник (Відповідач-2) посилається на те, що ним добровільно сплачено суму 112686,64 грн витрат на судовий збір в суді першої інстанції, що підтверджується платіжним дорученням № від 05.06.2020 року.

Представник Відповідача-1 та Відповідача-2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлений за юридичною адресою.

Розглянувши подану Заявником заяву з доданими до неї документами та враховуючи пояснення представника Позивача (Стягувача), судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі №904/4105/18 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ-ІНЖИНІРИНГ" та Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" 10120000,00 грн основного боргу, 4658992,98 грн інфляційних нарахувань, 245892,71 грн 3% річних;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ-ІНЖИНІРИНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" 7255280,00 грн інфляційних нарахувань та 1336713,31 грн 3% річних;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ-ІНЖИНІРИНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" 241566,55 грн судового збору;

стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" 112686,64 грн судового збору.

27.05.2020 постановою Центрального апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі №904/4105/18 залишено без змін.

У зв`язку з набранням законної сили вищевказаним рішенням суду, 11.06.2020 видано накази про примусове виконання по справі №904/4105/18.

05.06.2020 відбулося погашення судового збору в суді першої інстанції згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі №904/4105/18 за наказом суду від 11.06.2020 на загальну суму 112686,64 грн, що підтверджується платіжним дорученням № від 05.06.2020 року, а також підтверджується представником Позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Наведені обставини є підставою для визнання виконавчого документа - наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 року по справі №904/4105/18 таким, що не підлягає виконанню, як таке, що добровільно виконано Боржником.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 по справі 904/4105/18 щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІЗНЕС" (53032, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Вільне, вул.Меліоративна, 26, ) 112686,64 (сто дванадцять тисяч шістсот вісімдесят шість грн 64 коп.) грн судового збору, таким, що повністю не піддягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся