ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.07.2020м. ДніпроСправа № 33/253-10(28/397-10)
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Дніпро

до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 143 798,23 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від заявника: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

22 червня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" до господарського суду надійшла заява (вх. №27331/20 від 22.06.2020), якою просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" у справі № 33/253-10(28/397-10), у зв`язку із заміною сторони у зобов`язанні.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 7 листопада 2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" перейшли у власність майнові права, які виникли/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема, але не виключно, за кредитним договором №033/05-К/02 від 26.05.2006, боржником за яким є ОСОБА_2 В. ОСОБА_3 . Тобто, з 07.11.2019 ТОВ "ФК Горизонт" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" за кредитним договором, боржником за яким є фізична особа-підприємець Чечіль В.Л.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2020 року №644 у зв`язку із звільненням судді Рудовської І.А., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №27331/20 справи №33/253-10(28/397-10), за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судове засідання на 09.07.2020.

Копію ухвали суду від 30.06.2020 направлено рекомендованим листом з повідомленням на адреси всіх учасників справи зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: позивачу на адресу: 04050, М. Київ, вул. січових Стрільців,60; відповідачу на адресу: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське (м. Дніпродзержинськ), проспект Комсомольський,6 кв.56 та на адресу заявника: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104.

Направлена судом на адресу позивача ухвала суду отримана 07.07.2020 (реєстр №5 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленням №616 міститься в матеріалах справи).

Направлена судом на адресу відповідача ухвала суду не вручена під час доставки 07.07.2020 та повернута підприємством зв`язку за зворотною адресою 11.07.2020 (реєстр №5 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленням №624 міститься в матеріалах справи).

Відтак, господарський суд здійснив всі можливі заходи для належного повідомлення учасників справи про час і місце розгляду заяви про заміну стягувача.

Відповідно до частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заявник, позивач та відповідач у судове засідання призначене для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просило стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 143 798грн. 23коп., що складає: 138 312грн. 52коп. - простроченої заборгованості по кредиту, 2 785грн. 71коп. - пені та 2700 грн. 00 коп. - витрати по вчиненню виконавчого напису та витрати по справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2010 року (суддя Рудовська І.А.) позов задоволено; стягнуто з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 138 312 (сто тридцять вісім тисяч триста дванадцять) грн. 52 коп. - простроченої заборгованості по кредиту, 2 785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн. 71 коп. пені, 2700 грн. - витрат по вчиненню виконавчого напису, 1 437 (одна тисяча чотириста тридцять сім ) грн. 98 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22 листопада 2010 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2010, яке набрало законної сили 22.11.2010 видано наказ № 33/253-10 (28/397-10).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2011 року постановлено видати Публічному акціонерному товариству "Банк Фінанси та Кредит" в особі філії Дніпропетровського регіонального управління" Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2010 у справі № 33/253-10(28/397-10).

22 червня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" до господарського суду надійшла заява (вх. №27331/20 від 22.06.2020), якою просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" у справі № 33/253-10(28/397-10), у зв`язку із заміною сторони у зобов`язанні.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", дослідивши наявні у справи докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.45 Господарського процесуального кодексу України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Частинами 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено. що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу).

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво може здійснюватись і при заміні боржника або кредитора в зобов`язанні (статті 513, 520 Цивільного кодексу України). При цьому, згідно з Цивільним кодексом України такий договір про заміну сторони в зобов`язанні повинен бути укладений в такій же самій формі, що і первісне зобов`язання.

З матеріалів справи убачається, що 7 листопада 2019 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Фінанси та Кредит" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким (п.1) Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатках №№1-2 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках №№1-2 до цього договору (надалі Основні договори). Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

За цим договором Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, вдповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених Основними договорами. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунків боржників, що надані Банку відповідно до умов Основних договорів (п.2. договору про відступлення права вимоги).

Згідно з пунктом 3 договору Банк та Новий кредитор зобов`язані повідомити боржників про відступлення права вимоги за Основними договорами протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту набрання чинності цим договором щодо відступлення права вимоги за договорами іпотеки, та протягом 30 календарних днів щодо відступлення права вимоги за всіма іншими договорами, у порядку, передбаченому чинним законодавством.

За відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору та майновими правами згідно договору купівлі-продажу майнових прав, Новий кредитор сплатив Банку грошові кошти у сумі 39131 860,75грн. Ціна договору сплачена Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, на підставі протоколу електронних торгів UKR-2019-04 від 12.09.2019, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор (п.4. договору про відступлення прав вимоги).

За пунктом 5 договору, наявні у Банку документи, що підтверджують права вимоги до боржників, передаються Банком Новому кредитору за відповідним актом не пізніше 30 робочих днів із дати укладення цього договору.

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення печатками сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печаток) (п.14 договору).

Згідно платіжного доручення №33 від 03.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (Новий кредитор) сплатило ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" (Банк) грошові кошти у сумі 39 131 860,75грн. на підставі протоколу електронних торгів UKR-2019-04 від 12.09.2019 (а.с.18).

Фактичне виконання Новим кредитором грошових зобов`язань за відступлення права вимоги за договором є визначальним для заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки за частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.01.2020 у справі №916/2286/16.

Згідно Додатку № 1 до договору (реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються) від Банку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" перейшло, серед іншого, право вимоги до Фізичної особи-підприємця Чечіль Валентини Леонідівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за кредитним договором №033/05-К/02 від 26.12.2005 основної заборгованості по тілу кредиту в гривні по курсу НБУ станом на 07.11.2019 у сумі 138 312,52грн. та залишок по пені станом на 07.11.2019 у сум 2785,71грн. (а.с.15-17).

Можливість відступлення права вимоги є властивістю суб`єктивного зобов`язального права.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом (стаття 513 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.

Наведене узгоджується з правовою позицією, яка викладена у постановах Верховного Суду України від 05.07.2017 у справах №6-459цс-17, №752/8842/14-ц та Верховного Суду від 26.09.2018 у справі №756/9788/15-ц.

Зі змісту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2010 року вбачається, що з Фізичної особи-підприємця Чечіль Валентини Леонідівни стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 138 312,52грн. простроченої заборгованості по кредиту та 2 785,71грн. пені.

Відповідно до умов договору від 07.11.2019 про відступлення прав вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" передав Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" за кредитним договором №033/05-К/02 від 26.05.2006 прострочену заборгованість по кредиту у сумі 138 312,52грн. та пені у сумі 2 785,71грн.

Враховуючи наведене, господарський суд вбачає підстави для вилучення з участі у справі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та здійснення процесуального правонаступництва позивача в цій частині.

Договір від 07.11.2019 про відступлення прав вимоги, предметом якого, зокрема, є вимога за кредитним договором №033/05-К/02 від 26.05.2006 та заміна кредитора за вказаним кредитним договором, укладено після прийняття господарським судом рішення у даній справі. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Щодо досліджуваної справи, то докази виконання рішення господарського суду в матеріалах останньої відсутні.

З урахуванням положень наведених норм та вищезазначених обставин справи господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у справі №33/253-10 (28/397-10) за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 143 798,23 грн.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача (сторону виконавчого провадження) - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема. Буд.60, ідентифікаційний код 09807856) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, ідентифікаційний код 39013897) у справі №33/253-10 (28/397-10) за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 143 798,23 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили - 09.07.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 14.07.2020

Суддя Н.М. Євстигнеєва