ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3786/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.;

суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

розглянувши заяву судді Лавриненко Л.В. про самовідвід у справі № 916/3786/19

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.06.2020 р.

у справі № 916/3786/19

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" м. Одеса;

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.06.2020 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з наведеним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 10.06.2020 р. у справі № 916/3786/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

16.07.2020 р. суддею Лавриненко Л.В. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що постановою Верховного Суду від 13.05.2019 р. по справі № 916/3479/16 ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 р., постановлену колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г., скасовано з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 310 ГПК України.

В наведеній постанові Верховним Судом викладено позицію щодо обґрунтованості підстав задоволення заяви про відвід судді Лавриненко Л.В.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суд не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є будь-які інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності суддів.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 р. № 2006/23, одним з показників етичної поведінки судді є об`єктивність судді.

Об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Застосування цього принципу полягає в тому, що при виконанні своїх обов`язків суддя вільний від будь - яких схильностей, упередженості чи забобонів.

Поведінка судді в процесі засідання та за стінами суду має сприяти підтримці та зростанню довіри суспільства, представників юридичної професії та сторін у справі до об`єктивності суддів та судових органів.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи, зокрема, в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи те, що в постанові Верховного Суду від 13.05.2019 р. по справі № 916/3479/16 викладено позицію щодо обґрунтованості підстав в задоволенні заяви про відвід судді Лавриненко Л.В., з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженому розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 до судових рішень Південно-західного апеляційного господарського суду, заява судді Лавриненко Л.В. про самовідвід від участі у розгляді справи № 916/3786/19 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи № 916/3786/19 підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в порядку передбаченому ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Лавриненко Л.В. про самовідвід у справі № 916/3786/19 задовольнити.

2. Відвести суддю Лавриненко Л.В. від участі у розгляді справи № 916/3786/19.

3. Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу господарських судів та приписів ст. 32 ГПК України матеріали справи № 916/3786/19 передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

К.В. Богатир