УХВАЛА

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/5992/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакарді - Мартіні Юкрейн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АВАНТА"

про стягнення 52 301, 00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Сотник Т.Є.;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бакарді - Мартіні Юкрейн" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АВАНТА" (далі - відповідач) про стягнення 1 126 009, 26 грн., з яких: 1 073 434, 96 грн. основного боргу, 38 061, 73 грн. пеня, 5 525, 09 грн. 3% річних, та інфляційні втрати у розмірі 8 987, 48 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідачем порушено умови Договору поставки № 15640 А від 02.12.2019 в частині повної та своєчасної

оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 відкрито провадження у справі № 910/5992/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.06.2020.

26.05.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.05.2020 через електронну пошту суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у підготовче засідання 03.06.2020 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 144.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020, яку занесено до протоколу судового засідання відкладено розгляд справи на 17.06.2020.

Представник позивача у підготовче засідання 17.06.2020 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 760.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020, яку занесено до протоколу судового засідання відкладено розгляд справи на 06.07.2020.

Представник відповідача у підготовче засідання 06.07.2020 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про оголошення відкладення від 17.06.2020.

У підготовчому засіданні 06.07.2020 представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних, в якій просив суд зменшити розмір позовних вимог до 52 301, 00 грн. з урахуванням того, що відповідачем частково сплачено борг.

Судом вирішено у підготовчому засіданні 06.07.2020 прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, спір вирішується з її урахуванням.

У підготовчому засіданні 06.07.2020 представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та зазначив, що станом на 06.07.2020 відповідач повністю розрахувався з позивачем, а тому існують підстави для закриття провадження у справі.

Крім того, у заяві про закриття провадження у справі позивач просить суд повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача підтримав заяву про закриття провадження у справі, надав пояснення по заяві.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Судом встановлено, що клопотання позивача у справі про закриття провадження у справі не суперечить нормам діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 910/5992/20 підлягає закриттю.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір"

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, то суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 20 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 867 від 16.04.2020, тоді як за вимогу про стягнення 1 126 009, 26 грн. при зверненні позивача з позовом підлягав сплаті судовий збір у розмірі 16 890, 14 грн.

З урахуванням того, що позовні вимоги були зменшені позивачем до 52 301, 00 грн., суд дійшов висновку, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню та повертає йому судовий збір у розмірі 16 890, 13 грн. та зайво сплачений судовий збір у розмірі 3 109, 86 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/5992/20.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бакарді - Мартіні Юкрейн" (01601, м. Київ, Спортивна площа, 1 А; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16 890 (шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто)грн. 13 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 867 від 16.04.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бакарді - Мартіні Юкрейн" (01601, м. Київ, Спортивна площа, 1 А; ) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 3 109 (три тисячі сто дев`ять) грн.86 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 867 від 16.04.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

4. Згідно з частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.07.2020.

Суддя М.Є. Літвінова