ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.07.2020 Справа № 905/1229/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника військового прокурора Донецького гарнізону, м. Бахмут, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача-1: Виконавчого комітету Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоріт», м. Краматорськ, Донецька область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу будівель, обладнання та майна ліквідуємого державного комунального підприємства «Аеропорт-Краматорськ» за адресою: м. Краматорськ, Донецької області, вул. Паркова, 150, від 30.12.1999; визнання недійсними п.1, пп.3.1 п.3, п.4 рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06.09.2000 №437 «Про затвердження матеріалів інвентаризації, припинення та підтвердження права користування землею»; визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею серії II-ДН №002924 від 03.10.2000; зобов`язання повернути за актом прийому-передачі на користь держави земельну ділянку площею 2,3га,

В С Т А Н О В И В:
Заступник військового прокурора Донецького гарнізону, м. Бахмут, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Міністерства оборони України, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоріт», м. Краматорськ, Донецька область, про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу будівель, обладнання та майна ліквідуємого державного комунального підприємства 2Аеропорт-Краматорськ» за адресою: м. Краматорськ, Донецької області, вул. Паркова, 150, від 30.12.1999; визнання недійсними п.1, пп.3.1 п.3, п.4 рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06.09.2000 №437 «Про затвердження матеріалів інвентаризації, припинення та підтвердження права користування землею»; визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею серії II-ДН №002924 від 03.10.2000; зобов`язання повернути за актом прийому-передачі на користь держави земельну ділянку площею 2,3га.

Ухвалою суду від 06.07.2020 позовна заява була залишена судом без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

14.07.2020 до канцелярії суду від прокуратури надійшла заява про усунення недоліків з документами, зі змісту вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається усунення недоліків поданої позовної заяви.

Як визначено ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Встановивши виправлення прокурором недоліків позовної заяви, зазначених судом в ухвалі про залишення позову без руху, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження, розгляд справи здійснюватиметься судом в порядку загального позовного провадження.

Відкриваючи провадження у справі, суд з урахуванням ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ, Військову частину НОМЕР_1 , оскільки рішення господарського суду у цій справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1229/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.08.2020 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. №326.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Поштова, 20, );

- Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

5. Викликати у підготовче засідання учасників справи; у підтвердження повноважень представників надати суду відповідні документи, передбачені ст.ст.56, 60 Господарського процесуального кодексу України, та документи, що посвідчують особи представників.

6. Встановити позивачу строк для подання пояснень щодо позову прокуратури протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копію пояснень та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) прокурору та відповідачу; докази направлення (вручення) прокурору та відповідачу пояснень і доданих до них документів надати суду одночасно з поясненнями.

7. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копії відзивів та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) прокурору та позивачу; докази направлення (вручення) відзивів і доданих до них документів надати суду одночасно з відзивами.

8. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповідей на відзиви протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзивів на позовну заяву; копії відповідей на відзиви та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) відповідачам; докази направлення (вручення) відповідачам відповідей на відзиви і доданих до них документів надати суду одночасно з відповіддями на відзиви.

9. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповіді на відзиви протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповідей на відзиві; копію заперечень на відповіді на відзиви та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) прокурору та позивачу; докази направлення (вручення) прокурору та позивачу заперечень на відповіді на відзив і доданих до них документів надати суду одночасно з запереченнями на відповіді на відзив.

10. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, строк для подання пояснень щодо позову та заперечень протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі або отримання заперечень (відповідно); копії пояснень одночасно надіслати (надати) прокурору, позивачу та відповідачам; докази направлення (вручення) пояснень і доданих до них документів надати суду одночасно з поясненнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова