ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/3731/18

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н від 13.07.2020 Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", продану в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником по справі № 904/3731/18:

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 9 322 694 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 по справі № 904/3731/18 (суддя Васильєв О.Ю.) позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання Жовтоводської міської ради" 8 476 245 грн. 04 коп. заборгованості за договором, 637 545 грн. 72 коп. інфляційних втрат, 218 903 грн. 27 коп. 3% річних, 139 840 грн. 42 коп. витрат зі сплати судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 26.12.2018 видано наказ.

16.07.2020 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просить суд звернути стягнення на грошові кошти Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, який має заборгованість перед Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради в розмірі 9 572 961 грн. 35 коп., згідно із наказом № 904/3190/19, виданим 17.06.2020, на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 9 472 534 грн. 45 коп., яка складається з 8 476 245 грн. 04 коп. заборгованості за договором, 637 545 грн. 72 коп. інфляційних втрат, 218 903 грн. 27 коп. 3% річних, 139 840 грн. 42 коп. витрат зі сплати судового збору, відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 у справі №904/3731/18.

В обґрунтування заяви зазначає, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020, прийнятою у у справі № 904/3190/19. стягнуто з Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на користь Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради заборгованість у загальній сумі 9 572 961 грн. 35 коп., у зв`язку із чим заявник скористався своїм правом, передбаченим ст. 336 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у поданій заяві Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" із посиланням на норми ст. 81 Господарського процесуального кодексу України просить суд витребувати у Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради та Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати, або несплати Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради заборгованості перед Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради постанови Центрального апеляційною господарського суду від 27.05.2020 у справі №904/3190/19.

В обґрунтування клопотання зазначає, що заявник не має можливості самостійно отримати наведені вище докази, оскільки не належить до переліку сторін, що мають відношення до правовідносин між боржником та особою, яка має заборгованість перед боржником.

Водночас, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" просить суд забезпечити проведення судових засідань по справі №904/3731/18 з розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника через онлайн сервіс відеозв`язку vkz.court.gov.ua. А у випадку неможливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, забезпечити проведення судових засідань у справі № 904/3731/18 в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції просить доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області або Солом`янському районному суду м. Києва, або Господарському суду м. Києва, або Господарському суду Київської області, або Північному апеляційному господарському суду.

Клопотання обгрунтоване тим, що представник заявника адвокат Кузмич С.О. не має можливості бути присутнім у засіданні Господарського суду Дніпропетровської області через значну віддаленість від суду, але бажає прийняти участь у судових засіданнях.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2020 № 742, у зв`язку із перебуванням судді Васильєва О.Ю. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи. Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 заяву передано для розгляду судді Рудь І.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи (ч. ч. 3, 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні 30.07.2020 о 10:30 год.

Щодо клопотання заявника про витребування доказів суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. ч. 7, 8, 9, 10ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що зазначені заявником докази є необхідними для повного та об`єктивного розгляду поданої заяви, беручи до увагу неможливість позивачем самостійно подати вказані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про витребування доказів.

Щодо клопотання заявника про участь у судових засіданням у режими відеоконференції суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. (ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.).

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 21.07.2020 неможливо забронювати зали Господарського суду Дніпропетровської області (вул. В.Винниченка, 1-А, м. Дніпро) на 30.07.2020 о 10:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і за його межами, у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням у режимі відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області з іншими судами України. Таким чином, проведення судового засідання по справі № 904/3731/18 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання по справі № 904/3731/18, яке призначене на 30.07.2020 о 10:30 год. у режимі відеоконференції клопотання заявника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 81, 197, 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні 30.07.2020 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, кабінет № 3-303.

2. Зобов`язати Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради та Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради надати до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченко, 1) у строк до 29.07.2020 відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати або несплати Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради заборгованості перед Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради у сумі 9 572 961 грн. 35 коп., згідно із наказом Господарського суду Дніпропетровської області, виданим 17.06.2020 на виконання постанови Центрального апеляційною господарського суду від 27.05.2020 у справі №904/3190/19.

3. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

4. До засідання суду подати:

Боржнику (відповідачу): письмові пояснення на заяву АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та докази на їх обґрунтування.

5. Явку представників учасників справи у призначене судове засідання визнати необов`язковою і залишити її на розсуд учасників справи.

6. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

7. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

8. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь