ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2020 р. Справа № 924/724/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

до Агрофірми "Проскурів", Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан" "Жовтневий", м. Хмельницький

про визнання недійсним договору безоплатного користування (позички) майна від 20.08.2019р. укладений між ПАТ "Проскурів" та Агрофірмою "Проскурів".

Представники :

позивач: Сергійчук Ю.В. - представник згідно ордера

відповідач: не з`явився

третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький до Агрофірми "Проскурів", Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша про визнання недійсним договору безоплатного користування (позички) майна від 20.08.2019р. укладений між ПАТ "Проскурів" та Агрофірмою "Проскурів".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020 року позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

15.06.20р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 30 червня 2020 р.

30.06.20р. суд, не виходячи до нарадчої кімнати, керуючись ст. 119 ГПК України, постановив ухвалу, якою продовжено процесуальний строк для подачі відзиву по справі до 14.07.20р.

30.06.20р. судом відкладено (постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання з занесенням в протокол засідання) підготовче засідання на 10:00 год. 15.07.2020р., відповідно до п.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Повноважний представник позивача в підготовче засідання з`явився, не заперечив щодо закриття підготовчого засідання.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, причин суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується судовою повісткою.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився.

Разом з тим, представником товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан" "Жовтневий" подано клопотання про продовження процесуального строку для подачі відзиву та відкладення підготовчого засідання. Суд, розглянувши клопотання представника третьої особи в частині продовження процесуального строку, зазначає наступне.

Ухвалою суду від 15.06.2020р. залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан" "Жовтневий". Крім того, третій особі судом надано строк для подачі пояснень до 03 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак, як встановлено судом, клопотання про продовження процесуального строку представником третьої особи подано 15.07.2020р., тобто з пропущенням процесуального строку, зазначеного судом. При цьому, судом зазначається, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості продовження процесуального строку для подачі відзиву саме для третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки вказана особа подає пояснення згідно ст. 168 ГПК України, а не відзив як вказано третьою особою. Звертається увага, що товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан" "Жовтневий" не позбавлений можливості подати письмові пояснення у відповідності до вимог ст. 161 ГПК України, в тому числі з врахуванням вимог ст. 207 ГПК України на стадії розгляду справи по суті.

Таким чином, з огляду на викладене, подання заяви після закінчення строку для надання пояснень, без вчинення процесуальної дії (всупереч ч.4 ст. 119 ГПК України), а саме надання пояснень у відповідності до ст. 168 ГПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан" "Жовтневий" в частині продовження процесуального строку.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З зазначеного, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, ані позивачем, ані відповідачем, не вказано про необхідність подання додаткових доказів по справі, або інших заяв та клопотань, які можна подати в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/724/20.

Призначити справу № 924/724/20 до судового розгляду по суті на 12:30 год. 27 липня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та підлягає оскарженню (в частині відмови у продовженні процесуального строку) до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (29021, м. Хмельницький, вул. В. Глушенкова, б. 11; 29013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, офіс 308);

4, 5 - відповідачу (31362, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша; 29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, б. 257).

6 - третій особі (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, б. 44)

Всім рекомендованим з повідомленням.