ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/3597/20

За позовом Обласного комунального підприємства "Фармація", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє меблів", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди комунального майна у сумі 172 532,78 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство "Фармація" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє меблів" про стягнення заборгованості за договором оренди комунального майна у сумі 172 532,78 грн., яка складається с суми основного боргу за договором оренди - 68 328,71 грн., пені - 4 283,26 грн., 3% річних - 517,63 грн. та суми відшкодування витрат балансоутримувача на утримання майна - 99 403,18 грн.

Ухвалою від 07.07.2020 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази понесення позивачем витрат в розмірі 99 403,18 грн.

16.07.2019 Позивач надав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 20.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10.08.2020.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено невідповідність поданих позовних матеріалів (заяви про усунення недоліків позовної заяви) приписам ч. 2 ст. 170 ГПК України, що полягає у ненаданні доказів відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно положень частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Судом встановлено, що подана позивачем до суду заява про усунення недоліків позовної заяви не містять належних доказів направлення цієї заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідно до приписів ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України є підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 170, 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками на адресу Відповідача.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.07.2020 та оскарженню не допускається.

Суддя Н.Г. Назаренко