ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 липня 2020 рокуСправа № 912/832/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/832/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", 27503, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 3-Б

про стягнення 10 549 737,00 грн

Представники:

від позивача - Колісник О.В., довіреність № 19/3-2/57 від 03.02.20, посвідчення адвоката № 2976 від 21.06.07, в режимі відеоконференції;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа № 912/832/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" про стягнення з ОСОБА_1 на підставі Договору поруки № 1 від 07.10.2011 заборгованості за Договором кредитної лінії № 5 від 07.10.2011.

12.06.2020 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" надійшла заява № 55/2-08/308 від 10.06.2020 про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на підставі Договору поруки № 1 від 07.10.2011 прострочену заборгованість за Договором кредитної лінії № 5 від 07.10.2011, яка станом за період з 27.05.2016 по 16.08.20018 становить 10 549 734,00 грн, з яких: 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 2 271 312,27 грн та втрати банку від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу 8 278 421,28 грн.

В підготовчому засіданні 17.06.2020 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" № 55/2-08/308 від 10.06.2020 про зменшення розміру позовних вимог та постановлено здійснювати розгляд справи з урахуванням вказаної заяви, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою від 17.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено до 02.07.2020 о 09:00 год., запропоновано відповідачу у строк до 25.06.2020 подати відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та заперечення на відповідь позивача (у разі її подання) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

26.06.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 25.06.2020, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

02.07.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1

02.07.2020 суд продовжив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 02.07.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.07.2020 о 09:00 год.

15.07.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із перебуванням представника відповідача на лікарняному.

В підготовчому засіданні 16.07.2020 брав участь представник позивача, який заперечив проти клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Відповідач та третя особа участь повноважних представників в підготовчому засіданні 16.07.2020 не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду.

Розглянувши клопотання відповідача, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки представник відповідача не надав жодних доказів на підтвердження перебування представника адвоката Попова Р.О. на лікарняному. Тобто, представником відповідача не доведено поважність причин відсутності. Окрім того, неявка представника в підготовче засідання є повторною (02.07.2020 представник був відсутній в підготовчому засіданні).

Також суд враховує, що в підготовчому засіданні спір по суті не вирішується, а лише здійснюються дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Однак, в поданому клопотанні відповідачем не мотивовано необхідність залишення справи на стадії підготовчого провадження та не наведено жодних обставин неможливості призначення справи до розгляду по суті. При цьому суд враховує, що відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на позов, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог. Про свій намір подати заперечення на відповідь на відзив, які були направлені позивачем відповідачу ще 30.06.2020, представник відповідача в клопотанні не повідомив.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 196, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача від 15.07.2020 про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/832/19.

3. Справу № 912/832/19 призначити до судового розгляду по суті на 12.08.2020 о 09:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Державний Ощадний банк України" на електронну пошту: ; ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та на електронну адресу представника відповідача - адвокату Попову Р.О.: ІНФОРМАЦІЯ_1; Приватному підприємству "Спецзовнішкомплект" за адресою: 27503, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 3-Б та ліквідатору ПП "Спецзовнішкомплект"- арбітражному керуючому Карасюку О.В. за адресою: АДРЕСА_2.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2020.

Суддя В.В.Тимошевська