ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року м.Дніпро Справа № 904/160/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач);

суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання: Вітко Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 року ( повний текст складено 18.05.2020 року, суддя Камша Н.М.) у справі № 904/160/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" м.Кам`янське

до боржника Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, буд.16,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

1.Короткий зміст справи про банкрутство і ухвали суду першої інстанції.

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради".

25.02.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №10-09/461 від 24.02.2020 з додатками від Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, в якому останній просить внести зміни до реєстру вимог кредиторів по справі №904/160/19, зменшивши грошові вимоги кредитора Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське з 200 372 961, 27 грн. на 30 372 961, 27 грн.

17.03.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №00.01.0607 від 13.03.2020 КП Кам`янської міської ради "Тепломережі" про зменшення розміру кредиторських вимог, в якій кредитор просить внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі №904/160/19, затвердивши кредиторські вимоги КП Кам`янської міської ради "Тепломережі" до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" на загальну суму 30 384 071, 61 грн., з яких:

* 30 372 961,27 грн., за невиконання умов договору цесії №00.08.0372 від 22.12.2018р.;

* 20,07 грн., за невиконання умов договору про відшкодування витрат балансоутримувача по оплаті земельного податку №00.02.0207-207/18 від 30.03.18р.;

* 1 825,38 грн., за невиконання умов договору оренди №00.08.0331 від 28.11.18р.;

* 4,15 грн., за невиконання умов договору оренди №00.08.0050 від 20.01.17р.;

* 691,79 грн., за невиконання умов договору оренди №00.08.0041 від 20.01.18р.;

* 665,28 грн., за невиконання умов договору оренди №00.08.0040 від 20.01.17р.;

* 7 903,67 грн., за невиконання умов договору оренди №00.08.0339 від 28.11.17р., та включити їх до реєстру вимог кредиторів;

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 року по справі №904/160/19 клопотання №15-06/93 від 08.05.2020 КП "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", заяву №00.01.0989 від 13.05.2020 КП Кам`янської міської ради "Тепломережі" та заяву №455/1-3 від 14.05.2020 КП Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про відкладення судового засідання на іншу дату - відхилено.

Клопотання №10-09/461 від 24.02.2020 Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" та заяву №00.01.0607 від 13.03.2020 КП Кам`янської міської ради "Тепломережі" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів - задоволено.

Внесено зміни до реєстру вимог кредиторів по справі №904/160/19 в частині вимог Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", виключивши з реєстру вимог кредиторів суму 170 мільйонів гривень та залишивши в реєстрі вимог кредиторів суму вимог Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", м.Кам`янське - 30 384 071, 61 грн.

Зобов`язано розпорядника майна Шистопала П.М. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала мотивована тим, що 24.12.2019 року між Комунальним виробничим підприємством Кам`янської міської ради «Міськводоканал» та Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Тепломережі" укладено додаткову угоду № 1 до договору 00.08.0372 про відступлення прав вимоги від 22.12.2018 року, якою суму грошових вимог Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" до Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» зменшено на 170 000 000, 00 грн., що є підставою для внесення змін до реєстру вимог кредиторів по справі №904/160/19.

2.Короткі узагальнені доводи апеляційної скарги.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Комунальне підприємство "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 року у справі № 904/160/19 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання №10-09/461 від 24.02.2020 Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" та заяви №00.01.0607 від 13.03.2020 КП Кам`янської міської ради "Тепломережі" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник зазначає наступне.

2.1. Суд першої інстанції, відмовивши у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" про відкладення судового засідання, позбавив боржника скористатися своїм правом прийняти участь у судовому засіданні та поставити питання іншим учасникам, що мали суттєве значення у вирішенні питання щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів. Відмовляючи у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, суд не врахував Постанову Кабінету міністрів України « 211 від 11.03.2020 року та лист Ради суддів України від 16.03.2020 року № 9рс-186/20.

2.2. Боржнику стало відомо, що стосовно Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" порушено провадження у справі №904/1334/18 про банкрутство. В додаткові угоді та при її укладенні представниками Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" жодного посилання на погодження даної угоди комітетом кредиторів у справі № 904/1334/18 здійснено не було , а тому є підстави вважати, що додаткова угода від 24.12.2019 року № 1 до договору 00.08.0372 про відступлення прав вимоги від 22.12.2018 року суперечить ч. 7 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства та нормам чинного законодавства, а тому не може здійснювати юридичні наслідки щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів №904/160/19 в частині вимог Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі".

3.Узагальнені доводи інших учасників справи.

Арбітражний керуючий Шистопал П.М. у відзиві на апеляційну скаргу підтримав доводи скаржника та просив задовольнити апеляційну скаргу.

АТ "Дніпроазот" та КП Кам`янської міської ради "Тепломережі" у відзивах на апеляційну скаргу просили залишити апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на безпідставність доводів скаржника.

4. Рух справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020 року, у складі колегії суддів головуючого судді Білецької Л.М. (доповідач), суддів Коваль Л.А. Верхогляд Т.А., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 року у справі № 904/160/19 та призначено до розгляду у судове засідання на 14.07.2020 року.

14.07.2020 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

В судовому засіданні присутні представники учасників справи про банкрутство надали пояснення по справі та навели обґрунтування своїх вимог і заперечень з посиланням на норми законодавства.

Інші учасники справи про банкрутство у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши учасників справи про банкрутство, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 у справі № 904/160/19 слід залишити без змін з огляду на наступне.

5. Встановлені та неоспорені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Сачка, буд.26, прим.16, код ЄДРПОУ .01.2019р. звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, буд.16, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.19р. відкрито провадження у справі №904/160/19 про банкрутство Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, буд.16, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника до 19.05.19р. та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Смирнову Світлану Геннадіївну, свідоцтво №360 від 13.03.2013р. (адреса: 71108, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Правди, 80-а, оф. 309 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.19р. затверджено реєстр вимог кредиторів по даній справі та призначено підсумкове засідання.

25.02.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №10-09/461 від 24.02.2020 з додатками від Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, в якому останній просить внести зміни до реєстру вимог кредиторів по справі №904/160/19, зменшивши грошові вимоги кредитора Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське з 200 372 961, 27 грн. на 30 372 961, 27 грн.

17.03.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №00.01.0607 від 13.03.2020 КП Кам`янської міської ради "Тепломережі" про зменшення розміру кредиторських вимог, в якій кредитор просить внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі №904/160/19, затвердивши кредиторські вимоги КП Кам`янської міської ради "Тепломережі" до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" на загальну суму 30 384 071, 61 грн., з яких:

* 30 372 961,27 грн., за невиконання умов договору цесії №00.08.0372 від 22.12.2018р.;

* 20,07 грн., за невиконання умов договору про відшкодування витрат балансоутримувача по оплаті земельного податку №00.02.0207-207/18 від 30.03.18р.;

* 1 825,38 грн., за невиконання умов договору оренди №00.08.0331 від 28.11.18р.;

* 4,15 грн., за невиконання умов договору оренди №00.08.0050 від 20.01.17р.;

* 691,79 грн., за невиконання умов договору оренди №00.08.0041 від 20.01.18р.;

* 665,28 грн., за невиконання умов договору оренди №00.08.0040 від 20.01.17р.;

* 7 903,67 грн., за невиконання умов договору оренди №00.08.0339 від 28.11.17р., та включити їх до реєстру вимог кредиторів;

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 року по справі №904/160/19 клопотання №15-06/93 від 08.05.2020 КП "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", заяву №00.01.0989 від 13.05.2020 КП Кам`янської міської ради "Тепломережі" та заяву №455/1-3 від 14.05.2020 КП Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про відкладення судового засідання на іншу дату - відхилено.

Клопотання №10-09/461 від 24.02.2020 Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" та заяву №00.01.0607 від 13.03.2020 КП Кам`янської міської ради "Тепломережі" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів - задоволено.

Внесено зміни до реєстру вимог кредиторів по справі №904/160/19 в частині вимог Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", виключивши з реєстру вимог кредиторів суму 170 мільйонів гривень та залишивши в реєстрі вимог кредиторів суму вимог Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", м.Кам`янське - 30 384 071, 61 грн.

Зобов`язано розпорядника майна Шистопала П.М. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

6.Доводи, за якими суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 24.01.2019 за № 57037.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019, в тому числі, визнано грошові вимоги Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське до Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, буд.16, на суму 200 384 071,61грн. (з яких 200 372 961, 27 грн. за договором №00.08.0372 від 22.12.2018 про відступлення права вимоги (цесії)) з віднесенням до 4-ї черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 842,00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

24.12.2019 між Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Тепломережі" (далі - Цедент) та Комунальним виробничим підприємством Кам`янської міської ради "Міськводоканал" (далі - Цесіонарій) укладено додаткову угоду №1 до договору №00.08.0372 про відступлення права вимоги (цесії) від 22 грудня 2018.

Пунктом 1.1. вказаного вище договору вирішено розірвати з 24 грудня 2019 Договір 00.08.0372 про відступлення права вимоги (цесії) від 22.12.2018 в частині передачі від Цедента до Цесіонарія права вимоги до фізичних осіб, споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) на загальну суму 170 000 000 (сто сімдесят мільйонів) гривень.

Цесіонарій зобов`язаний в строк до 24 грудня 2019 сформувати перелік Боржників, право вимоги до яких припиняється у Цесіонарія в результаті розірвання Договору 00.08.0372 про відступлення права вимоги (цесії) від 22 грудня 2018 та передати Цеденту за актом приймання - передачі права вимоги до вказаних осіб.

З моменту укладення даної Додаткової угоди, до Цедента переходить право вимоги до фізичних осіб, споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) на загальну суму 170 000 000 (сто сімдесят мільйонів) гривень.

Цесіонарій зобов`язується відшкодувати Цеденту суму прав вимоги, які залишилися у нього після розірвання Договору Цесії шляхом перерахування грошових коштів в сумі 30 372 961 (тридцять мільйонів триста сімдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят одна) гривня 27 копійок (п.п. 2., 3., 4. додаткової угоди №1 від 24 грудня 2019 до договору №00.08.0372 про відступлення права вимоги (цесії) від 22 грудня 2018 (п.п.2., 3., 4. додаткової угоди №1 від 24 грудня 2019 до договору №00.08.0372 про відступлення права вимоги (цесії) від 22 грудня 2018).

24.12.2019 між Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Тепломережі" та Комунальним виробничим підприємством Кам`янської міської ради "Міськводоканал" підписано акт приймання - передачі до додаткової угодою №1 до договору 00.08.0372 про відступлення права вимоги (цесії) від 22 грудня 2018 про те, що на виконання пункту 2 додаткової угоди №1 від 24 грудня 2019 до договору №00.08.0372 про відступлення права вимоги (цесії) від 22 грудня 2018 Цесіонарій передав, а Цедент прийняв право вимоги за грошовими вимогами Цедента до фізичних осіб - споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) згідно з реєстром, що додається до даного акту на загальну суму 170 000 000 (сто сімдесят мільйонів) гривень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком Господарського суд Дніпропетровської області про необхідність задоволення клопотання №10-09/461 від 24.02.2020 Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", заяви №00.01.0607 від 13.03.2020 КП Кам`янської міської ради "Тепломережі", щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів по справі №904/160/19 в частині вимог Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", виключивши з реєстру вимог кредиторів суму 170 мільйонів гривень, залишивши в реєстрі вимог кредиторів суму вимог Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", м.Кам`янське - 30 384 071, 61 грн.

7. Мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу.

Стосовно доводу скаржника, викладеного в п. 2.1 цієї постанови, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 6 Європейської конвенції з прав людини передбачено право кожного на судовий розгляд його справи упродовж розумного строку.

У частині третій статті 2 Господарського процесуального кодексу України також закріплено розумність строків розгляду справи судом як одну з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Колегія суддів зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Як вибачається з матеріалів справи, судові засідання по розгляду клопотання боржника та кредитора про внесення змін до реєстру вимог кредиторів неодноразово відкладались судом першої інстанції. Так, судові засідання призначались на 18.03.2020, 29.04.2020 та 14.05.2020, у боржника та кредитора було достатньо часу подати додаткові докази чи обґрунтування до господарського суду Дніпропетровської області з питання, що були предметом розгляду у даному судовому засіданні.

Крім того, як слушно зазначив суд першої інстанції, на момент розгляду клопотань боржника та кредитора про внесення змін до реєстру вимог кредиторів у справі № 904/160/19 у сторін був відсутній спір з цього питання.

Боржник у клопотанні про відкладення судового засідання не вказував, що ними будуть подаватись додаткові докази чи наводитись будь - які заперечення.

Колегія суддів звертає увагу, що на виконання Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до пункту 10 частини 1 статті 152, частини 5 статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 08.04.2020 № 169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, у тому числі внаслідок наявності технічної можливості дистанційної участі представників в судовому засіданні.

Крім того Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" від 20.05.2020 за № 392 було по суті послаблено карантин та протиепідемічні заходи.

Таким чином, боржник не був позбавлений права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому колегія суддів приймає до уваги також те, що з клопотанням про відкладення розгляду справи звертався боржник та КП Кам`янської міської ради "Тепломережі", позиція яких була викладена в клопотанні № 10-09/461 від 24.02.2020 та заяві № 00.01.0607 від 13.03.2020 року.

Колегія суддів зазначає, що клопотання боржника про відкладення розгляду справи №15-06/93 від 08.05.2020 року не містить конкретних обставин, в чому полягала неможливість його прибуття у судове засіданні 14.05.2020 року.

Також колегія суддів вважає безпідставним твердження скаржника про те, що судом першої інстанції не враховано лист Ради суддів України від 16.03.2020 року № 9рс-186/20, оскільки даним листом рекомендовано на період з 16.03.2020 року до 03.04.2020 року встановити особливий режим роботи судів України, тоді як оскаржувану ухвалу було постановлено - 14.05.2020 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно та обґрунтовано відхилено клопотання боржника про відкладення судового засідання.

Також колегія суддів вважає безпідставним довід скаржника про те, що у додатковій угоді та при її укладенні представниками Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" жодного посилання на погодження даної угоди комітетом кредиторів у справі № 904/1334/18 здійснено не було, а тому є підстави вважати, що додаткова угода від 24.12.2019 року № 1 до договору 00.08.0372 про відступлення прав вимоги від 22.12.2018 року суперечить ч. 7 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, з наступних підстав.

У ст. 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 р. у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18) зроблено висновок, що ст. 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що між 24.12.2019 між Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Тепломережі" (далі - Цедент) та Комунальним виробничим підприємством Кам`янської міської ради "Міськводоканал" (далі - Цесіонарій) укладено додаткову угоду №1 до договору №00.08.0372 про відступлення права вимоги (цесії) від 22 грудня 2018, за взаємною згодою, щодо вказаного правочину відсутнє рішення суду про визнання його недійсним, тому відсутні підстави стверджувати, що вказана додаткова угода суперечить нормам Кодексу України з процедур банкрутства та нормам чинного законодавства.

Колегія суддів зазначає, що предметом розгляду у даному випадку є внесення змін до реєстру вимог кредиторів у справі № 904/160/19, а не визнання недійсним додаткової угоди №1 до договору №00.08.0372 про відступлення права вимоги (цесії) від 22 грудня 2018, а відтак обставин щодо недійсності зазначеної додаткової угоди не мають значення, оскільки не входять до предмета доказування під час розгляду клопотань про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, а можуть бути предметом розгляду в межах окремого самостійного провадження.

Крім того, колегія суддів вважає, що подання боржником клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів у справі №904/160/19, а в подальшому подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якою внесено зміни до реєстру вимог кредиторів, є суперечливою поведінкою.

Інших доводів, які б слугували підставою для скасування оскарженого судового рішення, скаржником не наведено.

8. Чи були і ким порушені, невизнані або оспорені права і інтереси особи за захистом яких вона звернулась до суду.

Права скаржника не порушено.

9. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів приходить до висновку, що доводи скаржника не знайшли свого підтвердження під час апеляційного провадження, а ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 у справі № 904/160/19 постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, що в силу ст. 276 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, оскаржуваного судового рішення - без змін.

10. Судові витрати.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 275-280, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 у справі № 904/160/19 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст складено 15.07.2020 року.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль