ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"13" липня 2020 р. Справа № 908/180/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

заяву Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ»

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ГРУПА «ОМЕГА» про стягнення 1 625 702, 37 грн.

У позовній заяві Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ» просило суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1 625 702,37 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 908/180/20 від 16.03.2020 позовну заяву Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ» повернуто заявникові на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

14.04.2020 від позивача до суду надійшла заява про повернення суми судового збору у розмірі 24 385,55 грн. за подання позовної заяви, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 235 від 22.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2020 відмовлено Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ» у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 235 від 22.01.2020.

27.05.2020 від позивача до суду надійшла повторно заява про повернення суми судового збору у розмірі 24 385,55 грн. за подання позовної заяви, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 235 від 22.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2020 відмовлено Дочірньому підприємству Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ» у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 235 від 22.01.2020 на суму 24 385,55 грн.

23.06.2020 від позивача до суду надійшла заява про повернення суми судового збору у розмірі 24 385,55 грн. за подання позовної заяви, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 235 від 22.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2020 повернуто Дочірньому підприємству Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 7; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 24 385,55 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 235 від 22.01.2020.

Судом встановлено, що під час складання ухвали Господарського суду Київської області від 30.06.2020 у справі № 908/180/20 було допущено описку в резолютивній частині ухвали, судом помилково зазначено - «додаток: оригінал платіжного доручення № 235 від 22.01.2020», замість - «додаток: оригінал меморіального ордеру № 235 від 22.01.2020».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 30.06.2020 по справі № 908/180/20 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали від 30.06.2020 по справі № 908/180/20, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 30.06.2020 по справі № 908/180/20.

2. Вважати вірним по тексту ухвали «додаток: оригінал меморіального ордеру № 235 від 22.01.2020».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 30.06.2020 по справі № 908/180/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Сокуренко