номер провадження справи 5/101/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2020 Справа № 908/1392/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Он Лайн Азов-Юг" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139, )

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій-5" (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, буд. 20, )

про стягнення 417 892,24 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Андрєєв В.П., довіреність № 7 від 13.07.2020, паспорт серії СВ № 137266 виданий 15.01.2000 Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1392/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Он Лайн Азов-Юг" до Приватного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій-5" про стягнення 417 892,24 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1392/20 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.07.2020 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

24.06.2020 від Приватного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій-5" до Господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву № 98 від 22.06.2020 (вх. № 12039/08-08/20 від 24.06.2020), в якому відповідач заперечив проти позовних вимог зазначивши, що у відповідності та розділу 4 Договору про закупівлю робіт за державні кошти № 37 від 02.09.2019, готовий виконати своїх зобов`язання та поставити продукцію. На підставі викладеного, просить суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 15.07.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представник відповідача у судове засідання 15.07.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні 15.07.2020 представник позивача заперечив проти доводів викладених у відзиві на позовну заяву. Позовні вимог підтримав у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 10.08.2020 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Запропонувати позивачу у строк до 31.07.2020: відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 10.08.2020: у випадку отримання від позивача відповіді на відзив, направити на адресу позивача та суду письмові заперечення на відповідь на відзив докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

5. Запропонувати позивачу та відповідачу у строк до наступного судового засідання: надати суду відповідні клопотання в порядку ст. 182 ГПК України (у разі наявності).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков