УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.07.2020Справа № 912/1896/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури (вул. Гагаріна, 7, м. Новоукраїнка, Кіровоградська обл., 27100) в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (проспект Перемоги, 10, м. Київ, 01135)

до Кіровоградської обласної державної адміністрації (площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25006)

про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України з вимогами до Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження Кіровоградської обласної державної адміністрації від 11.04.2008 № 305-р "Про розмежування земель державної та комунальної власності Торговицької сільської ради Новоархангельського району" в частині віднесення земельної ділянки площею 233,7 га до земель комунальної форми власності.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2020 позовну заяву Керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України з вимогами до Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 912/1896/20 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що розпорядження Кіровоградської обласної державної адміністрації від 11.04.2008 № 305-р "Про розмежування земель державної та комунальної власності Торговицької сільської ради Новоархангельського району" в частині віднесення земельної ділянки площею 233,7 га до земель комунальної форми власності прийнято з порушення норм статей 83 та 142 Земельного кодексу України.

З огляду на предмет позову та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд залучити до участі в розгляді справи ПТУ № 30 села Торговиця та Головне управління Держгеокадастру України в Кіровоградській області як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та Торговицьку сільську раду Новоархангельського району Кіровоградської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Як вказує позивач, підставою для залучення ПТУ № 30 села Торговиця до участі в розгляді справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача є те, що вказана особа є користувачем спірної земельної ділянки.

Підставою для залучення Головного управління Держгеокадастру України до участі в розгляді справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, за твердженнями позивача, є те, що уповноваженим органом у сфері землекористування відносно вказаної земельної ділянки є Головне управління Держгеокадастру України, а отже рішення може вплинути на права та обов`язки вказаного управління.

За твердженнями позивача, підставою для залучення Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача є те, що спірним розпорядження до земельних ділянок, переданих у комунальну власність Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області віднесено земельну ділянку, яка перебуває у постійному користуванні ПТУ № 30 села Торговиця, площею 238,32 га.

Відповідно до частин 2-4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ПТУ № 30 села Торговиця та Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, відтак, суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідача відповідно.

Керуючись ст. 120, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 912/1896/20/20 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.09.20 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

4. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ПТУ № 30 села Торговиця (вул. Сірка, 42, с. Торговиця, Новоархангельський район, Кіровоградська обл.).

5. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Торговицьку сільську раду Новоархангельського району Кіровоградської області (вул. Лесі Українки, 37, с. Торговиця, Новоархангельський район, Кіровоградська обл.).

6. Зобов`язати третіх осіб протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та/або копії позовної заяви та/або відзиву на позов надати суду:

- пояснення щодо позову та відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів учасникам справи.

7. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі на адресу ПТУ № 30 села Торговиця та Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області направити копію позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням норм статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів учасникам справи;

- документи у підтвердження свого правового статусу, станом на день подання таких документів до суду (статут, свідоцтво); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, ордери тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

9. Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів учасникам справи.

10. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів учасникам справи.

11. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

Звернути увагу учасників справи, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 (дата набрання чинності - 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А, або направити поштою.

Суддя Н.Б.Плотницька