ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2020 р. Справа № 926/966/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Кравчук Н.М.

Данко Л.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат» б/н від 03.07.2020 (вх. №01-05/1931/20 від 06.07.2020)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2020 (суддя В.В. Дутка)

у справі № 926/966/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат», м. Чернівці,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м.Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК», м.Київ

про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2020 у справі №926/966/19 задоволено клопотання ПАТ «Українська інноваційна компанія» від 25.05.2020, передано матеріали справи №926/966/19 за позовом ТзОВ «Чернівецький домобудівний комбінат» до ПАТ «Українська інноваційна компанія» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2020 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат» цей строк, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження, витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи, скасувати оскаржувану ухвалу, справу №926/966/19 направити для продовження розгляду справи до Господарського суду Чернівецької області.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 справу №926/966/19 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Кордюк Г.Т. - головуючий суддя, члени колегії Данко Л.С., Кравчук Н.М.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату Західного апеляційного господарського суду№133 від 08.07.2020 справу №926/966/19 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Данко Л.С., Кравчук Н.М.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Клопотання мотивоване тим, що позивач (скаржник) отримав копію повного тексту оскаржуваної ухвали 02.06.2020, що підтверджується копією поштового конверта та інформацією, отриманою за результатами відстеження поштового відправлення на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта», водночас, скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження не сплив відповідно до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із дією на території України карантину.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із копії поштового конверта та відомостей, отриманих за результатами відстеження поштового відправлення за трек-номером 474 на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта», скаржник отримав копію повного тексту ухвали 02.06.2020. Відтак, останнім днем строку, встановленого в ч.2 ст. 256 ГПК України є 12.06.2020.

Водночас, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» на усій території України встановлено режим карантину до 22.06.2020. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500 режим карантину на усій території України продовжено до 31.07.2020.

Відповідно п.4 розділу Х «Прикінцевих положень» ГПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції, зазначає, що апелянт не пропустив встановленого у ст.256 ГПК строку на апеляційне оскарження із врахуванням положень, встановлених у п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

Відтак апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

У відповідності з положеннями п.8 ч.1 ст.255 ГПК України та ч.2 ст.271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, зокрема, ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 254, 255, 256, 258, 262, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат» б/н 03.07.2020 від (вх. №01-05/1931/20 від 06.07.2020) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Данко Л.С.