ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2020 Справа № 876/33/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "ЮРИК КОМ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.07.2020 у третейській справі №14/67К-20 ( головуючий третейський суддя Щербатюк В.А., третейські судді Палій Є.А., Петрова Т.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "ЮРИК КОМ", м.Кривий Ріг

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрлігалконсалт", м.Дніпро

про стягнення 48272грн 16коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.07.2020 у третейській справі №14/67К-20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Юридично-консалтингова компанія "ЮРИК КОМ" задоволено, з ТОВ "Юрлігалконсалт" на користь позивача стягнуто 820000грн заборгованості за порушення умов договору про надання поворотної фінансової допомоги №23/06-2020 від 23.06.2020 та 8200грн витрат, пов"язаних з вирішенням спору третейським судом ;

- 13.07.2020 ТОВ"Юридично-консалтингова компанія "ЮРИК КОМ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.07.2020 у третейській справі №14/67К-20;

- одночасно ТОВ"Юридично-консалтингова компанія "ЮРИК КОМ" подано клопотання про призначення судового засідання по розгляду заяви на календарну дату до 17 липня 2020 року;

- в обґрунтування клопотання покладені обставини щодо значної суми заборгованості ТОВ"Юрлігалконсалт" перед заявником, наявності на підприємстві заявника одного юриста, який з 20 липня 2020 року перебуватиме у довгостроковій відпустці, а також щодо відсутності можливості забезпечити явку в судове засідання з розгляду заяви іншого представника після 20 липня 2020 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви ТОВ"Юридично-консалтингова компанія "ЮРИК КОМ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", суд встановив, що вказана заява оформлена з додержанням вимог, визначених ст.353 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд вважає можливим задовольнити подане заявником клопотання.

З огляду на викладене заяву ТОВ"Юридично-консалтингова компанія "ЮРИК КОМ" слід прийняти до розгляду та призначити такий розгляд в судовому засіданні з повідомленням сторін

На підставі наведеного, керуючись ст.352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "ЮРИК КОМ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.07.2020 у третейській справі №14/67К-20;

- розгляд заяви у справі №876/33/20 призначити на 17.07.2020 о 10год. 00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 511;

- зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "ЮРИК КОМ" повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрлігалконсалт" про дату та час розгляду справи №876/33/20, докази повідомлення надати суду;

- зобов`язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалося недійсним третейське застереження ;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.07.2020 у третейській справі №14/67К-19;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.07.2020 у третейській справі №14/67К-20;

- зобов`язати сторони надати оригінал договору про надання поворотної фінансової допомоги №23/06-2020 від 23.06.2020;

- під час розгляду заяви в залі судових засідань обов"язковою є наявність у представників сторін засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Суддя І.Л. Кузнецова