УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.07.2020Справа № 910/9903/20

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 01001, м.Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРЕМІУМ" 01014, м.Київ, ВУЛ.БАСТІОННА, будинок 1/36

про стягнення 67 775,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРЕМІУМ" про стягнення 67 775,20 грн., а саме 61 560,92 грн. основного боргу, 2459,06 грн. процентів річних та 3755,22 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язку з оплати спожитої теплової енергії за період листопад 2015 року - квітень 2018 року включно, право вимоги оплати якої позивач набув згідно із договором про відступлення права вимоги (цесії) №601-18 від 11.10.2018 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані проценти річних та втрати від інфляції.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відповідно до п. 5 ч. 3 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Як встановлено судом згідно наданого позивачем розрахунку, при визначенні розміру заборгованості за спожиту теплову енергію позивачем враховано оплати в період грудень 2015 року - січень 2018 року.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та на які позивач посилається як на підставу позовних вимог, а саме: позивачем не надано належних та допустимих доказів здійснення відповідачем оплати в період грудень 2015 року - січень 2018 року, яка врахована позивачем при визначенні суми боргу; не надано облікової картки за січень 2016 року, квітень, жовтень 2017 року.

Окрім цього, як встановлено судом, до складу позовних вимог позивача включені проценти річних та втрати від інфляції, які позивач просить стягнути згідно наданого розрахунку.

Проте, зазначений розрахунок не містить чітко визначеного періоду прострочення та, відповідно, нарахування процентів річних ("з"-"до"), оскільки позивачем зазначена тільки кількість днів прострочення.

За наведених обставин, доданий до позовної заяви розрахунок не може бути визнаний судом обґрунтованим.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" без руху.

2. Встановити Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження здійсненої відповідачем часткової оплати за період грудень 2015 року - січень 2018 року (виписку банку);

- подання до суду облікової картки за січень 2016 року, квітень, жовтень 2017 року;

- подання до суду детального обґрунтованого розрахунку позовних вимог (процентів річних та втрат від інфляції), зазначивши: підставу нарахування; термін, коли мала бути здійснена оплата; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування процентів річних та втрат від інфляції; дату та суму здійсненої оплати (в разі наявності); кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір процентів річних та втрат від інфляції; кінцеві суми боргу; окремо по кожному періоду;

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 14.07.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон