РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.07.2020Справа № 910/6075/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В. при секретарі судового засідання Бордуновій К.Е., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (87539, Донецька область, м. Маріуполь, бул. Шевченка, 62)

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10)

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися;

від відповідача - Хмелюк А.П., адвокат;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04 травня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (позивач) надійшла позовна заява №29/2469 від 16.04.2020 року до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути заборгованість на суму в розмірі 395 094, 13 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу, зокрема, відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо сплати вартості спожитої електричної енергії, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію за періоди: грудень 2019 року - лютий 2020 року; січень - травень 2019 року; серпень - листопад 2019 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/6075/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.05.2020 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2020 року було відкладено підготовче засідання на 10.06.2020 року.

10.06.2020 року було закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 01.07.2020 року.

01.07.2020 року в судовому засіданні було оголошено перерву на 08.07.2020 року.

В судове засідання 08.07.2020 року з`явились представники сторін.

Позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача борг визнав, проти штрафних санкцій заперечував, просив зменшити пеню.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» (далі - Позивач) та КОНЦЕРНОМ РАДІОМОВЛЕННЯ. РАДІОЗВ`ЯЗКУ ТА ТЕЛЕБАЧЕННЯ (далі - Відповідач) 21.12.2018 року було укладено договір про постачання електричної енергії № 111 (далі -Договір).

Зазначений Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладений сторонами, з урахуванням статей 633, 634. 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання Споживача до умов цього договору.

Згідно з умовами Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.(п.2.1. Договору)

Правове регулювання правовідносин, пов`язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії регулюються зокрема Законом України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 № 2019-VIII та Правилами роздрібного ринку електричної енергії", затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018р (далі - ПРРЕЕ).

Згідно з п.3.2.5. ПРРЕЕ, укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

Відповідач приєднався до умов Договору шляхом подання 21.12.2018р. заяви-приєднання, яка є Додатком 1 до Договору.

Відповідно до Додатку 1 до Договору, початок постачання електричної енергії з січня 2019 року.

Пунктом 3.2.8. ПРРЕЕ передбачено, що споживач перед укладенням договору про постачання електричної енергії має обрати відповідну комерційну пропозицію та зазначити її у заяві-приєднані до умов договору постачання електричної енергії споживачу. Така комерційна пропозиція є невід`ємним додатком до договору.

Відповідно до п.5.1. Договору споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору.

Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набуває чинності з дати подання Споживачем заяви-приєднання, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією. Цей Договір в частині виконання зобов`язання споживача щодо оплати діє до повного виконання Споживачем таких зобов`язань, (п.13.1 Договору).

Відповідно п.4.1. ПРРЕЕ розрахунки за електричну енергію та послуги, ще надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Згідно з п.4.8 ПРРЕЕ форма та порядок оплати, терміни (строки) здійсненні попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).

Пунктом 5.5. Договору визначено, що розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Відповідно до Додатку 1 до Договору розрахунковим вважається період з 00:00 годин 01 числа місяця до 24:00 години останнього числа поточного місяця.

Пунктом 5.7. Договору встановлено, що оплата рахунку Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його Споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем.

Згідно з п.4.1. публічної комерційної пропозиції (що діяла до 01.07.2019р.), яка є Додатком 2 до договору, оплата заявлених обсягів споживання електричної енергії здійснюється на умовах попередньої оплати за графіком: не пізніше ніж за 5 календарних днів до дати початку розрахункового періоду - 35% від заявленого обсягу; не пізніше ніж на 5-й день розрахункового періоду - 35% від заявленого обсягу; не пізніше ніж на 15-й день розрахункового періоду - 30% від заявленого обсягу; з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію.

Відповідно до п.5.1. індивідуальної комерційної пропозиції (що діє з 01.07.2019р.). яка є Додатком 2 договору, оплата обсягів споживання електричної енергії здійснюється наступними етапами: не пізніше ніж за 5 календарних днів до дати початку розрахункового періоду - 35% від заявленого обсягу; не пізніше ніж на 5-й день розрахункового періоду - 35% від заявленого обсягу; не пізніше ніж на 15-й день розрахункового періоду - 30% від заявленого обсягу; остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання не пізніше, ніж на 5 робочий день після закінчення розрахункового періоду.

Постачання електричної енергії відповідачу підтверджується наявними в матеріалах справи актами про прийняття - передавання товарної продукції (електроенергії) за періоди січень 2019 року - лютий 2020 року, які підписані представниками сторін.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов договору, Позивач оформив та надав Відповідачу відповідні рахунки за спожиту електричну енергію за період січень 2019року - лютий 2020 року, а Відповідач отримав надані рахунки, що підтверджується особистою відміткою його представника.

Позивач стверджує, що відповідач не виконав свої зобов`язання зі сплати вартості спожитої електричної енергії, в зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за спожиту електроенергію за період грудень 2019 року - лютий 2020 року. Відповідач також порушив терміни оплати рахунків за спожиту електричну енергію за період січень - травень 2019р., та серпень - листопад 2019року.

10.06.2020 року позивач надав платіжне доручення №2914 від 26.05.2020 року на суму 50000, 00 грн. та №2916 від 27.05.2020 року на суму 55052, 52 грн., зазначивши, що відповідач частково сплатив суму основного боргу та просив стягнути з відповідача раніше здійснені нарахування та суму основного боргу у розмірі 254 848, 90 грн.

30.06.2020 року відповідач надав платіжне доручення №3084 від 11.06.2020 року на суму 133793, 94 грн. та №16.06.2020 року на суму 121054, 96 грн. Таким чином, відповідач до винесення рішення сплатив суму основного боргу повністю.

Відповідач в свою чергу, суму основного боргу сплатив повністю, в задоволенні інших нарахувань просив відмовити у зв`язку з неправильними розрахунками позивача та зважаючи та скрутне фінансове становище.

Дослідивши всі наявні докази в матеріалах справи суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

П. 9.1 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством.

Відповідно до п. 9.2 Договору Постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, споживач зобов`язаний відшкодувати збитки, понесені постачальником у разі порушення споживачем строків розрахунків з постачальником - в розмірі, погодженому сторонами в цьому Договорі.

Згідно з п.4.17. ПРРЕЕ за несвоєчасну оплату передбачених договором (комерційною пропозицією) платежів понад обумовлений термін споживач сплачує неустойку (пеню) та інші платежі згідно з законодавством та договором.

За умовами п.5.8. Договору, у разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором. Постачальник має право вимагати сплату пені. Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання якщо інше не встановлено в комерційній пропозиції. яка є додатком до цього договору.

Згідно з п.8.1. Додатку №2 до договору у разі, якщо Споживач порушив терміни оплати. Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, за кожен день прострочення, враховуючи день фактичної оплати, до дати повної оплати, та 3% річних від суми боргу. Сума боргу сплачується Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться в ч. 1 ст.193 Господарського Кодексу України, де зазначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Із змісту статей 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України випливає, що кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник (Споживач), який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора (Постачальник) зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, Позивачем нараховані 3% річних за період з 09.02.2019р. по 18.03.2020 року за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії спожитої за період січень 2019р. - травень 2019р. та серпень 2019р. - лютий 2020 року, в загальному розмірі 3 119,98 грн.

Загальна сума інфляційних, нарахованих за період з 01.05.2019 року - по 31.01.2020р., за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті електроенергії спожитої в березні 2019року та листопаді 2019 року, складає 746,73 грн.

У відповідності до ч.1 статті 216 Господарського Кодексу України (далі - ГК України) учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників

За змістом положень ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня) яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

На підставі умов договору Відповідачу нараховано пеню 39.02.2019р. по 18.03.2020р. за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії спожитої за періоди січень 2019р. - травень 2019р. та серпень 2019 та лютий 2020 року в загальному розмірі 31 326,00 грн.

Однак, відповідач просив зменшити суму штрафних санкцій у зв`язку зі скрутним становищем.

Суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені на 90% з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до чч.2, 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (до якої віднесено штраф і пеню) встановлюється договором або актом цивільного законодавства і може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зменшуючи розмір пені, суд враховує те, на сьогоднішній день в Концерні РРТ склалася скрутна фінансова ситуація, зумовлена складними взаємовідносинами між Концерном РРТ та ПАТ «НСТУ» (суспільне телебачення), заборгованість якої досягла критичної відмітки й складає близько 124,42 млн. грн. Крім того, Концерн РРТ вимушений сплачувати обов`язкові платежі до державного бюджету за нараховані, але не отримані кошти в сумі близько 30 мільйонів гривень.

Зазначене становище унеможливлює своєчасну сплату податків і здійснення розрахунків за користування електричною енергією. Телерадіомережі, які використовує ПАТ «НСТУ» для трансляції своїх телерадіопрограм, є найбільш енерговитратними - споживання складає майже 3 500 000 кВт/год. на місяць, що відповідає 9,5 млн. грн.

У зв`язку із відключенням аналогового телебачення в Україні відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 509 від 13.06.2018 року «Про внесення зміни до Плану використання радіочастотного ресурсу України» та, як наслідок, зменшенням доходів Концерну РРТ, підприємство робить все можливе, щоб поступово розраховуватись з енергопостачальними організаціями та не допускати відключення власних об`єктів.

Загалом борг Концерну РРТ перед енергопостачальними організаціями на теперішній час становить 37,4 млн. грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем повністю сплачений основний борг, що свідчить про його добросовісні наміри.

Інститут зменшення неустойки судом є ефективним механізмом забезпечення балансу інтересів сторін порушеного зобов`язання. Тому, судом враховано факт відсутності у відповідача основного боргу за укладеним між сторонами Договором, а також те, що порушення виконання зобов`язання за Договором не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин. Також, суд враховує не тільки фінансовий стан сторін, а й ступінь виконання боржником зобов`язань за Договором (зокрема, його повне виконання), стягнення сум інфляційних втрат та відсотків річних, які мають забезпечити баланс інтересів сторін.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З системного аналізу вищевикладеного, приймаючи до уваги, що позивачем надано суду належні докази на підтвердження, викладених у позові обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 1212, 241, 13, 3, 638, 11 ЦК України, ст. ст. 179, 181 ГК України, ст.ст. 2, 4, 5, 19, 56, 73, 74, 76, 86, 80, 162, 164, 171, 231, 232, 233, 238, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження в частині сплати суми - 359901, 42 грн. основного боргу закрити.

2. Стягнути з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (87539, Донецька область, м. Маріуполь, бул. Шевченка, 62, ) суму 3% річних у розмірі 3 119,98 грн., суму інфляційних у розмірі 746,73 грн., суму пені у розмірі 3 132, 60 грн., судовий збір 2102, 00 грн.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.07.2020 р.

Суддя М.В. Данилова