У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/621/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви №220620/1 від 22.06.2020 року з доданими документами

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хешт"

ідентифікаційний код 40180408,

проспект Металургів, буд 36, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50027

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс профіт груп"

ідентифікаційний код 39562283,

вул. Коцюбинського, буд. 49-А, кім.208, м.Чернігів, 14000

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники справи: не з`явились

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хешт" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс профіт груп" у зв`язку з неспроможністю останнім виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУПБ).

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на безспірну заборгованість боржника перед ним у розмірі 2334910,31 грн та неспроможність боржника виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Враховуючи дану обставину кредитор звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2020 заява прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 21.07.2020; запропоновано арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство, подати до суду заяви про їх участь у цій справі в порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

10.07.2020 на електронну адресу суду за електронним цифровим підписом надійшла заява № 02-19/136 від 10.07.2020 року арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про участь у справі про банкрутство з доданими документами. Дана заява також була направлена арбітражним керуючим на адресу суду поштовим зв`язком та надійшла 13.07.2020 року.

15.07.2020 на електронну адресу суду за електронним цифровим підписом надійшла заява №13/07-20-1 від 13.07.2020 арбітражного керуючого Завори О.І. про участь у справі про банкрутство з доданими документами. Дана заява також була направлена арбітражним керуючим на адресу суду поштовим зв`язком та надійшла 20.07.2020 року.

20.07.2020 року боржником до суду подано відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство№ 17/07 від 17.07.2020, в якому боржник визнає свою заборгованість перед кредиторами на загальну суму 13146048,72 грн, в тому числі з податків та зборів на суму 1360,00 грн та зазначає про відсутність заборгованості перед працівниками підприємства. Також боржник повідомляє суд про відсутність в нього будь-якого майна, в тому числі коштів на рахунках. Одночасно з відзивом боржником була подана до суду заява № 20/07 від 20.07.2020 про проведення підготовчого засідання без його участі.

Зазначені заяви залучено судом до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

У підготовче засідання арбітражні керуючі, кредитор та боржник не з`явились.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони та учасники справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить матеріали справи.

Частиною 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначається, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, котре, згідно статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Проаналізувавши подані ініціюючим кредитором на обґрунтування своїх вимог докази, беручи до уваги, що боржник належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи, проте не направив в засідання суду свого представника, не подав заперечень на заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс профіт груп" зареєстроване як юридична особа 24.12.2014 року, № запису 0038205 за адресою: 14000, м. Чернігів, вул.М.коцюбинського, б. 49-А; ; засновник юридичної особи: ОСОБА_1 ; основний вид діяльності: роздрібна торгівля пальним; 25.12.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс профіт груп" взято на облік Державною службою статистики та Головним управлінням ДПС у Харківській області.

01.12.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Флеш Юніверс» (надалі - TOB «Флеш Юніверс»), як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Профіт Груп» (надалі - TOB «Фінанс Профіт Груп»), як покупцем, був укладений Договір поставки нафтопродуктів № ФЮ-0013 (надалі - Договір поставки).

У відповідності до п.п. 1.1, 1.2 Договору поставки Постачальник зобов`язувався передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити нафтопродукти, в подальшому - товар. Номенклатура, кількість, ціна товару та строк поставки визначаються сторонами у Додаткових угодах до Договору, які є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п. 4.5. Договору поставки факт поставки товару оформлюється Актом приймання - передачі товару, в якому вказують кількість, ціну і вартість переданого товару.

У відповідності до п. 5.1 Договору поставки покупець здійснює оплату за товар шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника окремими сумами або одноразовим платежем протягом 360 днів з дати підписання Акту приймання-передачі товару.

На виконання умов Договору поставки TOB «Флеш Юніверс» поставило TOB «Фінанс Профіт Груп» товар, обумовлений додатковими угодами № ФЛ-06 від 01.12.2016 та № ФЛ-06 від 20.12.2016 до Договору поставки, на загальну суму 2336206,86 грн з ПДВ. Факт поставки даного товару підтверджується підписаним сторонами договору Актом приймання - передачі нафтопродуктів № ФЛ-06 від 31.12.2016.

Враховуючи викладене, TOB «Фінанс Профіт Груп» повинно було здійснити розрахунок з TOB «Флеш Юніверс» у строк до 26.12.2017 року.

При цьому, 18.08.2017 pоку між TOB «Флеш Юніверс», як Первісним кредитором, та TOB «Хешт», як Новим кредитором, був укладений Договір про відступлення права вимоги № 29ФПГ (надалі - Договір про відступлення права вимоги).

Даний договір, з урахуванням вимог п. 8.1. Договору поставки, був укладений за письмовою згодою Боржника - TOB «Фінанс Профіт Груп», яке було висловлено ним у Листі № 10/08 від 10.08.2017 року, направленому TOB «Флеш Юніверс».

Відповідно до п.1.1 та п. 1.2 Договору про відступлення права вимоги Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги виконання грошового зобов`язання за Договором поставки нафтопродуктів № ФЮ-0013 від 01.12.2016 року, укладеним між Первісним кредитором та TOB «Фінанс Профіт Груп», як Боржником (надалі - Основний договір). Розмір права вимоги, що відступається (грошового зобов`язання) за Основним договором, становить 2334910,31 грн, тобто частина заборгованості від загальної суми боргу за Основним договором.

Згідно п. 1.4 Договору про відступлення права вимоги з моменту набрання чинності цим договором (який за п. 4.3. цього договору набуває чинності з моменту його підписання сторонами) Новий кредитор набуває право вимагати від Боржника сплати заборгованості за Договором поставки у розмірі 2334910,31 грн, а Первісний кредитор втрачає право вимагати від Боржника сплати 2334910,31грн.

Про передачу Новому кредитору - TOB «Хешт» (на підставі Договору про відступлення права вимоги) своїх прав вимоги за Основним договором Первісний кредитор - TOB «Флеш Юніверс» 18.08.2017 р. сповістив Боржника - TOB «Фінанс Профіт Груп» нарочно, передавши йому Повідомлення про відступлення права вимоги № 27/1 від 18.08.2017 року.

На виконання вимог п. 2.1. Договору відступлення права вимоги Новий кредитор - TOB «Хешт» здійснив повний розрахунок з Первісним кредитором - TOB «Флеш Юніверс» за передане йому право вимоги до Боржника - TOB «Фінанс Профіт Груп», сплативши йому кошти на рахунок у сумі 2334910,31 грн, згідно платіжного доручення № 25 від 24.06.2019 року.

У зв`язку з тим, що TOB «Фінанс Профіт Груп» так і не здійснило погашення заборгованості TOB «Хешт» звернулося до нього з Претензією № 030620/1 від 03.06.2020 p., з вимогою сплатити заборгованість за поставлений товар у розмірі 2334910,31 грн по Договору поставки нафтопродуктів № ФЮ-0013 від 01.12.2016 та проханням підтвердити вищезазначену заборгованість шляхом підписання наданого Акту звірки взаєморозрахунків станом на 03.06.2020 р.

На вищезазначену претензію TOB «Фінанс Профіт Груп» надало відповідь № б/н від 12.06.2020 p., якою підтвердило заборгованість перед TOB «Хешт», але, наголосило на неможливості погашення боргу у зв`язку зі складним фінансовим становищем.

На час розгляду справи заборгованість TOB «Фінанс Профіт Груп» перед TOB «Хешт» у розмірі 2334910,31 грн не погашена.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Кодексу про банкрутство право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Враховуючи наведене, загальний розмір доведених у встановленому порядку та документально підтверджених вимог кредитора ТОВ «Хешт» до ТОВ «Фінанс профіт груп» становить 2334910,31 грн основного боргу. З врахуванням викладеного, безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають 2334910,31 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови в відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Топенерго».

Враховуючи наведене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хешт» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс профіт груп» суд дійшов висновку, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором в загальному розмірі 2334910,31 грн.

Cуд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Частиною першою ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору. У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

З метою визначення кандидатури розпорядника майна для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс профіт груп" 10.07.2020 р. судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі № 927/621/20.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено три кандидатури арбітражних керуючих: Нікітін Дмитро Васильович (свідоцтво № 1811 від 06.07.2017 року); Гусак Юрій Миколайович (свідоцтво № 136 від 04.02.2013 року); Завора Олег Іванович (свідоцтво № 454 від 14.03.2013 року).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2020 року запропоновано визначеним шляхом автоматизованого відбору зазначеним вище арбітражним керуючим до 20.07.2020 року подати заяви про участь у цій справі з повідомленням про те, що вони не належать до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУПБ.

До початку підготовчого засідання із заявами про участь у справі разом з доданими до них доказами звернулись арбітражні керуючі Гусак Юрій Миколайович (свідоцтво № 136 від 04.02.2013 року) та Завора Олег Іванович (свідоцтво № 454 від 14.03.2013 року), які були визначені шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до заяви на участь у справі арбітражний Гусак Юрій Миколайович (свідоцтво № 136 від 04.02.2013 року) не належить до категорії осіб, визначених частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства. До заяви в якості додатку надано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №136 від 04.02.2013, договору № ДЦВАК/037/20 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 30.01.2020.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

За обставин неподання арбітражним керуючим Нікітіним Д.В. (першим визначеним шляхом автоматизованого відбору) заяви про участь у справі, та враховуючи подання арбітражним керуючим Гусаком Ю.М. (другим визначеним шляхом автоматизованого відбору) заяви про призначення його розпорядником майна боржника у даній справі, кандидатура арбітражного керуючого Завори Олега Івановича судом не розглядається через відсутність правових підстав для такого розгляду.

Враховуючи наявність заяви на участь арбітражного керуючого Гусака Ю.М., керуючись приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Фінанс профіт груп" та призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №136 від 04.02.2013 року, вул.Шота Руставелі, б.11, 3-й поверх, м. Київ,01001), кандидатура якого визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого, за принципом черговості.

У призначенні розпорядником майна боржника арбітражному керуючому Заворі О.І. суд відмовляє з підстав, викладених вище.

Згідно з ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу).

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

Відповідно до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 1, 2, 28, 30, 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс профіт груп" (ідентифікаційний код 39562283, вул.М.Коцюбинського,б. 49-А, м.Чернігів, 14000).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хешт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс профіт груп" (ідентифікаційний код 39562283, вул.М.Коцюбинського,б. 49-А, м.Чернігів, 14000) у розмірі 2334910,31 грн заборгованості, 21020,00 грн судового збору та 42507,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №136 від 04.02.2013 року,адреса: вул.Шота Руставелі, б.11, 3-й поверх, м. Київ,01001). Встановити оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

6. У призначенні розпорядником майна боржника арбітражному керуючому

Заворі Олегу Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №454 від 14.03.2013 року) відмовити.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Гусака Ю.М. в строк до 30.08.2020 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

9. Попереднє засідання суду призначити на 31.08.2020 року об 11:30год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 302.

10. Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Гусака Ю.М. в строк до 30.08.2020 провести інвентаризацію майна боржника.

11. Зобов`язати розпорядника майна надати: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

12. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України, текст якого додається.

13. Копії цієї ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику Гусаку Ю.М. (вул.Шота Руставелі, б.11, 3-й поверх, м. Київ,01001), арбітражному керуючому Заворі О.І. ( АДРЕСА_1 ), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (пр-т Миру, 43, (4 пов., 418 каб.), Деснянському районному суду м.Чернігова (проспект Перемоги, 141, Чернігів, 14000); Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (пр-т Миру, 43, (4 пов., 418 каб.), м. Чернігів, 14000); Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032); сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43).

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу та з врахуванням положень п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/