ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2020 року Справа № 903/205/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Аванта", м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Квід Ком", м.Луцьк

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Шум М.С.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Аванта" в позовній заяві від 23.03.2020 №63 просить суд зобов`язати Приватне підприємство "Квід Ком" забрати в позивача товар, що поставлений без замовлення на суму 30 773 грн. 66 коп. шляхом його вивезення власним транспортом зі складу ТзОВ "ТД" Аванта", судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач поставив позивачу товар згідно з договором поставки №905-16А від 19.12.2016, що не відповідає замовленню останнього.

Ухвалою суду від 30.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 28.04.2020.

27.04.2020 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд продовжити строк для подання відзиву та прийняти його до розгляду, у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, стягнути з позивача 5 000 грн. 00 коп. коштів, сплачених за професійну правничу допомогу.

Протокольною ухвалою від 28.04.2020 суд долучив відзив до матеріалів справи та прийняв його до розгляду.

У відзиві ТзОВ "КВІД КОМ" заперечує позовні вимоги повністю з огляду на наступне:

- накладна на повернення від 25.06.2019 відповідачем не підписана, не відповідає дійсності та є недостовірною, деякі позиції товару, що зазначені у ній, невідомого походження, позивачем відповідачу не поставлялися вже більше двох років;

- відповідач заперечує отримання листів у лютому-березні 2020 року про вимогу забрати товар по накладній на повернення від 25.06.2019;

- замовлення на отримання товару здійснювалося або шляхом надіслання на електронну пошту файлів із переліком товару, або у телефонному режимі, що не забороняється п.п. 1.6, 2.1, 2.2 договору поставки №905-16 А від 19.12.2016;

- позивач здійснював замовлення товару згідно з договором поставки від 19.12.2016, приймав його згідно з видатковими накладеними, накладні підписував без зауважень та заперечень до якості товару;

Крім того, відповідач зазначає, що ТзОВ "ТД" Аванта" поводить себе, як недобросовісний контрагент, намагаючись будь-якими шляхами уникнути оплати за поставлений належним чином товар.

Ухвалою суду від 28.04.2020 розгляд справи по суті відкладено на 19.05.2020, запропоновано позивачу подати суду до 18.05.2020: належним чином завірену копію видаткової накладної (видаткових накладних) на отримання спірного товару по договору №905-16 А від 16.12.2016 на суму 30 773 грн. 66 коп., що заначений у накладній на повернення №РЦ11-000034 від 25.06.2019; відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу; запропоновано відповідачу подати суду до 18.05.2020 при наявності додаткові пояснення по справі.

18.05.2020 від представника ТзОВ "ТД" Аванта" через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив від 18.05.2020 №92. На виконання вимог ухвали суду, позивачем долучено до матеріалів справи видаткові накладні за період з 07.11.2018 по 18.12.2019, сформовані в системі електронної бухгалтерії товариства та податкові накладні до них, що сформовані у Єдиному реєстрі податкових накладних. При цьому, позивачем зазначено позиції товару у зазначених накладних, що, як стверджує ТзОВ "ТД" Аванта", поставлені без замовлення.

Позовні вимоги ТзОВ "ТД" Аванта" підтримує повністю, розгляд справи просить відкласти на час дії карантинних заходів. У випадку неможливості відкладення розгляду справи, - розгляд справи проводити без участі свого представника.

Докази надіслання відповіді на відзив на адресу відповідача долучені до матеріалів справи.

Суд протокольною ухвалою від 19.05.2020 долучає відповідь на відзив до матеріалів справи.

В клопотанні від 18.05.2020 представник відповідача просить суд долучити до матеріалів справи видаткові накладні на позиції товару, що зазначені у накладній на повернення №РЦ11-000034 від 25.06.2019 та замовлення на поставку товару. Зазначає, що спірний товар поставлявся позивачу в різний період різними партіями та згідно з різними замовленнями.

Крім того, до клопотання долучено акт здачі-прийняття виконаних робіт №02 від 27.04.2020 згідно з договором про надання правової допомоги №02/12-19 від 20.12.2019 на суму 5 000 грн. 00 коп.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 рекомендовано на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 № 239 затверджено зміни, що вносяться до актів Кабінету Міністрів України. Зокрема, у постанові Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" у пункті 1 слова і цифри "до 3 квітня 2020 р." замінити словами і цифрами "до 24 квітня 2020 р.". Строк карантину неодноразово продовжувався.

В подальшому, Постановою КМУ від 17.06.2020 №500 затверджено зміни, що вносяться до актів Кабінету Міністрів України, а саме у постанові Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 р. № 480 у пункті 1 цифри і слово "22 червня" замінено цифрами і словом "31 липня".

Ухвалою суду від 19.05.2020 розгляд справи відкладено, постановлено, що про час та дату наступного судового засідання сторони будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих Положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, п.4 "Прикінцевих Положень" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті призначити на "11" серпня 2020 р. на 11:20 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін визнати НЕ обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 20.07.2020

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум