УХВАЛА

м. Київ

15.07.2020Справа № 910/7665/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Зінчук С.В., ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство МОНОЛІТ ЕНЕРГО», Харківська обл., м. Харків

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ

про стягнення 2 238 971,18 грн,

За участю представників:

від позивача: від відповідача: не з`явився; не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство МОНОЛІТ ЕНЕРГО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 2 238 971,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором поставки № 53-122-01-19-08857 від 19.11.2019 в частині здійснення оплати поставленого товару на суму 2 232 000,00 грн., що стало підставою для нарахування 3% річних в сумі 6 971,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2020 відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, призначено у справі підготовче судове засідання на 01.07.2020.

01.07.2020 судом, задоволено клопотання представника позивача та відкладено підготовче судове засідання на 15.07.2020.

06.07.2020 позивачем подано до суду заяву про закриття провадження у справі № 910/7665/20, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство МОНОЛІТ ЕНЕРГО» просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 2 232 000,00 грн та судового збору в сумі 33 480,00 грн, у зв`язку із відсутністю предмету спору та прийняти відмову від позову в частині стягнення 3% річних в сумі 6 971,18 грн та судового збору в сумі 104,57 грн.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. При цьому, належне повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 4902 та № 319.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд виходить з такого.

Як вбачається зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство МОНОЛІТ ЕНЕРГО» за № 1/03-20 від 03.07.2020 про закриття провадження у справі № 910/7665/20 під час судового провадження відповідачем було сплачено спірну суму заборгованості в розмірі 3 232 000,00 грн в повному обсязі, що, на думку позивача, свідчить про відсутність предмета спору.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», про відсутність предмета спору, зокрема, свідчить припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Матеріали справи (банківська виписка по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство МОНОЛІТ ЕНЕРГО» № НОМЕР_1 АТ «ОТП Банк» від 30.06.2020) свідчить, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем було сплачено позивачу спірну грошову суму, а саме: «оплата за поставку ЗСВ РПД ІОС бл 2 за РН-0000002 від 28.02.2020р. по дог. № 53-122-01-19-08857 від 19.11.2019р. Втч. ПДВ-372000» заборгованість за договором в розмірі 2 232 000,00 грн.

Враховуючи наведені обставини, господарський суд вважає обґрунтованими доводи позивача про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 2 232 000,00 грн на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши заяву позивача за № 1/03-20 від 03.07.2020 про закриття провадження у справі № 910/7665/20 в частині відмови від позову щодо стягнення 3% річних в сумі 6 971,18 грн та судового збору в сумі 104,57 грн, господарський суд зазначає таке.

Пунктом 4 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно з частиною першою статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що підставою для відмови позивача від позовних вимог є досягнення згоди між сторонами та мирне вирішення спору між ними. Позивач вказує, що після відкриття провадження у справі відповідачем було добровільно сплачено спірну заборгованість та судовий збір у розмірі 33 480,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом, на виконання вимог ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, перевірено повноваження керівника позивача Іскандерова Р.Г. на підписання заяви про відмову від позовних вимог щодо стягнення 3% річних в сумі 6 971,18 грн та судового збору в сумі 104,57 грн. Заява не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем заява не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство МОНОЛІТ ЕНЕРГО» від позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 6 971,18 грн та судового збору в сумі 104,57 грн, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат господарським судом враховано таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Як зазначалось судом, 02.07.2020 відповідачем сплачено на користь позивача судовий збір у розмірі 33 480,00 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство МОНОЛІТ ЕНЕРГО» № НОМЕР_1 АТ «ОТП Банк» від 02.07.2020.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що позивач відмовився від стягнення/повернення судового збору в сумі 104,57 грн, судовий збір у сумі 104,57 грн залишається за позивачем.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, ст. 130, 231, 234-237 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/7665/20 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство МОНОЛІТ ЕНЕРГО» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 2 238 971,18 грн.

2. Залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство МОНОЛІТ ЕНЕРГО» судовий збір у сумі 104,57 грн сплачений за подання позовної заяви

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15.07.2020.

Суддя В.В. Князьков