ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"15" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1977/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, розглянувши заяву від 25.06.2020 товариства з обмеженою відповідальністю «Олдаєйн» (07301, Київська обл., м. Вишгород, пр-т. Шевченка, буд. 6А, нежиле приміщення 158, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Каліон» (07402, Київська обл., м. Бровари, вул. Степана Бандери, буд.1, ) 46 750,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 товариство з обмеженою відповідальністю «Олдаєйн» звернулось до господарського суду Київської області із заявою від 25.06.2020 про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Каліон» 46 750,00 грн. основного боргу за договором поставки товару №27/07 від 27.07.2019.

Обґрунтовуючи подану заяву ТОВ «Олдайен» посилається на те, що 27.07.2019 між ним та ТОВ «Каліон» було укладено договір поставки товару 27/07, відповідно до умов якого ТОВ «Олдайен»(продавець) має передати у власність ТОВ «Каліон» (покупець), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар. На виконання умов договору, продавцем було поставлено товар покупцю 27.07.2019, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною №9 від 27.07.2019 на суму 46 750,00 грн. В той же час, ТОВ «Каліон» не виконало свої зобов`язання передбачені п.3.1 договору, де вказано, що оплата товару покупцем здійснюється протягом двох календарних днів з дати отримання товару покупцем від продавця.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За змістом п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;

Судом встановлено, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Олдаєйн» не відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Так, до заяви як доказ сплати судового збору додана квитанція №0.0..1 від 07.07.2020 на суму 210,20 грн., платником за якою є інша юридична особа - ТОВ «Лерос» ().

Разом із тим, заява про видачу судового наказу від 25.06.2020 подана товариством з обмеженою відповідальністю «Олдаєйн» ().

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Отже, суд робить висновок, що товариством з обмеженою відповідальністю «Олдаєйн» в порушення вимог частини 3 ст. 150 ГПК України не подано належних доказів сплати судового збору, що є підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Крім того, суд доводить до відома заявника, що відповідно до ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 12, 148, 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Олдаєйн» у задоволенні заяви від 25.06.2020 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з з товариства з обмеженою відповідальністю «Каліон» 46 750,00 грн. боргу за договором поставки №27/07 від 27.07.2019.

Ухвала підписана 15.07.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановлений ч. 1 ст. 256, пунктом 4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх