ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3313/20

за позовом Приватного підприємства "ГЛОБУС-ТРАНС", м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.В.Бізнес Груп", смт Царичанка Дніпропетровська область

про стягнення 26900,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ГЛОБУС-ТРАНС" (далі-Позивач) 22.06.2020 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.В.Бізнес Груп" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 26900,00 грн та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем грошових зобов`язань за Договором-заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом №71 від 21.01.2020 та Договором-заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом №148 від 13.02.2020.

24.06.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

15.07.2020 до канцелярії суду надійшла заява від представника Позивача про відмову від позову (арк.с. 43-44), в якій вказує про те, що після подання позовної заяви на поточний рахунок Позивача надійшли кошти від Відповідача в сумі 26900,00 гривень основного боргу та відшкодування 2102,00 гривень сплачених Позивачем судового збору. З урахуванням цих коштів станом на момент розгляду цієї заяви Відповідач розрахувався з Позивачем за договорами-заявками № 71 та № 148 (рахунок-фактура № 85 від 23.01.2020, рахунок-фактура № 282 від 14.01.2020). У зв`язку з викладеним Позивач просить суд прийняти заяву до розгляду та припинити провадження у справі № 904/3313/20.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що, оскільки після звернення Позивача до суду, сторонами було врегульовано спір самостійно, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відмова від позову не порушує чиїх небудь прав, суд приймає відмову від позову та закриває провадження.

Пунктом 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, у зв`язку з відмовою Позивача від позову, підстави щодо повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/3313/20 у зв`язку із відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся