УХВАЛА

м. Київ

16.07.2020Справа № 910/12996/17

За позовомДержавного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інжиніринг»
простягнення 4 149 748,84 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інжиніринг» про стягнення 4 149 748,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 призначено у справі №910/12996/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 зупинено провадження у справі на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 у справі №910/12996/17.

15.07.2020 через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №10687/18-44 від 13.07.2020 разом з клопотанням експерта про забезпечення умов роботи комісії судових експертів по місцезнаходженню об`єкта дослідження.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання експерта, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подане експертом клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 81, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/12996/17 для розгляду клопотання судового експерта про забезпечення умов роботи комісії судових експертів по місцезнаходженню об`єкта дослідження.

2. Клопотання судового експерта про забезпечення умов роботи комісії судових експертів по місцезнаходженню об`єкта дослідження задовольнити.

3. Повідомити сторони про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об`єкта дослідження: будівельні роботи за Договором №60-4/3339-15 від 28.10.2015 з заміни масляних вимикачів У-110 приєднань «Ш.Балка», «Канал» на елегазові вимикачі з встановленням ТС-110 на ПС 330 кВ «Новоодеська», яке відбудеться 18.08.2020.

4. Зобов`язати сторін узгодити з експертом організаціяю його прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. ), забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта та належні умови праці.

5. Провадження у справі №910/12996/17 зупинити на час проведення експертизи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий