ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2020 року Справа № 903/308/20

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 10.07.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/308/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Рута"

до відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 32477,94 грн. та моральної шкоди.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рута" звернулося з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 32477,94 грн., з них: 27477,94 грн. залишку коштів на рахунку та 5000 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилаються на те, що відповідач всупереч взятих на себе зобов`язань згідно договору банківського рахунку припинив виконання договору, блокував всі платежі позивача, а 18.10.2019 закрив рахунок підприємства.

Позивач зазначає, що не може отримати залишок коштів на рахунку понад п`ять місяців та просить суд стягнути із відповідача крім залишку коштів в розмірі 27477,94 грн. моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.05.2020.

21.05.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 210.5.2020, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачем не надано банку жодних документів про звільнення ОСОБА_4 з посади генерального директора ТзОВ "Рута" і призначення на цю посаду іншої особи, в тому числі ОСОБА_3 , а також не надано наказу про її призначення. Відповідач зазначає, що матеріали справи не містять доказів закриття рахунків позивача та припинення обслуговування останнього, жодних доказів, що банк відмовляється повертати позивачу кошти в розмірі 27477,94 грн. Звертає увагу на те, що після надання документів банком буде розглянута можливість відновлення оперцій з рахунками позивача. Вимогу про стягнення моральної шкоди банк вважає безпідставною, оскільки вона є похідною від стягнення коштів і лише з цих підстав не підлягає до задоволення. Відповідач зазначає, що позовну заяву підписано ОСОБА_3, яка не підтвердила повноважень щодо складання та подання позову до суду, оскільки вона звільнена з посади генерального директора.

27.05.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому позивач зазначає, що відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 є генеральним директором ТзОВ "Рута", а письмові докази, які подаються відповідачем із відзивом, не відповідають вимогам ГПК України, оскільки є не достовірними. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 27.05.2020 повідомлено сторони, що підготовче засідання відбудеться 17.06.2020.

16.06.2020 на адресу суду надійшли письмові пояснення відповідача, в яких він зазначає, що доводи позивача про те, що на адресу банку направлялись копії судових рішень про скасування запису про зміну керівника ТОВ "РУТА" є необґрунтованими. Не є належним доказом підтвердження актуальних анкетних даних про клієнта, що стосуються відомостей про директора юридичної особи відомості, отримані з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вважає, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

17.06.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні 17.06.2020 представник позивача не заперечила щодо відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 17.07.2020 було повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 16.07.2020.

10.07.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтоване тим, що у зв`язку із відпусткою представника відповідача в судовому засіданні буде брати участь інший представник. Представник просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, Дніпровському апеляційному суді, у Господарському суді Дніпропетровської області або у Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи строк подання клопотання, технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні, що призначене на 16.07.2020 на 10:30 год. по справі № 903/308/20, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Клопотання відповідача - Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" по справі № 903/308/20 про участь у судовому засіданні 16.07.2020 о 10:30 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Дніпровському апеляційному суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) забезпечити проведення 16.07.2020 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/308/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 32477,94 грн. та моральної шкоди.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача - Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Дніпровському апеляційному суді (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13), представнику відповідача, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 13.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк