СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.07.2020 Справа № 905/797/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля Донецької області, вх.№ 1602 Д/3, на рішення господарського суду Донецької області від 15.06.2020 у справі № 905/797/20 (суддя Левшина Г.В., повний текст складено та підписано 17.06.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Сіал Джет Україна", м. Запоріжжя,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля Донецької області,

про стягнення 67130,11 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Сіал Джет Україна" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення заборгованості в сумі 67130,11 грн., з яких основний борг в сумі 61931,40 грн., пеня в сумі 3801,89 грн., 804,66 грн. 3% річних, інфляційні в сумі 592,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за укладеним сторонами договором поставки №7145-ДУ-УМТС-Т від 17.10.2018 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.06.2020 у справі № 905/797/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Сіал Джет Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення заборгованості в сумі 67130,11 грн., з яких основний борг в сумі 61931,40 грн., пеня в сумі 3801,89 грн., 804,66 грн. 3% річних, інфляційні в сумі 592,16 грн., задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Сіал Джет Україна" основний борг в розмірі 61931,40 грн., пеню в розмірі 3801,89 грн., три проценти річних в сумі 804,66 грн., інфляційні в сумі 364,93 грн., всього заборгованість в сумі 66902,88 грн., судовий збір в сумі 2094,89 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 3153 грн. 00 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" 10.07.2020 отримало копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №536.

15.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням (вх.№6666), в якому просить суд продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №905/797/20 протягом десяти днів з дня закінчення карантину.

Клопотання обґрунтовує тим, що пунктом 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України (в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 № 540-ІХ), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено на строк дії такого карантину, зокрема, строк, визначений статтею 260 ГПК України, та встановлено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України (в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 № 540-ІХ), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Зазначений карантин встановлено постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року з 12.03.2020 до 03.04.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року карантин продовжено до 22.06.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 карантин продовжено до 31.07.2020 року.

Зі змісту наведених вище норм вбачається, що встановлений апеляційним господарським судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину, при цьому, ані статтею 174, ані статтею 260 ГПК України не передбачено повторного надання скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, встановлений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 строк на усунення недоліків апеляційної скарги є продовженим на строк дії карантину в силу положень вищенаведених норм законодавства, що не потребує вчинення судом окремої процесуальної дії щодо продовження даного строку на зазначений період. Поряд з цим, підстави для надання скаржнику вдруге з дня закінчення карантину 10-деного строку на усунення цих недоліків відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, ст. 260, пунктом 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (вх.№6666 від 15.07.2020) про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка