УХВАЛА

08.07.2020Справа № 910/7819/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,55, ідентифікаційний номер 42901825)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 16285594 )

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» - Круглик В.В.,

від ТОВ «Буд-ВВВ» - Острянко Б.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадження Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/7819/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул.. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 38374760). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" в розмірі 3020 029,45грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 38374760). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 38374760) за номером 53174 від 30.07.2018р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 38374760) арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 27.02.2013 року №340). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 24.09.2018 р.

Попереднє засідання суду, призначене на 24.09.2018, не відублось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 у справі №910/7819/18 з доданими до скарги матеріалами повернуто апелянту без розгляду.

Матеріали справи №910/7819/18 25.09.2018 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2018 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 08.10.2018.

Крім того, за час перебування матеріалів справи №910/7819/18 у апеляційній інстанції, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні заяви з вимогами до боржника:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Тріумф" про визнання кредитором боржника на суму 19 676 351,78грн.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Медика Україна" про визнання кредитором боржника на суму 75 000 000,00грн.;

- Приватного підприємства "Екобезпека" про визнання кредитором боржника на суму 189 514 740,00грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі-Регіон" про визнання кредитором боржника на суму 420 000 000,00грн.;

-Приватного підприємства "Прайм-К" про визнання кредитором боржника на суму 339 000 000,00грн.;

- Фізичної особи-підприємця Ведмідь Марини Дмитрівни про визнання кредитором боржника на суму 5 133 948,60грн.;

-Компанії "Канела Інвестмент ЛТД" про визнання кредитором боржника на суму 171 961 124,00грн.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про визнання кредитором боржника на суму 33 342 100,82грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 27.09.2018 вищенаведені заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 08.10.2018.

04.10.2018 до Господарського суду м. києва надійшли відвизи розпорядника майна на заяві про грошові вимоги до боржника.

08.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будд-ВВВ" про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

08.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Приватного підприємства "Екобезпека" про відкладення розгляду справи.

08.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Дарниця" про відсторонення керівника боржника.

08.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна

08.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли відвизи розпорядника майна на заяви про грошові вимоги до боржника

08.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові заперечення ТОВ "ТД "Дарниця" на заяви про грошові вимоги до боржника.

У судовому засіданні, що відбулось 08.10.2018, представником боржника повідомлено суду про подання до Верховного Суду касаційної скарги, за наслідками розгляду якої Верховним Судом 04.10.2018 відкрито касаційне провадження та витребувано у господарського суду м. Києва матеріали справи №910/7819/18. У зв`язку з зазначеним, боржник підтримав клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 04.12.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі №910/7819/18 скасовано, справу №910/7819/18 направлено до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2018.

Постановою Північного апляційного господарського суду від 13.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у справі № 910/7819/18 - без змін. Матеріали справи № 910/7819/18 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи №910/7819/18 у апеляційній та касаційній інстанціях, до Господарського суу м. Києва надйшли наступні документи:

- пояснення від ГУ ДФС у м. Києві;

- заява розпорядника майна про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2019 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Дарниця" про відсторонення керівника боржника на 16.12.2019, зобов`язано розпорядника майна виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 30.07.2018, а також витребувано документи у осіб, які звернулися із заявами про визнання кредиторами по відношенню до боржника.

13.12.2019 до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Київській області про надання документів, а саме звітності ТОВ "Росичі-Регіон" та ФОП Ведмідь М.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Дарниця" про відсторонення керівника боржника, заяви розпорядника майна про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого відкладено на 20.01.20.

Судове засідання, призначене на 20.01.2020, не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи №910/7819/18 до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 25.02.2020 касаційну скаргу ТОвариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 у справі №910/7819/18 залишено без змін. Матеріали справи № 910/7819/18 направлено до Господарського суду міста Києва.

Так, за час перебування матеріалів справи у касаційній інстанції, до Господарського суду міста Києва надійшли настпуні заяви та клопотання:

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" про розгляд заяв з кредиторськими вимогами;

- заява Приватного підприємства "Прайм-К" на виконання вимог ухвали суду від 16.12.2019);

- додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі-Регіон" до заяви про кредиторські вимоги;

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Тріумф" на виконання вимог ухвали суду від 16.12.2019;

- заява Мінелл трейд ЛТД про заміну кредитора Приватного підприємства "Екобезпека";

- заява Приватного підприємства "Екобезпека" про заміну кредитора;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про відмову від додаткових кредиторських вимог;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про заміну кредитора;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про залишення без розгляду клопотання про відсторонення керівника боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 20.05.2020.

Ухвалогю Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 залишено без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про відсторонення керівника боржника від 08.10.2018. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" від заяви про додаткові грошові вимоги до боржника на суму 33 342 100,82грн. Замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" новим кредитором -Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" на суму 3 020 029,45грн. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні, заяви розпорядника майна про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого, заяви Мінелл трейд ЛТД про заміну кредитора Приватного підприємства "Екобезпека", заяви Приватного підприємства "Екобезпека" про заміну кредитора; клопотання ТОВ "ТД "Дарниця від 15.01.2020 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, заяви розпордяника майна про відсторонення його від виконання повноважень у справі на 10.06.2020. Здійснено запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Господарським судом отримані довідки щодо кандидатур арбітражних керуючих, якими визначено для участі у справі №910/7819/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" арбітражних керуючих:

1) Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.02.2018 №1848);

2) Лойфера Антона Едуардовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.03.2013 №206);

3) Ковиньової Ольги Юріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 29.06.2017 №1804).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 запропоновано арбітражним керуючим Кійко Євгену Анатолійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.02.2018 №1848); Лойферу Антону Едуардовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.03.2013 №206); Ковиньовій Ользі Юріївній (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 29.06.2017 №1804), визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 09.06.20р. (включно) надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 16285594 ).

01.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна.

04.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю.

04.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кійко Є.А. про участь у справі

09.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кійко Є.А. про участь у справі.

10.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2020 відкласти розгляд справи у попередньому засіданні, заяви розпорядника майна про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого, заяви Мінелл трейд ЛТД про заміну кредитора Приватного підприємства "Екобезпека", заяви Приватного підприємства "Екобезпека" про заміну кредитора; клопотання ТОВ "ТД "Дарниця від 15.01.2020 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, заяви розпордяника майна про відсторонення його від виконання повноважень у справі на 08.07.2020.

У судове засідання, призначене на 08.07.2020, з`явилися повноважні представники сторін.

Дослідивши клопотання ТОВ «Торговий дім «Дарниця» від 15.01.2020 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом відсторонення генерального директора ТОВ «Буд-ВВВ» Клименко А.В. від виконання повноважень, судом встановлено наступне.

11.07.2018 між ТОВ «Буд-ВВВ» (надалі - Первісний кредитор) та ТОВ «Юбі Форм» (надалі - Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., зареєстрований в реєстрі за № 5084.

Відповідно до п. 1.1.1. Договору ТОВ «Буд-ВВВ» передав, а ТОВ «Юбі Форм» прийняв на себе право вимоги належного виконання зобов`язань ТОВ «Торговий дім «Дарниця» за кредитним договором № 12/КВ-06 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії від 30.03.2006 з урахуванням усіх віднесених до нього змін та доповнень.

Загальна сума вимог, які виникли та нараховані за кредитним договором № 12/КВ-06 від 30.03.2006 на день укладення Договору складає 60 765 534,01 грн.

Згідно з п. 1.2. Договору про відступлення права вимоги від 11.07.2018 разом з правом вимоги зобов`язань, що передаються за цим Договором, до Нового кредитора у повному обсязі переходять усі права за договорами, що забезпечують виконання зобов`язань за кредитним договором № 12/КВ-06 від 30.03.2006, в тому числі права іпотеко держателя.

Відповідно до п. 1.4. Договору ціна відступлення права вимоги за Основним договором, що передається за цим Договором, від Первісного кредитора до Нового кредитора, визначена за домовленістю сторін і становить 196 798,00 грн.

Як зазначає ТОВ «Торговий дім «Дарниця», відступлення права вимоги на суму 60 765 534,01 грн. за ціною 196 798,00 грн. за вищезазначеним Договором свідчить про те, що генеральний директор ТОВ «Буд-ВВВ» діяв всупереч інтересів боржника та кредиторів, крім того, наявні підстави для визнання зазначеного Договору недійсним з огляду на відчуження майнових прав за ціною, нижчою від ринкової.

У зв`язку з цим ТОВ «Торговий дім «Дарниця» звернулося до суду із заявою про визнання недійсним у тому числі Договору про відступлення права вимоги від 11.07.2018, укладеного між ТОВ «Буд-ВВВ» та ТОВ «Юбі Форм».

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» не подано належних доказів вчинення дій керівником боржника, які б порушували права та законні інтереси боржника або кредиторів, а також той факт, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2020 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» від заяви про визнання недійсним у тому числі Договору про відступлення права вимоги від 11.07.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Буд-ВВВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юбі Форм», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5084, суд відмовляє ТОВ «Торговий дім «Дарниця» у задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів від 15.01.2020.

Судом досліджено заяву розпорядника майна ТОВ «Буд-ВВВ» арбітражного керуючого Давидюка Р.М. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна боржника та встановлено наступне.

Як зазначає розпорядник майна арбітражний керуючий Давидюк Р.М., у зв`язку із станом здоров`я та відсутністю фінансування він просить суд відсторонити його від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Буд-ВВВ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Згідно з ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє заяву розпорядника майна ТОВ «Буд-ВВВ» арбітражного керуючого Давидюка Р.М. про відсторонення від виконання повноважень у справі.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п.4 ч.7 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Зважаючи на те, що у даній справі комітет кредиторів ще не створено, судом здійснено запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Відповідно до довідки щодо кандидатур арбітражного керуючого від 21.05.2020 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення визначено кандидатури арбітражних керуючих Кійко Євгена Анатолійовича, Лойфера Антона Едуардовича та Ковиньову Ольгу Юріївну .

Частиною 3 ст. 28 Кодексу передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про участь у даній справі звернулися арбітражні керуючі Ковиньова О.Ю. та Кійко Є.А., які були визначені автоматизованою системою з відбору кандидатів.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка буда першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Будучи визначеним першим шляхом автоматизованого відбору, суд приходить до висновку про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-ВВВ» арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича.

Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» у задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом відсторонення генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-ВВВ» Клименко А.В. від виконання повноважень.

2. Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-ВВВ» арбітражного керуючого Давидюка Р.М. про відсторонення від виконання повноважень у справі задовольнити.

3. Відсторонити арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-ВВВ».

4. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-ВВВ» арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво № 1848 від 06.02.2018).

5. Зобов`язати арбітражного керуючого Давидюка Р.М. передати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-ВВВ» арбітражному керуючому Кійко Є.А. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності боржника.

6. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 13.08.2020:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обгрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, фінансовий звіт підприємства боржника, довідки від державної податкової інспекції, Головного управління статистики, УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду, Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, державних реєстрів заборон рухомого та нерухомого майна, Державного департаменту інтелектуальної власності, тощо, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду;

- провести інвентаризацію майна боржника.

7. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні, заяви Мінелл трейд ЛТД про заміну кредитора Приватного підприємства «Екобезпека», заяви Приватного підприємства «Екобезпека» про зміну кредитора на 26.08.2020 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

8. Попередити арбітражного керуючого Кійко Є.А., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків розпорядника майна, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

9. Зобов`язати державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради внести запис до Єдиного державного реєстру про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-ВВВ» () арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича (свідоцтво № 1848 від 06.02.2018).

10. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, всім заявленим кредиторами, арбітражному керуючому Давидюку Р.М. та Управлінню з питань державної реєстрації Черкаської міської ради.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 16.07.2020

Суддя Д.В. Мандичев