ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2020 Справа № 904/10957/16

Розглянувши скаргу №в/х04.-8 від 16.01.2020 Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" на неправомірні дії колишнього ліквідатора банкрута Толстих А.В. та ліквідатора Моісєєва Ю.В.

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.

Представники:

від скаржника: Бочкарь Р.В. - представник Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

від кредитора: Волова О.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ"

від боржника: Моісєєв Ю.В.

в засіданні приймали участь: Шелаєва Г.Г. - представник ТОВ з іноземними інвестиціями "Новофарм"

від Толстих А.В.: не з`явився

від боржника: Целік В.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"

від скаржника: Тюхтій М.П. - керівник Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, .

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.16р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Толстих Андрія Володимировича (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 5, 3 поверх; ідентифікаційних номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.19р. звільнено голову ліквідаційної комісії Толстих Андрія Володимировича (49005, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 5, 3 поверх; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Моісєєва Юрія Володимировича, свідоцтво №36 від 08.02.13р.

20.01.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга №в/х04.-8 від 16.01.2020 з додатками від Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" на неправомірні дії колишнього ліквідатора банкрута Толстих А.В. та ліквідатора Моісєєва Ю.В., в якій скаржник просить:

- визнати бездіяльність ліквідаторів ТОВ "ДУКЛА" Толстих А.В. та Моісєєва Ю.В., які не виконали наказ від 08.09.2017 по справі №904/916/1674/15 та ухвали господарського суду від 13.05.2019, від 11.12.2019 по справі №904/10957/16; витребувати до суду Акт прийому - передачі інвентаризації ВРХ за двома підписами з 27.03.2019, вказати де зберігається ВРХ, які не ввійшли в ліквідаційну масу ТОВ "ДУКЛА" і були оскаржені у справі про банкрутство;

- визначити дату передачу корів, які не входять до ліквідаційної маси ТОВ "ДУКЛА", надати доступ до ВРХ ТОВ "ДУКЛА", корівників, що розташовані по вул. Польова, 2, с. Пащенки Решетилівського району, незалежно від наявності або відсутності ідентифікації корів, які підлягають вилученню та незалежно від того, де вони знаходяться, та у кого зберігаються;

- винести окрему ухвалу за ігнорування виконання рішення господарського суду від 13.05.2019 та 11.12.2019 та наказу суду від 08.09.2017 ліквідатором Толстих А.В. та Моісєєвим Ю.В. до правоохоронних органів ГУНП в Полтавській області слідчого управління по місцю знаходження ВРХ, які не входять до ліквідаційної маси ТОВ "ДУКЛА" і є власністю Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 залучено до участі у справі про банкрутство - Толстих А.В. , призначено розгляд скарги на 10.02.2020, зобов`язано Толстих А.В. та Моісєєва Ю.В. подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на скаргу №в/х04.-8 від 16.01.2020 Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" та копію акту прийому - передачі майна від Толстих А.В. до Моісєєва Ю.В.

10.02.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- лист №04-27 від 09.02.2020 Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" з додатками до скарги на неправомірні дії колишнього ліквідатора банкрута Толстих А.В. та ліквідатора Моісєєва Ю.В.;

- відзив №32/904/10957/16 від 10.02.2020 ліквідатора Моісєєва Ю.В. на скаргу ПРВКВК "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" від 16.01.2020 (електронною поштою), в якому ліквідатор зазначив, що в діях ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" Моісєєва Ю.В. відсутня будь - яка протиправна бездіяльність щодо не передачі ПРВКВК "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" худоби, у зв`язку з чим, ліквідатор вважає, що у задоволенні скарги має бути відмовлено, оскільки майно скаржнику не може бути передане останньому, у зв`язку з його відсутністю у ТОВ "ДУКЛА".

Толстих А.В. в судове засідання 10.02.2020 не з`явився, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 не виконав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 відкладено розгляд скарги на 16.03.2020 на 11:00 год. та повторно зобов`язано Толстих А.В. подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на скаргу №в/х04.-8 від 16.01.2020 Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" та копію акту прийому - передачі майна від Толстих А.В. до Моісєєва Ю.В.

04.03.2020 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою від ліквідатора надійшов лист №38/904/10957/16 від 26.02.2020 з актами падежу та протоколами розтину ВРХ.

16.03.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- лист №б/н від 16.03.2020 ліквідатора, в якому останній просить долучити до матеріалів справи бухгалтерську довідку від 16.03.2020 ліквідатора ТОВ "ДУКЛА", з якої встановлено, що згідно даних бухгалтерського обліку ТОВ " ДУКЛА" станом на 16.03.2020 на балансових та позабалансових рахунках банкрута велика рогата худоба - відсутня;

- клопотання №б/н від 16.03.2020 ТОВ "СФ"АГРОСТАР", в якому останній просить відкласти судове засідання на іншу дату для ознайомлення з матеріалами справи №904/10957/16;

- доповнення №в/х - 26 від 12.03.2020 до скарги на бездіяльність ліквідаторів ТОВ "ДУКЛА" Толстих А.В. та Моісєєва Ю.В. з додатками від Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС", в якому скаржник просить:

* визнати бездіяльність ліквідаторів ТОВ "ДУКЛА" Толстих А.В. та Моісєєва Ю.В.;

* зобов`язати передати акт прийому - передачі корів від ліквідатора - керівника Толстих А.В. до арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. за двома підписами від 27.03.2019;

* зобов`язати ліквідаторів ТОВ "ДУКЛА" передати корів, згідно ухвали від 13.05.2019, ухвали від 11.12.2019, наказу від 08.09.2017 ПРВК "УКРАГРОТЕХСЕРВІС", які не входять в ліквідаційну масу ТОВ "ДУКЛА" від будь - яких фізичних осіб або юридичних осіб, які отримали або придбали їх від ТОВ "ДУКЛА" передати ПРВК "УКРАГРОТЕХСЕРВІС".

16.03.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відкладено розгляд скарги на 06.04.2020 на 11:00 год.;

- зобов`язано ліквідатора банкрута Моісєєва Ю.В. у строк до 03.04.2020 проаналізувати бухгалтерську та іншу документацію банкрута з моменту відкриття ліквідаційної процедури та подати до господарського суду Дніпропетровської області письмову інформацію та докази щодо наявності (відсутності) 665 корів;

- повторно зобов`язано Толстих А.В. подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на скаргу №в/х04.-8 від 16.01.2020 Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" та копію акту прийому - передачі майна від Толстих А.В. до Моісєєва Ю.В.

02.04.2020 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №б/н від 02.04.2020 ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - ЛЬВІВ" про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з установленням карантину на усій території України.

06.04.2020 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №41/904/10957/16 від 02.04.2020 ліквідатора Моісєєва Ю.В. про відкладення судового засідання на іншу дату та продовження строку для надання ліквідатором необхідної інформації після закінчення дії карантинних заходів.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №338-р "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України установлено для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року.

06.06.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відкладено розгляд скарги на 25.05.2020 на 15:00 год.;

- зобов`язано ліквідатора банкрута Моісєєва Ю.В. у строк до 25.05.2020 проаналізувати бухгалтерську та іншу документацію банкрута з моменту відкриття ліквідаційної процедури та подати до господарського суду Дніпропетровської області письмову інформацію та докази щодо наявності (відсутності) 665 корів;

- втретє зобов`язано Толстих А.В. подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на скаргу №в/х04.-8 від 16.01.2020 Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" та копію акту прийому - передачі майна від Толстих А.В. до Моісєєва Ю.В.

06.04.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло доповнення №б/н від 31.03.2020 з додатками від Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" до скарги на бездіяльність ліквідаторів ТОВ "ДУКЛА" Толстих А.В. та Моісєєва Ю.В., в яких скаржник просить:

- визнати бездіяльність, невиконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019 та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 ліквідаторів Толстих А.В. та Моісєєва Ю.В. в частині неповернення корів, які належать на праві власності ПРВК "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" і не входять в ліквідаційну масу ТОВ "ДУКЛА";

- зобов`язати ліквідаторів ТОВ "ДУКЛА" Толстих А.В., Моісєєва Ю.В. надати до матеріалів справи Акт прийому - передачі корів від ліквідатора - керівника Толстих А.В. до арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. за двома підписами від 27.03.2019, оригінали Акта надати суду для огляду;

- зобов`язати ліквідаторів ТОВ "ДУКЛА" Толстих А.В., Моісєєва Ю.В. передати корів згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019, ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019, наказу господарського суду від 08.09.2017 ПРВК "УКРАГРОТЕХСЕРВІС", які не входять в ліквідаційну масу ТОВ "ДУКЛА".

25.05.2020 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №48/904/10957/16 від 25.05.2020 ліквідатора про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, з 22.05.2020 до 22.06.2020 на усій території України продовжено дію карантину (постанова Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19" від 20.05.2020 №392).

В судове засідання 25.05.2020 представник скаржника, Толстих А.В. та ліквідатор Моісєєв Ю.В. не з`явились.

25.05.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено клопотання №48/904/10957/16 від 25.05.2020 ліквідатора про відкладення судового засідання на іншу дату;

- відкладено розгляд скарги на 15.06.2020 на 15:00 год.;

- зобов`язано ліквідатора банкрута Моісєєва Ю.В.:

- у строк 15.06.2020 проаналізувати бухгалтерську та іншу документацію банкрута з моменту відкриття ліквідаційної процедури та подати до господарського суду Дніпропетровської області письмову інформацію та докази щодо наявності (відсутності) 665 корів;

- надати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на доповнення №б/н від 31.03.2020 Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" до скарги на бездіяльність ліквідаторів ТОВ "ДУКЛА" Толстих А.В. та Моісєєва Ю. В. ;

- вчетверте зобов`язано Толстих А.В. подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на скаргу №в/х04.-8 від 16.01.2020 Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" та копію акту прийому - передачі майна від Толстих А.В. до Моісєєва Ю.В.

15.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- клопотання (електронна пошта) №50/904/10957/16 від 15.06.2020 з додатками від ліквідатора Моісєєва Ю.В. про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з перебуванням арбітражного керуючого на лікарняному;

- доповнення №вх 04-41 від 10.06.2020 до скарги на бездіяльність ліквідатора ТОВ "ДУКЛА", арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. та арбітражного керуючого Толстих А.В. від 30.03.2020, які надійшли від Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС", в яких скаржник просить:

- визнати протиправною бездіяльність ліквідатора, арбітражного керуючого ТОВ "ДУКЛА" Моісєєва Ю.В., яка полягає у неповерненні корів у кількості 811 голів та 3 385 тон молока, які належать на праві власності ПРВК "Украгротехсервіс" і не входять в ліквідаційну масу ТОВ "ДУКЛА", шляхом умисного не виконання ухвали господарського суду від 13.05.2019 по справі №904/10957/16, ухвали від 11.12.2019 по справі №904/10957/16, наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2017;

- стягнути завдану шкоду в розмірі 1 559 000,00 грн. з арбітражного керуючого ТОВ "ДУКЛА" Моісєєва Ю.В. в частині заподіяння ПРВК "Украгротехсервіс" внаслідок умисних дій чи бездіяльності арбітражним керуючим, згідно ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства в частині не забезпечення збереження майна з дня його призначення;

- зобов`язати ліквідатора ТОВ "ДУКЛА", арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. виконати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 року по справі №916/1674/15 та 02.07.2020 року о 10:00 годині ранку передати корів, у тому числі згідно ухвали господарського суду від 13.05.2019 по справі №904/10957/16, ухвали від 11.12.2019 по справі №904/10957/16, наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2017 в кількості 753 голів (без обліку 58 голів ВРХ), які не входять до ліквідаційної маси ТОВ "ДУКЛА";

- зобов`язати ліквідатора ТОВ "ДУКЛА", арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. повідомити господарський суд Дніпропетровської області скільки телят народилося та скільки надоєно молока з 08.09.2017, так як це майно є власністю ПРВК "Украгротехсервіс", згідно постанови Вищого господарського суду України від 23.08.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 відкладено розгляд скарги на 14.07.2020 на 16:00 год.

Крім того, зобов`язано ліквідатора банкрута Моісєєва Ю.В.:

- у строк 14.07.2020 проаналізувати бухгалтерську та іншу документацію банкрута з моменту відкриття ліквідаційної процедури та подати до господарського суду Дніпропетровської області письмову інформацію та докази щодо наявності (відсутності) 665 корів;

- надати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на доповнення №б/н від 31.03.2020 Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" до скарги на бездіяльність ліквідаторів ТОВ "ДУКЛА" Толстих А.В. та Моісєєва Ю.В.;

- надати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на уточнену скаргу Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС", яка надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 15.06.2020.

Також, вп`яте зобов`язано Толстих А.В. подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на скаргу №в/х04.-8 від 16.01.2020 Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" та копію акту прийому - передачі майна від Толстих А.В. до Моісєєва Ю.В.

14.07.2020 від ліквідатора банкрута надійшли пояснення щодо вибуття корів та копії актів на вибуття корів у період з 20.12.2016 по 27.03.2019.

Ліквідатор також подав 14.07.2020 заперечення проти доповнень до скарги на бездіяльність ліквідатора банкрута Толстих А.В. та арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. від 30.03.2020 та 10.06.2020.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників скаржника, банкрута, кредиторів, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про те, що подана скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи таке.

У судовому засіданні 14.07.2020 представник скаржника підтвердив, що наполягає на задоволенні наступних вимог, що викладені в скарзі та доповненнях до неї:

- визнати протиправною бездіяльність ліквідатора, арбітражного керуючого ТОВ "ДУКЛА" Моісєєва Ю.В., яка полягає у неповерненні корів у кількості 811 голів та 3 385 тон молока, які належать на праві власності Південному регіональному виробничо - комерційному відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" і не входять у ліквідаційну масу ТОВ "ДУКЛА" шляхом умисного невиконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019 по справі №904/10957/16, ухвали від 11.12.2019 по справі №904/10957/16, наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2017;

- стягнути завдану шкоду в розмірі 1 559 000, 00 грн. з арбітражного керуючого ТОВ "ДУКЛА" Моісєєва Ю.В. в частині заподіяння ПРВК "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" внаслідок умисних дій чи бездіяльності арбітражним керуючим, згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства в частині незабезпечення збереження майна з дня його призначення;

- зобов`язати ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. виконати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 по справі №916/1674/15 та 02.07.2020 о 10:00 год. ранку передати корів, у тому числі згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019 по справі №904/10957/16, ухвали від 11.12.2019 по справі №904/10957/16, наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2017 в кількості 753 голів (без обліку 58 голів ВРХ), які не входять до ліквідаційної маси ТОВ "ДУКЛА";

- зобов`язати ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. повідомити господарський суд Дніпропетровської області скільки телят народилося та скільки надоєно молока з 08.09.2017, так як це майно є власністю ПРВК "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" згідно постанови Вищого господарського суду України від 23.08.2017.

Господарський суд Дніпропетровської області вважає, що задоволенню підлягає лише вимога скаржника щодо визнання протиправною бездіяльності ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. щодо невиконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019 по справі №904/10957/16, зважаючи на наступне.

Арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. призначено ліквідатором банкрута 27.03.2019.

19.04.2019 завершено проведення інвентаризації майна банкрута ліквідатором Моісєєвим Ю.В., під час якої виявлено 58 голів корів, що підтверджено інвентаризаційним описом.

13.05.2019 господарський суд Дніпропетровської області, розглянувши скаргу ПРВК "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" на дії (бездіяльність) ліквідатора в частині неповернення майна власнику, прийняв ухвалу, якою зобов`язав ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. не включати до ліквідаційної маси ТОВ "ДУКЛА" майно, належне скаржнику згідно наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2017 у справі №916/1674/15, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. у 15-ти денний строк з дати прийняття цієї ухвали надати скаржнику доступ до його майна та передати останньому наявне майно згідно наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2017 у справі №916/1674/15.

Ліквідатор посилався на те, що наказом від 17.05.2019 №3 він визначив відповідальних осіб для виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019. Крім того, він не включав до ліквідаційної маси корів та не здійснював їх відчуження, виконав усі, на його думку, можливі заходи з уповноваження відповідальних осіб ТОВ "ДУКЛА" для надання доступу для уповноважених представників скаржника з метою подальшої передачі їх великої рогатої худоби. Проте, за ствердженням ліквідатора, представники скаржника не прибули за місцезнаходженням корів для виконання ухвали суду від 13.05.2019 як протягом визначених судом 15-ти днів з дня винесення ухвали, так і в подальшому.

В підтвердження цього ліквідатор посилався на службову записку працівника банкрута Черних С.М., якого було визначено відповідальним за надання доступу до майна скаржника для виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019.

Крім того, ліквідатор пояснив, що не має можливості виконати ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019 та 11.12.2019 з огляду на те, що велика рогата худоба, що була виявлена від час інвентаризації у кількості 58 голів корів померла, на підтвердження цього до суду подані копії протоколів розтину (огляду) трупа тварин.

Із протоколів розтину (огляду) трупа тварини, копії яких надані до справи про банкрутство ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Моісєєвим Ю.В. 04.03.2020 (а.с. 233 - 250, т.68, а.с. 1 - 80, т. 69), вбачається, що загибель 58 тварин відбулась в період виконання повноважень арбітражним керуючим Моісєєвим Ю.В. - з 08.04.2019 по 01.11.2019, зокрема і після 13.05.2019, коли господарським судом Дніпропетровської області прийнята ухвала про зобов`язання ліквідатора передати майно (корів) власнику - ПРВК "УКРАГРОТЕХСЕРВІС".

Ліквідатор банкрута Моісєєв Ю.В. не надав до господарського суду Дніпропетровської області належних та допустимих доказів повідомлення скаржника про дату, час та місце передачі майна, а також вжиття інших заходів щодо забезпечення доступу повноважних представників ПРВК "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" до майна, вказаного в наказі від 08.09.2017, виданого у справі №916/1674/15.

Ці обставини досліджувались господарським судом Дніпропетровської області при прийнятті ухвали від 11.12.2019 та Центральним апеляційним господарським судом при здійсненні апеляційного провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Приват - Агро -Львів" та ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. (постанова Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2020).

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що арбітражний керуючий при виконанні повноважень зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства, діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Згідно зі ст. 25 КУзПБ шкода, заподіяна особі внаслідок незаконних дій арбітражного керуючого, відшкодовується відповідно до закону. Шкода, заподіяна особі внаслідок неумисних дій або помилки арбітражного керуючого, відшкодовується за рахунок страхової виплати. Шкода, заподіяна особі внаслідок умисних дій чи бездіяльності арбітражного керуючого, відшкодовується арбітражним керуючим.

Враховуючи те, що ліквідатор банкрута Моісєєв Ю.В. не вжив належних заходів по виконанню вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019, яка прийнята по даній справі, не передав майно скаржнику і всі корови, що є власністю скаржника, загинули до 01.11.2019, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку, що обґрунтованими є вимоги скаржника щодо визнання протиправною бездіяльність ліквідатора банкрута - ТОВ "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. щодо невиконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019 по справі №904/10957/16.

Що стосується визнання протиправною бездіяльності ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В., яка полягає у неповерненні корів у кількості 811 голів та 3385 тон молока шляхом умисного невиконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 по справі №904/10957/16 та наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2017 по справі №916/1674/15, то в цій частині скарга підлягає відхиленню, враховуючи таке.

Даний арбітражний керуючий виконував повноваження ліквідатора з 27.03.2019. При інвентаризації майна ним виявлено лише 58 корів, належних скаржнику, решта корів загинули в період виконання повноважень ліквідатором банкрута Толстих А.В., тому арбітражний керуючий Моісєєв Ю.В. відповідальний лише за те майно, яке було у банкрута після його призначення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 суд зобов`язав ліквідатора банкрута негайно надати доступ до майна, належного скаржнику, згідно наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2017 по справі №916/1674/15 та передати майно власнику. Цю ухвалу ліквідатор банкрута не міг виконати, оскільки на дату її прийняття, всі корови, за ствердженням ліквідатора та поданими ним доказами, вже загинули. Тому визнати протиправною бездіяльність ліквідатора банкрута щодо невиконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 -неможливо.

Вимога скаржника про надання ліквідатором Моісєєвим Ю.В. до справи про банкрутство акту приймання - передачі майна від попереднього ліквідатора Толстих А.В. не може бути задоволена, оскільки, за ствердженням ліквідатора Моісєєва Ю.В., такий акт не складався. Суд не вбачає з цього приводу порушень чинного законодавства.

Скаржник також просив стягнути з ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. шкоду в розмірі 1 559 000, 00 грн. з посиланням на ч.1 ст. 61 КУзПБ, якою визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, повноваження щодо прийняття до відання майна боржника та забезпечує його збереження.

Розрахунок шкоди здійснено скаржником за 58 голів великої рогатої худоби, виходячи з того, що кожна корова мала вагу 640 кг, а вартість 1 кг живої ваги корови становила 42 грн.

(за повідомленням ТОВ "ЛУБНИМ`ЯСО").

58 голів х 640 кг х 42 грн. = 1 559 000, 00 грн.

Виходячи зі змісту ст. 1166 Цивільного кодексу України відшкодування шкоди можливе за таких умов:

1) завдано шкоду особистим немайновим правам або майну фізичної чи юридичної особи;

2) дії або бездіяльність, якими завдана шкода, є неправомірними;

3) існує причинний зв`язок між протиправними діями правопорушника та шкодою, що виникла;

4) наявна вина особи, яка завдала шкоду.

Згідно з ч.3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Скаржник мав довести суду наявність та розмір завданої шкоди та причинний зв`язок між шкодою та поведінкою особи, яка завдала шкоду. При цьому діє презумпція (припущення) вини порушника: якщо заявник має довести наявність шкоди, то ліквідатор повинен довести відсутність своєї вини.

Із доказів, що подані скаржником, та наведеного ним розрахунку шкоди, неможливо встановити її реальний розмір. Так, ним взято вагу корови лише за одним із протоколів - 640 кг, хоча в інших протоколах розтину (огляду) трупа тварини вказано різну вагу, що коливається від 400 кг до 600 кг. Невірне визначення розміру шкоди не дає підстав для розгляду її по суті в даному судовому засіданні та можливості задоволення скарги в цій частині.

Лист ТОВ "ЛУБНИМ`ЯСО" щодо ціни великої рогатої худоби в живій вазі (без дати, номеру) не можна вважати доказом, який слід взяти при розрахунку розміру шкоди, оскільки він не має ознак документу.

Скаржником у поданій скарзі не обґрунтовано існування причинного зв`язку між протиправними діями ліквідатора та шкодою, що виникла.

Вищеозначене є підставою для відхилення вимог скарги щодо стягнення шкоди.

Не підлягає задоволенню і скарга в частині зобов`язання ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. виконати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 по справі №916/1674/15 та 02.07.2020 о 10:00 передати корів в кількості 753 голів, оскільки ліквідатором подані до справи про банкрутство докази того, що всі корови, належні скаржнику, загинули.

Щодо вимоги скаржника про зобов`язання ліквідатора банкрута повідомити господарський суд Дніпропетровської області скільки телят народилося та скільки надоєно молока з 08.09.2017, то ці вимоги не підлягають задоволенню, оскільки скаржник не довів доказами, що має право вимагати додатково від банкрута приплід корів та молоко.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 25, 60, 61 Кодексу Україні з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу №в/х04.-8 від 16.01.2020 Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" на неправомірні дії колишнього ліквідатора банкрута Толстих А.В. та ліквідатора Моісєєва Ю.В., з урахуванням поданих уточнень та доповнень - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. щодо невиконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019 по справі №904/10957/16.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку.

Повний текст ухвали складено - 20.07.2020.

Суддя Н.М. Камша