ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.20 Справа№ 914/1654/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Король М.Р. та Коссак С.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Тропак, м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 27194,79грн.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів до Приватного підприємства Тропак про стягнення заборгованості в розмірі 27194,79грн., з якої 27164,73грн. основний борг та 30,06грн. пеню.

Хід розгляду справи, викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 23.09.2020р. прийнято справу №914/1654/18 до розгляду колегіально у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Король М.Р. та Галамай О.З., провадження у справі №914/1654/18 поновлено та підготовче засідання призначено на 22.10.19 р. Ухвалами суду від 22.10.2019р., від 19.11.2019р. продовжено строк розгляду підготовчого провадження у справі та розгляд справи відкладався на 11.12.19р. Ухвалою суду від 11.12.2019р. провадження у справі №914/1654/18 зупинено до повернення матеріалів даної справи з експертизи, призначено проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №914/1654/18, проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В канцелярію суду за вх.№20872/20 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №150/151/20-32 про залишення ухвали без виконання разом з матеріалами справи №914/1654/18, у зв`язку із несплатою вартості експертизи.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Галамай О.З., автоматизованою системою документообігу суду (протокол від 13.07.2020р.) визначено новий склад колегії, відповідно до якого замість судді Галамай О.З. в склад колегії введено суддю Коссака С.М.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020р. №392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів, з 22 травня 2020р. до 31 липня 2020р. продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID 19)» (далі Закон № 540-ІХ), яким розділ Х «Прикінцеві положення» ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину».

Враховуючи вказані обставини, те, що матеріали справи №914/1654/18 повернуті Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз в Господарський суд Львівської області разом із супровідним про залишення ухвали без виконання, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/1654/18 поновити.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 177, 183, 230, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №914/1654/18 до розгляду колегіально у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Король М.Р. та Коссак С.М.

Провадження у справі №914/1654/18 поновити.

Продовжити строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

Підготовче засідання призначити на 15.09.2020 о 12:00 год.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал; надати пояснення на повідомлення експертної установи; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове; докази подати через канцелярію суду або направити поштою; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання.

Учасникам справи явка повноважних представників на власний розсуд.

Запропонувати сторонам подавати до суду заяви, клопотання, пояснення, тощо, щодо розгляду даного спору в електронному форматі за допомогою сервісу "Електронний суд", чи завчасно поштовими засобами зв`язку, для забезпечення отримання, скерованих документів, судом за п`ять робочих днів, що передують даті призначеного судового засідання.

Запропонувати учасникам справи подати до господарського суду письмово інформацію, щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Головуючий суддя С.В. Іванчук

суддя М.Р. Король

суддя С.М. Коссак