ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" липня 2020 р. Справа№ 910/17738/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Квятковського Олега Болеславовича

на додаткове рішення господарського суду м.Києва від 26.02.2020р.

(повний текст складено 26.02.2020р.)

за заявою Компанії "Інфронт Ікс, ЛЛС", (Infront X, LLС)

про ухвалення рішення про судові витрати

у справі №910/17738/18 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Компанії "Інфронт Ікс, ЛЛС", (Infront X, LLС)

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Омнігон."

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Інтернет Інвест"

3.Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Квятковського Олега Болеславовича

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Омнігон"

про заборону використання позначення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду м.Києва від 26.02.2020р. по справі №910/17738/18 заяву Компанії "Інфронт Ікс, ЛЛС", (Infront X, LLС), Сполучені Штати Америки про ухвалення рішення про судові витрати задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Омнігон." на користь Компанії "Інфронт Ікс, ЛЛС" 53399 грн. судових витрат; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Квятковського Олега Болеславовича на користь Компанії "Інфронт Ікс, ЛЛС", (Infront X, LLС) 53399 грн. судових витрат. У заяві в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 10.07.2020р. ФОП Квятковський Олег Болеславович подав апеляційну скаргу на додаткове рішення господарського суду м.Києва від 26.02.2020р., в якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви позивача про розподіл судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог повністю. Також апелянт разом з апеляційною скаргою подав заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга ФОП Квятковського Олега Болеславовича була подана до суду 10.07.2020р. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення господарського суду м.Києва від 26.02.2020р. та зазначає, що з повним текстом оскаржуваного додаткового рішення ознайомився - 11.06.2020р.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги судом апеляційної інстанції залишається без розгляду, оскільки апеляційну скаргу подано в межах строку, передбаченого ст. 256 ГПК України, з урахуванням п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України.

З урахуванням вищезазначеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Згідно ч.2 п.3 ст.173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Колегія суддів вважає, що необхідно об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ФОП Квятковського Олега Болеславовича та ТОВ "Омнігон." на додаткове рішення господарського суду м.Києва від 26.02.2020р. по справі №910/17738/18.

Керуючись статтями 173, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Квятковського Олега Болеславовича на додаткове рішення господарського суду м.Києва від 26.02.2020р. по справі №910/17738/18.

2.Розгляд апеляційної скарги ФОП Квятковського Олега Болеславовича призначити на 14.09.2020р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Об`єднати апеляційні скарги ФОП Квятковського Олега Болеславовича та ТОВ "Омнігон." на додаткове рішення господарського суду м.Києва від 26.02.2020р. по справі №910/17738/18 в одне апеляційне провадження.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/17738/18, але не пізніше 07.09.2020р.

5.Зобов`язати скаржника надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками ТОВ "Омнігон.".

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська