номер провадження справи 18/38/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 справа № 908/989/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Левкут Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали справи № 908/989/20

за позовом комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А)

до відповідача комунального підприємства Чисте місто Приморськ Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 12)

про стягнення 237644,34 грн.

Без повідомлення (участі) представників учасників справи

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з комунального підприємства Чисте місто Приморськ Приморської міської ради Приморського району Запорізької області 237644,34 грн., які складаються з: 234860,05 грн. основного боргу за договором № 9/17 про надання послуг з водопостачання від 30.12.2016, 2455,94 грн. пені та 327,70 грн. 3% річних. Позивач просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020 справу № 908/989/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 17.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/989/20, справі присвоєно номер провадження 18/38/20, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Тридцятиденний термін, наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений тридцятьма днями з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться, сплив 18.05.2020.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Шістдесят днів з дня відкриття провадження у даній справі сплинуло 16.06.2020.

Суд зазначає, що 02.04.2020 набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30.03.2020, яким внесено зміни до Господарського та Господарського процесуального кодексів України. Зокрема, пунктом 3 частини 11 Розділу I закону внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України:

3) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

- визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 внесені зміни у постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом (COVID-19), із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, якою на території України продовжено карантин до 24.04.2020 через спалах у світі коронавірусу. На засіданнях КМУ строки загальнонаціонального карантину продовжувались до 11 травня, до 22 травня, до 22 червня та до 31 липня 2020 року.

Приймаючи до уваги наведене, судом продовжено процесуальні строки в межах строку дії карантину для надання можливості реалізації процесуальних прав учасникам справи. За період дії карантину по теперішній час звернень щодо необхідності реалізації таких прав від учасників справи не надходило.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 16.07.2020.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що господарські відносини сторін урегульовано договором № 9/17 про надання послуг з водопостачання від 30.12.2016, за умовами якого Водоканал зобов`язався надавати Споживачу (відповідачу) безперебійне надання послуг з питного водопостачання, в обсягах та якісними нормативами, передбаченими договором, а Споживач зобов`язався прийняти послуги та оплатити їх у порядку та на умовах даного договору. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, в період грудень 2019 року лютий 2020 року надав безперебійні послуги з водопостачання на загальну суму 234860,05 грн., вартість яких відповідачем не сплачено. Неналежне виконання відповідачем умов договору щодо повноти та вчасного здійснення розрахунків за надані послуги, за доводами позивача, є підставою для нарахування передбачених договором та законом пені та 3% річних. Посилаючись на ст.ст. 526, 530, 612, 625, 632, 653 ЦК України та ст.ст. 3, 6, 216, 217, 220 ГК України, позивач просив позов задовольнити.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштової кореспонденції повноважному представнику позивача 23.04.2020 та повноважному представнику відповідача 24.04.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 17.04.2020 у справі № 908/989/20 відповідачу запропоновано подати відзив у строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше 15.05.2020. Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням комунального підприємства Чисте місто Приморськ Приморської міської ради Приморського району Запорізької області є: (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 12, що співпадає з зазначеною у позові адресою і на яку направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Зазначене свідчить, що судом вжиті всі заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи у судовому засіданні без виклику учасників справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством «Водоканал» (Виробник, позивач у справі) та комунальним підприємством Чисте місто Приморськ Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (Споживач, відповідач у справі) 30.12.2016 укладено договір № 9/17 про надання послуг з водопостачання (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Виробник зобов`язується надавати Споживачу безперебійне надання послуг з питного водопостачання - далі по договору послуги, в обсягах, передбачених п. 2.1 договору та якісними нормативами, передбаченими в п. 2.3 договору, а споживач зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх у порядку та на умовах даного договору.

Послуги з водопостачання надаються споживачу на підставі укладеного договору про надання послуг з водопостачання (3.1 Договору).

Відповідно до п. 4.2.1 Договору Споживач зобов`язався своєчасно вносити оплату за спожиті послуги відповідно до встановлених тарифів.

Пункт 8.1 Договору визначає, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за послуги водопостачання проводиться Споживачем грошовими коштами до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі отриманого рахунку та акту про надання послуг.

Згідно з п. 9.2 Договору, якщо оплата у вказаний термін не проведена, Споживач зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення прострочки від суми боргу за кожен день прострочення платежу.

Договір набирає чинності з 01 січня 2017 року та діє до 31 грудня 2017 року включно, а в частині розрахунків за надані послуги до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 15.1 Договору).

За місяць до закінчення строку дії цього договору в разі відсутності заяви однієї із сторін про наміри його припинення договір вважається продовженим на наступний рік на тих самих умовах (п. 15.3 Договору).

На виконання умов договору КП Облводоканал Запорізької обласної ради надано відповідачу послуги з водопостачання у період з грудня 2019 року по лютий 2020 року на загальну суму 234860,05 грн., що підтверджується рахунками та актами прийому-передачі наданих послуг за цей період:

- від 31.12.2019 на суму 35137,54 грн.,

- від 31.01.2020 на суму 103373,38 грн.,

- від 29.02.2020 на суму 96349,13 грн.

Зазначені акти прийому-передачі за надані послуги підписані обома сторонами, скріплені печатками та підтверджують прийняття відповідачем послуг без жодних зауважень та претензій.

Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати отриманих послуг водопостачання за Договором не здійснив, чим порушив умови договору.

Заборгованість відповідача за Договором за наведений період становить 234860,05 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати отриманого товару, позивач за захистом своїх порушених прав та законних інтересів звернувся з позовом до суду.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Приписами ст. 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За правилами ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Аналогічні приписи містять ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Нормами ст. 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до частини 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Нарахування за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення здійснюються позивачем за тарифами, встановленими відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 1040 від 18.06.2019 з 01.07.2019 та № 283 від 04.02.2020 по тарифам, встановленим споживачам, які є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору позивачем у період грудень 2019 року лютий 2020 року надано обумовлені Договором послуги на загальну суму 234860,05 грн.

Про факт надання позивачем послуг в рамках договору про надання послуг з водопостачання № 9/17 свідчать складені акти прийму-передачі за надані послуги та рахунки на оплату, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобов`язання щодо його виконання, однак відповідач, покладений на нього обов`язок щодо оплати наданих послуг у розмірі 234860,05 грн. у встановлений договором строк, не виконав, факт порушення відповідачем умов, визначених договором, доведений позивачем.

Отже, вимога позивача про стягнення із відповідача 234860,05 грн. заборгованості за надані послуги задовольняється судом.

За порушення грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу 2455,94 грн. пені та 327,70 грн. 3% річних.

Відповідно до п. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ч. 2 ст. 217 ГК України).

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пунктом 4 статті 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

В силу положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Позивачем вимога про стягнення 2455,94 грн. пені за період з 20.01.2020 по 11.03.2020 заявлена на підставі п. 9.2 Договору.

Строк нарахування визначений позивачем з урахуванням обмежень, визначених підпунктами 4 та 5 пункту 3 розділу 1 Закону України від 17.03.2020 № 530-ХІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», згідно з якими на період дії карантину карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги (4); припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг громадянам України у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі (5).

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені за період з 20.01.2020 по 11.03.2020 за актом від 31.12.2019 та за період з 20.02.2020 по 11.03.2020 за актом від 31.01.2020 за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи Законодавство суд встановив, що розрахунки є правильними, тому вимога про стягнення з відповідача 2455,94 грн. пені задовольняється судом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді нарахування 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних за загальний період з 20.01.2020 по 11.03.2020 за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи Законодавство, суд визнав його правильним, виконаним відповідно до чинного законодавства. Вимога про стягнення 3% річних задовольняється судом у визначеній позивачем сумі 327,70 грн.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, проти позову не заперечив, належними доказами доводи позивача не спростував.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 234860,05 грн. основного боргу, 2455,94 грн. пені та 327,70 грн. 3% річних є обґрунтованими, а тому задовольняються у повному обсязі.

Судовий збір на підставі пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 74, 76-80, 129, 233, 236-242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства Чисте місто Приморськ Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 12, ідентифікаційний код 32787263) на користь комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А, ідентифікаційний код 03327115) 234860,05 грн. (двісті тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят грн. 05 коп.) основного богу, 2455,94 грн. (дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять грн. 94 коп.) пені, 327,70 грн. (триста двадцять сім грн. 70 коп.) 3% річних та 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241 ГПК України 16.07.2020.

Суддя В.В. Левкут