ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2020 Справа № 904/1236/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Суха балка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі №904/1236/20

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Суха балка", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості з плати за понаднормативний скид стічних вод до систем централізованого водовідведення міста Кривого Рогу в сумі 255733,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі №904/1236/20 (суддя Мельниченко І.Ф.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Суха балка" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 233590,03 грн. - заборгованість зі сплати за понаднормативний скид стічних вод до системи централізованого водовідведення, 612,70 грн. - річних, 16351,31 грн. - штрафу, 4588,83 грн. - пені, 3827,15 грн. - судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ПрАТ "Суха балка") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалити постанову, якою повністю скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 по справі №904/1236/20 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 5740,72 грн. (3827,15 грн. х 150%).

Згідно з частинами 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом апеляційної інстанції перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги та встановлено, що відповідно до поданого платіжного доручення №139 від 25.06.2020 апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 5754,00 грн., проте реквізити вказані в цьому платіжному дорученні, не співпадають із платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги, які містяться на офіційному сайті Судової влади України та доступні для загального використання.

Зокрема, у платіжному дорученні №139 від 25.06.2020 відсутній код банку отримувача (МФО) 899998 та неправильно зазначено отримувача коштів - замість УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101 наявний отримувач УК у Собор.р.м.Дніпра/Собор.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - замість 37989274 зазначено 37989269 і рахунок отримувача - замість UA2004004 зазначено UA3004005.

Таким чином, скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне вказати належні реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2004004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг" підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Суха балка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі №904/1236/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд