ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.07.2020р. № 905/915/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця ПАТ Українська залізниця, м. Лиман Донецької області

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 1 115 490,43 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця ПАТ Українська залізниця, м. Лиман Донецької області про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 1 115 490,43 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків доставки вантажу внаслідок чого виникли підстави для нарахування штрафу у розмірі 1 115 490,43 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.307 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 610, 908-928 Цивільного кодексу України, ст.ст. 306-315 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 41, 116 Статуту залізниць України, ст.ст. 4, 20, 161, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/915/20 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 18.05.2020 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/915/20, підготовче засідання призначено на 15.06.2020 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.06.2020 відкладено підготовче засідання на 13.07.2020 року.

Представник позивача у підготовче засідання 13.07.2020 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду сторонами докази в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.29 ГПК України позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням (ч.3 ст.29 ГПК України).

Як встановлено судом, вимоги у справі №905/915/20 за спірними накладними обґрунтовані несвоєчасною доставкою вантажу за перевезеннями здійсненими від станцій регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", водночас зазначені вимоги заявлені позивачем до Регіональної філії "Донецька залізниця АТ "Українська залізниця".

В той же час, позивачем не обґрунтовано та не надано належних доказів, що можуть свідчити про виникнення спору між сторонами у цій справі саме з діяльності філії - Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Крім того, матеріали справи не містять належних, у розумінні ст.76 ГПК України, доказів виникнення затримки вантажу за спірними накладними саме на станціях Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Таким чином, враховуючи недоведеність виникнення спору саме з діяльності регіональної філії "Донецька залізниця" та приймаючи до уваги, що перевезення вантажу не здійснювалось в межах регіональної філії "Донецька залізниця", що не виключає виникнення затримки доставки вантажу в межах інших регіональних філій АТ "Українська залізниця", суд дійшов висновку про неможливість застосування ч.3 ст.29 ГПК України.

Отже, територіальна підсудність цієї справи має визначатись виходячи з приписів ч.1 ст.27 ГПК України.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Акціонерного товариства "Українська залізниця" є: 03150, м. Київ, вул. Тверська, 5.

Відповідно до ч.9 ст.176 ГПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи №905/915/20 до господарського суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, Київська обл., 01030).

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати справу №905/915/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця ПАТ Українська залізниця, м. Лиман Донецької області про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 1 115 490,43 грн. за територіальною підсудністю на розгляд до господарського суду міста Києва (01030, Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б).

Ухвала складена та підписана 13.07.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням положень п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

Суддя О.В. Чернова