ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/3236/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" м. Київ

до Державного підприємства "Смоли" м. Кам`янське

про стягнення суми боргу в розмірі 556238грн.25коп., 15% річних у розмірі 83745грн.09коп., інфляційних витрат у розмірі 17859грн.69коп., пені у розмірі 182376грн.16коп.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" м. Київ звернулось до Державного підприємства "Смоли" м. Кам`янське з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 556238грн.25коп., 15% річних у розмірі 83745грн.09коп., інфляційних витрат у розмірі 17859грн.69коп., пені у розмірі 182376грн.16коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленої електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.08.2018.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №10-23-р від 12 грудня 2018 позивача визначено постачальником «останньої надії» на період з 01 січня 2019 до 1 січня 2021.

За даними АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" на якого покладені функції адміністратора комерційного обліку відповідача віднесено до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії".

Позивач листом №44/09 - 223/пон від 09.01.2019 повідомив відповідача та АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».

На підставі даних про фактичне споживання електричної енергії відповідачем, отриманих позивачем від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", складені акти купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період та рахунки на оплату:

- акт №000967 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період січень 2019, відповідно до якого відповідачем спожито електричної енергії в обсязі - 244720кВт*год. по 2 класу та рахунок №50/03/о01/03895 від 27.12.2019 на оплату 744405,94грн. (отримані відповідачем 22.10.2019 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №821)

- акт №002092 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період лютий 2019, відповідно до якого відповідачем спожито електричної енергії в обсязі - 225857кВт*год. по 2 класу та рахунок №50/03/о02/05753 від 27.03.2019 на оплату 687027,18грн. (отримані відповідачем 22.10.2019 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №976)

- акт №003193 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період березень 2019, відповідно до якого відповідачем спожито електричної енергії в обсязі - 240506кВт*год. по 2 класу та рахунок №50/03/о09/06316 від 11.04.2019 на оплату 731587,08грн. (отримані відповідачем 17.04.2019 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №847)

Платіжними дорученнями №3674 від 30.04.2020, №3512 від 27.02.2020, №3422 від 29.01.2020, №3292 від 27.12.2019, №3198 від 29.11.2019, №3061 від 30.10.2019, №165 від 20.03.2019, №2175 від 21.02.2019 відповідач сплатив вартість електроенергії частково. Розмір несплаченої заборгованості дорівнює 556238грн.25коп.

Позивач зазначає, що положеннями "Комерційної пропозиції №2" від 27.12.2018 (додаток №1 до договору) передбачено збільшення розміру процентів до 15% у зв`язку з простроченням сплати боргу. Розмір ставки, на яку збільшена плата за користування позикою (кредиту), слід вважати іншим розміром процентів, встановленим договором у відповідності з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позивачем нараховані 15% річних в розмірі 83745грн.09коп. та інфляційна складова в розмірі 17859грн.69коп. за період з 01.01.2019 по 31.03.2019

Посилаючись на "Протокол розрахунку за типом заборгованості - пеня", позивач також нарахував пеню за період з 01.01.2019 по 31.03.2019 в розмірі 162376грн.16коп.

Також позивач просить залучити ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" (оператор системи розподілу), на ліцензійній території якого перебуває відповідач, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 15.07.2020. Також, було запропоновано позивачу визначитись з найменування особи, яку він просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору (ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" або АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі").

На електронну пошту суду 13.07.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. Відповідач посилається на необхідність надання часу для підготовки відзиву та на те, що строк на подання відзиву ще не сплив, оскільки ухвалу суду про відкриття провадження ним було отримано 07.07.2020.

На електронну пошту суду 14.07.2020 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву до закінчення карантину. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на запровадження на території України карантину.

Судом встановлено, що обидва клопотання відповідача не підписані електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП) представника відповідача.

Відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частиною 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003 визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі статтею 6 цього Закону для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003 оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Надіслані відповідачем електронною поштою клопотання не містять ЕЦП, а отже, не належать до офіційних документів.

У підготовче судове засідання від 15.07.2020 учасники справи явку своїх представників не забезпечили, документи, належним чином підписані, не надавали.

З огляду на обставини справи та з метою нададання учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне відклассти підготовче засідання.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, для належної підготовки справи до розгляду по суті, вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити такий строк на тридцять днів.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 18.08.2020 о 14:30год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 18.08.2020 о 14:30год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2020 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст підписаний 16.07.2020.

Суддя Р.Г. Новікова