ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 липня 2020 рокуСправа № 912/217/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В.., розглянувши матеріали справи № 912/217/18 та матеріали заяви Приватного підприємства "Агрохім" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/217/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс", 66410, Одеська область, Ананьївський район, с. Жеребкове, вул. Привокзальна, 4

до відповідача: Приватного підприємства "Агрохім", 25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, 74

про розірвання договору та зобов`язання повернути 277 745,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" (ТОВ "Агросервіс", позивач) звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою з вимогами до приватного підприємства "Агрорхім" (ПП "Агрохім", відповідач) про розірвання договору купівлі - продажу № 6 від 27.01.2017 р. між ПП "Агрохім" та ТОВ "Агросервіс" та зобов"язання ПП "Агрохім" повернути ТОВ "Агросервіс" сплаченої суми в розмірі 277 745,59 грн., з покладенням на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2018р. у справі № 912/217/18 позовні вимоги задоволено повністю; розірвано договір купівлі-продажу № 6 від 27.01.2017, укладений між Приватним підприємством "Агрохім" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросервіс"; зобов`язано Приватне підприємство "Агрохім" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" сплачену суму в розмірі 277 745,59 грн.; стягнуто з Приватного підприємства "Агрохім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" 5 928,19 грн. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2020 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.05.2018 у справі № 912/217/18 залишено без змін.

16.07.2020 матеріали справи повернуто на адресу Господарського суду Кіровоградської області.

10.07.2020 до суду надійшла заява Приватного підприємства "Агрохім" від 10.07.2020 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/217/18, яка містить вимоги наступного змісту

- ухвалити додаткове рішення в частині вказівки на дії, які необхідно здійснити ПП "Агрохім" задля виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2018 у справі №№ 912/217/18, в разі якщо у ПП "Агрохім" відсутні банківські реквізити ТОВ "Агросервіс";

- ухвалити додаткове рішення в частині вказівки на дії, котрі необхідно здійснити щодо обладнання SpandiVolumex. В разі необхідності його повернення, які дії необхідно здійснити ПП "Агрохім" та ТОВ "Агросервіс" в такому випадку.

Враховуючи те, що у справі № 912/217/18 необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддю Колодій С.Б., в провадженні якої перебуває справа № 912/217/18, звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 04 червня 2020 року № 1723/0/15-20, за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду №291 від 16.07.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/217/18, за результатами якого справу призначено судді Тимошевській В.В.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Розглянувши матеріали поданої заяви про ухвалення додаткового рішення суд враховує, що відповідно до положень ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником зазначених вимог не виконано та не надано доказів направлення заяви про ухвалення додаткового рішення на адресу стягувача.

Приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на зазначені положення законодавства, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 32, 170 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/217/18 прийняти до свого провадження.

2. Заяву Приватного підприємства "Агрохім" від 10.07.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі №912/217/18 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" за адресою: 66410, Одеська область, Ананьївський район, с. Жеребкове, вул. Привокзальна, 4 та Приватному підприємству "Агрохім" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Комарова,74.

Суддя В.В.Тимошевська