ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

21.07.2020 Справа № 920/513/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 14.05.2020 № 01-14/1331(вх. № 1892 від 28.05.2020)

за позовом Охтирської міської ради Сумської області ( 42700, Сумська область,

м. Охтирка, вул. Незалежності, 11

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

2. ОСОБА_2 (

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про відшкодування збитків завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів,

УСТАНОВИВ:

28.05.2020 позивач - Охтирська міська рада Сумської області звернулася до суду з позовною заявою відповідно до вимог якої просить суд прийняти рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Охтирської міської ради, (адреса 42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Незалежності, 11, , р/р НОМЕР_3 , Отримувач: Охтирське УК/Охтирська міська ОТГ/24062200, Код , Банк: Казначейство України, Код банку: 899998) збитки завдані використанням земельної ділянки за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 4, кадастровий № :11:009:0017, площею 0,3192 га без правовстановлюючих документів (договору оренди), які полягають в неотриманні орендної плати за землю за період з 1 січня 2017 року по 31 серпня 2018 року в розмірі 91116,73 грн. (дев`яносто одна тисяча сто шістнадцять гривень 73 копійки) в рівних частинах, а саме по 45558,36 грн з кожного. А також стягнути з відповідачів судовий збір.

Ухвалою суду від 01.06.2020 позовну заяву Охтирської міської ради Сумської області залишено без руху, надано Охтирській міській раді Сумської області надається строк для усунення недоліків позовної заяви у продовж 10-ти днів з дня отримання даної ухвали суду шляхом:

- надання належних доказів в підтвердження повноважень І. Алєксєєва на право подання та підписання позовної заяви від імені позивача;

- зазначення ідентифікаційного коду позивача відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України;

- надання належних та допустимих доказів сплати позивачем судового збору за подання даної позовної заяви;

- надання письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надання належних доказів в підтвердження того що ОСОБА_1 . Та ОСОБА_2 є суб`єктами підприємницької діяльності та використовують спірне майно у господарський діяльності;

- надання доказів в підтвердження того, що обидва відповідача володіють однією і тією ж земельною ділянкою кадастровий № :11:009:0017, площею 0,3192 га. сумісно, частково, інш)

17.07.2020 від позивача через канцелярію суду за вх.№6165/20 поступила заява від 14.07.2020 № 02-03/190 про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху з доданою до неї копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Охтирської міської ради, копією Рішення Охтирської міської ради від 17.11.2015 № 1-МР «Про інформацію Охтирської виборчої комісії «Про підсумки виборів та визнання повноважень депутатів», копією довіреності представника Охтирської міської ради.

Дослідивши матеріали позовної заяви та подану заяву від 14.07.2020 № 02-03/190 про усунення недоліків, встановлено, що на виконання ухвали суду від 01.06.2020 про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки усунено частково, а саме надано суду письмову інформацію про наявність у позивача, чи іншої особи оригіналів документів, які позивачем подано у копіях; зазначено код ЄДРПОУ самого позивача та надано відповідний витяг щодо цього; надано документи в підтвердження повноважень керівника позивача на представлення інтересів позивача в суді.

Однак, до заяви про усунення недоліків позивачем не подано доказів сплати позивачем судового збору за подання даної позовної заяви; не надано належних доказів в підтвердження того що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суб`єктами підприємницької діяльності та використовують спірне майно у господарський діяльності; не надано доказів в підтвердження того, що обидва відповідача володіють однією і тією ж земельною ділянкою кадастровий № :11:009:0017, площею 0,3192 га. сумісно, частково, інш), що було підставою для залишення позову без руху та зазначено позивачу в ухвалі суду від 01.06.2020 у справі № 920/513/20 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 01.06.2020 про залишення позовної заяви без руху станом на день постановлення даної ухвали 21.07.2020 в повному обсязі не виконано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, згідно із вимогами ч. 4 ст. 174 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві - Охтирській міській раді Сумської області без розгляду.

Додаток: Позовна заява від 14.05.2020 № 01-14/131 на 3-х аркушах, з додатками на 44-х аркушах, в тому числі накладні № № 981, 990 від 27.05.2020 на 2-х аркушах, описи вкладення у цінний лист на 2-х аркушах, копія платіжного доручення № 215 від 19.05.2020 на 1-му аркуші; заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 14.07.2020 № 02-03/190 на 1 аркуші з додатками на 3-х аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Заєць