ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.07.2020 Справа №905/1662/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши

заяву б/н від 05.05.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвестпроект»

про виправлення описок в рішенні та наказі господарського суду Донецької області

у справі №905/1662/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвестпроект», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арпроектбуд», м.Бахмут Донецької області

про: стягнення 266622,70грн, з яких 203958,00грн основна заборгованість, 50525,70грн пеня, 7848,94грн інфляційні втрати, 4291,00грн 3% річних,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. перебувала справа №905/1662/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвестпроект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арпроектбуд» про 266622,70грн, з яких 203958,00грн основна заборгованість, 50525,70грн пеня, 7848,94грн інфляційні втрати, 4291,00грн 3% річних.

Рішенням суду від 27.01.2020 у справі №905/1662/19 позов задоволений частково: стягнуто на користь позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арпроектбуд» заборгованість у розмірі 132806,00грн, пеню у розмірі 50314,53грн, 3% річних у розмірі 4291,00грн, інфляційні втрати у розмірі 5537,56грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2894,23грн.

10.03.2020 на виконання вказаного рішення виданий наказ.

06.05.2020 від стягувача (позивача) до канцелярії суду надійшла заява б/н від 05.05.2020 (з додатками, вх.№8554/20) про виправлення описок в тексті рішення суду від 27.01.2020 та наказу від 10.03.2020 у справі №905/1662/19 в зазначенні повного найменування відповідача, а саме: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Арпроектбуд» зазначити «Приватне підприємство «Арпроектбуд».

Листом від 12.05.2020 суд повідомив заявника про направлення справи №905/1662/19 разом з апеляційною скаргою на адресу Східного апеляційного господарського суду та про можливість вирішення питання про призначення до розгляду заяви б/н від 05.05.2020 після повернення справи до господарського суду Донецької області.

26.06.2020 матеріали справи №905/1662/19 повернулись до господарського суду Донецької області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №02-01/148 від 06.07.2020 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області у зв`язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. на лікарняному у справі №905/1662/19 визначений наступний склад суду: головуючий суддя Шилова О.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його видачі; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №905/1662/19 до свого провадження.

2. Призначити до розгляду заяву заяву б/н від 05.05.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвестпроект» про виправлення описок в рішенні та наказі господарського суду Донецької області у справі №905/1662/19 на 23.07.2020 о 14:30год (у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№105), про що повідомити сторін.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

У разі явки в судове засідання повноваження представників сторін слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60 ГПК України.

3. Запропонувати боржнику (відповідачу) завчасно до дати судового засідання письмово висловити свою позицію щодо поданої заяви.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи, 2 сторонам