ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" липня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2082/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТГ" (49007, м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, 31)
до Фізичної особи-підприємця Вагнер Яни Едуардівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 35909,13 грн.

01.07.2020 на розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТГ" (позивач) до Фізичної особи-підприємця Вагнер Яни Едуардівни (відповідач) про стягнення 35909,13 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором №12/08 про надання транспортних послуг для перевезення вантажів автомобільним транспортом від 13.01.2020, в частині здійснення експедитором повної та своєчасної оплати наданих перевізником послуг за заявкою на перевезення № 173 від 14.01.2020 у встановлені договором строки. З урахуванням наведеного, до стягнення з відповідача заявлено: заборгованість за послуги перевезення за заявкою на перевезення від 14.01.2020 №173 у розмірі 27589,00 грн.; пеню у розмірі 2505,71 грн.; штраф у розмірі 4451,23 грн.; 3% річних у розмірі 395,00 грн. та інфляційні втрати у розмірі 968,19 грн. За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

10.07.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №15806) з виправленими недоліками та додатковими документами.

13.07.2020 заяву позивача (вх. №15806) з доданими документами досліджено та приєднано до матеріалів справи.

У відповідності до вимог частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з вимогами частини першої, п`ятої, статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму.

У відповідності до пункту 2 частини 5 цієї статті справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному разі, враховуючи ціну позову, яка становить 35909,13 грн., категорію та складність справи, беручи до уваги обсяг та характер доказів, суд вважає, що справа є малозначною в розумінні статті 12 ГПК України, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідачу у строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство. Відзив на позов та додані до нього документи надіслати позивачу одночасно з надісланням такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду.

4. Позивачу представити суду для огляду оригінали документів, копії яких подано разом із позовною заявою. Оригінали документів будуть повернуті позивачу після розгляду даної справи.

4-1. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив на позов (у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов), а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України).

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Жиляєв

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.