Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/626/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро"

про стягнення 88 424,75 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №47/19/49 від 27.03.2019

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО": Бонтлаб В. В., довіреність №б/н від 07.05.2020 (в режимі відеоконференції);

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро": не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро" про стягнення 88 424,75грн, із яких 26 492,30грн пені, 2 942,72грн 3% річних, 29 519,97грн штрафу, 29 469,76грн відсотків за користування товарним кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №47/19/49 від 27.03.2019 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14.07.2020.

25.06.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро" надійшла зустрічна позовна заява із вимогою визнати недійсним договір купівлі-продажу №47/19/49 від 27.03.2019, укладений між ТОВ "ТВК-Агро" та ДП "Тетіївська Агропромислова Компанія", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО".

Ухвалою суду від 25.06.2020 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №47/19/49 від 27.03.2019, що укладений між ТОВ "ТВК-Агро" та ДП "Тетіївська Агропромислова Компанія", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО", до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

08.07.2020 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

13.07.2020 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

14.07.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро" надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" в судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримав, проти зустрічного позову заперечував; заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро" в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.2 ч.1,3 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, та коли питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

Оскільки, у підготовчому судовому засіданні не вирішено всі питання, визначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, та у зв`язку з неявкою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро", суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 6, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з витягу з системи бронювання відеоконференцзв`язку наявна можливість такого бронювання в Господарському суді міста Києва. (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал №9).

За таких обставин, клопотання представника ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" слід задовольнити.

Керуючись ст. 120, 182-183, 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "23" липня 2020 р. о 12:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108 (в режимі відеоконференцзв`язку).

2. Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" у справі Господарського суду Житомирської області №906/626/20.

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні за наявності у нього документів, які посвідчують особу, та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (вул.Соборна,3, с.Тетіїв, Київська область, 09800) (рек.)

та на електронну пошту:

3 - відповідачу (вул.Заводська 1, с.Рижани, Хорошівський район, Житомирська область, 12122) (рек. з пов.)

та на електронну пошту: