Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/403/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)

до 1. ОСОБА_2 (м. Хмельницький)

2. фізичної особи ОСОБА_3 (м. Житомир),

3. фізичної особи ОСОБА_4 (м. Житомир),

4. фізичної особи ОСОБА_5 (м. Житомир),

5. фізичної особи ОСОБА_6 (м. Житомир)

про переведення прав та обов`язків покупця частки статутного капіталу

за участю представників сторін:

від позивача: Косигін С.В. , довіреність від 07.07.20р.

від відповідачів: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження з 22.06.20р. розглядається справа за позовом фізичної особи ОСОБА_1 (м. Житомир) до фізичної особи ОСОБА_7 (м. Хмельницький), фізичної особи ОСОБА_3 (м. Житомир), фізичної особи ОСОБА_4 (м. Житомир), фізичної особи ОСОБА_5 (м. Житомир), фізичної особи ОСОБА_6 (м. Житомир) про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго", укладеного між:

- гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в розмірі 4000, 00 грн (20% всього статутного капіталу зазначеного товариства);

- гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в розмірі 4000, 00 грн (20% всього статутного капіталу зазначеного товариства);

- гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в розмірі 4000, 00 грн (20% всього статутного капіталу зазначеного товариства);

- гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 4000, 00 грн (20% всього статутного капіталу зазначеного товариства) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 27.05.2020 року від Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції отримано інформацію про те, що ОСОБА_7 після державної реєстрації шлюбу від 10.04.2019 року має прізвище ОСОБА_8 .

Позивач фізична особа ОСОБА_1 заявила письмове клопотання від 25.05.20р. (вх.№г/с 12659 від 26.05.20р.) замінити прізвище фізичної особи ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . Суд задовольнив це клопотання.

Станом на дату проведення у справі підготовчого засідання 16.07.20р. копію ухвали суду від 22.06.20р. про відкриття провадження у справі не отримано відповідачами ОСОБА_2 (м. Хмельницький), ОСОБА_3 (м. Житомир), ОСОБА_4 (м. Житомир) та ОСОБА_5 (м. Житомир).

Відзив на позов відповідачем ОСОБА_6 (м. Житомир), який отримав ухвалу суду від 22.06.20р. про відкриття провадження у справі, не подано.

Представник позивача в усній формі висловив міркування стосовно необхідності відкладення підготовчого засідання з підстав неповідомлення відповідачів про розгляд цієї справи та надати їм процесуальну можливість скористатися процесуальними правами.

В підготовчому засіданні представник позивача в усній формі заявив про розгляд судом заявленого у позові клопотання в порядку статті 81 ГПК України про витребування у державного реєстратора документів з реєстраційної справи ТОВ " "Агропроменерго".

Заслухавши представника позивача, суд ухвалює задовольнити клопотання з наступних підстав.

Предметом позову є вимога позивача до відповідачів про переведення прав та обов`язків покупця частки статутного капіталу ТОВ " "Агропроменерго" .

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Закону України " Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" від 6 лютого 2018 року № 2275-VIII учасник товариства має право вимагати в судовому порядку переведення на себе прав і обов`язків покупця частки (частини частки), якщо переважне право такого учасника товариства є порушеним.

Згідно з ч. 3 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (надалі - Закон) реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно з ч.1 ст.30 Закону витребування документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема , у ч.ч. 2- 5 цієї статті Закону.

Суд не вчиняє станом на 16.07.20р. процесуальних дій щодо розгляду по суті іншого клопотання позивача у справі про витребування у відповідачів договорів купівлі-продажу часток статутного капіталу ТОВ " "Агропроменерго" , які укладалися між ними.

Окрім того, правило ч.2 ст. 50 Кодексу передбачає, що якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 10 ст. 13 Закону Державна судова адміністрація України забезпечує передачу до Єдиного державного реєстру примірника судового рішення, яке тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, судового рішення про арешт корпоративних прав та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій - у день набрання судовим рішенням законної сили.

Суд ухвалює залучити до участі у справі третьою особою на стороні відповідачів ТОВ " Агропроменерго".

Керуючись ст.ст. 15, 50,51, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "21" вересня 2020 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Залучити третьою особою , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ТОВ " Агропроменерго" (10029, Житомирська область, м. Житомир, Богунський район, вулиця Степана Бандери, буд. 7, офіс 410, ).

4. Встановити відповідачам фізичній особі ОСОБА_2 (м. Хмельницький), фізичній особі ОСОБА_3 (м. Житомир), фізичній особі Рудик Ірині ОСОБА_9 (м. Житомир), фізичній особі Кафтанюку Василю Леонтійовичу (м. Житомир), фізичній особі Трокозу Сергію Юхимовичу (м. Житомир) строк для подання відзиву на позовну заяву ( ст. 165 ГПК України), до 15.08.20р. включно.

Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу фізичній особі ОСОБА_1 (м. Житомир) строк для подання відповіді на відзив (ст. 166 ГПК України), до 31.08.20р.

6. Встановити відповідачам фізичній особі ОСОБА_2 (м. Хмельницький), фізичній особі ОСОБА_3 (м. Житомир), фізичній особі Рудик Ірині ОСОБА_9 (м. Житомир), фізичній особі Кафтанюку Василю Леонтійовичу (м. Житомир), фізичній особі Трокозу Сергію Юхимовичу (м. Житомир) строк для подання заперечення на відповідь на відзив ( ст. 167 ГПК України), до 15.09.20р. включно.

7. Встановити позивачу фізичній особі ОСОБА_1 (м. Житомир) строк для надсилання третій особі копії позову з додатками (ст. 172 ГПК України), до 30.07.20р.

8. Встановити третій особі ТОВ " Агропроменерго" (м. Житомир) строк для надсилання учасникам справи письмових пояснень (ст. 168 та 179 ГПК України), до 15.08.20р.

9. Роз`яснити сторонам спору право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження (ст. 179 ГПК України).

10. Витребувати у Виконавчого комітету Житомирської міської ради оригінали всіх документів у паперовій формі з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" ( ) та надіслати їх на поштову адресу суду листом з описом вкладення у строк до 10.09.2020року.

Витребувані документи будуть повернені суб`єкту державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, після проведення відповідних процесуальних дій у підготовчому засіданні 21.09.2020року.

11. Розмістити на офіційному веб-сайті Судової влади України оголошення про дату, час та місце судового засідання для відповідачів у справі.

Додатково, повідомити відповідачів телефонограмою.

12. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають процесуальність можливість взяти участь у підготовчому засіданні 21.09.20року в порядку та на умовах, визначених у п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 22.06.20р.

Ухвала складена та підписана 17.07.20р., набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду є обов`язковою до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (п.7 ч.3 ст. 2, ст.18, ст. 326 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу ОСОБА_1 (рек. з повідом)

3- відповідачу ОСОБА_2 (рек. з повідом)

4- відповідачу ОСОБА_3 (рек. з повідом)

5- відповідачу ОСОБА_4 (рек. з повідом)

6- відповідачу ОСОБА_5 (рек. з повідом)

7- відповідачу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) (рек. з повідом)

8- виконкому Житомирської міської ради (рек. з пов.)