ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" липня 2020 р. Справа№ 925/365/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН-2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.05.2020 року

про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН-2"

у справі №925/365/19 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Фермерського господарства "Віктор",

до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

а участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро"

про стягнення 667942,71 грн заборгованості та санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.05.2020 року по справі №925/365/19 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН-2" з доданими до неї документами - повернуто заявнику.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Приватне підприємство"Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН-2" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.05.2020 року по справі №925/365/19 про повернення позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН-2", направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття до провадження позовної заяви. А також, постановити ухвалу про заміну третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору - приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН-2" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані".

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН-2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

30.06.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" надійшла заява з проханням витребувати з Господарського суду Черкаської області всі матеріали справи №925/365/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.20 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН-2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.05.2020 року по справі №925/365/19 - залишено без руху. Приватному підприємству "Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН-2" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги Фермерському господарству "Престиж Агролюкс".

13.07.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від апелянтів надійшла заява про усунення недоліків, а сам докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

В прохальній частині апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків Приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН-2" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" просять розгляд справи здійснювати з викликом сторін.

Розглянувши заяву апелянтів про розгляд справи з повідомленням сторін, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення та зазначає наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18,31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п 6 ч. 1, ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Колегія суддів зазначає, що в апеляційній скарзі відсутні будь яке обґрунтування та доводи щодо необхідності розгляду справи з повідомленням сторін.

Разом з цим, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду не встановлено виняткових обставин, передбачених ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України для розгляду справи у загальному порядку.

Враховуючи, що розгляд апеляційної скарги на ухвалу про повернення заяви (п.6 ч.1 ст.255 ГПК України) не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" про витребування всіх матеріалів справи, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення та зазначає наступне.

Згідно із підпунктом 17.10 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Тобто, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу про позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Колегія суддів, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування всіх матеріалів справи №925/365/19.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 8, 42, 234, 247, 252, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та п.п. 17.10 п.17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН-2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.05.2020 року по справі №925/365/19.

2. Відмовити Приватному підприємству "Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН-2" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані"у задоволенні заяви про розгляд справи з повідомленням сторін.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" у задоволенні клопотання про витребування всіх матеріалів справи №925/365/19.

4. Запропонувати Приватному підприємству "Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН-2" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" подати до Північного апеляційного господарського суду оригінал позовної заяви з доданими додатками.

5. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8.Роз`яснити сторонами, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

9. Роз`яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

10. На період карантинних заходів рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (відзиви, заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

11. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.П. Зубець