ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 липня 2020 року Справа № 915/924/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до відповідача: Міського комунального підприємства Миколаївводоканал (54055, м.Миколаїв, вул. Погранична, 161, ідентифікаційний код 31448144)

про: стягнення 15 883,84 грн.

в с т а н о в и в:
06.07.2020 Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 06.07.2020 (вх. №8219/20) про стягнення з Міського комунального підприємства Миколаївводоканал штрафні санкції у сумі 15 883,84 грн., нараховані за неналежне виконання умов договору №27/02-2019-Н про надання послуг із забезпечення безпеки від 27.02.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за такими підставами.
Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак позовна заява б/н від 06.07.2020 не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, оскільки:

1) позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

2) в позовній заяві не вірно зазначено місцезнаходження позивача, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Так, позивач у вступній частині позову вказує своє місцезнаходження: 54039, м. Миколаїв, вул. 1-а Госпітальна (Косіора), 2. У той же час, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 08.07.2020 вбачається, що місцезнаходженням позивача є: 54003, м. Миколаїв, вул. Косіора, буд. 2.

3) перелік додатків до позовної заяви не відповідає фактично доданим до неї документам всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки в п. 8 переліку додатків вказано: «платіжне доручення від 01.02.2020 року № 1819», а фактично надано документ датований 01.07.2020. Окрім того, в переліку додатків зроблено виправлення синьою та чорною кульковими ручками.

Про вказані недоліки позовної заяви відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт від 06.07.2020.

4) позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини в частині сплати відповідачем заборгованості за спірним договором, пред`явлення (отримання) відповідачем рахунків, підписаних сторонами актів виконаних робіт, завірених копій табелю робочого часу співробітників позивача, які безпосередньо здійснювали охорону об`єкту відповідно до вимог п. 2.6 договору № 27/02-2019-Н про надання послуг із забезпечення безпеки від 27.02.2019, що суперечить вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Крім того, в позовній заяві позивачем зазначено, що ним було виставлено відповідачу рахунок № 17 від 22.05.2020 для сплати штрафних санкцій в сумі 15 883,84 грн., а фактично до позовної заяви додано копію рахунку № 17 від 22.05.2020 на суму 4 364,99 грн.

5) позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що суперечить п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

6) позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що суперечить вимогам п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

7) позивачем, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, не подано доказів надсилання всіх доданих до позовної заяви документів відповідачу, оскільки у якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 06.07.2020, з якого вбачається, що на адресу відповідача надіслано не всі копії документів доданих до позовної заяви. Крім того, вказаний опис в цінний лист від 06.07.2020 містить виправлення, що суперечить пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211.

8) позивачем, в порушення вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме не додано доказів, що підтверджують сплату відповідачем заборгованості за спірним договором, доказів пред`явлення (отримання) відповідачем рахунків, підписаних сторонами актів виконаних робіт, завірених копій табелю робочого часу співробітників позивача, які безпосередньо здійснювали охорону об`єкту відповідно до умов договору № 27/02-2019-Н про надання послуг із забезпечення безпеки від 27.02.2019, не додано додатків до вказаного договору , а саме: дислокації об`єкту, розрахунку вартості охорони об`єкта та акту про виставлення охорони на об`єкт.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України б/н від 06.07.2020 (вх. № 8219/20) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Надіслати позивачу акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2020 на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська