ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/952/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Білоус Т.А. за довіреністю, відповідача - Фетісова Д.В. адвоката за ордером, третя особа 1- не з`явився, третя особа 2- не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Флексіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Уманська будівельна компанія", треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Христинівка - Агро, товариство з обмеженою відповідальністю "Уманьпромжитлобуд-2" про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року провадження у справі поновлено та справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11 год. 00 хв. на 02 червня 2020 року.

19 березня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Флексіс" Білоус Т.А. про заміну сторони її правонаступником, у якій представник просить суд замінити позивача публічне акціонерне товариство "БМ Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Флексіс". Заяву представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Флексіс" Білоус Т.А.

Ухвалою суду від 12 червня 2020 року клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Флексіс" Білоус Т.А. суд задовольнив та ухвалив замінити позивача публічне акціонерне товариство "БМ Банк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Флексіс" .

Представники третіх осіб повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання в підготовче засідання 14 липня 2020 року не з`явилися.

08 липня 2020 року на адресу суду надійшло від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьпромжитлобуд-2" пояснення на позовну заяву Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про звернення на предмет іпотеки.

13 липня 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив товариства з обмеженою відповідальністю "Уманська будівельна компанія".

13 липня 2020 року від представника позивача надійшло повідомлення в якому вказано, що позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Флексіс" змінило місцезнаходження та знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 16-в, оф.2.

13 липня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшли уточнені пояснення на позовну заяву про звернення на предмет іпотеки.

В підготовчому засіданні 14 липня 2020 року представник позивача подала заяву про забезпечення позову в якій просила вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

1.земельну ділянку, реестраційний номер 08, кадастровий номер :03:003:1124, площею 3,4143 га, адреса Черкаська обл., що належить ТОВ «Уманська будівельна компанія», на піставі свідоцтва про право власності, серія та номер 42554513, видане 20.08.2015 Реєстраційною службою Уманського міськрайонного управління юстиції;

2.земельну ділянку, реєстрацмний номер 08, кадастровий номер:03:003:1125, площею 0,6633 га, адреса Черкаська обл. що належить ТОВ «Уманська будівельна компанія», на пщставі свідоцтва про право власності, cepiя та номер 42556508, видане 20.08.2015 Реєстраційною службою Уманського міськрайонного управління юстиції;

3.земельну ділянку, реєстрацмний номер 08, кадастровий номер :03:003:1126, площею 0,4395 га, адреса Черкаська обл. що належить ТОВ «Уманська будівельна компанія», на піставі свідоцтва про право власності, cepiя та номер 42551244, видане 20.08.2015 Реєстраційною службою Уманського міськрайонного управління юстиції;

4.земельну ділянку, реестраційний номер 08, кадастровий номер :03:003:1127, площею 0,0377 га, адреса Черкаська обл. Власник що належить ТОВ «Уманська будівельна компанія», на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер 42553241, видане 20.08.2015 Реєстраційною службою Уманського міськрайонного управління юстиції;

5.земельну ділянку, реєстраційний номер 08, кадастровий номер :03:003:1128, площею 0,0231 га, адреса Черкаська обл. що належить ТОВ «Уманська будівельна компанія», на підставі свідоцтва «Уманська будівельна компанія», свідоцтво про право власності, серія та номер 42565301, видане 20.08.2015 Реєстраційною службою Уманського міськрайонного управління юстиції;

6.земельну ділянку, реєстрацмний номер 08, кадастровий номер :03:003:1129, площею 0,0213 га, адреса Черкаська обл. що належить ТОВ «Уманська будівельна компанія», на підставі свідоцтва про право власності, cepiя та номер 42569391, видане 20.08.2015 Реєстраційною службою Уманського міськрайонного управління юстиції;

7.нежитлові будівлі i споруди, що знаходяться за адресою Черкаська обл., м. Умань, вул.Енергетична 1-Г, що належить ТОВ «Уманська будівельна компанія», на пщставі свідоцтва про право власності, cepiя та номер 42550228, видане 20.08.2015 Реєстраційною службою Уманського міськрайонного управління юстиції, а саме розчинний вузол (літ.Г) загальною площею 342,2 кв.м.; склад (літ.Д-1) загальною площею 177,6 кв.м.; прохідна (літ. Е-1) загальною площею 16,1 кв. м.; адміністративна будівля (літ Ж-3) загальною площею 1801, 2 кв. м.; насосна господарської води (л1т. М-1), загальною площею 32,5 кв.м.; навіс для піску (літ.О) загальною площею 1277 кв.м.; будівля компресорна (літ. С-1) загальною площею 314,3 кв.м.; прохідна (літ. Т-1) загальною площею 34,9 кв.м.; щитова (літ У-1) загальною площею 10,4 кв. м.; столярний цех (літ Ш-1) загальною площею 1597,6 кв.м.; будівля прорабська, (літ. Щ-2) загальною площею 32,1 кв.м., склад будівельних матеріалів (літ. Ч-2) загальною площею 718,1 кв.м.; огорожа №1; ворота №2; ворота №3.

Заяву представник позивача мотивувала тим, що в имперіод перебування спірних земельних ділянок у власності товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьпромжитлобуд-2" вони були відчужені відповідачу. На думку заявника останній також може відчужити їх іншим особам, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення у даній справі. Такий вид забезпечення позову є співмірним з позовними вимогами та виключить можливість відчуження майна до вирішення спору по суті.

Представник відповідача проти заяви про забезпечення позову в засіданні заперечував.

Суд розглянувши заяву про забезпечення позову, заслухавши заперечення представника відповідача, оцінивши доводи заявника, приведені ним в обґрунтування заяви про забезпечення позову, щодо необхідності вжиття запропонованого ним заходу забезпечення позову з урахуванням: забезпечення ефективного захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він звернувся до суду; розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям такого заходу прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, господарський суд убачає їх (доводи) не обґрунтованими і не переконливими, оскільки вони ґрунтуються лише на припущеннях заявника.

За таких обставин, суд вважає заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Флексіс" такою, що до задоволення не підлягає.

14 липня 2020 року на адресу суду від відповідача та 08 липня 2020 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьпромжитлобуд-2" надійшли клопотання про застосування строку позовної давності в яких представники просили застосувати позовну давність при розгляді позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Флексіс" до відповідача так як в даному випадку строк позовної давності по всіх позовних вимогах пропущений.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 14 липня 2020 року клопотання про застосування строку позовної давності підтримав.

Представник позивача в засіданні заперечила проти заяв про застосування строку позовної давності та просила надати додатковий час для надання відповіді на заяву.

Суд розглянувши заяву відповідача, представника першої третьої особи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача вважає за необхідне надати додатковий час позивачу для підготовки заперечення на заяву та оголосити в підготовчому засіданні перерву до 12 год.00 хв. до 20 липня 2020 року.

Треті особи, що не брали участі у судовому засіданні, підлягають повідомленню про дату, час і місце продовження підготовчого засідання цією ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 136, 137, 140, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Приєднати до матеріалів справи повідомлення від позивача в якому вказано, що позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Флексіс" змінило місцезнаходження та знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 16-в, оф.2.

2.В задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову - відмовити.

3.Повідомити треті особи про продовження підготовчого засідання з розгляду даної справи в підготовчому засіданні на 12 год. 00 хв. 20 липня 2020 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

4. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і може протягом десяти днів бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суду Черкаської області.

СУДДЯ К.І. Довгань