ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/547/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, в приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентрал Фіш», вул. Хоменка, 19, м. Черкаси
до Черкаського обласного військового комісаріату, вул. Хоменка, 19, м. Черкаси,
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12
про усунення перешкод у користуванні майном,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: Крушельницька М.Р. - адвокат, за ордером;
від відповідача: Щека А.П. - за довіреністю,
Давиденко К.А. - за довіреністю;
від третьої особи: Зелтіньш Ю.Ю. юрисконсульт - за довіреністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сентрал Фіш» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення перешкод у користуванні майном, в якому просить суд:
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Сентрал Фіш» () в користуванні каналізаційною мережею спільного користування від КК-1 до КК-3 (КК контр 1), та частиною каналізаційної мережі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентрал Фіш» від КК-4 до КК-3, визначену згідно акту розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення шляхом доступу, обслуговування, проведення ремонтних відновлювальних робіт на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не чинити в подальшому будь-які дії, що перешкоджали б функціонуванню каналізаційної мережі спільного користування від КК-1 до КК-3 (КК контр-1) та частини каналізаційної мережі ТОВ «Сентрал Фіш» від КК-4 до КК-3, визначену згідно акту розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,
- стягнути судові витрати.
Як вказує позивач, з метою здійснення господарської діяльності між ним та КП «Черкасиводоканал» був укладений договір №126 від 22.02.2017 на водовідведення, а також підписано акт розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення, згідно з яким визначено межі відповідальності за стан обслуговування мереж водовідведення.
Позивач неодноразово звертався до третьої особи для виконання робіт по чищенню каналізаційних мереж та колекторів, але відповідач чинив перешкоди в проведенні обслуговування каналізаційної мережі.
15.07.2020 року перед початком підготовчого засідання надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
15.07.2020 року позивач надіслав заяву про відкладення підготовчого засідання з метою мирного врегулювання спору.
В підготовчому засіданні позивач заяву підтримав та просив задовольнити. Відповідач та третя особа не заперечують проти відкладення підготовчого засідання для позасудового врегулювання спору. Третя особа заперечила свої права на спірну каналізаційну мережу.
Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Розглянувши заявлені клопотання в сукупності з матеріалами справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, задовольнивши клопотання позивача, з продовженням строку підготовчого засідання на час карантину.
Керуючись ст.ст. 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
Підготовче засідання відкласти на 09:00 год. 12 серпня 2020 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: оригінали документів для огляду та витяги з ЄДР на позивача та відповідача станом на момент звернення з позовом до суду. Яке право позивача порушено та спосіб захисту та поновлення права.
Відповідач: пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.
Третя особа: заперечення проти позову. Викопіювання схеми каналізаційної мережі з визначенням меж відповідальності та встановлення охоронних зон. Пропозиції по врегулюванню спору.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України на електронні адреси сторін та учасників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба