ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3768/20

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Глоби Руслана Петровича, м. Кривий Ріг

про стягнення недоотриманої орендної плати у розмірі 7 767,13 грн., неустойки у розмірі 22678,46 грн., заборгованості за користування площею без укладення договору у розмірі 15534,26 грн. та виселення відповідача з орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Глоби Руслана Петровича про:

- стягнення недоотриманої орендної плати у розмірі 7 767,13 грн. та неустойки у розмірі 22 678,46 грн.;

- виселення відповідача з орендованого приміщення;

- стягнення заборгованості за користування площею без укладення договору у розмірі 15 534,26 грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, № 12/02-4842-ОД від 24.04.2012 зі сплати орендних платежів, а також використання площі без укладення договору оренди.

Згідно з положеннями пункту 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об`єднання вимог за підставами виникнення означає, що вони походять від загальної підстави.

Разом з тим, підставами позову в даній справі є, як невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, так і користування об`єктом нерухомості, який не є предметом такого договору.

Слід звернути увагу, що позивачем, 30.06.2020 було подано до Господарського суду Дніпропетровської області той самий позов з тими самими вимогами.

Ухвалою суду від 06.07.2020 у справі № 904/3466/20 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях було повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

За таких обставин, позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Фізичної особи-підприємця Глоби Руслана Петровича про стягнення недоотриманої орендної плати у розмірі 7 767,13 грн., неустойки у розмірі 22678,46 грн., заборгованості за користування площею без укладення договору у розмірі 15534,26 грн. та виселення відповідача з орендованого приміщення - слід повернути позивачу.

Керуючись 2 ч. 5 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 20.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява № 10-12-03228 від 18.06.2020 з додатками, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 403 від 18.06.2020 про сплату судового збору, 3 оригінали фіскальних чеків від 25.06.2020, 2 оригінали поштових накладних від 25.06.2020, 2 оригінали описів вкладення у цінний лист від 25.06.2020.

Суддя М.О. Ніколенко