ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" липня 2020 р. Справа № 926/1802-б/15

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши у підготовчому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

до 1) Організатора аукціону Товарної біржі "Захід Контракт",

2) покупця майна ОСОБА_1 ,

3) боржника Малого приватного підприємства "Яніс",

про визнання результатів аукціону з продажу майна МПП "Яніс" недійсними

у справі

за заявою Колективного підприємства "Октан", смт. Заболотів Івано-Франківської області,

до Малого приватного підприємства "Яніс", м. Чернівці,

про порушення справи про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,

представників:

ТОВ "Стар Інвестмент Ван" - Бурносов Є.В., адвокат, ордер серія АВ № 1003307 від 03.03.2020,

ТБ "Захід Контракт" - не з`явився,

ОСОБА_1 - не з`явився,

ліквідатор - арбітражний керуючий Бігун Р.Д.,

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - не з`явився,

ГУ ДФС в Івано-Франківській області - Липчук В.І., дов. № 155/09-19-08-03 від 22.10.2019,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Чернівецької області здійснюється провадження у справі за заявою Колективного підприємства "Октан", смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, до Малого приватного підприємства "Яніс", м. Чернівці, про визнання банкрутом.

Оголошення про порушення справи про банкрутство МПП "Яніс" оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016, номер публікації 27204.

Постановою від 26.05.2016 МПП "Яніс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна Бігуна Р.Д.

Оголошення про визнання МПП "Яніс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016 № публікації 31957.

У справі відбувалися процесуальні заміни кредиторів їх правонаступниками:

- ініціюючого кредитора Колективного підприємства "Октан" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Милятинське" (ухвала від 16.11.2017);

- Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на Головне управління ДФС в Івано-Франківській області (ухвала від 23.01.2020);

- Чернівецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області (ухвала від 30.01.2020);

- Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (ухвала від 26.03.2020).

16.12.2019 ліквідатор Бігун Р.Д. подав через канцелярію суду звіт ліквідатора МПП "Яніс" від 10.12.2019 р. з додатками, розгляд якого судом на даний час не завершено.

Ухвалою суду від 23.04.2020 у межах справи про банкрутство № 926/1802-б/15, зокрема, але не виключно, призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 19.05.2020 заяву кредитора ТОВ "Стар Інвестмент Ван" від 27.03.2020 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута; залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"; зобов`язано ліквідатора Бігуна Р.Д., ОСОБА_1, ТБ "Захід Контракт" до дати підготовчого засідання 19.05.2020 подати обгрунтовані відзиви на заяву ТОВ "Стар Інвестмент Ван"; задоволено клопотання ТОВ "Стар Інвестмент Ван" про витребування доказів.

18.05.2020 електронною поштою на адресу суду надійшов відзив ліквідатора Бігуна Р.Д. від 17.05.2020 на заяву про визнання недійсними результатів аукціону.

19.05.2020 від ТОВ "Стар Інвестмент Ван" електронною поштою надійшло клопотання від 19.05.2020 про приєднання доказів та про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 19.05.2020 підготовче засідання відкладено на 09.06.2020, ухвалою від 09.06.2020 - на 01.07.2020.

30.06.2020 від ТОВ "Стар Інвестмент Ван" електронною поштою надійшла заява від 30.06.2020 про збільшення розміру вимог, викладених у заяві про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна МПП "Яніс", а саме: повернути МПП "Яніс" шляхом витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 кран автомобільний КТА-28 на шасі автомобіля КРАЗ 65101, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, шасі № НОМЕР_2 (далі по тексту ухвали - Кран автомобільний КТА-28).

Ухвалою від 01.07.2020 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Стар Інвестмент Ван" від 30.06.2020 про збільшення розміру вимог, підготовче засідання відкладено на 16.07.2020 у режимі групової відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Північному апеляційному господарському суду та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ліквідатор Бігун Р.Д. подав до суду відзив від 12.07.2020 на заяву ТОВ "Стар Інвестмент Ван" про збільшення розміру вимог (вхідний суду № 2091 від 13.07.2020).

15.07.2020 електронною поштою до суду від ТОВ "Стар Інвестмент Ван" у межах провадження з розгляду заяви про визнання результатів аукціону недійсними надійшли:

- клопотання від 14.07.2020 про витребування доказів - інформації та витягу з Єдиного державного реєстру транспортних засобів про власника/користувача Крану автомобільного КТА-28;

- заява від 14.07.2020 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 16.07.2020, постановленою поза межами судового засідання без виклику сторін, задоволено заяву ТОВ "Стар Інвестмент Ван" про вжиття заходів забезпечення позову, накладено арешт та заборону відчуження/перереєстрації Крану автомобільного КТА-28, заборонено ОСОБА_1 у будь-який спосіб відчужувати (купівля-продаж, дарування, міна тощо), передавати в оренду, лізинг або користування іншим третім особам Кран автомобільний КТА-28 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/1802-б/15 за результатами розгляду заяви ТОВ "Стар Інвестмент Ван" про визнання недійсними результатів аукціону із застосуванням наслідків недійсності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

До початку підготовчого засідання 16.07.2020 від ТОВ "Стар Інвестмент Ван" електронною поштою надійшло клопотання від 16.07.2020 про продовження строку підготовчого провадження.

Відзивів на заяву ТОВ "Стар Інвестмент Ван" від Товарної біржі "Захід Контракт" і ОСОБА_1 не надійшло.

У підготовче засідання 16.07.2020 з`явилися ліквідатор Бігун Р.Д., представники кредиторів ТОВ "Стар Інвестмент Ван" і ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

Представник ТОВ "Стар Інвестмент Ван" у підготовчому засіданні 16.07.2020 пояснив, що для правильного вирішення справи в частині вимог про витребування Крану автомобільного КТА-28 з чужого незаконного володіння є потреба надати докази, які підтверджують особу власника або користувача цього крану на даний час, позивач звернувся з таким запитом до Головного сервісного центру МВС і Регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області, однак відповіді не отримав. У зв`язку з цим просить витребувати у названих установ інформацію та витяг з Єдиного державного реєстру транспортних засобів про власника/користувача Крану автомобільного КТА-28. У зв`язку з потребою в одержанні таких доказів представник ТОВ "Стар Інвестмент Ван" також просив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ліквідатор Бігун Р.Д. і представник кредитора ГУ ДФС в Івано-Франківській області у вирішенні зазначених клопотань позивача поклалися на розсуд суду.

Розглянувши клопотання ТОВ "Стар Інвестмент Ван" від 14.07.2020 про витребування доказів, суд дійшов висновку, що з цим клопотанням позивач звернувся передчасно, тому воно задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до частин 1-4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З доданих до клопотання про витребування доказів додатків видно, що представник ТОВ "Стар Інвестмент Ван" адвокат Бурносов Є.В. з метою отримання інформації про власника або користувача Крану автомобільного КТА-28 та витягу з Єдиного державного реєстру транспортних засобів звернувся з відповідними адвокатськими запитами від 10.07.2020 до Головного сервісного центру МВС і Регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області та просив надати відповідні інформацію і витяг не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту.

Зазначені запити надіслані адресатам поштовим зв`язком 13.07.2020, про що зазначено в накладних на приймання поштових відправлень № 219, № 243.

Таким чином, на дату підготовчого засідання 16.07.2020 не сплив строк, протягом якого запитувач просив надати відповідь на адвокатський запит. Отже, позивач передчасно звернувся з відповідним клопотанням до суду та не довів неможливість самостійного отримання доказів, які він просить витребувати суд в порядку статті 81 ГПК України.

Стосовно клопотання позивача про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У справі дійсно є підстави для продовження підготовчого провадження, оскільки спір є складним, обтяжений великою кількістю учасників (серед яких фізична особа ОСОБА_1 ), ліквідатор Бігун Р.Д. і кредитор ТОВ "Стар Інвестмент Ван" з огляду на територіальну віддаленість їх місця перебування від міста Чернівці та запроваджений в Україні карантин у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19 приймають участь у справі в режимі відеоконференції, відтак, при відкладенні розгляду справи суд змушений враховувати графіки проведення судових засідань ще у двох судах, які забезпечують проведення відеоконференції.

З урахуванням зазначених обставин клопотання ТОВ "Стар Інвестмент Ван" про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів підлягає задоволенню.

У зв`язку з необхідністю одержання ТОВ "Стар Інвестмент Ван" доказів, за якими він звернувся до Головного сервісного центру МВС і Регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та проведення наступного засідання в режимі відеоконференції згідно з наявними в матеріалах справи клопотаннями кредитора ТОВ "Стар Інвестмент Ван" і ліквідатора Бігуна Р.Д.

Учасникам провадження у засіданні 16.07.2020 оголошено про відкладення розгляду справи на дату, яка буде визначена судом після засідання в зв`язку з тимчасовою недоступністю сайту для бронювання залів ВКЗ.

Після закінчення підготовчого засідання 16.07.2020 судом з`ясовано, що існує технічна можливість провести відкладене засідання о 16-00 год. 03 серпня 2020 року у режимі групової відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду і Господарському суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 13, 20, 81, 177, 181-183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Стар Інвестмент Ван" від 14.07.2020 про витребування доказів.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання з розгляду заяви ТОВ "Стар Інвестмент Ван" про визнання недійсними результатів аукціону відкласти на 16-00 год. 03 серпня 2020 року.

4. Провести призначене на 16-00 год. 03 серпня 2020 року підготовче засідання у справі № 926/1802-б/15 у режимі групової відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 4) та Господарському суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал № 20).

5. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі № 926/1802-б/15, Північному апеляційному господарському суду, Господарському суду Івано-Франківської області.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.