ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р. Справа №926/327-б/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- О.С. Скрипчук

секретаря судового засідання: К. Кострик

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2020

у справі № 926/327-б/20

за заявою: ТзОВ "Продтранс"

про: затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство

З участю представників :

від апелянта - Швець О.І. - представник.

від боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2020, суддя Дутка В.В., було затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс" (, м. Чернівці, вул. Заводська, 37-А) до відкриття провадження у справі про банкрутство. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З даною ухвалою не погодилося Головне управління ДПС у Чернівецькій області і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Зокрема, апелянт вказує на порушення судом першої інстанції Кодексу України з процедур банкрутства.

ТзОВ "Продтранс" подало відзив на апеляційні скарги, в якому просило повернути апеляційну скаргу апелянту як таку, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Головне управління ДПС у Чернівецькій області подало заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2020 справу №926/327-б/20 було розподілено колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Данко Л.С., Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2020 у справі №926/327-б/20 було залишено без руху. Надано строк апелянту до 21 квітня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 було відновлено апелянту пропущений строк для подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2020 у справі №926/327-б/20. Витребувано з Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/327-б/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 було призначено розгляд справи на 01.06.2020.

За клопотанням апелянта судове засідання 01.06.2020 повинно було відбуватися в режимі відеоконференції.

Згідно довідки старшого судового розпорядника Західного апеляційного господарського суду 01.06.2020 з 10:00 по 11:30 неможливо було провести судове засідання у режимі відеоконференції у справі №926/327-б/20 у зв`язку з тим, що Господарський суд Чернівецької області не забезпечив проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 було відкладено розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернівецькій області на 13.07.2020.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційні скарги слід задовольнити повністю, а ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2020 року у справі №926/327-б/20 - скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.02.2020 до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс" про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2020 було прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс" про затвердження плану досудової санації до розгляду.

04.03.2020 до Господарського суду Чернівецької області від кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області надійшло заперечення на план санації в якому він просив суд відмовити у затвердженні плану санації.

05.03.2020 на виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2020 боржником через канцелярію суду надано наступні документи: перелік кредиторів з розшифруванням сум боргу по кожному кредитору окремо та підстав виникнення боргу; копію рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №824/1182/18-а від 04.04.2019; копію ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.12.2019 у справі № 824/1515/19-а; копію листа Третього відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області від 22.01.2018 №550; копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 55596755 від 22.01.2018; копію листа Третього відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області від 04.12.2019 №6755/5; роздруківка інформації із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про виконавче провадження.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.03.2020 було затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс" до відкриття провадження у справі про банкрутство. Проте з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду погодитися не може з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства боржник за рішенням засновників (учасників, акціонерів) боржника має право ініціювати процедуру санації до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Санація боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється відповідно до плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство (далі - план санації).

У плані санації визначаються:

розміри, порядок і строки погашення вимог кредиторів, які беруть участь у санації;

заходи щодо виконання плану санації та нагляду за виконанням плану санації;

обсяг повноважень керуючого санацією (у разі його призначення).

Планом санації може бути передбачено:

поділ кредиторів, які беруть участь у санації, на категорії залежно від виду вимог та наявності (відсутності) забезпечення вимог таких кредиторів;

різні умови задоволення вимог для кредиторів різних категорій;

заходи з отримання позик чи кредитів;

умови, передбачені частиною другою статті 51 цього Кодексу.

До плану санації додається ліквідаційний аналіз, який свідчить про вигідність для кредиторів виконання плану санації порівняно з ліквідацією боржника. До плану санації може додаватися фінансовий аналіз, який підтверджує здатність боржника виконувати умови плану санації.

Як вбачається з матеріалів, що подані заявником до заяви про затвердження плану санації, 23.01.2020 боржником на офіційному веб порталі Вищого господарського суду України розміщено оголошення про проведення загальних зборів кредиторів за номером 64480.

07.02.2020 відбулися збори кредиторів ТОВ "Продтранс". Відповідно до протоколу зборів кредиторів №1 від 07.02.2020 прийнято рішення про обрання голови і секретаря зборів кредиторів по схваленню плану санації ТОВ "Продтранс", схвалено план санації ТОВ "Продтранс" по кожному із кредиторів та обрано керівника санації - Босовика М.Д.

Як вбачається із самого плану санації, метою плану санації є відновлення платоспроможності боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство. За даними бухгалтерського обліку, станом на 07.02.2020 загальна сума заборгованості ТОВ "Продтранс" становить 1615447,93 грн, з яких: ТОВ "Ай.Сі" - 6000,00 грн; ТОВ "Атеко транс" - 4000,00 грн; ТОВ "Буковина Агротехніка" - 29992,00 грн; ТОВ "Буковина Інстал" - 4067,93 грн; ТОВ "Ніко - Чернівці" - 9042,91 грн; ТОВ "Олія Волині" - 14500,00 грн; МПП "Парус" - 10000,00 грн; ТОВ "СеЛют ЛТД" - 3520,00 грн; Чернівецька міська рада - 387731,61 грн; ГУ ДПС у Чернівецькій області - 384776,93 грн; Третій відділ ДВС м. Чернівці - 17493,47 грн.

Для виконання плану санації передбачається прощення (списання) частини боргів усього на суму 745323,80 грн, зокрема: ГУ ДПС у Чернівецькій області в сумі 372603,08 грн (42731,15 грн штрафних санкцій та пеня в розмірі 329871,93 грн); ПП "Аскор Груп" в розмірі 372720,00 грн.

Крім того, передбачається залучення зворотної фінансової допомоги учасника ОСОБА_1 в розмірі 524626,71 грн. Нагляд за виконанням плану санації здійснює учасник ТОВ "Продтранс" ОСОБА_1

З поданого ліквідаційного аналізу вбачається, що товариство здійснює господарську діяльність з 14.01.2005 року, станом на 31.12.2019 року чисельність працівників становить 17 осіб, при цьому фонд оплати праці складає - 813696,33 грн. Протягом 2019 року товариством сплачено податків і зборів на суму 878076,85 грн. В разі ліквідації товариства відбудеться звільнення працівників, які змушені будуть стати на облік в Центрі зайнятості, а на державу ляже тягар виплати звільненим особам допомоги по безробіттю. Крім того, запропонований план санації надасть можливість відновити фінансовий стан підприємства та отримання в бюджет щонайменше 878 076,85 грн доходів. В той час як при ліквідації товариства, бюджет отримає борг в сумі 756380,01 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо план санації передбачає розстрочення чи відстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини, план санації вважається схваленим органом стягнення в частині задоволення вимог з податків, зборів (обов`язкових платежів) на умовах плану санації без необхідності голосування органу стягнення. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, визнається безнадійним та списується, а податковий борг, який виник пізніше, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах плану санації, що мають бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які проголосували за схвалення плану санації.

Умови плану санації щодо задоволення вимог кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти схвалення плану санації боржника, повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які проголосували за схвалення плану санації.

До плану санації не включаються вимоги першої та другої черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Кодексом.

Вимоги кредиторів, які не були змінені або реструктуризовані боржником, можуть бути виключені боржником із плану санації. Погодження та реалізація плану санації не вважаються порушенням договору між боржником та будь-яким кредитором, який не бере участі в плані санації.

Згідно ч. 8 ст.5 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні плану санації, якщо кредитор, який не брав участі в голосуванні або проголосував проти схвалення плану санації, доведе, що в разі ліквідації боржника у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені в розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану санації.

У свої запереченнях в суді першої інстанції ГУ ДПС у Чернівецькій області виступало проти затвердження плану санації, оскільки на думку кредитора, ТОВ "Продтранс" безпідставно використовує процедуру санації, що свідчить про мету протиправного позбавлення ГУ ДПС у Чернівецькій області можливості задовольнити вимоги по сплаті грошових зобов`язань до бюджету, які підтверджені судовими рішеннями, що набрали законної сили.

Крім того, ТОВ "Продтранс" може скористатися від`ємним значенням податку на додану вартість задля використання коштів у господарській діяльності. Аналіз фінансового звіту ТОВ "Продтранс" за 2019 рік вказує на відсутності ознак неплатоспроможності та можливості здійснення господарської діяльності.

Як вбачається із фінансової звітності боржника за 2019 рік, поданої ним до ГУ ДПС у Чернівецькій області оборотні активи, які платник може використати у господарській діяльності складають 1940,8 тис. грн., в тому числі:

- запаси, у тому числі готова продукція складає 272,8 тис. грн.;

- дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи та послуги складає 367,9 тис. грн.;

- дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом 1276,3 тис. грн.. або 65 відс.

Протягом 2019 року для здійснення господарської діяльності було придбано паливно-мастильні матеріали, запасні частини, олію соняшникову та ін. продукцію на загальну суму 6866,0 тис.грн. при цьому кредиторська заборгованість в порівнянні із 01.01.2019 збільшилась лише на 32 тис. грн.. та складає 506,1 тис. грн.

ТОВ «Продтранс» у 2019 році погашено короткострокові кредити банків в сумі 1597,7 тис. грн.. сума яких станом на 01.01.2020 року складає 0 грн.

Матеріали справи не містять інформації про невиконані господарські зобов`язання ТОВ «Продтрасн» або такі, стосовно яких є загроза невиконання. Також відсутні докази заборгованості по виплаті заробітної плати.

Апеляційним судом встановлено, що вимоги ГУ ДПС у Чернівецькій області в разі ліквідації боржника у порядку, визначеному цим Кодексом, були б задоволені в розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану санації (план санації боржника в частині прощення (списання) частини боргів ГУ ДПС у Чернівецькій області в сумі 372603,08 грн. (42731,15 грн. штрафних санкцій та пеня в розмірі 329871,93 грн.), оскільки в боржника наявні реальні активи, що можуть бути використані для розрахунку з кредиторами.

Суд першої інстанції взагалі не досліджував дані обставини та не виконав вимоги приписів ч. 8 ст.5 Кодексу України з процедур банкрутства .

Крім того апеляційний суд зазначає, що план досудової санації боржника є некоректним. Зокрема в плані санації передбачено прощення (списання) частини боргів усього на суму 745323,80 грн.: ГУ ДПС у Чернівецькій області в сумі 372603,08 грн (42731,15 грн штрафних санкцій та пеня в розмірі 329871,93 грн); ПП "Аскор Груп" в розмірі 372720,00 грн. При цьому в переліку кредиторів боржника ПП "Аскор Груп" взагалі не зазначено. На дану обставину суд першої інстанції також не звернув увагу.

З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Чернівецької області від 11.03.2020 року у справі №926/327-б/20 винесена з неправильним застосуванням вказаних норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню. В задоволенні заяви ТзОВ "Продтранс" про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 277, 281, 282 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області задовольнити повністю.

Ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2020 року у справі №926/327-б/20 скасувати.

В задоволенні заяви ТзОВ "Продтранс" про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство відмовити.

Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Л.С. Данко

О.С. Скрипчук

"Повний текст постанови виготовлено 15.07.2020"