ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/855/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Прухніцького Романа Андрійовича (смт. Гребінка, Васильківський район, Київська область) про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В. в порядку наказного провадження за заявою Приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" видав судовий наказ про стягнення з з фізичної особи-підприємця Прухніцького Романа Андрійовича, адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ", адресою місцезнаходження якого є: 18030, вул. Чехова,41, м. Черкаси, ідентифікаційний код 32268131 - 1 560 грн. 96 коп. (одна тисяча п`ятсот шістдесят гривень 96 коп.) основного боргу, 396 грн. 81 коп. (триста дев`яносто шість гривень 81 коп.) 30% річних, 468 грн. 29 коп. (чотириста шістдесят вісім гривень 29 коп.) штрафу, 2 423 грн. 73 коп. (дві тисячі чотириста двадцять три гривні 73 коп.) неустойки та 210 грн. 20 коп. (двісті десять гривень 20 коп.) витрат на сплату судового збору.

10.07.2020 до Господарського суду Черкаської області від боржника - фізичної особи - підприємця Прухніцького Романа Андрійовича надійшла заява від 08.07.2020 про скасування судового наказу.

15-денний з дня вручення строк на подання суду заяви про скасування судового наказу боржником на час звернення до суду не пропущений.

Згідно з результатами автоматизованого розподілу справ 10.07.2020 заяву боржника про скасування судового наказу передано для розгляду судді Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.

В обґрунтування заяви боржник вказав на свою незгоду із судовим наказом і вимогами заявника через їх необґрунтованість, зокрема, що було порушеного територіальну підсудність при звернені заявника до суду, що договір поставки № 56 бу від 30.04.2019 ним не підписувався, відсутні відомості про особу, яка отримала товар на користь боржника.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу з доданими до неї матеріалами, суд вважає, що судовий наказ від 03.07.2020 підлягає до скасування, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява боржника від 08.07.2020 про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим ст. 157 ГПК України щодо її оформлення та додатків.

До заяви боржником додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі та ордер на підтвердження повноваження представника боржника на підписання заяви.

Отже, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Згідно положень ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ст. 157 ГПК України боржнику достатньо лише зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача у заяві про скасування судового наказу.

Отже судовий наказ від 03.07.2020 слід скасувати.

Суд роз`яснює Приватному підприємству "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" про можливість звернення до Господарського суду Черкаської області з вимогами про стягнення заборгованості, яка виникла за укладеним між сторонами у письмовій формі договором поставки №56 бц від 30 квітня 2019 року, у порядку спрощеного позовного провадження.

Також боржник просить стягнути зі стягувача судовий збір в розмірі 105,10 грн., витрати із сплати судового збору (комісія) в розмірі 3,00 грн., витрати за отримання інформації з ЄДР за запитом № від 08.07.2020 в розмірі 83,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1300,00 грн.

Стягнення на користь боржника зі стягувача судового збору за скасування судового наказу та інших судових витрат чинним ГПК України у межах наказного провадження не передбачено.

Роз`яснити стягувачу, що згідно ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 08.07.2020 фізичної особи - підприємця Прухніцького Романа Андрійовича про скасування судового наказу прийняти до свого провадження та задовольнити частково.

2. Скасувати судовий наказ від 03.07.2020, виданий Господарським судом Черкаської області у справі № 925/855/20 за заявою приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" про стягнення з фізичної особи-підприємця Прухніцького Романа Андрійовича заборгованості в розмірі 4 849 грн. 79 коп., а саме: 1 560 грн. 96 коп. основний борг, 396 грн. 81 коп. 30% річних, 468 грн. 29 коп. штраф та 2 423 грн. 73 коп. неустойка за укладеним у письмовій формі договором поставки №56 бц від 30 квітня 2019 року.

3. Відмовити боржнику фізичній особі - підприємцю Прухніцькому Роману Андрійовичу у стягненні на його користь зі стягувача судового збору в розмірі 105,10 грн. та інших судових витрат: зі сплати судового збору (комісія) в розмірі 3,00 грн., витрат із отримання інформації із ЄДР за запитом № від 08.07.2020 в розмірі 83,00 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 1 300,00 грн.

4. Роз`яснити стягувачу Приватному підприємству "Торговий Дім ПОЛЯКОВ", що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу направити стягувачу і боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських