Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/516/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву Житомирської обласної ради від 14.07.2020, вих. № р-5-22/957 про забезпечення позову у справі за позовом Житомирської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Житомирська обласна державна адміністрація (м. Житомир)

до 1) Комунального підприємства "Центр державної реєстрації "Садківської сільської ради (Житомирська область, Житомирський район, с. Садки)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська генеруюча компанія" (м. Житомир)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2): Житомирська обласна спілка ветеранів Афганської війни (м.

Житомир)

про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.05.2019 задоволено заяву Житомирської обласної ради про забезпечення позову; накладено арешт на комплекс будівель за адресою м. Житомир, вул. Промислова, 1/154, який належить на праві власності ТОВ "Поліська генеруюча компанія"; заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо комплексу будівель за вказаною адресою (а. с. 1, 2 у т. 1).

07.06.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Житомирської обласної ради до Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради та ТОВ "Поліська генеруюча компанія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Житомирської обласної спілки ветеранів Афганської війни про:

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.10.2018 № 43623008;

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації "Садківської сільської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.05.2019 №46752144;

- зобов`язання ТОВ "Поліська генеруюча компанія" повернути у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Житомирської області навчальне містечко цивільної оборони, яке на момент подачі позову зареєстроване як комплекс будівель, що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 1/154 (а. с. 43 - 71 у т. 1).

Обгрунтовуючи вказану позовну заяву Житомирська обласна рада зазначає, зокрема, що згідно з інформаційною довідкою №167833545 комплекс будівель (зміни в назву об`єкта внесено 03.05.2018) за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 1/154 станом на 24.05.2019 належить на праві власності ТОВ "Поліська генеруюча компанія", яка отримала його як внесок у статутний капітал від Житомирської обласної спілки ветеранів Афганської війни. Всі дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснювались КП "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради з використанням недостовірних документів, що призвело до порушення інтересів територіальних громад сіл, селищ, міст Житомирської області.

Рішенням господарського суду від 29.11.2019 позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора КП "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.10.2018 № 43623008; визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора КП "Центр державної реєстрації "Садківської сільської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.05.2019 №46752144; відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо зобов`язання ТОВ "Поліська генеруюча компанія" повернути у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Житомирської області навчальне містечко цивільної оборони, яке зареєстроване як комплекс будівель за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 1/154 (а. с. 9 - 14 у т. 3).

Постановою Північно - Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 у справі № 906/516/19 вказане рішення скасовано в частині задоволення позову про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора КП "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.10.2018 № 43623008 та визнання протиправним та про скасування рішення державного реєстратора КП "Центр державної реєстрації "Садківської сільської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.05.2019 р. № 46752144; прийнято в цій частині нове рішення про відмову у позові (а. с. 173-177 у т.3).

На виконання вказаної постанови апеляційної інстанції Господарським судом Житомирської області видано наказ № 906/516/19 від 15.04.2020 (а. с. 181 у т.3).

29.04.2020 до суду від ТОВ "Поліська генеруюча компанія" надійшло клопотання вих. № 4 від 29.04.2020 про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою господарського суду від 30.05.2019 (а. с. 184 у т. 3), яке ухвалою від 30.04.2020 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду на 04.05.2020 о 15:30, постановив повідомити учасників справи шляхом направлення цієї ухвали, зокрема, на електронні адреси, наявні в матеріалах справи (а. с. 185, 186 у т. 3).

Враховуючи прийняття вказаної постанови судом апеляційної інстанції, ухвалою від 04.05.2020 господарським судом скасовано заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою від 30.05.2019 про накладення арешту на комплекс будівель за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 1/154, реєстраційний номер об`єкту 101, який належить на праві власності ТОВ "Поліська генеруюча компанія" (код 42612407) та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду від 30.05.2019 про заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо комплексу будівель за адресою м. Житомир, вул. Промислова, 1/154.

14.07.2020 до суду від Житомирської облради надійшла заява від 14.07.2020, вих. № р-5-22/957 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на комплекс будівель за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 1/154, який належить на праві власності ТОВ "Поліська генеруюча компанія" та заборонити відчуження даного об`єкта нерухомого майна до набрання законної сили рішенням суду у справі; заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного комплексу будівель (розділ ДРП № 101) до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Вказана заява мотивована тим, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.06.2020 у справі № 906/516/19 вирішено частково задовольнити касаційну скаргу Житомирської обласної ради та скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 у справі № 906/516/19, а справу передати на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду; позивач вважає, що станом на день подачі даної заяви про забезпечення позову відпали обставини, що були підставою для скасування заходів забезпечення позову; справа №906/516/19 станом на день звернення із даною заявою не прийнята до провадження Північно-західним апеляційним господарським судом, отже підлягає розгляду Господарським судом Житомирської області; крім того, зазначено, що після скасування заходів забезпечення позову у справі спірний об`єкт нерухомого майна був переданий ТОВ "Поліська генеруюча компанія" у іпотеку ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією з ДРП; пропозиції обласної ради щодо зустрічного забезпечення на момент звернення із даною заявою, відсутні; точна ціна позову на момент подання заяви про забезпечення позову не може бути визначена, оскільки у обласної ради наявна виключно інформація про вартість об`єкта на момент його прийняття у 1994 році (відновна балансова вартість: 303994 тис. крб., відновна залишкова вартість 121221 тис. крб.), а об`єкт обліковувався на балансі Житомирської обласної спілкою ветеранів Афганської війни.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Разом з тим, як вбачається з електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" станом на дату постановлення цієї ухвали справа № 906/514/19 до Господарського суду Житомирської області не повернулась.

Господарським процесуальним кодексом України не унормовано випадки розгляду судом заяв, клопотань сторін у разі направлення справи за межі суду, у тому числі до апеляційної чи касаційної інстанції.

За таких обставин, у Господарського суду Житомирської області відсутні правові підстави для прийняття до розгляду заяви Житомирської обласної ради про забезпечення позову в межах справи № 906/514/19.

Одночасно, слід звернути увагу заявника, що пунктом 7 частини 1 статті 267 ГПК України "Підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції" унормовано, що суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з п. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

При цьому, аналогія права і аналогія закону повинні застосовуватись у поєднанні, що спрямовано на реалізацію права, дотримання принципів правового регулювання.

Враховуючи викладені обставини, заява Житомирської обласної ради від 14.07.2020, вих. № р-5-22/957 про забезпечення позову у справі № 906/516/19 підлягає поверненню без розгляду разом з доданими до неї документами.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 138, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Житомирської обласної ради від 14.07.2020, вих. № р-5-22/957про забезпечення позову у справі № 906/516/19 без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток на 28 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 529 від 01.07.2020 про сплату судового збору у сумі 1051,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з дати її підписання та підлягає оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 16.07.2020

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - Житомирська обласна рада (10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 1) (реком.)

3