ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"02" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3178/19

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мостепаненко Ю.І., судді: Погребна К.Ф., Літвінов С.В.,

по справі № 916/3178/19

при секретарі судового засідання Тіщенко Д.І.

за участю представників сторін:

від ТОВ "ТЕРРА ПЛАС" - Деркач А.І. (довіреність б/н від 11.12.2019р.); Тютюник Р.В. (довіреність б/н від 05.11.2019р.);

від ТОВ "КОРОВАЙ РІТЕЙЛ" - Чайка О.Ю. (ордер серії ОД № 454951 від 03.02.2020р.);

від ТОВ "Одеські традиції" - не з`явився;

від ТОВ "Черкасихліб" - Деркач А.І. (ордер серії ЧК № 47423 від 18.11.2019р.);

від АТ "Сбербанк" - Яковлєва К.Є. (довіреність № 7 від 02.01.2020р.);

від ТОВ "Далія Трейдінг" - Чайка О.Ю. (ордер № 454961, від 01.06.2020);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/3178/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ПЛАС" (25009, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Глинки, буд.3, )

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОВАЙ РІТЕЙЛ" (65078, м. Одеса, вул. Прохоровська, буд.47, офіс 1, )

до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські традиції" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд.11, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб" (18015, м. Черкаси, вул. Надпільна, 248, ); Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Далія Трейдінг" (02099, м.Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, )

про захист права власності шляхом усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ПЛАС" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОВАЙ РІТЕЙЛ" за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД", в якій просило суд захистити право власності на торгівельні кіоски у кількості 115 шт. за адресами: м.Одеса, вул.Філатова 86; м.Одеса, вул.Вільямса 73; м.Одеса,Балтська дорога 40; м.Одеса, вул.Паустовського 31; м.Одеса, 7-а вул.Пересипська 9; м.Одеса, вул.С.Ріхтера 134; м.Одеса, вул.М.Жукова 30; м.Одеса, вул.Академічна 3; м.Одеса, вул.Ніжинська 31; м.Одеса, вул.Софієвська 20; м.Одеса, вул.Гаванна 9; м.Одеса, вул.Базарна 17; м.Одеса, вул.Леонтовича 2 ; м.Одеса, вул.Конна,22 м.Одеса, вул.Дворянська,2; м.Одеса, Прикордонників, 7; м.Одеса, пр.Олександрівський - вуг.Жуковського; м.Одеса, вул.С.Палія 68; м.Одеса, вул.Заболотного 60; м.Одеса, вул.Шевченко 10/1; м.Одеса, вул. Торгова, 33; м.Одеса, Південна дорога 172; м.Одеса, вул.Добровольского 147/1а; м.Одеса, вул.Дальницька 1; м.Одеса, вул.С.Палія 94; м.Одеса, вул.С.Палія 118; м.Одеса, вул.Розкидайлівська 28; м.Одеса, вул. Розкидайлівська, 28; м.Одеса, вул..Генера Петрова, 16; м.Одеса, вул.Заболотного, 3; м.Одеса, вул. Ак. Воробйова, 24; м.Одеса, вул.Комарова 10/1; м.Одеса, Люстдорфська дорога 172; м.Одеса, вул.Грушевського 52; м.Одеса, Столбова "Застава-2"; м.Одеса, вул.Космонавтів 14; м.Одеса, вул.Ак.Глушко 10; м.Одеса, Адміральский 1в; м.Одеса, вул.Буніна 23; м.Одеса, вул.Варненська 2/2; м.Одеса, вул.Ак.Глушко 1; м.Одеса, вул. Єврейська,57; м.Одеса, Французький бульвар 22; м.Одеса, вул.Ядова 24; м.Одеса, вул.Фабрична Ѕ; м.Одеса, вул.Армійська 5; м.Одеса, вул.Добровольского 100; м.Одеса, Куліково поле;м.Одеса, вул.Ліманна 3; м.Одеса, вул.М.Говорова 11а; м.Одеса, вул.Калантаєвська 44; м.Одеса, вул.Бочарова, 1; м.Одеса, вул.Добровольского 135; м.Одеса, пер.Економічний 5; м.Одеса, Заболотного 20; м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва 1-13; м.Одеса, вул.Добровольского 82;м.Одеса, вул.Скісна 78; м.Одеса, вул.Пастера 22; м.Одеса, пл. Льва Толстого; м.Одеса, Херсоньский сквер; м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 34; м.Одеса, вул.Маліновського 55; м.Одеса, вул.Генерала Петрова 43; м.Одеса, вул.Ген.Вишневського; м.Одеса, вул.Кутузакія 3; м.Одеса, вул.Мечникова 106; м.Одеса, вул.М.Арнаутська 2;м.Одеса, вул.Ак.Корольова 72; м.Одеса, вул.Єфімова 21; м.Одеса, вул.Пішонівська 27;м.Одеса, вул.Болгарська 42;м.Одеса, вул.Стовбова 28;м.Одеса, вул.Бугаєвська 46/2; м.Одеса, вул.10 квітня; м.Одеса, вул.Терешкової, 26; м.Одеса, вул.Ільфа та Петрова 63/1; м.Одеса, вул.Вільямса 69; м.Одеса, вул.Ак. Глушко 11г; м.Одеса, вул.Ак. Корольова 28; м.Одеса, вул. Ак. Філатова, 84; м.Одеса, вул.Ак.Корольова 43/3; м.Одеса, вул.Небесної сотні 5; м.Одеса, вул.Картамишевська; м.Одеса, вул.Генерала Петрова 61; м.Одеса, вул.Ак. Глушко 17/2; м.Одеса, вул.Мясоїдівська 28; м.Одеса, вул.Рішельєвська 43-49; м.Одеса, вул.Махачкалінська 2; м.Одеса, Дніпропетровська дорога 83 к.3; м.Одеса, 1-а ст.Фонтанської дороги; м.Одеса, пл.Молоді 2; м.Одеса, вул., Кримська 72; м.Одеса, вул.Добровольского 125; м.Одеса, вул.Затонського 22; м.Одеса, вул.Добровольского 61; м.Одеса, вул.Героїв Сталінграду; м.Одеса, вул.Жоліо Кюрі 26; м.Одеса, вул.Висоцького 12; м.Одеса, вул.Добровольского 159; м.Одеса, вул.Добровольского 122; м.Одеса, вул.Ак.Глушка 32; м.Одеса, вул.Добровольского 109; м.Одеса, Дніпропетровська дорога 123; м.Одеса, вул.Червона 3; м.Одеса, вул.Вільямса 45; м.Одеса, вул.Ак. Корольова 42; м.Одеса, вул.Добровольского 75; м.Одеса, вул.Заболотного 54/2; м.Одеса, Дніпропетровська дорога 126; м.Одеса, вул.Добровольского 139/а; м.Одеса, Десантний бул. 1; м.Одеса, Дніпропетровська дорога 108; м.Одеса, Дальнецьке шоссе 1; м.Одеса, вул.Грецька 46; м.Одеса, вул.Паркова 71, шляхом усунення перешкод ТОВ "КОРОВАЙ РІТЕЙЛ" у здійсненні власником ТОВ "ТЕРРА ПЛАС" права користування та розпорядження своїм майном, зобов`язання ТОВ "КОРОВАЙ РІТЕЙЛ" не вчиняти будь-яких дій щодо перешкоджання доступу представників/працівників ТОВ "ТЕРРА ПЛАС" до майна.

В обґрунтування позову, позивач зазначає, що фактично відповідач здійснює триваюче порушення права власності позивача, як власника торгівельних кіосків, які позивач придбав у АТ "Сбербанк" на підставі договору купівлі-продажу рухомого майна від 19.09.2019 року. Дане майно набуте банком у власність за процедурою реалізації прав банка, як кредитора та заставодержателя, по зверненню стягнення на майно боржника - ПАТ "Одеський коровай" на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 16.12.2016 р. по справі № 66/16 та наказу Господарського суду міста Києва від 31.05. 2017 року по справі № 910/24418/16 шляхом передачі майна у власність АТ "Сбербанк".

19.09.2019 року позивач на підставі договору № 4 оренди обладнання від 19 вересня 2019 року передав вищевказані кіоски в оренду ТОВ «Черкасихліб ЛТД», з моменту прийняття кіосків в оренду ТОВ «Черкасихліб» не має можливості використовувати майно у вигляді торгівельних кіосків за призначенням згідно Договору оренди, з винних дій ТОВ «Коровай Рітейл». Так, позивач зазначає, що ТОВ «Коровай Рітейл» перешкоджає позивачу та ТОВ «Черкасихліб» здійснювати свої права власника та, відповідно, орендаря, наступними діями: за допомогою фізичної сили залучених ним осіб здійснює видворення продавців з робочих місць в торгівельному кіоску; не надає доступу до торгівельних кіосків, здійснює фізичне блокування входу до кіоску своїми представниками та залученою охоронною фірмою ТОВ «Самсон Реагування»; самостійно безпідставно відключив охоронну сигналізацію торгівельних кіосків, що забезпечувалась згідно укладеного Договору № К4-736/19 на охорону об`єкта за допомогою ПЦС від 03 жовтня 2019 року між ТОВ «Черкасихліб ЛТД» та ТОВ «Карабінер 4»; здійснює систематичну заміну замків від кіосків, тим самим постійно перешкоджає вільному доступу власника до майна.

З метою захисту права власності позивач 02.10.2019 р. направив по пошті відповідачу, а 03.10.2019 року вручив особисто під розпис вимогу про негайне звільнення об`єктів рухомого майна (торгівельних кіосків), якою вимагав до 03.10.2019 р. відповідача усунути перешкоди у здійсненні права власності, права користування та розпорядження об`єктом рухомого майна у вигляді торгівельних кіосків за зазначеними адресами, звільнити об`єкти рухомого майна, в тому числі і від речей, які там протиправно розміщено.

Станом на 25.10.2019 р. відповіді на вимогу не отримано, відповідачем здійснюється триваюче порушення права власності позивача на торгівельні кіоски.

21.10.2019 р. позивач повторно направив відповідачу вимогу про негайне звільнення об`єктів рухомого майна (торгівельних кіосків), якою вимагав в строк до 23.10.2019 р. усунути перешкоди у здійсненні права власності, права користування та розпорядження об`єктами рухомого майна у вигляді торгівельних кіосків за зазначеними адресами, звільнити об`єкти рухомого майна та надати доступ до кіосків власнику ТОВ "ТЕРРА ПЛАС п та орендарю ТОВ «Черкасихліб ЛТД».

Станом на 25.10.2019 р. відповіді на вимогу не отримано, відповідачем здійснюється триваюче порушення права власності позивача на торгівельні кіоски.

Також, позивач зазначає, що починаючи з 03.10. 2019р., систематично подаються до відповідних відділів поліції НП в м. Одесі ГУНП в Одеській області заяви про вчинення злочинів відповідачем по конкретним торгівельним кіоскам. Крім цього, позивач та ТОВ «КАРАБІНЕР 4», з якою орендар ТОВ «Черкасихліб» уклала 03.10.2019 р. договір №К4-736/19 на охорону об`єктів за допомогою ПЦС, здійснювали і чисельні виклики до відділів поліції з метою захисту порушеного права власності позивача та орендаря, по факту самоправного проникнення представників Відповідача в кіоски та злому замків.

Але, відповідачем так і не усунуто порушене право власності на торгівельні кіоски позивача.

18.10.2019 р. ТОВ «Черкасихліб ЛТД» було надано позивачу претензію № 21-21/39 від 18.10.2019р., якою повідомлено позивача, що з моменту прийняття кіосків в оренду за відповідним актом з 19.09.2019 року і станом на 18 жовтня 2019 року ТОВ «Черкасихліб ЛТД» не має можливості використовувати майно у вигляді торгівельних кіосків за призначенням згідно Договору оренди, оскільки відповідач не надає доступу до них, замки від кіосків ними безпідставно замінено. Охоронну сигналізацію згідно укладеного договору № К4-736/19 на охорону об`єкта за допомогою ПЦС від 03.10.2019 р. між ТОВ «Черкасихліб ЛТД» та ТОВ «Карабінер 4», відповідачем самостійно відключено. Таким чином, ТОВ «Черкасихліб ЛТД» зазнає щоденних значних збитків через неможливість здійснення торгівельної діяльності в орендованих кіосках та вимушене сплачувати оренднуплату за майно, доступу до якого не має.

Таким чином, позивач зазначає, що він як власник торгівельних кіосків, позбавлений права користуватись та розпоряджатись ними, позбавлений можливості передати їх в оренду, а отже, і отримувати відповідний дохід та відшкодування понесених витрат, використовувати своє майно для здійснення господарської діяльності.

Фактично відповідач здійснює триваюче порушення права власності позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2019р. позовну заяву ТОВ "ТЕРРА ПЛАС" залишено без руху, встановлено позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

11.11.2019р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ "ТЕРРА ПЛАС" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, згідно якої позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, такі недоліки усунув.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3178/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "12" грудня 2019 р. о 15:30; залучено до участі у справі №916/3178/19, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб"

28.11.2019р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ "Черкасихліб" та ТОВ «Терра Плас» надійшли заяви (вх.№ 2-5828/19) та (вх.№ 2-5832/19), відповідно до яких останні просили суд залучити АТ "Сбербанк" до участі у справі №916/3178/19, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

05.12.2019р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ "Черкасихліб" надійшли пояснення щодо позову (вх.№25176/19), відповідно до яких останнє просило суд задовольнити позов ТОВ «Терра Плас» про захист права власності шляхом усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядженням своїм майном в повному обсязі, та зазначило, що ухвалою про забезпечення позову Господарським судом м. Києва від 18.07.2019р. по справі №910/9495/19 заборонено ПАТ «Одеський коровай», ТОВ «Одеський Хліб» в особі будь-яких їх органів, посадових осіб, працівників та представників, будь-яким іншим юридичним та фізичним особам (окрім ТОВ «Черкасихліб ЛТД») використовувати та експлуатувати вищезазначене рухоме та нерухоме майно, в тому числі здавати в оренду (найм), передавати у користування будь-яким іншим способом та даною ухвалою суду передано ТОВ «Черкасихліб ЛТД» на відповідальне зберігання з правом управління та експлуатації весь майновий комплекс ТОВ «Одеський коровай», ТОВ «Одеський Хліб», все рухоме та нерухоме майно, в тому числі, і торгівельні кіоски.

Також, ТОВ «Черкасихліб ЛТД» вказує, що 06.08.2019р. АТ «Сбербанк» як власником майна, разом з представником третьої особи здійснено інвентаризацію торгівельних кіосків, які були у власності банка та передавались в управління третій особі, проте ТОВ «Черкасихліб ЛТД» не приступило до використання торгівельних кіосків для здійснення діяльності, оскільки, ТОВ «Черкасихліб ЛТД» було передано великий майновий комплекс та значну кількість торгівельних кіосків та головною задачею було здійснення безперервного виробництва хліба та хлібобулочних виробів, забезпечення населення Одеської області найважливішим соціальним продуктом, вирішення соціальних проблем трудового комплексу, фінансове оздоровлення підприємства та вирішення чисельних проблем по майновому комплексу в цілому.

Разом з тим, третя особа вказує, що в кіосках, які передавались ТОВ «Черкасихліб ЛТД» протиправно здійснював торгівельну діяльність ТОВ «Коровай Рітейл», якому було запропоновано на виконання ухвали Господарського суду звільнити майно в найкоротші терміни. Також, ТОВ «Коровай Рітейл» продавав продукцію, яку виробляло з 01.08.2019р. ТОВ «Черкасихліб ЛТД», а тому ТОВ «Коровай Рітейл», користуючись умовами співробітництва, просило ТОВ «Черкасихліб ЛТД» надати певний час для звільнення кіосків. При цьому, жодних правочинів щодо користування ТОВ «Коровай Рітейл» даними кіосками не укладалось ані із банком, ані із третьою особою. В подальшому, 19.09.2019р всі торгівельні кіоски ТОВ "ТЕРРА ПЛАС" придбало у АТ «Сбербанк» на підставі договору купівлі-продажу рухомого майна та на підставі договору №4 оренди обладнання від 19.09.2019р. ТОВ "ТЕРРА ПЛАС" передало кіоски в оренду ТОВ «Черкасихліб ЛТД».

Разом з тим, ТОВ «Черкасихліб ЛТД» вказує, що як станом на момент оренди, так і станом на 05.12.2019р., третя особа не має можливості використовувати майно у вигляді торгівельних кіосків за призначенням, оскільки відповідач перешкоджає здійснювати права орендаря наступними діями: за допомогою фізичної сили залучених ним осіб систематично здійснює видворення продавців з робочих місць в торгівельному кіоску з одночасною заміною замків та охоронної сигналізації; не надає доступу до торгівельних кіосків, здійснює фізичне блокування входу до кіоску своїми представниками та залученою охоронною фірмою ТОВ «Самсон Реагування» з погрозами фізичної розправи представникам третьої особи та продавцям; самостійно безпідставно відключив охоронну сигналізацію торгівельних кіосків, що забезпечувалась згідно укладеного договору №К4-736/19 на охорону об`єкта за допомогою ПЦС від 03.10.2019р. між ТОВ «Черкасихліб ЛТД» та ТОВ «Карабінер 4», який було розірвано через неможливість його виконання; здійснює систематичну заміну замків від кіосків, тим самим постійно перешкоджає вільному доступу майна орендаря.

При цьому, третя особа зазначає, що про факт перешкоджання ТОВ «Коровай Рітейл» використовувати позивачу та третій особі майна для здійснення торгівельної діяльності свідчать заяви свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 22.11.2019р. У зв`язку з фактичною неможливістю використовувати орендоване майно у вигляді торгівельних кіосків ТОВ «Черкасихліб ЛТД» було направлено позивачу претензію №21-21/39 від 18.10.2019р., а також до відповідних відділів поліції в м.Одеса заяви, при цьому, жодних заходів по звільненню самовільно захопленого майна правоохоронами органами здійснено не було.

06.12.2019р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ «Коровай Рітейл» надійшов відзив на позовну заяву (вх.№25297/19), відповідно до якого останній просить суд в позовних вимогах ТОВ «Терра Плас» відмовити в повному обсязі та в обґрунтування своїх заперечень зазначаючи, що законним та єдиним власником торгівельних павільйонів (тимчасових споруд, малих архітектурних форм) для роздрібної торгівлі хлібобулочних та кондитерських виробів, а також інших груп харчових продуктів та напоїв, які знаходяться у м. Одесі та Одеській області в загальній кількості 145 одиниць є ТОВ «Далія Трейдінг», право власності якого на майно підтверджується договорами купівлі-продажу рухомого майна: №27/05/19 від 27.05.2019р., №29/01/18 від 29.01.2018р., №22/10/2018 від 22.10.2018р., №31/08/19 від 31.08.2019р., а також відповідно до договору оренди від 01.06.2018р. за №01/06, укладеного між ТОВ «Далія Трейдінг» та відповідачем, орендарем вищевказаних кіосків є ТОВ «Коровай Рітейл».

Разом з тим, відповідач 1 зазначає, що ТОВ «Далія Трейдінг» зверталось з листом до ПАТ «Одеський коровай» з проханням надати інформацію щодо торгівельних кіосків, які перебували у заставі згідно договору застави від 30.08.2010р. №8747, з проханням зазначити їх фактичне знаходження. У відповідь на зазначений лист ПАТ «Одеський коровай» було повідомлено, що 13.09.2017р. ТОВ «Тігардена Груп» придбала рухоме майно, в тому числі торгівельні павільйони у кількості 132 шт., у ПАТ «Одеський Коровай» на підставі договору купівлі-продажу, та в подальшому, а саме з 02.12.2017р. по 11.12.2017р., ТОВ «Тігардена Груп», як власник торгівельних кіосків демонтувала останні з місць їх розташування та передала на відповідальне зберігання до ПАТ «Одеський Коровай» на підставі договору відповідального зберігання від 01.12.2017р. за актами прийому-передачі для відповідального зберігання за адресами: м.Одеса, вул. Генерала Петрова,14, м.Одеса, вул. Генерала Петрова,14А, м.Одеса, вул. Прохоровська,47, та, починаючи з 01.08.2019р. за зазначеними адресами господарську діяльність здійснює ТОВ «Черкасихліб ЛТД», ПАТ «Одеський коровай» втратив будь-яких контроль та доступ до територій.

При цьому, відповідач 1 вказує, що майно, яке придбало ТОВ «Тігардена Груп», та яке було в заставі АТ «Сбербанк», за ознаками його розташування, на яке заявляє свої права ТОВ «Терра Плас» та ТОВ «Черкасихліб ЛТД», та майно, яке є власністю ТОВ «Далія Трейдінг», співпадає лише за 26 одиницями.

Відповідач 1 стверджує, що з огляду на те, що ТОВ «Далія Трейдінг» є єдиним та законним власником торгівельних павільйонів, ТОВ «Терра Плас» та ТОВ «Черкасихліб ЛТД» вчиняють незаконні дії щодо заволодіння чужим майном та створюють перешкоди у користуванні майном ТОВ «Коровай Рітейл», який є правомірним користувачем вищевказаних торгівельних павільйонів.

Також, відповідач 1 зазначає, що 23.10.2019р. ТОВ «Далія Трейдінг» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову про накладення арешту на майно та заборону вчиняти певні дії до подачі позовної заяви щодо спірних торгівельних кіосків. Ухвалою суду від 24.10.2019р. по справі №916/3139/19 заявлені вимоги були задоволенні повністю. Також, 01.11.2019р. до Господарського суду Одеської області ТОВ «Далія Трейдінг» було подано позовну заяву до ТОВ «Черкасихліб ЛТД» та ТОВ «Терра Плас» про відшкодування шкоди та усунення перешкод у користуванні майном та ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.11.2019р. відкрито провадження у справі №916/3243/19 за даним позовом. З огляду на зазначене, ТОВ «Коровай Рітейл» у відзиві просило суд зупинити провадження у справі №916/3178/19 до перегляду рішення по справі №916/3243/19, у зв`язку з тим, що предметом спору по даних справах являються одні і ті ж торговельні павільйони.

12.12.2019р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ «Черкасихліб ЛТД» надійшли пояснення щодо відзиву (вул.№ 25712/19), відповідно до яких останнє, не погоджуючись з доводами ТОВ «Далія Трейдінг», викладеними у відзиві на позов, зазначило, що відповідачем 1 не надано жодного доказу щодо правових підстав продажу майна банку ПАТ «Одеський коровай», ТОВ «Тігардена Груп» за договором, а також підстав та доказів демонтажу кіосків, транспортування, зберігання, в тому числі, і щодо погодження таких дій з власником торгівельних кіосків АТ «Сбербанк». Також, третьою особою зазначено, що за адресою: м.Одеса, вул. Генерала Петрова 14А знаходиться гуртожиток, а не склад зберігання торгівельних кіосків, та за адресами: м.Одеса, вул. Генерала Петрова 14 та м.Одеса, вул. Прохоровська, 47 знаходяться виробничі комплекси хлібопекарного підприємства, а не склади зі зберігання великої кількості торгівельних кіосків.

Разом з тим, на думку третьої особи, додані до відзиву договори - в підтвердження права власності на спірні торгівельні кіоски ТОВ «Далія Трейдінг» - є недійсними, та вважає, що ПАТ «Одеський коровай» вчинив дії щодо заволодіння майном АТ «Сбербанк» та його подальше приховування від банка, оформивши фіктивний документальний перехід права власності.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі, викладеного у відзиві на позов, третя особа зазначає, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.10.2019р. по справі №916/3139/19 скасовано та у задоволені заяви про забезпечення позову відмовлено в повному обсязі, крім того, відповідач 1 не є стороною у справі №916/3139/19, а тому зупинення провадження у справі №916/3178/19 є необґрунтованим та недоцільним.

12.12.2019р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. №25738/19), а саме копії листа АТ «Сбербанк» від 05.12.2019р. вих.№18955/5/06-2.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.12.2019р. залучено Акціонерне товариство «Сбербанк» до участі у справі №916/3178/19, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, відкладено підготовче засідання на « 03» січня 2020 р. о 12:30.

17.12.2019р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№ 26075/19), відповідно до якої останній заперечує щодо наведених відповідачем 1 обставин у відзиві та зазначає, що відповідачем не надано жодного документа первинного бухгалтерського та податкового обліку па підтвердження права власності па 145 кіосків іншої зазначеної ним у відзиві особи - ТОВ «Далія Трейдінг» та договори купівлі-продажу №27/05/19 від 27.05.2019р., №22/10/18 від 22.10.2018р., № 29/01/18 від 29.01.18, №31/08/18 від 31.08.2019р., які додані до відзиву відповідачем 1 - в обґрунтування приналежності торгівельних кіосків ТОВ «Далія Трейдінг», на думку позивача, не підтверджують право власності на дані кіоски ТОВ «Далія Трейдінг» та правомірне користування ними відповідачем 1.

Разом з тим, позивач зазначає, що відповідачем не надано жодного доказу на перебування торгівельних кіосків у заставі банка та щодо правових підстав продажу майна банку ПАТ «Одеський коровай» ТОВ «Тігардена Груп» за договором купівлі - продажу від 13.09.2017р., а також підстав та доказів демонтажу кіосків, транспортування, зберігання, в тому числі, і щодо погодження таких дій з власником на той час торгівельних кіосків - АТ «Сбербанк».

При цьому, позивач наголошує, що відповідач - 1 здійснює триваюче порушення права власності позивача та третьої особи, як орендаря спірних торгівельних кіосків.

Також, позивач заперечує проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, викладеного у відзиві на позов, з огляду на його необґрунтованість та безпідставність.

23.12.2019р. до Господарського суду Одеської області надійшли клопотання від ТОВ "ТЕРРА ПЛАС" (вх..№ 26585/19) та ТОВ "Черкасихліб" (вх. №26584/19), відповідно до яких останні просили суд відкласти розгляд справи

26.12.2019р. до Господарського суду Одеської області від АТ "Сбербанк" надійшло клопотання (вх.№ 26823/19), відповідно до якого третя особа просила суд відкласти підготовче засідання по справі.

Також, 29.12.2019р. до Господарського суду Одеської області від АТ "Сбербанк" надійшли письмові пояснення щодо позову (вх.№26952/19), відповідно до яких банк вважає позовні вимоги ТОВ «Терра Плас» законними та обґрунтованими, а позовну заяву вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що 19.09.2019р. торгівельні кіоски/павільйони, щодо яких заявлено позовні вимоги у цій справі були передані АТ «Сбербанк» у власність ТОВ «Терра Плас» за договором купівлі-продажу рухомого майна. При цьому, АТ «СБЕРБАНК» невідомо про наявність судового спору щодо оскарження законності вказаного договору, отже, третя особа зазначає, що договір купівлі-продажу від 19.09.2019р. є чинним, дійсним та виконаним, що підтверджує законність права власності саме позивача на вказане рухоме майно.

Разом з тим, АТ «СБЕРБАНК» зазначає, що банк добросовісно набув право власності на рухоме майно через реалізацію своїх прав, як кредитора та заставодержателя, по зверненню стягнення на майно попереднього власника - ПАТ «Одеський коровай», та вказує на те, що на підставі Рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 16 грудня 2016 року по справі № 66/16 31.05.2017р. Господарським судом міста Києва у справі №910/24418/16 було видано наказ, згідно якого постановлено в рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ «Одеський коровай» перед ПАТ «СБЕРБАНК» ( в подальшому назву змінено на АТ «СБЕРБАНК») за укладеним з ПАТ «Одеський коровай» договором про відкриття кредитної лінії №17-В/10 від 24.06.2010р. та договором про відкриття кредитної лінії №18-В/10 від 24.06.2010р. звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 30.08.2010р., посвідченим Морозовою С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстровий №8474, а саме - на обладнання та інші основні засоби (987 найменувань згідно з переліком, наведеним у договорі застави та судовому наказі), шляхом передачі такого майна у власність банку та вилучення такого майна у ПАТ «Одеський коровай».

При цьому, АТ «СБЕРБАНК» зазначає, що з серпня 2010 року майно перебувало в заставі банку, а тому, укладення будь-яких правочинів щодо заставного майна є незаконним, оскільки суперечить вимогам ЗУ «Про заставу» та умовам укладеного договору застави, більш того, вказує на те, що заставодавець - ПАТ «Одеський коровай» не звертався до банку - заставодержателя з будь-якими клопотаннями щодо погодження Банком укладання заставодавцем з третіми особами будь-яких договорів щодо заставного майна.

Також, банк зазначає, що протягом розгляду вимог АТ «СБЕРБАНК» до ПАТ «Одеський коровай» про стягнення заборгованості за кредитними договорами від 24.06.2010р. з 2015р. по 2019 р. на спірне заставне рухоме майно, окрім ПАТ «Одеський коровай», як власника, не заявлялось будь-яких вимог від третіх осіб, що, на думку третьої особи, само по собі свідчить про відсутність будь-яких правових підстав на підтвердження законності дій - ТОВ «КОРОВАЙ РІТЕЙЛ» щодо майна чинного власника - TOB «ТЕРРА ПЛАС».

АТ «СБЕРБАНК» зазначає, що внаслідок численних звернень саме ПАТ «Одеський коровай» до судових та правоохоронних органів, зокрема, з заявами про накладення арешту на заставне майно, що перейшло у власність Банку, Банк протягом 2017-2019 років був позбавлений можливості реалізувати свої права власності, зокрема відчуження майна, з огляду на те, що попередній власник - ПАТ «Одеський коровай», та ТОВ «Одеській Хліб» протягом вказаного періоду безпідставно використовували рухоме майно - обладнання та торгівельні павільйони, належні банку на праві власності на підставі судових рішень, які набрали законної сили, та безпідставно отримували доходи з використанням обладнання та торгівельних павільйонів. Так, у відношенні даного майна ухвалами Приморського районного суду міста Одеси від 06.04.2018 р. у справі №522/5722/18 та від 04.07.2018 р. у справі №522/9843/18 за клопотанням ПАТ «Одеський коровай» були ухвалені судові рішення про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову, та після накладення арешту за вказаними ухвалами слідчих суддів представник ПАТ «Одеський коровай» неодноразово звертався до Малиновського районного суду м. Одеси з заявами про чергове накладення арешту та ухвалою слідчого судці Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2018 року (справа № 521/16780/18) у кримінальному провадженні № 0001749 від 01.09.2018 р. на майно було накладено арешт, в подальшому після його скасування, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.07.2019 року (справа № 521/12189/19) у кримінальному провадженні № 0001749 від 01.09.2018 року на майно знов було накладено арешт, однак ця ухвала слідчого судді була скасована ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.08.2019 р.

03.01.2020р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ "КОРОВАЙ РІТЕЙЛ" надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№191/20), відповідно до якого останній просив суд витребувати від позивача копію договору №К4-736/19 від 03.10.2019р., що був укладений між ТОВ "Черкасихліб" та ТОВ "Карабінер 4".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.01.2020р. строк підготовчого провадження у справі № 916/3178/19 продовжено до "16" лютого 2020р. та відкладено підготовче засідання у справі № 916/3178/19 на "06" лютого 2020 р. о 17:00.

29.01.2020р. та 03.02.2020р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ «Терра Плас» надійшли клопотання (вх.№2222/20, вх.№ 2685/20) про приєднання до матеріалів справи копій паспортів прив`язки стаціонарів тимчасових споруд.

05.02.2020р. до Господарського суду Одеської області від АТ «Сбербанк» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи (вх.№ 3094/20) доказів, на які третя особа посилалась у своїх письмових поясненнях.

В судовому засіданні 06.02.2020р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на "13" лютого 2020р.

13.02.2020р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ «Коровай Рітейл» надійшли додаткові пояснення до відзиву (вх.№ 3723/20), відповідно до яких останнє зазначило, що 01.08.2018р. ТОВ "КОРОВАЙ РІТЕЙЛ" отримало в користування тимчасові споруди-кіоски за договором оренди №01/06 від власника споруд ТОВ «Далія Трейдінг» та на охорону зазначених об`єктів 01.07.2018р. укладено договір №03/18 на спостереження об`єкта за допомогою централізованого спостереження з ТОВ «Охоронно-юридична фірма «Карабінер», таким чином, починаючи з 01.07.2018р. до кінця жовтня 2019р. ТОВ «ОЮФ «Карабінер» надавало послуги по спостереженню за сигналізацією, що встановлена на тимчасових спорудах - кіосках, отриманих в користування від ТОВ «Далія Трейдінг».

Також, ТОВ «Коровай Рітейл» зазначає, що, починаючи з 01.06.2018р. об`єкти, якими користується відповідач на підставі договору оренди, укладеного з ТОВ «Далія Трейдінг», постійно знаходились під спостереженням ТОВ «ОЮФ «Карабінер», нікому не передавались, та ТОВ «Карабінер 4», не встановлював в кіосках, якими користується ТОВ «Корой Рітейл» охоронну сигналізацію.

Таким чином, відповідач 1 ще раз наголошує, що користується на правових підставах рухомим майном, отриманим від його власника - ТОВ «Далія Трейдінг».

13.02.2020р. в судовому засіданні представником відповідача 1 надано суду клопотання про залишення без розгляду клопотання ТОВ «Корой Рітейл» про витребування доказів, відповідно до якого останній просив суд витребувати від позивача копію договору №К4-736/19 від 03.10.2019р., що був укладений між ТОВ "Черкасихліб" та ТОВ "Карабінер 4".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2020р. призначено справу №916/3178/19 до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.02.2020р. справу №916/3178/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Погребна К.Ф., суддя Літвінов С.В.

14.02.2020р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ «Терра Плас» надійшло клопотання (вх.№3820/20) про приєднання до матеріалів справи копій паспортів прив`язки стаціонарів тимчасових споруд.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2020р. справу №916/3178/19 прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Мостепаненко Ю.І., судді: Погребна К.Ф., Літвінов С.В.; розгляд справи почато спочатку та призначено підготовче засідання на 16 березня 2020 р.

20.02.2020р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ «Терра Плас» надійшло клопотання (вх.№4495/20) про приєднання до матеріалів справи копій паспортів прив`язки стаціонарів тимчасових споруд.

27.02.2020р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ «Терра Плас» надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх.№ 5173/20), в частині адрес місця розташування тимчасових споруд.

12.03.2020р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ "Терра Плас" надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача (вх.№6408/20), відповідно до якого позивач просив суд залучити, в якості співвідповідача по справі №916/3178/19 - товариство з обмеженою відповідальністю "Одеські традиції"; захистити право власності на торгівельні кіоски за заявленими раніше адресами, шляхом усунення перешкод солідарно ТОВ "Коровай Рітейл" та ТОВ "Одеські традиції" у здійсненні власником ТОВ "ТЕРРА ПЛАС" права користування та розпорядження своїм майном, зобов`язання ТОВ "КОРОВАЙ РІТЕЙЛ" та ТОВ "Одеські традиції" не вчиняти будь-яких дій щодо перешкоджання доступу представників/працівників ТОВ "ТЕРРА ПЛАС" до майна та не залучати будь-яких осіб до здійснення будь-яких дій щодо перешкоджання права власності на торгівельні кіоски.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що в ході ознайомлення адвокатом ТОВ "ТЕРРА ПЛАС" 10.03.2020р. з матеріалами виконавчого провадження ВП №61338034 від 20.02.2020р. про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області №916/3094/19 від 04.02.2020р., яким позов товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Коровай Рітейл" про стягнення 8 892 492,92грн. задоволено повністю, та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Коровай Рітейл" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД" 8 268 398, 72 грн. основного боргу, 464 162, 98 грн. пені, 44 173, 64 грн. три проценти річних, 115 757, 58 грн. втрат від інфляції, 133387,39грн.. судового збору, 132 500 грн. витрат на проведення експертизи, було встановлено, що в торгівельних кіосках, право власності на які, за думкою позивача, порушено, здійснює з 25.02.2020р. торгівельну діяльність ТОВ "Одеські традиції", на підтвердження чого до клопотання позивачем додано: заяву ТОВ "Коровай Рітейл" від 27.02.2020р., заяву ТОВ "Одеські традиції" від 27.02.2020р., заяву ТОВ "Одеські традиції" від 25.02.2020р., договір оренди фірмових кіосків №25/02-20 від 25.02.2020р. та акт державного виконавця від 27.02.2020р.

10.03.2020р. позивачем було направлено на адресу ТОВ «Одеські традиції» вимогу, відповідно до якої останній вимагав негайно усунути перешкоди у здійсненні права власності, права користування та розпорядження об`єктами рухомого майна у вигляді торгівельних кіосків за зазначеними у вимозі адресами, звільнити об`єкти рухомого майна та надати доступ до кіосків власнику ТОВ «Терра Плас» та орендарю ТОВ «Черкасихліб», однак вона залишена без задоволення.

З огляду на що, позивач вважає, що в торгівельних кіосках, які належать йому на праві приватної власності, також, протиправно здійснює торгівельну діяльність ТОВ "Одеські традиції", яке здійснює триваюче порушення права власності позивача. Таким чином, позивач предметом спору у справі №916/3178/19 є спільні обов`язки ТОВ "КОРОВАЙ РІТЕЙЛ" та ТОВ "Одеські традиції" усунути перешкоди власнику майна у користуванні та розпорядженні торговельними кіосками, обов`язки відповідачів виникли з однієї підстави, предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2020р. залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Одеські традиції" до участі у справі №916/3178/19 в якості співвідповідача; залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Далія Трейдінг" до участі у справі №916/3178/19, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, та відкладено підготовче засідання у справі №916/3178/19 на 09 квітня 2020р. о 10:00.

07.04.2020р. до Господарського суду Одеської області від АТ "Сбербанк" надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання (вх.№8902/20), відповідно до якого банк просив суд відкласти розгляд справи поза межами строку дії карантину, у зв`язку з запровадження карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19.

08.04.2020р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ "Терра Плас" (вх.№ 9044/20) та від ТОВ "Черкасихліб ЛТД" (вх.№9047/20) надійшли аналогічні клопотання відкладення розгляду справи, у зв`язку з запровадження карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19.

Судове засідання, призначене на "09" квітня 2020 р., не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 07.04.2020р. на лікарняному, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

27.04.2020р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ «Терра Плас» надійшло клопотання (вх.№10456/20) про приєднання до матеріалів справи копій паспортів прив`язки стаціонарів тимчасових споруд.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2020р. призначено підготовче засідання у справі №916/3178/19 на "13" травня 2020 р. о 16:00 поза межі встановленого на той час карантину, при цьому, вирішуючи питання щодо дати судового засідання, суд врахував клопотання учасників справи про відкладення та те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 на всій території України з 12.03.2020р. та постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 22.04.2020 року №291 строк карантину продовжено до 11.05.2020р. При цьому, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" від 30.03.2020р., який набрав чинності 02.04.2020р., було внесені зміни, зокрема, до ГПК України, та доповнено його п. 4 Прикінцевих положень.

12.05.2020р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ «Терра Плас» надійшло клопотання (вх.№11865/20) про приєднання до матеріалів справи копій паспортів прив`язки стаціонарів тимчасових споруд.

В судовому засіданні 13.05.2020р. представниками ТОВ «Терра Плас» та АТ «Сбербанк» було заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі поза межі карантину.

12.05.2020р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ «Терра Плас» надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх.№ 11854/20), відповідно до якої змінено деякі адреси торгівельних кіосків згідно паспортів привязки.

В судовому засіданні 13.05.2020р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на "03" червня 2020р., при цьому, вирішуючи питання щодо дати судового засідання, суд врахував, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 25.03.2020 року №239, постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 22.04.2020 року №291, постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 04.05.2020 року №343 установлено на усій території України карантин з 12.03.2020р. до 22.05.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.05.2020р. повідомлено товариство з обмеженою відповідальністю "КОРОВАЙ РІТЕЙЛ", товариство з обмеженою відповідальністю "Одеські традиції", товариство з обмеженою відповідальністю "Далія Трейдінг" про відкладення підготовчого засідання у справі №916/3178/19 на "03" червня 2020 р. о 11:00, в порядку ст.120 ГПК України.

18.05.2020р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ «Терра Плас» надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх.№ 12500/20), якою позивачем уточнено адреса місця розташування тимчасових споруд згідно отриманих паспортів прив`язок та в частині відповідачів по справі.

02.06.2020р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ «Терра Плас» надійшло клопотання (вх.№14208/20) про приєднання до матеріалів справи копій паспортів прив`язки стаціонарів тимчасових споруд.

02.06.2019р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ «Черкасихліб» надійшло клопотання (вх..№14209/20), відповідно до якого зазначає, що для спростування доводів відповідачів, повного та об`єктивного розгляду справи, просить суд долучити до матеріалів справи копії актів державного виконавця від 25.05.2020р. та зазначає, що оригінали даних доказів знаходяться в матеріалах виконавчого провадження № 61338034 Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та дане виконавче провадження відкрито на виконання Наказу про примусові виконання рішення №916/3094/19 виданого Господарським судом Одеської області від 04.02.2020 р. про стягнення з ТОВ «Коровай Рітейл» на користь ТОВ «Черкасихліб ЛТД» 8 268 398,72грн. основного боргу, 464 162.98 грн. - пені ; 44173.64 грн. - три проценти річних; 115 757.58грн. - втрат від інфляції, 133 387,39 грн. - судового збору, 132 500 грн. - витрат на проведення експертизи.

03.06.2020р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх.№ 14328/20), в частині адрес місця розташування тимчасових споруд, відповідно до якої останнім зазначено, що з моменту переходу права власності на торгівельні від ПАТ «Одеський коровай» до АТ «Сбербанк», в місті Одеса було змінено назви вулиць та адреси прив`язок тимчасових споруд (зокрема, згідно Рішення Одеської міської ради № 638-УІІ від 27.04.2016р, «Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 09 листопада 2005 року № 4858-ІV «Про найменування вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів та інших споруд, розташованих на території міста Одеси»). Паспорти прив`язки на торгівельні кіоски позивача, які придбані у АТ «Сбербанк» та раніше обліковувались за ПАТ «Одеський коровай», видані Одеською міською радою позивачу вже за оновленими адресами місця розташування стаціонарних тимчасових споруд в місті Одеса згідно схем розміщення ТС, виконаних на топографо-геодезичній основі станом на поточну дату та просить суд захистити право власності ТОВ «Терра Плас» на торгівельні кіоски за адресами: м.Одеса, вул.Філатова 86 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Академіка Філатова 86); м.Одеса, вул.Академіка Вільямса 73; м.Одеса,Балтська дорога 40; м.Одеса, вул.Паустовського 31; м.Одеса, 7-а вул.Пересипська 9; м.Одеса, вул.С.Ріхтера 134 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул.С.Ріхтера 134) ; м.Одеса, вул.М.Жукова 30 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, пр.Небесної Сотні 30) ; м.Одеса, вул.Академічна 3; м.Одеса, вул.Ніжинська 31; м.Одеса, вул.Софієвська 20 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул.т Софіївська, 20/вул. Торгова,12) ; м.Одеса, вул.Гаванна 9; м.Одеса, вул.Базарна 17 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Канатна, 51/вул. Базарна, 30) ; м.Одеса, вул.Леонтовича 2; м.Одеса, вул.Конна 22 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул.Коблевська, 22/Кінна) ; м. Одеса, вул.Дворянська 2; м.Одеса, вул.Прикордонників 7; м.Одеса, пр.Олександрівський - вуг.Жуковського; м.Одеса, вул.Семена Палія 68; м.Одеса, вул.Заболотного 60 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. вул. Академіка Заболотного 60) ; м.Одеса, вул.Шевченко 10/1 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, пров. Шампанський (біля будинку №10/1 по пр. Шевченка) ; м.Одеса, вул.Торгова 33; м.Одеса, Південна дорога 172 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, Миколаївська дорога, 172/1/Південна дорога) ; м.Одеса, вул.Добровольского 147/1а; м.Одеса, вул.Дальницька 1 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул.Дальницька 1/вул. Степова) ; м.Одеса, вул.Семена Палія 94; м.Одеса, вул.Семена Палія 118; м.Одеса; вул.Розкидайлівська 28 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул.Розкидайлівська 28/30); м.Одеса, вул.Генерала Петрова 16; м.Одеса, вул.Заболотного 3; м.Одеса, вул.Ак.Воробйова 24; м.Одеса, вул.Комарова 10/1 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Косманавтов Комарова, 10/1) ; м.Одеса, Люстдорфська дорога 172 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, Люстдорфська дорога 170) ; м.Одеса, вул.Грушевського 52 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Михайла Грушевського, 52) ; м.Одеса, Столбова "Застава-2" (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Василя Стуса, 1-В) ; м.Одеса, вул.Космонавтів 14; м.Одеса, вул.Ак.Глушка 10 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса вул. Академіка Глушка, 12) ; м.Одеса, Адміральский 1в (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Суднобудівна/пр. Адміральський 1-В) ; м.Одеса, вул.Буніна 23; м.Одеса, вул.Варненська 2/2; м.Одеса, вул.Ак.Глушко 1; м.Одеса, вул.Єврейська 57; м.Одеса, Французький бульвар 22; м.Одеса, вул.Ядова 24 ; м.Одеса, вул.Фабрична 1/2; м.Одеса, вул.Армійська 5; м.Одеса, вул.Добровольского 100; м.Одеса, Куліково поле; м.Одеса, вул.Ліманна 3 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Лиманна/Миколаївська дорога, 225-А) ; м.Одеса, вул.М.Говорова 11а (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул.Маршала Говорова 11-Б) ; м.Одеса, вул.Калантаєвська 44 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Колонтаївська, 44/вул. Косвена) ; м.Одеса, вул.Бочарова 1; м.Одеса, вул.Добровольского 135; м.Одеса, пер.Економічний 5; м.Одеса, Заболотного 20 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул.Академіка Зоболотного, 20); м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва 1-13 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Одарія 10/ вул. Чорноморського козацтва, 1) ; м.Одеса, вул.Добровольского 82 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Марсельська/пр. Добровольського, 82) ; м.Одеса, вул.Скісна 78 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул.Картамишевська/вул.Косвена,78) ; м.Одеса, вул.Пастера 22; м.Одеса, пл.Льва Толстого (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Асташкіна, 18/пл. Льва Толстого) ; м.Одеса, Херсоньский сквер (адреса за паспортом прив`язки: Херсонський сквер, 1) ; м.Одеса, вул.Середньофонтанська 34; м.Одеса, вул.Маліновського 55 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Маршала Маліновського,57) ; м.Одеса, вул.Генерала Петрова 43 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 49) ; м.Одеса, вул.Ген.Вишневського (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Інглезі, 20-А) ; м.Одеса, вул.Кутузакія 3 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Олександра Кутузакія,3/вул. Садиковська) ; м.Одеса, вул.Мечникова 106; м.Одеса, вул.Мала Арнаутська 2; м.Одеса, вул.Ак.Корольова 72; м.Одеса, вул.Єфімова 21 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Бреуса/вул.Єфімова,21) ; м.Одеса, вул.Пішонівська 27; м.Одеса, вул.Болгарська 42 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса пров.Високий, 2/вул.Болгарська) ; м.Одеса, вул.Стовбова 28 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Стовпова,17-Б) ; м.Одеса, вул.Бугаєвська 46/2 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, пров. 3-ий Травневий, 35) ; м.Одеса, вул.10 квітня;

м.Одеса, вул.Терешкової 26 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул.Героїв Крут,26) ; м.Одеса, вул.Ільфа та Петрова 63/1; м.Одеса, вул.Вільямса 69 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Академіка Вільямса, 69) ; м.Одеса, вул.Ак. Глушка 11г; м.Одеса, вул.Ак.Корольова 28; м.Одеса, вул.Ак.Філатова 84; м.Одеса, вул.Ак. Корольова 43/3 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Ак. Глушка, 11/3) ; м.Одеса, вул.Небесної сотні 5 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул.Небесної сотні 5) ; м.Одеса, вул.Картамишевська (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул..Картамишевська, 40) ; м.Одеса, вул.Генерала Петрова 61 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Генерала Петрова 61/вул.Іцкаха Рабіна) ; м.Одеса, вул.Ак. Глушка 17/2; м.Одеса, вул.Мясоїдівська 28 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса,вул. Болгарська, 8) ; м.Одеса, вул.Рішельєвська 43-49; м.Одеса, вул.Махачкалінська 2 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса,вул. Семена Палія, 130) ; м.Одеса, Дніпропетровська дорога 83 к.3 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса,вул. Семена Палія, 83/3) ; м.Одеса, 1-а ст.Фонтанської дороги; м.Одеса, пл,Молоді 2 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса,вул. Краснослобідська/пл.Молоді, 25) ; м.Одеса, вул., Кримська 72 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, Академіка Заболотного,30) ; м.Одеса, вул.Добровольского 125 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса,пр. Добровольського, 123/вул. Давида Ойстраха) ; м.Одеса, вул.Затонського 22 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса,вул. Давіда Острайха, 22) ; м.Одеса, вул.Добровольского 61 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса,пр. Добровольського, 63-А/вул. 10-та лінія Суворовська) ; м.Одеса, вул.Героїв Сталінграду (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса,вул. Героїв оборони Одеси 86) ; м.Одеса, вул.Жоліо Кюрі 26; м.Одеса, вул.Висоцького 12; м.Одеса, вул.Добровольского 159 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса,вул. Паустовського/пр. Добровольського, 159) ; м.Одеса, вул.Добровольского 122 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса,пр.Добровольского, 122) ; м.Одеса, вул.Ак.Глушка 32; м.Одеса, вул.Добровольского 109 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул.Добровольского 107) ; м.Одеса, Дніпропетровська дорога 123 (адреса за поспортом прив`язки: м.Одеса,вул. Семена Палія, 123) ; м.Одеса, вул.Червона 3 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса,вул.Красна, 3) ; м.Одеса, вул.Вільямса 45 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, 49) ; м.Одеса, вул.Ак. Корольова 42 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул.Левітана біля дому №42 по вул. Академіка Карольова) ; м.Одеса, вул.Добровольского 75 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, пр.Добровольского, 77-А) ; м.Одеса, вул.Заболотного 54/2; м.Одеса, Дніпропетровська дорога 126 (змінена назва вулиці м.Одеса, вул. Семена Палія, 126) ; м.Одеса, вул.Добровольского 139/а (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Добровольского 139-А/вул. Генерала Бочарова) ; м. Одеса, Десантний бул. 1; м. Одеса, Дніпропетровська дорога 108 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, Семена Палія, 108) ; м. Одеса, Дальнецьке шоссе 1 (адреса за паспортом прив`язки: м. Одеса,вул. Крайня, 1) ; м. Одеса, вул. Грецька 46 (адреса за паспортом прив`язки: м. Одеса,вул. Грецька 46/пров. Віце-адмірала Жукова) ; м. Одеса, вул. Паркова 71., шляхом усунення перешкод ТОВ «Коровай Рітел» та ТОВ «Одеські традиції» у здійсненні власником ТОВ «Терра Плас» права користування та розпорядження своїм майном, зобов`язання ТОВ «Коровай Рітейл» та ТОВ «Одеські традиції» не вчиняти будь-яких дій щодо перешкоджання доступу представників/працівників ТОВ «Терра Плас» до майна та не залучати будь-яких осіб до здійснення будь-яких дій щодо перешкоджання права власності на торгівельні кіоски.

Зазначена редакція позовних вимог прийнята судом, як остаточна.

03.06.2020р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ «Далія Трейдінг» надійшли письмові пояснення по справі (вх.№ 14327/20), відповідно до яких останнє просить суд відмовити у задоволенні позову та зазначає, що всі торгівельні кіоски, які є предметом позову у даній справі належать на праві власності ТОВ «Далія Трейдінг» та не мають жодного відношення до взаємовідносин між ПАТ «Одеський Коровай», АТ «Сбербанк», ТОВ «Терра Плас» та ТОВ «Черкасихліб ЛТД», з огляду на те, що право власності на рухоме майно, яке є предметом позову підтверджується договорами купівлі-продажу №27/05/19 від 27.05.2019р., №22/10/18 від 22.10.2018р., № 29/01/18 від 29.01.18, №31/08/18 від 31.08.2019р.

Також, третя особа зазначає, що TOB «Далія Трейдінг» не купувало майно у ПАТ «Одеський Коровай», майно було придбане у інших юридичних осіб.

26.11.2019 р. ТОВ «Далія Трейдінг» звернулось з листом до ПАТ «Одеський коровай» з проханням надати інформацію щодо торгівельних кіосків, які перебували у заставі у відповідності до договору застави від 30.08.2010 року № 8747, з проханням зазначити їх фактичне знаходження.

Листом від 02.12.2019 р. ПАТ «Одеський коровай» повідомило ТОВ «Далія трейдінг» про те, що 13 вересня 2017 року ТОВ «Тігардена Груп» придбала рухоме майно, в тому числі торгівельні павільйони у кількості 132 шт. у ПАТ «Одеський Коровай» на підставі договору купівлі-продажу. В подальшому, а саме з 02.12.2017р. по 11.12.2017 р. ТОВ «Тігардена Груп», як власник торгівельних кіосків демонтувала останні з місць їх розташування та передала на відповідальне зберігання до ПАТ «Одеський Коровай» на підставі договору відповідального зберігання від 01.12.2017 р. Торгівельні кіоски були доставлені та передані ПАТ «Одеський Коровай» за актами прийому-передачі для відповідального зберігання за такими адресами: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 14, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 14А та м. Одеса, вул. Прохоровська,47. Також, ПАТ «Одеський коровай» повідомив про те, що починаючи з 01.08.2019 р. що за адресами: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 14, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 14А та м. Одеса, вул. Прохоровська,47 господарську діяльність здійснює ТОВ «Черкасихліб ЛТД». ПАТ «Одеський коровай» втратив будь-який контроль та доступ до територій.

Вищенаведені торгівельні павільйони, в тому числі були передані на відповідальне зберігання ПАТ «Одеський коровай» за договорами відповідального зберігання від 01.12.2017р.

Разом з тим, ТОВ «Далія Трейдінг» зазначає, що ознайомившись з переліком майна, яке придбало ТОВ «Тігардена Груп» та яке було в заставі АТ «Сбербанк» (зокрема з переліком торгівельних павільйонів, кіосків) за ознаками його розташування, на яке заявляє свої права ТОВ «Терра Плас» та ТОВ «Черкасихліб ЛТД», та майно, яке є власністю ТОВ «Далія Трейдінг» співпадає лише за декількома (26 шт) одиницями.

При цьому, ТОВ «Далія Трейдінг» стверджує, що єдиним та законним власником усіх торгівельних павільйонів, а ТОВ «Черкасихліб ЛТД» та ТОВ «Терра Плас» вчиняють незаконні дії щодо заволодіння чужим майном та створюють перешкоди у користуванні майном.

В судовому засіданні 03.06.2020р. задоволено клопотання представника ТОВ «Коровай Рітейл» про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, викладене у відзиві на позов, та оголошено протокольну перерву в підготовчому засіданні до 09.06.2020р. о 09:30., про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.06.2020р. повідомлено товариство з обмеженою відповідальністю «Одеські традиції» про відкладення підготовчого засідання у справі №916/3178/19 на "09" червня 2020 р. о 09:30, в порядку ст.120 ГПК України.

04.06.2020р. до Господарського суду Одеської області від АТ «Сбербанк» надійшли додаткові пояснення (вх.№ 14601/20), відповідно до яких останній, не погоджуючись із твердженнями ТОВ «Далія Трейдінг», викладених у письмових поясненнях, зазначає, що з огляду на відомості, які наводить ТОВ «Далія Трейдінг» посилаючись на лист ПАТ «Одеський коровай» від 02.12.2019р., у період з 13.09.2017р. 132 торгівельних павільйони перебували у власності ТОВ «Тігардена Груп», яка у період з 02.12.2017р. по 11.12.2017р. демонтувала їх з місць розташування та передала на відповідальне зберігання до продавця ПАТ «Одеський коровай» згідно з договором відповідального зберігання від 01.12.2017р. Тобто, до 13.09.2017р. відповідно рухоме майно було власністю ПАТ «Одеський коровай» яке згодом його продало, але такі твердження третьої особи - ТОВ «Далія Трейдінг» та відповідача, з огляду на лист ПАТ «Одеський коровай» є маловірогідними, продані банком торгівельні кіоски ТОВ «Терра Плас», належали на праві власності саме ПАТ «Одеський коровай», та перебували в заставі банку згідно з договором застави від 30 серпня 2010 року, реєстровий №8474, отже, перебували під обтяженням, яке зареєстроване в ДРОРМ 10.12.2015 р. запис 7, що підтверджується витягом з ДРОРМ №57654688 від 27.11.2018 р., звернення стягнення на предмет обтяження зареєстроване 11.08.2016р. Будь-якої інформації про намір продажу третім особам або запит на надання заставодержателем згоди на відчуження заставного рухомого майна ПАТ «Одеський коровай» до АТ «СБЕРБАНК» не надавав. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» про звернення стягнення на предмет застави було постановлено та набрало законної сили 16 грудня 2016 року (справа № 66/16), Відповідний Наказ на виконання вказаного рішення суду виданий Господарським судом міста Києва 31 травня 2017 року (справа № 910/24418/16).

На думку АТ «Сбербанк», вказані обставини та наявні обтяження самі по собі унеможливлювали будь-який перехід права власності на рухоме майно від ПАТ «Одеський коровай» будь-якій іншій особи, за виключенням відчуження за згодою обтяжувана - АТ «СБЕРБАНК» або в межах виконавчих проваджень. Окрім вказаного запису 7, в ДРОРМ наявні інші записи про обтяження та арешт усього рухомого майна ПАТ «Одеський коровай», зареєстровані й інші обтяження як приватні так і публічні; а саме запис 3 зареєстрований 19.02.2015 р. - застава рухомого майна; запис 4 зареєстрований 23.02.2015р. - застава рухомого майна; запис 5 зареєстрований 23.02.2015 р. - застава рухомого майна; запис 8 зареєстрований 13.09.2016 р. - публічне обтяження щодо арешту всього рухомого майна; запис 15 зареєстрований 02.10.2017 року - публічне обтяження: заборонено відчужувати все рухоме майно.

Разом з тим, АТ «Сбербанк» зазначає, що не узгоджується із наведеними ПАТ «Одеський коровай» у своєму листі від 02.12.2019р. відомостями, включення ним спірного рухомого майна ПАТ «Одеський коровай» у перелік майна, на яке в межах кримінальних проваджень було накладено судові арешти, зокрема, у справі №521/16780/18 (слідчий суддя Журик С.В. ухвала від 05.10.2018 року, записи в ДРОРМ №19 зареєстрований 10.10.2018 р., запис №20 від 11.10.2018 р) та у справі № 521/12189/19 (слідчий суддя Морозова І. В., ухвала від 23.07.2019 р.) на ці та інші судові процеси, в межах яких було накладено арешти та рухоме майно, серед якого наявні кіоски, щодо користування якими є спір у справі №916/3178/19, вказував АТ «СБЕРБАНК» у своїх первісних поясненнях.

При цьому, АТ «СБЕРБАНК» вказує, що законність набуття позивачем права власності на майно, щодо користування яким йде спір у цій справі, переконливо доводиться численними письмовими доказами, наданими позивачем та АТ «СБЕРБАНК» як третьою особою, у тому числі, виданими державними та судовими органами, тоді як, на думку третьої особи, докази відповідача, надані на підтвердження належності ТОВ «Далія Трейдинг» на праві власності цього рухомого майна є такими, що формують хибне уявлення про обставини справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.06.2020р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу №916/3178/19 до розгляду по суті в засіданні суду на "02" липня 2020 р. о 11:00.

В судовому засіданні 02.07.2020р.:

- представник позивача ТОВ «Терра Плас» підтримав позовні вимоги в редакції заяви про уточнення позовних вимог (вх. № 14328/20 від 03.06.2020р.), просив суд їх задовольнити та захистити право власності ТОВ «Терра Плас» на торгівельні кіоски у кількості 115 шт., шляхом усунення перешкод ТОВ «Коровай Рітел» та ТОВ «Одеські традиції» у здійсненні власником ТОВ «Терра Плас» права користування та розпорядження своїм майном, зобов`язання ТОВ «Коровай Рітейл» та ТОВ «Одеські традиції» не вчиняти будь-яких дій щодо перешкоджання доступу представників/працівників ТОВ «Терра Плас» до майна та не залучати будь-яких осіб до здійснення будь-яких дій щодо перешкоджання права власності на торгівельні кіоски.

- представники ТОВ «Черкасихліб ЛТД» та АТ «Сбербанк» підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити, з підстав викладених у заявах по суті справи.

- представник ТОВ "КОРОВАЙ РІТЕЙЛ" проти задоволення позову заперечував, з підстав викладених у заявах по суті справи.

- представник ТОВ "Далія Трейдінг" проти задоволення позову заперечував, з підстав викладених у заявах по суті справи.

Відповідач 2 - ТОВ "Одеські традиції" про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвал суду на його юридичну адресу, що зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у жодне судове засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомляв, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин, або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою у довідці поштової установи: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», «адресант відсутній за вказаною адресою», суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача 2 за наявними в ній матеріалами, відповідно до п. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні від 02.07.2020р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, відповідача 1 та третіх осіб, суд встановив наступне.

30.08.2009р. між відкритим акціонерним товариством «Одеський коровай» (Заставодавець) та публічним акціонерним товариством «Дочірний Банк Сбербанк Росії» правонаступником його АТ «Сбербанк» (Заставодержатель) було укладено договір застави посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрованим в реєстрі №8474, відповідно до п.1.1 якого, в забезпечення виконання зобов`язань Застоводавця, які випливають, в тому числі, договору про відкриття кредитної лінії номер 17-В/10, укладений між Заставодавцем та Заставодержателем 24.06.2010р., з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним протягом терміну дії цього договору; договору про відкриття кредитної лінії номер 18-В/10, укладений між Заставодавцем та Заставодержателем 24.06.2010р., з усіма змінами та доповненнями до нього укладеним протягом дії цього договору.

Згідноп.3.1 договір застави, предметом застави за цим договором є обладнання та інші основні засоби, які належать Заставодавцю на праві власності, що підтверджується балансовою довідкою №04-ОФ/30-9 від 30.08.2010р. Предмет застави, що передається в момент підписання цього договору в заставу Заставодержателю, перелічений у додатку 1 до цього договору, який є невід`ємною частиною цього договору.

До договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрованим в реєстрі №8474 від 30.08.2010р., укладено: договори про внесення змін №1 від 12.12.2010р.; №2 від 08.02.2011р.; №3 від 12.09.2011р.; №4 від 21.03.2012р.; №5 від 28.03.2012р.; №6 від 23.07.2012р. та додаток №1 до договору про внесення змін №6 - опис предмета застави, що передається в момент підписання цього договору в заставу Заставожержателю, який є невід`ємною частиною цього договору; договір про внесення змін №7 від 05.12.2013р.;

16.12.2016р. Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» прийнято рішення у справі №66/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Коровай», про звернення стягнення на предмет застави, яким позов задоволено: в рахунок часткового погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» за договором від 24 червня 2010 року про відкриття кредитної лінії №17-В/10, укладеним між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк», та ПАТ «Одеський коровай», розмір якої станом на 10.11.2016р. становить 325 562 283,46 грн. та 33 254 183,93 грн.

31.05.2017р. Господарським судом міста Києва по справі №910/24418/16 видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 16.12.2016р. у справі №66/16 наступного змісту.

«В рахунок часткового погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» за договором від 24 червня 2010 року про відкриття кредитної лінії №17-В/10, укладеним між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк», та ПАТ «Одеський коровай», розмір якої станом на 10.11.2016р. становить 325 562 283,46 грн. та 33 254 183,93 грн., з яких: заборгованості за Кредитною лінією - 226 333 682,00 російських рублів; заборгованості по процентах за користування Кредитною лінією - 96 155 807,37 російських рублів; пеня за прострочення сплати процентів за користування Кредитною лінією - 7 076 604,07 гривень; пеня за прострочення повернення заборгованості за Кредитною лінією - 26 177 579,86 гривень; та за договором від 24 червня 2010 року про відкриття кредитної лінії №18-В/10, укладеним між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк» та ПАТ «Одеський коровай» розмір якої станом на 10.11.2016 року становить 88 228 085,47 грн., з яких: заборгованості за Кредитною лінією - 45 972 672,90 грн.; заборгованості по процентах за користування Кредитною лінією - 23 871 788,42 грн.; пеня за прострочення сплати процентів за користування Кредитною лінією - 4 578 164,56 грн.; пеня за прострочення повернення заборгованості за Кредитною лінією - 13 805 459,59 грн.; звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 30.08.2010р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. №8474, укладений між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк», та ПАТ «Одеський Коровай», а саме - на обладнання та інші основні засоби, які належать ПАТ «Одеський Коровай» на праві власності та складаються згідно переліку, серед іншого, з: павільйонів, торгівельних павільйонів, торговельних кіосків, хлібних павільйонів, хлібних кіосків, стандартних хлібних кіосків, шляхом передачі такого майна у власність ПАТ «Сбербанк» за ціною 39 395 408,05 грн., що визначена ТОВ «Оціночна компанія Аргумент» відповідно до звіту про оцінку майна №123910; вилучити у заставодавця ПАТ «Одеський Коровай» та передати Публічному акціонерному товариству «Сбербанк» вищезазначене майно.»

19.09.2019р. між АТ «Сбербанк» (продавець) та ТОВ «Терра Плас» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу рухомого майна, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов`язався передати у власність покупцеві майно: обладнання та інші основні засоби (надалі-товар), а покупець зобов`язався прийняти й оплатити товар на умовах цього договору.

Відповідно до п.1.2 договору, перелік та найменування, кількість, ціна одиниці товару та загальна вартість товару, що буде проданий за цим договором покупцю, наведені в додатку №1 до цього договору, який є його невід`ємною частиною. Загальна вартість товару, що буде проданий за цим договором покупцю, визначена сторонами в п. 4.1 договору.

Згідно п. 2.1 договору, продавець засвідчує, що товар, який є предметом цього договору, набутий продавцем у власність за процедурою реалізації прав продавця, як кредитора та заставодержателя, по зверненню стягнення на майно боржника - ПАТ «Одеський коровай» на підставі Рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 16.12.2016р. по справі №66/16 та наказу Господарського суду міста Києва від 31.05.2017р. по справі №910/24418/16, шляхом передачі товару у власність продавця.

Загальна вартість товару становить 11 699 185,27 грн., без ПДВ, при цьому ціна кожної одиниці товару зазначена в додатку №1 до договору, що є його невід`ємною частиною (п.4.1 договору).

Відповідно п. 6.1 договору, цей договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та діє до повного належного виконання зобов`язань сторонами, взятих на себе цим договором.

Згідно додатку №1 «перелік та вартість товару» до договору купівлі-продажу рухомого майна від 19.09.2019р. АТ «Сбербанк» передати у власність ТОВ «Терра Плас» майном, зокрема, павільйонами, торгівельними павільйонами, торговельними кіосками, хлібними павільйонами, хлібними кіосками, що розташовані за адресами: м.Одеса, вул.Філатова 86; м.Одеса, вул.Вільямса 73; м.Одеса,Балтська дорога 40; м.Одеса, вул.Паустовського 31; м.Одеса, 7-а вул.Пересипська 9; м.Одеса, вул.С.Ріхтера 134; м.Одеса, вул.М.Жукова 30; м.Одеса, вул.Академічна 3; м.Одеса, вул.Прохорівська 47; м.Одеса, вул.Ніжинська 31; м.Одеса, вул.Софієвська 20; м.Одеса, вул.Гаванна 9; м.Одеса, вул.Базарна 17; м.Одеса, вул.Леонтовича 2 ; м.Одеса, вул.Дворянська 2; м.Одеса, вул.Прикордонників 7; м.Одеса, пр.Олександрівський - вуг.Жуковського; м.Одеса, вул.С.Палія 68; м.Одеса, вул.Заболотного 60; м.Одеса, вул.Шевченко 10/1; м.Одеса, вул.Прохорівська 47; м.Одеса, Південна дорога 172; м.Одеса, вул.Добровольского 147/1а; м.Одеса, вул.Дальницька 1; м.Одеса, вул.С.Палія 94; м.Одеса, вул.С.Палія 118; м.Одеса, вул.Розкидайлівська 28; м.Одеса, вул.Прохорівська 47; м.Одеса, вул.Прохорівська 47; м.Одеса, вул.Ак.Воробйова 24; м.Одеса, вул.Комарова 10/1; м.Одеса, Люстдорфська дорога 172; м.Одеса, вул.Прохорівська 47; м.Одеса, Столбова "Застава-2"; м.Одеса, вул.Космонавтів 14; м.Одеса, вул.Ак.Глушко 10; м.Одеса, Адміральский 1в; м.Одеса, вул.Буніна 23; м.Одеса, вул.Варненська 2/2; м.Одеса, вул.Ак.Глушко 1;м.Одеса, вул.Прохорівська 47; м.Одеса, Французький бульвар 22; м.Одеса, вул.Ядова 24; м.Одеса, вул.Фабрична Ѕ; м.Одеса, вул.Армійська 5; м.Одеса, вул.Добровольского 100; м.Одеса, Куліково поле;м.Одеса, вул.Ліманна 3; м.Одеса, вул.М.Говорова 11а; м.Одеса, вул.Калантаєвська 44; м.Одеса, вул.Прохорівська 47; м.Одеса, вул.Добровольского 135; м.Одеса, пер.Економічний 5; м.Одеса, Заболотного 20; м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва 1-13; м.Одеса, вул.Добровольского 82;м.Одеса, вул.Скісна 78; м.Одеса, вул.Пастера 22; м.Одеса, вул.Генерала Петрова 14; м.Одеса, Херсоньский сквер; м.Одеса, вул.Прохорівська 47; м.Одеса, вул.Маліновського 55; м.Одеса, вул.Генерала Петрова 43; м.Одеса, вул.Ген.Вишневського; м.Одеса, вул.Кутузакія 3; м.Одеса, вул.Мечникова 106; м.Одеса, вул.М.Арнаутська 2;м.Одеса, вул.Ак.Корольова 72; м.Одеса, вул.Єфімова 21; м.Одеса, вул.Пішонівська 27;м.Одеса, вул.Болгарська 42;м.Одеса, вул.Стовбова 28;м.Одеса, вул.Бугаєвська 46/2; м.Одеса, вул.10 квітня; м.Одеса, вул.Генерала Петрова 14; м.Одеса, вул.Ільфа та Петрова 63/1; м.Одеса, вул.Вільямса 69; м.Одеса, вул.Ак. Глушко 11г; м.Одеса, вул.Прохорівська 47; м.Одеса, вул.Прохорівська 47; м.Одеса, вул.Ак. Корольова 43/3; м.Одеса, вул.Небесної сотні 5; м.Одеса, вул.Прохорівська 47; м.Одеса, вул.Генерала Петрова 61; м.Одеса, вул.Ак. Глушко 17/2; м.Одеса, вул.Мясоїдівська 28; м.Одеса, вул.Рішельєвська 43-49; м.Одеса, вул.Махачкалінська 2; м.Одеса, Дніпропетровська дорога 83 к.3; м.Одеса, 1-а ст.Фонтанської дороги; м.Одеса, пл.Молоді 2; м.Одеса, вул., Кримська 72; м.Одеса, вул.Добровольского 125; м.Одеса, вул.Затонського 22; м.Одеса, вул.Добровольского 61; м.Одеса, вул.Героїв Сталінграду; м.Одеса, вул.Жоліо Кюрі 26; м.Одеса, вул.Висоцького 12; м.Одеса, вул.Добровольского 159; м.Одеса, вул.Добровольского 122; м.Одеса, вул.Ак.Глушка 32; м.Одеса, вул.Добровольского 109; м.Одеса, Дніпропетровська дорога 123; м.Одеса, вул.Червона 3; м.Одеса, вул.Вільямса 45; м.Одеса, вул.Ак. Корольова 42; м.Одеса, вул.Добровольского 75; м.Одеса, вул.Заболотного 54/2; м.Одеса, Дніпропетровська дорога 126; м.Одеса, вул.Добровольского 139/а; м.Одеса, Десантний бул. 1; м.Одеса, Дніпропетровська дорога 108; м.Одеса, Дальнецьке шоссе 1; м.Одеса, вул.Грецька 46; м.Одеса, вул.Паркова 71; м.Одеса, пл.Льва Толстого; м.Одеса, вул.Терешкової 26; м.Одеса, вул.Картамишевська; м.Одеса, вул.Ак.Корольова 28; м.Одеса, вул.Ак.Філатова 84; м.Одеса, вул.Середньофонтанська 34; м.Одеса, вул.Бочарова 1; м.Одеса, вул.Єврейська 57; м.Одеса, вул.Грушевського 52; м.Одеса, вул.Прохорівська 47; м.Одеса, вул.Генерала Петрова 16; м.Одеса, вул.Заболотного 3; м.Одеса, вул.Торгова 33; м.Одеса, вул.Конна 22.

19.09.2019р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Терра Плас» (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасихліб ЛТД» (орендар) було укладено договір№4 оренди обладнання, відповідно до п.1.1 якого в порядку та умовах, визначених цим договором, Орендодавець зобов`язався передати Орендареві у тимчасове платне користування обладнання (надалі-майно, що орендується), а Орендар зобов`язався прийняти в оренду дане обладнання та сплачувати за нього орендну плату.

Характеристика майна, що орендується: перелік обладнання зазначається в додатках до договору, котрі є його невід`ємною частиною (п.1.2 договору).

Згідно п. 3.1 договору, майно, що орендується, повинно бути передано Орендодавцем та прийнято Орендарем протягом 5 календарних днів з моменту підписання договору.

Майно, що орендується, вважається переданим орендареві з дати підписання акту приймання-передачі майна (п.4.1 договору).

Відповідно до п. 4.2 договору, строк оренди встановлюється до 31.12.2020р.

Згідно п. 5.1 договору, розмір орендної плати становить 83 220,20 грн. за один місяць, в тому числі ПДВ.

До договору №4 оренди обладнання, між ТОВ «Терра Плас» та ТОВ «Черкасихліб ЛТД» було підписано акт приймання передачі від 19.09.2019р., відповідно до якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв майно у кількості 129 шт., а саме павільйони, торгівельні павільйони, торговельні кіоски, хлібні павільйони, хлібні кіоски, що розташовані за адресами: м.Одеса, вул.Філатова 86; м.Одеса, вул.Вільямса 73; м.Одеса,Балтська дорога 40; м.Одеса, вул.Паустовського 31; м.Одеса, 7-а вул.Пересипська 9; м.Одеса, вул.С.Ріхтера 134; м.Одеса, вул.М.Жукова 30; м.Одеса, вул.Академічна 3; м.Одеса, вул.Прохорівська 47; м.Одеса, вул.Ніжинська 31; м.Одеса, вул.Софієвська 20; м.Одеса, вул.Гаванна 9; м.Одеса, вул.Базарна 17; м.Одеса, вул.Леонтовича 2 ; м.Одеса, вул.Дворянська 2; м.Одеса, вул.Прикордонників 7; м.Одеса, пр.Олександрівський - вуг.Жуковського; м.Одеса, вул.С.Палія 68; м.Одеса, вул.Заболотного 60; м.Одеса, вул.Шевченко 10/1; м.Одеса, вул.Прохорівська 47; м.Одеса, Південна дорога 172; м.Одеса, вул.Добровольского 147/1а; м.Одеса, вул.Дальницька 1; м.Одеса, вул.С.Палія 94; м.Одеса, вул.С.Палія 118; м.Одеса, вул.Розкидайлівська 28; м.Одеса, вул.Прохорівська 47; м.Одеса, вул.Прохорівська 47; м.Одеса, вул.Ак.Воробйова 24; м.Одеса, вул.Комарова 10/1; м.Одеса, Люстдорфська дорога 172; м.Одеса, вул.Прохорівська 47; м.Одеса, Столбова "Застава-2"; м.Одеса, вул.Космонавтів 14; м.Одеса, вул.Ак.Глушко 10; м.Одеса, Адміральский 1в; м.Одеса, вул.Буніна 23; м.Одеса, вул.Варненська 2/2; м.Одеса, вул.Ак.Глушко 1;м.Одеса, вул.Прохорівська 47; м.Одеса, Французький бульвар 22; м.Одеса, вул.Ядова 24; м.Одеса, вул.Фабрична Ѕ; м.Одеса, вул.Армійська 5; м.Одеса, вул.Добровольского 100; м.Одеса, Куліково поле;м.Одеса, вул.Ліманна 3; м.Одеса, вул.М.Говорова 11а; м.Одеса, вул.Калантаєвська 44; м.Одеса, вул.Прохорівська 47; м.Одеса, вул.Добровольского 135; м.Одеса, пер.Економічний 5; м.Одеса, Заболотного 20; м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва 1-13; м.Одеса, вул.Добровольского 82;м.Одеса, вул.Скісна 78; м.Одеса, вул.Пастера 22; м.Одеса, вул.Генерала Петрова 14; м.Одеса, Херсоньский сквер; м.Одеса, вул.Прохорівська 47; м.Одеса, вул.Маліновського 55; м.Одеса, вул.Генерала Петрова 43; м.Одеса, вул.Ген.Вишневського; м.Одеса, вул.Кутузакія 3; м.Одеса, вул.Мечникова 106; м.Одеса, вул.М.Арнаутська 2;м.Одеса, вул.Ак.Корольова 72; м.Одеса, вул.Єфімова 21; м.Одеса, вул.Пішонівська 27;м.Одеса, вул.Болгарська 42;м.Одеса, вул.Стовбова 28;м.Одеса, вул.Бугаєвська 46/2; м.Одеса, вул.10 квітня; м.Одеса, вул.Генерала Петрова 14; м.Одеса, вул.Ільфа та Петрова 63/1; м.Одеса, вул.Вільямса 69; м.Одеса, вул.Ак. Глушко 11г; м.Одеса, вул.Прохорівська 47; м.Одеса, вул.Прохорівська 47; м.Одеса, вул.Ак. Корольова 43/3; м.Одеса, вул.Небесної сотні 5; м.Одеса, вул.Прохорівська 47; м.Одеса, вул.Генерала Петрова 61; м.Одеса, вул.Ак. Глушко 17/2; м.Одеса, вул.Мясоїдівська 28; м.Одеса, вул.Рішельєвська 43-49; м.Одеса, вул.Махачкалінська 2; м.Одеса, Дніпропетровська дорога 83 к.3; м.Одеса, 1-а ст.Фонтанської дороги; м.Одеса, пл,Молоді 2; м.Одеса, вул., Кримська 72; м.Одеса, вул.Добровольского 125; м.Одеса, вул.Затонського 22; м.Одеса, вул.Добровольского 61; м.Одеса, вул.Героїв Сталінграду; м.Одеса, вул.Жоліо Кюрі 26; м.Одеса, вул.Висоцького 12; м.Одеса, вул.Добровольского 159; м.Одеса, вул.Добровольского 122; м.Одеса, вул.Ак.Глушка 32; м.Одеса, вул.Добровольского 109; м.Одеса, Дніпропетровська дорога 123; м.Одеса, вул.Червона 3; м.Одеса, вул.Вільямса 45; м.Одеса, вул.Ак. Корольова 42; м.Одеса, вул.Добровольского 75; м.Одеса, вул.Заболотного 54/2; м.Одеса, Дніпропетровська дорога 126; м.Одеса, вул.Добровольского 139/а; м.Одеса, Десантний бул. 1; м.Одеса, Дніпропетровська дорога 108; м.Одеса, Дальнецьке шоссе 1; м.Одеса, вул.Грецька 46; м.Одеса, вул.Паркова 71; м.Одеса, пл.Льва Толстого; м.Одеса, вул.Терешкової 26; м.Одеса, вул.Картамишевська; м.Одеса, вул.Ак.Корольова 28; м.Одеса, вул.Ак.Філатова 84; м.Одеса, вул.Середньофонтанська 34; м.Одеса, вул.Бочарова 1; м.Одеса, вул.Єврейська 57; м.Одеса, вул.Грушевського 52; м.Одеса, вул.Прохорівська 47; м.Одеса, вул.Генерала Петрова 16; м.Одеса, вул.Заболотного 3; м.Одеса, вул.Торгова 33; м.Одеса, вул.Конна 22.

Позивач зазначає, що фактично відповідач здійснює триваюче порушення права власності позивача, як власника торгівельних кіосків, які позивач придбав у АТ "Сбербанк" на підставі договору купівлі-продажу рухомого майна від 19.09.2019 року, шляхом недопуску представників позивача та ТОВ «Черкасихліб ЛТД» до приміщень та позбавляє, таким чином, здійснювати господарську діяльність. При цьому, дане майно набуте банком у власність за процедурою реалізації прав банка, як кредитора та заставодержателя, по зверненню стягнення на майно боржника - ПАТ "Одеський коровай" на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 16.12.2016 р. по справі № 66/16 та наказу Господарського суду міста Києва від 31.05. 2017 року по справі № 910/24418/16 шляхом передачі майна у власність АТ "Сбербанк".

02.10.2019р. та 21.10.2019р. ТОВ «Терра Плас» були направлені на адресу ТОВ «Коровай Рітейл» вимоги, відповідно до яких останній вимагав у ТОВ «Коровай Рітейл» негайно в строк до 03.10.2019р. та, відповідно, до 23.10.2019р. усунути перешкоди у здійсненні права власності, права користування та розпорядження об`єктом рухомого майна у вигляді торгівельних кіосків за визначеними у вимозі адресами, звільнити об`єкти рухомого майна, в тому числі і від речей які там протиправно розміщені, та надати доступ до кіосків власнику ТОВ «Терра Плас» та орендарю ТОВ «Черкасихліб ЛТД».

Позивачем зазначено, що станом на 25.10.2019р. відповіді на вимоги від ТОВ «Коровай Рітейл» не отримано, з огляду на що, ТОВ «Терра Плас», починаючи з жовтня 2019р. систематично подає до відповідних відділів поліції Національної поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області заяви про вчинення злочинів ТОВ «Коровай Рітейл» по конкретним торгівельним кіоскам.

Рішенням Господарського суду Одеської області №916/3094/19 від 04.02.2020р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Коровай Рітейл" про стягнення 8 892 492,92грн. задоволено повністю, та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Коровай Рітейл" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД" 8 268 398, 72 грн. основного боргу, 464 162, 98 грн. пені, 44 173, 64 грн. три проценти річних, 115 757, 58 грн. втрат від інфляції, 133387,39грн.. судового збору, 132 500 грн. витрат на проведення експертизи

Також, ТОВ "ТЕРРА ПЛАС" зазначає, що в ході ознайомлення адвокатом ТОВ "ТЕРРА ПЛАС" 10.03.2020р. з матеріалами виконавчого провадження ВП №61338034 від 20.02.2020р. про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області №916/3094/19 від 04.02.2020р. було встановлено, що в торгівельних кіосках, право власності на які порушено, здійснює з 25.02.2020р. торгівельну діяльність ТОВ "Одеські традиції» з огляду на що, 10.03.2020р. ТОВ «Терра Плас» було направлено на адресу ТОВ «Одеські традиції» вимогу, відповідно до якої останній вимагав негайно усунути перешкоди у здійсненні права власності, права користування та розпорядження об`єктами рухомого майна у вигляді торгівельних кіосків за зазначеними у вимозі адресами, звільнити об`єкти рухомого майна та надати доступ до кіосків власнику ТОВ «Терра Плас» та орендарю ТОВ «Черкасихліб».

Позивач вважає, що в торгівельних кіосках, які належать йому на праві приватної власності, протиправно здійснюють торгівельну діяльність ТОВ «Коровай Рітейл» та ТОВ «Одеські традиції», які здійснюють триваюче порушення права власності позивача. На підставі вищезазначеного позивач і звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх.№ 14328/20 від 03.06.2020р.), до ТОВ "КОРОВАЙ РІТЕЙЛ", ТОВ "Одеські традиції" про захист права власності на торгівельні кіоски у кількості 115 шт. шляхом усунення перешкод відповідачами у здійсненні ТОВ «Терра Плас» права користування та розпорядження своїм майном, зобов`язання відповідачів не вчиняти будь-яких дій щодо перешкоджання доступу представників/працівників позивача до майна та не залучати будь-яких осіб до здійснення будь-яких дій щодо перешкоджання права власності на торгівельні кіоски.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 15 та частини 1 статті 16 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Наведені норми визначають об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано із позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права способам, що встановлено чинним законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права.

Як вбачається з матеріалів справи про належність спірних торгівельних кіосків саме ПАТ "Одеський коровай" до процедури реалізації прав банка, як кредитора, свідчить договір застави від 30.08.2010р. зі всіма додатками та договорами про внесення змін (зокрема, додаток № 6 до договору про внесення змін № 6 до договору застави (т. 2 а.с. 221-248)

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про заставу», заставодавець зберігає право розпорядження заставленим майном, якщо інше не передбачено законом чи договором. Заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 586 ЦК України, заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, перебування майна ПАТ «Одеський коровай» у заставі банку з 13.08.2010р. на забезпечення виконання, в тому числі, договорів про відкриття кредитної лінії № 17-В/10 та № 18-В/10 від 24.06.2010р., укладеними між ВАТ «Одеський коровай» та ПАТ «Сбербанк», будь-які правочини щодо заставного майна не могли бути укладені без згоди на них заставодержателя.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ч 1, ч.7, ч.8 ст.20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п`ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Згідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

З матеріалів справи вбачається, що торгівельні кіоски, в тому числі й ті, що є предметом даного позову, набуто у власність АТ "СБЕРБАНК", за процедурою реалізації прав банка, як кредитора та заставодержателя, по зверненню стягнення на майно боржника - ПАТ "Одеський коровай", на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 16 грудня 2016 року по справі № 66/16 на виконання якого Господарським судом міста Києва видано наказ від 31 травня 2017 року по справі № 910/24418/16.

При цьому, з рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 16 грудня 2016 року по справі № 66/16 та з наказу Господарського суду міста Києва від 31 травня 2017 року по справі № 910/24418/16 вбачається, що, зокрема, торгівельні кіоски перебували у заставі банку з 13.08.2010р. на забезпечення виконання, в тому числі договорів про відкриття кредитної лінії № 17-В/10 та № 18-В/10 від 24.06.2010р., укладеними між ВАТ «Одеський коровай» та ПАТ «Сбербанк».

Таким чином, суд доходить висновку, що АТ "СБЕРБАНК" згідно статті 589 Цивільного кодексу України та ст.19 та ст. 20 Закону України "Про заставу", правомірно набув права власності на рухоме майно через реалізацію своїх прав, як кредитор попереднього власника майна - ПАТ "Одеський коровай", що підтверджено рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 16 грудня 2016 року по справі № 66/16, на виконання якого в подальшому Господарським судом міста Києва видано наказ від 31 травня 2017 року по справі № 910/24418/16.

При цьому, матеріали справи не містять доказів звернення ПАТ "Одеський коровай" (заставодавця) до АТ «Сбербанк» (заставодержателя ) з клопотаннями або заявами щодо погодження заставодержателем укладання заставодавцем з третіми особами будь-яких договорів щодо заставного майна, відповідно до ч.2 ст. 586 ЦК України та ст. 17 Закону України «Про заставу» ані до 16.12.2016р., ані в період з 16.12.2016р. до 31.05.2017р.

З огляду на викладене, суд не приймає до уваги посилання відповідача - 1 та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача про належність зазначених торгівельних кіосків на праві власності ТОВ «Далія Трейдінг» на підставі договорів купівлі-продажу рухомого майна: №27/05/19 від 27.05.2019р., №29/01/18 від 29.01.2018р., №22/10/2018 від 22.10.2018р., №31/08/19 від 31.08.2019р., оскільки станом на дати укладання цих договорів, право власності на майно належало АТ "СБЕРБАНК".

З цих же підстав, суд не приймає до уваги посилання відповідача - 1 та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача на договір купівлі-продажу від 13.09.2017р., згідно якого ПАТ «Одеський коровай» передав, в тому числі, спірні торгівельні кіоски, покупцю - ТОВ «Тігардена Груп».

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Таким чином, з огляду на відсутність погодження заставодержателем договорів купівлі-продажу заставного майна, такі договори є нікчемними в силу положень чинного законодавства та не можуть прийматися до уваги, в якості доказів підтвердження права власності інших осіб на майно. Та, відповідно, договори оренди, укладені не власником майна із орендарями, не можуть підтверджувати законне користування орендованим майном.

Як встановлено матеріалами справи, 19.09.2019р. між АТ «Сбербанк» (продавець) та ТОВ «Терра Плас» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу рухомого майна, відповідно до п.1.1 якого продавець передав у власність покупцеві майно: обладнання та інші основні засоби (надалі-товар), а покупець прийняв і оплатив товар на умовах цього договору. Відповідно до п.1.2 договору, перелік та найменування, кількість, ціна одиниці товару та загальна вартість товару, що проданий за цим договором покупцю, наведені в додатку №1 до цього договору, який є його невід`ємною частиною.

Відповідно до платіжного доручення №7 від 19.09.2019р. ТОВ «Терра Плас» сплатило АТ «Сбербанк» згідно договору купівлі-продажу рухомого майна б/н від 19.09.2019р. - 11 699 185,27 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку, що після укладання зазначеного договору купівлі-продажу власником торгівельних кіосків став позивач.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 19.09.2019р. між ТОВ «Терра Плас» (Орендодавець) та ТОВ «Черкасихліб ЛТД» (орендар) було укладено договір №4 оренди обладнання, відповідно до п.1.1 якого в порядку та умовах, визначених цим договором, Орендодавець передав Орендареві у тимчасове платне користування обладнання (надалі-майно, що орендується), а Орендар прийняв в оренду дане обладнання та зобов`язався сплачувати за нього орендну плату.

До договору №4 оренди обладнання між ТОВ «Терра Плас» та ТОВ «Черкасихліб ЛТД» було підписано акт приймання передачі від 19.09.2019р., відповідно до якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв майно у кількості 129 шт., в тому числі спірні торговельні кіоски.

Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Разом з тим, судом встановлено, що з 19.09.2019р. власник торгівельних кіосків ТОВ «Терра Плас» та орендар зазначених торгівельних кіосків -ТОВ «Черкасихліб ЛТД» не мають можливості використовувати майно в зв`язку з порушенням права власності на них ТОВ «Коровай Рітейл», що підтверджується наявними в матеріалах справи заявами до правоохоронних органів, відповідними відповідями відділів поліції на заяви.

При цьому, вимоги позивача, як власника майна, до ТОВ «Коровай Рітейл» (який орендує зазначені торгівельні кіоски у ТОВ «Далія Трейдинг» на підставі договору оренди № 01/06 від 01.06.2018р., вважаючи себе законним орендарем майна) про звільнення об`єктів рухомого майна - торгівельних кіосків та усунення перешкод власнику у користуванні та розпорядженні майном залишаються без виконання.

Щодо вимог позивача до відповідача 2 - ТОВ «Одеські традиції», то суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.12.2019р. по справі №916/3094/19, яке набрало законної сили 28.01.2020р., задоволено повністю позов ТОВ "Черкасихліб ЛТД" до ТОВ "Коровай Рітейл" та стягнуто з ТОВ "Коровай Рітейл" на користь ТОВ "Черкасихліб ЛТД" 8 268 398, 72 грн. основного боргу, 464 162, 98 грн. пені, 44 173, 64 грн. три проценти річних, 115 757, 58 грн. втрат від інфляції, 133387,39грн.. судового збору, 132 500 грн. витрат на проведення експертизи.

20.02.2020р. на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області №916/3094/19 та наказу Господарського суду Одеської області по справі №916/3094/19 від 04.02.2020р. відкрито виконавче провадження ВП №61338034.

Так, ТОВ "ТЕРРА ПЛАС" зазначає, що 10.03.2020р. в ході ознайомлення адвокатом ТОВ "ТЕРРА ПЛАС" з матеріалами виконавчого провадження ВП №61338034 про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області №916/3094/19 від 04.02.2020р. було встановлено, що в торгівельних кіосках, право власності на які порушено, здійснює з 25.02.2020р. торгівельну діяльність ТОВ "Одеські традиції».

Згідно акту державного виконавця від 27.02.2020р., вбачається, що державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Аскольдовим О.С. при примусовому виконанні документу від 04.02.2020р. №916/3094/19, виданого Господарським судом Одеської області, встановлено, що за адресою: м.Одеса, вул. Генерала Петрова 61, яка вказана у заяві про відкриття виконавчого провадження стягувачем, торгівельну діяльність здійснює ТОВ «Одеські традиції», що підтверджується товарно-транспортною накладною №082639 від 27.02.2020р. на поставку хлібобулочних виробів на зазначену адресу ТОВ «Одеські традиції».

В матеріалах виконавчого провадження наявна заява від 25.02.2020р. ТОВ "Одеські традиції" від 25.02.2020р. (т. 11 а.с.54-58) на адресу Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), згідно якої, серед іншого, повідомлено, що з 25.02.2020р. ТОВ «Одеські традиції» отримав у користування від власника рухомого майна ТОВ «Далія Трейдінг» тимчасові споруди - кіоски на торгівельне обладнання, які знаходяться у м.Одесі та м.Чорноморськ у загальній кількості 140 шт.

Також, до матеріалів виконавчого провадження долучено договір оренди фірмових кіосків №25/02-20 від 25.02.2020р., укладений між ТОВ "Далія Трейдінг" (Орендодавець) та ТОВ «Одеські традиції» (Орендар), відповідно до п.1.4 якого зазначено, що кіоски передані у користування згідно договору, належать Орендодавцю на праві власності та знаходяться у придатному стані для їх використання. Даний договір набирає законної сили з моменту його підписання сторонами та дії на протязі строку дії вказаного в паспортах прив`язки розміщених тимчасових споруд, переданих в оренду відповідно до акту приймання-передачі, але в будь-якому разі до 31.12.2028р. (п.8.1 договору).

До договору оренди фірмових кіосків №25/02-20 від 25.02.2020р. між ТОВ "Далія Трейдінг" (Орендодавець) та ТОВ «Одеські традиції» (Орендар) укладено акт прийому-передачі від 25.02.2020р., відповідно до якого орендодавець передав орендарю у користування тимчасові споруди - кіоски та торгівельне обладнання, у кількості 139 шт., в тому числі, і торгівельні кіоски, які, входять до предмета даного спору у справі № 916/3178/19 у кількості 115 шт.

З огляду на отриману інформацію в рамках виконавчого провадження, позивач звернувся до ТОВ «Одеські традиції» із вимогою від 10.03.2020р., в якій, повідомляючи про те, що він є власником торгівельних кіосків, які незаконно займає ТОВ «Одеські традиції», вимагав усунути перешкоди у здійсненні права власності, права користуванні та розпорядження майном у вигляді торгівельних кіосків шляхом іх звільнення та надання власнику ТОВ «Терра Плас» та орендарю-ТОВ «Черкасихліб ЛТД» доступу до майна.

Проте, зазначена вимога, залишилась без виконання.

Зазначаючи, що на даний час неможливо встановити, хто саме з відповідачів знаходиться за адресами торгівельних кіосків, які є предметом спору, оскільки, наразі, існують 2 договори оренди відповідачів із ТОВ «Далія Трейдінг» на зазначене майно, позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Разом з тим, ТОВ «Терра Плас» до матеріалів справи надано копії паспортів прив`язки стаціонарних тимчасових споруд, які підтверджують правове оформлення місця розташування стаціонарних тимчасових споруд - спірних торгівельних кіосків - в Одеській міській раді, оскільки з моменту переходу права власності на торгівельні кіоски від ПАТ "Одеський коровай" до АТ "Сбербанк", в місті Одеса було змінено назви вулиць та адреси прив`язок тимчасових споруд (зокрема, згідно Рішення Одеської міської ради № 638-VII від 27.04.2016р. "Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 09 листопада 2005 року № 4858-IV "Про найменування вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів та інших споруд, розташованих на території міста Одеси").

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивачем обрано такий спосіб судового захисту, як усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном шляхом зобов`язання відповідачів не вчиняти будь-яких дій щодо перешкоджання доступу представників/працівників товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плас" до майна, торгівельних кіосків у кількості 115 шт.

Положеннями статті 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. По суті позовні вимоги позивача про усунення перешкод у користуванні майном є додатковим способом захисту прав власника майна на здійснення ним користування та розпорядження майном.

Так, негаторний позов подається у випадках, коли власник має своє майно у володінні, але дії інших осіб перешкоджають йому вільно його використовувати або розпоряджатися ним. Характерною ознакою негаторного позову є протиправне вчинення третьою особою перешкод власнику в реалізації ним повноважень розпорядження та користування належним йому майном. Предмет негаторного позову становить вимога володіючого майном власника до третіх осіб про усунення порушень його права власності, що перешкоджають йому належним чином користуватися, розпоряджатися цим майном тим чи іншим способом. Підставою негаторного позову є належне позивачу право користування і розпорядження майном, а також обставини, що підтверджують протиправні дії відповідача у створенні позивачу перешкод щодо здійснення цих правомочностей.

Однією з умов подання негаторного позову є триваючий характер правопорушення і наявність його в момент подання позову. Якщо ж на час подання позову порушення припинилися, то відпадає і підстава для пред`явлення негаторного позову. Власник має право у даному випадку вимагати лише відшкодування збитків або застосувати інший спосіб захисту свого права. Другою умовою застосування негаторного позову має бути відсутність між позивачем і відповідачем договірних відносин, адже в разі наявності таких відносин власник здійснює захист порушеного права власності зобов`язально-правовими засобами.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 27.05.2015 у справі № 6-92цс15, у якій зазначено, що передбачений статтею 391 ЦК спосіб захисту - усунення перешкод у здійсненні власником прав користування та розпорядження своїм майном, підлягає застосуванню у тих випадках, коли між позивачем, який є власником майна, і відповідачем, який користується спірним майном, не існує договірних відносин щодо цього майна і майно перебуває у користуванні відповідача не на підставі договору, укладеного з позивачем.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини, суд вважає обгрунтованими доводи позивача, що відповідачами торгівельні кіоски використовуються за відсутності будь-яких правових підстав, та доходить висновку, що ТОВ «Коровай Рітейл» та ТОВ «Одеські традиції» здійснюють триваючий характер правопорушення у вигляді перешкоджання ТОВ "Терра Плас" вільно використовувати та розпоряджатися належним йому майном, що, в свою чергу, є підставою для застосування правової конструкції, передбаченої ст. 391 ЦК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині усунення перешкод у здійсненні ТОВ "Терра Плас" права користування та розпоряджання своїм майном шляхом зобов`язання відповідачів не вчиняти будь-яких дій щодо перешкоджання доступу представників/працівників товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плас" до його майна-торгівельних кіосків.

Щодо позовної вимоги ТОВ «Терра Плас» про усунення перешкод «шляхом незалучення будь-яких осіб до здійснення будь-яких дій щодо перешкоджанню права власності на торгівельні кіоски», то суд залишає її без задоволення, оскільки така вимога поширена на невизначене коло осіб, яких не конкретизовано, та яких позивач не зазначив в якості відповідачів, що не відповідає вимогам ГПК України.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 76 Господарського процесуального Кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 78 Господарського процесуального Кодексу України визначено, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, суд враховує, що Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

Враховуючи вищевикладене, суд не надає правову оцінку іншим доводам та запереченням учасників справи, оскільки вони не впливають на вирішення справи по суті.

Таким чином, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог в частині усунення перешкоди у здійсненні товариством з обмеженою відповідальністю «Терра Плас» права користування та розпоряджання своїм майном шляхом зобов`язання ТОВ "КОРОВАЙ РІТЕЙЛ" та ТОВ "Одеські традиції" не вчиняти будь-яких дій щодо перешкоджання доступу представників/працівників ТОВ "Терра Плас" до майна, торгівельні кіоски у кількості 115 шт.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Усунути перешкоди у здійсненні товариством з обмеженою відповідальністю "Терра Плас" (25009, Кіровоградська область, буд.3, ) права користування та розпоряджання своїм майном шляхом зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОВАЙ РІТЕЙЛ" (65078, м. Одеса, вул. Прохоровська, буд.47, офіс 1, ) та товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські традиції" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд.11, ) не вчиняти будь-яких дій щодо перешкоджання доступу представників/працівників товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плас" (25009, Кіровоградська область, буд.3, ) до майна, торгівельні кіоски за адресами:

1 м.Одеса, вул.Філатова 86 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Академіка Філатова 86)

2 м.Одеса, вул.Академіка Вільямса 73

3 м.Одеса,Балтська дорога 40

4 м.Одеса, вул.Паустовського 31

5 м.Одеса, 7-а вул.Пересипська 9

6 м.Одеса, вул.С.Ріхтера 134 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул.С.Ріхтера 134)

7 м.Одеса, вул.М.Жукова 30 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, пр.Небесної Сотні 30)

8 м.Одеса, вул.Академічна 3

9 м.Одеса, вул.Ніжинська 31

10 м.Одеса, вул.Софієвська 20 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул.т Софіївська, 20/вул. Торгова,12)

11 м.Одеса, вул.Гаванна 9

12 м.Одеса, вул.Базарна 17 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Канатна, 51/вул. Базарна, 30)

13 м.Одеса, вул.Леонтовича 2

14 м.Одеса, вул.Конна 22 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул.Коблевська, 22/Кінна)

15 м. Одеса, вул.Дворянська 2

16 м.Одеса, вул.Прикордонників 7

17 м.Одеса, пр.Олександрівський - вуг.Жуковського

18 м.Одеса, вул.Семена Палія 68

19 м.Одеса, вул.Заболотного 60 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. вул. Академіка Заболотного 60)

20 м.Одеса, вул.Шевченко 10/1 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, пров. Шампанський (біля будинку №10/1 по пр. Шевченка)

21 м.Одеса, вул.Торгова 33

22 м.Одеса, Південна дорога 172 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, Миколаївська дорога, 172/1/Південна дорога)

23 м.Одеса, вул.Добровольского 147/1а

24 м.Одеса, вул.Дальницька 1 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул.Дальницька 1/вул. Степова)

25 м.Одеса, вул.Семена Палія 94

26 м.Одеса, вул.Семена Палія 118

27 м.Одеса, вул.Розкидайлівська 28 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул.Розкидайлівська 28/30)

28 м.Одеса, вул.Генерала Петрова 16

29 м.Одеса, вул.Заболотного 3

30 м.Одеса, вул.Ак.Воробйова 24

31 м.Одеса, вул.Комарова 10/1 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Косманавтов Комарова, 10/1)

32 м.Одеса, Люстдорфська дорога 172 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, Люстдорфська дорога 170)

33 м.Одеса, вул.Грушевського 52 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Михайла Грушевського, 52)

34 м.Одеса, Столбова "Застава-2" (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Василя Стуса, 1-В)

35 м.Одеса, вул.Космонавтів 14

36 м.Одеса, вул.Ак.Глушка 10 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса вул. Академіка Глушка, 12)

37 м.Одеса, Адміральский 1в (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Суднобудівна/пр. Адміральський 1-В)

38 м.Одеса, вул.Буніна 23

39 м.Одеса, вул.Варненська 2/2

40 м.Одеса, вул.Ак.Глушко 1

41 м.Одеса, вул.Єврейська 57

42 м.Одеса, Французький бульвар 22

43 м.Одеса, вул.Ядова 24

44 м.Одеса, вул.Фабрична 1/2

45 м.Одеса, вул.Армійська 5

46 м.Одеса, вул.Добровольского 100

47 м.Одеса, Куліково поле

48 м.Одеса, вул.Ліманна 3 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Лиманна/Миколаївська дорога, 225-А)

49 м.Одеса, вул.М.Говорова 11а (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул.Маршала Говорова 11-Б)

50 м.Одеса, вул.Калантаєвська 44 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Колонтаївська, 44/вул. Косвена)

51 м.Одеса, вул.Бочарова 1

52 м.Одеса, вул.Добровольского 135

53 м.Одеса, пер.Економічний 5

54 м.Одеса, Заболотного 20 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул.Академіка Зоболотного, 20)

55 м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва 1-13 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Одарія 10/ вул. Чорноморського козацтва, 1)

56 м.Одеса, вул.Добровольского 82 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Марсельська/пр. Добровольського, 82)

57 м.Одеса, вул.Скісна 78 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул.Картамишевська/вул.Косвена,78)

58 м.Одеса, вул.Пастера 22

59 м.Одеса, пл.Льва Толстого (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Асташкіна, 18/пл. Льва Толстого)

60 м.Одеса, Херсоньский сквер (адреса за паспортом прив`язки: Херсонський сквер, 1)

61 м.Одеса, вул.Середньофонтанська 34

62 м.Одеса, вул.Маліновського 55 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Маршала Маліновського,57)

63 м.Одеса, вул.Генерала Петрова 43 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 49)

64 м.Одеса, вул.Ген.Вишневського (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Інглезі, 20-А)

65 м.Одеса, вул.Кутузакія 3 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Олександра Кутузакія,3/вул. Садиковська)

66 м.Одеса, вул.Мечникова 106

67 м.Одеса, вул.Мала Арнаутська 2

68 м.Одеса, вул.Ак.Корольова 72

69 м.Одеса, вул.Єфімова 21 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Бреуса/вул.Єфімова,21)

70 м.Одеса, вул.Пішонівська 27

71 м.Одеса, вул.Болгарська 42 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса пров.Високий, 2/вул.Болгарська)

72 м.Одеса, вул.Стовбова 28 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Стовпова,17-Б)

73 м.Одеса, вул.Бугаєвська 46/2 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, пров. 3-ий Травневий, 35)

74 м.Одеса, вул.10 квітня

75 м.Одеса, вул.Терешкової 26 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул.Героїв Крут,26)

76 м.Одеса, вул.Ільфа та Петрова 63/1

77 м.Одеса, вул.Вільямса 69 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Академіка Вільямса, 69)

78 м.Одеса, вул.Ак. Глушка 11г

79 м.Одеса, вул.Ак.Корольова 28

80 м.Одеса, вул.Ак.Філатова 84

81 м.Одеса, вул.Ак. Корольова 43/3 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Ак. Глушка, 11/3)

82 м.Одеса, вул.Небесної сотні 5 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул.Небесної сотні 5)

83 м.Одеса, вул.Картамишевська (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул..Картамишевська, 40)

84 м.Одеса, вул.Генерала Петрова 61 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Генерала Петрова 61/вул.Іцкаха Рабіна)

85 м.Одеса, вул.Ак. Глушка 17/2

86 м.Одеса, вул.Мясоїдівська 28 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса,вул. Болгарська, 8)

87 м.Одеса, вул.Рішельєвська 43-49

88 м.Одеса, вул.Махачкалінська 2 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса,вул. Семена Палія, 130)

89 м.Одеса, Дніпропетровська дорога 83 к.3 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса,вул. Семена Палія, 83/3)

90 м.Одеса, 1-а ст.Фонтанської дороги

91 м.Одеса, пл,Молоді 2 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса,вул. Краснослобідська/пл.Молоді, 25)

92 м.Одеса, вул., Кримська 72 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, Академіка Заболотного,30)

93 м.Одеса, вул.Добровольского 125 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса,пр. Добровольського, 123/вул. Давида Ойстраха)

94 м.Одеса, вул.Затонського 22 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса,вул. Давіда Острайха, 22)

95 м.Одеса, вул.Добровольского 61 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса,пр. Добровольського, 63-А/вул. 10-та лінія Суворовська)

96 м.Одеса, вул.Героїв Сталінграду (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса,вул. Героїв оборони Одеси 86)

97 м.Одеса, вул.Жоліо Кюрі 26

98 м.Одеса, вул.Висоцького 12

99 м.Одеса, вул.Добровольского 159 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса,вул. Паустовського/пр. Добровольського, 159)

100 м.Одеса, вул.Добровольского 122 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса,пр.Добровольского, 122)

101 м.Одеса, вул.Ак.Глушка 32

102 м.Одеса, вул.Добровольского 109 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул.Добровольского 107)

103 м.Одеса, Дніпропетровська дорога 123 (адреса за поспортом прив`язки: м.Одеса,вул. Семена Палія, 123)

104 м.Одеса, вул.Червона 3 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса,вул.Красна, 3)

105 м.Одеса, вул.Вільямса 45 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, 49)

106 м.Одеса, вул.Ак. Корольова 42 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул.Левітана біля дому №42 по вул. Академіка Карольова)

107 м.Одеса, вул.Добровольского 75 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, пр.Добровольского, 77-А)

108 м.Одеса, вул.Заболотного 54/2

109 м.Одеса, Дніпропетровська дорога 126 (змінена назва вулиці м.Одеса, вул. Семена Палія, 126)

110 м.Одеса, вул.Добровольского 139/а (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, вул. Добровольского 139-А/вул. Генерала Бочарова)

111 м. Одеса, Десантний бул. 1

112 м. Одеса, Дніпропетровська дорога 108 (адреса за паспортом прив`язки: м.Одеса, Семена Палія, 108)

113 м. Одеса, Дальнецьке шоссе 1 (адреса за паспортом прив`язки: м. Одеса,вул. Крайня, 1)

114 м. Одеса, вул. Грецька 46 (адреса за паспортом прив`язки: м. Одеса,вул. Грецька 46/пров. Віце-адмірала Жукова)

115 м. Одеса, вул. Паркова 71

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОВАЙ РІТЕЙЛ" (65078, м. Одеса, вул. Прохоровська, буд.47, офіс 1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ПЛАС" (25009, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Глинки, буд.3, ) 960 (дев`ятсот шістдесят) грн.50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські традиції" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд.11, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ПЛАС" (25009, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Глинки, буд.3, ) 960 (дев`ятсот шістдесят) грн.50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

5. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Накази видати після набрання рішення законної сили.

Повний текст рішення складено 13 липня 2020 р.

Головуючий суддя Ю.І. Мостепаненко

Cуддя К.Ф. Погребна

Суддя С.В. Літвінов