ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2020 р. Cправа №902/71/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс", м.Ромни Сумської області

до фермерського господарства "Прометей", с.Кидрасівка Бершадського району Вінницької області

про стягнення 143755,83 грн заборгованості згідно договору поставки

за участю представників сторін:

позивача: Соколенко А.В., діє на підставі довіреності №90 від 24.02.2020;

відповідача: Рижавського С.С., діє на підставі ордера №1005517 від 15.07.2020, Менкаль Ю.Л. - голова ФГ .

В С Т А Н О В И В :

31.01.2020 товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення на його користь з фермерського господарства "Прометей" 81727,50 грн - основного боргу, 30683,55 грн - штрафу, 14142,12 грн - 28% річних від суми простроченої заборгованості, 16140,210 грн - пені, 1062,45 грн - інфляційних втрат. Вказані нарахування заявлені до стягнення з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки на умовах відстрочки платежу №00020-ВІ від 12.03.2019 в частині здійснення платежів.

Ухвалою суду від 05.02.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/71/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

24.10.2020 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.07.2020.

На визначену судом дату (16.07.2020) з`явилися представники обох сторін.

Під час судового засідання, 16.07.2020, представником позивача було заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні на іншу дату з метою забезпечення можливості врегулювати спір мирним шляхом. На запитання суду представник позивача зазначив, що не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

При розгляді вказаного клопотання, суд враховує, що відповідно до ч.2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, враховуючи, що сторони заявили про можливість врегулювання спору мирним шляхом, даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та оголосити перерву в судовому засіданні на іншу дату.

При цьому суд зазначає, що під час судового засідання, 16.07.2020, представник позивача заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Сумського районного суду Сумської області. Клопотання мотивоване територіальною віддаленістю представника позивача.

Так, згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика для проведення судового засідання 30.07.2020 у період з 12:00 до 13:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

Відповідно до частин 1, 8 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про проведення судового засідання у справі №902/71/20 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 216, ст.ст. 120, 185, 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду справи №902/71/20 до 30.07.2020 до 12 год. 00 хв.

2. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті відбудеться 30 липня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

3. Визнати явку представника позивача в судове засідання, призначене на 30.07.2020 на 12 год. 00 хв., обов`язковою.

4. Судове засідання у справі №902/71/20, призначене на 30.07.2020 на 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018.

5. Доручити Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 30.07.2020 о 12 год. 00 хв. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м.Суми вул.Академічна, №13 за участю представників сторін.

6. Представнику ТОВ "Кроп-Інкріс" завчасно з`явитись до Сумського районного суду Сумської області за адресою: м.Суми, вул.Академічна, №13, зал "свідок" для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30.07.2020 о 12 год. 00 хв.

7. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Сумського районного суду Сумської області -

8. Ухвала суду від 16.07.2020 у справі №902/71/20 набрала законної сили негайно після її оголошення.

9. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

10. Дане судове рішення направити на електронну адресу позивача (, ) та відповідача ( ).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справ