ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1172/20

За позовомАкціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)
ДоКомунального підприємства Яготинтепломережа (07700, Київська обл., Яготинський район, м. Яготин, вул. 1-го Травня, 1)
Простягнення 335358,30 грн
Суддя Третьякова О.О.

Без повідомлення учасників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до Господарського суду Київської області з позовом №14/4-2680-20 від 21.04.2020 про стягнення з Комунального підприємства Яготинтепломережа 335358,30 грн, з яких 165958,10 грн пені, 31980,66 грн 3% річних та 137419,54 грн інфляційних втрат, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати вартості природного газу за договором постачання природного газу №1828/1617-БО-17 від 27.10.2016.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем грошових зобов`язань за вказаним договором (несвоєчасна оплата товару порушила майнові права позивача).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2020 відкрито провадження у справі № 911/1172/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у зв`язку з малозначністю в порядку п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247, ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив та ін. Також в ухвалі про відкриття провадження у справі суд звернув увагу сторін на те, що відповідно до п.4 розділу Х Прикінцеві та Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

13.07.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву без вихідного номеру і дати (вх. суду №14228/20 від 13.07.2020), згідно з яким позовні вимоги заперечуються повністю у зв`язку з їх невідповідністю Закону України Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємства централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії, а також неправильністю проведених розрахунків ціни позову.

У відзиві на позовну заяву Комунальне підприємство Яготинтепломережа, поряд із запереченнями проти позову, просить суд призначити справу до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.

У зв`язку з тим, що станом на час надходження до суду відзиву на позовну заяву процесуальний строк для його подання не сплив в силу дії Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) та Постанови Кабінету Міністрів України Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 20.05.2020 №392, такий відзив прийнято судом до розгляду.

15.07.2020 від позивача до суду надійшла заява від 15.05.2020 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з посиланням на п.4 ч. 5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України, де вказується, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. У поданій заяві Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України вказує, що у позовній заяві від 2104.2020 №14/4-2680-20 він помилково клопотав серед судом про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а тому просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. На переконання позивача характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі та з`ясування питання щодо своєчасності розрахунку за поставлений природний газ вимагають проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши заяву позивача від 15.07.2020, в якій він просить сул здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження і вимогу відповідача щодо розгляду справи з викликом сторін, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, якими у розумінні ч.5 ст.12 є Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч.4 цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: про банкрутство; за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини.

Згідно з ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У ч.4 ст.250 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З викладеного можна дійти висновку про те, що процесуальне законодавство передбачає право суду здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням конкретних обставин справи.

Проаналізувавши пояснення позивача за заявою від 15.07.2020 та вимогу відповідача, суд вважає їх суттєвими, адже переданий на розгляд спір має суттєве значення для відповідача як у фінансовому, так і правовому аспекті, а викладені у відзиві на позовну заяву аргументи потребують належного доведення.

Крім того, суд враховує неможливість касаційного оскарження рішення у справі, постановленого в порядку спрощеного позовного провадження, у разі незгоди сторони з ним, адже п.2 ч.3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України встановлено обмеження для касаційного оскарження судових рішень у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, з метою уникнення порушення прав та інтересів учасників провадження, забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та дотримання принципу змагальність сторін, доступу до правосуддя, а також для всебічного і ґрунтовного з`ясування всіх обставин справи, встановлення істини у спорі, суд дійшов висновку про недоцільність подальшого розгляду заявленого спору як малозначного та наявність достатніх підстав переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Постановлення цієї ухвали здійснюється 22.07.2020 після виходу судді з відпуски.

Керуючись ст.12, 42, 234-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти до розгляду справи №911/1172/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 07.08.2000 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання сторін, явку яких визнати обов`язковою. Повноваження представників оформити відповідно до вимог ст.56, 58, 60 Господарського процесуального кодексу України. У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Установити для сторін строк для надання заяв по суті, пояснень, клопотань, заяв до 06.08.2020.

5. Учасникам процесу надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких подані (подаватимуться) до суду, оформити письмові докази, що подаються до суду, відповідно до вимог ст.91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників про те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили 22.07.2020 оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова