ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.07.2020м. ДніпроСправа № 904/351/20

за позовом Адвокатське об`єднання "АЮРЛЕКС", Кам`янське

до Кам`янська міська Рада Дніпропетровської області, м.Кам`янське

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Товариство з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма "Мікомп" м.Кам`янське

про визнання протиправними та скасування рішення

Суддя Панна С.П.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

в засіданні приймали участь: Міщук Н.П.- прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області

СУТЬ СПОРУ:

Адвокатське об`єднання "Аюрлекс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Кам`янської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Кам`янської міської ради №1814 39/VII від 24.12.2019, прийняте на 39-й сесії VII скликання та стягнути судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що рішення Кам`янської міської ради №1814 39/VII від 24.12.2019 прийнято з порушенням діючого законодавства.

Ухвалою суду від 22.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено її у підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 04.02.2020.

04.02.2020 від Відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки з позовної заяви не вбачається та не приведено порушення прав та інтересів Позивача.

04.02.2020 від Третьої особи надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

Ухвалою суду від 11.03.2020 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовлено.

10.02.2020 від Відповідача надійшов відзив на позов.

13.02.2020 від Прокуратури Дніпропетровської області надійшло повідомлення про вступ прокурора у справу.

У судовому засіданні 04.02.2020р. оголошено перерву до 13.02.2020р.

13.02.20р. від Третьої особи надійшли пояснення.

У судовому засіданні 13.02.2020р. оголошено перерву до 20.02.2020р.

20.02.2020 від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

17.02.2020 від Позивача надійшли додаткові пояснення.

17.02.2020 Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.02.2020 підготовче засідання відкладено на 25.02.2020.

20.02.2020 від Позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 20.02.2020р. оголошено перерву до 10.03.2020р.

02.03.2020 від Відповідача надійшло доповнення до відзиву.

10.03.2020 від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

10.03.2020 від Відповідача надійшли пояснення.

10.03.2020 від Третьої особи надійшли заперечення на повідомлення про вступ прокурора у справу.

10.03.2020 від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив

У судовому засіданні 10.03.2020р. оголошено перерву до 11.03.2020р

Ухвалою суду від 11.03.2020 клопотання про вступ прокурора у справу задоволено..

У судовому засіданні 11.03.2020р. оголошено перерву до 16.03.2020р.

Ухвалою суду від 16.03.2020 відкладене судове засідання на 14.04.2020.

13.04.2020 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

13.04.2020 відповідачем подано заперечення на клопотання про об`єднання справ в одне провадження .

14.04.2020 третьою особою подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.04.2020 відкладене підготовче судове засідання на 19.05.2020.

18.05.2020 третьою особою подано клопотання про відкладення розгляду справи.

18.05.2020 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

19.05.2020 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.05.2020 відкладене підготовче судове засідання на 02.06.2020.

Ухвалою суду від 02.06.2020 відкладене підготовче судове засідання на 21.07.2020.

20.07.2020р.до господарського суду від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.07.2020р.до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.07.2020р.до господарського суду від представника відповідача надійшли заперечення щодо клопотання позивача про повернення позовної заяви.

У судове засідання від 21.07.2020р. з`явився прокурор, представники сторін не з`явились.Дослідивши матеріали справи, заслухавши усні пояснення прокурора, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.08.2020 об 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду або на електронну адресу сектору , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4.Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи у підготовчому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

На час дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.05.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна