ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2020м. ДніпроСправа № 904/4093/19

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівська будівельна компанія", с. Партизанське Дніпропетровської області

на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альони Анатоліївни у виконавчому провадженні № 62502495

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Форм", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівська будівельна компанія", с. Партизанське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості з орендної плати та відшкодування вартості орендованого майна в сумі 300 249,47 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівська будівельна компанія" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альони Анатоліївни у виконавчому провадженні № 62502495, в якій останній просить:

- на час розгляду скарги ТОВ "Балівська будівельна компанія" на дії приватного виконавця - виконавче провадження № 62502495, відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альоною Анатоліївною - зупинити;

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альони Анатоліївни щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 07.07.2020 у виконавчому провадженні № 62502495 - протиправними;

- постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альони Анатоліївни про арешт коштів боржника від 07.07.2020 у виконавчому провадженні № 62502495 - скасувати.

Положеннями статті 339 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Ухвалою суду від 14.07.2020 прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівська будівельна компанія" до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке призначено на 23.07.2020.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

17.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівська будівельна компанія" до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 у справі № 904/4093/19.

З огляду на викладене, вбачаються підстави для направлення матеріалів справи № 904/4093/19 до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівська будівельна компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 у справі № 904/4093/19.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи викладене, суд зупиняє провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівська будівельна компанія" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альони Анатоліївни у виконавчому провадженні № 62502495 до повернення матеріалів справи № 904/4093/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 227, 232-235, 339, 342 Господарського суду Дніпропетровської області, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівська будівельна компанія" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альони Анатоліївни у виконавчому провадженні № 62502495 до повернення матеріалів справи № 904/4093/19 до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили 20.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко