ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"16" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/332/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., розглянувши матеріали справи за заявою «Будинкоуправління» Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево про відкриття провадження у справі про банкрутство -

в с т а н о в и в:

«Будинкоуправління» Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево звернулося до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою суду від 04.06.2020 заяву було залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

02.07.2020 до суду надійшла заява з приєднаними до неї документами про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про порушення провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства (далі за текстом - Кодекс).

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України вказується, що до позовної заяви, так само як і до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, додаються документи, котрі підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 3 статті 37 Кодексу господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України з урахуванням вимог цього Кодексу.

Загальні вимоги до оформлення та змісту заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство встановлені у статті 34 Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 Кодексу боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачене цим Законом.

Отже, нормами Кодексу встановлено додаткову вимогу до заяви боржника про порушення справи про банкрутство - обов`язкову наявність у такого заявника майна, достатнього для покриття судових витрат, пов`язаних із здійсненням провадження у справі про банкрутство. У визначенні таких витрат слід враховувати, зокрема, оплату винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше, ніж за 12-ть місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі, судового збору, сплаченого кредиторами тощо.

Відповідне правило передбачено ч. 3 ст. 110 ЦК України, яка містить загальні положення про ліквідацію юридичної особи.

Процедура банкрутства, яка передбачена про банкрутство боржника, що ліквідується власником, випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

Також відповідно до ч. 6 ст. 34 Кодексу, яка має універсальний характер, заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат.

Отже, нормами Кодексу встановлено додаткову вимогу щодо заяви боржника у разі ініціювання ним провадження у справі про власне банкрутство - обов`язкову наявність у такого заявника майна, достатнього для покриття судових витрат, пов`язаних із здійсненням провадження у справі про банкрутство. У визначенні таких витрат слід враховувати, зокрема, оплату винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше, ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі, судового збору, сплаченого кредиторами тощо. Так, враховуючий встановлений ста. 58 Кодексу строк ліквідаційної процедури та розмір оплати послуг ліквідатора відповідно до ст. 30 Кодексу, мінімальна сума судових витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) за період ліквідаційної процедури становить 138312,00 грн, а ставка судового збору за звернення до суду із заявою про грошові вимоги до боржника складає 3 842,00 грн (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Аналіз вищезазначених норм Кодексу свідчить, що відсутність у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат, виключає можливість здійснення судом провадження у справі про його банкрутство у силу імперативних приписів ч. 6 ст. 34 Закону.

Дослідивши матеріали заяви «Будинкоуправління» Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд встановив, що до заяви не приєднано фактичних даних, які підтверджують наявність майна боржника, достатнього для покриття судових витрат, а отже вона не відповідає змісту вимог, зазначених у Кодексі та приписам Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення заяви «Будинкоуправління» Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху, у зв`язку із необхідністю приведення її у відповідність до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на вищевикладене керуючись Кодексом України з питань банкрутства ст.ст. 3, 12, 81, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву «Будинкоуправління» Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Встановити строк сім днів з дня вручення цієї ухвали «Будинкоуправління» Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Встановити «Будинкоуправління» Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання суду:

- відомостей про достатність майна у боржника для покриття судових витрат, пов`язаних із здійсненням провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набрала законної сили 16.07.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.