УХВАЛА

15 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 907/641/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шпорта В.О.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Буд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 (головуючий суддя - Якімець Г.Г., судді: Бонк Т.Б., Матущак О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Буд"

до 1. Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, 2. Ужгородської міської ради, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозяйка",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 3: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 ,

про визнання недійсними та скасування рішень Ужгородської міської ради та договору оренди земельної ділянки,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: Баняс В.Ю. - представник,

від відповідача-2: Баняс В.Ю. - представник,

від відповідача-3: Ковач І.В. - адвокат,

від третьої особи-1: не з`явився,

від третьої особи-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 09.06.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Буд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі № 907/641/18, призначено її до розгляду на 15.07.2020, визначено строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 03.07.2020, зупинено виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 в частині стягнення судового збору до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

23.06.2020 судом отримано відзив на касаційну скаргу від ОСОБА_1 , у якому остання просить у задоволені касаційної скарги відмовити, оскаржувану постанову залишити без змін, судовий розгляд провести в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Закарпатської області.

09.07.2020 судом отримано відзив на касаційну скаргу від представника відповідачів 1 і 2, скерований на адресу суду 03.07.2020, у якому названі учасники справи просять у задоволені касаційної скарги відмовити, а постанову апеляційного господарського суду залишити без змін.

13.07.2020 судом отримано клопотання позивача про відкладення розгляду справи до закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд звертає увагу, що постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 04.05.2020 № 343, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та відповідно до підпункту 8 пункту 2 Постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" від 20.05.2020 за № 392 було по суті послаблено карантин та протиепідемічні заходи.

На виконання Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до пункту 10 частини 1 статті 152, частини 5 статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 08.04.2020 № 169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Таким чином, скаржник не був позбавлений права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому суд приймає до уваги також те, що з заявою про відкладення розгляду справи звернувся скаржник, позиція якого у справі наведена у касаційній скарзі, а участь сторін у судовому засіданні для учасників справи ухвалою суду від 09.06.2020 визнано не обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи можливість використання представником позивача індивідуальних засобів захисту, технічну можливість за бажанням сторін здійснювати проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, при тому, що вказане клопотання не містить жодних доводів, мотивів та доказів на їх підтвердження.

15.07.2020 судом отримано клопотання ОСОБА_1 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, в зв`язку з чим відкладає розгляд справи на 29.07.2020.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Буд" про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

3. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 29 липня 2020 року на 12:30, який відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 203.

4. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_1 29.07.2020 о 12:30 у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал №4.

5. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

6. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Закарпатської області та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський