СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.07.2020 Справа № 905/453/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Перікової К.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" (вх.№ 262), апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№ 276)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019

у справі №905/453/17, ухвалене суддею Паляниця Ю.О. в приміщенні господарського суду Донецької області 18.12.2019 о 15:28 (повний текст ухвали складений 23.12.2019)

за скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" від 04.12.2019р. на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. у справі

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м.Київ,

до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ,

про стягнення 157503483,85 грн

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2019 скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" від 04.12.2019 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. - задоволено частково.

Визнано незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. щодо направлення платіжних вимог про списання грошових коштів Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ" (код 14282829, МФО банку 334851).

Зобов`язано головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. вжити заходи щодо повернення незаконно стягнутих коштів в розмірі 96149,18 грн, які призначені для виплати заробітної плати, списаних згідно з платіжною вимогою №20.1/16 АТ "ПУМБ" (, МФО банку 334851) з рахунку № НОМЕР_1 .

Зобов`язано відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі начальника та державних виконавців припинити зловживання наданими правами відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" при виконанні зведеного виконавчого провадження №59957236 в частині виставлення/направлення платіжних вимог або вжиття будь-яких інших заходів щодо арешту, списання, блокування коштів, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 АТ "ПУМБ" допоки зазначений рахунок використовується виключно задля виплати заробітної плати та сплати обов`язкових платежів (зборів), пов`язаних з нарахуванням заробітної плати.

В іншій частині скарги - відмовлено.

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/453/17 в частині задоволення вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги АТ «ДТЕК «Донецькі електромережі» відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у справі №905/453/17 та призначено справу №905/453/17 до розгляду.

Державне підприємство "Енергоринок" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/453/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" у задоволенні скарги на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Енергоринок" на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у справі №905/453/17 та призначено справу № 905/453/17 до розгляду.

У судовому засіданні 13.02.2020, судова колегія апеляційного господарського суду встановила, що апеляційні скарги Державного підприємства "Енергоринок" та Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подані на один і той же процесуальний документ, у зв`язку із чим дійшла висновку щодо доцільності прийняття вказаних апеляційних скарг до спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі №905/453/17.

Від ДП «Енергоринок» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №905/453/17 з розгляду апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.11.2019, в якому просить зупинити провадження у справі №905/453/17 з розгляду апеляційних скарг ДП «Енергоринок» та Департаменту ДВС Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду від 28.11.2019 у справі №905/453/17 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду касаційної скарги ДП «Енергоринок» на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.08.2019 №905/361/19 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 №905/361/19, про що постановити ухвалу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 зупинено провадження у справі №905/453/17 за апеляційними скаргами Державного підприємства "Енергоринок", Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у справі № 905/453/17, до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №905/361/19 та складання повного тексту постанови Верховним Судом по зазначеній справі.

Від ДП «Енергоринок» надійшло клопотання (вх. 5835 від 16.06.2020), в якому просить про поновлення провадження у справі №905/453/17.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2020 поновлено апеляційне провадження у справі №905/453/17 та призначено справу №905/453/17 до розгляду у судове засідання.

Від ДП «Енергоринок» надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги ДП «Енергоринок» з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 у справі №905/361/19 (вх. 6558 від 10.07.2020).

Від АТ «ДТЕК «Донецькі електромережі» надійшло клопотання (вх. 6634 від 14.07.2020), в якому просить відкласти розгляд апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.11.2019 у справі №905/453/17 до покращення епідемічної ситуації в Україні до моменту закінчення обмежувальних заходів, ініційованих з боку держави, спрямованих на недопущення розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

У судовому засіданні 16.07.2020 представник ДП «Енергоринок» заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з такого

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

У свою чергу Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією (у тому числі у м. Києві). Зокрема, дозволено: з 22.05.2020 регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25.05.2020 перевезення пасажирів метрополітенами.

Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для відкладення розгляду означеної апеляційної скарги у розумінні ч.2 ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, колегія суддів прийшла до висновку, що даний спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні та вирішила відкласти розгляд справи з метою забезпечення основних засад господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників судового процесу, змагальності сторін.

Одночасно суд апеляційної інстанції повідомляє, що відповідно до пунктів 10,11 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Суд апеляційної інстанції наголошує, що судочинство в господарських судах здійснюється і в умовах карантину; розгляд апеляційної скарги за обов`язковою участю представників сторін процесуальним законом не передбачений; явку представників сторін суд не визнає обов`язковою; учасники судового процесу можуть скористатися своїм правом та у письмовій формі надати свої пояснення, а також скористатись правом участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 234, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 28 липня 2020 року о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105, про що повідомити сторін.

3. Повідомити, що неявка представників сторін та інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко