ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.07.2020 Справа № 905/1138/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля Донецької області,

про стягнення 74 539 841,90грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Мамедова Н.Т. (довіреність №7 від 04.02.2020р., наказ №12-к від 14.01.2020р., посадова інструкція б/н від 04.05.2020р., положення про юридичний відділ №07-02 від 27.06.2020р.)- заступник начальника юридичного відділу в порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля Донецької області про стягнення 74 539 841,90грн, з яких 72486 871,75грн заборгованість з орендної плати, 2 052 970,15грн пені.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1138/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.07.2020 року.

06.07.2020р. від представника відповідача через офіційну електронну пошту господарського суду Донецької області надійшло клопотання б/н, б/д, в якому просив продовжити строк для надання відзиву та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Зазначене клопотання відповідач обґрунтовує введенням карантину на всій території України та у зв`язку з цим продовженням процесуальних строків відповідно до змін у ГПК України, введенням на території підприємства простою через кризу в енергетиці. Зазначене клопотання надійшло на адресу суду 09.07.2020р. також в паперовому вигляді.

06.07.2020р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, яка була направлена на адресу відповідача 02.07.2020р. У заяві про збільшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 93 437 045,15 грн., з яких 90 830 779,18грн. - сума основного боргу, 2 606 265,97грн. - сума пені. Тобто, фактично позивачем збільшений розмір вимог в частині суми основного боргу та пені, заява обґрунтована виникненням заборгованості зі сплати орендної плати також за травень 2020р. Таким чином, спірним є період стягнення суми основного боргу з січня 2020 по травень 2020р.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога. Тобто, збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд прийняв її до розгляду, отже у подальшому спір вирішується з її урахуванням.

У підготовче судове засідання 13.07.2020р. з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, поросив вирішити клопотання відповідача на розсуд суду.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що як вбачається з матеріалів заява про збільшення розміру позовних вимог була направлена на адресу відповідача лише 02.07.2020р., суд дійшов висновку про наявність об`єктивних причин для надання відповідачу додаткового часу для ознайомлення з нею та надання позиції зі спору з огляду на викладені в ній обставини.

Приймаючи до уваги обумовлені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, які підлягають встановленню та наданням відповідачу додаткового часу для реалізації ним всіх прав в судовому процесі, за результатами підготовчого засідання суд вирішив надати відповідачу додатковий строк для надання відзиву на позов та відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись п.2 ч.2 ст.46, ст. 120, ст.177, 182, ч.2 ст.183, ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 11.08.2020 року на 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання. Явка представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Продовжити відповідачу строк до 06.08.2020р. (враховуючи поштовий пробіг на пересилання) для подання через канцелярію суду відзиву на позов, з урахуванням заяви про збільшення розмірі позовних вимог (із урахуванням вимог ст.165 ГПК України) разом з належним чином засвідченими доказами на підтвердження позиції зі спору. Докази надіслання/вручення іншій стороні надати суду.

4. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (у разі надходження) із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив іншій стороні надати суду.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

6. Звернути увагу сторін на те, що заяви, клопотання, пояснення, тощо, які подаються до суду, мають бути подані заздалегідь до дати судового засідання та одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 13.07.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова