ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2020м. ДніпроСправа № 18/455-07

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, ідентифікаційний код 39013897)

про заміну стягувача та поновлення строку пред`явлення наказу

у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

до Приватного підприємця Ягудзинського В`ячеслава Миколайовича, м. Дніпро

про стягнення 10 716 грн. боргу, 24 370,35 грн. пені, 3 886,50 грн. процентів

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явися

Від заявника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Петрова В.І.) від 16.10.2007 у справі №18/455-07 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємця Ягудзінського В`ячеслава Миколайовича на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 10 716,00 грн. - кредитних ресурсів, 3 886,50 грн. - заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 1 098,53 грн. - пені; 157,01 грн. - витрат на сплату держмита; 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення суду 13.11.2007 видано наказ про примусове виконання.

Ухвалою суду від 28.01.2008 видано дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2007 у справі № 18/455-07 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2007.

До Господарського суду Дніпропетровської області 25.06.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про:

- заміну стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" (ідентифікаційний код 39013897) у справі № 18/455-07 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ПП Ягудзінського В`ячеслава Миколайовича про стягнення заборгованості;

- поновлення строку пред`явлення наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2008, виданого 13.11.2007 по справі № 18/455-07.

Заява обґрунтована тим, що 07.11.2019 між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "ФК Горизонт" укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ "ФК Горизонт" перейшли у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема, але не виключно, за договором овердрафту №125/05-ОВД від 26.12.2005 боржником за яким є ПП Ягудзінський В.М. З 07.11.2019 ТОВ "ФК Горизонт" є правонаступником ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за кредитним договором, боржником по якому є ПП Ягудзінський В.М.

Щодо строків заявник зазначає, що наказ на примусове виконання пред`являвся до виконання та був повернутий стягувачу 08.08.2016. Таким чином, останнім строком пред`явлення такого наказу до виконання було 08.08.2019. Також заявн6ик зазначає, що ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з грудня 2015 року перебуває в стані ліквідації, у зв`язку з чим виконання ним своїх прав як кредитора було ускладнено. Водночас, ТОВ "ФК Горизонт" станом на 08.08.2019 ще не мало права вимоги за договором овердрафту, боржником за яким є ПП Ягудзінський В.М., тому об`єктивно не могло пред`явити наказ до виконання. При укладанні договору про відступлення прав вимоги ТОВ "ФК Горизонт" було позбавлено можливості перевірити чи не закінчився строк пред`явлення деяких виконавчих листів до виконання. Отже, для запобігання порушення майнових прав кредитора та належного виконання рішення суду, існує необхідність поновлення строків пред`явлення наказу на примусове виконання до виконання.

Розпорядженням керівника апарату №660 від 26.06.2020 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх.№28264/20 справи №18/455-07 у зв`язку із звільненням судді Петрової В.П. з посади.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2020 заява розподілена судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 заява прийнята та призначена до розгляду в засіданні на 07.07.2020 о 16:00 год.

У судове засідання 07.07.2020 учасники справи не з`явились про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, як вбачається з матеріалів справи 07.11.2019 між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (далі - новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги (далі - договір).

Відповідно до п. 1 договору визначено, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банка до позичальників та поручителів, зазначених у додатках №№ 1-2 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатках №№ 1-2 до цього договору, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом - права вимоги. новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно з п. 4 договору сторони домовились, що за відступлення права вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору та майновими правами згідно договору купівлі-продажу майнових прав, новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 39 131 860,75 грн., надалі за текстом - ціна договору. ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 6.5 цього Договору, на підставі протоколу електронних торгів #URR-2019-04 від 12.09.2019, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторін і скріплення відбитками печаток сторін (пункт 14 Договору).

На підтвердження сплати грошові кошти у розмірі 39 131 860,75 грн. на підставі електронних торгів #URR-2019-04 від 12.09.2019 заявником надано платіжне доручення № 33 від 03.10.2019.

Статтями 512, 514 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну стягувача у справі № 18/455-07 задовольнити та замінити Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт".

Щодо вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про поновлення строку пред`явлення наказу до примусового виконання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до приписів стаття 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Виходячи зі змісту статті 119 Господарського процесуального кодексу України поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2007 у справі 18/455-07 пред`являвся до виконання, 08.08.2016 вказаний наказ було повернуто стягувачу, у зв`язку з чим останній строк для пред`явлення є 08.08.2019, втім право вимоги у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" щодо права вимоги з`явилось лише 07.11.2019, тому новий кредитор позбавлений права пред`явити наказ до примусового виконання, що призводить до неможливості виконання рішення суду.

Втім, посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", що первісний кредитор знаходився з грудня 2015 року в стані ліквідації і виконанням останнім своїх прав як кредитора було ускладнено, не може бути враховано судом, як поважна причина пропуску такого строку для пред`явлення наказу для виконання.

Отже, з огляду на викладені Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" обставини щодо пропуску строку пред`явлення наказу до виконання, суд не вбачає можливим визнати їх поважними та поновити такий строк.

Керуючись статтями 232-235, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну стягувача у справі № 18/455-07 - задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 18/455-07 Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, ідентифікаційний код 39013897).

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про поновлення строку пред`явлення наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2007, виданого 13.11.2007 у справі 18/455-07 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.07.2020.

Суддя Е.М. Бондарєв