номер провадження справи 27/71/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2020 Справа № 908/1092/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП" по справі № 908/1092/20
про стягнення 36 413 грн. 77 коп.
За участю представників сторін:
Від заявника: не з`явився
Від відповідача: не з`явився
08.07.2020 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП" надійшла заява (клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП" про уточнення та розрахунок витрат на професійну правничу допомогу по справі № 908/1092/20.
Ухвалою суду від 09.07.2020 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 16.07.2020.
В засідання суду 16.07.2020 представник заявника не з`явився, свою заяву в порядку ст. 244 ГПК України мотивує наступним.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою представників усіх учасників судового процесу, відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заявник мотивує свою заяву наступним: позивачем разом з позовною заявою було надано суду орієнтовний (попередній) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, в т.ч. позовній заяві було вказано суму у розмірі 11 000,00 грн. на правничу допомогу.
На момент першого засідання суду було надано вже понесені Позивачем витрати на професійну правову допомогу, які на дату подання клопотання склали 5 500,00 грн. (підтверджуючі документи отримані канцелярією суду 28.05.2020 р.).
На момент закінчення розгляду справи (03.07.2020 року) представниками Позивача було надано наступні правові (правничі) послуги в межах справи:
- 3 500,00 грн. - складення та подача позовної заяви до суду;
- 2 000,00 грн. - за участь у судовому засіданні 28.05.2020 р.;
- 2 000,00 грн. - за участь у судовому засіданні 24.06.2020 р.;
- 2 000,00 грн. - за участь у судовому засіданні 03.07.2020 р.
Додатками доданої заяви № 1-2 підтверджується повна сплата Позивачем отриманої правової допомоги від Представника.
Загалом, станом на останнє судове засідання по справі, розмір отриманої позивачем правової допомоги склав 9 500 грн. 00 коп.
На підставі викладеного вище, заявник просить суд вважати понесеними витратами позивача на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 9 500 грн. 00 коп. протягом розгляду господарської справи у суді першої інстанції.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши матеріали справи та поданої позивачем заяви, суд
Товариство з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛОГИСТИК ГРУПП" 27 600 грн. 00 коп. несплаченої заборгованості, 3 547 грн. 17 коп. пені, 3 615 грн. 60 коп. інфляційних втрат, 1651 грн. 00 коп. 3 % річних.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2020 позовні матеріали № 908/1092/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 04.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1092/20, присвоєно справі номер провадження 27/71/20. Справа № 908/1092/20 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 28.05.2020.
Ухвалою суду від 28.05.2020, у зв`язку з повідомленням про замінування будівлі Господарського суду Запорізької області, судове засідання з розгляду справи № 908/1092/20 призначено на 24.06.2020.
Ухвалою суду від 24.06.2020 розгляд справи відкладався на 03.07.2020.
Рішенням суду від 03.07.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛОГИСТИК ГРУПП", м. Запоріжжя задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛОГИСТИК ГРУПП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП" 27 600 грн. 00 коп. заборгованості, 3 547 грн. 17 коп. пені, 3 615 грн. 60 коп. інфляційних втрат, 1 651 грн. 00 коп. 3 % річних, 2 102 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивач з відповідною заявою звернувся до закінчення судових дебатів.

Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до приписів ГПК України: судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України); до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження надання адвокатських послуг, позивачем до матеріалів справи надано:

- договір про надання правової допомоги № 2/2020 від 22.01.2020, укладений між Адвокатським об`єднанням «Юрлюкссервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП", за умовами якого на виконання доручень клієнта адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, а клієнт зобов`язується приймати та оплачувати юридичну допомогу;

- прайс-лист на послуги до договору № 2/2020 від 22.01.2020.

- платіжне доручення № 48 від 15.05.2020 про сплату 7 500 грн. 00 коп., з призначенням платежу «сплата за юридичні послуги за рах № 1/20 від 06.05.20 без ПДВ»;

- платіжне доручення № 207 від 08.07.2020 про сплату 2 000 грн. 00 коп. з призначенням платежу «сплата за участь у судовому засіданні 03/07/20 по рах № 3/20 від 06.07.20 без ПДВ»;

- акт надання юридичної допомоги № 1 від 28.05.2020 за договором про надання правової допомоги № 2/2020 від 22.01.2020 по господарській справі № 908/1092/20 на суму 5 500 грн. 00 коп. (27.04.2020 - складання позовної заяви - 3 500 грн. 00 коп.; 28.05.2020 - участь у судовому засіданні - 2 000 грн. 00 коп.).;

- акт надання юридичної допомоги № 2 від 03.07.2020 за договором про надання правової допомоги № 2/2020 від 22.01.2020 по господарській справі № 908/1092/20 на суму 4 000 грн. 00 коп. (24.06.2020 - участь у судовому засіданні - 2 000 грн. 00 коп.; 03.07.2020 - участь у судовому засіданні - 2 000 грн. 00 коп.).;

Відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»: договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п.4 ч. 1 ст.1):

адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності) (ч. 3 ст. 4); адвокатське об`єднання є юридичною особою, створеною шляхом об`єднання двох або більше адвокатів (учасників), і діє на підставі статуту (ч. 1 ст.15); стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське об`єднання (ч. 5 ст. 15). Від імені адвокатського об`єднання договір про надання правової допомоги підписується учасником адвокатського об`єднання, уповноваженим на це довіреністю або статутом адвокатського об`єднання (ч.5 ст.15); ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України. посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26).

Відповідно до п. 11 Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 р. № 36 (зі змінами та доповненнями), ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правову допомогу на підставі цього ордера та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання та скріплений печаткою юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ст. 6. ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, позивач та адвокат можуть вільно встановлювати в договорі про надання

правової допомоги розмір гонорару адвоката. Це відповідає принципам вільного

волевиявлення, свободи договору.

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Судом встановлено, що здійснюючи представництво адвокатське об`єднання «Юрлюкссервіс» розробило правову позицію; адвокат склав та подав суду позовну заяву та приймав участь у двох судових засіданнях, а саме 24.06.2020 та 03.07.2020.

Згідно протоколів судових засідань адвокат Пругло М.С. в дійсності представляв інтереси відповідача у справі № 908/1092/20, зокрема у судовому засіданні 24.06.2020 та 03.07.2020.

Щодо участі представника позивача у судовому засіданні 28.05.2020, суд зазначає наступне.

Судове засідання призначене на 28.05.2020 не відбулося, оскільки 28.05.2020, близько 11:00 години, надійшло повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Запорізької області, у зв`язку з чим, було проведено евакуацію співробітників та відвідувачів суду, про що складено вибухотехнічним управлінням ГУНП в Запорізькій області національною поліцією України складено відповідний акт від 28.05.2020.

О 12-00 годині 28.05.2020 було повідомлено, що інформація про замінування будівлі Господарського суду Запорізької області не підтвердилася. Під час проведення відповідних перевірочних дій фахівцями вибухотехнічної служби та Національної поліції в адміністративній будівлі вибухових пристроїв не виявлено. Суд відновив роботу у звичному режимі.

У зв`язку з повідомленням про замінування будівлі, ухвалою суду від 28.05.2020 судове засідання з розгляду справи № 908/1092/2 було призначено на 24.06.2020.

В ухвалі суду від 28.05.2020 зазначено, що представник позивача у судове засідання з`явився, проте судове засідання не відбулося з вище викладених обставин.

Отже, понесені витрати на професійну допомогу, в тому числі за участь у судовому засіданні 28.05.2020 суд вважає обґрунтованими.

Факт оплати відповідачем професійної правничої (правової) допомоги, наданої у цій справі, підтверджується документально: платіжним дорученням № 48 від 15.05.2020 про сплату 7 500 грн. 00 коп., з призначенням платежу «сплата за юридичні послуги за рах № 1/20 від 06.05.20 без ПДВ» та платіжним доручення № 207 від 08.07.2020 про сплату 2 000 грн. 00 коп. з призначенням платежу «сплата за участь у судовому засіданні 03/07/20 по рах № 3/20 від 06.07.20 без ПДВ».

З огляду на ступінь складності справи, кількість судових засідань, наявність третьої особи, кількість та обсяг підготовлених процесуальних документів і наданих сторонами доказів, час, витрачений адвокатом Пругло М.С. та, відповідно, загальна вартість професійної правничої допомоги є обґрунтованими та співмірними.

Дослідивши матеріали та обставини заяви, враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про доведеність вказаних судових витрат та покладення їх на відповідача, що є підставою для задоволення заяви позивача та ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1092/20.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 129, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП" про винесення додаткового рішення у справі № 908/1092/20 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛОГИСТИК ГРУПП" (69006 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3-Г, ідентифікаційний код юридичної особи 38461439) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП" (69032 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 27, ідентифікаційний код юридичної особи 35672551) 9 500 (дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено.

Додаткове рішення оформлене і підписане 17.07.2020.

Повний текст додаткового рішення буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова