СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2020 року Справа № 917/594/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область, (вх. № 1580 П/2),

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.05.2020 (суддя - Погрібна С.В., постановлену в м. Полтаві о 10:15 год, повний текст складено 26.05.2020)

у справі № 917/594/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка "Криворудська", с. Крива Руда, Семенівський район, Полтавська область,

про визнання відсутнім право власності Приватного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка "КРИВОРУДСЬКА" на земельні ділянки: площею 280,6439 га з кадастровим номером :00:003:0510; площею 105,9193 га з кадастровим номером :00:003:0511; площею 48,0432 га з кадастровим номером :00:003:0512

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 до господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка "Криворудська", в якому просило суд визнати відсутнім право власності Приватного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка "КРИВОРУДСЬКА" на земельні ділянки: площею 280,6439 га з кадастровим номером :00:003:0510; площею 105,9193 га з кадастровим номером :00:003:0511; площею 48,0432 га з кадастровим номером :00:003:0512.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.05.2020 у справі № 917/594/20 відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви у справі № 917/594/20 без розгляду.

Зупинено провадження у справі № 917/594/20 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 917/44/20, № 917/46/20, № 917/49/20.

12.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №748 від 12.06.2020 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.05.2020 у справі № 917/594/20, в якій просило її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апелянт також просить поновити строк, встановлений на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 26.05.2020 у справі № 917/594/20.

В обгрунтування вказаного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що оскаржувану ухвалу він не отримував, факт ненаправлення судом першої інстанції ухвали від 26.05.2020 підтверджує витягом з журналу про реєстрацію вхідної інформації.

Апелянт посилається на те, що тільки 09.06.2020 він ознайомився з оскаржуваною ухвалою в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та, відповідно до приписів ч.2 ст.256 ГПК України, протягом 10 днів з моменту ознайомлення з повним текстом процесуального документу, звернувся до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі № 917/594/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" №748 від 12.06.2020 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.05.2020 у справі № 917/594/20 залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи (Приватного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка "Криворудська").

Запропоновано апелянту усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, та зазначено, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

13.07.2020 апелянт - ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" звернулося до суду апеляційної інстанції із заявою № б/н та б/д про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої, на виконання вимог ухвали від 06.07.2020 додано:

- опис вкладення у цінний лист від 12.06.2020, накладна та фіскальний чек ПАТ "Укрпошта" від 12.06.2020 на адресу відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка "Криворудська".

Враховуючи вищенаведене, апелянтом усунено недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Судова колегія, розглянувши клопотання заявника апеляційної скарги про поновлення строку, встановленого на апеляційне оскарження, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 2 частини 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного процесуального документа.

Оскаржувана ухвала постановлена та підписана судом першої інстанції 26.05.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 26.05.2020 у справі № 917/594/20, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дати її вручення.

Апелянт посилається на те, що оскаржувану ухвалу він не отримував, 09.06.2020 ознайомився з текстом процесуального документа в Єдиному державному реєстрі судових рішень, після чого 12.06.2020 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Відбиток штампу канцелярії господарського суду Полтавської області на зворотній стороні оскаржуваної ухвали свідчить про те, що ухвала господарського суду Полтавської області від 26.05.2020 надіслана апелянту 06.06.2020.

Відповідно до Акту господарського суду Полтавської області від 29.05.2020, у зв`язку із неналежним фінансуванням у 2020 році, господарський суд Полтавської області тимчасово припинив відправку поштової кореспонденції у паперовій формі (а.м.о 136).

Враховуючи, що апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції 12.06.2020, тобто протягом 10 днів з дня ознайомлення з повним текстом оскаржуваного процесуального документа, наведені у клопотанні ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" обставини визнаються поважними, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" №748 від 12.06.2020 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.05.2020 у справі № 917/594/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №917/594/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно до пункту 12 ч.1 ст.254 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Частиною 2 ст.271 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, зазначена, зокрема, в п. 12 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, здійснивши підготовчі дії в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за можливе призначити апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.05.2020 у справі № 917/594/20 до розгляду без повідомлення учасників справи, з огляду на положення частини 2 статті 271 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 26.05.2020 у справі № 917/594/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - промислова компанія "Полтавазернопродукт" №748 від 12.06.2020 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.05.2020 у справі № 917/594/20.

Встановити учасникам справи строк до 03.08.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Розпочати розгляд справи з 10.08.2020 без повідомлення учасників справи.

На період карантинних заходів рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (відзиви, заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов