ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну учасника справи правонаступником

08.07.2020м. ДніпроСправа № 904/4258/19

За заявою Кам`янської міської ради про заміну стягувача у судовому наказі у справі:

за позовом Адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради, Дніпропетровська область, м. Кам`янське

до Комунальний заклад "Дитячо-юнацька футбольна школа "Надія" Кам`янської міської ради, Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання послуг з охорони приміщення орендарю № б/н від 18.03.2019 року.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року Господарський суд Дніпропетровської області видав судовий наказ, яким стягнуто з Комунального закладу "Дитячо-юнацька футбольна школа "Надія" Кам`янської міської ради на користь Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради - 14 395,44 грн. (чотирнадцять тисяч триста дев`яносто п`ять грн. 44 коп.) основного боргу та стягнуто з Комунального закладу "Дитячо-юнацька футбольна школа "Надія" Кам`янської міської ради на користь Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради - 192,10 грн. (сто дев`яносто дві грн. 10 коп.) судового збору.

22.06.2020 року від Кам`янської міської ради надійшла заява про заміну стягувача у судовому наказі.

Заява мотивована тим, що рішенням Кам`янської міської ради від 04.10.2019 року № 1554-36/VII "Про внесення змін до рішення міської ради від 29.0.2019 року № 39-04/ VII "Про структуру виконавчих органів Кам`янської міської ради VII скликання, загальну чисельність апарату міської ради та її виконавчих органів" було припинено юридичні особи - виконавчі органи Кам`янської міської ради шляхом її повної ліквідації Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради. Разом з тим, вищевказаним рішенням Кам`янської міської ради всі повноваження Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради були делеговані іншим виконавчим органам Кам`янської міської ради як правонаступникам. 24.12.2019 року Кам`янською міською радою прийнято рішення № 1660-39/VII "Про передачу дебіторської заборгованості адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради до Кам`янської міської ради", яким зобов`язано голову ліквідаційної комісії з припинення шляхом ліквідації Дніпровського району передати, у спосіб передбачений законодавством, дебіторську заборгованість.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" №211 від 11.03.2020 року (з урахуванням змін, внесених постановами Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020 року, № 239 від 25.03.2020 року, № 241 від 29.03.2020 року, № 242 від 20.03.2020 року, № 255 від 02.04.2020 року, № 262 від 08.04.2020 року, № 284 від 15.04.2020 року, № 291 від 22.04.2020 року) в Україні введено карантин через спалах у світі коронавірусу COVID-19 з метою убезпечити населення України від розповсюдження гострої респіраторної хвороби та масового поширення вірусної інфекції коронавірусу.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України №338-р від 25.03.2020 року (з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України №291/від 22.04.2020 року) з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновками Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України встановлений режим надзвичайної ситуації.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення "Бараона проти Португалії", 1987 рік, "Хосце проти Нідерландів", 1998 рік; "Бухкольц проти Німеччини", 1981 рік; "Бочан проти України", 2007 рік).

Враховуючи обставини справи, суд застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 року призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 08.07.2020 року о 11:30 год.

У судове засідання 08.07.2020 року з розгляду заяви представники заявника та сторін не з`явилися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд вбачає підстави для заміни стягувача (позивача) у справі № 904/4258/19 - Адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради на його правонаступника - Кам`янська міська рада, та задоволення заяви Кам`янської міської ради про заміну стягувача у судовому наказі у справі № 904/4258/19.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. ст. 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кам`янської міської ради про заміну стягувача у судовому наказі у справі № 904/4258/19 - задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) у справі № 904/4258/19 - Адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради (51937, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Перемоги, 63, ) на його правонаступника - Кам`янська міська рада (51937, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, м-н. Петра Калнишевського, 2, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 13.07.2020 року.

Суддя В.Г. Бєлік