ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/123/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Відтворення та племсервіс" (АДРЕСА_1)

до Броварської міської ради Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15)

про визнання права власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю літера "А", площею 873,5 кв.м. та сарай літера "Б", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

від позивача: П`янкова М.В. (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

від відповідача: Голосій Т.А. (ордер АІ № 1044440 від 16.07.2020 р.);

від заявника ДП "Українська виробничо-наукова лабораторія імуногенетики": Джас І.В. (ордер КС № 674341 від 25.02.2020 р.); Добровольський І.О . (наказ № 429 від 26.06.2019 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Відтворення та племсервіс» до Броварської міської ради Київської області про визнання права власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю літера «А», площею 873,5 кв.м. та сарай літера «Б», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2020 р. було повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі № 911/123/20 відбудеться 16.07.2020 р. о 14:00.

16.07.2020 р. до господарського суду Київської області від представника від Державного підприємства «Українська виробничо-наукова лабораторія імуногенетики» надійшло пояснення № 909 від 15.07.2020 р. (вх. № 14670/20 від 16.07.2020 р.) до заяви про залучення підприємства до участі у даній справі в якості третьої особи. За змістом вказаного пояснення заявник зазначає, що згідно з п.п. 5.1.2, 5.1.5 договору купівлі-продажу об`єкта державної власності № 08/19 від 25.06.2019 р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та ОСОБА_2 , на останнього було покладено обов`язок щодо продовження протягом п`яти років з моменту укладання вказаного договору діяльності державного підприємства за видами діяльності, переліченими у п. 5.1.3 договору, а також зазначений порядок процесу перетворення державного підприємства у господарське товариство.

Як наголошує ДП «Українська виробничо-наукова лабораторія імуногенетики», відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.07.2020 р. організаційно-правовою формою заявника є саме державне підприємство. Також заявник стверджує, що в статуті останнього в редакції від 13.03.2019 р., який діє на даний час у зв`язку з тим, що ДП«Українська виробничо-наукова лабораторія імуногенетики» не перетворене в товариство з обмеженою відповідальністю з огляду на відсутність погодження всього пакету документів Регіональним відділенням Фонду державного майна України, організаційно-правовою формою заявника є державне підприємство.

У судовому засіданні 16.07.2020 р. представник позивача підтримувала позицію, викладену ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Відтворення та племсервіс" у відповіді б/н від 19.03.2020 р. (вх. № 6596/20 від 26.03.2020 р.) на відзив та поясненні б/н від 03.04.2020 р. (вх. № 7259/20 від 08.04.2020 р.) щодо заяви ДП «Українська виробничо-наукова лабораторія імуногенетики» про залучення останнього до участі у даній справі в якості третьої особи; представник відповідача проти позову заперечував з мотивів, зазначених у запереченні б/н від 24.03.2020 р. (вх. № 6846/20 від 31.03.2020 р.) на відповідь позивача на відзив; представники ДП «Українська виробничо-наукова лабораторія імуногенетики» підтримували заяву б/н, б/д (вх. № 4533/20 від 27.02.2020 р.) про залучення державного підприємства до участі у даній справі в якості третьої особи та зазначили про необхідність його залучення до справи на стороні відповідача.

Слід зазначити, що 27.02.2020 р. до господарського суду Київської області від Державного підприємства «Українська виробничо-наукова лабораторія імуногенетики» надійшла заява б/н, б/д (вх. № 4533/20 від 27.02.2020 р.) про залучення останнього до участі у даній справі в якості третьої особи з огляду на те, що нежитлова будівля літера "А", площею 873,5 кв.м. та сарай літера "Б", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, визнання права власності за набувальною давністю на які є предметом спору у даній справі, знаходились у ДП «Українська виробничо-наукова лабораторія імуногенетики» на праві господарського відання відповідно до акту прийому-передачі основних засобів від 18.12.1991 р. та на праві власності на підставі договору купівлі-продажу об`єкта державної власності № 08/19 від 25.06.2019 р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та ОСОБА_2 , реєстраційний номер 446 від 25.06.2019 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О.

За змістом заяви, вказана обставина підтверджується, серед іншого, також відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 97-10-0.20-1673/183-19 від 09.08.2019 р. з проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування для обслуговування будівлі, розташованої за адресою: м. Бровари, вул. Кутузова, 77, що належить державному підприємству, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 186583860 від 29.10.2019 р. щодо реєстрації права постійного користування земельною ділянкою за заявником, на всій площі якої розташована будівля літера «А» по вул. Кутузова, 77 у м. Бровари Київської області, технічним паспортом від 18.02.2009 р. на спірну нежитлову будівлю, приписом від 10.07.2002 р., протоколом № 14/2002 від 10.07.2002 р. про самовільне будівництво будинків та споруд, постановою № 64/02 від 10.07.2002 р. у справі про адміністративне правопорушення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, якою визначено, що станом на 10.07.2002 р. ДП «Українська виробничо-наукова лабораторія імуногенетики» здійснено самовільну прибудову до будівлі АДРЕСА_1

Наведені вище документи, на переконання заявника, підтверджують передачу спірного майна останньому на праві господарського відання, і, відповідно, свідчать про наявність у ДП «Українська виробничо-наукова лабораторія імуногенетики» права володіння, користування та розпорядження спірним майном,

З огляду на викладене, ДП «Українська виробничо-наукова лабораторія імуногенетики» вважає, що рішення у справі № 911/123/20 може порушити його законні права та інтереси, зокрема, право розпорядження спірним майном.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши подану Державним підприємством «Українська виробничо-наукова лабораторія імуногенетики» заяву про залучення останнього до участі у даній справі в якості третьої особи, заслухавши пояснення представників заявника та учасників процесу, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов`язки вказаної особи, оскільки правокористувачем земельної ділянки, на якій розташовані нежитлова будівля літера "А", площею 873,5 кв.м. та сарай літера "Б", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, визнання права власності за набувальною давністю на які є предметом спору у даній справі, є ДП «Українська виробничо-наукова лабораторія імуногенетики».

Отже, виходячи з матеріалів справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо залучення до участі у даній справі Державного підприємства «Українська виробничо-наукова лабораторія імуногенетики» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 168, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 06 серпня 2020 р. о 15:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Українська виробничо-наукова лабораторія імуногенетики» (АДРЕСА_1).

3. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів і докази направлення надати суду.

4. Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позовних вимог у даній справі в порядку ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів, встановлених п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників - під розписку).

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити позивачу та Державному підприємству «Українська виробничо-наукова лабораторія імуногенетики» (АДРЕСА_1).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна