overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2020Справа № 910/4012/20
За позовом Акціонерного товариства « Українська залізниця »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « А - два »

Про стягнення 107806,98 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача Ніжніченко О.А. - адвокат;

Ущапівський О.М. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - акціонерне товариство « Українська залізниця » звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « А - два » про стягнення 107806,98 грн. заборгованості за договором від 21.10.2019 р. № ПЗ/ДН-6-1913.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 р. відкрито провадження у справі № 910/4012/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 16.04.2020 р.

Ухвалою від 05.06.2020 р. призначений розгляд справи на 02.07.2020 р.

Представник позивача у судове засідання 02.07.2020 р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, ухвалу суду від 19.03.2020 р. не виконав і не надав витребуваних судом оригіналів документів доданих до позовної заяви.

Частиною 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У судовому засіданні справа розглянута по суті, але враховуюче те, що представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи і його нез`явлення в судове засідання перешкоджає вирішенню спору, а також враховуючи те, що позивач ухвалу суду від 19.03.2020 р. не виконав і не надав витребувані судом документи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач ( його представник ) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 10.07.2020

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.07.2020Справа № 910/5623/20
За заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна, 18, ідентифікаційний номер 00903699)

до 1) Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677);

2) Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 26-Д, оф. 3, ідентифікаційний номер 38960167)

про визнання недійсними договорів

в межах справи №910/1382/20

за заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна, 18, ідентифікаційний номер 00903699)

до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися,

від відповідача-1 - не з`явилися,

від відповідача-2 - Лісовик І.О.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Романівська Райагропромтехніка» до Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Апекс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» про визнання недійсними договорів, що розглядається в межах справи № 910/1382/20 на 30 днів до 13.08.2020.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.08.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення необхідно подати у строк до 17.08.2020.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.07.2020Справа № 910/3485/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про визнання договору недійсним

в межах справи №910/16249/19

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися

від відповідача - Конопля А.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у на 19.08.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

3. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.07.2020Справа № 910/1614/20
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,33/19, ідентифікаційний номер 43141267)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37-41, ідентифікаційний номер 38190003)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Шадріна Д.О.,

від боржника - не з`явилися,

від розпорядника майна - не з`явилися.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/1614/20 по відношенню до боржника:

- Головне управління ДПС у м. Києві на суму 12 889 132,33 грн., з яких: 4 204,00 грн. - перша черга; 498 594,92 грн. - третя черга; 12 386 333,41 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Копію ухвали направити розпоряднику майна та визнаному кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/6634/20(910/2920/20)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, ідентифікаційний номер 37405106)

до Латіка Інтернешнл Лімітед (Latica International Limited) (Unir B9/F,Lockhart CTR,301-307, Lockhart RD, Whan Chai, Hon Kong

про визнання договору поруки №DP 2018-1 від 16.07.2018 недійсним

в межах справи №910/2920/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко груп" (04074, м. Київ, вул. Новомостицька,25, оф.5, ідентифікаційний номер 42240400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки,34, ідентифікаційний номер 37405106)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача-Река Є.І.

від відповідача- не з`явилися

Керуючись ст. ст. 227, 229, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/6634/20 (910/2920/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" до Латіка Інтернешнл Лімітед про визнання договору поруки №DP 2018-1 від 16.07.2018 недійсним до набрання законної сили рішенням у справі № 910/8373/20 (910/2920/20).

2. Учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/6634/20 (910/2920/20).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя Мандичев Д.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/6632/20(910/2920/20)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" (01133, ьм. Київ, бульвар Лесі Українки,34, ідентифікаційний номер 37405106)

до Елісса Пром ЛТД (ELISSA PROM LTD) Suite 1,5 Percy Street,Fitzrovia,London,Engiand,W1T 1DG

про визнання договору поруки №DP 2018-2 від 16.07.2018 недійсним

в межах справи №910/2920/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко груп" (04074, м. Київ, вул. Новомостицька,25, оф.5, ідентифікаційний номер 42240400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки,34, ідентифікаційний номер 37405106)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача-Река Є.І.

від відповідача- не з`явилися

Керуючись ст. ст. 227, 229, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/6632/20 (910/2920/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" до Елісса Пром ЛТД про визнання договору поруки №DP 2018-2 від 16.07.2018 недійсним до набрання законної сили рішенням у справі № 910/8373/20 (910/2920/20).

2. Учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/6632/20 (910/2920/20).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя Мандичев Д.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.07.2020Справа № 910/2971/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська,154, ідентифікаційний номер 38358377)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІНЖИНІРИНГ" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Квітін Р.В.,

від боржника - не з`явилися,

від розпорядника майна - Бандура І.В.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Шадріна Д.О.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/2971/20 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Паритет» на суму 3 599 141,80 грн., з яких: 63 527,00 грн. - вимоги першої черги; 3 535 614,80 грн. - вимоги четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

- Головне управління ДПС у м. Києві на суму 11 831,45 грн., з яких: 4 204,00 грн. - вимоги першої черги; 5 143,45 грн. - вимоги другої черги; 806,37 грн. - вимоги третьої черги; 1 677,63 грн. - вимоги шостої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІНЖИНІРИНГ» у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІНЖИНІРИНГ» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІНЖИНІРИНГ», наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 15.07.2020.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/2971/20 на 20.07.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.07.2020Справа № 910/2971/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська,154, ідентифікаційний номер 38358377)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІНЖИНІРИНГ" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Квітін Р.В.,

від боржника - не з`явилися,

від розпорядника майна - Бандура І.В.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Шадріна Д.О.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІНЖИНІРИНГ» арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича про виплату винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Степаненку Максиму Михайловичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 157 від 07.02.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок у АТ КБ "Приватбанк" МФО 305299 IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/2971/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Паритет» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІНЖИНІРИНГ» за період з 29.04.2020 по 29.05.2020 в розмірі 14 169 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Паритет» у відповідності до платіжного доручення № 638 від 25.02.2020 та квитанції № 0.0..1 від 04.03.2020.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.07.2020Справа № 910/4129/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Конкорд Факторинг" (01010, м. Київ, вул. Михайлівська,21-Б, нежиле приміщення №34, ідентифікаційний номер 40487592)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іммобілен-Груп" (01010, м. Київ, вул. Московська,8, ідентифікаційний номер 34729360)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Байда В.В.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Булах О.І.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/4129/20 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» на суму 151 998 629,05 грн., з яких: 63 527,00 грн. - перша черга; 151 935 102,05 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Іммобілен-Груп» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іммобілен-Груп», наявну дебіторську заборгованість.

3. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

4. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 07.08.2020.

5. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/2971/20 на 19.08.2020 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

7. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
У Х В А Л А

14.07.2020Справа № 910/9892/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Національної поліції України до Приватного акціонерного товариства "Астра Люкс" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 543330,24 грн.,

в с т а н о в и в:

у липні 2020 року Національна поліція України звернулася в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 510, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст. 216, 230 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше закінчення карантину, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, але не пізніше закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.07.2020Справа № 910/4129/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Конкорд Факторинг" (01010, м. Київ, вул. Михайлівська,21-Б, нежиле приміщення №34, ідентифікаційний номер 40487592)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іммобілен-Груп" (01010, м. Київ, вул. Московська,8, ідентифікаційний номер 34729360)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Байда В.В.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Булах О.І.

Керуючись ст. ст. 12, 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Булаха О.І. № 5 від 07.07.2020.

2. Припинити повноваження дитектора Товариства з обмеженою відповідальністю «Іммобілен-Груп» (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, ідентифікаційний номер 34729360) ОСОБА_1 та покласти виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іммобілен-Груп» (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, ідентифікаційний номер 34729360) на розпорядника майна арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1665 від 30.07.2013).

3. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом трьох днів передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Булаху Олександру Івановичу бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Іммобілен-Груп» (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, ідентифікаційний номер 34729360), печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

4. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, ОСОБА_1 та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для внесення відповідних відомостей.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев