Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/514/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський сонях" (м. Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод" (Житомирська область, Ємільчинський район, смт. Яблунець)

про стягнення 1717766,04 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Сидоров П.В. - представник за дов. від 01.08.2019, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, серія ВН №000350 від 24.10.2018

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Подільський сонях" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ТОВ "Яблунецький олійний завод" про стягнення 1717766,04 грн., з яких 1502894,53 грн. попередньої оплати, сплаченої за товар, 53548,34 грн. відсотків, 161323,17 грн. збитків, пов`язаних з неналежним виконанням зобов`язання; крім того, 25766,49 грн. судового збору, 1051,00 грн. судового збору за забезпечення позову та 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги позивач обгрунтував посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з поставки товару; вважає, що сплачені покупцем кошти в розмірі 1502894,53 грн. попередньої оплати за договором поставки № 74-2019 від 04.11.2019 повинні бути йому повернуті відповідачем згідно зі ст. 693 ЦК України.

20.05.2020 до суду від позивача також надійшла заява про забезпечення позову від 18.05.2020 шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача та на грошові кошти в межах 1502894,53 грн. вартості оплаченого, але не поставленого товару; заборони посадовим особам відповідача вчиняти дії, направлені на відчуження будь-яким чином передачу в заставу, іпотеку, користування майна ТОВ "Яблунецький олійний завод" (а. с. 12 - 15).

Ухвалою від 21.05.2020 господарським судом в задоволенні вказаної заяви про забезпечення позову відмовлено з підстав, у ній викладених (а. с. 90, 91).

Ухвалою від 21.05.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 17.06.2020 о 12:00; витребував від сторін відповідні документи (а. с. 92).

03.06.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 01.06.2020 щодо невизнання позовних вимог в частині процентів, нарахованих на суму попередньої оплати, збитків, пов`язаних з неналежним виконанням зобов`язань та витрат на правову допомогу (а. с. 95 - 98).

Ухвалою від 17.06.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні та призначив підготовче засідання на 15.07.2020 о 12:00.

07.07.2020 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на карантинні обмеження (а. с. 115).

Представник позивача в засіданні суду повідомив про незмінність позовних вимог; щодо відкладення розгляду справи заперечив; висловився стосовно можливості проведення відеоконференції за бажанням відповідача.

У зв`язку з цим слід зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання представника відповідача та беручи до уваги постанову КМУ від 17.06.2020 № 500 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", якою внесено зміни до постанови КМУ від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" та продовжено адаптивний карантин до 31.07.2020, слід продовжити підготовче провадження по 19.08.2020 та відкласти підготовче засідання суду.

Разом з тим, слід звернути увагу відповідача, що згідно із ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Одночасно, враховуючи викладене та визнання відповідачем суми основного боргу, слід запропонувати сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі по 19.08.2020.

2. Відкласти підготовче засідання суду на "06" серпня 2020 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду , в залі судових засідань № 107.

3. Сторонам надіслати господарському суду до дати судового засідання, за наявності, докази врегулювання спору мирним шляхом.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін та адресу представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 15.07.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: згідно з заявою від 17.06.2020

3 - відповідачу на адресу представника: 03067, Київ-67, а/с 107 та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1