УХВАЛА

м. Київ

21.07.2020Справа № 910/6240/20

За позовом Приватного підприємства "Лемар Агро" (м. Стрий)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Комбікорм" (м. Київ)

про стягнення 1.138.542,86 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Лемар Агро" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Комбікорм" про стягнення 1.138.542,86 грн, з яких: 948.881,21 грн основного боргу, 156.135,11 грн пені, 16.130,98 грн інфляційних втрат, 17.395,56 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору поставки № 28/18 від 02.05.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.20. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.06.20.

16.06.20. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву.

Позивач на відповідач в судове засідання 18.06.20. не з`явились, подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.20. відкладено підготовче засідання на 23.07.20.

Від Приватного підприємства "Лемар Агро" надійшло клопотання про проведення судового засідання 23.07.20. в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, Господарський суд міста Києва встановив:

Клопотання обґрунтовано місцезнаходженням заявника у м. Стрий та обмеження у транспортному сполученні.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Обставина того, що місцезнаходженням заявника є м. Стрий, не є виключним випадком коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а з міста Стрий до міста Київ наявне залізничне сполучення.

Крім вказаного судом враховано ціну позову в даній справі, доказове наповнення матеріалів справи та неявку сторін в судове засідання 18.06.20.

За вказаних підстав клопотання Приватного підприємства "Лемар Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству "Лемар Агро" в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили 21.07.20. та не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Т.М. Ващенко