ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2020 Справа № 914/1328/20

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ІСТЕЙТ», м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лірф», м.Дрогобич Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 80969,40 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались

Суть спору: на розгляд Господарського суду Львівської області поступила справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ІНСТЕЙТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лірф» про стягнення заборгованості у розмірі 242401,31 грн, з якої: 161431,91 грн основного боргу, 73686,38 грн штрафу, 2201,42 грн 3% річних, 5081,60 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 12.06.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 25.06.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ІСТЕЙТ» вих.№029/251 від 19.06.2020 (вх.№1463/20 від 24.06.2020) про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній, у зв`язку з погашення відповідачем суми основного боргу у розмірі 161431,91 грн, просив суд стягнути з відповідача: 73686,38 грн штрафу, 2201,42 грн 3% річних, 5081,60 грн. інфляційних втрат прийнято до розгляду та подальший розгляд справи постановлено здійснювати з її врахуванням.

01.07.2020, за вх.№20047/20, від відповідача поступив відзив на позовну заяву від 30.06.2020 з доданими до нього документами.

09.07.2020, за вх.№21602/20, від позивача поступила відповідь на відзив на позовну заяву від 03.07.2020 №029/285.

09.07.2020, за вх.№1606/20, від позивача поступила заява про зменшення розміру позовних вимог від 03.07.2020 №029/286, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача: 73686,38 грн штрафу, 1946,21 грн 3% річних, 5081,60 грн. інфляційних втрат.

Окрім того, 10.07.2020 , за вх.№1613/20, від позивача поступила аналогічна заяві від 03.07.2020 №029/286 (вх.№1606/2 від 09.07.2020) заява про зменшення розміру позовних вимог від 08.07.2020 №08-07/1, у якій позивач також просить суд стягнути з відповідача: 73686,38 грн штрафу, 1946,21 грн 3% річних, 5081,60 грн. інфляційних втрат.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Судом встановлено, що заяви №029/286 від 03.07.2020 та вих.№08-07/1 від 08.07.2020 про зменшення розміру позовних вимог подані з дотриманням строку подання відповідної заяви, суд дійшов висновку, що зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача або інших осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо прийняття відзиву відповідача на позовну заяву, відповіді на відзив позивача, заяв позивача про зменшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи здійснювати із врахуванням поданої останньою заяви про зменшення розміру позовних вимог від 08.07.2020 №08-07/1 (вх.№1613/20 від 10.07.2020).

Керуючись ст.ст.42, 46, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відзив на позовну заяву від 30.06.2020 (вх.№20047/20 від 01.07.2020).

2. Прийняти відповідь на відзив на позовну заяву від 03.07.2020 №029/285 (вх.№21602/20 від 09.07.2020).

3. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ІСТЕЙТ» 029/286 від 03.07.2020 (вх.№1606/20 від 09.07.2020) та вих.№08-07/1 від 08.07.2020 (вх.№1613/20 від 10.07.2020) про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати із врахуванням поданої останньою заяви про зменшення розміру позовних вимог від 08.07.2020 №08-07/1 (вх.№1613/20 від 10.07.2020).

4. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Б. Кітаєва