ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/280/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання б/н від 15.07.2020 (вх.№4569 від 15.07.2020) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "КЛИМЕНТАЛЬ", м.Тернопіль

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Партнер", м.Тернопіль

відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Тернопіль

про стягнення 1929053,8грн неповернутого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, звернувся 30.04.2020 (згідно відтиску календарного штемпеля 11-го відділення поштового зв`язку м.Києва на описі відправлення №614) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "КЛИМЕНТАЛЬ", м.Тернопіль, Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Партнер", м.Тернопіль, фізичної особи ОСОБА_1 , м.Вінниця, про солідарне стягнення з відповідачів 1929053,89грн неповернутого кредиту, отриманого боржником - ТОВ "Біо Ферма" "Клименталь" на підставі кредитного договору (інвестиційний Агро кредит) №012/64695/0463959 від 23.11.2018.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань в частині погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами згідно Графіку, що є додатком №1 до договору від 23.11.2018. Наведені обставини послугували підставою для звернення Банку з вимогою про дострокове повернення суми кредиту. Оскільки ні боржником, ані поручителями претензію Банку не було задоволено, тому Банк просить солідарно стягнути з відповідачів суму неповернутого кредиту в примусовому порядку, посилаючись на умови кредитного договору від 23.11.2018 та умови договорів поруки №012/64695/0463959/П1, №012/64695/0463959/П2 від 23.11.2018.

Ухвалою суду від 12.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09.06.2020 о 10:00 год. та повідомлено учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою, з визначених у відповідній ухвалі суду підстав. Згідно ухвали від 09.06.2020 підготовче засідання відкладено на 30.06.2020 та запропоновано повторно сторонам виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження від 12.05.2020. Згідно ухвали суду від 30.06.2020 підготовче засідання відкладено на 14.07.2020. Водночас, ухвалою суду від 02.07.2020 задоволено клопотання без номеру від 30.06.2020 (вх.№4134 від 01.07.2020) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ про участь його представника у підготовчому засіданні 14.07.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалою суду від 14.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 28.07.2020 о 14:30 год.

15.07.2020 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду в порядку ст.197 ГПК України з клопотанням (вх.№4569), котре надіслано електронною поштою, про участь його представника адвоката Оборського Я.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, суд його задовольняє, з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Положення частини 5 ст. 197 ГПК України передбачають, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про участь його представника у судовому засіданні поза межами приміщення суду заявлено з урахуванням вищенаведених положень закону та в межах передбачених процесуальним законодавством строків, за змістом клопотання відповідає Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, враховуючи, що дію карантинних заходів на території України продовжено до 31.07.2020 згідно постанови Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", тому заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.42, 46, 169, ст.197, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання без номеру від 15.07.2020 (вх.№4569 від 15.07.2020) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ про участь його представника - адвоката Оборського Я.В. у судовому засіданні 28.07.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів: за допомогою системи EasyCon, є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль".

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль",вул.Лєскова, 9, Печерський район міста Києва, 01011; Товариству з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "КЛИМЕНТАЛЬ", вул.Соломії Крушельницької, 18, м.Тернопіль, 46400; Товариству з обмеженою відповідальністю "Органік Партнер", вул.Соломії Крушельницької, 18, м.Тернопіль, 46400; Фізичній особі ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Київська, 14/44.

Ухвала набирає законної сили 20.07.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик