overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2020 р. Справа№ 910/8524/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Комбікорм»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2020, повний текст якого складено 16.03.20

у справі № 910/8524/19 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Комбікорм»

про стягнення 3 490 197,83 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 11.09.2019)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.06.2020 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Зубець Л.П., Поляк О.І. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Комбікорм» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі № 910/8524/19.

10.06.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 20.07.2020 о 14:20.

Розпорядженням № 09.1-08/1980/20 від 20.07.2020, у зв`язку перебуванням суддів Зубець Л.П., Поляк О.І., які не є головуючими суддями (суддями-доповідачами), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/8524/19.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 справа № 910/8524/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Комбікорм» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі № 910/8524/19.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" липня 2020 р. Справа№ 910/6426/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 (повний текст складено 01.10.2018)

у справі № 910/6426/16 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Державного підприємства "Донецька залізниця" (відповідач - 1)

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач - 2)

за участю Генеральної прокуратури України

про стягнення 5 269 111, 55 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/6426/16 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/5953/17 та опублікування в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту прийнятого рішення.

Як вбачається із відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 01.07.2020 оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №910/5953/17.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на даний час усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, Північний апеляційний господарський суд у відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України поновлює провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/6426/16.

2. Розгляд справи №910/6426/16 призначити на 12 год. 20 хв. 10.09.2020, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" липня 2020 р. Справа № 902/854/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши клопотання Позивача - Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/854/19

за позовом Малого приватного підприємства фірма "Ерідон"

с.Княжичі, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.

до Приватного підприємства "Агро Україна+"

с.Нова Прилука, Липовецький р-н, Вінницька обл.

про стягнення 898 273 грн. 54 коп. основного боргу, відсотків, пені, інфляційних втрат

та річних,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеля-ційна скарга Відповідача - Приватного підприємства "Агро Україна + " на рішення господар-ського суду Вінницької області від 18.02.2020р. у справі №902/854/19. Судове засідання при-значено на 21.07.2020 року о 16:00 год.

На електронну адресу суду 07.07.2020р. надійшло клопотання від МПП Фірми " Ері-дон" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з одним із судів, перелік яких наводить заявник.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судо-вому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провад-ження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоонференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідан-ня. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у примі-щенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" колегія суддів встановила, що технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції у зазначений час є у гос-подарському суді міста Києва.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання Ма-лого приватного підприємства фірми "Ерідон" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господар-ський суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №902/854/19, призначене на 21.07.2020р. о 16:00 год. провести в режимі відеоконференції з господарським судом міста Києва.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2020 р. Справа № 918/251/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шолудька Петра Ріммовича на рішення господарського суду Рівненської області від 05 травня 2020 року у справі №918/251/20 (повний текст складено 05 травня 2020 року, суддя Пашкевич І.О.)

за позовом фізичної особи-підприємця Шолудька Петра Ріммовича

до Управління держпраці у Рівненській області

про стягнення 25000 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Шолудька Петра Ріммовича на рішення господарського суду Рівненської області від 05 травня 2020 року у справі №918/251/20 за позовом фізичної особи-підприємця Шолудька Петра Ріммовича до Управління держпраці у Рівненській області про стягнення 25000 грн. моральної шкоди.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/251/20 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 червня 2020 року у справі №918/251/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Шолудька Петра Ріммовича на рішення господарського суду Рівненської області від 05 травня 2002 року у справі №918/251/20. Вирішено розглянути справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2020 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Тимошенка О.М. та судді-члена колегії Юрчука М.І., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шолудька Петра Ріммовича на рішення господарського суду Рівненської області від 05 травня 2020 року у справі №918/251/20 до свого провадження.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2020 р. Справа №902/11/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "АГРОКОМЕРС" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12 травня 2020 року, у справі

за позовом Приватного підприємства "АГРОКОМЕРС"

до Селянського фермерського господарства "Садівник"

про стягнення заборгованості згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №902/11/20 за матеріалами апеляційної скарги ПП "АГРОКОМЕРС" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12 травня 2020 року за позовом ПП "АГРОКОМЕРС" до СФГ "Садівник" про визнання недійсним пункту договору та додатків до договору.

08 липня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (Дужич С.П. - головуючий, судді Саврій В.А., Коломис В.В.) за скаргою ПП "АГРОКОМЕРС" було відкрито провадження та призначено її розгляд на 23 липня 2020 року.

У період з 20 липня по 28 серпня 2020 року, включно, суддя Саврій В.А., перебуває у відпустці у період з 20 липня по 28 серпня 2020 року включно.

Повторним авторозподілом, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., його було замінено на суддю Демидюк О.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "АГРОКОМЕРС" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12 травня 2020 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 липня 2020 року Справа № 917/175/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Люкс Інвестмент" (вх. №1723 П/1-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.06.2020 року (повний текст - 22.06.2020 року), постановлену в приміщенні вказаного суду суддею Ореховською О.О. у справі

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент", м.Кременчук,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк", заявник) звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою (вх. № 184/20 від 03.02.2020 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" (далі - ТОВ "Люкс Інвестмент", боржник).

16.06.2020 року господарським судом Полтавської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Боржник із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, справу направити до господарського суду Полтавської області для розгляду на стадію підготовчого засідання.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Учасникам справи встановити строк до 31.07.2020 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити справу до розгляду на "05" серпня 2020 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.07.2020 Справа № 922/3091/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

прокурора прокуратури Харківської області - Алекаєва Ю.В., посвідчення № 042342 від 29.03.2016;

першого відповідача - Столбового М.І., посвідчення № 2246 до 31.12.2020; довіреність б/н від 27.12.2019;

другого відповідача - Скворцової І.В., довіреність б/н від 14.05.2019, наказ № 14 від 13.05.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. 592 Х/1), апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. 600 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2020 у справі 922/3091/19

за позовом - Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури 2, м. Харків

до - 1.Харківської міської ради, м.Харків ,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС", м.Харків

про - визнання незаконним та скасування рішення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області задовольнити.

Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2020 у справі 922/3091/19 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позов заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 до Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати п.3.6. додатку 1 до рішення 39 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про надання земельних ділянок для будівництва об`єктів" від 25.02.2015 1848/15, яким надано ТОВ "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок із земель територіальної громади м.Харкова, в тому числі ділянки 3 площею орієнтовно 0,0570 га для будівництва торгового центру з гіпермаркетом, підземним паркінгом по просп.П`ятдесятиріччя ВЛКСМ, 26.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 Справа № 922/1026/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - Новіков М.С.

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Харків-Капітал" (вх.№ 1598Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2020 у справі № 922/1026/19, повний текст якої складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 09.06.2020 суддею Калантай М.В.

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ "Харків-Капітал", м. Харків
про стягнення 1 549 603,26 грн.
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Харків-Капітал" на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2020 у справі № 922/1026/19 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2020 у справі № 922/1026/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 Справа № 917/929/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Остапенко О.П.

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Агріс" (вх.№ 1563 П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.05.2020 у справі № 917/929/19 (повний текст якої складено та підписано у приміщенні господарського суду Полтавської області 01.06.2020 суддею Іванко Л.А.)

за позовною заявою ТОВ "Агріс", 38200, Полтавська область, смт. Семенівка, вул. Воїнів інтернаціоналістів, 69, ідент. код 32364579

до ТОВ "Семагро", 61080, м.Харків, проспект Гагаріна, 201, ідент. код 31635689

про стягнення 2589670,96 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Агріс" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.05.2020 у справі № 917/929/19 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.05.2020 у справі № 917/929/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Семагро" про відстрочення виконання рішення суду по справі №917/929/19.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"20" липня 2020 р. Справа № 875/1347/20
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» від 08.05.2020 у справі №4/04/2020, яка набрала законної сили 18.06.2020:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя О.А. Істоміна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2020 Справа № 904/5088/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі №904/5088/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокрянський Кам`яний кар`єр №3", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", м.Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 1050799,04 грн. за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі №904/5088/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М. розгляд справи призначено в судовому засіданні на 20.07.2020 о 11:30 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 20.07.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/5088/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., ОрєшкінаЕ.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі №904/5088/19 до свого провадження.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 20.07.2020 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна