УХВАЛА

15 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3562/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І.М. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія" (далі - Компанія)

на рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2020 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2020

за позовом Компанії

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Компанія звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України у редакції Закону України від 15.01.2020 №460-IX, що набрав чинності з 08.02.2020), та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Компанії задовольнити.

Водночас на виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України Компанія посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема статей 6, 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", та порушення норм процесуального права, а також на те, що судами попередніх інстанцій не було враховано висновків щодо застосування вказаних норм Закону у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 08.05.2019 у справі № 910/9971/17, від 17.10.2019 у справі №910/10384/17.

Водночас у касаційній скарзі скаржник просить зупинити виконання оскаржуваної постанови від 13.05.2020 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що у разі скасування оскаржуваних судових рішень скаржнику доведеться вживати додаткових заходів з метою повернення грошових коштів, сплачених ним як штрафні санкції на виконання рішення Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, а також у зв`язку зі сплатою таких коштів та ймовірністю подальшого скасування рішення Антимонопольного комітету України скаржник може понести збитки від інфляції.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте Компанією не наведено та не подано жодних доказів, які підтверджували б необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови, а, отже, у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Враховуючи, що касаційна скарга Компанії подана в межах строків, встановлених законом, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а підстави для застосування статей, 292, 293 ГПК України відсутні, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294,332 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія" на рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 зі справи № 922/3562/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 25 серпня 2020 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 14 серпня 2020 року.

4. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 зі справи № 922/3562/19 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко