ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2020 р. Справа № 925/935/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Черкаси

про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2020 року від ОСОБА_1 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява про забезпечення доказів до пред`явлення позовної заяви.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначав, що згідно вимог частини другої статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник не приймав участі у загальних зборах членів кооперативу ЖБК "Хімік-27", що відбулися 12 листопада 2016 року на яких вирішено питання про затвердження нової редакції Статуту, про обрання органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу, оскільки не був у встановленому порядку повідомлений про їх скликання, але намагався самостійно реалізувати свої права, що надані йому, як члену кооперативу Законом України від 10 липня 2007 року №1087-ІУ "Про кооперацію" та звертався із письмовими зверненнями (запитами) до правління кооперативу про надання копії рішень з вказаних питань, проте відповіді не отримав, без задоволення залишилися й вимоги заявника по суті цих звернень (запитів) тощо.

За вказаних обставин заявник під час подання позову не має можливості додати до позовної заяви письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги і тому звертається до суду із заявою витребувати докази до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу.

В зв`язку з чим заявник просить суд постановити ухвалу про забезпечення доказів шляхом їх витребування у голови правління ЖБК "Хімік-27" ОСОБА_3 за місцезнаходженням кооперативу: вулиця Максима Залізняка, будинок 91/1 у місті Черкасах, в оригіналі або в належним чином засвідченій копії наступних письмових доказів, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, а саме:

- рішення загальних зборів членів ЖБК "Хімік-27" про затвердження нової редакції Статуту кооперативу та внесення до нього змін, яке оформлено протоколом № 1 від 12 листопада 2016 року і підтвердження повідомлення про дату, місце, час проведення та порядок денний цих зборів із доказами їх направлення членам кооперативу;

- рішення (протокол) загальних зборів членів ЖБК "Хімкі-27" про обрання головою правління ОСОБА_3 та органів контролю (ревізійної комісії) за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу і підтвердження повідомлення про дату, місце, час проведення та порядок денний даних загальних зборів із доказами їх направлення членам кооперативу;

- документи, що підтверджують реєстрацію участі членів кооперативу та/або їх уповноважених представників від 4-х під`їздів у загальних зборах членів ЖБК "Хімік-27" про прийняття, внесення змін до останньої редакції Статуту кооперативу щодо обрання головою правління ОСОБА_3 та органів контролю (ревізійної комісії) за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу.

Згідно до ч.1-3 ст. 112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У своїй заяві заявник також заявив клопотання про забезпечення доказів без повідомлення іншої особи, яка може отримати статус учасника справи.

В обґрунтування даного клопотання заявник вказав, що повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

У відповідності ч. 4 ст. 112 ГПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) у разі якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Проте, заявник належним чином не обґрунтував своє клопотання та не вказав, в зв`язку з чим повідомлення іншої сторони про розгляд заяви може призвести до знищення письмових доказів, тобто в подальшому унеможливить або істотно ускладнить отримання рішення загальних зборів членів кооперативу на підставі якого, зокрема, було внесено зміни до Статуту.

Отже, в даному випадку суд не вбачає підстав для розгляду заяви та забезпечення доказів без повідомлення особи, яка у разі подання позову може отримати статус учасника справи.

Керуючись ст. ст. 112, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви про забезпечення доказів без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи залишити без задоволення.

2. Розгляд заяви про забезпечення доказів призначити в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 27 липня 2020 року.

3. Повідомити даною ухвалою суду заявника та житлово-будівельний кооператив "Хімік-27" про розгляд заяви в судовому засіданні.

4. Копію ухвали надіслати громадянину ОСОБА_1 та житлово-будівельному кооперативу "Хімік-27".

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович