ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3881/20

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулося до Господарського суду із позовом до відповідача-1: Приватного підприємства "Восход", відповідача-2: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яким просило:

1. Визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 23.02.2018 № 4-553/15-18-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою";

2. Визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 11.04.2018 № 4-1284/15-18-СГ "Про внесення змін до наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 23.02.2018 № 4-553/15-18-СГ";

3. Скасувати запис, здійснений Виконавчим органом Криворізької міської ради, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень складу шлаку доменного, який знаходиться за адресою Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне, Нікопольське шосе, 16, площею 82000 кв.м. від 25.09.2017, номер запису про право власності: 22600282.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2020 роз`єднано позовні вимоги Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Восход" та Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання недійсними наказів та скасування запису про державну реєстрацію.

За змістом цієї ухвали суд постановив:

- позовні вимоги Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 23.02.2018 № 4-553/15-18-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" та від 11.04.2018 № 4-1284/15-18-СГ "Про внесення змін до наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 23.02.2018 № 4-553/15-18-СГ", розглядати в межах справи №904/1287/20;

позовні вимоги Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування запису, здійсненого Виконавчим органом Криворізької міської ради, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень складу шлаку доменного, який знаходиться за адресою Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне, Нікопольське шосе, 16, площею 82000 кв.м. від 25.09.2017, номер запису про право власності: 22600282, виділити в самостійне провадження з наступним присвоєнням єдиного унікального номеру.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.07.2020 судовій справі присвоєно єдиний унікальний номер 904/3881/20.

Відповідно до ст. 173 ГПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Таким чином, у справі №904/3881/20 розглядається вимога Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування запису, здійсненного Виконавчим органом Криворізької міської ради, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень складу шлаку доменного, який знаходиться за адресою Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне, Нікопольське шосе, 16, площею 82000 кв.м. від 25.09.2017, номер запису про право власності: 22600282.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за ПП "Восход" на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 у справі № 10/5005/9726/2012 зареєстровано право власності на нерухоме майно площею 82000 кв.м., а саме: склад шлаку доменного. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було прийнято Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

Оскільки державна реєстрація складу шлаку доменного, який знаходиться за адресою Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне, Нікопольське шосе, 16, була здійснена в порушення статей 375,376 ЦК України, у зв`язку з тим, що відповідач може в майбутньому скористатися правом на користування земельною ділянкою, на якій знаходиться вищезазначений об`єкт, позивач і просить скасувати запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на склад шлаку доменного.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 визнано за Приватним підприємством "Восход" право власності на об`єкт нерухомості: споруду Склад шлаку доменного на доменних відвалах ПАО "АрселорМиттал Кривий Ріг", розташований за адресою: 53081, смт. Радушне, вул. Нікопольське шосе, 16 Криворізький район, Дніпропетровської області. На підставі рішення господарського суду за ПП "Восход" зареєстровано право власності на зазначене нерухоме майно. Тож вирішення спору у даній справі про скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень складу шлаку доменного може вплинути на права та обов`язки власника цього майна - ПП "Восход".

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залучення Приватного підприємства "Восход" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 13.08.2020 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Восход" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Цимлянська, 5В, ідентифікаційний код 13464132).

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Третій особі:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмові пояснення на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх пояснень;

- надіслати позивачу та відповідачу копію письмових пояснень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують їх надіслання (надання).

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

7. У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.М. Євстигнеєва