ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.07.2020 Справа №905/927/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Евріс», м.Київ,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь, Донецька обл.,
про стягнення 14307052,01грн.,-
за участю представників сторін:
від позивача: Гронь М.А. довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: не з`явився,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Евріс», м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь, Донецька обл., про стягнення заборгованості по сплаті гонорару успіху у розмірі 14307052,01грн. на підставі генерального договору про надання юридичних послуг №15-05/18 від 12.12.2018 (з урахуванням заяви №б/н від 19.06.2020 про зменшення розміру позовних вимог).
Провадження у справі відкрито 25.05.2020, підготовче засідання призначено на 23.06.2020; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив до 23.06.2020, у разі отримання відзиву на позовну заяву за станом на цю дату; встановлено позивачу: надати належним чином засвідчену повну копію заяви про фінансову реструктуризацію (з урахуванням 2-ї сторінки), 1-ша сторінка якої додана до позовної заяви, у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк дії карантину, але не пізніше 15 днів з моменту його закінчення; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою, про що постановлено відповідну ухвалу суду.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.06.2020 відмовлено у витребуванні доказів за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Евріс» №б/н від 23.06.2020; продовжено строк підготовчого провадження до 23.08.2020 (включно); відкладено підготовче засідання на 10.07.2020; визнано явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.
07.07.2020 від відповідача отримано клопотання №б/н б/д, у якому просить продовжити строк підготовчого засідання по справі №905/927/20; відкласти розгляд справи №905/927/20 на пізніший строк; надати відповідачу додатковий час на підготовку відзиву на позовну заяву; не здійснювати розгляд справи №905/927/20 без участі його уповноваженого представника.
В обґрунтування запитуваного посилається на розпорядження Кабінету Міністрів України №338-р від 25.03.2020 «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації», яким на всій території України встановлено режим надзвичайної ситуації; постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020, №392 від 20.05.2020 та №500 від 17.06.2020; встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та його продовження до 31.07.2020; ст.3 Конституції України та п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.
Зазначено, що у зв`язку із запровадженням карантину на території України, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію спричинену коронавірусом COVID-19, відповідач не має змоги ризикувати здоров`ям свого представника та направити його у судове засідання. Вказано, що проведення слухань по справі без участі уповноваженого представника відповідача може порушити засади рівності всіх учасників судового процесу, оскільки відповідач буде позбавлений права та можливості брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої міркування і доводи з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, що у свою чергу може призвести до неналежного встановлення фактичних обставин справи і вплинути на процес правильного застосування законодавства та всебічного розгляду справи, порушить право відповідача на подання пояснень, доказів, інших документів та захисту своїх прав.
Як роз`яснено в ухвалі Господарського суду Донецької області від 23.06.2020, в частині вимог про надання відповідачу додаткового часу на підготовку відзиву на позовну заяву, ухвалою суду від 25.05.2020 відповідачу встановлено строк для надання відзиву у строк дії карантину, але не пізніше 15 днів з моменту його закінчення. З огляду на таке, тривалість карантину (постанова Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020), станом на дату подання клопотання, строк на подання відзиву є таким, що не сплинув. Одночасно, судом не встановлюється строк на підготовку відзиву на позовну заяву. Тому дане звернення не підлягає задоволенню.
В частині вимог про відкладення розгляду справи №905/927/20 на пізніший строк та прохання не здійснювати розгляд справи №905/927/20 без участі уповноваженого представника відповідача, суд зазначає про передчасність запитуваних процесуальній дій, оскільки наразі справа перебуває на стадії- підготовче провадження у справі. З урахуванням цього, вимоги у цій частині залишено без розгляду.
Клопотання в частині продовження строку підготовчого провадження залишено без розгляду, оскільки запитувану дію вчинено судом, про що 23.06.2020 постановлено відповідну ухвалу суду.
10.07.2020 від відповідача на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання №б/н б/д, до якого долучено платіжне доручення №7216 від 22.06.2020.
09.07.2020 від представника позивача через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано заяву №б/н від 02.07.2020, у якій просить продовжити строк для подання доказів до суду; долучити до матеріалів справи належним чином засвідчену повну копію заяви про фінансову реструктуризацію №б/н від 04.09.2019. Додатки згідно переліку.
Представником позивача у підготовчому засідання 10.07.2020 надано пояснення, що заява №б/н від 10.07.2020 про долучення доказів до матеріалів справи надана у доповнення заяви №б/н від 02.07.2020, у якості усунення недоліків заяви №б/н від 02.06.2020. Підтверджено сплату відповідачем 3000000грн. в рахунок сплати гонорару успіху за генеральним договором про надання юридичних послуг №15-05/18 від 12.12.2018 відповідно до платіжного доручення №7216 від 22.06.2020.
Дослідив причини, що зумовили подання копії заяви про фінансову реструктуризацію №б/н від 04.09.2019, з урахуванням наданих суду документів разом із заявою №б/н від 10.07.2020, суд визнає їх поважними та, керуючись приписами ст.ст.80, 119 Господарського процесуального кодексу України, поновлює строк позивачу для подання доказів та приймає представлені документи у якості доказів по справі.
Станом на час підготовчого засідання відзив від відповідача не надходив.
Так, заслухавши представника позивача, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою з`ясування дійсних та усіх обставин по суті спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з цим, суд звертає увагу відповідача на таке.
Відповідно до ст.2 Господарського процесуального кодексу України одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Згідно із ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Кабінетом Міністрів України з 12.03.2020 було запроваджено карантин на території України та у подальшому продовжено адаптивний карантин по 31.07.2020 (включно).
Проте, вжиття таких заходів жодним чином не зупиняє відправлення правосуддя судами України.
Таким чином, враховуючи введення на території України карантину, що на сьогодні має адаптивний характер, суд звертає увагу відповідача на можливість вирішення судом спору за відсутності відзиву на позовну заяву.
Одночасно, суд також роз`яснює відповідачу можливість ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.
Так, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч.9 ст.6 Господарського процесуального кодексу України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи в електронній формі. Процесуальні та інші документи і докази у паперовій формі не пізніше трьох днів з дня їх надходження до суду переводяться у електронну форму та долучаються до матеріалів електронної судової справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до наказу ДСА України від 22.12.2018 №628 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах" з 22.12.2018 у всіх місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми "Електронний суд" в тестовому режимі. Пунктом другим цього наказу передбачено, що у частині функціонування підсистеми "Електронний суд" судам у ході її експлуатації в тестовому режимі необхідно керуватися вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.03.2018 №17 зі змінами), далі Положення.
До електронного кабінету особи у судових справах, в яких така особа приймає участь, надсилаються вєб-посилання на тексти всіх сформованих судом процесуальних документів по справі: судові рішення, судові повістки та виклики тощо, що мають статус оригіналу і підписані ЕЦП відповідальної особи суду, інформація про отримані та зареєстровані вхідні документи по справі разом з ЕД або ЕКПД таких документів, інформація про отримані документи по справі від інших учасників разом з ЕД або ЕКПД таких документів, електронні документи, що спричинили зміну стану розгляду справи, протоколи автоматичного розподілу, тощо. В електронному кабінеті особи відображається календар подій по судових провадженнях, в яких така особа приймає участь та інформація щодо поданих нею непроцесуальних звернень.
В обов`язковому порядку в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) свої офіційні електронні адреси реєструють адвокати, нотаріуси, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки. Рекомендації користувачам судових послуг щодо завчасної реєстрації в підсистемі Електронний суд з метою подальшого ефективного використання її можливостей неоднорозово були опубліковані прес-центром судової влади, а також на офіційних сайтах кожного господарського суду.
Отже, чинним законодавством передбачений відповідний порядок оперативного доступу сторін не тільки до процесуальних документів, а й до матеріалів справи у відсканованому вигляді, що надає можливість, зокрема, відповідачу, підготувати свою правову позицію у справі без фізичної явки до приміщення суду.
З огляду на таке, суд звертає увагу на вимоги ч.2 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, які повинні бути додержані сторонами, а також на тому, що відкладення підготовчого засідання та відкладення або оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті є правом та прерогативою суду, з дотриманням завдань, принципів господарського судочинства (ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та розумності строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), основною умовою для якого є неможливість вирішення спору.
Одночасно, враховуючи приписи ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу, суд вважає за необхідне повідомити сторін про вчинення процесуальної дії у порядку п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України 18.08.2020, за відсутності об`єктивних обставин, що виявлять перепони у такому.
Керуючись ст.ст.80, 119, 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183, 195 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити позивачу строк для подання доказів, вказаних у заяві №б/н від 02.07.2020.
Повідомити сторін про закриття підготовчого провадження 18.08.2020 та призначення справи до судового розгляду по суті, у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України.
Визнати явку представників сторін у підготовче засідання не обов`язковою, наголосити на необхідності надання суду учасниками справи документів у підтвердження позиції по суті спору.
Всі матеріали надавати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).
Роз`яснити право подання доказів у відповідності до приписів ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова