ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 Справа № 904/609/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРЕЙНФІЛД", м.Дніпро

до Приватного підприємства "ДІАМІС", с.Чернеччина Магдалинівський район Дніпропетровська область

про стягнення 629303,37 грн

Представники:

Від позивача: Скосарев П.В.. довіреність № б/н від 08.01.2019, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грейнфілд" (далі-Позивач) 04.02.2020 року звернулося з позовом до Приватного підприємства "ДІАМІС" (далі-Відповідач), в якому просить суд

зобов`язати ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДІАМІС» (51111, Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с.Чернеччина, вул.Котовського, 8а, ,) виконати умови договору поставки № 11-к, що укладений між ПП «ДІАМІС» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ГРЕЙНФІЛД» 30 травня 2019 року, а саме здійснити відповідно до Специфікації № 1 від 30.05.2019 року до Договору поставки №11-к, укладеного 30 травня 2019 року, поставки 100 т. пшениці врожаю 2019 року;

стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДІАМІС» (51111, Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с.Чернеччина, вул. Котовського, 8а, ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ГРЕЙНФІЛД» (49044, м. Дніпро, пров. бульвар Катеринославський, 2) суму пені за прострочення поставки обов`язкової партії товару у розмірі 29304,00 грн. (двадцяти дев`яти тисячі триста чотири грн. 00 коп.);

стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДІАМІС» (51111, Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Чернеччина, вул.Котовського, 8а, ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ГРЕЙНФІЛД» (49044, м. Дніпро, пров. бульвар Катеринославський, 2) суму штрафу у розмірі 159 999.84 грн. (сто п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 84 коп.) за прострочення поставки до 2 календарних днів;

стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДІАМІС» (51111, Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Чернеччина, вул. Котовського, 8а, ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ГРЕЙНФІЛД» (49044, м. Дніпро, пров. бульвар Катеринославський, 2) суму штрафу у розмірі 439 999,53 грн. (чотириста тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 53 коп.) за прострочення поставки понад 2 дні;

стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені останнім судові витрати: судовий збір в сумі: 11541,55 грн. (одинадцяти тисяч п`ятсот сорок одна грн. 55 коп.).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.05.2019 Позивач перерахував грошові кошти у розмірі 131999,87 грн за платіжним дорученням №548 на рахунок Відповідача в оплату пшениці врожаю 2019. Однак, після отримання оплати Відповідач жодної поставки пшениці врожаю 2019 не здійснив. У зв`язку з цим Позивач просить зобов`язати Відповідача здійснити відповідно до Специфікації №1 від 30.05.2019 року до Договору поставки №11-к, укладеного 30 травня 2019 року, поставки 100 т. пшениці врожаю 2019 року та стягнути з Відповідача пеню та штраф.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

05.02.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грейнфілд" недоліків позовної заяви.

17.02.2020 ухвалою суду у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.03.2020 о 11:00 год.

10.03.2020 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 14.04.2020 об 10:30 год.

13.04.2020 Позивач подав заяву про зміну предмету у п.3 позовних вимог (арк.с. 49-51), в якій просить суд зобов`язати Приватне підприємство «ДІАМІС» (51111, Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Чернеччина. вул. Котовського, 8а ) повернути ТОВ «КОМПАНІЯ «ГРЕЙФІЛД» (49044, м.Дніпро, пров. бульвар Катеринославський. 2. ) суму передоплати у розмірі 131 999,87 грн (сто тридцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 87 коп., що була перерахована 31 травня 2019 року платіжним дорученням № 548 у відповідності до п. 4.1.1. Специфікації № 1 до договору поставки № 11-к від 30.05.2019. Також Позивач просить суд повернути йому з Державного бюджету суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 4 019,99 грн.

Подана заява про зміну предмету позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

14.04.2020 ухвалою суду через карантинні заходи в суді розгляд справи перенесено на 05.05.2020 о 09 год. 30 хв.

05.05.2020 ухвалою суду перенесено розгляд справи в підготовчому засіданні на 02.06.2020 об 10:00 год.

Підготовче засідання, призначене на 02.06.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Кесі Н.Б. у відпустці.

15.06.2020 ухвалою суду призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 16.06.2020 об 15:00 год.

16.06.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 14.07.2020 о 12:00год.

Відповідач в судові засідання призначені на 10.03.2020, 16.06.2020 та 14.07.2020 не з`явився. На момент проведення останнього судового засідання клопотань від Відповідача не надійшло.

Сповіщення Відповідача про дату та час розгляду справи підтверджується телефонограмами від 12.05.2020, від 12.06.2020 (арк.с. 62, 65), яка відповідно до 3.9.1-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" є належним підтвердженням повідомленням учасників судового процесу про час та місце розгляду справи.

Про судові засідання останній сповіщався судом за електронним зв`язком, крім того, ухвали суду своєчасно оприлюднені в Державному реєстрі судових рішень, а також інформацію про дату та час розгляду справи Відповідач міг отримати за електронною адресою суду, зазначеною в ухвалі суду про відкриття провадження у цій справі.

Також в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.с. 40, 48, 79).

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 12 ст. 270 ГПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Під час розгляду даної справи суд врахував, що на підставі рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 та відповідно до положень ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19", із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, від 04.05.2020 № 343, з метою запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19, з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2020 № 392 було внесено зміни до постанови від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2", а саме продовжено період карантину до 22.06.2020.

В той же час, постановою Кабінету Міністрів України №343 від 04.05.2020 з 11.05.2020 послаблені карантинні обмеження, а саме дозволено здійснення професійної діяльності адвокатами та нотаріусами. Постановою Кабінету міністрів від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусомCoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", відповідно до якої із 22.05.2020 розпочався другий етап пом`якшення карантинних заходів, зокрема, відновлено пасажирські перевезення.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Разом з тим, у відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

А тому, враховуючи тимчасовий характер вжитих державою заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2 та пом`якшення карантинних заходів, оскільки суди в період карантину не припинили свою діяльність та продовжують здійснювати правосуддя, з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), зважаючи на те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання; явка представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась, Відповідач мав можливість подати своєчасно заперечення на позов, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника Відповідача за наявними у справі доказами.

Такі висновки узгоджуються з позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 28.04.2020 у справі № 910/10553/18, від 15.05.2020 у справі № 17/32.

В судовому засіданні 14.07.2020 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову по суті від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

30.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грейнфілд" (далі-Покупець) та Приватним підприємством "ДІАМІС" (далі-Постачальник) укладено Договір поставки №11-К (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію, українського походження, врожаю 2019 (далі - Товар) на умовах, зазначених у цьому Договорі.

1.2. Базисні показники, кількість, асортимент, ціна Товару, інші умови, зазначено у Специфікації(-ях), що є невід`ємною частиною цього Договору.

2.1. Строк поставки Товару-зазначено у Специфікації(-ях), що є невід`ємною частиною цього Договору.

2.2. Товар може передаватись Покупцю окремими партіями, то знайде своє відображення у відповідних Специфікації (які то є невід`ємною частиною цього Договору

2.3. Умови поставки - зазначено у Специфікаиії(-ях), що є невід`ємною частиною цього Договору, у відповідності із правилами «Інкотермс-2010» У випадку розбіжностей умов Договору з правилами «інкотермс-2010» пріоритет мають умови Договору,

2.4. При поставці товару Постачальник зобов`язується надати Покупцю:

-оригінал даного Договору, підписаного уповноваженим представником Постачальника і завіреного печаткою;

- рахунок-фактуру з зазначенням номенклатури товару згідно Специфікації, що є невід`ємною частиною цього Договору;

- видаткову накладну з зазначенням номенклатури товару згідно Специфікації, що є невід`ємною частиною цього Договору;

- сертифікат якості виробника.

3.1. Оплата Товару здійснюється після повного погашення Постачальником дебіторської заборгованості перед Покупцем за будь-яким договором, укладеним раніше (Договір складського зберігання, надання послуг) - за умов зазначених у Специфікації(-ях), що є невід`ємною частиною цього Договору. У разі ненадання або неповного надання документів визначених у п.2.4. цього Договору, Покупець мас право затримати оплату Товару.

3.2. Оплата за Товар Здійснюється у безготівкової формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

3.3. Зобов`язання Покупця по оплаті вважаються виконаними з дати зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

3.4. Дата переходу права власності на товар зазначено у Специфікації(-ях), що є невід`ємною частиною цього Договору.

5.1. Цей договір вступає в силу з моменту підписання його обома сторонами та скріплення підписів печатками сторін і діє до 31.05.2020 року, а у випадку несвоєчасного виконання сторонами своїх договірних обов`язків - до повного виконання ними прийнятих на себе зобов`язань.

Специфікацією №1 від 30.05.2019 до Договору поставки від 30.05.2019 №11-К (арк.с. 12) сторони узгодили таке.

Умови поставки:

2.1. Товар у повному Його обсязі, згідно умов і .1. повинен бути завезений на Бамівський елеватор, ТОВ "Компанія «Грейнфілд» на умовах ЕХW склад Покупця, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл. Дніпровський р-н, с. Партизанське, вул. Заводська 18а до дати зазначеної у п 3.

2.2. Товар може передаватись Покупцю однією, або окремими партіями. Обов`язковим до продажу, вважається об`єм на суму отриманої передоплати але не пізніше 30-ти денного строку від дати отримання кошт, згідно п.п. 4.1.1 даної специфікації по цін і визначеної сторонами відповідно до умов п.п. 4.1 2.

2.3. Якщо продаж не відбудеться і сума передплати повністю, чи частково, не буде повернено у 30-ти денний термін, тобто до 01.07.2019, то за кожен наступний день, буде нарахована пеня у розмірі 0,1% від суми заборгованості.

2.4. Решту об`єму Постачальник має право зберігати на елеваторі і розпорядиться ним на свій розсуд у будь який час.

3.Терміни дії специфікації до 31 липня 2019 включно.

4.Умови оплати:

4.1. Покупець здійснює розрахунок за Товар, що постачається Постачальником у наступний спосіб:

4.1.1 передоплата - у розмірі 131999,87 грн, перераховуються на поточний рахунок Постачальника впродовж 3-х (трьох) банківських днів від дати підписання цього Договору

4.1.2. остаточний розрахунок - здійснюється впродовж 5-х (п`яти) банківських днів від дати зазначеної у відповідному складському документі виданого на ім`я Покупця відповідним Зерновим складом, при цьому до моменту продажу Товару Сторони, шляхом підписання відповідної додаткової угоди визначають вартість однієї тони Товару, яка складається з середньо арифметичного показника ціни трьох провідних трейдерів (покупців ринку України, а саме ТОВ «Нобл Ресорсіз Україна»; ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД»; ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", що складається в період поставки Товару, і з врахуванням суми нарахованої пені, якщо така нараховувалась.

4.2. У разі якщо ціна на момент повернення:

4.2.1. Передоплати перевищує ціну поставленого товару. Постачальник зобов"язується поставити відповідну кількість Товару пропорційну отриманим коштам, за погодженням з Покупцем

4.2.2. Передоплати не перевищує ціну поставленого товару, Покупець зобов`язується здійснити остаточний розрахунок з Постачальником згідно умов зазначених у п.4.1.2. специфікації.

5.Базисні показники

- пшениця (зернові) вологість 14,0%, сміттєва домішка 2,0%;;

- ячменю (зернові): вологість 13,0%, сміттєва домішка 2,0%,

- насіння соняшнику: вологість 8,0%, сміттєва домішка 3,0%;

- ріпак, вологість 8,0%, сміттєва домішка 2,0%;

- зерно кукурудзи вологість 14,0%; сміттєва домішка 2,0%.

Так, на виконання договору 31.05.2019 Позивач перерахував грошові кошти у розмірі 131999,87 грн за платіжним дорученням №548 (арк.с. 14) на рахунок Відповідача в оплату пшениці врожаю 2019.

Відповідач свої зобов`язання щодо поставки на адресу Позивача замовленого та оплаченого Товару не здійснив. Сума попередньої оплати складає 131999,87 грн.

Якщо продаж не відбудеться і сума передплати повністю, чи частково, не буде повернено у 30-ти денний термін, тобто до 01.07.2019, то за кожен наступний день, буде нарахована пеня у розмірі 0,1% від суми заборгованості (п. 2.3 Специфікації №1 від 30.05.2019 до Договору поставки від 30.05.2019 №11-К).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 29304,00 грн, яка нарахована за період з 21.06.2019 по 28.01.2020.

За прострочення поставки на строк до 2 (двох) календарних днів Постачальник сплачує Покупцю штраф в розмірі 40% від вартості несвоєчасно поставленого Товару, а в разі прострочення поставки (більш, ніж на 2 (два) дні - крім того штрафні санкції у вигляді штрафу в розмірі 0,5 % від вартості несвоєчасно поставленого Товару за кожний день такого прострочення (п 4.1 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума штрафу в розмірі 40% від вартості несвоєчасно поставленого Товару складає 159999,84 грн.

Згідно з розрахунком Позивача сума штрафу в розмірі 0,5 % від вартості несвоєчасно поставленого Товару за кожний день такого прострочення складає 439999,53 грн.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача претензію №0512/1-11к від 05.12.219 щодо поставки товару та повернути грошові кошти (арк.с. 20-21), яка була отримана Відповідачем 10.12.2019 (арк.с. 23) та була залишена без відповіді та задоволення.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Матеріалами справи доводиться наявність між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грейнфілд" та Приватним підприємством "ДІАМІС" відносин поставки.

Правовідносини з поставки регулюється статтями 264-271 ГК України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 статті 693 ЦК України передбачено: якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

В силу ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст.549 ЦК України:

1. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

2.Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

3. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

В силу ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими позовні вимоги Позивача про повернення суми передоплати у розмірі 131999,87, оскільки у встановлені Специфікацією №1 від 30.05.2019 до Договору поставки від 30.05.2019 №11-К строки поставка Товару не відбулася та про стягнення штрафу в розмірі 40% від вартості несвоєчасно поставленого Товару складає 159999,84 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з Відповідача пені в сумі 29304,00 грн, суд вважає, що в цій частині вони підлягають задоволенню частково на суму 21470,51 грн, оскільки пеня нарахована Позивачем за період, закінчення якого знаходиться за межами 6-ти місячного строку, встановленого ч.6 ст.232 ГК України. В той же час за обставинами справи з боку Відповідача має місце прострочення саме грошових зобов`язань.

Щодо позовних вимог про стягнення з Відповідача штрафу в розмірі 0,5 % від вартості несвоєчасно поставленого Товару за кожний день такого прострочення у розмірі 439999,53 грн, суд відмовляє в задоволенні цих вимог, оскільки нарахування штрафу є фактично нарахуванням пені, яку вже застосовано Позивачем і призведе до подвійної юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо сплати судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно задоволеній частині позову відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грейнфілд" до Приватного підприємства "ДІАМІС" задовольнити частково.

Зобов`язати Приватне підприємство «ДІАМІС» (51111, Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Чернеччина. вул. Котовського, 8а, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ГРЕЙФІЛД» (49044, м.Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, ) суму передоплати у розмірі 131999,87 (сто тридцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн 87 коп.) грн, що була перерахована 31 травня 2019 року платіжним дорученням № 548 у відповідності до п. 4.1.1. Специфікації № 1 до договору поставки № 11-к від 30.05.2019.

Стягнути з Приватного підприємства «ДІАМІС» (51111, Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с.Чернеччина, вул. Котовського, 8а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ГРЕЙНФІЛД» (49044, м.Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, ) суму пені за прострочення поставки обов`язкової партії товару у розмірі 21470,51 грн та суму штрафу в розмірі 40% від вартості несвоєчасно поставленого Товару у розмірі 159999,84 грн (сто п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 84 коп.) та судовий збір у розмірі 4702,05 (чотири тисячі сімсот дві грн 05 коп.) грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням пункту четвертого розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.07.2020

Суддя Н.Б. Кеся