ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"17" липня 2020 р. Cправа №902/664/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Вінницький обласний молодіжний центр праці", м.Вінниця

до комунального підприємства "Вінницяміськтеплоенерго", м.Вінниця

про видачу судового наказу

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 07.07.2020 на електронну адресу Господарського суду Вінницької області надійшла заява комунального підприємства "Вінницький обласний молодіжний центр праці" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з комунального підприємства "Вінницяміськтеплоенерго" заборгованості за надані послуги відповідно до Договору підряду №1196/32 від 01.11.2017 в розмірі 9999,74 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Поряд з тим, суд зазначає, що як слідує з відтиску штампу відповідального працівника Господарського суду Вінницької області, що міститься на зазначеній вище заяві, остання підписана електронним цифровим підписом заявника. При цьому додатки до поданої заяви не скріплені електронним цифровим підписом, що не узгоджується з положенням ч.2 ст.96 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якого електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

За приписами Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України), у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи в електронній формі. Процесуальні та інші документи і докази у паперовій формі не пізніше трьох днів з дня їх надходження до суду переводяться у електронну форму та долучаються до матеріалів електронної судової справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України та після консультацій з Радою суддів України.

Разом з тим, відповідно до п.п.17.1 п.17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017) визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

При цьому ч.2 п.17 Перехідних положень визначає, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таке оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи опубліковано 01.12.2018 в газеті "Голос України" №229 (6984).

Разом з тим, 01.03.2019 в газеті "Голос України" (№42(7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№229(6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Так, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №624/0/15-19 від 28.02.2019 та враховуючи результати обговорення з судами, іншими органами та установами системи правосуддя питання необхідності відтермінування початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), Державна судова адміністрація України повідомила про відкликання оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018).

Окрім того визначено, що після публікації цього оголошення зміни, передбачені Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", пов`язані з початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), не набувають чинності.

Таким чином, до початку функціонування роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання процесуальних документів та інших документів, доказів здійснюється в паперовій формі, тоді як заява комунального підприємства "Вінницький обласний молодіжний центр праці" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з комунального підприємства "Вінницяміськтеплоенерго" та додані до неї документи подані в електронній формі.

Окрім того, суд зазначає, що п.1 ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У пункті 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Водночас, з огляду на спосіб звернення заявником до суду (шляхом надіслання заяви з додатком на електронну почту) в матеріалах заяви відсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, що не відповідає наведеному вище.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі п.п. 1, 8 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд роз`яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст.153 ГПК України).

Відповідно до ст.151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 8 ч.1 ст.152, ст.ст. 147, 148, 150, 152-155, 175, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу за поданою комунальним підприємством "Вінницький обласний молодіжний центр праці" заявою про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства "Вінницяміськтеплоенерго" заборгованості за надані послуги в розмірі 9999,74 грн.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. Ухвала суду від 17.07.2020 набрала законної сили та підписана суддею 17.07.2020.

4. Дана ухвала суду від 17.07.2020 у справі №902/664/20 підлягає оскарженню в строки і порядку, визначеним ст.256 ГПК України, з урахуванням особливостей Розділу ХІ ГПК України.

5. Ухвалу надіслати учасникам процесу, у тому числі позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.50-річчя Перемоги, 7, оф.230, м.Вінниця, 21001);

3 - відповідачу (вул.600-річчя, 13, м.Вінниця, 21100)