ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Справа № 926/864/20 927/270/20
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гурина М.О., за участю помічника судді (за дорученням судді) Лунгул І.О., розглянув справу

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д)

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряно" (59024, Чернівецька область, Сторожинецький район., с. Чудей, вул. Карпатська, 207)

гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості у сумі 32363,29 грн

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - Комерзан З.Д., ордер ЧЦ № 29893 від 05.06.2020;

від відповідача 2 - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряно" та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості у сумі 32363,29 грн.

21.04.2020 року за підсудністю з Господарського суду Чернігівської області до Господарського суду Чернівецької області надійшла дана справа.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач 1 не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором № б/н від 02.07.2019 року зі своєчасного повернення коштів кредиту та сплати відсотків і комісії, а відповідач 2, як поручитель за договором поруки № РОR156 від 01.07.2019 року і солідарний боржник з відповідачем 1, також не сплатив борг за останнього, що дає підстави позивачеві вимагати стягнення боргу за кредитом, відсотками, комісією і пенею солідарно з обох відповідачів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 року справу передано до розгляду судді Гурину М.О.

Ухвалою від 22.04.2020 року відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суд звернувся до Управління державної міграційної служби України в Житомирській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

04.05.2020 року до суду надійшла відповідь на запит від Управління державної міграційної служби України в Житомирській області в якій вказано, що гр. ОСОБА_1 зареєстрована за місцем проживання з 15.11.2019 року по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.05.2020 року позовну заяву залишено без руху.

19.05.2020 року до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 09.06.2020 року, зобов`язано відповідачів надати відзиви на позов.

05.06.2020 року на адресу суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.06.2020 року відкладено розгляд справи на 01.07.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.07.2020 року відкладено розгляд справи на 14.07.2020 року.

14.07.2020 року представник відповідача 1 через канцелярію суду надав відзив на позов в якому зазначає, що погоджується з позовними вимогами щодо стягнення з ТОВ « Зоряно» заборгованості по кредиту, проте вказує, що ОСОБА_1 не укладала договору поруки № РОR156 від 01.07.2019 року, не підписувала його. Також зазначає, що договір поруки не міг передувати кредитному договору від 02.07.2019 року, так як повинен забезпечувати його виконання, тому просить відмовити у задоволенні позову.

У судове засідання 14.07.2020 року представники позивача та відповідача 2 не з`явились. Відповідач 2 відзив на позов не надав.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 14.07.2020 року визнав позовні вимоги.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Позивач та відповідач 2 були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання.

Частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача 1, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоряно» ("Клієнт", відповідач 1) через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписав з використанням електронного цифрового підпису Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ", згідно якої товариство приєднується до розділу 3.2.8 Умов та правил надання послуги "КУБ" (далі - Умови), що розміщені на сайті позивача (далі - Заява, а.с. 15). Ця Заява та Умови разом складають кредитний договір між Банком та Клієнтом (далі - Кредитний договір від 02.07.2019 року).

За змістом статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 Цивільного Кодексу України унормовано, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а статтею 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частиною 2 статті 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України унормовано, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 1055 Цивільного кодексу України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Аналізуючи укладений 02.07.2019 року Кредитний договір № б/н між позивачем і відповідачем1, суд встановив що за своєю природою цей договір є договором приєднання, який укладений у письмовій формі та складається з вищевказаних Заяви і Умов та правил надання послуги "КУБ".

Частинами 1-2 статті 180 Господарського кодексу України передбачено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

За змістом частини 2 статті 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Як видно, в Заяві сторони погодили істотні умови кредитного договору, а саме:

1.1. Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності Клієнта в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та ін. винагород в обумовлені цим Договором терміни.

1.2. Розмір кредиту: 50000,00 грн.

1.3. Строк кредиту: 12 місяців з дати видачі коштів Клієнту.

1.4. Проценти за користування кредитом: перші 6 місяців1,8% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,6% від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту).

1.5. Порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів Клієнту, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит включно із цим числом; погашення процентів щомісяця починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів Клієнту, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит включно із цим числом.

Сторони узгодили, що графік погашення кредиту надається в Додатку 1 до цієї Заяви та доступний Клієнту у системі «Приват24 для бізнесу».

1.6. У випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п. 1.5 цієї Заяви, Клієнт зобов`язаний додатково до процентів, вказаних в п. 1.4, сплатити Банку проценти у розмірі 4% в місяць від суми простроченої заборгованості та неустойку в розмірі згідно розділу 3.2.8 Умов та Правил надання банківських послуг.

Згідно узгодженого сторонами Графіку погашення основної суми боргу та процентів за кредитом відповідач 1 зобов`язаний щомісячно упродовж 12 місяців з дня видачі кредиту повертати кошти кредиту в розмірі по 4166,67 грн та сплачувати проценти (комісію) (а.с. 15 на звороті).

Проаналізувавши порядок укладення і зміст Кредитного договору від 02.07.2019 року, суд встановив, що Договір укладений у відповідності до чинного законодавства і містить усі істотні умови, необхідні для договорів даного виду.

Пунктом 3.2.8.1 Умов та правил надання кредиту "Кредит "КУБ" (далі - Умови), до яких приєднався відповідач 1, визначено, що Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий "Кредит "КУБ" для фінансування поточної діяльності Клієнта в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються у Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ", а також в системі Приват24.

Відповідно до пункту 3.2.8.3 Умов надання кредитів у рамках послуги "КУБ" здійснюється на умовах:

- повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків зазначених у Заяві (п. 3.2.8.3.1);

- за користування послугою Клієнт сплачує щомісяця на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом у розмірі та згідно Графіку, визначених у Заяві та Тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений Графіком, вони вважаються простроченими (п. 3.2.8.3.2);

- при порушенні Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому у Заяві. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права Банку, передбаченого п. 3.2.8.3.1, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення (п. 3.2.8.3.3).

Пунктом 3.2.8.6.2 Умов, серед іншого, передбачено, що у випадку порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами видачі та погашення кредиту, банк на свій розсуд має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування, виконання інших зобов`язань за кредитом у повному обсязі шляхом надсилання повідомлення. При цьому, згідно зі ст.ст. 212, 611, 651 ЦКУ за зобов`язаннями, терміни виконання яких не настали, терміни вважаються такими, що настали в зазначену в повідомленні дату. В цю дату клієнт зобов`язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі проценти за фактичний термін користування ним, повністю виконати інші зобов`язання за кредитом.

За змістом пунктів 3.2.8.9.1, 3.2.8.9.2, 3.2.8.9.3 Умов за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту Клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2 (згідно Заяви), нарахування прострочених процентів здійснюється щодня, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами виходячи з 360 днів у році, сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві.

Термін дії Кредитного договору від 02.07.2019 року сторони визначили з моменту підписання Клієнтом Заяви про приєднання та перерахування Банком кредитних коштів на рахунок Клієнта до повного виконання сторонами зобов`язань за договором (п. 3.2.8.11 Умов).

Також судом установлено, що 01.07.2019 року між ОСОБА_1 (Поручитель) і Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (Кредитор) було укладено договір поруки № РОR156 (далі - Договір поруки, а.с. 28).

Указаний Договір поруки підписаний відповідачем 2 02.07.2019 року одночасно з укладенням товариством з обмеженою відповідальністю «Зоряно» Кредитного договору від 02.07.2019 року з використанням електронних цифрових підписів, справжність яких підтверджено АЦСК ПАТ КБ "Приватбанк" в установленому порядку (а.с. 16, 29) .

Щодо посилань відповідача 1 зазначених у відзиві про те, що ОСОБА_1 не укладала договору поруки № РОR156 від 01.07.2019 року та не підписувала його, суд встановив що Договір поруки підписаний відповідачем 2 02.07.2019 року о 10:29 год з використанням електронного цифрового підпису фізичної особи ОСОБА_1 за ДРФО НОМЕР_1 , справжність якого підтверджено АЦСК ПАТ КБ "Приватбанк" в установленому порядку (а.с. 29).

Кредитний договір від 02.07.2019 року підписаний відповідачем 1 02.07.2019 року о 10:30 год з використанням електронного цифрового підпису установи ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_1 , як керівником, справжність якого підтверджено АЦСК ПАТ КБ "Приватбанк" в установленому порядку (а.с. 16).

Отже, як Кредитний договір, так і Договір поруки підписані відповідачами 1 та 2 належним чином. Крім того, жодних належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження своїх доводів відповідач 1 не надав. Докази визнання спірного договору поруки недійсним в матеріалах справи відсутні.

Згідно Договору поруки ОСОБА_1 (відповідач 2) поручилася перед АТ КБ "Приватбанк" за виконання ТОВ «Зоряно» зобов`язань за угодою-приєднанням до розділу 3.2.8 "Кредит "КУБ" Умов та правил надання банківських послуг, далі - Угода 1, по сплаті:

а) по процентної ставки за користування кредитом:

- за період користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2 Угоди 1 - перші 6 місяців 1,8% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,6 % від початкового розміру кредиту;

- за період користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.3 Угоди - 4,0% в місяць від початкового розміру кредиту;

б) кредиту в розмірі 50000, 00 грн.

У пункті 1.2 Договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Угодою 1 в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

У випадку невиконання Боржником зобов`язань за Угодою 1, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (п. 1.5 Договору поруки).

Пунктом 2.1.2 Договору поруки обумовлено, що у випадку невиконання Боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого пунктом 1.1 цього Договору, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань. Не направлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права Кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе Поручителем зобов`язання або вимагати від Поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Угодою 1, незалежно від факту направлення чи не направлення Кредитором Поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Згідно з пунктом 4.1 Договору поруки сторони взаємно домовились, що порука за цим Договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання Боржником та/або Поручителем всіх зобов`язань за Угодою 1 цей Договір припиняє свою дію.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання Кредитного договору від 02.07.2019 року позивач 02.07.2019 року надав відповідачеві 1 кошти кредиту у сумі 50000,00 грн. (виписка банку, а.с. 25).

За умовами пункту 1.5 Заяви порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів Клієнту, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів Клієнту, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом.

З наявної у справі виписки банку та розрахунку заборгованості за договором № б/н від 02.07.2019 року видно, що відповідач 1 повертав кредит і сплачував проценти (комісію) відповідно до Графіку погашення основної суми боргу та процентів за кредитом, однак починаючи з листопада 2019 року допустив прострочення сплати чергового платежу з повернення коштів кредиту та в подальшому перестав повертати кредит взагалі.

Загалом відповідач 1 повернув позивачеві 20833,35 грн кредиту.

Суму відсотків від початкової суми кредиту згідно з пунктом 1.4 Заяви відповідач 1, як видно з розрахунку заборгованості та виписки по рахунку, сплачував 02.08.2019, 02.09.2019, 02.10.2019, 02.11.2019, 22.11.2019, 02.12.2019, 24.12.2019, 03.01.2020 на загальну суму 4713,65 грн.

У зв`язку з порушенням з листопада 2019 року строку повернення кредиту позивач нарахував відповідачеві 1: 477,78 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно пунктів 3.2.8.3.3, 3.2.8.9.1 Умов; 2286,35 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.8.3.2, 3.2.8.9 Умов; 432,51 грн заборгованості з пені, нарахованої згідно пункту 3.2.8.10.1 Умов.

Як зазначалося, статтею 1054 Цивільного кодексу України (параграф 2 глави 71 Цивільного кодексу України) встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, які регулюють відносини позики (статтей 1046-1052 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, а частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено обов`язок позичальника повернути позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статтею 175 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до статтей 173-174 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 Цивільного кодексу України)

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписом статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів встановлено невиконання відповідачем 1 зобов`язання з повернення коштів кредиту у визначені Кредитним договором від 02.07.2019 року строки та у встановленому порядку, а саме: щомісяця шляхом забезпечення позитивного сальдо на поточному рахунку відповідача в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві.

В результаті такого невиконання позивач у відповідності до пункту 3.2.8.6.2 Умов 22.01.2020 року надіслав відповідні вимоги (повідомлення) обом відповідачам (а.с. 69).

Судом установлено, що залишок тіла кредиту складає 29166,65 грн.

В частині позовних вимог стосовно процентів суд зазначає наступне.

Згідно пункту 1.4 Заяви проценти за користування кредитом становлять: перші 6 місяців 1,8% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,6% від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту).

Пунктом 3.2.8.3.2 Умов визначено, що за користування послугою Клієнт сплачує щомісяця на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом у розмірі та згідно Графіку, визначених у Заяві та Тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений Графіком, вони вважаються простроченими.

Згідно з пунктом 3.2.8.3.3 Умов при порушенні Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому у Заяві (4% на місяць від суми простроченої заборгованості - п. 1.6 Заяви). У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права Банку, передбаченого п. 3.2.8.3.1, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

З`ясовуючи зміст зазначених домовленостей сторін, суд дійшов висновку, що Кредитним договором від 02.07.2019 року встановлено два види платежів за користування кредитом:

- щомісячна комісія у розмірі: перші 6 місяців 1,8% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,6% від початкового розміру кредиту, що нараховується у твердій сумі - 900 грн перші 6 місяців та 800 грн послідуючі, і сплачується кожного місяця протягом всього терміну кредиту до дат погашення кредиту (п. 3.2.8.9.1 Умов), та

- проценти за користування кредитом у розмірі 4% в місяць від суми простроченої заборгованості у разі порушення строків виконання грошових зобов`язань, які нараховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується (пункт 3.2.8.9.2 Умов).

Згідно з розрахунком позивача відповідачеві 1 нараховано 7000,00 грн процентів (комісії) на дату сплати станом на 02.03.2020 року, з вказаної суми відповідачем 1 погашено 4713,65 грн, залишок боргу за процентами (комісією) складає 2286,35 грн.

Відповідачу 1 нараховано проценти за ставкою 4% щомісячно (48% річних) на прострочену суму заборгованості за період з 22.11.2019 по 02.03.2020 включно на загальну суму 699,92 грн.

Із вказаної суми процентів відповідачем 1 погашено 222,14 грн, залишок боргу за процентами складає 477,78 грн.

Перевіривши розрахунок позивача у цій частині, суд встановив, що заявлені до стягнення проценти за користування кредитом та щомісячна комісія нараховані правильно.

За приписами статей 546 та 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, якщо це встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 1.6 Заяви обумовлено, що у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом Клієнт зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі і згідно розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг.

Пунктом 3.2.8.10.1 Умов передбачено, що у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.8.3.2., 3.2.8.3.1., 3.2.8.9., 3.2.8.3.1. цього Договору, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня (у % річних), від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Перевіривши розрахунок позивача щодо пені, суд встановив, що пеня нарахована вірно за період з 22.11.2019 року по 02.03.2020 року в сумі 631,71 грн, з яких відповідачем 1 погашено 199,20 грн.

З урахуванням зазначеного розмір пені становить 432,51 грн, як заявлено до стягнення позивачем.

Статтею 553 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

За змістом частин 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач стверджує, що відповідач 2 як поручитель не виконав за відповідача 1 зобов`язання по сплаті заявленої до стягнення заборгованості за Кредитним договором від 02.07.2019 року. Дані доводи позивача узгоджуються з матеріалами справи та не спростовані відповідачами.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частин 1 і 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У судовому засіданні на підставі належних, допустимих і достатніх доказів, які оцінені судом за правилами статті 86 Господарського процесуального кодексу України, доведено невиконання відповідачами солідарного зобов`язання з повернення позивачеві в установлений Кредитним договором від 02.07.2019 року строк коштів кредиту у сумі 29166,65 грн, 477,78 грн відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість, 2286,35 грн відсотків у вигляді щомісячної комісії та 432,51 грн пені.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, документально підтвердженими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

В зв`язку із задоволенням позову судовий збір належить стягнути на користь позивача з відповідачів у рівних частках - по 50% з кожного.

На підставі викладеного, керуючись 2, 4, 5, 123, 129, 130, 220, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряно" (59024, Чернівецька область, Сторожинецький район., с. Чудей, вул. Карпатська, 207, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, , адреса для листування м. Дніпро, а/с 1800) заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.07.2019 року у сумі 32363,29 грн, з яких: 29166,65 коштів кредиту, 477,78 грн відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість за кредитом, 2286,35 грн відсотків у вигляді щомісячної комісії та 432,51 грн пені.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряно" (59024, Чернівецька область, Сторожинецький район., с. Чудей, вул. Карпатська, 207, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, , адреса для листування м. Дніпро, а/с 1800) 1051,00 грн судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, , адреса для листування м. Дніпро, а/с 1800) 1051,00 грн судового збору.

5. З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

Повне рішення складено 16.07.2020.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.