УХВАЛА

м. Київ

14.07.2020Справа № 910/18068/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арготрейд ЛТД"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АДАРА-7»

про визнання договору недійсним

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним договору поруки від 24.10.2016 №4А12140И/П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2020 залученодо участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «АДАРА-7» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача., судове засідання відкладено на 14.07.2020.

У судове засідання 14.07.2020 з`явилися предстваники позивача та відповідача, представник третьої особи у судове засвдання 14.07.2020 не з`явився.

У судовому засіданні представник позивача озвучив клопотання про витребування додаткових доказів, яке було подане до Господарського суд ум. Києва 17.02.2020. У даному клопотанні позивач просить поновити строк на подання клопотання про витребування додаткових доказів та витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" належним чином завірену копію Рішення Правління Національного банку України від 05.10.16 №323/БТ про зобовязання ПАТ КБ "Приватбанк"розробити план реструкуризації (трансформації) кредитного портфелю та оригінал кредитнгого договору укладеного між ТОВ "АДАРА -7" та ПАТ КБ "Приватбанк" з супутніми документами (для огляду) та їх належним чином посвідчені копії для долучення до матеріалів справи згідно переліку клопотання.

Дане клопотання обгрунтоване тим, що з метою реалізації Рішення Національного банку України від 05.10.16 №323/БТ про зобовязання ПАТ КБ "Приватбанк"розробити план реструкуризації (трансформації) кредитного портфелювідповідач ввів в оману ТОВ "Арготрейд ЛТД" щодо існування у Банку договорів, укладених для забезпечення права вимоги за кредитним зобовязанням боржників, серед яких і ТОВ "АДАРА -7", результатом чого стало укладання кредитного договору №4А16096Г від 24.10.2016 та договорів поруки відь 24.10.2016, в тому числі оскаржуваного.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Судом встановлено, що позивачем подане дане клопотання з пропуском встановленого строку без обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, а також позивачем не зазначено та не обґрунтовано які обставини будуть підтверджені даним клопотанням в судовому розгляді по суті справи, а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арготрейд ЛТД" про витребування доказів.

В підготовчому засіданні 14.07.2020 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арготрейд ЛТД" про витребування додаткових доказів.

2. Закрити підготовче провадження у справі №910/18068/19

3. Призначити справу №910/18068/19 до судового розгляду по суті на 30.07.20 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили 14.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко