ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.07.2020 Справа № 905/845/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Добропільської міської ради, м. Добропілля, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шавко Валентина Францевича, м. Добропілля, Донецька область

про визнання недійсним Державного акта на право постійного користування землею серія ДН від 26.07.1994

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача : представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Добропільської міської ради, м. Добропілля, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця Шавко Валентина Францевича, м. Добропілля, Донецька область, про визнання недійсним Державного акта на право постійного користування землею серія ДН від 26.07.1994.

Провадження у справі №905/845/20 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.2020; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначене на 01.07.2020 з подальшим відкладанням на 13.07.2020.

У підготовче засідання 13.07.2020 учасники справи вдруге представників не направили; про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідач правом на подання відзиву станом на час проведення підготовчого засідання не скористався.

13.07.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача; заява не скріплена електронним кваліфікованим підписом, що унеможливлює її розцінення судом в якості заяви з процесуальних питань в розумінні ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті суд дійшов висновку про продовження в порядку ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження у справі на 30 (тридцять) днів до 31.08.2020.

Разом з цим суд з урахуванням положень ст.50 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про наявність підстав для залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадсту у Донецькій області в особі Добропільського відділу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Добропілля, Донецька область, та Добропільську районну державну адміністрацію, м.Добропілля, Донецька область.

З огляду на неможливість вирішення всіх питань визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питань у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах встановленого ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження з урахуванням його продовження за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, ст.177, п.п. 2, 3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/845/20 на 30 днів до 31.08.2020.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.08.2020 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал судового засідання № 326.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Головне управління Держгеокадстру у Донецькій області (85004, Донецька область, м.Краматорськ, б. Машинобудівників, 16, ) в особі Добропільського відділу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій область (85004, Донецька область, м. Добропілля, вул. Московська, 2);

- Добропільську районну державну адміністрацію (85000, Донецька область, м.Добропілля, вул.Московська, 1, ).

5. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача строк для подання пояснень щодо позову та заперечень (за наявності) протягом 10 днів з дня отримання відповідних заяв по суті спору, копії пояснень та доданих до них документів надіслати (надати) позивачу та відповідачу; докази направлення (вручення) надати суду одночасно з поясненнями щодо позову та заперечень.

6. Позивачу невідкладно надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, копію позовної заяви та доданих до неї документів, всіх поданих до матеріалів справи заяв по суті спору та доданих до заяв документів, докази направлення (вручення) надати суду.

7. Добропільській районній державній адміністрації надати суду пояснення щодо підстав видачі розпорядження голови Добропільської районної державної адміністрації від 25.07.1994 №780 та Державного акта на право постійного користування землею серія ДН від 26.07.1994 на ім`я Шавко Валентина Францевича щодо земельної ділянки площею 0,0591га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

8. Позивачу надати пояснення щодо делегування повноважень з передачі, надання та вилучення земельних ділянок Добропільською місцеві радою народних депутатів іншим органам державної виконавчої влади або виконавчим органам місцевого самоврядування в розумінні ст.3 Земельного кодексу УРСР від 18 грудня 1990 року № 561-XII.

9. Сторонам надати відомості щодо вартості спірної земельної ділянки; пояснення, чи є розташована на спірній земельній ділянці будівля майстерні об`єктом нерухомості з наданням відповідних доказів (за наявності).

Роз`яснити позивачу, що за приписами ч.4 ст. 202, п.4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили 13.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова