ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2020 м.Дніпро

Справа № 904/328/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2020 у справі № 904/328/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-ЮГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг"

про стягнення заборгованості в розмірі 196 896 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2020 у справі № 904/328/20, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг" заборгованість за поставлений товар у розмірі 175 046, 30 грн, пеню у розмірі 14 310, 43 грн, три відсотки річних у розмірі 1 421, 03 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 189, 33 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2020 у справі № 904/328/20 залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі, надати до суду докази його сплати (у сумі 4 430, 18 грн).

16.07.2020 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг" подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами їх усунення.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг" усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 2 ст. 325 ГПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2020 у справі № 904/328/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Позивач має право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко