УХВАЛА

07 липня 2020 року Справа № 913/1322/13

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву №13-04/252 від 22.06.2020 Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (пр-т. Д. Яворницького, буд. 108, м.Дніпро, 49038) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська, смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області

про стягнення 15 655 грн. 00 коп.

Секретар судового засідання Надольна М.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від заявника: представник не прибув.

В судовому засіданні 07.07.2020, відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області у справі № 913/1322/13 від 27.05.2013 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" штраф в сумі 9393 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн, в решті позову відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення суду, позивачу було видано відповідний наказ Господарського суду Луганської області №913/1322/13 від 10.06.2013.

26.10.2017 Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до Господарського суду Луганської області із заявою № 13-11/65 від 12.10.2017 про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області №913/1322/13 від 10.06.2013 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця штрафу в сумі 9393 грн., витрат по сплаті судового збору у сумі 1720,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.10.2017 відновлено втрачену справу №913/1322/13 в частині наступних документів: ухвала про порушення провадження від 15.05.2013; рішення господарського суду Луганської області від 27.05.2017; наказ від 10.06.2013; супровідний лист про надіслання наказу від 17.06.2013.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.10.2017 заяву Державного підприємства Придніпровська залізниця №13-11/65 від 12.10.2017 про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області №913/1322/13 від 10.06.2013 задоволено та видано дублікат наказу Господарського суду Луганської області №913/1322/13 від 10.06.2013.

01.07.2020 до Господарського суду Луганської області від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" надійшла заява №13-04/252 від 22.06.2020 про заміну сторони у виконавчому листі, в якій заявник просить суд замінити сторону позивача Державне підприємство "Придніпровська залізниця" на його правонаступника Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2020 заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони у виконавчому провадженні передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Луганської області від 01.07.2020 №48-р, у зв`язку з перебуванням судді Віннікова С.В. у відпустці, відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абз. 3 п. 5.4.Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області, призначено повторний автоматизований розподіл заяви.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020 заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони у виконавчому провадженні передана на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.07.2020 прийнято заяву №13-04/252 від 22.06.2020 Акціонерного товариства "Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження та призначено до розгляду на 07.07.2020 о 15 год. 45 хв.

Сторони правом на участь в судовому засіданні 07.07.2020 не скористались.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 18-рп/2012 від 13.12.2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 11-рп/2012 від 25.04.2012); відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін.

Оскільки, виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Суд виходить з того, що процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права. При цьому Суд враховує, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення; а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Таким чином, заміна сторони на стадії виконавчого провадження здійснюється відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України Про виконавче провадження, у випадку переходу процесуальних прав та обов`язків однієї сторони до іншої, у зв`язку з вибуттям юридичної особи.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається, з заявою про заміну сторони стягувача (Державного підприємства Придніпровська залізниця) у виконавчому листі звернулось Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи: дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа та дані про юридичних осіб - правонаступників.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з частиною третьою статті 3 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерне товариство може бути створене шляхом заснування або злиття, поділу, виділу чи перетворення підприємницького (підприємницьких) товариства, державного (державних), комунального (комунальних) та інших підприємств у акціонерне товариство. Товариство вважається створеним і набуває прав юридичної особи з дати його державної реєстрації в установленому законодавством порядку.

Відповідно до частини п`ятої статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Злиття вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця створено публічне акціонерне товариство Українська залізниця, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

Згідно додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014, Державне підприємство Придніпровська залізниця () входить до Переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється АТ Українська залізниця.

На виконання п. 4 постанови Кабінету Міністрів України № 735 від 02.09.2015 Питання публічного акціонерного товариства Українська залізниця в установленому порядку 21.10.2015 проведено державну реєстрацію публічного акціонерного товариства Українська залізниця ().

Відповідно до положень Статуту ПАТ Українська залізниця, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 735 від 02.09.2015, ПАТ Укрзалізниця є юридичною особою, що створена відповідно до Закону України Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування та постанови Кабінету Міністрів України Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця № 200 від 25.06.2014 .

В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України Деякі питання акціонерного товариства Українська залізниця № 938 від 31.10.2018 було змінено тип публічного акціонерного товариства Українська залізниця з публічного на приватне та перейменовано його в Акціонерне товариство Українська залізниця.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на теперішній час найменування позивача (стягувача у справі) зареєстровано саме як Акціонерне товариство Українська залізниця, з місцезнаходженням: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок 5, , відокремленим підрозділом якого є, зокрема, Регіональна філія Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, місцезнаходження: 49062, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108, .

З даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 21.10.2015 також був створений відокремлений підрозділ товариства - регіональна філія Придніпровська залізниця публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ().

Відповідно до копії витягу з протоколу №Ц-64/91 від 04.12.2018 засіданням правління АТ Укрзалізниця прийнято рішення про перейменування відокремлених підрозділів АТ Укрзалізниця, а саме Регіональну філію Придніпровська залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця перейменовано на Регіональну філію Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця; затверджено положення відокремлених підрозділів.

Частиною 2 статті 107 Цивільного кодексу України передбачено, що після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Отже, у разі злиття, приєднання, поділу підприємств момент переходу майна та відповідних прав і обов`язків до нових підприємств - правонаступників визначається моментом підписання передавального акта або розподільчого балансу, і тому може не співпадати в часі з моментом повного завершення процедури реорганізації підприємства, тобто із внесенням запису про припинення юридичної особи до ЄДР.

З матеріалів справи вбачається, що між ДП Придніпровська залізниця та ПАТ Укрзалізниця 01.12.2015 був підписаний заключний передавальний акт, згідно якого одна сторона передала, а друга сторона прийняла майно станом на 30.11.2015, правонаступництво щодо якого, у тому числі усіх прав та обов`язків, переходить до ПАТ Українська залізниця.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду судом поданої заяви, запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Державного підприємства Придніпровська залізниця (проспект Карла Маркса, 108, місто Дніпро, 49602 ) не внесено, зазначено статус юридичної особи - в стані припинення.

При цьому, згідно з п. 6 ст. 2 Закону України Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування та п. 2 Статуту ПАТ Українська залізниця, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця є правонаступником усіх прав та обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, зокрема, і Державного підприємства Придніпровська залізниця.

Крім того, у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у графі дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа, наразі зазначено, що Акціонерне товариство Українська залізниця є правонаступником, зокрема, Державного підприємства Придніпровська залізниця, .

Враховуючи, викладене, правонаступництво не пов`язується з державною реєстрацією припинення підприємства залізничного транспорту, датою виникнення універсального правонаступництва АТ «Укрзалізниця» щодо підприємств залізничної галузі, які припиняються шляхом злиття, є дата його державної реєстрації - 21 жовтня 2015 року, з якої воно є правонаступником ДП «Придніпровська залізниця».

Також, приписами статті 3 3акону "Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" установлено обмеження в діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України, підприємств залізничного транспорту, що реорганізовуються.

Закон передбачає, що з дня прийняття рішення Кабінету Міністрів України про утворення Акціонерного товариства «Українська залізниця» і до його державної реєстрації Державна адміністрація залізничного транспорту України, підприємства залізничного транспорту, господарські товариства, 100 відсотків акцій (часток, паїв) яких належать державі та вносяться до статутного капіталу Товариства, не мають права без згоди центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері транспорту: вчиняти правочини, які можуть призвести до відчуження майна, вартість якого становить більше 5 відсотків балансової вартості активів Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту на день затвердження останнього балансового звіту; скорочувати чисельність працівників; здійснювати випуск цінних паперів, надавати позики; передавати нерухоме майно в оренду; передавати майно в заставу або безоплатне користування; придбавати акції (частки, паї) у статутному (складеному) капіталі господарських товариств.

Ураховуючи, що такі обмеження встановлені саме до дати державної реєстрації АТ «Укрзалізниця», тому з дати державної реєстрації саме Акціонерного товариства «Українська залізниця» має право на здійснення господарської діяльності та укладення відповідних правочинів, а не державні підприємства, які припиняються.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №910/5953/17 від 16.06.2020.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що Акціонерне товариство Українська залізниця є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства Придніпровська залізниця.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що наказ Господарського суду Луганської області №913/1322/13 від 10.06.2013 пред`являвся стягувачем до виконання, однак постановою державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валевським О.О., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження, був повернутий стягувачу через відсутність майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення.

Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За приписами ч. 5 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником є законною, обґрунтованою доведеною належними та допустимими доказами, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву №13-04/252 від 22.06.2020 Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) Державне підприємство Придніпровська залізниця (проспект Карла Маркса, буд. 108, м. Дніпропетровськ, ) у наказі (дублікат) Господарського суду Луганської області №913/1322/13 від 10.06.2013 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця штрафу в розмірі 9 393 грн. 00 коп., витрат зі сплати судового збору у сумі 1720 грн. 50 коп., на його правонаступника Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вулиця Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, Дніпропетровська область, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.07.2020

Суддя С.В. Масловський