Господарський суд Рівненської області
"14" липня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/437/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши заяву представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Фізичної особи підприємця Караманової Катерини Василівни до Опорного закладу "Великомежиріцький ліцей" Корецької районної ради Рівненської області про стягнення в сумі 40 128, 53 грн.
у засіданні приймали участь:
від позивача: Волошин І. В.;
від відповідача: не з`явився.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.06.2020 року позов задоволено частково, зобов`язано стягнути з Опорного закладу "Великомежиріцький ліцей" Корецької районної ради Рівненської області на користь Фізичної особи підприємця Караманової Катерини Василівни 35 380 (тридцять п`ять тисяч триста вісімдесят) грн. 00 коп. - основної заборгованості, 1 045 (одну тисячу сорок п`ять) грн. 73 коп. - 3% річних, 415 (чотириста п`ятнадцять) грн. 56 коп. - інфляційних втрат та 1 929 (одну тисячу дев`ятсот двадцять дев`ять вісім) грн. 80 коп. - судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3 287 грн. 24 коп. пені відмовлено.

02 липня 2020 року від представника Фізичної особи-підприємця Караманової Катерини Василівни через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 02.07.2020 року про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 03.07.2020 року заяву представника Фізичної особи підприємця Караманової Катерини Василівни - адвоката Волошина І.В. від 02.07.2020 року про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2020 року.

14.07.2020 року в судовому засіданні, представник позивача підтримав заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №918/437/20 та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином у встановлений законом строк, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву представника Фізичної особи підприємця Караманової Катерини Василівни - адвоката Волошина І.В., дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява суд, прийшов до висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення про судові витрати слід задовольнити частково, з огляду на наступне.

При поданні позову Фізична особа підприємець Караманова Катерина Василівна вказала відповідачем Опорний заклад "Великомежиріцький ліцей" Корецької районної ради Рівненської області та просила стягнути 40 128, 53 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.06.2020 року позов задоволено частково, стягнуто з Опорного закладу "Великомежиріцький ліцей" Корецької районної ради Рівненської області на користь Фізичної особи підприємця Караманової Катерини Василівни 35 380 (тридцять п`ять тисяч триста вісімдесят) грн. 00 коп. - основної заборгованості, 1 045 (одну тисячу сорок п`ять) грн. 73 коп. - 3% річних, 415 (чотириста п`ятнадцять) грн. 56 коп. - інфляційних втрат та 1 929 (одну тисячу дев`ятсот двадцять дев`ять вісім) грн. 80 коп. - судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3 287 грн. 24 коп. пені відмовлено.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За умовами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд, зазначає наступне.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2 частини другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, частинами четвертою та п`ятою зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Як свідчать матеріали справи, з метою захисту прав та отримання професійної правничої допомоги у даній справі, у тому числі і представництва інтересів у суді, Фізична особа підприємець Караманова Катерина Василівна звернулося до Адвокатського бюро "Іллі Волошина" про що було укладено відповідний Договір про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 08.05.2020р. та додаткову угоду №1 до договору про надання правничої допомоги від 08.05.2020року про оплату послуг Адвокатського бюро.

Відповідно до умов пункту 1.1. Договору Адвокатське Бюро "Іллі Волошина" (виконавець) зобов`язується надати ФОП Караманової К.В. (клієнт) адвокатські послуги (правничу допомогу) у господарському суді Рівненської області від імені клієнта.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, протягом п`яти днів після ухвалення рішення у даній справі, а саме 02.07.2020 року адвокат Волошин І.В. подав заяву про стягнення з відповідача Опорного закладу "Великомежиріцький ліцей" Корецької районної ради Рівненської області на користь фізичної особи-підприємця ФОП Караманової К.В. судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 6000,00 грн.

Згідно до умов додаткової угоди №1, а саме: п. 1 Клієнт та Адвокатське бюро погоджуються, що Адвокатському бюро буде сплачено гонорар в сумі 6000,00 гривень за надання наступних послуг Клієнту: - підготовка до Господарського суду Рівненської області позовної заяви до Опорного закладу "Великомежиріцький ліцей" Корецької районної ради Рівненської області про стягнення заборгованості за неналежне виконання грошового зобов`язання; - представництво інтересів Клієнта в Господарському суді Рівненської області під час розгляду справи № 918/437/20.

Пунктом 2 передбачено, що гонорар, визначений п. 1 Додаткової угоди, Клієнт сплачує Адвокатському бюро шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Адвокатського бюро протягом 7 днів після підписання цієї Додаткової угоди.

Заявником подано суду на підтвердження виконаних робіт по наданню професійної правничої допомоги Акт наданих послуг від 30.06.2020 року, за яким Виконавець надав відповідно до умов Договору від 08.05.2020 року про надання адвокатських послуг (правничої допомоги), а Замовник прийняв і оплатив фактично надані юридичні послуги, в розмірі 6000,00грн.

У вказаному Акті наведено детальний опис послуг, наданих Адвокатським бюро для Клієта з 08.05.2020 року по 30.06.2020 року

Адвокатське бюро виставило Клієнту рахунки на оплату наданих послуг, відповідні копії платіжних квитанцій про сплату рахунків для Адвокатського бюро, залучено до матеріалів справи (а.с. 60-62).

Так, із наявних у матеріалах справи заяв, клопотань, вбачається, що документи підписувалися адвокатом Волошиним І.В., який згідно з протоколами судових засідань дійсно представляв інтереси позивача по справі № 918/437/20 та брав участь у судових засіданнях .

Судові витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському об`єднанню стороною, котрій такі послуги надавались, оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами, і якщо такі послуги надавались адвокатом, а не будь-яким представником.

З огляду на наведене вище у сукупності суд, вважає, що підписаний Договір про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 08.05.2020 року та додатку №1 до нього, сплачені кошти в сумі 6000,00грн на виконання саме даного правочину, згідно наявного у матеріалах справи платіжного доручення, опису робіт та їх акту приймання - передачі, наявного ордеру на представлення інтересів, присутність адвоката в судових засіданнях під час розгляду справи №918/437/20 - є належними доказами фактично понесених позивачем витрат на правову допомогу в сумі 6000,00 грн.

Проте, у відповідності до п.3 ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із рішення Господарського суду Рівненської області від 30.06.2020 року по справі №918/437/20 позовні вимоги задоволено частково.

Отже, сплачені зі сторони позивача 6000,00 грн. для Адвокатського бюро за надання професійної правничої допомоги підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 5 508,49 грн.

При цьому, суд враховує предмет позову та його ціну, значення справи для усіх її сторін, обсяг наданих Адвокатським об`єднанням послуг, участь адвоката у судових засіданнях та інші обставини, викладені у ч. 4 ст. 126 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 244 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву адвоката Волошина І.В. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Ухвалити додаткове рішення про судові витрати на правничу допомогу на суму 5 508 (п`ять тисяч п`ятсот вісім) грн 49 коп.

3. Стягнути з Опорного закладу "Великомежиріцький ліцей" Корецької районної ради Рівненської області (34725, Рівненська область, Корецький район, село Великі Межирічі, вул. Шкільна буд. 5 ідентифікаційний код 22564393) на користь Фізичної особи підприємця Караманової Катерини Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі - 5 508 (п`ять тисяч п`ятсот вісім) грн 49 коп.

4. В решті заявленої вимоги в розмірі 491,51 грн. відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241, 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано "14" липня 2020 року.

Суддя Церковна Н.Ф.