УХВАЛА

15 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 921/338/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання 1) заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону і 2) заступника Генерального прокурора

у справі № 921/338/18

за позовом заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації

до 1) Тернопільської районної державної адміністрації та 2) Байковецької сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1 - Тернопільська філія Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 2 - Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Анвальт Індастрі"

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнати незаконним та скасувати рішення реєстраційної служби про реєстрацію прав та їх обтяжень

В С Т А Н О В И В:

19.11.2019 ухвалою Верховного Суду зупинено провадження у справі № 921/338/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 912/2385/18.

16.06.2020 від заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону і 08.07.2020 від заступника Генерального прокурора до Касаційного господарського суду надійшли клопотання про поновлення касаційного провадження у справі № 921/338/18, які мотивовано тим, що справу № 912/2385/18 було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 та прийнято рішення про задоволення касаційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 921/338/18 для розгляду вищезазначених клопотань.

Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Разом із тим, станом на 15.07.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18.

З огляду на викладене, зазначені клопотання про поновлення провадження у справі № 921/338/18 задоволенню не підлягають.

Оскільки провадження у цій справі поновлювалось для розгляду клопотань заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону і заступника Генерального прокурора, у задоволенні якого відмовлено, провадження у справі № 921/338/18 підлягає зупиненню до складення Великою Палатою Верховного Суду повного тексту постанови від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 921/338/18 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Анвальт Індастрі" та Байковецької сільської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019.

2. У задоволенні клопотання заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону про поновлення провадження у справі № 921/338/18 відмовити.

3. У задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 921/338/18 відмовити.

4. Зупинити провадження у справі № 921/338/18 до складення Великою Палатою Верховного Суду повного тексту постанови від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил