СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" липня 2020 р. Справа № 922/4096/14

Суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вх. № 1718 Х/1-7) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23 червня 2020 року по справі № 922/4096/14

за позовом ТОВ "Спектр-Агро", м. Обухів,

до ФОП Кондратюка Анатолія Степановича, смт Орілька,

про стягнення 99795,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.2014 у даній справі задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (далі за текстом - позивач, стягувач) до Фізичної особи-підприємця Кондратюка Анатолія Степановича (далі за текстом - відповідач, боржник) про стягнення заборгованості за договором № 67-ЛЗ від 01.04.2013 у розмірі 99795,84грн.

25 листопада 2014 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ про стягнення з відповідача на користь позивача 99795,84грн. заборгованості та 1995,92грн. витрат зі сплати судового збору.

16 червня 2020 року до господарського суду Харківської області від стягувача надійшла скарга на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2020 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) - задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у виконавчому провадженні №59431219 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі №922/4096/14 від 25 листопада 2014 року, котрі виразились у винесені Постанови МРВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) від 28 травня 2020 року про повернення наказу Господарського суду Харківської області у справі №922/4096/14 від 25 листопада 2014 року стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Визнано неправомірною постанову Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 28 травня 2020 року у виконавчому провадженні №59431219 про повернення наказу Господарського суду Харківської області у справі №922/4096/14 від 25 листопада 2014 року стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

МВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного МУМЮ України із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 258 та статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, а докази такого надсилання додаються до апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що заявником апеляційної скарги не виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу сторін у справі - ТОВ "Спектр-Агро" та ФОП Кондратюка Анатолія Степановича.

Так, апелянтом до матеріалів справи додано лише квитанцію про направлення апеляційної скарги ТОВ "Спектр-Агро", проте опис вкладення, як того вимагають вищевказані положення Господарського процесуального кодексу України, до матеріалів справи не додано.

Щодо доказів направлення апеляційної скарги на адресу ФОП Кондратюка Анатолія Степановича, то матеріали скарги не містять як квитанції про направлення заявником копії апеляційної скарги на адресу цього учасника справи, так і опису вкладення у відповідне поштове відправлення.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а заявникові надається час для усунення вищевказаних недоліків шляхом:

- направлення копії апеляційної скарги на адресу ФОП Кондратюка Анатолія Степановича та надання доказів такого направлення - квитанції та опису вкладення на адресу суду;

- надання до суду опису вкладення до поштового відправлення, яким копія апеляційної скарги була направлена на адресу ТОВ "Спектр-Агро".

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.І. Сіверін