ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

14 липня 2020 року Справа № 926/3371/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ковчег", с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про заміну сторони правонаступником

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - не викликались

Від відповідача - не викликались

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області 27.08.2019 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів по початковій ціні, яка буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а саме нежитлову будівлю №18а по вул. Залізнична, ст. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, що належить ТОВ "Агро-Ковчег" для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором в розмірі 19264,70 доларів США.

23.09.2019 р. видано наказ на виконання вказаного рішення.

02.06.2020 р. позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону за наказом Господарського суду Чернівецької області № 926/3371/17 від 23.09.2019 р. а саме: первісного боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ковчег" на правонаступника боржника - ОСОБА_2 (ІПН : НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвалою від 02.06.2020 р. розгляд поданої заяви призначено на 11.06.2020 р.

Ухвалою від 30.06.2020 р. розгляд справи відкладено на 23.06.2020 р., а ухвалою від 30.06.2020 р. розгляд справи призначено на 13.07.2020 р.

Ухвалою від 13.07.2020 р. розгляд справи відкладено на 20.07.2020 р.

14.07.2020 р. отримано заяву позивача про розгляд справи №926/3371/17 в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Броварському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача, а судове засідання по даній справі, відкладене на 20.07.2020 о 11 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю представника позивача покласти на Броварський міськрайонниї суд Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача Хуторянця О.В. про розгляд справи 926/3371/17 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі 926/3371/17, призначене на 20.07.2020 о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача покласти на Броварський міськрайонний суд Київської області, що знаходиться за адресою: 07402, м. Бровари, вул. Грушевського,2

4. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі та Броварському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський