УХВАЛА

м. Київ

09.07.2020Справа № 910/5582/20
За позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особаб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство «Сансет»

третя особаб без самостійних вимог щодо предмета спору стороні відповідача - Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України.

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з`явились,

від відповідача Підгородецька О.Ю.

від третьої особи-1 ОСОБА_2 , за дов

від третьої особи-2 Підгородецька О.Ю.

вільний слухач ОСОБА_3 , ОСОБА_4

вільний слухач ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу

Ухвалою суду від 28.04.2020 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

19.05.2020 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарськогосуду м. Києва від 25.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено №910/5582/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №910/5582/20 призначити на 09.07.2020.

Також цією ухвалою залучено до участі у справі, в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство «Сансет» та на стороні відповідача Комісію з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України.

09.07.2020 в судове засіданння з`явилися представники відповідача та третіх осіб: 1, 2, а також в судовому засіданні присутні вільні слухачі, представник позивача в судове засідання не з`явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

08.07.2020 ОСОБА_3 подав до Господарського суду м. Києва заяу про залучення його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Дане клопотання ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що він є єдиним законним власником корпоративних прав ПП "САНСЕТ". Також останній вважає, що продовжуються спроби протиправного рейдерського захоплення підприємства, а подання цього позову це імовірно ще одна спроба рейдерського захоплення моїх корпоративних праав ПП САНСЕТ", позов носить формальний характер, та є спробою ускладнити повернення моїх законних корпоративних прав та виконаня рішення суду по справі №910/3301/18. Оскаржуваним наказом Міністерством Юстиції України від 14.11.2017 №3571/5 "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємцівта громадських формувань" була задоволена скарга мого представника та скасовані незаконні реєстраційні дії по перерєстрації моїх корпоративних прав ПП "САНСЕТ". Після виконання наказу Міністерства юстиції від 14.11.2017 №3571/5 "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємцівта громадських формувань" мої корпоративні права ПП "САНСЕТ" були поновлені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємцівта громадських формувань. Після виконання оскаржуваного наказу та внесення змін до ЄДР, були поновлені мої права, та я є є власником 100 % корпоративних прав ПП "САНСЕТ". Враховуючи предмет спору, рішенн ясуду по цій справі рпямо вплине на мої законні права власника корпоративних прав ПП "САНСЕТ".

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання позивача 1 про залучення до участі у справі вище зазначених третіх осіб є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі як третю особу задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 910/5582/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

2.1. Встановити Позивачу строк у 5 днів з дня вручення даної ухвали для направлення на адресу третій особі позовної заяви з додатками, докази направлення надати до суду.

2.2. Встановити третій особі для подання пояснень на позов - протягом 5 днів з дня отримання позову з додатками та ухвали суду; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.,

3. Відкласти підготовче судове засідання на 04.08.2020 о 14:30 год.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко