ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2020 р.Справа № 924/675/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом приватного підприємства "Оскар-Д"

до акціонерного товариства "Укрсиббанк"

про визнання іпотеки за договором іпотеки від 10.07.2007р. припиненою,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства "УкрсибБанк" до 1. Акціонерного товариства "Мегабанк", 2. Приватного підприємства "Оскар-Д", 3. ОСОБА_1 , в якій просить суд: застосувати наслідки нікчемності договору іпотеки, серія та номер 500, від 31.07.2019р., посвідчений приватним нотаріусом Богданович А.О., укладений між AT "МЕГАБАНК" та ПП "ОСКАР-Д": скасувати запис про державну реєстрацію іпотеки, номер запису про іпотеку 32632192, зареєстрований 31.07.2019р. приватним нотаріусом Богданович А.О., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48037336 від 31.07.2019р. приватного нотаріуса Богданович А.О.; підстава виникнення іпотеки: кредитний договір, серія та номер 20-37/2019, виданий 30.07.2019р., видавник AT "МЕГАБАНК", ПП "ОСКАР"-Д", договір іпотеки серія та номер 500, виданий 31.07.2019р., видавник приватний Харківського міського нотаріального округу Богданович А.О.; скасувати запис про державну реєстрацію обтяження - заборона на нерухоме майно, номер запису про обтяження 32632450, зареєстрований 31.07.2019р. приватним нотаріусом Богданович А.О., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48037642 від 31.07.2019р. приватного нотаріуса Богданович А.О.; підстава виникнення обтяження: договір іпотеки, серія та номер 500, виданий 31.07.2019р., видавник приватний нотаріус Богданович А.О., обтяжувач AT "МЕГАБАНК", особа майно/права якої обтяжуються ПП "ОСКАР-Д"; застосувати наслідки нікчемності договору купівлі-продажу, серія та номер 497, виданого 30.07.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Богданович А.О., укладеного між AT "МЕГАБАНК" та ПП "ОСКАР-Д" скасувати запис про державну про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, номер запису про право власності 32615465, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, зареєстрований 30.07.2019р. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48019045 від 30.07.2019р. приватного нотаріуса Богданович А.О., власник 1111 "ОСКАР-Д", згідно договору купівлі-продажу серія та номер 497, виданого 30.07.2019р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Богданович А.О.

Правовими підставами заявлених вимог зазначаються, зокрема, положення ст.15, п. 4 ч.2 ст.16, ч.1 ст.20, ЦК України, ст.ст. 1, 3, 9, 12 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 19, 26, 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. ст. 4 , 5, ч. 1 ст. 20, ч. 8 ст. 30, 43, 161 - 176, ГПК України.

Ухвалою суду від 02.07.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 924/675/20 для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10:00 год. 22 липня 2020 р., встановлено відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 20 липня 2020р., явку представників учасників процесу у підготовче засідання визнано необов`язковою.

20.07.2020р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява приватного підприємства "Оскар-Д" до акціонерного товариства "Укрсиббанк", в якій просить суд: визнати іпотеку за договором іпотеки від 10.07.2007р., що укладений між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Оксанюк А.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1-4402, припиненою.

Судом відзначається, що відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Враховуючи, що зустрічний позов взаємно пов`язаний з первісним позовом та поданий з дотриманням загальних правил подання позовів, його необхідно прийняти до розгляду для спільного розгляду із первісним позовом у справі № 924/675/20, об"єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов приватного підприємства "Оскар-Д" до акціонерного товариства "Укрсиббанк" від 17.07.2020р. прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 924/675/20, об"єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов до 14 серпня 2020р.

Ухвала набирає законної сили 21.07.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 6 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12); 3 - відповідачу 1 (61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30); 4 - відповідачу 2 (61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 21/23); 5 - відповідачу 3 (29000, м. Хмельницький, вул. Гонти, 13); 6 - третій особі (61000, м. Харків, вул. Шевченко, 146, офіс 32А-В).