ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2020 р. Справа№ Б8/065-12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

перевіривши матеріали заяви про усунення недоліківОСОБА_1
по апеляційній скарзіОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.06.2020
у справі№Б8/065-12 Господарського суду Київської області
за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
до1). Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна українська спілка»; 2). Арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича; 3). Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна товарна біржа «Соціум»; 4). Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріел Естейт Компані»;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1). Товариства з обмеженою відповідальністю «Маєток Сервіс»; 2). Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехсервіс»;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1). ОСОБА_1 ; 2). Товариства з обмеженою відповідальністю «Рулл»
провизнання недійсним договору
в межах справи №Б8/065-12про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна українська спілка»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.02.2019 Господарський суд Київської області заяву ПАТ "Укрексімбанк" від 25.10.2017 №176-00/1263 про визнання результатів аукціону з продажу майна недійним ТОВ "Будівельна українська спілка" залишив без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ПАТ "Укрексімбанк" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019, для розгляду справи №Б8/065-12 визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

До відкриття апеляційного провадження судді Сотніков С.В., Отрюх Б.В., Остапенко О.М. подали заяву про самовідвід у справі №Б8/065-12.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 заяви про самовідвід задоволені, відведено вищезазначених суддів від розгляду справи.

Згідно із витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 апеляційна скарга передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Верховець А.А., Тищенко А.І.

Постановою від 15.05.2019 Північній апеляційний господарський суд (колегія суддів у складі: головуючий - суддя Грек Б.М., судді: Верховець А.А., Тищенко А.І.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Київської області від 11.02.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.08.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 11.02.2019 у справі №Б8/065-12 скасовано. Прийнято у справі №Б8/065-12 нове рішення: "Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" від 25.10.2017 задовольнити. Визнати недійсними результати аукціону, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "Соціум" та оформлені протоколом 10.08.2015".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2020 у справі № Б8/065-12 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна, подану для спільного розгляду з позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ТОВ «Будівельна українська спілка», арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича, ТОВ «Універсальна товарна біржа «Соціум», ТОВ «Ріел Естейт Компані», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ «Маєток Серіс», ТОВ «Сантехсервіс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відовідачів: ОСОБА_1 , ТОВ «Рулл», про визнання недійсним договору, в межах справи №Б8/065-12 про банкрутство ТОВ «Будівельна українська спілка», повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.06.2020 у справі № Б8/065-12 залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме - поданням доказів сплати судового збору та належних доказів надсилання копій скарги з додатками іншим учасникам справи.

09.07.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) заява ОСОБА_1 про усунення недоліків була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Копитова О.С.

13.07.2020 від судді Грека Б.М. надійшла заява про самовідвід, з посиланням на приписи частини 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, в якій він зазначив про неможливість участі у розгляді справи через скасування Верховним Судом України постанови, прийнятої за його участі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частинами 1, 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу положень статті 39 Господарсього процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Таким чином, з огляду на скасування прийнятої за участю судді Грека Б.М. постанови, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді Грека Б.М., колегія суддів дійшла висновку, що подана суддею Греком Б.М. заява про самовідвід, із зазначених вище підстав, підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. про самовідвід у справі №Б8/065-12 задовольнити.

2. Матеріали справи №Б8/065-12 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова