ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/1619/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекспро" (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд.1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" (61089, м. Харків, просп. Московський, буд. 277)
про стягнення 15162,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекспро" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" (відповідач) про стягнення 15162,77 грн. Позов обґрунтовано порушенням з боку відповідача його зобов`язання з оплати отриманого товару за видатковими накладними, у зв`язку із чим, до стягнення з відповідача заявлено суму основного боргу у розмірі 14823,00 грн., 3 % річних у розмірі 101,12 грн. та інфляційні витрати у розмірі 238,65 грн.

Попередній розрахунок судових витрат складається зі суми сплаченого судового збору за подання даного позову до господарського суду у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.06.2020 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

03.07.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх. № 15243), в якій позивач відмовляється від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України та просить суд повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень статті 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення, у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, в отриманій судом заяві позивач вказав, що відмовляється від позову по справі № 922/1619/20. Подана заява підписана директором ТОВ "Алекспро" Александровим М.В.

Також, в поданій заяві зазначено, що позивачу відомі наслідки відмови від позову.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Одночасно суд повідомляє позивача про наслідки, передбачені ч.3 ст.231 ГПК України, відмови від позову та закриття провадження у справі, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Водночас, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

У даному разі, у заяві про відмову від позову позивачем заявлено клопотання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зважаючи на наявне клопотання позивача, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Алекспро" з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 2, 13, 191, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекспро" від позову (вх. № 15243 від 03.07.2020).

2. Закрити провадження у справі № 922/1619/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекспро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" про 15162,77 грн.

3. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Алекспро" (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд.1, ) з Державного бюджету України 1051,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 142 від 25 травня 2020 р. відповідно до п.4ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення № 142 від 25 травня 2020 р. про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. залишається в матеріалах справи № 922/1619/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 13.07.2020 р.

Суддя Є.М. Жиляєв