ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" липня 2020 р.Справа № 922/2022/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", м. Харків
до Офісу великих платників податків ДПС в особі відокремленого підрозділу Харківське управління Офісу великих платників податків ДПС, м. Харків (перший відповідач) , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ (другий відповідач)
про примусове виконання обов`язків, передбачених мировою угодою та зобов`язання припинити дії, що порушують права,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Офісу великих платників податків ДПС в особі відокремленого підрозділу Харківське управління Офісу великих платників податків ДПС (перший відповідач) та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (другий відповідач) в якому просить суд:

- зобов`язати першого відповідача до примусового виконання обов`язків, передбачених мировою угодою у справі про банкрутство, затвердженою ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2014 у справі №Б-39/109-07 в натурі, а саме: зобов`язання першого відповідача виконувати зобов`язання вказаної мирової угоди, згідно з якими перший відповідач повинен вимагати від позивача повернення 103 758 456,16 грн. заборгованості за прострочення боргу за кредитними угодами № 11/16-169 від 05.02.1998 та №11/17-182 від 30.11.1998 та 5 727 334,43 грн. заборгованості по нарахованій комісії Кабінету Міністрів України за надання гарантій по іноземному кредиту після настання 31.03.2035 та відповідно до умов Мирової угоди;

- зобов`язати першого відповідача до примусового виконання обов`язків, передбачених мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2014 у справі № Б-39/109-07 в натурі, а саме: зобов`язання першого відповідача виконувати зобов`язання вказаної мирової угоди, згідно з якими перший відповідач не має права вимагати від позивача повернення 48 924 204,43 грн. пені, нарахованої за прострочення такої заборгованості, оскільки така заборгованість є прощеною та списаною;

- зобов`язати першого та другого відповідачів припинити дії, які порушують права позивача за мировою угодою, а саме зобов`язання першого та другого відповідачів утриматись від будь-яких дій щодо стягнення з позивача заборгованості, яка виникла за кредитними угодами № 11/16-169 від 05.02.1998 та № 11/17-182 від 30.11.1998 на умовах інших, ніж передбачені мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2014 у справі № Б-39/109-07. Судові витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" залишено без руху.

Позивачу встановлений строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- докази оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Роз`яснено позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копія ухвали суду від 30.06.2020 була отримана позивачем 02.07.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення. Оскільки, днем отримання позивачем ухвали суду від 30.06.2020 про залишення позовної заяви без руху є 02.07.2020, то він повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 13.07.2020 включно.

Разом з тим, станом на 17.07.2020 позивачем не виконано приписів суду щодо усунення недоліків позовної заяви та відповідної заяви до господарського суду Харківської області не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, подана позивачем позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву разом з доданими до неї додатками Приватному акціонерному товариству "Харківський тракторний завод".

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Харківський тракторний завод" що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 17 липня 2020 року.

Суддя О.В. Погорелова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).