ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1429/20
Господарський суд Одеської області у складі: судді С.Ф. Гута

при секретарі судового засідання Н.В. Борисовій

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши справу за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ренійського морського порту) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дунай Пром Агро про стягнення 462 241,18грн.,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 року позивач Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ренійського морського порту) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №1470/20) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дунай Пром Агро про стягнення 462 241,18грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2020 р. позовну заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ренійського морського порту) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дунай Пром Агро про стягнення 462 241,18грн., прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1429/20 за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому розгляд справи призначено на "23" червня 2020 р. о 10:30 год.

22.06.2020 р. Ренійської філією Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ренійського морського порту) було подано до господарського суду клопотання про об`єднання справ № 916/1429/20, № 916/1797/20, в одне провадження, яке обґрунтовано тим, що у вказаних справах позовні вимоги є однорідними та похідними.

Поряд з цим приписами ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017 р.) передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Разом з цим, суд зазначає, що за своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.03.2019 р. у справі №910/15326/18).

Положеннями ч. 2 ст. 173 ГПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Із змісту наведених вище положень ч. 2 ст. 173 ГПК України вбачається, що об`єднання в одне провадження декількох справ за клопотанням учасника справи є правом суду, і останнє здійснюється судом з урахуванням ч. 1 ст. 173 ГПК України та за наявності відповідного суб`єктного складу визначеного ч. 2 ст. 173 ГПК України.

Так, із змісту позовної заяви позовні вимоги про стягнення пені та штрафу за порушення зобов`язань ТОВ Дунай Пром Агро є однорідними та похідними від позовних вимогах за позовною заявок Ренійської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ренійського морського порту) про стягнення заборгованості у розмірі 462 241,18 грн. у справі №916/1429/20.

При цьому судом з`ясовано, що ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2020 р. (суддя Желєзна С.П.) порушено провадження у справі № 916/1797/20 за позовом державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України (адміністрація Ренійського морського порту) до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Дунай пром агро про стягнення 53 629,59 грн.

Таким чином, з наведеного випливає, що у вказаній справі позовні вимоги пред`явлені одним позивачем до одного й того ж самого відповідача, при цьому заявлені вимоги є однорідними та виникли з аналогічних підстав, пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів та відповідають суб`єктному складу визначеному ч. 2 ст. 173 ГПК України.

Отже, проаналізувавши зміст позовних вимог у справах № 916/1429/20, № 916/1797/20, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд відповідних справ Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ренійського морського порту) не перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин учасників справи, оптимізує ведення судового процесу та сприятиме ефективнішому розгляду справ.

Відповідно до ч.ч. 3, 7, 8, 10 ст. 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення. З огляду на те, що провадження у справі №916/1429/20 відкрито 27.05.2020 р., тобто, раніше, ніж у справі № 916/1797/20, відповідно до положень ч. 8 ст.173 ГПК України вказані справи підлягають передачі на розгляд судді, який розглядає справу № 916/1429/20, провадження по якій відкрито раніше.

Керуючись ст.ст. 173, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Об`єднати в одне провадження справу №916/1797/20, які розглядаються господарським судом Одеської області, зі справою № 916/142920, провадження по якій відкрито раніше.

2.Судове засідання призначитина "04" серпня 2020 р. о 15:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 13, 5-й поверх, тел.(0482)307-970.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 14.07.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут