overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" липня 2020 р. Справа № 906/12/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальніс-тю "Север-сталь конструкція" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.05. 2020, повний текст якого складено 25.05.2020, у справі №906/12/20 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Буд"

с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського р-ну Київської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-сталь конструкція"

м.Житомир

про стягнення 1 622 674 грн. 13 коп. основного боргу, річних та інфляційних,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/12/20.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скар-гу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 01.09.2020.

3. Призначити справу до розгляду на "08" вересня 2020 р. о 14:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"13" липня 2020 р. Справа № 906/143/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.05.2020р.

(ухвалене о 11:09 год. у м. Житомирі, повний текст складено о 04.06.2020р.)

у справі №906/143/20 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБПМ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод"

про стягнення 328 449,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020р. у справі №906/143/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.05.2020р. у справі №906/143/20.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/143/20 до розгляду на "03" серпня 2020 р. о 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" липня 2020 р. Справа № 912/3048/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" на рішення господарського суду Волинської області від 16.06.2020 р. у справі № 912/3048/19 (суддя Костюк С.В., повний текст рішення складено 24.06.2020 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро"

про стягнення 3380123,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 16.06.2020 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача в користь позивача 3380123,08грн., з них 1959568,53грн. заборгованості, 221974,77грн. пені, 27342,24грн. річних, 72237,54грн. відсотків за користування чужими коштами, 1099000,00грн. штрафу, 50701,85грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задоволити, оскаржуване рішення залишити без змін.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги, вважає, що така апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з даних акту господарського суду Волинської області від 06.07.2020 р. про відсутність додатків, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" подана до суду в електронній формі.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" відсутній підпис представника скаржника, який зазначений в апеляційній скарзі підписантом, адвоката Салівон Д.О., про що Північно-західним апеляційним господарським судом складено акт від 13.07.2020 р.

Також до апеляційної скарги не додано додатків, які вказані в апеляційній скарзі, про що господарським судом Волинської області складено акт від 06.07.2020 р.

З урахуванням викладеного, з огляду на приписи п.1 ч.5 ст.260 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" на рішення господарського суду Волинської області від 16.06.2020 р. у справі № 912/3048/19 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.07.2020р. справа №922/3189/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий Попков Д.О.,
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Жилка С.Е. (головний спеціаліст-юрисконсульт сектору правової роботи відділу з питань земельних відносин, п.8.1 відповідного Положення);
від відповідача Чурсіна В .В. (юрисконсульт, п.10.3 відповідного Положення)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал», м.Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 27.05.2020р. (повний текст підписано 01.06.2020р.) у м. Харкові
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал», м.Харків
про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2019р. за нововиявленими обставинами
у справі №922/3189/18 (суддя Чистякова І.О.)
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал», м.Харків
про стягнення 245605,92грн.

Керуючись ст.ст.129, 269-271, 273, 275-277, 281-284, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал», м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.05.2020р. (повний текст підписано 01.06.2020р.) у справі №922/3189/18 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.05.2020р. (повний текст підписано 01.06.2020р.) у справі №922/3189/18 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал», м. Харків.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.07.2020р. справа №905/749/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Стойка О.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від скаржника не з`явився;
від кредитора не з`явився;
від боржника не з`явився;
арбітражний керуючий - розпорядник майна Білик Олександр Анатолійович (свідоцтво №929 від 03.07.2013р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену 20.05.2020р. у м. Харкові
у справі №905/749/20 (суддя Чорненька І.К.)
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайті Ком», м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат «Хрещатик», м. Маріуполь Донецької області
арбітражний керуючий - розпорядник майна Білик Олександр Анатолійович, м. Черкаси
про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст.ст.129, 269-271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.05.2020р. у справі №905/749/20 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.05.2020р. у справі №905/749/20 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2020 м.Дніпро Справа № 904/5243/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Верхогляд Т.А.,

Секретар судового засідання: Вітко Г.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІОН " на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 (суддя Соловйова А.Є.) у справі №904/5243/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІОН ", м.Дніпро

до відповідача-1: Акціонера АТ "ПІВДГЗК" ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору, на підставі якого ОСОБА_1 набув акції, емітовані Публічним акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІОН " на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 (суддя Соловйова А.Є.) у справі №904/5243/19. Розгляд справи призначено на 14.07.2020.

Колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, згідно з частиною 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, судова колегія дійшла висновку, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 11.08.2020 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкладення розгляду справи
13.07.2020 м.Дніпро Справа № 908/577/17
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кузнецова В.О.,
суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,
секретар судового засідання Крицька Я.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства Бердянський морський торговельний порт про винесення додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну допомогу у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка
до відповідача державного підприємства Бердянський морський торговельний порт, Запорізька область, м. Бердянськ
про стягнення основного боргу у розмірі 436 879,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Державне піприємство Бердянський морський торговельний порт звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну допомогу у даній справі.
Розгляд заяви у судовому засіданні призначено на 13.07.2020.
13.07.2020 у судове засідання сторони не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.
Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).
Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -
Розгляд справи відкласти до 17.08.2020 на 09:05 годин.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2020 місто Дніпро Справа № 904/2975/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали справи з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 (повний текст оформлений 10.03.2020, суддя Золотарьова Я.С.), прийняту за наслідками розгляду скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Куліковської Альони Олександрівни (вх. № 7371/20), у справі №904/2975/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 32783624,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2020 (колегією суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.) розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 у справі №904/2975/19 призначений у судове засідання на 13.07.2020.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Широбокової Л.П. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 визначено для розгляду справи №904/2975/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Подобєд І.М., Кузнецова І.Л.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №904/2975/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2020 місто Дніпро Справа № 904/2975/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали справи з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 (повний текст оформлений 10.03.2020, суддя Золотарьова Я.С.), прийняту за наслідками розгляду скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Куліковської Альони Олександрівни (вх. № 7373/20), у справі №904/2975/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 32783624,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2020 (колегією суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.) розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 у справі №904/2579/19 призначений у судове засідання на 13.07.2020.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Широбокової Л.П. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 визначено для розгляду справи №904/2975/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Подобєд І.М., Кузнецова І.Л.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №904/2975/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова