ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1283/20
Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.Ф. Гута

при секретарі Н.В. Борисовій

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1283/20

За позовом: Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, Міністерства інфраструктури України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство"

до відповідачів: Одеської міської ради, Комунального підприємства "МІСЬКЕ КАПІТАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО", Юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", Державного підприємства "Центр оцінки та інформації",

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Споживче Товариство "БУДОВА-ОТРАДА" та Товариство з обмеженою відповідальністю "МВК-2017"

про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії,-

За участю представників сторін:

Від прокуратури : Лянна О.А, посвідчення № 054644, дата видачі : 08.01.20;

Від позивача Одеської обласної державної адміністрації: Крутоголова О.О. на підставі наказу;

Від позивача Міністерства інфраструктури України: не з`явився;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство": Уртаєв О.І. довіреність №ю-1-4/20 від 02.01.2020р.;

Від відповідача Одеської міської ради: Гедіков В.В.

Від відповідача Комунального підприємства "МІСЬКЕ КАПІТАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО": Топунова А.М. - на підставі довіреності;

Від відповідача Юридичного департаменту Одеської міської ради: Гедіков В.В. ,

Від відповідача Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень": не з`явився;

Від відповідача Державного підприємства "Центр оцінки та інформації": не з`явився;

Від третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Споживче Товариство "БУДОВА-ОТРАДА": Золотоверх М.С., ордер № 434220, дата видачі : 18.05.20;

Від третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МВК-2017": Новак Л.А, ордер № 484953, дата видачі : 25.05.20;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, Міністерства інфраструктури України до відповідачів - Одеської міської ради, Комунального підприємства "МІСЬКЕ КАПІТАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО", Юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", Державного підприємства "Центр оцінки та інформації", за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство", та третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Споживче Товариство "БУДОВА-ОТРАДА" та Товариство з обмеженою відповідальністю "МВК-2017", про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

30.06.2020р. до господарського суду Одеської області надійшла заява третьої особи про вступ у справу № 916/1283/20 на стороні відповідача.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, шо позовна заява прокурора обґрунтована тим, що Одеська обласна державна адміністрація, Міністерство інфраструктури України має право користування земельною ділянкою на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2013 року по справі № 1522/29828/12. Даним рішенням суду було скасовано державні акти на право власності на земельні ділянки, договір купівлі - продажу земельної ділянки та інше.

19.05.2020року Одеський апеляційний суд постановив ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі № 1522/29828/12, номер провадження: 22 - ц/813/6606/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 щодо скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2013 року, яким обґрунтовує свої позовні вимоги Прокурор.

Підставою для оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси стало те, що ОСОБА_2 не було залучено до розгляду справи у Приморському районному суді м. Одеси як відповідача та даним рішенням порушуються його права та законні інтереси.

Зокрема, оскаржуваним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2013 року, було визнано недійсним у тому числі, договір купівлі - продажу земельної ділянки площею 4,8363 га від 14.04.2004року, укладеного між Одеською міською радою та ТОВ ФІРМА «АЛЬКОР» та зареєстрованого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фуфаєвою О.О. реєстр.№ №413.

ОСОБА_2 був засновником (учасником) ТОВ фірма «АЛЬКОР», що підтверджується наступними документами: протоколом №12 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю фірма «АЛЬКОР» від 04.12.2008року, змінами до Статуту ТОВ ФІРМА «АЛЬКОР» від 11.12.2008року номер запису №4001592, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 01.12.2010 року, де згідно даних документів Заявник був єдиним учасником ТОВ ФІРМА «АЛЬКОР» з часткою у розмірі 323541 грн. 80 коп., що становить 100% статутного капіталу Товариства.

В наступному до складу учасників ТОВ ФІРМА «АЛЬКОР» увійшов ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом загальних зборів учасників ТОВ ФІРМА «АЛЬКОР» № 16 від 27.09.2011 року та змінами до статуту ТОВ ФІРМА «АЛЬКОР» від 29.09.2011 року номер запису № 9001592. Внаслідок чого, частки між учасниками були перерозподілені наступним чином: ОСОБА_2 -323541 грн. 80 коп., що складає 99,97 % статутного капіталу товариства; ОСОБА_4 - 100 грн., що складає 0,03% статутного капіталу товариства.

Як зазначає заявник, ОСОБА_2 подав заяву про вихід зі складу учасників ТОВ ФІРМА «АЛЬКОР», з виплатою ОСОБА_2 належної йому долі статутного капіталу Товариства у повному обсязі (заява від 11.10.2011 року, посвідчена Рюміною О.О., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 2414).

Листом № 03-Л226/209 від 21.10.2011 року, державне управління держкомзему у Одеській області управління Держкомзему у місті Одеса повідомило ОСОБА_2 про наступне: «Згідно кадастрового пакету документів Управління Держкомзему у місті Одеса внесені відомості до чергового кадастрового плану м. Одеси стосовно зміни власника земельної ділянки площею 0,2368 га, виділеної в окрему із загальної земельної ділянки площею 4,8363га на підставі договору про виділення частки земельної ділянки в натурі та плану - схеми земельної ділянки про порядок користування співвласниками земельної ділянки від 05.11.2004 року, яка належала ТОВ ФІРМА «АЛЬКОР», відповідно до державного акту направо приватної власності на земельну ділянку серії ОД№ 042626, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації держ. актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 42від 05.10.2004року,виданого на підставі договору купівлі -продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 14.04.2004року, посвідченого приватним нотаріусом Фуфаєвою О.О. реєстр.№ 413. На підставі наданого до Управління протоколу № 17 загальних зборів учасників від 06.10.2011 року, право власності на вищевказану частину земельної ділянки площею 0,2368 га перейшло відповідно до долі в статутному капіталі ОСОБА_2 як учаснику, що вийшов зі складу ТОВ ФІРМА «АЛЬКОР», про що внесені відповідні дані до чергового кадастрового плану».

В господарському суді Одеської області Прокурор просить визнати право власності на земельні ділянки за Одеською державною адміністрацією, які в свою чергу входять до складу земельної ділянки площею 0,2368 га, яка повинна бути виділена ОСОБА_2 у власність.

Предмет заявлених позовних вимог Прокурора безпосередньо пов`язаний з майновими інтересами третьої особи - ОСОБА_2 , та може призвести до порушення його прав та законних інтересів у випадку розгляду даної справи без участі ОСОБА_2 , та, в наступному, скасування Одеським апеляційним судом рішення Приморського районного суду м. Одеси. В такому випадку, ОСОБА_2 знову повинен бути звертатись до суду за захистом своїх прав на земельну ділянку по АДРЕСА_4 до Міністерства інфраструктури та Одеської обласної державної адміністрації.

Відтак, заявник просить суд залучити ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі у справі № 916/1238/20.

Частинами 1, 3, 4, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленні статтею 42 цього Кодексу.

Розгянувше вищезазначену заяву, суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви від 30.06.2020 року.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов`язки ОСОБА_2 суд, відповідно до ст.50 ГПК України, залучає до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ч.4 ст.50, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі №916/1283/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2.Запропонувати позивачам надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, та докази відправки надати до суду.

3.Запропонувати третій особі подати пояснення із врахуванням вимог ст.168 ГПК України.

4.Запропонувати третій особі подати пояснення щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні саме якого відповідача.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 14.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут