Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/822/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця Гединача Максима Олександровича

про стягнення 34 313,82грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із позовною заявою від 16.06.2020 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гединача Максима Олександровича заборгованості за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» за заявою від 27.04.2018 у розмірі 34 313,82грн, з яких: 29 337,52грн - заборгованість за кредитом, 2 466,98грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 704,69грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1 804,63грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.526, 527, 530, 610, 639 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцем проживання Фізичної особи-підприємця Гединача Максима Олександровича є: АДРЕСА_1 .

Проте, як вбачається з наявного в матеріалах позову опису вкладення у цінний лист від 07.07.2020, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслано Фізичній особі-підприємцю Гединачу Максиму Олександровичу на адресу: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В позовній заяві вказано місце проживання (адресу) Фізичної особи-підприємця Гединача Максима Олександровича - АДРЕСА_3 .

Однак, така адреса не відповідає адресі місця проживання ФОП Гединача Максима Олександровича, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідно до відомостей з вказаного реєстру, місце проживання Фізичної особи-підприємця Гединача Максима Олександровича: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати прокурору строк для усунення недоліків.

За умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви .

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася з позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк: 1 - у справу; 2 - позивачу (49027, м.Дніпро, а/с 1800) (рек. з пов.)