РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.06.2020Справа № 910/4103/20

За позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

до Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" (04209, м. Київ, вул. Озерна, буд. 1)

про стягнення податкового боргу в розмірі 5 929 222 грн. 14 коп.

В межах справи № 910/32493/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" (ідентифікаційний код 05453404)

про банкрутство

суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з`явились

Від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/32493/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" на стадії процедури санації, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2019.

18.03.2020 Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" про стягнення податкового боргу в розмірі 5 929 222 грн. 14 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2020 позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" про стягнення податкового боргу в розмірі 5 929 222 грн. 14 коп. залишено без руху та встановлено Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом: здійснення оплати судового збору в розмірі 88 938 грн. 33 коп. та надання відповідного підтвердження суду, а також надання суду належних доказів направлення (опис вкладення, фіскальний чек) позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

12.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2020 прийнято позовну заяву № 910/4103/20 Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" про стягнення податкового боргу в розмірі 5 929 222 грн. 14 коп. до розгляду в межах справи № 910/32493/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" та призначено підготовче засідання на 17.06.2020.

16.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив в якому відповідач просить розглядати справу без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено позов Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" про стягнення податкового боргу в розмірі 5 929 222 грн. 14 коп. в межах справи № 910/32493/15 до судового розгляду по суті на 24.06.2020.

У судове засідання 24.06.2020 представники сторін не з`явилися, однак в матеріалах справи містяться заяви позивача та відповідача про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" про стягнення податкового боргу в розмірі 5 929 222 грн. 14 коп. Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Завод комунального машинобудування" перебуває на обліку в Головному управлінні Державної податкової служби у м. Києві та є платником податків за основним місцем обліку.

20 січня 2020 Публічним акціонерним товариством "Завод комунального машинобудування" самостійно подано до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві податкову декларацію з податку на додану вартість № 5274256 на суму 5 933 540,00 грн. терміном сплати 30.01.2020, однак вказана сума податкового зобов`язання Публічним акціонерним товариством "Завод комунального машинобудування" погашена не була.

П.п.16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України встановлено, що платник додатків зобов`язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ним Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, несплаченого платником додатків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Так, зазначена сума податкового боргу виникла на підставі самостійно визначених сум податкових зобов`язань, згідно податкової звітності (копії декларацій та розрахунків додаються), але не сплачених у визначеному законом порядку.

Як зазначає п. 54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань.

Відповідно до п. 58.1 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення- рішення.

Відповідно до Податкового кодексу України податкове зобов`язання, визначене у встановленому законодавством порядку податковим органом, вважається узгодженим з моменту закінчення терміну наданого для оскарження рішення податкового органу.

У випадку оскарження рішення контролюючого органу до суду, зобов`язання вважається узгодженим з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Проте, як вбачається із картки особового рахунку відповідача сплата самостійно задекларованих зобов`язань не відбувалась.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було виставлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 1490-16 від 04.04.2016. Дана вимога була належним чином направлена та вручена.

Позивачем за місцями обліку відповідача було здійснено всі заходи спрямовані для погашення податкової заборгованості. Однак, вищевказані дії не призвели до повного погашення податкового боргу.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, сума заборгованості відповідача у зв`язку з несплатою самостійно визначеного зобов`язання у податковій декларації № 5274256 від 20.01.2020 з вирахуванням переплати у розмірі 4 317,86 грн., яка обліковувалась за відповідачем на день подачі декларації становить 5 929 222,14 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідачем визнано існуючу заборгованість в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

На підставі встановлених обставин та наведених норм, суд дійшов висновку, що відповідач в порушення вищезазначених норм Податкового кодексу України не здійснив оплату узгодженого податкового зобов`язання, а тому, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 5 929 222,14 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" (04209, м. Київ, вул. Озерна, буд. 1; ідентифікаціний код 05453404) на користь Головного управління Державної податкової служби у м. Києва (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код 43141267) заборгованість в сумі 5 929 222 (п`ять мільйонів дев`ятсот двадцять дев`ять тисяч двісті двадцять дві) грн. 14 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 88 938 (вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 33 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк