ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" липня 2020 р. Справа№ 910/14062/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 (повний текст складено 24.01 2020)

у справі №910/14062/19 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011", м. Київ

про стягнення 2 494 191,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/14062/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" 2 212 372,27 грн заборгованості, 4 334,11 грн інфляційних втрат, 22 447,45 грн 3% річних та 33 587,31 грн витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/14062/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Сотнікова С.В. (доповідач у справі), суддів Остапенка О.М. та Отрюха Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/14062/19 з доданими до неї документами не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020, скаржник звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду з касаційною скаргою.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 29.05.2020 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

16.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" в друге звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/14062/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О. (доповідач у справі), суддів Грека Б.М. та Копитової О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 заяву суддів Пантелієнка В.О., Грека Б.М. та Копитової О.С. про самовідвід у справі задоволено. Справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/14062/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А. (доповідач у справі), суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.256 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 (повний текст складено 24.01 2020) у справі №910/14062/19 заявник мав подати в строк до 13.02.2020 включно, проте подав 16.06.2020, що вбачається зі штампа на конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржником подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтуванні поданої заяви скаржник зазначає, що ним 13.02.2020 подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/14062/19, яку ухвалою від 27.02.2020 Північним апеляційним судом не прийнято до розгляду та повернуто. Ухвалу про повернення апеляційної скарги апелянт отримав 03.03.2020, вже після закінчення строку, встановленого на апеляційне оскарження , тим самим Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" було позбавлене права на суд, яке гарантовано Конституцією України та Конвенцією Ради Європи «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950, ратифікованою Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997. Зважаючи на закінчення строку на подання апеляційної скарги та вважаючи ухвалу про повернення апеляційної скарги незаконною, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду із касаційною скаргою. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 29.05.2020 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення, тим самим фактично неправомірно позбавив Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" права на апеляційне оскарження судового рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/14062/19. Постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 29.05.2020 скаржник отримав 03.06.2020.

Отже, з урахуванням викладеного, апелянт вважає, що строк на звернення до Північного апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/14062/19 підлягає поновленню, а причини його пропуску є поважними.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, клопотання (заява) про відновлення процесуального строку повинне містити пояснення щодо причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Розглянувши подану заяву колегія суддів дійшла висновку, що можливість вчасного подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011", апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020, залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб`єктивний характер, якою (можливістю) він вчасно не скористався, а наведені позивачем у відповідній заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" слід у строк, визначений цією ухвалою подати до суду заяву, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити допущені недоліки в апеляційній скарзі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів п. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 256, пунктом 6 частини 2 та пунктами 2 частини 3 ст. 258, ст. ст. 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/14062/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали товариство має право усунути недоліки, надавши суду заяву в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана товариством в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир