ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2020 р. м ХарківСправа № 922/2197/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп" (52071, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Дослідне,вул.Наукова, буд.1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" (64602, Харківська область, м. Лозова, вул.Свободи, буд.24)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" 19500,0грн. основного боргу, пеню в сумі 995,25грн., 3% річних в сумі 182,21грн., інфляційних втрат в сумі 156,0грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,0грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п.61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою №270 від 05.03.2009р. Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї всіма документами є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Однак позивачем при поданні позову долучено до матеріалів позову два оригінала опису вкладення від 09.07.2020 тільки на ім*я Господарського суду Харківської області, доказів направлення копії позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" (відповідачу) суду не подано .

Про відсутність опису вкладення відділом документального забезпечення контролю (канцелярія) господарського суду Харківської області, складено відповідний акт від 13.07.2020 року.

Недотримання вимог ст.164 та ст.172 Господарського процесуального кодексу України (ненадання доказів направлення копій позовної заяви з додатками іншим учасникам справи) є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп" - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме - надати належні докази направлення копій позовної заяви з додатками іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 14.07.2020 року.

Суддя О.О. Присяжнюк