номер провадження справи 13/105/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2020 Справа № 908/3929/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" про заміну стягувача

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" (04071, м. Київ, вул. Верхній вал, буд. 18, )

до: Українсько-Іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ ІНДУСТРІАЛЕС, С.Л." (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 11, )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Стягувач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

заінтересовані особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, прим. 60, літера "А", )

Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" (04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, буд. 18, літ. "В", )

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 13, кв. 135, )

Без участі представників

УСТАНОВИВ:

30.06.2020 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані", м. Київ надійшла заява про заміну позивача (стягувача) у справі № 908/3929/14.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 вказану заяву передано для розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 03.07.2020 заяву № 908/3929/14 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 16.07.2020 в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 16.07.2020 розгляд заяви відкладено до 23.07.20.

21.07.2020, на адресу господарського суду Запорізької області від Українсько-Іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ ІНДУСТРІАЛЕС, С.Л." надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, з метою недопущення розповсюдження короновірусу COVID-19" та надання додаткового часу для підготування заперечень.

21.07.2020, на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження процесуального строку для розгляду заяви про заміну позивача (стягувача) у справі та відкладення розгляду заяви на іншу дату.

Судом клопотання задоволені виходячи з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19", з урахуванням внесенням змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" установлено з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19", з урахуванням внесенням змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" установлено термін дії карантину до 33.07.2020 на усій території України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 № 731-IX пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції:

« 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК ТРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Враховуючи відпуску судді Колодій Н.А. та клопотання відповідача, стягувача, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду заяви на час дії карантину, а також відкласти розгляд заяви до 10.09.2020 об 11 год. 30 хв. Вжити заходів щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце призначеного судового засідання шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 10.09.2020 о 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

3. Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літ. А) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 908/3929/19 23.07.2020 о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літ. А.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані", ідентифікаційний код юридичної особи 41090620.

4. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані", ідентифікаційний код юридичної особи 41090620.

5. Копії цієї ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду, сторонам у справі та заінтересованим особам.

6. Запропонувати сторонам надати пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви та заперечень у строк не пізніше 10 вересня 2020, згідно із вимогами ГПК України.

Заявнику (крім того): надати докази фактичного застосування наслідків недійсності правочинів, докази визнання/невизнання недійсним (нікчемним) та застосування відповідних наслідків до договору відступлення права вимоги, який укладений 17.05.2016 р. між ТОВ "Компанія з управління активами "СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" та ОСОБА_1 .

Копію пояснень та документів в обґрунтування своїх доводів по суті заяви та заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із поясненнями.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 21.07.2020.

Суддя Н. А. Колодій