ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2020 р. Справа № 903/754/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши клопотання судового експерта Шевчук Г.В. №3.5-49/20 від 10.07.2020 про надання додаткових матеріалів для виконання судової економічної експертизи по справі №903/754/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БРІС" ЛТД рішення Господарського суду Волинської області від 11.12.19р. у справі №903/754/19 (суддя Якушева І.О. м.Луцьк, повний текст складено 20.12.2019)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз", м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БРІС" ЛТД, м. Луцьк

третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

Приватного акціонерного товариства "Українська страхова група",

ОСОБА_1

про стягнення 766 220,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 проведення судової економічної експертизи у справі №903/754/19 доручено Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39). Провадження у справі №903/754/19 зупинено на час проведення судової економічної експертизи (до отримання результатів судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи №903/754/19 до Північно-західного апеляційного господарського суду).

17 липня 2020 року від Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Шевчук Г.В. №3.5-49/20 від 10.07.2020 про надання додаткових матеріалів для виконання судової економічної експертизи по справі №903/754/19.

У вказаному клопотанні судовий експерт просить надати оригінали документів чи завірені належним чином в установленому порядку копії, а саме:

- акти підключення до системи газопостачання (щодо повторного пуску), що підтверджують факт повторного підключення газу населенню по 826 житлових будинках та пуску газу на 1316 приладів;

- підтверджуючі документи щодо пуску газу в 16 газових приладів по 9 підприємствах та об`єктах комунально-побутового призначення;

- якісну копію журналу ГРП №42;

- якісну копію паспорта фізико-хімічних показників природного газу №209;

- інформацію про базову ціну газу та її складові, що діяла на момент аварійної ситуації 03.01.2019, затверджена належним чином;

- обгрунтування заміни у формулі показника U1 на 1/р;

- дані щодо довжини газопроводу відповідно до діаметру труб, що використовувались при розрахунку втрат газу при продувці і заповненні газопроводів газом.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п.7 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, у разі невиконання заявленого експертом клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, протягом 45 днів з дня направлення клопотання експерт повертає матеріали без виконання або не вирішує окреме(і) запитання, стосовно якого(их) не задоволено заявлене ним клопотання.

Водночас, за змістом пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право надавати пояснення суду та наводити свої доводи і міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду та висловлювати заперечень проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При цьому частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на наведене, з метою розгляду клопотання судового експерта про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення клопотання експерта до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №903/754/19.

2. Розгляд клопотання судового експерта Шевчук Г.В. №3.5-49/20 від 10.07.2020 про надання додаткових матеріалів для виконання судової економічної експертизи по справі №903/754/19, призначити в судовому засіданні "29" липня 2020 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Зобов`язати Акціонерне товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" надати суду до 28 липня 2020 року оригінали наступних документів, або їх завірені належним чином в установленому порядку копії, а саме:

- акти підключення до системи газопостачання (щодо повторного пуску), що підтверджують факт повторного підключення газу населенню по 826 житлових будинках та пуску газу на 1316 приладів;

- підтверджуючі документи щодо пуску газу в 16 газових приладів по 9 підприємствах та об`єктах комунально-побутового призначення;

- якісну копію журналу ГРП №42;

- якісну копію паспорта фізико-хімічних показників природного газу №209;

- інформацію про базову ціну газу та її складові, що діяла на момент аварійної ситуації 03.01.2019, затверджена належним чином;

- обгрунтування заміни у формулі показника U1 на 1/р;

- дані щодо довжини газопроводу відповідно до діаметру труб, що використовувались при розрахунку втрат газу при продувці і заповненні газопроводів газом.

В разі неможливості надання вказаних документів подати письмові пояснення з належним обґрунтуванням такої неможливості.

4. Ухвалу надіслати сторонам засобами електронного зв`язку на зазначені в матеріалах справи електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.