ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 липня 2020 рокуСправа № 921/358/20
УХВАЛА

у складі судді Шумського І.П. заяву представника ПАП "Січ" б/н від 17.07.2020 (вх.№4635 від 17.07.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом - Приватного агропромислового підприємства «Січ» (юридична адреса: с. Базар, Чортківський район, Тернопільська область, 48533; адреса для листування: вул. Глибочицька, 40У, оф. 2, м. Київ, 04050)

до відповідача - Базарської сільської ради (с. Базар, Чортківський район, Тернопільська область, 48533)

про визнання права власності.

Суть справи:

Приватне агропромислове підприємство "Січ" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Базарської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю на рухоме майно - комбайн John Deere 9500, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 25.06.2020 відкрито провадження у справі №921/358/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.07.2020.

17.07.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області від представника ПАП " Січ " адвоката Шаповал В.В. надійшла заява б/н від 17.07.2020 (вх.№4635 від 17.07.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що він територіально знаходиться у м.Києві та не має змоги прийняти участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Тернопільської області. Тому, просить провести судове засідання призначене на 23.07.2020 об 11:20 год. в режимі відеоконфернеції поза межами суду.

Згідно з ч. 3.1 ст. 197 ГПК України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Розглянувши заяву представника ПАП "Січ", суд вважає за необхідне зазначити, що вищевказане клопотання позивача не містить електронного цифрового підпису.

Законом України "Про електроннi довiрчi послуги" вiд 05.10.2017 №2155-VIII, передбачено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Електронна ідентифікація здійснюється за допомогою засобів електронної ідентифікації, що підпадають під схему електронної ідентифікації (ч. 1 ст.14 вказаного Закону).

Згідно ч.2 ст.16 Закону України "Про електроннi довiрчi послуги" вiд 05.10.2017 №2155-VIII, до складу електронних довірчих послуг входить, зокрема - створення, перевірка та підтвердження удосконаленого електронного підпису чи печатки, формування, перевірка та підтвердження чинності сертифіката електронного підпису чи печатки.

Кваліфікований електронний підпис чи печатка вважається таким, що пройшов перевірку та отримав підтвердження, якщо: перевірку кваліфікованого електронного підпису чи печатки проведено засобом кваліфікованого електронного підпису чи печатки, за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки здійснено ідентифікацію підписувача чи створювача електронної печатки; під час перевірки за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки отримано підтвердження того, що особистий ключ, який належить підписувачу чи створювачу електронної печатки, зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки (ч. 2 ст. 18 казаного Закону).

Згідно п.1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 (далі - Інструкція) - "надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом."

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції документи, які отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних.

Враховуючи викладене, відповідно до Закону України "Про електроннi довiрчi послуги" вiд 05.10.2017 №2155-VIII, Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (зі змінами від 24.12.2019), суд не може прийняти до розгляду подану в електронному вигляді заяву представника ПАП "Січ" б/н від 17.07.2020 (вх.№4635 від 17.07.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 8, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ПАП "Січ" б/н від 17.07.2020 (вх.№4635 від 17.07.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/358/20 залишити без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити представнику ПАП "Січ" рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський