УХВАЛА

м. Київ

09.07.2020Справа № 910/5797/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група», м. Київ

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інвестиційна компанія "Сатурн"», м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси», Київська обл., смт. Баришівка

про стягнення 1 239 000,00 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси», Київська обл., смт. Баришівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інвестиційна компанія "Сатурн"», м. Київ

про визнання договорів недійсними,

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Ісаєнко О.В., довіреність №2505 від 08.04.2020;

від відповідача-1 (третьої особи за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача-2 (позивача за зустрічним позовом): Матвійчук О.В., ордер серія КВ №453562 від 28.05.2020.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група» (далі - ТзОВ «Будівельно-інвестиційна група»/позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інвестиційна компанія "Сатурн"» (далі - ТзОВ «ВІК "Сатурн"»/відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси» (далі - ТзОВ «Регіональні ресурси»/відповідач) про стягнення 1 239 000,00 грн заборгованості, у зв`язку із неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-02-705/07 від 21.11.2007.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.04.2020 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.06.2020.

28.05.2020 через канцелярію суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про витребування доказів.

Водночас, 28.05.2020 від ТзОВ «Регіональні ресурси» надійшла зустрічна позовна заява до ТзОВ «Будівельно-інвестиційна група» про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-02-705/07 від 21.11.2017, укладеного між ТзОВ «Виробничо-інвестиційна компанія "Сатурн"» та ТзОВ «Управитель "Будівельно-інвестиційна група"»;

- визнання недійсним договору поруки №13/02-17 від 13.02.2017, укладеного між ТзОВ «Будівельно-інвестиційна група», ТзОВ «Управитель "Будівельно-інвестиційна група"», ТзОВ «Виробничо-інвестиційна компанія "Сатурн"» та ТзОВ «Регіональні ресурси».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.06.2020 прийняв зустрічну позовну заяву до спільного розгляду за первісним позовом, підготовче засідання у справі призначив на 01.06.2020 та залучив до участі у справі ТзОВ «Виробничо-інвестиційна компанія "Сатурн"» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом).

01.06.2020 суд відклав підготовче засідання на 09.07.2020.

23.06.2020 до канцелярії суду від ТзОВ «Будівельно-інвестиційна група» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, а також відповідь на відзив на первісний позов.

07.07.2020 до канцелярії суду ТзОВ «Будівельно-інвестиційна група» подано клопотання про долучення додаткових документів.

09.07.2020 ТзОВ «Будівельно-інвестиційна група» подано до канцелярії суду клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_1 , а ТзОВ «Регіональні Ресурси» подано до суду клопотання про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовче засідання 09.07.2020 з`явились представники позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача-2 (позивача за зустрічним позовом), представник відповідача-1 (третьої особи за зустрічним позовом) до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні 09.07.2020 суд представник відповідача-2 (позивача за зустрічним позовом) підтримав заявлені клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у ТзОВ «Будівельно-інвестиційна група» оригіналу договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-02-705/07 від 21.11.2007 з додатком - актом прийому-передачі цінних паперів від 21.11.2007 та оригіналу договору поруки №13/02-17 від 13.02.2017; витребування у державного реєстратора Баришівської районної державної адміністрації Київської області з матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» копію статуту ТзОВ «Регіональні Ресурси» у редакції, яка була актуальною (чинною) станом на 21.11.2007 та копію статуту ТзОВ «Регіональні ресурси» у редакції, яка була актуальною (чинною) станом на 13.02.2017.

Так, за змістом ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) у підготовчому засіданні 09.07.2020 надав суду оригінали договору поруки №13/02-17 від 13.02.2017 та акту звіряння взаємних розрахунків станом на 13.02.2017, а також зазначив, що оригінал договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-02-705/07 від 21.11.2007 з додатком - актом прийому-передачі цінних паперів від 21.11.2007 надасть у наступне засідання, у зв`язку з чим підстави для витребування вказаних доказів у суду відсутні.

Водночас, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача-2 (позивача за зустрічним позовом) про витребування доказів у державного реєстратора Баришівської районної державної адміністрації Київської області та відповідно відкладення підготовчого засідання в межах строку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 172, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 17.08.20 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

3. Витребувати у Баришівської районної державної адміністрації Київської області (07500, Київська область, селище міського типу Баришівка, площа Миру, будинок 1) оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» (ідентифікаційний код 33960377). Витребувані судом документи надати суду у строк до 30.07.2020.

4. Звернути увагу Баришівської районної державної адміністрації Київської області на пункти 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України, а саме, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук