ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р. Справа№ 910/7184/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Буравльова С.І.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

представників сторін:

від позивача: Іорданов К.І. (ордер серія КС №792554 від 08.07.2020)

від відповідача: Головатий А.В.(наказ №1195-ОС від 22.11.2019);

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТБУДІНВЕСТ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2020

у справі № 910/7184/20 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТБУДІНВЕСТ"

до 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України

про визнання правочину частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/7184/20 позовну заяву і додані до неї документи повернуто. Повернуто клопотання про усунення недоліків і додані до нього документи (зареєстроване за вх. №01-37/35039/20 від 26.05.2020).

Ухвала місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що:

- з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що на адресу Господарського суду міста Києва надійшла інша позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбудінвест" до цього ж відповідача - 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України з тим самим предметом та з однакових підстав, яку зареєстровано 18.05.2020 за вх. № 6799/20;

- щодо цього позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду за позовною заявою від 18.05.2020 за №6799/20.

Не погоджуючись з ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 та направити справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що:

- після відкликання ТОВ «Вестбудінвест» поданої 18 травня 2020 року позовної заяви, позивач, зважаючи на приписи п.8 ст. 174 НПК України» 25 травня звернувся до Господарського суду містам Києва з позовною заявою до 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України про визнання правочину частково недійсним;

- на момент звернення позивача (25 травня 2020) з позовною заявою, останній був впевнений, що позовну заяву суддею було повернуто з огляду на те, що позовну заяву від 18.05.2020 (зареєстровану за вх. №6799/20) було відкликано.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Вестбудінвест», справу №910/7184/20 призначено до розгляду на 08.07.2020.

В судовому засіданні апеляційного господарського суду 08.07.2020 оголошено перерву до 13.07.2020 для надання можливості позивачу надати додаткові пояснення.

09.07.2020 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме ухвали Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 у справі №910/6799/20, заяви ТОВ «Вестбудінвест» від 22.05.2020 про відкликання позовної заяви, позовної заяви ТОВ «Вестбудінвест» про визнання правочину частково недійсним від 25 травня 2020 (без додатків); докази направлення даного клопотання з додатками. Крім того позивач просить поновити процесуальний строк на подання доказів до апеляційної скарги.

Щодо клопотання позивача в частині продовження строку для подання доказів, то таке клопотання залишається без розгляду з урахуванням п.4 розділу Х «Прикінцевих положень» Господарського процесуального кодексу, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020 продовжено адаптивний карантин до 31.07.2020.

Отже, долучаються до матеріалів справи ухвала Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 у справі №910/6799/20, заява ТОВ «Вестбудінвест» від 22.05.2020 про відкликання позовної заяви, позовна заява ТОВ «Вестбудінвест» про визнання правочину частково недійсним від 25 травня 2020 (без додатків); докази направлення даного клопотання з додатками.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судовою колегією встановлено.

25.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбудінвест" до 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України про

1) Визнання недійсними:

Пункт третій додаткової угоди № 5/31-07/7 від 23.05.2016 до договору № 31-07/7 від 14.02.2007 про спільну діяльність у будівництві.

Пункт перший додаткової угоди № 18/31-07/7 від 14.06.2019 про внесення змін до договору № 31-07/7 від 14.02.2007 про спільну діяльність у будівництві.

Пункт перший додаткової угоди № 12/31-07/7 від 27.12.2018 про внесення змін до договору № 31-07/7 від 14.02.2007 про спільну діяльність у будівництві.

Пункт третій додаткової угоди № 17/31-07/7 від 14.06.2019 про внесення змін до договору № 31-07/7 від 14.02.2007 про спільну діяльність у будівництві.

2) Визнати попередні акти розподілу:

Попередній акт розподілу загальної площі житла (квартир) у 51-квартирному 6-8-поверховому житловому будинку (по генплану С-4), та об`єктів соціальної інфраструктури з вбудованими приміщеннями соціально-побутового, торгівельного і адміністративного призначення II черги будівництва по вул. Володимира Великого 10. (Додаток № 1 до Договору № 31-07/7 від 14.02.2007 в редакції додаткової угоди № 5/31-07/7 від 23.05.2016),

Попередній акт розподілу загальної площі житла у житлових будинках № № Б2, СІ, С2, СЗ, Д1, Д2 по генплану з вбудованим приміщенням громадської функції та підземним паркінгом зі знесенням існуючих нежитлових будівель по вул. Володимира Великого 10. (Додаток № 1 до додаткової угоди № 18/31-07/7 від 14.06.2019 про внесення змін до договору № 31-07/7 від 14.02.2007 про спільну діяльність у будівництві);

Попередній акт розподілу загальної площі житла (квартир) у 179-квартирному 16-поверховому житловому будинку (по генплану Б-1) та об`єктів соціальної інфраструктури з вбудовано-прибудованими приміщеннями соціально побутового, торгівельного адміністративного призначення 1 черги 1 етапу будівництва по вул. Володимира Великого 10 (Додаток № 1 до договору № 31-07/7 від 14.02.2007 в редакції додаткової угоди № 12/31-07/7 від 27.12.2018).

Попередній акт розподілу загальної площі житла (квартир) у 69-квартирному 8-9-поверховому житловому будинку (по генплану будинок СІ) з вбудованими приміщеннями громадської функції та підземним паркінгом зі знесенням існуючих нежитлових будівель, 1 черги 2 етапу будівництва по вул. Володимира Великого 10 (Додаток № 2 до договору № 31- 07/7 від 14.02.2007 в редакції додаткової угоди № 12/31-07/7 від 27.12.2018).

такими, що не породжують прав та обов`язків сторін договору.

3) Визнати Остаточний акт розподілу загальної площі жила (квартир) 179- квартирного 17 поверхового житлового будинку (по генплану Б-1) та об`єктів соціальної інфраструктури з вбудованими приміщеннями соціально-побутового, торгівельного та і адміністративного призначення І черги 1 етапу будівництва по вул. Володимира Великого 10 в м. Львові. (Додаток № 1 до договору № 31-07/7 від 14.02.2007 в редакції додаткової угоди № 17/31-07/7 від 14 червня 2019 року, таким, що не породжує прав та обов`язків сторін договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, місцевий господарський суд повернув позовну заяву, з огляду на те, що з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що на адресу Господарського суду міста Києва надійшла інша позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбудінвест" до цього ж відповідача - 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України з тим самим предметом та з однакових підстав, яку зареєстровано 18.05.2020 за вх. № 6799/20; щодо цього позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судова колегія Північного апеляційного господарського суду не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Як вбачається з доданих до матеріалів справи доказів, позивач (ТОВ «Вестбудінвест») 18 травня 2020 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України про визнання правочину частково недійсним.

22.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестбудінвест» про відкликання позовної заяви, у зв`язку з чим позовну заяву та додані до неї документи повернуто ТОВ «Вестбудінвест».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 у справі №910/6799/20 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Вестбудінвест» позовну заяву та додані до неї документи.

Разом з тим, 25.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестбудінвест" звернулось з позовною заявою до Господарського суду міста Києва до 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України про визнання правочину частково недійсним.

Однак, судом першої інстанції, при прийнятті оскаржуваної ухвали помилково встановлено, що позовну заяву (подану у даній справі) не може бути прийнято до розгляду, та як наслідок безпідставно повернуто.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України права на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Вказане відповідає гарантованому принципу доступу до правосуддя та узгоджується зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 270, 273-279, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТБУДІНВЕСТ" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/7184/20 скасувати.

3. Матеріали справи №910/7184/20 повернути до Господарського суду міста Києва для розгляду.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 14.07.2020

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

С.І. Буравльов