ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

20.07.2020м. ДніпроСправа № 904/259/20

За заявою Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 року у справі:

за позовом Державного промислового підприємства

"КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення коштів за несвоєчасну сплату за оренду майна згідно Договору № 12/02-6494-ОД від 29.12.2017 у загальному розмірі 221 108,28 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне промислове підприємство "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" заборгованість у розмірі 221 108,28 грн. за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 12/02-6494-ОД від 29.12.2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 12/02-6494-ОД від 29.12.2017 року, а саме в частині своєчасної оплати оренди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.02.2020 року о 11:00 год.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 року позов задоволено та стягнуто з Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" на користь Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" пені у розмірі 128 313,62 грн., 3% річних у розмірі 37 777,52 грн. та інфляційних втрат у розмірі 54 677,48 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 3 316,62 грн. та розстрочено Комунальному підприємству "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області на 3 місяці рівними частинами по 73 702,76 грн.

04.06.2020 року від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 16-04-715 від 03.06.2020 року про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 року, а саме виправити розмір пені та вказати вірно: "пеня у розмірі 128 653,28 грн.".

Заявником на підтвердження відправлення відповідачу копії заяви не надано доказів відправлення, а саме поштового чеку та поштового опису вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2020 року заяву Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 року повернуто без розгляду.

08.07.2020 року від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 16-04-857 від 02.07.2020 року про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 року, а саме виправити розмір пені та вказати вірно: "пеня у розмірі 128 653,28 грн.".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2020 року заяву Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 року прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 20.07.2020 року о 11:00 год.

Господарський суд, розглянувши заяву Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 року, дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту даного рішення від 17.03.2020 року у другому абзаці резолютивної частини допущена технічна помилка, а саме не правильно вказана сума пені: 128 313,62 грн. замість 128 653,28 грн..

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Як зазначено у резолютивній частині рішення, позов задоволено повністю, вимога позивача в частині стягнення пені складала 128 653,28 грн., яка і підлягала стягненню. Тобто, зазначення про стягнення суми 128 313,62 грн є саме опискою.

Враховуючи зазначене вище, оскільки виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 року у справі № 904/259/20, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення описки допущеної у абзаці 2 резолютивної частини вказаного рішення.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 року задовольнити.

2. Виправити описку допущену в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 року у справі № 904/259/20, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

"Стягнути з Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6А, ) на користь Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд. 15-А, ) пеню у розмірі 128 653,28 грн., 3% річних у розмірі 37 777,52 грн. та інфляційні втрати у розмірі 54 677,48 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 3 316,62 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 22.07.2020 року.

Суддя В.Г. Бєлік