СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2020 року Справа № 922/4345/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Пуль О.А.

розглянувши заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Піонер Насіння України" Якімлюк Н.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (№6435) власними технічними засобами щодо розгляду апеляційної скарги позивача - Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма ЮНІТЕК", м. Харків (вх. № 1457 Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2020 по справі №922/4345/19 ( суддя Шарко Л.В. повний текст рішення складено 25.05.2020)

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піонер Насіння Україна", м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алексєєва Ліана Василівна, м. Харків

про визнання напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2019 Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Юнітек", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піонер Насіння Україна", м. Київ, в якій просить визнати виконавчий напис Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алексєєвої Ліани Василівни №1669 від 26.09.19р. таким, що не підлягає виконанню. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.05.2020 по справі №922/4345/19 у задоволенні позову Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піонер Насіння Україна" відмовлено повністю.

Позивач, не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, подав на нього до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма ЮНІТЕК" на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2020 по справі № 922/4345/19 та призначено її розгляд на 30.07.2020 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104 .

Від адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Піонер Насіння України" Якімлюк Н.О. надійшла заява про проведення судового засідання, що відбудеться 30.07.2020 о 10:45 в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

В заяві також зазначено, що з огляду на продовження Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» до 31.07.2020 дії карантинних обмежень, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання на території України гострої респіраторної хвороби COVІD- 19,спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», значно ускладнюється реалізація позивачем свого права на участь у розгляді справи через те, що його представник знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька,32-В,оф.207, у зв`язку з чим, з метою дотримання розумності строків розгляду справи, як однієї із засад господарського судочинства, а також забезпечення явки представника відповідача в судові засідання, просить суд винести ухвалу про участь адвоката відповідача Якімлюк Н.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку Easycon .

Розглядаючи заявлене адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю "Піонер Насіння України" Якімлюк Н.О. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами та доповненнями внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання на території України гострої респіраторної хвороби COVІD- 19,спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» на всій території України запроваджено карантин до 22.06.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 від 17.06.2020 № 500 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» продовжено дію карантину до 31.07.2020

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Піонер Насіння України" Якімлюк Н.О. про участь в судовому засіданні по справі №922/4345/19, призначеному на 30.07.2020 о 10:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EаsyCon, з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 120, 121, 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Піонер Насіння України" Якімлюк Н.О. про участь в судовому засіданні по справі №922/4345/19, призначеному на 30.07.2020 о 10:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EаsyCon, з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання по справі № 922/4345/19, призначене на 30.07.2020 о 10:45 год., провести за участі адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Піонер Насіння України" Якімлюк Н.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

3. Повідомити адвоката Якімлюк Н.О. про те, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку №1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль