ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" липня 2020 р. Справа № Б3/150-12/24

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/150-12/24 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 18.12.2012 р.

Постановою господарського суду Київської області від 03.04.2013 р. визнано Фізичну особу-підприємця Дригало Людмилу Борисівну банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2013 р. призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2014 р. усунуто арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора у справі № Б3/150-12/24 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни та призначено ліквідатором банкрута - Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 70 від 13.02.2013 р., адреса: 01030, м. Київ-30, а/с 157).

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2015 р. відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 140-0-0-00/8/2401 від 27.11.2014 р. (вх. № 26608/14 від 27.11.2014) про заміну ліквідатора; визнано організатора аукціону Товару біржу "Універсальна товарно-сировинна біржа" учасником провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни; проведено процесуальне правонаступництво, замінено кредитора Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на кредитора Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни, а саме: замінити кредитора Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на кредитора Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області; відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора банкрута № 150/52 від 14.01.2015 р. (вх. № 751/15 від 15.01.2015) про скасування всіх арештів, заборон, обмежень по розпорядженню майном банкрута - Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни; розгляд справи відкладено на 26.02.2015 та зобов`язано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку.

Постановами Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 р. та від 30.06.2015 р. апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 15.01.2015 у справі № Б3/150-12/24 - без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2015 р. призначено розгляд справи на 31.08.2015, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича виконати вимоги ухвали суду від 15.01.2015 у даній справі, призначено розгляд клопотання Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області № 8054/10/10-02-10 від 27.05.2015 р. (вх. № 13023/15 від 04.06.2015) про заміну сторони у справі призначено на 31.08.2015 р. та зобов`язано ліквідатора банкрута розглянути вказане клопотання Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області і надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення про результати його розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2015 р. розгляд справи та клопотання Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області № 8054/10/10-02-10 від 27.05.2015 (вх. № 13023/15 від 04.06.2015) про заміну сторони у справі відкладено на 19.10.2015 у зв`язку з нез`явленням у судове засідання учасників провадження та невиконанням ліквідатором банкрута вимог суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2015 р. проведено процесуальне правонаступництво та замінено кредитора Білоцерківську об`єднану державну податкову інспекцію Київської області ДПС на кредитора Білоцерківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни, а саме: замінити кредитора Білоцерківську об`єднану державну податкову інспекцію Київської області ДПС на кредитора Білоцерківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області; розгляд справи, в тому числі і поданих ліквідатором банкрута клопотань, відкладено на 05.11.2015; зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" надати суду письмові пояснення на клопотання ліквідатора банкрута щодо надання дозволу на продаж майна Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни, що перебуває в заставі Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та є предметом забезпечення його вимог, всього 21 одиниць, на аукціоні в порядку, який передбачений розділом IV (статті 49-76) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2015 р. залишено без розгляду клопотання ліквідатора банкрута № 150/71 від 16.10.2015 р. (вх. № 24469/15 від 19.10.2015) про надання дозволу на продаж майна Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни, що перебуває в заставі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", розгляд справи відкладено на 07.04.2016 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. справу № Б3/150-12/24 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б3/150-12/24 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2016 р. прийнято справу до провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2016 р. розгляд справи відкладено на 15.06.2016 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2016 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна банкрута призначено на 02.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2016 р. прийнято відмову ліквідатора банкрута розгляду заяви про надання згоди на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", провадження у справі в цій частині припинено, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_1 призначено на 13.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2016 р. розгляд справи відкладено на 14.09.2016 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2016 р. визнано кредиторські вимоги гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 07.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2016 р. розгляд справи відкладено, розгляд заяви про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого за час повноважень ліквідатора ФОП Дригало Л.Б. призначено на 15.03.2017 р., зобов`язано ліквідатора ФОП Дригало Л.Б. організувати та провести засідання комітету кредиторів ФОП Дригало Л.Б., на якому вирішити питання про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого за час повноважень ліквідатора ФОП Дригало Л.Б., а також повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2017 р. враховуючи перебування судді Лопатіна А.В. 15.03.2017 р. на XIV позачерговому з`їзді суддів України, судове засідання призначене на вказану дату у даній справі не відбулося, а тому суд призначив розгляд питань, розгляд яких мав би відбутися 15.03.2017 р. на 05.04.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017 р. заяву ліквідатора банкрута від 07.12.2016 р. задоволено частково, затверджено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Щербаню О.М. за період виконання повноважень ліквідатора ФОП Дригало Л.Б. з 19.05.2014 р. по 31.12.2016 р., з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць, що складає 80052,39 грн., розгляд справи відкладено на 20.09.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2017 р. розгляд заяви ТОВ "ФК "Форінт" про заміну сторони правонаступником та розгляд заяви ліквідатора про надання дозволу на реалізацію майна банкрута, що не є забезпеченням вимог кредитора призначено на 20.09.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2018 р. заяву ліквідатора банкрута від 31.05.2017 р. № 150/86 про надання згоди на продаж майна ФОП Дригало Л.Б., що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено, надано згоду ліквідатору банкрута на продаж майна ФОП Дригало Л.Б., що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заяву ТОВ "ФК "Форінт" від 06.06.2017 р. про заміну кредитора на правонаступника задоволено, замінено кредитора ФОП Дригало Л.Б. - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника ТОВ "ФК "Форінт", зобов`язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ФОП Дригало Л.Б., враховуючи здійснену даною ухвалою заміну кредитора на його правонаступника, розгляд справи відкладено на 06.12.2017 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ФОП Дригало Л.Б. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У зв`язку з надходженням апеляційної скарни ТОВ "ФК "Форінт" на ухвалу від 25.09.2017 р., матеріали справи було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 р. апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Форінт" задоволено, скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. у справі № Б3/150-12/24 в частині задоволення заяви ліквідатора банкрута від 31.05.2017 № 150/86 про надання згоди на продаж майна ФОП Дригало Л.Б., що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"; надання згоди ліквідатору банкрута на продаж майна ФОП Дригало Л.Б., що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", прийнято в цій частині нове рішення: Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора банкрута від 31.05.2017 р. № 150/86 про надання згоди на продаж майна ФОП Дригало Л.Б., що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (процесуальним правонаступником якого у справі № Б3/150-12/24 є ТОВ "ФК "Форінт") ".

В подальшому, у зв`язку з надходженням касаційної скарги на вищевказану постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 р., матеріали справи було направлено до касаційної судової інстанції.

Ухвалою Верховного суду від 23.02.2018 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою - ліквідатора ФОП Дригало Л.Б.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2018 р. розгляд справи відкладено на 30.05.2018 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ФОП Дригало Л.Б. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ФОП Дригало Л.Б. на ухвалу господарського суду Київської області від 20.09.2017 р., матеріали справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 р. відмовлено ФОП Дригало Л.Б. у відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 20.09.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2018 р. розгляд скарги ТОВ "ФК "Форінт" на дії ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Щербаня О.М., розгляд клопотання ТОВ "ФК "Форінт" про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Дригало Л.Б. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Віскунова О.В. та розгляд справи призначено на 18.07.2018 р., встановлено строк ліквідатору банкрута до 13.07.2018 р. для подання до суду обґрунтованого відзиву з документальним підтвердженням своїх заперечень на скаргу ТОВ "ФК "Форінт" та клопотання ТОВ "ФК "Форінт" про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Дригало Л.Б. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Віскунова О.В. Копію відзиву одночасно з поданням до суду направити кредитору - ТОВ "ФК "Форінт", докази направлення (опис вкладення в цінний лист) подати до суду, повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ФОП Дригало Л.Б. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2018 р. провадження у справі № Б3/150-12/24 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з апеляційної судової інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дригало Людмили Борисівни на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. у справі № Б3/150-12/24, повернуто Дригало Людмилі Борисівні апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. у справі № Б3/150-12/24 та додані до неї матеріали.

Ухвалою Верховного Суду від 12.10.2018 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дригало Людмили Борисівни на ухвалу господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. у справі № Б3/150-12/24 (в частині заміни кредитора ФОП Дригало Л.Б. - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника ТОВ "ФК "Форінт" та зобов`язання ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ФОП Дригало Л.Б.), відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дригало Людмили Борисівни на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 р. у справі № Б3/150-12/24, касаційну скаргу Дригало Людмили Борисівни на ухвалу господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 р. у справі № Б3/150-12/24 разом з доданими до неї матеріалами на 14-ти аркушах (у тому числі оригіналом квитанції від 21.08.2018 р. № ПН2212 на суму 6 176, 00 грн.) повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2018 р. поновлено провадження у справі № Б3/150-12/24 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни про банкрутство, розгляд скарги ТОВ "ФК "Форінт" на дії ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Щербаня О.М., розгляд клопотання ТОВ "ФК "Форінт" про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Дригало Л.Б. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Віскунова О.В., розгляд заяви арбітражного керуючого Віскунова О.В. про участь у даній справі, розгляд клопотання ТОВ "ФК "Форінт" про проведення незалежної оцінки заставного майна банкрута та розгляд справи призначено на 28.11.2018 р.

19.11.2018 р. від банкрута надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 26.10.2018 р. у справі № Б3/150-12/24.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2018 р. провадження у справі № Б3/150-12/24 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з апеляційної судової інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 р. у даній справі відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дригало Л.Б. на ухвалу господарського суду Київської області від 26.10.2018 р. у справі № Б3/150-12/24.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2018 р. поновлено провадження у справі № Б3/150-12/24 за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ФОП Дригало Л.Б. про банкрутство, розгляд скарги ТОВ "ФК "Форінт" на дії ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Щербаня О.М., розгляд клопотання ТОВ "ФК "Форінт" про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Дригало Л.Б. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Віскунова О.В., розгляд заяви арбітражного керуючого Віскунова О.В. про участь у даній справі, розгляд клопотання ТОВ "ФК "Форінт" про проведення незалежної оцінки заставного майна банкрута та розгляд справи призначено на 16.01.2019 р., встановлено строк для подання учасниками у справі заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 16.01.2019 р. - до 10.01.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2019 р. розгляд скарги ТОВ "ФК "Форінт" на дії ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Щербаня О.М., розгляд клопотання ТОВ "ФК "Форінт" про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Дригало Л.Б. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Віскунова О.В., розгляд заяви арбітражного керуючого Віскунова О.В. про участь у даній справі, розгляд клопотання ТОВ "ФК "Форінт" про проведення незалежної оцінки заставного майна банкрута та розгляд справи відкласти, розгляд заяви ліквідатора банкрута від 15.01.2019 р. № 150-141 про надання згоди на продаж заставного майна призначено на 23.01.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2019 р. розгляд скарги ТОВ "ФК "Форінт" на дії ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Щербаня О.М. та на дії організатора аукціону - ТБ "Універсальна товарно-сировинна біржа", розгляд клопотання ТОВ "ФК "Форінт" про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Дригало Л.Б. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Віскунова О.В., розгляд заяви арбітражного керуючого Віскунова О.В. про участь у даній справі, розгляд клопотання ТОВ "ФК "Форінт" про проведення незалежної оцінки заставного майна банкрута, розгляд заяви ліквідатора банкрута від 15.01.2019 р. № 150-141 про надання згоди на продаж заставного майна та розгляд справи відкладено на 06.02.2019 р., зобов`язано ТБ "Універсальна товарно-сировинна біржа" подати до суду у строк до 05.02.2019 р. обґрунтований відзив з документальним підтвердженням своїх заперечень на скаргу ТОВ "ФК "Форінт" в частині оскарження дій організатора аукціону, належним чином завірені копії відзиву та долучених до нього документів учасникам у даній справі має бути надано одночасно з поданням такого відзиву до суду, докази чого надати суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2019 р. клопотання кредитора - ТОВ "ФК "Форінт" про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Віскунова О.В. задоволено, скаргу ТОВ "ФК "Форінт" на дії ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Щербаня О.М. та на дії організатора аукціону - ТБ "Універсальна товарно-сировинна біржа" задоволено, визнано дії (бездіяльність) ліквідатора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни - арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича такими, що порушують норми ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усунено арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни, призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (свідоцтво № 115 від 07.02.2013 р., адреса для листування: 03022, м. Київ, а/с 64; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), визнано дії по організації та проведенні аукціонів учасником у справі про банкрутство - ТБ "Універсальна товарно-сировинна біржа" такими, що порушують норми ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", припинено участь організатора аукціону - ТБ "Універсальна товарно-сировинна біржа" як учасника у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни, заяву арбітражного керуючого Щербаня О.М. від 15.01.2019 р. № 150-141 про надання згоди на продаж заставного майна залишено без задоволення, клопотання ТОВ "ФК "Форінт" від 04.09.2018 р. про призначення незалежної оцінки заставного майна задоволено частково, призначено у даній справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни незалежну оцінку заставного майна боржника, а саме: обладнання харчової промисловості кількості дев`ятнадцяти одиниць: установка пакувальна ИСУ-ЗК, заводський (сервісний) №733-2099; Котел варочний КВ-600М, заводський (серійний) №207012; Котел варочний КВ-400М, заводський (серійний) №208014; Котел варочний КВ-600М, заводський (серійний) №208015; Котел варочний КВ-400М, заводський (серійний) №208020; Котел варочний КВ-400М, заводський (серійний) №208021; Установка з очистки підготовки та обеззаражування води "Коалесцент-5В", заводський (серійний) №0178; Холодильна камера HS6461-50, заводський (серійний) №0113; Холодильна камера HS6461-50, заводський (серійний) №0114; Льодогенератор WLK-1000, заводський (серійний) №1906; Машина картоплеочисна "Nilma", заводський (серійний) № 0172; Холодильна камера HS6461-50, заводський (серійний) №0112; Багатофункціональна формувальна машина (машина з виготовлення напівфабрикатів) НМ-788, заводський (серійний) №НМ7080 F; Багатофункціональна формувальна (машина з виготовлення напівфабрикатів) НМ-788, заводський (серійний) №HM7066F; Холодильна камера HS 6461-50-40Р, заводський (сервісний) №111; Холодильна камера LGZ-100-S10E, заводський (серійний) №115; Холодильна камера LGZ-100-S10E, заводський (серійний) №116; Холодильна камера АК-4ЕС4-Н, заводський (серійний) №117; Холодильна камера АК-4ЕС4-Н, заводський (сервісний) №118; визначення ринкової вартості - нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Пушкінська, 47, літ. "А", загальною площею 2 443,20 кв.м, яку здійснити у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" та за рахунок кредитора - ТОВ "ФК "Форінт", з ініціативи суду продовжено встановлений строк для подання за результатами ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 06.05.2019 р., зобов`язано ліквідатора банкрута в межах встановленого даною ухвалою суду строку подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

15.02.2019 р. від арбітражного керуючого Щербаня О.М. надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 06.02.2019 р. у справі № Б3/150-12/24.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2019 р. провадження у справі № Б3/150-12/24 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з апеляційної судової інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Щербаня О.М. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 06.02.2019 р. у справі № Б3/150-12/24 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2019 р. поновлено провадження у справі № Б3/150-12/24 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни про банкрутство, розгляд справи призначено на 10.07.2019 р.

20.06.2019 р. до суду від Північного апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення матеріалів справи № Б8/150-12/24 для подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги арбітражного керуючого Щербаня О.М. від 18.06.2019 р. б/н на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 р. у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2019 р. провадження у справі № Б3/150-12/24 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з касаційної судової інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.08.2019 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Щербаня О.М. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 06.02.2019 р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 р. у справі № Б3/150-12/24 в частині усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни за скаргою ТОВ "ФК "Форінт" залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2019 р. поновлено провадження у справі № Б3/150-12/24 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни про банкрутство; розгляд заяви ТОВ "Торговий дім "Полярний" про заміну сторони на правонаступника, розгляд клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони на правонаступника, розгляд заяви арбітражного керуючого Щербаня О.М. про затвердження грошової винагороди та розгляд справи призначено на 16.10.2019 р.

Ухвалою суду від 16.10.2019 р. замінено кредитора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни - Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області на правонаступника Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, а останнє на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області; замінено кредитора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни - ТОВ "ФК "Форінт" на правонаступника ТОВ "Торговий Дім "Полярний"; зобов`язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни, враховуючи здійснену даною ухвалою суду, заміну кредиторів на правонаступників; розгляд заяви арбітражного керуючого Щербаня О.М. про затвердження грошової винагороди та розгляд справи відкладено на 20.11.2019 р.

Ухвалою суду від 20.11.2019 р. заяву арбітражного керуючого Щербаня О.М. від 11.09.2019 р. № 150/158 задоволено частково; затверджено звіт, викладений в заяві з урахуванням розрахунку, про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Щербаню О.М. за період виконання повноважень ліквідатора ФОП Дригало Л.Б. з 01.01.2017 р. по 01.02.2019 р. в частині суми - 87249,00 грн.; в іншій частині заяву арбітражного керуючого Щербаня О.М. від 11.09.2019 р. № 150/158 залишено без задоволення; розгляд справи відкладено на 05.02.2020 р.

Ухвалою господарського суду київської області від 16.12.2019 р. розгляд клопотання Головного управління ДПС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника призначено на 05.02.2020 р.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Торговий дім "Полярний" матеріали справи супровідним листом від 19.12.2019 р. було скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 р. апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Полярний" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 20.11.2019 р. у справі № Б3/150-12/24 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Щербаня О.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Щербаню О.М. за період виконання повноважень ліквідатора ФОП Дригало Л.Б. з 01.01.2017 р. по 01.02.2019 р. у розмірі 87249,00 грн. - без змін.

Ухвалою суду від 25.02.2020 р. розгляд клопотання Головного управління ДПС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи призначено на 25.03.2020 р., встановлено строк для подання учасниками у справі заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 25.03.2020 р. - до 18.03.2020 р.

Ухвалою суду від 18.03.2020 р. повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду клопотання Головного управління ДПС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника та розгляду справи, призначене на 25.03.2020 р. о 10:15 год. не відбудеться, у зв`язку з введенням на всій території України карантину.

26.03.2020 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про призначення до розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.04.2020 р. розгляд клопотання Головного управління ДПС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи призначено на 20.05.2020 р.

Ухвалою суду від 08.07.2020 р. розгляд клопотання Головного управління ДПС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи відкладено на 08.07.2020 р.

26.05.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про затвердження підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, з долученим до клопотання відповідними звітом і балансом, а також доказами на підтвердження відсутності у банкрута майна, за рахунок якого можливе було б погашення кредиторських вимог.

Крім того, 26.05.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано на затвердження: звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 26.02.2019 р. по 21.05.2020 р., відповідно до якого основна грошова винагорода становить 166685,95 грн., з яких: 97507,14 грн. виплачено; звіт про здійснення та відшкодування витрат за період з 06.02.2019 р. по 21.05.2020 р., відповідно до якого витрати становлять 19664,12 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2020 р. розгляд звітів про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Віскунова О.В., здійснення та відшкодування його витрат під час процедури ліквідації Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни та розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута призначено на 08.07.2020 р.

09.06.2020 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли докази, на виконання вимог ухвал суду.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників судового процесу, повно та об`єктивно дослідивши подані докази, суд

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, до суду із клопотанням про заміну кредитора на правонаступника звернулось Головне управління ДПС у Київській області. Клопотання вмотивоване тим, що правонаступником Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області станом на сьогодні є Головне управління ДПС у Київській області.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів статті 43 зазначеного Кодексу у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни, до якого включено, крім інших, Білоцерківську ОДПІ Київської області ДПС у розмірі 882 514,05 грн., з яких: 506 736, 03 грн. - друга черга та 375 778, 02 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів.

Поряд з зазначеним, в подальшому, ухвалою суду від 17.06.2015 р., з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», відповідно до якої Білоцерківську ОДПІ Київської області ДПС реорганізовано шляхом приєднання до Білоцерківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів, також з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України", відповідно до якої Білоцерківську ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області реорганізовано шляхом перетворення у Білоцерківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби (ДФС) у Київській області, здійснено заміну кредитора на правонаступника, за результатами якої станом на сьогодні кредитором є Білоцерківська об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 р. № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» Білоцерківську ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Київській області.

В подальшому, Розпорядженням КМУ від 21.08.2019 р. № 682-р вирішено про можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 р. № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову та державну митну службу в Україні» функцій та повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, Державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу України.

З огляду на вищенаведені обставини, з урахуванням усних пояснень Головного управління ДПС у Київській області, суд задовольняє клопотання останнього, заміняє кредитора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни - Білоцерківську ОДПІ Київської області ДПС на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області.

Поряд із зазначеним, присутній представник Головного управління ДПС у Київській області заявив заперечення відносно розгляду в даному судовому засіданні звітів ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також звіту за результатами ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута, з мотивів необхідності надання кредитором заперечень.

Судом враховано, що матеріали справи містять докази розгляду комітетом кредиторів банкрута звітів, поданих ліквідатором, в подальшому, на затвердження до суду.

Окрім наведеного, судом враховано, що ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2020 р. призначено розгляд звітів про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Віскунова О.В., здійснення та відшкодування його витрат під час процедури ліквідації Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни та розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута, а також, встановлено строк для подання учасниками у справі заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 08.07.2020 р. - до 01.07.2020 р.

Крім того, примірник вказаної ухвали суду від 28.05.2020 р. було направлено, в тому числі Головному управлінню ДПС у Київській області.

Поряд з зазначеним, у встановлений судом строк, ані від Білоцерківської ОДПІ Київської області ДПС, ані від Головного управління ДПС у Київській області, яке є правонаступником вказаного податкового органу заперечення або клопотання відносно відкладення розгляду звітів ліквідатора до суду не надходили.

Суд звертає увагу Головне управління ДПС у Київській області, що відповідно до положень частини другої статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням того, що відповідно до приписів частини п`ятої статті 13 ГПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків, також враховуючи, що судом вжито заходів для забезпечення учасникам судового процесу реалізації ними своїх процесуальних прав - надано строк для подання документів; повідомлено Головне управління ДПС у Київській області про місце, дату та час проведення даного судового засідання, суд дійшов висновку, що бездіяльність Білоцерківської ОДПІ Київської області ДПС, як кредитора та Головного управління ДПС у Київській області, як його правонаступника протягом тривалого часу, що полягає у неподанні у встановлений судом строк будь-яких документів, зокрема заперечень або обґрунтованого клопотання про відкладення розгляду справи не є підставою для відкладення розгляду звітів ліквідатора та ліквідаційного балансу Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Віскуновим О.В. подано на затвердження до суду звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни з 06.02.2019 р. по 21.05.2020 р., відповідно до яких: основна грошова винагорода становить 166685,95 грн., з яких виплачено 97507,14 грн.; понесено та відшкодовано витрат на суму 19664,12 грн.

21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, судом встановлено, що арбітражний керуючий Віскунов О.В. просить затвердити звіти про нарахування грошової винагороди та понесення витрат за період виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни, в тому числі, що передував введенню в дію зазначеного Кодексу, а також в період дії такого Кодексу. Отже, під час розгляду вищенаведених звітів слід керуватись нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які були чинні на період виникнення спірних правовідносин, тобто період нарахування арбітражним керуючим основної грошової винагороди та понесення ним витрат з 06.02.2019 р. по 21.10.2019 р., а нормами Кодексу України з процедур банкрутства - в період з 22.10.2019 р. по 21.05.2020 р.

Відповідно до частини першої статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною третьою вищезазначеної статті Закону встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 115 Закону витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до частини сьомої ст. 115 Закону керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Поряд з зазначеним, відповідно до положень частини першої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс) арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Частиною другою вказаного Кодексу визначено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до частини четвертої статті 30 Кодексу витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Положеннями частини шостої статті 30 Кодексу передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З долученого до матеріалів справи протокольного рішення комітету кредиторів Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни від 21.05.2020 р. вбачається, що комітетом кредиторів банкрута схвалено звіти ліквідатора банкрута про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 06.02.2019 по 21.05.2020 р.

Судом, здійснивши перерахунок нарахованої ліквідатором банкрута основної грошової винагороди, з урахуванням положень законодавства, чинного станом на період нарахування, а також перевіривши наявність доказів понесення витрат під час виконання арбітражним керуючим Віскуновим О.В. повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни, встановлено, що відповідний розрахунок, здійснений ліквідатором є вірним, а сума витрат, включена до відповідного звіту - обґрунтованою.

З огляду на вищенаведене, суд затверджує звіт арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича від 21.05.2020 р. № 21/05-1.20.1 про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни з 06.02.2019 р. по 21.05.2020 р., відповідно до якого основна грошова винагорода становить 166685,95 грн., з яких виплачено 97507,14 грн., а також звіт арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича від 21.05.2020 р. № 21/05-1.20.2 про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни з 06.02.2019 р. по 21.05.2020 р., відповідно до якого понесено та відшкодовано витрат на суму 19664,12 грн.

Окрім наведеного, судом розглянуто звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, здійснено аналіз поданих ліквідатором доказів і встановлено, що грошові та майнові активи у банкрута - Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни, які б можна було спрямувати на задоволення кредиторських вимог відсутні, що підтверджується наступним:

Серед засновників інших суб`єктів в ЄДРПО України Фізична особа-підприємець Дригало Людмила Борисівна не значиться, що підтверджується листом головного управління регіональної статистики від 16.07.2014 р. № 23-07/1516.

Відповідно до інформації, наданої Київською міжрегіональною митницею Міндоходів в листі від 24.07.2014 р. № 8475/1/26-70-54-04, відомості щодо митного оформлення товару Фізичною особою-підприємцем Дригало Людмилою Борисівною у базі даних електронних копій митних декларацій Київської міжрегіональної митниці Міндоходів за період з 01.07.2011 р. по 21.07.2014 р. не виявлені.

Поряд з зазначеним, відповідно до листа ДФС України від 23.04.2019 р. № 19013/6/99-99-07-15 Фізична особа-підприємець Дригало Людмила Борисівна перебувала в реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами, дата зняття з обліку - 02.12.2012 р.

Серед власників, які володіють 5 % і більше пакетів іменних акцій емітентів банкрут відсутній, що підтверджується листами Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 22.07.2014 р. № 09/04/13676/НК та від 17.04.2019 р. № 10/01/9436.

За Фізичною особою-підприємцем Дригало Людмилою Борисівною транспортні засоби не значаться, підтвердженням чого є лист УДАІ ГУ МВС України в Київській області від 20.08.2014 р. № 18/9105 та лист Регіонального сервісного центру МВС в Київській області від 07.05.2019 р. № 31/10-1868.

У власності Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані, що підтверджується листами ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 16.03.2018 р. № 10-06.1-17/2194 та від 03.06.2019 р. № 10-03-10/5348.

Відповідно до листа Державної служби України морського та річкового транспорту України (морська адміністрація) б/н, б/д відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є банкрут.

Банківські рахунки, відкриті Фізичною особою-підприємцем Дригало Людмилою Борисівною закриті, що підтверджується листом Головного управління ДПС у Київській області від 19.02.2020 р. № 6797/арб.кер/10-36-02-01, довідкою АТ «Райффайзен Банк Аваль» б/н, б/д та довідкою АТ «ОТП Банк» від 02.06.2020 р. № 011-5/195.

Відповідно до листа Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України б/н, б/д у державному реєстрі цивільних повітряних суден України за Фізичною особою-підприємцем Дригало Людмилою Борисівною повітряні судна не зареєстровані.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 23.03.2020 р. № Р28645 відносно банкрута не значиться записів про обтяження рухомого майна.

Відповідно до листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 19.03.2018 р. № 40-302-180, згідно із даними єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів Держархбудінспекції, ведення якого розпочато з 20.05.2011 р. наявна інформація стосовно реєстрації Фізичній особі-підприємцю Дригало Людмилі Борисівні, як засновнику будівництва, наступних документів:

- В 2012 р. декларації про початок виконання будівельних робіт № КС 3 на об`єкт «Реконструкція нежитлових приміщень та споруд (колишньої макаронної фабрики) з переобладнанням під виробництво напівфабрикатів (друга та третя черги); Київська область, м. Біла Церква, вул. Пушкінська, 47»;

- Декларації про початок виконання підготовчих робіт від 22.07.2016 р. № КС 18 на об`єкт «Будівництво спортивного-оздоровчого центру; Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 17».

Згідно з інформацією з реєстру прав власності на нерухоме майно (інформаційні довідки від 22.09.2014 р. № 27129258 та від 22.09.2014 р. № 27128361) у власності банкрута було наявне майно - нежитлова будівля літ «А» - 96 % готовності, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Пушкінська, 47 та нежитлова будівля «А», «Б», «Д», «Г», «В», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 17а.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що вищевказане майно, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 17а реалізовано на аукціоні з продажу майна банкрута - Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни (копії протоколу проведення аукціону від 06.03.2017 р. № 1 та документів, якими оформлено результати аукціону долучено до матеріалів справи).

Крім того, під час ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни здійснено реалізацію рухомого майна банкрута (копії протоколу про проведення аукціону від 09.09.2019 р. № 1 та документів, якими оформлено результати аукціону з продажу майна банкрута додано до матеріалів звіту).

Окрім наведеного, матеріали справи містять докази здійснення продажу нерухомого майна - нежитлова будівля літ «А» - 96 % готовності, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Пушкінська, 47 та обладнання харчової промисловості забезпеченому кредитору - ТОВ «Торговий Дім «Полярний» у відповідності до положень статті 81 Кодексу України з процедур банкрутства.

Кошти від реалізації активів банкрута було спрямовано на задоволення: забезпечених вимог кредитора; витрат в ліквідаційній процедурі (часткова виплата основної грошової винагороди; відшкодування витрат ліквідатора; оплати вартості незалежної оцінки майна; винагороди організатора аукціону).

З долученого до матеріалів справи протокольного рішення комітету кредиторів Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни від 21.05.2020 р. вбачається, що комітетом кредиторів банкрута затверджено (схвалено) звіт ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни та ліквідаційний баланс останньої.

Поряд з зазначеним, матеріали справи станом на дату судового засідання не містять обґрунтованих заперечень відносно затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема:

- приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

- формує ліквідаційну масу;

- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також додані до них докази та матеріали справи в їх сукупності, судом встановлено, що за результатами вчинення ліквідатором банкрута всіх можливих дій спрямованих на пошук та повернення майна банкрута, у Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни, крім вищевказаного майна, яке було реалізоване під час ліквідаційної процедури, не виявлено активів, за допомогою яких банкрут могла б погасити заборгованість перед кредиторами в повному обсязі. Дані обставини жодними доказами не спростовано.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 5 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни підлягають затвердженню, а провадження у справі № Б3/150-12/24 про банкрутство останньої підлягає закриттю.

Відповідно до частини сьомої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно із частиною другою ст. 137 Кодексу України з процедур банкрутства про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вноситься відповідний запис. Ухвала про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця надсилається державному реєстратору для внесення відповідного запису.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника задовольнити.

2. Замінити кредитора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни - Білоцерківську ОДПІ Київської області ДПС на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича від 21.05.2020 р. № 21/05-1.20.1 про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни з 06.02.2019 р. по 21.05.2020 р., відповідно до якого основна грошова винагорода становить 166685,95 грн., з яких виплачено 97507,14 грн.

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича від 21.05.2020 р. № 21/05-1.20.2 про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни з 06.02.2019 р. по 21.05.2020 р., відповідно до якого понесено та відшкодовано витрат на суму 19664,12 грн.

5. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Звільнити боржника - Фізичну особу-підприємця Дригало Людмилу Борисівну ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів.

7. Провадження у справі Б3/150-12/24 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни закрити.

8. Зобов`язати державного реєстратора Білоцерківської РДА Київської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити учасникам справи, державному реєстратору та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 13.07.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін