ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 липня 2020 року Справа № 923/1536/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого Клигіної І.В. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВП "Херсонець" та заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 14.08.2018 року по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон,

про банкрутство,

за участю представників ОСОБА_1 - адвокат Панченко М.І., ордер серія ДП № Л-1/000023 виданий 14.07.2020, адвокат Вовк Л.М., ордер серія ДП № 2508/024 виданий 14.07.2020, арбітражного керуючого Ракіної А.А.,

представників сторін: від кредиторів:

ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Вдовиченко І.А., довіреність № 33/9/21-22-08-03-04 від 21.10.2019,

від боржника: ліквідатор, арбітражний керуючий Клигіна І.В., представник Єрашов І.Є., довіреності № 02-03/114 від 10.07.2020, № 01-13/1 від 10.07.2020,

представник засновника ТОВ ВП "Херсонець" ОСОБА_3. - адвокат Копитіна О.С., ордер ХС № 101828 від 13.03.2020, свідоцтво ХС № 000204 від 10.01.2019,

в с т а н о в и в:

До Суду 19.05.2020 надійшла скарга від гр. ОСОБА_1 на протиправні (неправомітні) дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни вчинені нею під час виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ВП "Херсонець".

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що ним 10.10.2018 подана заява про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» (), що відбувся 14.08.2018 року о 10:00, а саме з продажу: лоту №1: шасі (рами), в кількості 8 штук; лоту № 2: стапелі автобусні металеві в кількості 7 штук; лоту № 3: металеві каркаси для автобусів в кількості 2 штуки; лоту № 4: металеві каркаси для автобусів в кількості 15 штук; лоту № 5: металеві каркаси для автобусів в кількості 33 штуки.

Ухвалою від 23 жовтня 2018 року заява гр. ОСОБА_1 про визнання аукціону недійсними прийнята Господарським судом до провадження; залучено до участі у справі як учасника провадження заявника; витребувано від ліквідатора Клигіної Ірини Володимирівни відзив на заяву гр. ОСОБА_1 з обґрунтуванням своєї позиції; заборонено ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» () - арбітражному керуючому Клигіній Ірині Володимирівні вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або передавання спірного майна, а саме стапелі автобусні металеві в кількості 12 штук, металеві рами для автобусів в кількості 8 штук, металеві каркаси для автобусів у кількості 50 штук, що знаходяться за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, 36.

Також, ухвалою від 25.05.2020 скаргу ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого Клигіної І.В. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВП "Херсонець" прийнято до розгляду, призначено до розгляду в одному провадженні з раніше поданою ОСОБА_1 заяву про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 14.08.2018 року та скаргу ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого Клигіної І.В., залучено до участі у справі арбітражого керуючого Клигіну Ірину Володимирівну, що виконувала обов`язки ліквідатора-керівника банкрута, як заінтересовану особу, запропоновано Клигіній І.В. надати відзив на скаргу та докази, які наведені скаржником ОСОБА_1 у скарзі сторонам та господарському суду у строк до 15.06.2020 року, призначено для усіх учасників процесу підготовче засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 14.08.2018 року та скарги на дії арбітражного керуючого Клигіної І.В. в режимі відеоконференцзв`язку на 15 липня 2020 року на 11:00 год. з приміщення Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

Суд зазначає, що відповідно до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.03.2020 скасовано, прийнято нове рішення, зокрема: відсторонено від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Виробничого підприємства «Херсонець» арбітражного керуючого Ракіну Аллу Анатоліївну; призначено ліквідатором ТОВ «Виробничого підприємства «Херсонець» арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну; зобов`язано арбітражного керуючого Ракіну А.А. протягом 15 днів в установленому законом порядку передати новому ліквідатору - арбітражному керуючому Клигіній І.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, його печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

Отже, ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «Виробниче підприємство «Херсонець» є арбітражний керуючий Клигіна І.В.

До суду 10.07.2020 ліквідатор арбітражний керуючий Клигіна І.В. надала відзив на заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 14.08.2018 року та скаргу ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого Клигіної І.В. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВП "Херсонець", відповідно до якого просить суд відмовити повністю у їх задоволенні та судові витрати покласти на ОСОБА_1

14.07.2020 ПАТ "Дельта Банк" надало до суду клопотання про відкладення розгляду заяви та скарги ОСОБА_1 , просить суд визнати поважною причину неявки у судове засідання уповноваженого представника АТ "Дельта Банк".

В судовому засіданні ліквідатор Клигіна І.В. зазначила, що у відзиві окрім заперечень нею покладено питання заявнику ОСОБА_1 , на які він має надати письмові відповіді.

В судовому засіданні 15.07.2020 представники ОСОБА_1. зазначили, що надісланий сторонам 10.07.2020 відзив ліквідатора Клигіної І.В. на заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна боржника не отримували, заявили клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи, отримання відзиву, підготовки відповіді на відзив та відповідей на питання ліквідатора тощо.

Учасники справи підтримали клопотання сторін про відкладння розгляду справи та узгодили наступну дату судового засідання з урахуванням розумних строків для вчинення процесуальних дій.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи заявлене клопотання ПАТ "Дельта Банк", суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв тощо.

Згідно статті 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, тощо.

Також суд враховує, що Постановою Кабінетом Міністрів України 11.03.2020 прийнято постанову № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» та запроваджено в Україні карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500 продовжено карантин до 31.07.2020 року.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши наведені сторонами обставини та наявні матеріали справи, відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання представника ПАТ "Дельта Банк", суд постановив, відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 14.08.2018 року та скарги ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого Клигіної І.В. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВП "Херсонець", призначити судове засідання для розгляду вказаних питань на 26 серпня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 202, 216 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 14.08.2018 року та скарги ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого Клигіної І.В. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВП "Херсонець" на 26 серпня 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

2. Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза