ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 11/55-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до ПП "Неонреклама", м. Харків
про заявник стягнення коштів Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням від 25.05.2010 року у справі за № 11/55-10 стягнув з Приватного підприємства «Неонреклама» (61051, м. Харків, вул. Клочківська, б.327, кв.24, р/р НОМЕР_1 у відділенні №1 Харківського ГРУ Приватбанка, МФО 351533, ) на користь Регіонального відділення фонду Державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, відомості про рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) 4 788, 80 гривень заборгованості; стягнув з Приватного підприємства «Неонреклама» (61051, м. Харків, вул. Клочківська, б.327, кв.24, Р/Р НОМЕР_1 У відділення №1 Харківського ГРУ Приватбанка, МФО 351533, ) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 гривень витрат по сплаті державного мита; стягнув з Приватного підприємства «Неонреклама» (61051, м. Харків, вул. Клочківська, б.327, кв.24, Р/Р НОМЕР_1 У відділення №1 Харківського ГРУ Приватбанка, МФО 351533, ) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гривень.

15.07.2020 р. до суду звернулося Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить суд винести ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінити стягувача у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, Харківська обл., місто Харків, майдан Театральний, будинок 1, код ЄДРЮФОП та ГФ 23148337) його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (м. Харків, майдан Театральний, 1, код ЄДРЮФОП та ГФ 43023403).

Дослідивши матеріали поданої заяви судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України та підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Порядок подання та розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження врегульовано розділом V Господарського процесуального кодексу України - Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В той же час, статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Відповідно до абзацу другого частини другої вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до положень ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи № 11/55-10, учасниками справи є:

- Прокурора Жовтневого району м. Харкова;

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області;

- Приватне підприємство "Неонреклама".

Однак, до заяви начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькі та Луганській областях Пампури М.В. про заміну сторони виконавчого провадження (вх. 16255 від 15.07.2020 р.) не було додано належних доказів направлення зазначеним учасникам справи (провадження) матеріалів поданої заяви. До заяви додано лише докази направлення заяви за адресою Приватного підприємства "Неонреклама" та не додано доказів направлення такої заяви прокуратурі.

З огляду на викладене, суд констатує, що заявником не було надано доказів надіслання (надання) копії заяви усім іншим учасникам справи (провадження), що з урахуванням приписів ч. 4 ст. 170 ГПК України є підставою для повертає такої заяви заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, 170, 234, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. 16255 від 15.07.2020 р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова