УХВАЛА

08.07.2020Справа № 910/4589/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат"

до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу"

про стягнення 580 776,65 грн,

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: Валенко А.С.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропак" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу" про стягнення 580 776,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв`язку з невиконанням відповідачем судового рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2011 року по справі №17/5007/86/11 про задоволення вимог кредитора, позивачем на суму боргу у період з 23.09.2013 по 29.07.2017 було нараховано 3 % річних та інфляційні витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 судом залишено позовну заяву без руху; зобов`язано позивача усунути недоліки та надати суду докази надіслання на адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви документів до 03.05.2018.

23.04.2018 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про усунення недоліків з докази надіслання на адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 відкрито провадження у справі № 910/4589/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строк на подання документів.

14.05.2018 відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про зупинення провадження у справі.

15.05.2018 відповідач через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог та розглядати справу з викликом сторін (з проведенням судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/4589/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11.06.2018.

08.06.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат" надійшла заява про заміну позивача його правонаступником.

В судове засідання 11.06.2018 з`явилися представники відповідача. Позивач в засідання суду уповноваженого представника не направив.

В судовому засіданні судом задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат" про заміну позивача його правонаступником у справі № 910/4589/18, замінено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропак" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат" у справі №910/4589/18, мотиви чого наведені в ухвалі від 11.06.2018.

Окрім того, суд відмовив Спільному підприємству "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, мотиви чого наведені в ухвалі від 11.06.2018.

Ухвалою суду від 11.06.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/4589/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 09.07.2018.

У підготовчому засіданні 09.07.2018 оголошувалась перерва до 23.07.2018

23.07.2018 підготовче засідання було відкладено на 20.08.2018.

У підготовчому засіданні 20.08.2018 представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справи до набрання законної сили рішенням у справі №910/16159/17 та набрання законної сили ухвалою Господарського суду Житомирської області у справі №17/5007/86/11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 задоволено частково клопотання Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу" про зупинення провадження у справі, зупинено провадження у справі № 910/4589/18 до набрання законної сили ухвалою господарського суду Житомирської області у справі №17/5007/86/11 за результатами розгляду скарги спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу" на постанову в.о. начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 03.07.2018.

21.02.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 поновлено провадження у справі № 910/4589/18, підготовче засідання у справі призначено на 25.03.2020.

12.03.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява по суті справи (додаткові пояснення).

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою Кабінетом Сіністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, судове засідання 25.03.2020 не відбулося. Відповідне оголошення було розміщено на офіційному веб-сайті суду та на сторінці суду в мережі Facebook.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 підготовче засідання у справі № 910/4589/18 призначено на 20.05.2020.

07.05.2020 на електронну пошту суду надійшла заява відповідача по суті справи (додаткові пояснення).

12.05.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява відповідача по суті справи (додаткові пояснення).

В підготовче засідання 20.05.2020 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відкласти розгляд справи на 17.06.2020.

17.06.2020 на електронну пошту суду надійшла заява відповідача про проведення підготовчого засідання без його участі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи.

В підготовче засідання 17.06.2020 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/4589/18 до судового розгляду по суті на 08.07.2020.

В судове засідання 08.07.2020 не з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відомостями з офіційного веб-сайту Укрпошти за наслідками відстеження поштового відправлення, надісланого позивачу.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами п. 2 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, сторони (позивачі та відповідачі) також мають ще коло прав і обов`язків, передбачених ст. 46 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналізуючи зміст наведених норм процесуального закону, суд доходить висновку, що обов`язковими умовами для застосування передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд зауважує, що в даному випадку у разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами ст.ст. 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

При цьому у разі подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, суд відповідно до вимог ст.ст. 120, 121 ГПК України може визнати явку позивача обов`язковою та викликати його у судове засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, у випадку якщо позивач має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості взяти участь у першому засіданні, він має повідомити суд про причини неявки і у випадку визнання таких причин поважними, суд може відкласти розгляд справи.

У вказаних висновках суд звертається до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду, що викладена у постанові від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19.

Суд зазначає, що відповідно до ухвали від 17.06.2020 суд визнав обов`язковою явку в судове засідання 08.07.2020 представника позивача, викликав його, попередив про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, повноважний представник позивача у судове засідання 08.07.2020 не з`явився. При цьому позивач не повідомив суд про причини своєї неявки в суд, а також не подав заяви про розгляд справи за його відсутності або заяви про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд звертає увагу, що в підготовчі засідання 20.05.2020 та 17.06.2020 представник позивача також не з`являвся, не повідомляв суд про причини неявки, жодних клопотань/заяв не подавав.

ЄСПЛ у рішенні від 07 листопада 2017 року у справі "Sukhanov and Others v. Russia" (заяви №№ 56251/12, 23302/13, 53116/15) дійшов висновку, що присутність у судовому засіданні є правом, але не обов`язком позивача.

Водночас, у цьому випадку саме позивачем не дотримано порядку, передбаченого нормами ст.ст. 202, 226 ГПК України, лише за умов дотримання якого можливе виникнення у позивача права на розгляд справи за його відсутності.

Отже, оскільки представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат" не з`явився в судове засідання 08.07.2020 на виклик суду, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до початку судового засідання не подав, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 202, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат" до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу" про стягнення 580 776,65 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 13.07.2020

Суддя Т .Ю. Трофименко