ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" липня 2020 р. Справа №907/682/19
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Бонк Т.Б.
суддів: Бойко С.М.
Дубник О.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України, особа яка не брала участі в суді першої інстанції, м.Київ, вих. №10-25-8001 від 23.04.2020
на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.03.2020 (суддя Ушак І.Г., повний текст рішення виготовлено 01.04.2020)
у справі № 907/682/19
за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород
до державного підприємства радгосп-завод Виноградівський, м. Виноградів Закарпатської області (відповідач-1)
та до Широківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, с. Широке Закарпатської області (відповідач-2)
про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та зобов`язання відповідача-1 повернути земельні ділянки до земель державної власності
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 апеляційну скаргу Фонду державного майна України, м.Київ, вих. №10-25-8001 від 23.04.2020 на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.03.2020 у справі № 907/682/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.
18.05.2020 до апеляційного суду надійшло клопотання Фонду державного майна України №10-25-9278 від 13.05.2020 про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги: додано платіжне доручення №351 від 15.04.2020 про сплату судового збору у розмірі 5 763,00 грн.; Сплачений судовий збір у розмірі 5 763,00 грн. зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Щодо клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що враховуючи положення п.4 Прикінцевих положень ГПК України (в редакції ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» №540-IX від 30.03.2020) згідно з яким, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Відтак, враховуючи, що оскаржуване рішення прийнято судом 02 березня 2020 року, повний текст рішення підписано 01 квітня 2020 року, апелянт не пропустив строк на апеляційне оскарження такого рішення.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України скаржником не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань .
Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України, особа яка не брала участі в суді першої інстанції, м.Київ, вих. №10-25-8001 від 23.04.2020 у справі № 907/682/19.
2. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, але не пізніше 04.08.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.
3. Призначити справу № 907/682/19 до розгляду у судовому засіданні на 04.08.2020 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
4.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк
Судді: С.М.Бойко

О.П.Дубник