номер провадження справи 5/59/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.07.2020 Справа № 908/3062/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколов А.А., розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях № б/н від 08.05.2020 (вх. № 262/08-12/20 від 06.07.2020) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/3062/14

За позовом: Прокурора Заводського району м. Запоріжжя (69067, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, 56) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Діон Житло (69015, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 9, офіс 103; фактична адреса: 69106, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Євпаторійська, 2, кв. 5; )

про стягнення 77 833,67 грн.

заявник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6; ; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Редька М.В., посвідчення № 053130 від 26.06.2019, прокурор відділу;

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях: не з`явився;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Діон Житло: не з`явився ;

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 до Господарського суду Запорізької області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях надійшла заява № б/н від 08.05.2020 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/3062/14.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.07.2020, вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 15.07.2020 заяву прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 15.07.2020 о 16 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) прокурора, позивача, відповідача та заявника. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам виконати певні дії та подати відповідні документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 15.07.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представники Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та Товариства з обмеженою відповідальністю Діон Житло у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд заяви без уповноважених представників заявника та на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні 15.07.2020 прокурор відділу підтримав доводи викладені у заяві Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях. Просить суд замінити стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області () у наказі Господарського суду Запорізької області від 09.12.2014 по справі № 908/3062/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Діон Житло () заборгованості, правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6; ).

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п. 2).

Отже, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю Діон Житло та Регіональне відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях були належним чином повідомлені про дату, час та місце призначеного судового засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях за відсутності представників заявника та боржника за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/3062/14 та заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.10.2014 по справі № 908/3062/14 задоволені позовні вимоги прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Діон Житло () на користь державного бюджету України заборгованості з орендної плати у розмірі 65 864,40 грн., пені у розмірі 5 382,83 грн. та штрафу в розмірі 6 586,44 грн. Вказаним рішенням також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Діон Житло () на користь державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору.

Господарським судом Запорізької області 09.12.2014 видані накази у справі № 908/3062/14.

З матеріалів справи вбачається, що постановою головного державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 25.09.2019 відкрито виконавче провадження ВП № 60014598 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2014 № 908/3062/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Діон Житло () орендної плати у розмірі 65 864,40 грн., пені у розмірі 5 382,83 грн. та штрафу в розмірі 6 586,44 грн. У вказаній постанові стягувачем зазначено Фонд державного майна України.

На виконання доручення Прем`єр-міністра України від 13.12.2018 № 49773/0/1-18 щодо пріоритетних реформ на 2019 рік, презентованих на першому національному форумі Партнерство заради розвитку від 03.12.2018, відповідно до Закону України Про Фонд державного майна України, Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України та Положення про представництво Фонду державного майна України в районі, місті, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 15.05.2012 № 678, Фондом державного майна України прийнято наказ від 17.01.2019 № 39 Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України та наказано утворити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Дніпро, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області.

Відповідно до наказу Фонду державного майна України від 17.01.2019 № 39, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області.

Наказом Фонду державного майна України від 22.03.2019 № 290 днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях визначено 22.03.2019.

З 02.08.2019 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області припинило свою діяльність, про що внесене запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Дослідивши матеріали справи, подану заявником заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та докази, подані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Відтак, заміна стягувача у виконавчому провадженні можлива лише за рішенням суду на підставі його правонаступництва.

Аналогічні положення містяться у Законі України Про виконавче провадження (ч. 5 ст. 15 Закону), а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 1 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу та ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України не містять вичерпного переліку підстав заміни сторони, зокрема, і на стадії виконавчого провадження.

Відповідно до вищенаведеного, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях є Новим кредитором відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Діон Житло.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Статтею 86 ГПК України зокрема визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на його правонаступника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Враховуючи вищевикладене, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях № б/н від 08.05.2020 про заміну стягувача у справі № 908/3062/14 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях № б/н від 08.05.2020 (вх. № 262/08-12/20 від 06.07.2020) про заміну стягувача на його правонаступника по справі № 908/3062/14 - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області () у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2014 по справі № 908/3062/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Діон Житло () на користь державного бюджету України заборгованості з орендної плати у розмірі 65 864,40 грн., пені у розмірі 5 382,83 грн. та штрафу в розмірі 6 586,44 грн., правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, ідентифікаційний код 42767945).

Відповідно до ст.235 ГПК України, ухвала суду набрала законної сили 15.07.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2014 № 908/3062/14.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.07.2020.

Суддя К.В. Проскуряков