УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.07.2020Справа № 910/9764/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торум"

(01032, м. Київ, вул. Володимирська, 82-г, оф. 4-5, код 41367994)

до 1) Акціонерного товариства "Українська залізниця"

(03680, м. Київ, вул. Тверська (Єжи Гедройця), 5, код 40075815)

в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

(03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15, код 40081347)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг"

(01001, м. Київ, пров. Музейний, 4, код 39798690)

про визнання незаконним електронного аукціону, визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету, визнання недійним договору

Суддя Удалова О.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торум" (далі - ТОВ "Торум", позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Укрзалізниця" в особі філії "ЦЗВ", відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг" (далі - ТОВ "Корнет Холдинг", відповідач-2) про:

- визнання незаконним електронного аукціону, проведеного за результатами процедури закупівлі мастильних засобів (оливи та мастильні матеріали), що оголошена АТ "Укрзалізниця" в особі філії "ЦЗВ" в електронній системі закупівель за ідентифікатором UA-2019-12-19-000033-а та зобов`язання замовника відмінити торги;

- визнання незаконним та скасування рішення Тендерного комітету АТ "Укрзалізниця" в особі філії "ЦЗВ" про визначення переможця та намір укласти договір з ТОВ "Корнет Холдинг" за процедурою закупівлі, що оголошена в електронній системі закупівель за ідентифікатором UA-2019-12-19-000033-а;

- визнання повністю недійсним договору № ЦЗВ-14-02620-01 від 19.06.2020, укладеного між АТ "Укрзалізниця" в особі філії "ЦЗВ" та ТОВ "Корнет Холдинг".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Тендерна пропозиція ТОВ "Корнет Холдинг" містить чисельні недоліки та не відповідає вимогам Тендерної документації, однак, не зважаючи на це, була визнана замовником торгів - АТ "Укрзалізниця" в особі філії "ЦЗВ", не лише такою, що відповідає вимогам Тендерної документації, але й такою що є найкращою серед поданих пропозицій, внаслідок чого ТОВ "Корнет Холдинг" визнано переможцем прилюдних торгів. Натомість тендерна пропозиція ТОВ "Торум", яка у повній мірі відповідає вимогам Тендерної документації, замовником торгів була відхилена, як вважає позивач, неправомірно.

Ухвалою суду від 08.07.2020 позовну заяву було залишено без руху.

На адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 20.08.20 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Звернути увагу учасників справи на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

7. Зобов`язати відповідача надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла або очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що подання додаткових клопотань, заяв, пояснень можливе в строк до 19.08.2020.

9. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

12. Повідомити учасників справи, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

14. Згідно з частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя О.Г. Удалова