ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 липня 2020 року Справа № 915/76/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, буд.5-А; ідент.код 31319242),

до відповідача: Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 26565573),

про: стягнення коштів в сумі 6809,92 грн,-

в с т а н о в и в:

В проваджені Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа за позовом Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго до Миколаївської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 6809,92 грн, з яких: 5253,21 грн - основний борг за спожиту теплову енергію за період з листопада 2016 року по грудень 2017 року (нежитлові приміщення за адресою: м.Миколаїв, вул.Новобудівна, буд.1), 1167,22 грн збитків від інфляції та 389,49 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 03.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.02.2020.

19.02.2020 за вхід.№2236/20 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову та просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

25.02.2020 за вхід.№2509/20 від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому останній просить долучити до матеріалів справи копії договорів оренди кожної з частин нежитлових приміщень за адресою: м.Миколаїв, вул.Новобудівна, буд.1.

26.02.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 18.03.2020 в зв`язку з неявкою сторін.

18.03.2020 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Мавродієвої М.В. у відпустці.

25.03.2020 за вхід.№3773/20 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд замінити відповідача у даній справі Миколаївську міську раду на солідарних відповідачів Департамент праці та соціального захисту населення та Міський територіальний центр соціального обслуговування населення.

Ухвалою суду від 30.03.2020 призначено розгляд справи без визначення дати судового засідання. Ухвалено провести розгляд справи поза межами встановлених ч.3 ст.177, ч.ч.1, 2 ст.195 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу COVID-19.

Ухвалою суду від 17.06.2020 справу призначено до розгляду на 07.07.2020.

07.07.2020 представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання сторони повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Під час розгляду клопотання позивача про заміну відповідача у даній справі - Миколаївської міської ради на солідарних відповідачів Департамент праці та соціального захисту населення та Міський територіальний центр соціального обслуговування населення, судом встановлено, що з наданих відповідачем копій договорів оренди нежитлових приміщень за адресою: м.Миколаїв, вул.Новобудівна, буд.1; вбачається, що в спірний період з листопада 2016 року по грудень 2017 року кожна з частин таких нежитлових приміщень використовувались різними орендарями, а саме:

- частина приміщень площею 819,2 кв.м використовувалась Департаментом праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради за договором №7089 від 01.03.2012;

- частина приміщень площею 104,0 кв.м використовувалась Міським територіальним центром соціального обслуговування населення за договором №7038 від 20.01.2012;

- частина приміщень площею 195,5 кв.м використовувалась Міським центром соціальної реабілітації дітей-інвалідів за договором №7754 від 06.12.2017.

Однак, відповідач в клопотанні просить замінити відповідача у даній справі - Миколаївську міську раду на двох солідарних відповідачів Департамент праці та соціального захисту населення та Міський територіальний центр соціального обслуговування населення, не зважаючи на те, що частина спірних приміщень площею 195,5 кв.м в грудні 2017 року також використовувалась Міським центром соціальної реабілітації дітей-інвалідів за договором №7754 від 06.12.2017.

Відповідно п.1) ч.1 ст.177 одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання про заміну відповідача для надання позивачу можливості визначитись з остаточним складом фактичних споживачів теплової енергії у спірний період в нежитлових приміщеннях за адресою: м.Миколаїв, вул.Новобудівна, буд.1.

До того ж, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до положень п.4) ч.1 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Враховуючи те, що кожен з трьох орендарів за вказаними договорами оренди використовував в спірний період різні частини нежитлових приміщень за адресою м.Миколаїв, вул.Новобудівна, буд.1, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на необхідність надання розрахунків обсягів споживання та вартості теплової енергії по кожному з орендарів окремо.

Таким чином, у зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання, відсутністю відомостей щодо причин такої неявки, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та визнати явку представників сторін в наступне судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст.177, 202, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17 липня 2020 року о 14:20.

2. Ухвалу направити на адреси сторін.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва