ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2020 року Справа № 925/432/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю НІРА, м. Київ

до приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий

завод, с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області

про стягнення 85 400 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю НІРА до приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод про стягнення 1 320 923 грн. 09 коп., а саме: 1 296 976 грн. 99 коп. основний борг, 20 978 грн. 43 коп. пеня та 2 976 грн. 67 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконання відповідачем умов договору поставки №18-ТР від 04 лютого 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12 год. 00 хв. 08 липня 2020 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 08 липня 2020 року було оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 15 липня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром поштових відправлень Господарського суду Черкаської області.

27 травня 2020 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просив суд стягнути з відповідача 55 847 грн. 97 коп. пені, 8 717 грн. 39 коп. 3% річних та 20 834 грн. 64 коп. інфляційних втрат.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява про зменшення розміру позовних вимог від 21 травня 2020 року відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, суд вважає за необхідне відповідну заяву прийняти до розгляду.

У зв`язку з чим позов розглядається судом з урахуванням зменшених позовних вимог.

Також позивач просив суд повернути судовий збір в розмірі 17 711 грн. 85 коп.

06 липня 2020 року від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, а також мирова угода від 24 червня 2020 року по даній справі.

В подальшому 14 липня 2020 року від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угода викладена в новій редакції.

Оскільки сторонами подано мирову угоду в новій редакції, а первісну заяву сторони не підтримують, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди віл 24 червня 2020 року залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши спільну заяву сторін та умови мирової угоди, судом враховано наступне:

Згідно ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається із матеріалів справи, мирову угоду від 07 липня 2020 року між сторонами підписано особами, які мають на це відповідні повноваження.

У мировій угоді сторони зазначили, що сторони визнають та підтверджують, що на виконання умов договору поставки від 04 лютого 2020 року №18-ТР товариство з обмеженою відповідальністю НІРА своєчасно та в повному обсязі поставило, а приватне акціонерне товариство Лебединський насіннєвий завод прийняло товар. Будь-якого недопоставленого або несвоєчасно поставленого товару, будь-якого неналежно виконаного зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю НІРА перед приватним акціонерним товариством Лебединський насіннєвий завод за будь-якими договорами, укладеними сторонами, в тому числі за договором поставки від 04 лютого 2020 року №18-ТР, не було та немає.

Сторони підтверджують та визнають, що станом на дату укладення цієї мирової угоди приватне акціонерне товариство Лебединський насіннєвий завод оплатило в повному обсязі товар, поставлений товариством з обмеженою відповідальністю НІРА. Будь-якого неналежно виконаного приватним акціонерним товариством Лебединський насіннєвий завод зобов`язання перед товариством з обмеженою відповідальністю НІРА за будь-якими договорами, укладеними сторонами, в тому числі за договором поставки від 04 лютого 2020 року №18-ТР, не було та немає.

Сторони підписанням цієї мирової угоди визнають, що усі зобов`язання за договором поставки від 04 лютого 2020 року №18-ТР чи будь-якими існуючими станом на момент укладення цієї мирової угоди договорами, є припиненими та припиняються внаслідок підписання цієї мирової угоди.

Сторони домовились, що усі заходи відповідальності (збитки, неустойка, інфляційні нарахування, проценти річних тощо) за зобов`язаннями, що виникли між сторонами до моменту укладення цієї мирової угоди, припиняються за домовленістю сторін.

Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують відсутність будь-яких вимог та претензій до одна до одної по будь-яких зобов`язаннях та договорах, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю НІРА і приватним акціонерним товариством Лебединський насіннєвий завод до моменту підписання цієї мирової угоди і зобов`язання по таких договорам є виконаними в повному обсязі та належним чином.

Ця мирова угода є згодою сторін на припинення зобов`язань за договорами, укладеними між товариством з обмеженою відповідальністю НІРА і приватним акціонерним товариством Лебединський насіннєвий завод до моменту підписання цієї мирової угоди.

З моменту затвердження судом цієї мирової угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки відповідної процесуальної дії сторонам відомі.

Відповідно до ст. ст. 509, 604, 605 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином, за домовленістю сторін а також внаслідок прощення боргу.

Отже, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечить закону та не порушує прав й законних інтересів інших осіб, в зв`язку з чим суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п.2 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

У зв`язку з укладенням мирової угоди, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору за розгляд вимоги майнового характеру.

Водночас повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

Як зазначалося вище, позивач просив суд повернути судовий збір в розмірі 17 711 грн. 85 коп. (19 813 грн. 85 коп. (сума сплачена при зверненні до суду) 2 102 грн. 00 коп. (мінімальний розмір судового збору встановлений Законом) у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір в розмірі 17 711 грн. 85 коп.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 130, 192, п.2 ч. 2 ст. 185, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зменшення позовних вимог від 21 травня 2020 року прийняти до розгляду.

2. Заяву про затвердження мирової угоди від 24 червня 2020 року залишити без розгляду.

3. Заяву про затвердження мирової угоди від 07 липня 2020 року задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду, укладену 07 липня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю НІРА (вул. Хрещатик,13, м. Київ, ідентифікаційний код 19071304) та приватним акціонерним товариством Лебединський насіннєвий завод (вул. Заводська, 17, с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 00388932) згідно умов якої:

Сторони визнають та підтверджують, що на виконання умов договору поставки від 04 лютого 2020 року №18-ТР товариство з обмеженою відповідальністю НІРА своєчасно та в повному обсязі поставило, а приватне акціонерне товариство Лебединський насіннєвий завод прийняло товар. Будь-якого недопоставленого або несвоєчасно поставленого товару, будь-якого неналежно виконаного зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю НІРА перед приватним акціонерним товариством Лебединський насіннєвий завод за будь-якими договорами, укладеними сторонами, в тому числі за договором поставки від 04 лютого 2020 року №18-ТР, не було та немає.

Сторони підтверджують та визнають, що станом на дату укладення цієї мирової угоди приватне акціонерне товариство Лебединський насіннєвий завод оплатило в повному обсязі товар, поставлений товариством з обмеженою відповідальністю НІРА. Будь-якого неналежно виконаного приватним акціонерним товариством Лебединський насіннєвий завод зобов`язання перед товариством з обмеженою відповідальністю НІРА за будь-якими договорами, укладеними сторонами, в тому числі за договором поставки від 04 лютого 2020 року №18-ТР, не було та немає.

Сторони підписанням цієї мирової угоди визнають, що усі зобов`язання за договором поставки від 04 лютого 2020 року №18-ТР чи будь-якими існуючими станом на момент укладення цієї мирової угоди договорами, є припиненими та припиняються внаслідок підписання цієї мирової угоди.

Сторони домовились, що усі заходи відповідальності (збитки, неустойка, інфляційні нарахування, проценти річних тощо) за зобов`язаннями, що виникли між сторонами до моменту укладення цієї мирової угоди, припиняються за домовленістю сторін.

Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують відсутність будь-яких вимог та претензій до одна до одної по будь-яких зобов`язаннях та договорах, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю НІРА і приватним акціонерним товариством Лебединський насіннєвий завод до моменту підписання цієї мирової угоди і зобов`язання по таких договорам є виконаними в повному обсязі та належним чином.

Ця мирова угода є згодою сторін на припинення зобов`язань за договорами, укладеними між товариством з обмеженою відповідальністю НІРА і приватним акціонерним товариством Лебединський насіннєвий завод до моменту підписання цієї мирової угоди.

З моменту затвердження судом цієї мирової угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

5. Провадження у справі №925/432/20 - закрити.

6. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю НІРА (вул. Хрещатик,13, м. Київ, ідентифікаційний код 19071304) з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжному дорученню №1373 від 30 квітня 2020 року в сумі 17 711 грн. 85 коп. (сімнадцять тисяч сімсот одинадцять гривень 85 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом.

Боржник знаходиться за адресою: вул. Заводська, 17, с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, 20635.

Ухвала набрала законної сили: 15 липня 2020 року.

Дата видачі ухвали: 15 липня 2020 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання по: 16 липня 2023 року.

Суддя А.В. Васянович