УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

13.07.2020справа № 910/3085/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/3085/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Портінвест» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77-А; ідентифікаційний код 37200001)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна транспортна компанія в Україні» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 69; ідентифікаційний код 41148559)

про стягнення 17 988 311,99 грн.,

за участю представників:

позивача - Апостолової В.В. (ордер від 13.04.2020 серія МК №130550);

відповідача - Кожушко Ю.В. (керівник; паспорт серія НОМЕР_1),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс Транзит» (далі - ТОВ «Лемтранс Транзит») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна транспортна компанія в Україні» (далі - ТОВ «УТК в Україні»): 10 452 000 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортного експедирування від 03.04.2017 №2-2017/Р (далі - Договір); 212 045,17 грн. втрат від інфляції; 7 034 718,28 грн. пені та 289 548,54 грн. 3% річних, а всього 17 988 311,99 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 03.04.2017 ТОВ «Лемтранс Транзит» як експедитором та ТОВ «УТК в Україні» як клієнтом укладено Договір, відповідно до якого ТОВ «Лемтранс Транзит» зобов`язується здійснювати перевезення вантажів за дорученням клієнта, а ТОВ «УТК в Україні» відшкодовує витрати з перевезення та транспортно-експедиційного обслуговування вантажів, сплачує вартість наданих послуг;

- протягом січня - липня 2019 року ТОВ «УТК в Україні» замовляло у ТОВ «Лемтранс Транзит» послуги з організації перевезень вантажів залізничним транспортом, про що складалися акти надання послуг;

- у відповідності до акта звірки взаємних розрахунків за період 31.01.2019 - 28.02.2020 борг ТОВ «УТК в Україні» перед ТОВ «Лемтранс Транзит» складає 10 452 000 грн., що підтверджується актами наданих послуг від 31.01.2019 №33, від 28.02.2019 №63, від 31.03.2019 №93, від 31.03.2019 №97, від 30.04.2019 №166, від 31.05.2019 №178, від 31.05.2019 №207, від 10.07.2019 № 247, від 10.07.2019 №248;

- на виконання пункту 8.2 Договору ТОВ «Лемтранс Транзит» зверталося до ТОВ «УТК в Україні» з претензіями від 26.04.2019 №04/19-33, від 09.10.2019 № 10/19-09 та отримувало у відповідь від ТОВ «УТК в Україні» гарантійні листи від 19.07.2019 № 19-07/19, від 09.08.2019 №363-07/19 на оплату заборгованості;

- 23.10.2019 ТОВ «УТК в Україні» листом № 23-10/19 надало відповідь на претензію з графіком погашення заборгованості;

- станом на 28.02.2020 (дата підписання позовної заяви) зобов`язання ТОВ «УТК в Україні» не виконано, графіку погашення заборгованості відповідач не дотримується, заборгованість за зазначеними актами надання послуг не сплачена та складає 10 452 000 грн. грн., на суму якої нараховано штрафні санкції за прострочення платежу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.04.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/3085/20; відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/3085/20 на 18.05.2020; зобов`язано сторін виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києві від 05.03.2020 про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2020 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/3085/20 на 15.06.2020; зобов`язано сторін виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 05.03.2020 про відкриття провадження у справі.

15.06.2020 ТОВ «Лемтранс Транзит» та товариство з обмеженою відповідальністю «Портінвест» (далі - ТОВ «Портінвест») подали суду клопотання про заміну сторони у справі, а саме замінити ТОВ «Лемтранс Транзит» на його правонаступника - ТОВ «Портінвест».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2020 здійснено на стадії підготовчого провадження у справі №910/3085/20 заміну сторони (позивача) ТОВ «Лемтранс Транзит» його процесуальним правонаступником - ТОВ «Портінвест»; відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/3085/20 на 13.07.2020.

У підготовче засідання 13.07.2020 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача у підготовчому засіданні 13.07.2020 просив суд прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог (подана суду 13.07.2020), в якій просить суд стягнути з відповідача: 10 442 000 основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору; 212 045,17 грн. втрат від інфляції та 289 548,54 грн. 3% річних, а всього 10 943 593,71 грн.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 46 ГПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Перевіривши дотримання позивачем вимог статті 46 ГПК України, суд прийняв заяву ТОВ «Портінвест» про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

13.07.2020 сторони у справі №910/3085/20 подали суду заяву, в якій просили суд затвердити підписану сторонами мирову угоду від 22.06.2020, яку представники позивача та відповідача у підготовчому засіданні 13.07.2020 підтримали.

Згідно із частиною сьомою статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у справі №910/3085/20 та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між ними, які існують на цей час або можуть виникнути у майбутньому.

Подана суду мирова угода від 22.06.2020 підписана уповноваженими особами, а саме від позивача - генеральним директором ТОВ «Портінвест» Смирновим О.О. та від відповідача - директором ТОВ «УТК в Україні» Кожушко Ю.В., право на укладення мирових угод надано цим особам на підставі статутів ТОВ «Портінвест» і ТОВ «УТК в Україні».

Частиною четвертою статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 22.06.2020 та закрити провадження у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, пунктом 3 мирової угоди від 22.06.2020 передбачено, що судовий збір, сплачений ТОВ «Лемтранс Транзит» (правонаступником якого є ТОВ «Портінвест»), покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 192, 231, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №910/3085/20 такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 22 червня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТІНВЕСТ» (далі - «Позивач»), в особі Генерального директора Смирнова Олександра Олександровича, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ В УКРАЇНІ» в особі директора Кожушко Юлії Володимирівни (далі - «Відповідач»), з другою сторони,

що є сторонами у справі № 910/3085/20, яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва, за позовом Позивача про стягнення грошових коштів в сумі 17 988 311,99 грн. по Договору про транспортно-експедиторське обслуговування №2-2017/Р від 03.04.2017р. та Договору про відступлення права вимоги № 1106-2020 від 11.06.2020 р., керуючись ст. ст. 42, 46, 192 ГПК України, домовились щодо укладення цієї Мирової угоди про наступне:

1. Сторони за цією мировою угодою та відповідно до ч. 1 ст. 192 ГПК України дійшли взаємної згоди про те, що із загальної суми позовних вимог (17 988 311,99 грн.) пеня в розмірі 7 034 718,28 грн. стягненню з Відповідача на користь Позивача не підлягає у зв`язку із прощенням (списанням) такої заборгованості Позивачем, за умови належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди.

2. Відповідачем було погашено 10 000,00 грн. основного боргу після подання позовної заяви Позивачем, що підлягає вирахуванню з Основної суми боргу за цією Мировою угодою.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 192 ГПК України, враховуючи те, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, Відповідач визнає позовні вимоги на суму - 10 943 593,71 грн., які складаються з: 10 442 000,00 грн. основного боргу, 212 045,17 грн. інфляційного збільшення та 289 548,54 грн. 3% річних.

Витрати на оплату судового збору Позивачем у сумі 269 824,68 грн. також відшкодовуються Відповідачем.

4. Сторони домовилися, що оплата грошових коштів Відповідачем в сумі 11 213 418,39 грн. здійснюється на наступних умовах цієї Мирової угоди:

Строки оплатиСума, грн.
до 30.06.2020250 000,00
до 30.09.2020450 000,00
до 31.12.2020500 000,00
до 31.03.2021500 000,00
до 30.06.20211 050 000,00
до 30.09.20211 050 000,00
до 31.12.20211 050 000,00
до 31.03.20221 050 000,00
до 30.06.20221 050 000,00
до 30.09.20221 050 000,00
до 31.12.20221 050 000,00
до 31.03.20231 050 000,00
до 30.06.20231 113 418,39

4.1. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачеві суму, що вказана в п. 3-4 даної мирової угоди, шляхом перерахування суми боргу на поточний рахунок Позивача, визначений в п.13 цієї Мирової угоди.

5. Оплата загальної суми, що вказана в п. З цієї Мирової угоди, також, як й оплата частин, визначених в п. 3. Цієї Мирової угоди, може бути здійснена Відповідачем достроково. Оплата сум, вказаних в п.З, може здійснюватися Відповідачем частинами, але в будь-якому випадку не пізніше термінів, визначених в п. 4 цієї Мирової угоди. Погашення суми заборгованості можливе як за допомогою одного платежу, так і за допомогою декількох платежів, загальна сума яких буде дорівнювати сумі боргу, що вказаний в п. 4 даної мирової угоди.

5.1. У випадку якщо Відповідачем до 30.06.2023 р. сума вказана у п. 3-4 Мирової угоди не буде погашена в повному обсязі Сторони домовилися провести додаткові переговори щодо продовження кінцевого строку оплати, а у випадку не досягнення згоди шляхом переговорів, умови п.1 Мирової угоди про прощення пені втрачають чинність і Позивач вправі вимагати стягнення пені у повному обсязі.

5.2. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової Угоди Позивач має право в односторонньому порядку звернутися для примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Суми грошових коштів, що будуть оплачені Відповідачем на користь Позивача з дати підписання сторонами цієї Мирової угоди - 22.06.2020 року і до дати затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва у справі № 910/3085/20, зараховуються в рахунок погашення загальної суми боргу, що визнана Відповідачем.

7. З дати затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва Позивач та Відповідач погоджуються з тим, що в цій Мировій угоді вони врегулювали всі спірні питання щодо зобов`язань по Договору №2-2017/Р від 03.04.2017р. та у них відсутні будь-які інші вимоги (в тому числі і фінансові щодо інфляційних втрат, 3% річних та пені) один до одного щодо виконання умов Договору №2-2017/Р від 03.04.2017р., крім тих, що виходять з виконання цієї Мирової угоди.

8. Підписуючи цю Мирову угоду, Позивач і Відповідач заявляють, що у них відсутні будь-які перешкоди для її виконання, в тому числі відсутні форс-мажорні обставини, на які Позивач і Відповідач ще не отримав сертифікат ТПП України або підрозділу ТПП України. Позивач і Відповідач заявляють, що вони не умовчують обставини, які вони мали би повідомити одне одному до підписання цієї Мирової угоди і які є суттєвими для мети прийняття ними рішення щодо підписання цієї Мирової угоди на тих умовах, які визначені в цій угоді.

8.1. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, заміна сторони у зобов`язанні, чи зміна форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва. З цією метою Мирова угода подається до 13.07.2020 року до Господарського суду міста Києва разом із двосторонньою заявою про укладення мирової угоди.

10. Мирова угода підписана сторонами 22.06.2020 року та набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом міста Києва у справі № 910/3085/20. Термін дії цієї Мирової угоди - до повного виконання сторонами її умов. Одностороння зміна умов Мирової угоди чи відмова від її виконання не допускається.

10.1. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правової наслідки, які відповідають інтересам сторін.

11. Відповідач і Позивач заявляють, що їм відомі правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України.

12. Мирова угода складена на 2-ох сторінках, кожна з яких підписана обома сторонами, у 3-ох оригінальних примірниках: перший - Позивачу, другий - Відповідачу, третій - для Господарського суду міста Києва.

13. Реквізити Сторін:

ВІДПОВІДАЧ: ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ В УКРАЇНІ» 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69 Код IBAN UA 1197609 В АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», ІПН 03 Витяг з реєстру платників ПДВ №0459 Тел., e-mail: Директор __________________ Кожушко Ю.В. ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТ1НВЕСТ» 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77А UA2489157 в АТ «ПУМБ» в м. Києві, Код ІПН 95 Генеральний директор _____________________ О.О. Смирнов
».

2. Закрити провадження у справі №910/3085/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Портінвест» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77-А; ідентифікаційний код 37200001) до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна транспортна компанія в Україні» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 69; ідентифікаційний код 41148559) про стягнення 10 943 593,71 грн.

3. Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна транспортна компанія в Україні» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 69; ідентифікаційний код 41148559).

4. Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Портінвест» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77-А; ідентифікаційний код 37200001).

5. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з дня набрання ухвалою законної сили, тобто до 13.07.2023.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 13.07.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складений 16.07.2020.

Суддя О.В. Марченко