ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2020 р. Справа № 911/2042/19

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" № 37885990 від 02.07.2020 про виправлення недоліків по справі № 911/2042/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група України", 08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Соборна, будинок 72, адміністративний корпус № 106, кабінет 412

про стягнення 200 000,00 грн заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 24.03.2015, зобов`язання за яким забезпечено договором поруки № POR883 від 17.06.2015

без виклику учасників судового процесу

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2019 на підставі пункту 8 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група України" про стягнення 200 000,00 грн заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 24.03.2015, зобов`язання за яким забезпечено договором поруки № POR883 від 17.06.2015 залишено без розгляду.

04 лютого 2020 року до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 3 000,00 грн, сплаченого позивачем при зверненні до суду із позовною заявою.

Ухвалою суду від 06.02.2020 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" № 37885990 від 27.01.2020 про повернення судового збору задоволено та повернуто Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у розмірі 3 000,00 грн сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № ВОJ64B261Z від 24.07.2019.

13 липня 2020 року від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява № 37885990 від 02.07.2020 про виправлення недоліків, в якій заявник зазначає, що до АТ КБ "Приватбанк" надійшла ухвала суду від 06.02.2020 по справі № 911/2042/19 (відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група України" ІПН 37885990) та просить суд виправити описку в ухвалі суду згідно заяви АТ КБ "Приватбанк", оскільки допущено помилку в прізвищі відповідача, а саме: вірно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали даної заяви на предмет відповідності її загальним вимогам до форми та змісту, встановленим процесуальним законодавством, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями, визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини першої цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

З поданої Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" заяви можна припустити, що заявник просить виправити описку в ухвалі суду від 06.02.2020 в частині зазначення прізвища відповідача.

Як вже зазначалося, ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2020 було задоволено заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору.

В порушення вимог процесуального закону заявником не викладено належним чином питання, яке має бути розглянуто судом, а також не зазначено ні підстав заяви, ні надано жодних доказів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Крім того частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Пунктом 5.23 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 Державної уніфікованої системи документації УНІФІКОВАНА СИСТЕМА ОРГАНІЗАЦІЙНО-РОЗПОРЯДЧОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 N 55 визначено, що підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

Даним пунктом наведено приклад оформлення підпису документів:

"Директор Підпис Ініціал(и), прізвище".

Подана заяви не відповідає вказаним вимогам, які ставляться до документів, оскільки з доданої довіреності № 6974-К-Н-О від 20.11.2019 не вбачається за можливе встановити зразок підпису представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", а наявний реквізит підпису під прізвищем представника по правому краю документа навпроти зазначеного прізвища виконавця документа ставить під сумнів належність та достовірність підписання даної заяви.

Відповідно до частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявником не додержано вимог, які ставляться до форми і змісту поданих заяв, клопотань, заперечень у зв`язку з чим суд повертає Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" заяву № 37885990 від 02.07.2020 про виправлення недоліків без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків, викладених в даній ухвалі.

Керуючись статтями 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву № 37885990 від 02.07.2020 про виправлення недоліків повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 16.07.2020