ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.07.2020 Справа №905/604/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,
за позовом, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ,
до відповідача, ОСОБА_1 , м.Дружківка Донецької обл.,
про стягнення 238636,36грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 27.02.2020 до ОСОБА_1 , м.Дружківка Донецької обл., про стягнення заборгованості на підставі договору №б/н від 04.05.2011 у загальній сумі 238636,36грн., у тому числі:
- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у сумі 113495,11грн.;
Ухвалою суду від 22.06.2020 прийнято позовну заяву б/н від 14.04.2020 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/604/20; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.07.2020; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 09.07.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
09.07.2020 від представника позивача на електронну поштову адресу суду надійшла заява №б/н від 09.07.2020, у якій просить провести підготовче засідання за відсутності представника позивача. Додатки згідно переліку.
В обґрунтування запитуваного зазначає про наявність у нього ознак гострого респіраторного захворювання, що унеможливлює її присутність у судовому засіданні; обмеження допуску до приміщення суду відвідувачів при виявлені у них ознак гострого респіраторного захворювання; запровадження в Україні карантинних заходів через коронавірусну хворобу COVID-19 до 31.07.2020.
Одночасно повідомлено, що позивач в повному обсязі підтримує позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, уточнень позовних вимог не має; укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді не бажає; про всі обставини, які йому відомі, повідомлено; докази, на які він посилається у позові, надано; потреба у витребуванні додаткових доказів відсутня.
Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.
Вимоги представника позивача про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача задоволено судом та враховано позицію, викладену в означеній заяві, щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.
При цьому, станом на час підготовчого засідання відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.
Як зазначено вище, ухвалою суду від 22.06.2020 встановлено строк відповідачу на подання відзиву на позовну заяву до 09.07.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Станом на час проведення підготовчого засідання, відомості щодо отримання відповідачем ухвали суду від 22.06.2020 про відкриття провадження у справі- відсутні.
Суд звертає увагу, що розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено п.4, внесеним згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020, чинні з 02.04.2020, відповідно до якого, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зокрема, на подання відзиву продовжується на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
З огляду на таке, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, потребою у з`ясуванні дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183, п.4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України (зміни, внесені згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020) Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати явку відповідача у підготовче засідання обов`язковою.
Явка представника позивача у підготовче засідання не є обов`язковою.
Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ч.2, 4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання 09.07.2020

Суддя О.В. Кротінова