ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 липня 2020 рокуСправа № 912/1044/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/1044/20 від 16.03.2020

за позовом: Фізичної особи - підприємця Головахи Сергія Володимировича, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Комунального підприємства "Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування", код ЄДР 03347520, вул. Юрія Бутусова, буд. 18, м. Кропивницький, 25030

про визнання укладеним договору

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: участі не брали;

від відповідача: участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Головахи Сергія Володимировича до Комунального підприємства "Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг між фізичною особою - підприємцем Головахою Сергієм Володимировичем та комунальним підприємством "Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" в редакції викладеній позивачем в прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою від 16.03.2020 господарський суд (суддя Колодій С.Б.) відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 14.04.2020 о 14:30 год.

З метою дотримання положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (з відповідним змінами) та задля збереження життя та здоров`я громадян України, господарський суд телефонограмами від 02.04.2020 повідомив учасників справи, що підготовче засідання, призначене на 14.04.2020 об 14:30 год., не відбудеться.

15.05.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній просить, за відсутності порушеного права позивача, в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою від 19.05.2020 господарський суд призначив підготовче засідання у справі №912/1044/20 на 02.06.2020 о 14:30 год.

26.05.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 22.05.2020, у якій позивач наполягає на задоволенні позову.

Ухвалою від 02.06.2020 (з урахуванням ухвали від 03.06.2020 про описку) господарський суд відклав підготовче засідання до 23.06.2020 - 16:30.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду №136 від 09.06.2020 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" у зв`язку з тим, що суддю Колодій С.Б., в провадженні якої перебуває справа №912/1044/20, рішенням Вищої ради правосуддя від 04.06.2020 №1723/0/15-20 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/1044/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 справу №912/1044/20 передано судді Коваленко Н.М.

Ухвалою від 10.06.2020 суддя Коваленко Н.М. прийняла справу № 912/1044/20 до свого провадження.

19.06.2020 до господарського суду електронною поштою (з КЕП) надійшло клопотання №б/н від 19.06.2020 представника відповідача про відкладення розгляду справи, обґрунтоване введенням на території України карантину. Так представник стверджує, що відповідач бажає, щоб крім адвоката участь у справі брав і його представник найманий працівник юрисконсульт, проте на підприємстві введені суворі карантинні заходи, працівники обмежуються у спілкуванні як між собою так і з представниками державних органів.

У підготовчому засіданні 23.06.2020 господарським судом оголошено перерву на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 11:00 16.07.2020.

15.07.2020 до господарського суду електронною поштою (з КЕП) надійшло клопотання №б/н від 15.07.2020 представника відповідача про відкладення розгляду справи, обґрунтоване введенням на території України карантину. Так представник стверджує, що відповідач бажає, щоб крім адвоката участь у справі брав і його представник найманий працівник юрисконсульт, проте на підприємстві введені суворі карантинні заходи, працівники обмежуються у спілкуванні як між собою так і з представниками державних органів.

При розгляді поданого клопотання відповідача господарський суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так у ч. 2 ст. 202 ГПК України зазначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Оскільки таке клопотання подано відповідачем вже вдруге, отже неявка представника відповідача також є другою, то в даному випадку п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України не застосовується. Також суд зазначає, що явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою. Всі пояснення викладаються в заявах по суті, зокрема відповідач викладає свої заперечення на позов та пояснення у відзиві на позов, який ним вже подано суду.

З огляду на викладене, господарський суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача.

Від позивача 16.07.2020 надійшло до господарського суду доповнення до відповіді на відзив із доказами його направлення відповідачу, згідно з яким позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України - суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України - у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182-183, 185, 195-196, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання №б/н від 15.07.2020 про відкладення розгляду справи представника відповідача.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/1044/20 до судового розгляду по суті на 06.08.2020 - 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Явка учасників справи в засідання суду необов`язкова.

Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.