ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"21" липня 2020 р. Справа№ 911/660/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Михайлевич М.М. дов. від 25.02.20р.

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Гостомельської селищної ради

на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2020

у справі №911/660/20 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

до 1) Гостомельського селищного голови Прилипко Юрія Ілліча

2) Гостомельської селищної ради

про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29 травня 2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" від 27.05.2020 року про вжиття додаткових заходів забезпечення позову у справі.

Вжито заходи забезпечення позову, а саме:

Гостомельській селищній раді та Гостомельському селищному голові заборонено приймати будь-які рішення та вчиняти будь-які дії (в тому числі організаційно-правові дії щодо продажу права оренди на земельних торгах у формі аукціону) щодо спірних земельних ділянок (перелік яких наведено в ухвалі).

Державним реєстраторам заборонено вчиняти реєстраційні дії щодо спірних земельних ділянок.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Гостомельська селищна рада подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Апеляційна скарга мотивована тим, що місцевим господарським судом порушені норми процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки між позивачем та Гостомельською селищною радою відсутні договірні відносини щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:075:0852; технічна документація щодо поділу вказаної земельної ділянки була розроблена до вжиття заходів забезпечення позову ухвалою суду від 21.04.2020; у позивача відсутні документи, які б підтверджували право власності на будівлю або споруду на спірній земельній ділянці.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти її задоволення та просить залишити оскаржувану ухвалу без змін.

20 липня 2020 року від Гостомельської селищної ради надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, яка мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2020 були скасовані заходи забезпечення позову, вжиті оскаржуваною ухвалою.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти прийняття відмови від апеляційної скарги.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши заяву відповідача 2 про відмову від апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень

інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Відповідно до ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 266 ГПК України).

Частиною 5 ст.191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана Гостомельським селищним головою Прилипко Ю.І., яким також підписана апеляційна скарга Повноваження вказаної особи підтверджуються інформацією у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отже, відсутні підстави для не прийняття відмови.

Враховуючи наведені норми процесуального закону, заява апелянта про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Гостомельської селищної ради від апеляційної скарги.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гостомельської селищної ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 29 травня 2020 року.

3. Матеріали оскарження повернути до Господарського суду Київської області.

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 22.07.2020.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко