УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

10.07.2020Справа № 916/2787/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница"
до Фізичної особи-підприємця Шипкова Юрія Михайловича
про стягнення компенсації у розмірі 174 662, 73 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Матюшенко Є.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 916/2787/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" до Фізичної особи-підприємця Шипкова Юрія Михайловича про стягнення суми компенсації в розмірі 174 662, 73 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

З огляду на те, що у судовому засіданні 21.02.2020 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача в даному судовому засіданні зазначив, що повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 03.04.2020.

Судове засідання призначене на 03.04.2020 о 12:00 год не відбулося з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, з урахуванням Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами та доповненнями), якою установлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

17.04.2020 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України та призначено наступне судове засідання у справі № 916/2787/19 на 29.05.2020.

20.05.2020 позивач звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання без участі його представника.

У свою чергу, 26.05.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Сторону явку уповноважених представників у судове засідання 29.05.2020 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зважаючи на наявні у матеріалах справи фактичні дані, а також з огляду на неявку представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання ФОП Шипкова Ю.М. та відкласти судове засідання з метою дотримання прав та інтересів учасників справи до 10.07.2020.

03.07.2020 від відповідача знову надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 10.07.2020.

Представник позивача безпосередньо в судовому засіданні 10.07.2020 надав усні пояснення.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на клопотання відповідача про відкладення, враховуючи продовження карантину на території України до 31.07.2020 суд дійшов висновку про можливість відкласти судове засідання.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу сторін на те, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 12, 114, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 14.08.20 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко