ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2494/17

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження для виконання судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2017 р. у справі № 911/2494/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОНДР

до Товариства з обмеженою відповідальністю БУД СОЮЗ КАПІТАЛ

про стягнення 251076,60 грн. збитків та надмірно сплачених коштів,

Без виклику представників сторін

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/2494/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОНДР до Товариства з обмеженою відповідальністю БУД СОЮЗ КАПІТАЛ про стягнення 251076,60 грн. збитків та надмірно сплачених коштів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2017 р. у справі № 911/2494/17 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі.

До господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 8595/8596/18-44 від 13.07.2020 р. (вх. № 14687/20 від 16.07.2020 р.) щодо направлення клопотання експерта про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження для виконання судової будівельно-технічної експертизи, доданого до листа експертної установи, для виконання судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2017 р.

За змістом клопотання судового експерта, останній, посилаючись на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Закону України Про судову експертизу та п.п. 2.1, 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, просить суд повідомити сторін у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об`єкта дослідження, а саме приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19-Б, яке відбудеться 12.08.2020 р. з 11:00, та узгодити з експертом організацію прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. ) комісії експертів, забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, для розгляду клопотання судового експерта провадження у справі підлягає поновленню.

Слід зазначити, що відповідно до п.п. 2, 6 частини 6 статті 69 ГПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, а також користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Статтею 6 Закону України Про судову експертизу встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи наведені вище положення Закону України Про судову експертизу, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експертів до об`єкта дослідження, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та про зупинення провадження у справі № 911/2494/17 до закінчення проведення судової експертизи на підставі приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Керуючись ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Закону України Про судову експертизу, суд

постановив:

1. Провадження у справі № 911/2494/17 поновити.

2. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вих. № 8595/8596/18-44 від 13.07.2020 р.) про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження для виконання судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2017 р. у справі № 911/2494/17, задовольнити.

3. Повідомити сторони у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об`єкта дослідження, а саме приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19-Б, яке відбудеться 12.08.2020 р. з 11:00, та узгодити з експертом організацію прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. ) комісії експертів, забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови праці.

4. Зупинити провадження у справі № 911/2494/17 до закінчення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.07.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна