ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2020 р. №1, м. Черкаси справа № 925/1961/14

Вх.суду №7441/20 від 19.05.2020

Вх.суду №7961/20 від 27.05.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 18.05.2020 №02-01/64

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування документів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Цинди Л.Г., до суду подано клопотання від 18.05.2020 №02-01/64 з вимогами:

зобов`язати попереднього ліквідатора ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ"- арбітражного керуючого Вихор Ю.С., надати арбітражному керуючому Цинді Л.Г. копію висновку судово-економічної експертизи від 19.09.2015 №64;

зобов`язати начальника слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві надати арбітражному керуючому Цинді Л.Г. документи, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000755:

1) копію Висновку судово-економічної експертизи №64 від 19.09.2015;

2) копію Висновку судово-економічної експертизи №65 від 26.09.2015;

3) копії банківських роздруківок, що підтверджують перерахунок коштів у сумі 649200,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 ;

4) копії банківських роздруківок, що підтверджують перерахунок коштів у сумі 21390510,00 грн. па рахунок ОСОБА_2 ;

5) повернути оригінали наданих для проведення експертизи первинних бухгалтерських документів ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ".

Відповідно до ч.1 ст.173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Однак, заявлені вимоги не пов`язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами, є вимогами до різних осіб.

Відповідно до ч.6 ст.173 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне роз`єднати вимоги до Вихор Ю.С. та вимоги до начальника слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві о окремі провадження, які підлягають розгляду в межах справи про банкрутство .

Керуючись ст.173 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`єднати вимоги у заяві боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Цинди Л.Г., від 18.05.2020 №02-01/64 до попереднього ліквідатора ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ"- арбітражного керуючого Вихор Ю.С. та начальника слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2020 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), рекомендованим листом арбітражному керуючому Вихор Ю.С., Подільському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-6