ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2020 Справа № 904/1039/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 у справі №904/1039/20

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Тайлон м. Дніпро

до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк м. Київ

про визнання недійсним договору застави корпоративних прав №09/01/К/DZ від 28.03.2016

у даній справі

за позовом Акціонерного товариства ПриватБанк м. Київ

до Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю Океанмаш м. Дніпро

про стягнення штрафу в розмірі 229108034грн 99коп.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 у справі №904/1039/20 повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Тайлон" разом з доданими до неї документами;

- не погодившись з ухвалою суду, ТОВ"Тайлон" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та передати вказану позовну заяву і додані до неї документи на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

При цьому з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2102грн..

Також до апеляційної скарги не додані докази надсилання її копії Акціонерному товариству ПриватБанк та Науково-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю Океанмаш, які є сторонами у даній справі.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга ТОВ"Тайлон" підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу товариства на те, що неусунення недоліків апеляційної скарги протягом установленого строку матиме наслідком повернення апеляційної скарги відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального України.

Керуючись ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 у справі №904/1039/20 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова