УХВАЛА

про заміну сторони його правонаступником

13.07.2020Справа № 910/17178/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши матеріали

заяви Громадської організації "Федерація водного поло Київщини"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Громадської організації "Федерація водного поло Київщини"

до Всеукраїнської громадської організації "Федерація водного поло України"

про визнання недійсними рішень

за участю представників:

від заявника: Юрченко О.І.;

від відповідача: Шевченко В.І.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Федерація водного поло Київщини" (далі - ГО "Федерація водного поло Київщини", позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Всеукраїнської громадської організації "Федерація водного поло України" (далі - ВГО "Федерація водного поло України", відповідач) про визнання недійсними рішень, прийнятих за результатами 1 туру змагань відкритого XXІХ чемпіонату України (Супер ліга) серед чоловіків з водного поло у 2019-2020 р.р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2019 р. за вказаним позовом було відкрите провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.01.2020 р., сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2020 р. були вжиті заходи для забезпечення позову, а саме - шляхом заборони Міністерству культури, молоді та спорту України направляти виклики на проведення відкритого чемпіонату України ("Супер ліга") серед чоловіків та серед юніорів 2002 р.н. з водного поло (ІІІ-ІV ранг) його учасникам до набрання рішенням суду законної сили.

Указана ухвала, яка є виконавчим документом (боржником за якою є Міністерство культури, молоді та спорту України) була пред`явлена стягувачем (позивачем) на примусове виконання до органів ДВС України.

У подальшому стягувач (ГО "Федерація водного поло Київщини") звернувся до суду із даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме - боржника за вказаним виконавчим документом його правонаступником - Міністерством фізичної культури та спорту України на підставі ст. 52, ст. 334 ГПК України. Заява обґрунтована тим, що відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 216 "Деякі питання Міністерства молоді та спорту" правонаступником Міністерства культури, молоді та спорту України (боржник) у зобов`язанні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 р., яка набрала законної сили, стала інша особа, у зв`язку з чим сторона виконавчого провадження має бути замінена.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 р. вказана заява була призначена до розгляду на 13.07.2020 р.

У судовому засіданні представник ГО "Федерація водного поло Київщини" (заявник) надав пояснення по суті поданої заяви, просив її задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення зазначеної заяви, оскільки вжитий судом спосіб забезпечення - заборона особі вчиняти дії щодо інших осіб, стосується невизначеного кола таких осіб, що унеможливлює розгляд даної справи без їх участі. Крім того вказав на відсутність виконавчого провадження, що є окремою підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони його правонаступником.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали, суд вирішив його задовольнити частково з урахуванням наступного.

За змістом ст. 52 ГПК України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається із матеріалів заяви, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 216 "Деякі питання Міністерства молоді та спорту" попереднє рішення уряду про ліквідацію Міністерства молоді та спорту було відмінене, на Міністерство молоді та спорту покладено функцію забезпечення формування та реалізацію державної політики у молодіжній сфері, сфері фізичної культури і спорту, національно-патріотичного виховання.

Крім того, із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що правонаступником Міністерства культури, молоді та спорту України є - Міністерство молоді та спорту України.

Отже, суд вважає, що правонаступником Міністерства культури, молоді та спорту України (боржника у даній справі) є Міністерство молоді та спорту України, а не Міністерство фізичної культури та спорту України, як помилково вважав заявник, тому суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони боржника у справі саме на Міністерство молоді та спорту України.

Доводи відповідача у справі (ВГО "Федерація водного поло України") про те, що відкрите виконавче провадження у справі відсутнє, суд приймає до уваги та зазначає, що, дійсно, з матеріалів справи вбачається, що ухвала про забезпечення позову від 23.01.2020 р. (яка є виконавчим документом) повернулась до Господарського суду міста Києва 16.06.2020 р., разом із постановою ВПВР Департаменту ДВС Мінюсту України про закінчення виконавчого провадження № 61628766, де боржником значилось Міністерство культури, молоді та спорту України (попередній боржник).

Згідно з ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" в разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У даному випадку суд керується ст. 52 ГПК України та ч. 5 ст. 334 ГПК України, відповідно до якої положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Отже, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового розгляду.

Щодо доводів відповідача про необхідність розгляду заяви за участі усіх зацікавлених осіб, то суд вважає, що заборона дій за ухвалою суду стосувалась лише Міністерства культури, молоді та спорту України, тому розглядати справу за участю інших учасників не має необхідності.

Згідно з ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист й охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб. суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 р. № 11-рп/2012).

За таких обставин та з урахуванням наведених норм чинного законодавства боржник у справі підлягає заміні його правонаступником.

Відповідно до ст. 52 ГПК України про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ Громадської організації "Федерація водного поло Київщини" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

2. Замінити боржника - Міністерство культури, молоді та спорту України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2 ) на його правонаступника - Міністерства молоді та спорту України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 42 ) в ухвалі про забезпечення позову Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 р. у справі № 910/17178/19.

У заміні боржника на Міністерство фізичної культури та спорту України - відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 13 липня 2020 року.

Повний текст ухвали складений 20 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя К.І. Головіна