ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2020 р.Справа № Б-39/159-10

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

без виклику представників сторін, розглянувши заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. (вх. 15681 від 08.07.2020) у справі

за заявою ФОП Омельянової Ірини Володимірівни, м. Харків , Гуревічов О. М.
про визнання банкрутом ФОП Омельянової Ірини Володимірівни, м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 17.01.2011 ФОП Омельянову І.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Фоміна Г.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.05.2014 задоволено клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про заміну ліквідатора у справі; усунено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута; призначено ФОП Омельянової І.В. арбітражного керуючого Белікова Олексія Петровича.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.01.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Белікова О.П. про звільнення його від повноважень ліквідатора банкрута; припинено обов`язки арбітражного керуючого Белікова О.П. як ліквідатора у справі; призначено ліквідатором ФОП Омельянової І.В. арбітражного керуючого Нескородєва С.М.

У зв`язку з необхідністю отримання всіх доказів завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 22488 від 20.09.2019), в якій повідомляється суд, що згідно із рішенням Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) його позбавлено права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.11.2019 відсторонено арбітражного керуючого Нескородєва С.М. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Омельянової І.В.

Призначено ліквідатором ФОП Омельянової І.В. арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №361 від 26.02.2013 року адреса: проспект Гагаріна, 20, м. Харків, 61001).

Зобов`язано Нескородєва С.М. в десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали передати ліквідатору ФОП Омельянової І.В. арбітражному керуючому Караченцева Юрія Леонідовича бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

До суду надійшла заява ліквідатора боржника арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. (вх. 15681 від 08.07.2020), в якій просить суд :

- застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Фоміним Г.В. та ОСОБА_1, посвідченого ПН ХМНО Гуревічовим О.М. 03.11.2011 шляхом стягнення з ОСОБА_1 вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника в сумі 405 409,00 грн;

- затосувати наслідки недійсності протоколу № 1 з реалізації автомобілю MITSUBIHI GALANT, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , рік випуску 2008 проведеного ТБ "Правопорядок" шляхом стягнення з ОСОБА_2 вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника в сумі 40 000 грн;

- стягнути з Приватного підприємства "Центр оцінки та юридичної допомоги" () 1 132 371,00 грн, в якості завданих збитків.

В обгрунтування заявлених вимог ліквідатор посилається на те, що зазначене майно було включене ліквідатором Фоміним Г.В. до ліквідаційної маси боржника. Відповідно до висновку про вартість майна, складеного ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги", вартість зазначеного майна становить: житлового будинку - 405 190,00 грн; автомобіля - 40 000 грн.

11.07.2011 між ліквідатором Фоміним Г.В.та ТБ "Правопорядок" укладено угоду про організацію та проведення аукціону.

Відповідно до протоколу № 1 проведення аукціону від 30.09.2011 переможцем став ОСОБА_1 , який придбав житловий будинок з надвірними будівлями (договір купівлі-продажу від 03.11.2011).

13.01.2012 між між ліквідатором Фоміним Г.В. та ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" укладено угоду № б/н на організацію та проведення аукціону.

Відповідно до протоколу № 1 проведення аукціону від 21.02.2012 переможцем став ОСОБА_2 , який придбав автомобіль.

Заявник вказує, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2019 визнано недійсними результати аукціону від 30.09.2011, проведеного ТБ "Правопорядок" та оформленого Протоколом № 1 з продажу нежитлового будинку з надвірними будівлями; визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового з надвірними будівлями. Визнано недійсним результати аукціону від 21.02.2012, проведеного ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" та оформленого протоколом № 1 з продажу автомобіля.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 ухвала Господарського суду Харківської області від 27.12.2019 у справі № Б-39/159-10 залишена без змін.

Заявник вказує на те, що в матеріалах справи відсутні докази оплати ОСОБА_1 вартості придбаного майна.

Заявник звертає увагу на те, що під час розгляду справи призначалась судова оціночно-будівельна експертиза домоволодіння, згідно висновку якої ринкова вартість об`єкту нерухомості станом на листопад 2011 складає 1 448 560,00 грн, а ліквідаційна - 1 100 906,00 грн.

Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 14505 від 19.07.2018 ринкова вартість відчуженого автомобіля становить станом на 21.02.2012 - 129001,32 грн; а ліквідаційна - 112 231,15 грн.

Заявник посилається на те, що апеляційним господарським судом зауважено на тому, що відбулось суттєве заниження вартості спірного майна відчуженого за оспорюваним договором.

Зазначає про те, що наразі власником майна є ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного вважає, що обґрунтованою є вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника відповідно в сумах 405190,00 грн та 40 000 грн.

Оскільки оцінка майна суб`єктом оцінювання проведена необ`єктивно то інша вимога адресована до Приватного підприємства "Центр оцінки та юридичної допомоги" щодо стягнення завданих збитків.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду із залученням до участі у розгляді заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги".

Керуючись ст. ст. 7, 8, 60, 61,62 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. (вх. 15681 від 08.07.2020) до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області "15" вересня 2020 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, м-н Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ); Приватне підприємство "Центр оцінки та юридичної допомоги" (; 36000 м. Полтава, вул. Анатолія Кукобки, буд. 17/2).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; Приватному підприємству "Центр оцінки та юридичної допомоги" надати відзив щодо поданої ліквідатором заяви.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; Приватному підприємству "Центр оцінки та юридичної допомоги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Усатий