ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2020 м.Дніпро Справа № 908/2609/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання Колесник Д.А.,

представники сторін:

від ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів": Науменко Світлана Борисівна, ордер серії ДП №1896/016 від 27.01.2020 р., адвокат;

інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Юнікон" про зупинення апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 року, постановлену за результатами розгляду заяви ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" Букрєєва І.І про забезпечення позову у справі №908/2609/17

за позовом ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" Букрєєва І.І., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (вул. Північне шосе, 4, м. Запоріжжя, 69006)

до відповідача 1 - ОСОБА_2 , ідент. номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Дрогобицька міська рада Львівської області (пл. Ринок, 1, м. Дрогобич, Львівська область, 82100)

про припинення дії договору суперфіцію від 12.06.2015року і стягнення заборгованості,

поданих в межах справи № 908/2609/17 про банкрутство - Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів",-

Кредитори:

1/ ПП "Лазурний берег", м. Павлоград Дніпропетровської області

2/ Центральне об`єднане УПФУ, м. Запоріжжя

З/ ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія", м. Київ

4/ Львівський міський центр зайнятості", м. Львів

5/ ПрАТ "Львівобленерго", м. Львів

61 ОСОБА_4, м. Київ

7/ Управління ВД ФСС України у Запорізькій області, м. Запоріжжя

8/ ГУ ДФС у Львівській області, м. Львів

9/ ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

10/ ПрАТ "Юнікон", м. Дніпро

11/ ОСОБА_3, м. Київ

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року від ПрАТ "Юнікон" надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №908/2609/17.

Клопотання обгрунтовано наступним:

- представник ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" Науменко С.Б. отримала повноваження згідно договору від 10.11.2017 року, підписаного головою ліквідаційної комісії Букреєвим І.І.;

- 20.11.2019 року Букрєєв І.І. відсторонений від виконання обов`язків ліквідатора боржника;

- постановою господарського суду Запорізької області від 29.12.2017 року ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" визано банкрутом і згідно ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства припинено повноваження органів управління підприємства і повноваження, що делеговані третім особам;

- ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" не має органів управління, уповноважених осіб для представництва його інтересів у суді.

Заявник просив суд зупинити провадження у даній справі до призначення господарським судом Запорізької області нового ліквідатора банкрута.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення даного клопотання з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Положеннями ст.227 Господарського процесуального кодексу України передбачені випадки,, коли господарський суд зобо`язаний зупинити провадження у справі.

Право суду зупинити провадження у справі унормовано ст.228 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені заявником підстави для зупинення провадження у справі вказаними нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачені.

Розгляд апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову можливий незалежно від розгляду питання про призначення ліквідатора у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів".

Матеріалами даної справи за позовом ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" Букрєєва І.І. до відповідача 1 - ОСОБА_2 до відповідача 2 - ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Дрогобицька міська рада Львівської області про припинення дії договору суперфіцію від 12.06.2015 року і стягнення заборгованості не вбачається, що заявник ПрАТ"Юнікон" є стороною у даній справі.

Згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 року у справі №908/2609/17 вбачається, що АТ "Юнікон" є стороною у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів".

Згідно ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України право подавати заяви і клопотання мають учасники справи.

Відповідно ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Частиною 5 статті 41 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскільки в розумінні вимог Господарського процесуального кодексу України заявник клопотання не є учасником справи за даним позовом, в межах розгляду якого розглядаються апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , то правом подавати клопотання по вказаній справі він не наділений.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про залишення поданого клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Юнікон" про зупинення апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 року, постановлену за результатами розгляду заяви ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" Букрєєва І.І про забезпечення позову у справі №908/2609/17 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков