УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про участь

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21.07.2020Справа № 910/3315/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ."

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/3315/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"

до 1) Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ."

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод"

про визнання прав кредитодавця такими, що припинилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" (далі - позивач) до Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (далі - відповідач - 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ." (далі - відповідач - 2) про визнання такими, що припинилися прав кредитодавця нараховувати і вимагати сплати (погашення) процентів за користування кредитом після спливу строку кредитування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що починаючи з 16.04.2009 АТ "УкрСиббанк" як кредитодавець не мав права нараховувати передбачені Кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 0 від 03.05.2007, укладеним між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", відсотки за користування кредитом, право вимоги за яким відступлено АТ "УкрСиббанк" на користь ТОВ "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ." на підставі Договору факторингу № 83/FAA від 20.11.2017, у зв`язку зі спливом 15 квітня 2009 строку кредитування та пред`явленням до ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" вимоги вих. № 368/26-32 від 01.04.2009, відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

17.03.2020 (у встановлений судом строк) до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3315/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", підготовче засідання у справі призначено на 24.06.2020.

12.05.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

19.05.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 1 надійшов відзив на позовну заяву.

23.06.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 24.06.2020 з`явився представник позивача. Представники відповідачів та третіх осіб не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 24.06.2020 судом було прийнято до розгляду відзиви відповідачів на позовну заяву та відмовлено у задоволенні клопотання відповідача - 2 про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовчому засіданні 24.06.2020 судом було оголошено перерву на 22.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України відповідачів та третіх осіб було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/3315/20 призначено на 22.07.2020.

24.06.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання у якому він просив долучити до матеріалів справи заяву про доповнення підстав позову, відповідь на відзив відповідача - 1 та відповідь на відзив відповідача - 2.

25.06.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

09.07.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

20.07.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та заява (заперечення проти поданої позивачем заяви про доповнення підстав позову).

Щодо клопотання відповідача - 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 23.06.2020 суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ." про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивоване тим, що з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України встановлено карантин та існують об`єктивні ризики для здоров`я людини.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Суд звертає увагу заявника, що явка представників учасників справи в підготовче засідання 22.07.2020 на 16:15 год. обов`язковою не визнавалась.

Судом також враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що явка представників учасників справи в підготовче засідання на 22.07.2020 на 16:15 год. судом не визнавалась обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ." про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ." про участь у підготовчому засіданні 22.07.2020 о 16:15 год. в режимі відеоконференції у справі № 910/3315/20 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай