ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/669/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К, розглянувши справу

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської

філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної

адміністрації

про стягнення 275 621,42 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: Беліменко О.О.;

від відповідача: Смоляр Ю.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації про стягнення 275 621,42 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не відшкодовано витрати, які понесені позивачем внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах в період з 01.01.2019 по 31.12.2019. У зв`язку із цим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 275 621, 42 грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 13.04.2020 відкрито провадження по справі № 911/669/20. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.05.2020.

04.05.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.05.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.05.2020 сторони в судове засідання не з`явилися; на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача № 01-25/829 від 07.05.2020 про витребування доказів та проведення даної справи в режимі відеоконференції.

07.05.2020 судом було вирішено розгляд даної справи відкласти.

13.05.2020 до канцелярії суду подано повторне клопотання відповідача № 01-25/829 від 07.05.2020 про витребування доказів та проведення справи № 911/669/20 в режимі відеоконференції.

18.05.2020 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 18.05.2020 витребувано у Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області інформацію про облік кредиторської заборгованості Управління соціального захисту населення Богулсавської райдержадміністрації перед ПАТ "Укртелеком" (позивачем) за 2019 рік, направивши відповідну вимогу на адресу: 01196, м. Київ, площа Лесі Українки,1 та відмовлено у задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації № 01-25/829 від 07.05.2020 в частині участі у судовому засіданні 21.05.2020 у справі № 911/669/20 в режимі відеоконференції.

Також, в судовому засіданні 18.05.2020 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 17.06.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення відповідача про дату судового засідання, судом складено та направлено ухвалу-повідомлення від 21.05.2020 адресу останнього.

16.06.2020 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

17.06.2020 до суду надійшла відповідь на запит суду.

В судове засідання 17.06.2020 представник відповідача повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату,час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

17.06.2020 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 08.07.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення відповідача про дату судового засідання, судом складено та направлено ухвалу-повідомлення від 18.06.2020 адресу останнього.

08.07.2020 в судовому засіданні суд, розглянувши матеріали справи встановив наступне.

Як вбачається із відзиву на позовну заяву, відповідачем стверджується, що на території Богуславського району, з 2017 року створена і функціонує окрім Богуславської сільської об`єднаної територіальної громади Богуславського району ще і Медвинська сільська об`єднана територіальна громада Богуславського району, у зв`язку із чим, на думку відповідача, остання має бути співвідповідачем у даній справі.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши всі обставини справи та враховуючи предмет спору даного позову, докази, які входять в предмет доказування у справі, господарський суд вважає, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки Медвинської сільської об`єднаної територіальної громади Богуславського району, а тому вважає за доцільне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 179, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання у справі № 911/187/20 відкласти на 26.08.2020 о 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Медвинську сільську об`єднану територіальну громаду Богуславського району (09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Шевченка, 1).

3. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з доданими до неї документами; докази направлення надати суду для долучення до матеріалів справи.

4. Запропонувати третій особі у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову у порядку, передбаченому статтею 179 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог прокурора з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення прокурору та відповідачам.

5. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.07.2020.

Суддя Л.В. Сокуренко