РІШЕННЯ

м. Київ

08.07.2020Справа № 910/4379/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/4379/20

за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (код 07620094, вул. Дружби народів, 1, сел. Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область, 12441)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРСОПРО" (код 41320888 вул. Мельникова, 12, Київ, 04050)

про стягнення 317606,40 грн.

за участю позивача, Малого М.С . , наказ №231-ОД від 08.07.20,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРСОПРО" (далі - відповідач) є новим найменуванням і адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "А ВЕКТОР" про стягнення неустойки за не поставку продукції за договором № 65/ДК від 14.02.2019 у вигляді штрафу 88704,00 грн. та пені 228902,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Проте, станом на 08.07.2020 відповідачем не подано до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач у строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом, надавши оцінку всім аргументам позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 позивачем (покупець) і відповідачем (постачальник ) було укладено:

- Договір 65/ДК, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується передати у власність , а покупець - прийняти та оплатити продукцію, вказану у специфікаціях, на умовах та в строки, передбачені договором (п.1.1 договору;

- поставка продукції здійснюється силами та за рахунок постачальника, можливо через перевізника на складі в місці знаходження покупця (або на інших умовах обговорених сторонами), в строки встановлені сторонами у відповідній специфікації. Моментом поставки продукції та передача її покупцю є дата підписання сторонами видаткової накладної та проходження вхідного контролю покупця (п. 3.1 договору);

- поставка продукції здійснюється партіями. Асортимент та кількість кожної партії повинні відповідати продукції, визначеної специфікацією. Постачальник зобов`язаний повідомити про прогнозовану дату поставки продукції не пізніше 3 днів до дати поставки (п. 3.2 договору);

- право власності на продукцію переходить до покупця з моменту підписання представниками сторін видаткової накладної та проходження відповідного контролю (п. 3.3 договору);

- оплата продукції здійснюється за цінами та у строки, визначеними у відповідній специфікації (п.п. 4.1, 5.2 договору);

- згідно умов погодженої сторонами специфікації № 13 від 20.03.2019 найменування продукції: прилад ТНП-350Б у кількості 120 штук, загальною вартістю 1728000 грн. Постачання продукції здійснюється власними силами та за рахунок постачальника на адресу покупця (Житомирська обл., сел. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 1). Термін поставки продукції:

- 20 шт до 01.05.2019;

- 20 шт до 01.06.2019;

- 20 шт до 01.07.2019;

- 20 шт до 01.08.2019;

- 20 шт до 01.09.2019;

- 20 шт до 01.10.2019;

- умови оплати: попередня поставка, оплата до 30 календарних днів після поставки кожної партії продукції згідно графіку постачання;

- договір набуває чинності вступає в дію з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2020 (п. 10.5 договору).

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками.

Договір у встановленому порядку не оспорено; не розірвано та не визнано недійсним.

Таким чином, договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписом статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачем було поставлено позивачу товару за договором у кількості 20 шт 08.05.2019, 10 шт 14.05.2019, 2 шт 23.05.2019, загалом 32 шт вартістю 460800 грн. Відповідно до наявних у матеріалах справи видаткових накладних №№ 106 від 08.05.2019, 107 від 14.05.2019, 116 від 23.05.2019, товарно-транспортних накладних №№ Р106 від 08.05.2019, Р107 від 14.05.2019, Р116 від 23.05.2019.

Однак, відповідач не поставив позивачу всієї кількості товару у передбачені специфікацією строки.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин першої та другої статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною другою статті 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до частини першої статті 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Згідно умов п.п. 7.3, 7.4 договору за порушення постачальників строків поставки продукції, постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов`язання, за кожен день прострочення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Поданий позивачем розрахунку заявлених вимог про стягнення неустойки проведений відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного між сторонами договору.

Отже, враховуючи, що відповідач прострочив поставку товару позивачу за спірним договором позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 88704,00 грн. штрафу та 228902,40 грн. пені є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач не подав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"( код 07620094) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРСОПРО" (код 41320888) є новим найменуванням Товариства з обмеженою відповідальністю "А ВЕКТОР" (код 41320888, ) про стягнення неустойки за непоставку продукції у вигляді штрафу 88704,00 грн. та пені 228902,40 грн, задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРСОПРО"(код 41320888 вул. Мельникова, 12, Київ, 04050) на користь Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" ( код 07620094, вул. Дружби народів, 1,Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область,12441) неустойки за непоставку продукції у вигляді штрафу 88704,00 грн. та пені 228902,40 грн, 4764,10 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.07.2020.

Суддя І.Д. Курдельчук