СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" липня 2020 р. Справа № 905/574/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акіонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область (вх. № 1716 Д/2),

на рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2020 у справі №905/574/20 (суддя Харакоз К.С.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпостачання", м. Суми,

до відповідача Публічного акіонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 560585,68 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудпостачання" звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення заборгованості за Договором поставки №15/516 від 13.12.2017 в розмірі 487000,56 грн., 45220,05 грн. - інфляційних втрат та 28365,07 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.06.2020 у справі №905/574/20 позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2020 у справі №905/574/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду встановлено ставку у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до господарського суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 8408,80 грн. (560585,68 грн. * 1,5%) відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Отже, сплаті до апеляційної інстанції підлягає судовий збір у розмірі 12613,20 грн. (8408,80 грн. * 150%).

Однак, до апеляційної скарги ПАТ "Енергомашспецсталь" не додано жодних доказів сплати судового збору.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу.

До матеріалів апеляційної скарги ПАТ "Енергомашспецсталь" на рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2020 у справі №905/574/20 не додані докази направлення апеляційної скарги позивачу.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

За таких обставин, апелянту необхідно надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 12613,20 грн., а також докази направлення позивачу апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2020 у справі №905/574/20 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 12613,20 грн.;

- докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбудпостачання" у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

3.Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів та етапів послаблення протиепідемічних заходів всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду (https://eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна