ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та

закриття провадження

"14" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/992/20

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»,

с. Гора Бориспільського району Київської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД», с. Мартусівка Броварського району Київської області,

про стягнення 7 246 356,79 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Приходько Я.М., адвокат, довіреність від 03.01.2020 № 01-22/7-83;

від відповідача: Гаврин Д.В., адвокат, довіреність від 29.04.2020;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач - Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 09.04.2020 № 35-28/7-13 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 7 246 356,79 грн. заборгованості на підставі договору від 09.09.2014 № 80.1-14/1-25 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, з яких:

7 177 780,92 грн. основного боргу (відповідно до Актів приймання-передачі виконаних послуг та рахунків-фактур від 29.02.2020 № 898/149, від 29.02.2020 № 897/206, від 29.02.2020 № 897/287);

61 496,87 грн. пені (за період 21.03.2020 - 02.04.2020);

7 079,00 грн. 3% річних (за період 21.03.2020 - 02.04.2020), за невиконання умов п.п. 2.2.1 і п.п. 2.2.3 п. 2.2. по оплаті витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг за лютий 2020, розрахованих згідно з п.п. 1.1.1. п. 1.1. вищевказаного договору, та просить суд покласти на відповідача відшкодування судових витрат у розмірі 108 695,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.06.2014 між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області (орендодавець за договором) та відповідачем - ТОВ «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» (орендар за договором) було укладено договір оренди № 1584 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, а саме: частини приміщення № 3.2.60, частини приміщення № 3.2.48, приміщення №№ 3.2.49, 3.2.58 на третьому поверсі термінала «D», загальною площею 797,8 кв.м., розміщене за адресою: 08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», на 3-му поверсі пасажирського терміналу «D» (термінальний комплекс «D», загальною площею 107 850,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, реєстраційний номер в єдиному реєстрі об`єктів державної власності - 20572069.1435.НЛТНПД1884), що перебуває на балансі державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (балансоотримувач за договором).

У зв`язку з наданням орендарю в строкове платне користування державного окремого індивідуально визначеного нерухомого майна - частини приміщення № 3.2.60, частини приміщення № 3.2.48, приміщення №№ 3.2.49, 3.2.58 на третьому поверсі термінала «D», загальною площею 797,8 кв.м. для розміщення та експлуатації магазину безмитної торгівлі, 09.09.2014 між позивачем - державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (балансоотримувач за Договором) та відповідачем - ТОВ «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» (орендар за Договором) було укладено договір № 80.1-14/1-25 про відшкодування витрат балансоотримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, за умовами якого балансоотримувач надає, а орендар отримує послуги, а саме: забезпечення теплом (теплова енергія); забезпечення санітарно-гігієнічних умов праці; використання води для прибирання орендованого майна самостійно орендарем; прибирання (сміттєзбірника) та вивезення твердих побутових відходів; підтримання в належному стані території, прилеглої до орендованого майна, використання мереж освітлення території аеропорту, обслуговування внутрішньо портових доріг та під`їзних шляхів, забезпечення приміщень загального користування; вода холодна; вода стічна. Крім того, за умовами цього Договору балансоотримувач забезпечує технічну можливість для під`єднання обладнання орендаря до електронних мереж балансоотримувача з метою передачі орендарю електричної енергії, а орендар відшкодовує витрати балансоотримувача за тарифами електропостачальної організації.

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором від 09.09.2014 № 80.1-14/1-25 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у сумі 7 177 780,92 грн., за наявності якої позивачем нараховані пеня та проценти річних.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2020 позовну заяву державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/992/20, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження із повідомленням сторін та призначено підготовче судове засідання на 25.05.2020.

15.05.2020 через електронну адресу господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання від 14.05.2020 № 255 про відкладення підготовчого засідання та про продовження процесуального строку на надання відзиву на позов.

Також, 18.05.2020 до господарського суду надійшло клопотання відповідача від 14.05.2020 № 255 про відкладення підготовчого засідання та про продовження процесуального строку на надання відзиву на позов.

20.05.2020 до господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення від 18.05.2020 № 35-22/1-199, які останній просив врахувати під час розгляду справи.

Крім того, у судовому засіданні 25.05.2020 представником відповідача подано клопотання про доручення до матеріалів справи доказів про часткову оплату наданих послуг за спірним договором.

У судовому засіданні 25.05.2020 судом було оголошено перерву до 09.06.2020, а потім до 30.06.2020, про що присутні представники обох сторін були повідомлені особисто під розписку.

30.06.2020 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання від 26.06.2020 № 35-22/1-142 про продовження строку підготовчого провадження, в якому останній просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк підготовчого провадження з метою надання сторонам часу для врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та підготовче судове засідання відкладено на 13.07.2020.

13.07.2020 до господарського суду Київської області від позивача та відповідача надійшла спільна заява без номеру та дати про затвердження мирової угоди у справі № 911/992/20.

У судовому засіданні 13.07.2020 судом оголошено перерву до 14.07.2020, про що присутні представники обох сторін були повідомлені особисто під розпис.

У судове засідання 14.07.2020 з`явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд розглянувши подану спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, а також укладену сторонами мирову угоду від 25.06.2020, перевіривши наявність повноважень на підписання мирової угоди у осіб, які її підписали, встановив, що:

від сторони позивача мирову угоду та спільну заяву про затвердження мирової угоди підписав генеральний директор державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» П.Б. Рябікін, від сторони відповідача мирову угоду та спільну заяву про затвердження мирової угоди підписав директор ТОВ «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» Саймон Форд, які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди;

мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб;

сторони, уклавши мирову угоду, повністю врегулювали спір у справі, в тому числі в частині розподілу судових витрат;

особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

У відповідності до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі, про що вони зазначили в тексті мирової угоди.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої визначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За таких обставин, подана сторонами мирова угода від 25.06.2020 підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 191, 192, 193, пунктами 4, 7 частини 1, ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про затвердження мирової угоди у справі № 911/992/20 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 25.06.2020, укладену між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та товариством з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» у справі № 911/992/20, у такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

с. Гора « 25» червня 2020року

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», ідентифікаційний код юридичної особи 20572069, місцезнаходженням за адресою: 08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, в особі Генерального директора Рябікіна Павла Борисовича, діючого на підставі Статуту (далі - Позивач), та

Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД», ідентифікаційний код юридичної особи 36953886, місцезнаходженням за адресою 08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 70, в особі Генерального директора Саймона Форда, діючого на підставі Статуту (далі - Відповідач),

що є сторонами у справі № 911/992/20 за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про стягнення 7 246 356,79 грн., з метою врегулювання спору уклали дану мирову угоду на таких умовах:

1. Позивач визнає, що частину основного боргу по договору про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю від 09.09.2014 року № 80.1-14/1-25 (далі - Договір), в розмірі 77545,02 гривень (сімдесят сім тисяч п`ятсот сорок п`ять грн. 02 коп.), відповідно до виставлених Позивачем рахунків-фактур від 29.02.2020 року № 898/149 та від 29.02.2020 року № 897/206, було сплачено Відповідачем до початку розгляду справи № 911/992/20.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість по Договору перед Позивачем, відповідно до виставленого Позивачем рахунку-фактури від 29.02.2020 року № 897/287, становить 7 100 235,90 гривень (сім мільйонів сто тисяч двісті триста п`ять грн. 90 коп.), та відповідає відомостям, що маються в наявності у сторін.

3. Позивач та Відповідач домовилися, що частина основного боргу в розмірі 7100 235,90 гривень (сім мільйонів сто тисяч двісті триста п`ять грн. 90 коп.), підлягає розстроченню та сплачується Відповідачем шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача, в наступному порядку:

- 2 366 745,30 гривень в термін до 01.10.2020 року;

- 2 366 745,30 гривень в термін до 01.11.2020 року;

- 2 366 745,30 гривень в термін до 31.12.2020 року.

4. У зв`язку з карантинними заходами, вжитими згідно із постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 211 від 11.03.2020 року (із змінами та доповненнями), та закриттям пунктів пропуску (пункти контролю) через державний кордон для міжнародних пасажирських перевезень, встановлених розпорядженням Кабінету міністрів України «Про тимчасове обмеження перетинання державного кордону, спрямоване на запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 287-р від 14.03.2020 року (із змінами та доповненнями), Позивач відмовляється від вимоги щодо стягнення з Відповідача пені, передбаченої пунктом 4.2 Договору та трьох процентів річних, передбачених частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, в розмірі 68 575,87 гривень (шістдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять грн. 87 коп.).

5. Судовий збір у розмірі 108 695,35 гривень (сто вісім тисяч шістсот дев`яносто п`ять грн. 35 коп.) відноситься на судові витрати Позивача та Відповідача порівну. Відповідач зобов`язаний сплатити 54 347,67 гривень (п`ятдесят чотири тисячі триста сорок сім грн. 67 коп.) шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача в термін до 31.12.2020 року.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до останнього з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

7. Наслідки укладення Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Дана Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, по одному для Позивача та Відповідача, один примірник передається до Господарського суду Київської області.

Підписи Сторін

ДП МА «Бориспіль» місцезнаходження: вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський р-н, Київська обл.,08300, , тел. +38 (підпис, печатка) ____________________ П. Б. РябікінТОВ «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» місцезнаходження: вул. Мойсеєва, 70, с. Мартусівка, Бориспільський р-н, Київська обл., 08343, , тел. +38 (підпис, печатка) ____________________ Саймон Форд».

3. Провадження у справі № 911/992/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та відповідно до частини 5 ст. 231 та пункту 13 частини 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений частини 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду Київської області від 14.07.2020 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 911/992/20 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII.

Боржником за ухвалою суду від 14.07.2020 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 911/992/20 є товариство з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, 70, )

Стягувачем за ухвалою суду від 14.07.2020 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 911/992/20 є державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Бориспільський р-н, с. Гора, вулиця Бориспіль-7, )

Строк пред`явлення ухвали господарського суду Київської області від 14.07.2020 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 911/992/20 до виконання до 15.07.2023.

Повний текст ухвали підписано 16.07.2020

Суддя О.В. Конюх