ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.07.2020 Справа № 905/828/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом: Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області (вул. Центральна, 3 в, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122)

в інтересах держави в особі: позивача-1 Слов`янської міської ради (площа Соборна, 2, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ); позивача-2 Управління комунальної власності Слов`янської міської ради (площа Соборна, 2, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕВА (вул. Шевченка, 4, м.Слов`янськ, Донецька область, 84122, )

про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю ДЕВА звільнити нежитлове приміщення площею 150,8 кв.м. в будівлі, яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Шевченка, 4, та повернути нежитлове приміщення площею 150,8 кв.м. вартістю 1759752,00 грн. в будівлі, яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Шевченка, 4, балансоутримувачу - Управлінню житлово-комунального господарства Слов`янської міської ради.

за участю представників сторін:

прокурор: не з`явився;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився ;

від відповідача: Жеболенко Г.М., на підставі ордеру

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/828/20 за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ, в інтересах держави в особі: позивача-1 Слов`янської міської ради, м.Слов`янськ,; позивача-2: Управління комунальної власності Слов`янської міської ради, м.Слов`янськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕВА, м. Слов`янськ, про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю ДЕВА звільнити нежитлове приміщення площею 150,8 кв.м. в будівлі, яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Шевченка, 4, та повернути нежитлове приміщення площею 150,8 кв.м. вартістю 1759752,00 грн. в будівлі, яка розташована за адресою: Донецька обл., м.Слов`янськ, вул. Шевченка, 4, балансоутримувачу - Управлінню житлово-комунального господарства Слов`янської міської ради.

Ухвалою суду від 07.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/828/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.06.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 02.06.2020; зобов`язано прокурора надати письмові пояснення підстав сплати судового збору за даним позовом в розмірі 2102,00 грн., як за немайнову вимогу, з урахуванням позиції Верховного Суду, викладених в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2019 у справі №923/441/18, у постанові Верховного Суду від 21.10.2019 у справі № 910/2431/19, в ухвалі Верховного Суду від 12.12.2019 у справі № 908/31/19 де визначено, що вимога про зобов`язання повернути земельну ділянку(нерухоме майно) є вимогою майнового характеру та судовий збір за такою вимогою сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Ухвалою суду від 17.06.2020 підготовче засідання у справі відкладено 14.07.2020; строк підготовчого провадження з ініціативи суду продовжено на тридцять днів.

13.07.2020 через канцелярію суду від Управління комунальної власності Слов`янської міської ради надійшло клопотання №01-16-443 від 07.07.2020, у якому Слов`янська міська рада просила суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника останньої.

Від відповідача 14.07.2020 до суду надійшла заява б/н від 14.07.2020, у якій останній, у зв`язку з запровадженням з боку держави карантинних заходів, через спалах у світі коронавірусу COVID-19, просив суд поновити строк для надання відзиву на позовну заяву.

У підготовче засідання 14.07.2020 з`явився представник відповідача, надав пояснення по суті спірних правовідносин.

Прокурор та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 14.07.2020 подане відповідачем клопотання, суд звертає увагу на наступне.

Згідно Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №87/2020 від 13.03.2020, постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» №211 від 11.03.2020 (з відповідними змінами), з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України установлено карантин та введено ряд обмежувальних заходів.

Відповідно до п.4 розділу X "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України (зміни, внесені згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду за вищенаведене, суд вважає клопотання б/н від 14.07.2020 таким, що підлягає задоволенню, а тому доходить висновку про доцільність встановлення відповідачу строку для подачі відзиву на позовну заяву протягом десяти днів з дня офіційного закінчення карантину.

Слід звернути увагу, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом беруться до уваги положення ст. 3 Конституції України, відповідно до якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи введення в Україні з 12.03.2020 по 31.07.2020 карантину через спалах у світі коронавірусу, з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234, п.4 розділу X "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 12.08.2020 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб № 302 .

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов десять днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), або з дня вручення даної ухвали, якщо вона вручена після закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19); копію відзиву з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих документів; копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

4. Суд повідомляє учасників справи, що останні мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд", після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна