Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/684/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Трансбуд"

про стягнення 27074,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Трансбуд" про стягнення 21362,96 грн заборгованості, 1240,80грн пені, 198,41грн 3% річних та 4272,59грн штрафу.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 14.07.2020.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили.

Судом здійснено запит до офіційного сайту Укрпошта за параметрами запиту поштового відправлення № 931( надіслання ухвали господарського суду від 16.06.2020) на адресу відповідача: 10025, Житомир, вул. Корольова 21-А та отримано витяг, з якого видно, що відповідачу на день судового засідання відправлення не вручено під час доставки.

Судом у відповідності до ст. 11 ЗУ " Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" здійснено запит № щодо відповідача та отримано витяг, з якого видано, що місцезнаходження юридичної особи відповідача: 10025, м. Житомир, Корольовський район, вул. Корольова, буд. 21-А.

13.07.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про долучення доказів здійснення витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч.8 ст.42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отже, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону (підпункти 23 - 24 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги").

Отже, процесуальні та інші документи, які подаються до господарського суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Натомість, заява ТОВ "КПП Центр", що надійшла на електронну адресу суду 13.07.2020 року, не містить електронного цифрового підпису.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.8 ст.42 ГПК України, ч.2 ст.170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, з огляду на відсутність на поданій ТОВ "КПП Центр" заяві накладеного електронного цифрового підпису відправника, вказану заяву суд залишає без розгляду та повертає заявнику.

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З метою забезпечення всебічного, повного, неупережденого та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 42,170, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ " КПП Центр" подану до суду 13.07. 2020, залишити без розгляду та повернути заявнику.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "11" серпня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивач (рек.)

3- відповідач (рек.) ; телефонограма за тел.НОМЕР_1; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

4- Василюк С.В. - ( АДРЕСА_1 ) (рек.)