overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/14567/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючого (доповідача), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву суддів Волковицької Н. О. і Могила С. К.,

про самовідвід

у справі № 910/14567/18

за позовом заступника генерального прокурора України - головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

про стягнення 2 713 071,04 грн

В С Т А Н О В И В:

17.06.2020 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі № 910/14567/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.06.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н .О., Могил С. К.

06.07.2020 ухвалою Верховного Суду витребувано матеріали справи № 910/14567/18 у зв`язку з тим, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі № 910/14567/18 не оприлюднено оскаржувану постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020, а касаційна скарга також не містила серед додатків її копії.

17.07.2020 суддями Волковицькою Н. О. і Могилом С. К. подано заяву про самовідвід у справі № 910/14567/18 у порядку, передбаченому статтею 35 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю допуску до державної таємниці та відсутністю доступу до інформації зі ступенем секретності "Таємно".

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Керуючись статтями 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву суддів Волковицької Н. О. і Могила С. К. про самовідвід у справі № 910/14567/18 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

21 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/8259/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020

у складі колегії суддів: Доманської М. Л. (головуючої), Остапенка О. М., Отрюха Б. В.

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/8259/16 за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2020 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г. відкладено розгляд справи до 23.07.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л. Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/8259/16 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.07.2020.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/8259/16 за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у раніше визначену дату 23 липня 2020 року.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Г. Пєсков
УХВАЛА

20 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/8130/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Олега Володимировича (далі - Приватний виконавець)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 04.09.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019

за поданням Приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи у виконавчому провадженні №57126263 у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Трейд Комплект"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 886 549,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 10.06.2020 клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Олега Володимировича про передачу справи № 910/8130/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду задоволено. Справу № 910/8130/17 разом з касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Олега Володимировича та доданими до неї документами передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 справу № 910/8130/17 разом з касаційною скаргою Приватного виконавця на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 повернуто до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.07.2020 для розгляду справи № 910/8130/19 визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В. (головуючий), Львов Б.Ю., Селіваненко В.П.

З огляду на викладене та, керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Олега Володимировича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 зі справи № 910/8130/17 та здійснити перегляд зазначеної постанови у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

21 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/1633/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Київській області

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020

у складі колегії суддів: Пушай В. І. (головуючого), Попкова Д. О., Стойки О. В.

у справі № 905/1633/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2020 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 про повернення апеляційної скарги касатора на постанову Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі № 905/1633/19 та призначено розгляд справи на 22.07.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л. Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/1633/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.07.2020.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/1633/19 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у раніше визначену дату 22 липня 2020 року.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Г. Пєсков
УХВАЛА

21 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/2425/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І.М. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька оптово-роздрібна фірма "Взуття" (далі - Фірма)

на рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2020 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020

за позовом концерну "Міські теплові мережі" (далі - Концерн)

до Фірми

про стягнення 45 457, 08 грн та

за зустрічним позовом Фірми

до Концерну

про внесення змін до договору купівлі-продажу теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 (згідно з відміткою на конверті) Фірма звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020 зі справи № 908/2425/19 з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, у редакції Закону України від 15.01.2020 №460-IX, що набрав чинності з 08.02.2020).

Враховуючи, що касаційна скарга Фірми подана в межах строків, встановлених законом, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а підстави для застосування статей, 292, 293 ГПК України відсутні, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька оптово-роздрібна фірма "Взуття" на рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020 зі справи № 908/2425/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 08 вересня 2020 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 27 серпня 2020 року.

4. Витребувати матеріали справи № 908/2425/19 господарського суду Запорізької області за позовом концерну "Міські теплові мережі" до товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька оптово-роздрібна фірма "Взуття" про стягнення 45 457, 08 грн та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька оптово-роздрібна фірма "Взуття" до концерну "Міські теплові мережі" про внесення змін до договору купівлі-продажу теплової енергії.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

21 липня 2020 року

м. Київ

справа № 910/6503/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Бенедисюка І.М. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Білдінг" (далі-Товариство)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент"

до: приватного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій";

товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергобудлізинг";

товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Техбудсервіс";

Товариства

про визнання договору заміни сторони недійсним,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 (згідно зі штампом апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 з підстав, визначених абзацом другим частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а ухвалу господарського суду міста Києва від 19.11.2019 залишити в силі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Білдінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 зі справи № 910/6503/19 та здійснити перегляд зазначеної постанови у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 14 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

21 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/12464/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І.М. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "ОККО Контракт" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020

за позовом Підприємства

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 (згідно зі штампом Верховного Суду) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 зі справи № 910/12464/18 з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, у редакції Закону України від 15.01.2020 №460-IX, що набрав чинності з 08.02.2020).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник посилається на те, що оскаржувані рішення та постанова ухвалені з неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема статей 1, 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції", та порушенням норм процесуального права, а також на те, що судами попередніх інстанцій не було враховано висновку щодо застосування вказаних норм Закону у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 22.10.2019 у цій же справі №910/12464/19.

Враховуючи, що касаційна скарга Підприємства подана в межах строків, встановлених законом, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а підстави для застосування статей, 292, 293 ГПК України відсутні, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "ОККО Контракт" на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 зі справи № 910/12464/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 15 вересня 2020 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 27 серпня 2020 року.

4. Витребувати матеріали справи № 910/12464/18 господарського суду міста Києва за позовом приватного підприємства "ОККО Контракт" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко
Господарський суд Чернігівської області
______________________________________________________________________________________
Оголошення перерви у слуханні справи
Справа № 927/413/20
Позивач: ПАТ "Єврошпон-Смига"
Відповідач: ДП "Корюківське лісове господарство"
Предмет спору: про зобов"язання вчинити дії

Дата та час наступного слухання: 27.07.20 12:00
ЗАРЕЄСТРОВАНО Чепурна Ю.О. 20.07.20
Суддя по справі: Романенко А.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2020 р. Справа № 914/1131/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства науково-виробничої фірми ЕКОТОП, б/н, б/д

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27 травня 2020 року, суддя Стороженко О.Ф.

про повернення позовної заяви

у справі №914/1131/20

за позовом Приватного підприємства науково-виробничої фірми ЕКОТОП, м. Львів

до відповідача Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним (протиправним) та скасування Рішення №63/11р/к від 27.02.2020 у справі №63/2-01-105-2019

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства науково-виробничої фірми ЕКОТОП на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27 травня 2020 року у справі №914/1131/20.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/1131/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства науково-виробничої фірми ЕКОТОП на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27 травня 2020 року.

2.Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1131/20.

3.Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.