УХВАЛА

22 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/14811/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О. М., Студенець В. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

суддя Привалов А. І.

від 28.11.2019

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Корсак В. А., Ходаківська І. П., Євсіков О. О.

від 10.06.2020

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації";

2.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна;

3.Аселон Інвестментс Лімітед;

4. ОСОБА_4 ;

5. ОСОБА_1

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2020 року ОСОБА_1 (далі - Скаржник) подав до Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020.

В касаційній скарзі Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 17.06.2020, на підтвердження вказаного надав копію конверту, в якому було надіслано оскаржуване судове рішення Скаржнику з трек-номером поштового відправлення, при перевірці якого вбачається, що копія постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 отримана скаржником саме 17.06.2020.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 288 ГПК України передбачено, що:

1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

3. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" на території України продовжено карантин до 31.07.2020.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України було доповнено пунктом 4 такого змісту: " Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи вказані норми законодавства (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги), строк на подачу касаційної скарги, є продовженим в силу вищевказаного Закону.

Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження залишається Верховним Судом без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Частиною 2 статті 287 ГПК України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

В касаційній скарзі Скаржник визначає підставою касаційного оскарження судових рішень пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що поза увагою судів першої та апеляційної інстанції залишилися висновки Верховного Суду щодо застосування господарськими судами ч. 2 ст. 87 ГПК України при врахуванні/неврахуванні показань свідків з метою встановлення обставин справи, викладені в постановах Верховного Суду від 13.12.2018 у справі №910/21263/17, від 13.08.2019 у справі №925/1090/18, від 09.04.2019 у справі №910/6159/18. Суди апеляційної та першої інстанції грубо порушили норму процесуального права - ч. 4 ст. 191 ГПК України та не врахували висновок Верховного Суду щодо її застосування, викладений в постанові Верховного Суду від 26.02.2020 у справі №910/8091/17.

Скаржник зазначає, що наразі відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм матеріального права, а саме ч. 1 ст. 1037 в сукупності з ч. 5 ст. 1033 ЦК України у правовідносинах, подібних тим, що є предметом розгляду у справі №910/14811/18.

В касаційній скарзі Скаржник заявив клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення, яке обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 набрало законної сили, після прийняття постанови суду апеляційної інстанції від 10.06.2020 за наслідками його апеляційного перегляду, тобто 10.06.2020. Позивач наразі має право звернутися до реєстратора з заявою про внесення змін до реєстру щодо учасників ТОВ "Український науковий інститут сертифікації", внесення себе як власника частки в статутному капіталі Товариства в розмірі 24 відсотка, а також здійснити відчуження цієї частки на користь третіх осіб.

З огляду на тривалість касаційного перегляду оскаржених судових рішень вищезазначені дії можуть бути вчинені позивачем ще до його завершення, а у разі задоволення касаційної скарги та скасування оскаржених судових рішень поновлення порушених прав Скаржника може бути ускладнено або навіть неможливо.

Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивоване, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Оскільки заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав для зупинення дії судового рішення, Верховний Суд не вбачає необхідності для задоволення вказаного клопотання Скаржника та зупинення дії судового рішення.

Наявність підстав для застосування ст. ст. 292, 293 ГПК України Верховним Судом не встановлено.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі №910/14811/18, та призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2020.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 121, 233, 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі №910/14811/18.

2. Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 до сумісного касаційного розгляду разом із касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі №910/14811/18 у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2020 року о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет №209).

3. Відхилити клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії судового рішення.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець