У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17.07.2020Справа № 910/8253/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Рейл» (вул. Огієнка, буд. 61А, м. Малин, Житомирська область, 11604) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Є. Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (пр-т Дмитра Яворницького, буд. 108, Кіровський район, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49602), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Магістраль» (вул. Літературна, буд. 12, к. 1503, м. Одеса, 65062) про визнання недійсними рішення тендерного комітету, зобов`язання вчинити дії та визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд:

1. визнати недійсним рішення відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (тендерний комітет, 40081237), викладеного у формі протоколу розгляду тендерних пропозицій № 25818 від 05.06.2020 у відкритих торгах у системі електронних закупівель «Prozorro» на електронному майданчику SmartTender.biz, номер процедури № 5425818, на постачання «запасних частин для вантажних вагонів», ідентифікатор закупівлі UA-2020-03-11-001376-а, 85849с01а660446аа17b3308ddf4e5a0, оголошених замовником - Регіональною філією «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 11.03.2020; предмет закупівлі: «Блок пружний», код класифікатора предмета закупівлі: ДК 021:2015:34630000-2 «Частина залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху»;

2. визнати недійсним договір поставки № ПР/НХ-20415/НЮ від 09.06.2020 з моменту його укладання;

3. зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» визнати переможцем відкритих торгів Приватне акціонерне товариство «Рейл» у відкритих торгах у системі електронних закупівель «Prozorro» на електронному майданчику SmartTender.biz, номер процедури № 5425818, на постачання «запасних частин для вантажних вагонів», ідентифікатор закупівлі UA-2020-03-11-001376-а, 85849с01а660446аа17b3308ddf4e5a0, оголошених замовником - Регіональною філією «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 11.03.2020; предмет закупівлі: «Блок пружний», код класифікатора предмета закупівлі: ДК 021:2015:34630000-2 «Частина залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху»;

4. стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 позовна заява Приватного акціонерного товариства «Рейл» залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

23.06.2020 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення матеріалів, у задоволенні якої ухвалою суду від 30.06.2020 відмовлено, оскільки враховуючи, що провадження у справі № 910/8253/20 станом на 30.06.2020 не відкрито, повернення позовної заяви можливе у порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що копію ухвали Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 позивачем отримано 27.06.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

15.07.2020 до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи що провадження у справі № 910/8253/20 не відкрито, від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Рейл» (вул. Огієнка, буд. 61А, м. Малин, Житомирська область, 11604) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Є. Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (пр-т Дмитра Яворницького, буд. 108, Кіровський район, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49602), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Магістраль» (вул. Літературна, буд. 12, к. 1503, м. Одеса, 65062) про визнання недійсними рішення тендерного комітету, зобов`язання вчинити дії та визнання недійсним договору і додані до неї документи позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Рейл» (вул. Огієнка, буд. 61А, м. Малин, Житомирська область, 11604) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Є. Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (пр-т Дмитра Яворницького, буд. 108, Кіровський район, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49602), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Магістраль» (вул. Літературна, буд. 12, к. 1503, м. Одеса, 65062) про визнання недійсними рішення тендерного комітету, зобов`язання вчинити дії та визнання недійсним договору і додані до неї документи - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 17.07.2020.

Суддя В.О.Демидов