ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2020 Справа № 914/731/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технології гідроочищення

до відповідача Комунального підприємства Вододар Бориславської міської ради

про стягнення 491394,00 грн.

за участю представників:

від позивача Мінченко В.М.

від відповідача не з?явився

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/731/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технології гідроочищення до відповідача Комунального підприємства Вододар Бориславської міської ради про стягнення 491394,00 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Представник позивача в підготовче засідання 09.07.2020р., яке проводилось в режимі відеоконференції, з`явився, надав пояснення щодо заявлених вимог.

Відповідач участі представника в підготовче засідання 09.07.2020р. не забезпечив.

07.07.2020р. представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх.21378/20) у зв`язку з введеним в Україні карантином та карантинними заходами (обмеженнями).

Суд звертає увагу, що єдиною зазначеною у клопотанні підставою для відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні є введення в Україні карантину, однак відповідачем жодним чином не обгрунтовано неможливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 28.04.2020р. подано відзив на позовну заяву (вх.№ 16467/20), в якому викладено позицію відповідача щодо заявлених вимог.

Таким чином, враховуючи те, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для вирішення спору, відповідно є підстави для переходу до розгляду справи по суті, а відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Розглянувши заяву відповідача про витребування у позивача договору підряду, укладеного в період 2016-2018 рр. та всіх документів, які стосуються виконання цього договору, яка міститься в відзиві на позовну заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З аналізу поданого відповідачем клопотання та наведених вище процесуальних норм вбачається, що клопотання не відповідають приписам статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів.

Зокрема, суд виходить з того, що однією з необхідних умов задоволення клопотання про витребування доказів є надання суду доказів, які дії вживались учасником справи з метою самостійного отримання доказів, про витребування яких він заявляє у клопотанні.

Всупереч наведеному, відповідачем не доведено відсутності можливості самостійно отримати та надати до суду вказані доказі та не надано доказів здійснення будь-яких дій щодо отримання вказаних доказів самостійно, що виключає можливість задоволення вказаного клопотання.

Предметом спору у даній справі є заборгованість в розмірі 491394,00 грн. за договором підряду №233 від 06.08.2018р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» та Комунальним підприємством «Володар» Бориславської міської ради.

З заявленого клопотання не вбачається які саме обставини в даній справі можуть підтвердити договір підряду, укладений між сторонами в період 2016-2018рр та документи, що стосуються виконання даного договору (акти виконаних робіт КБ2-в, довідки КБ-3 та ін.), або аргументи, які вони можуть спростувати, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, не наведено належних підстав щодо необхідності витребування та дослідження витребуваних доказів, як таких, що є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи.

Таким чином, суд вважає дане клопотання необгрунтованим та безпідставним.

Щодо твердження відповідача, зазначеного у відзиві на позовну заяву, про доцільність призначення у даній справі експертизи, суд зазначає, що відповідачем ні в прохальній частині відзиву ні у формі окремо викладеного документа такого клопотання не заявлено.

Згідно з частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви в судовому засіданні а також те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, заперечення проти позову та склад учасників судового процесу, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження у справі №914/731/20 та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/731/20.

2. Призначити розгляд справи по суті на 13.08.2020 р. на 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко