УХВАЛА

м. Київ

21.07.2020Справа № 910/23405/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Капітал Джірінг"» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником та видачу дубліката наказу від 09.12.2015 у справі № 910/23405/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український бізнес банк» Білої Ірини Володимирівни, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг», м. Київ

про стягнення 1 064 825,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва (суддя Спичак О.М.) рішенням від 02.11.2015 у справі №910/23405/15 припинив провадження в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» боргу по нарахованим процентам в розмірі 12 572,70 грн; позов задовольнив частково: присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» 1 005 822,34 грн основного боргу, 20 535,90 грн процентів, 25 894,70 грн пені; а також присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21 296,51 грн судового збору.

09.12.2015 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Київський апеляційний господарський суд постановою від 11.04.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 у справі №910/23405/15 залишив без змін.

15.07.2020 до суду надійшла заява № 12/31 від 13.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Капітал Джірінг"» про заміну сторони (стягувача) - Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Капітал Джірінг"» на стадії виконання судового рішення та видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 09.12.2015 у справі № 910/23405/15.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.07.2020, у зв`язку з відпусткою судді Спичака О.М., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/23405/15, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Так, відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг», ідентифікаційний код 38291386, станом на 20.07.2020, є: 03148, місто Київ, вулиця Комісарова Рикова, будинок 2А, офіс 10.

Як встановлено судом, заявником в якості доказів направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» (боржника) копії заяви долучено опис вкладення у цінний лист від 14.07.2020 та службовий чек поштової установи, зі змісту яких вбачається направлення боржнику копії заяви на адресу: 03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 13, офіс 211.

Проте, відомостей стосовно направлення копії заяви боржнику за адресою: 03148, місто Київ, вулиця Комісарова Рикова, будинок 2А, офіс 10, зазначені вище опис вкладення та чек не містять.

Таким чином, додані до заяви опис вкладення у цінний лист від 14.07.2020 та службовий чек поштової установи не можуть бути прийняті судом як належні докази на підтвердження відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» (боржнику) копії заяви про заміну сторони (стягувача) її правонаступником та видачу дубліката наказу від 09.12.2015 у справі № 910/23405/15, яку було подано до Господарського суду міста Києва.

Крім того, заявником також не надано жодних доказів направлення копії заяви на адресу стягувача - Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк».

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи встановлене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Капітал Джірінг"» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником та видачу дубліката наказу від 09.12.2015 у справі № 910/23405/15 з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 170, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Капітал Джірінг"» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником та видачу дубліката наказу від 09.12.2015 у справі № 910/23405/15 з доданими до неї документами - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук