ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2020 р. Справа№ 912/3412/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

розглянувши заяву Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 14.11.2019 (повний текст складено 06.12.2019)

у справі №912/3412/16 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів»

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Товарна біржа «Кіровоградська аграрна біржа»;

2. Державне підприємство «Чорноліське лісове господарство»;

3. Державне підприємство «Олександрійське лісове господарство»;

4. Товариство з додатковою відповідальністю «Інтерресурси»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цунамі»

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.11.2019 позов задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №10-р/к від 05.07.2016 у справі №11-СДР/04-15 в частині: визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" при проведенні аукціону з продажу необробленої деревини 4 кварталу 2014 року такими, що призвели до усунення конкуренції та спотворення результатів аукціону та нарахування штрафу у розмірі 10500,00 грн. Стягнуто з Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (25022, м.Кропивницький, площа Героїв майдану, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (27500, вул. Дружби,15А, м.Світловодськ, Кіровоградська область, ) - 1378,00 грн (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2019 у справі №912/3412/16 скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Судовий збір стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» на користь Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 апеляційну скаргу Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2019 у справі №912/3412/16; розгляд апеляційної скарги призначено на 12.02.2020 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 внаслідок неналежного функціонування системи відеоконференцзв`язку розгляд справи відкладено до 18.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 розгляд апеляційної скарги призначено на 06.05.2020 в режимі відеоконференції.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А. з 06.05.2020 по 07.05.2020 у відпустці, судове засідання не відбулось.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі №912/3412/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №912/3412/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2019 у справі №912/3412/16 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Шаптали Є.Ю., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 внаслідок неналежного функціонування системи відеоконференцзв`язку, оголошено перерву в судовому засіданні до 15.07.2020 та призначено розгляд апеляційної скарги в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №2.

10.07.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вищевказаної заяви заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №912/3412/16, що призначене на 15.07.2020 о 16 год. 00 хв. Та подальших судових засідань у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області.

В обґрунтування заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник зазначає, що забезпечити прибуття представника для участі у судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду 15.07.2020 не виявляється можливим, у зв`язку з скороченням видатків на утримання бюджетних установ.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у справі №912/3412/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №912/3412/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2019 у справі №912/3412/16 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Михальської Ю.Б., Тарасенко К.В.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Разом з тим, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що технічні можливості Північного апеляційного господарського суду обмежені на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише декілька залів судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Разом з тим, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що в Північного апеляційного господарського суду немає технічної можливості на проведення судових засідань в режимі відеоконференції в програмному забезпечені «TrueConf», оскільки відповідно до листа Державного підприємства «Інформаційні судові системи» враховуючи недостатню кількість ліцензій ПЗ «TrueConf», що є у власності підприємства, відсутність коштів на придбання додаткових ліцензій, підприємством, за погодженням з Державною судовою адміністрацією України, прийнято рішення відмовитись від використання програмного забезпечення «TrueConf» та поступово перейти до використання програмного забезпечення відеоконференцзв`язку «EasyCon» в усіх судових процесах.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №912/3412/16, яке призначене на 15.07.2020 о 16 год. 00 хв., колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко