ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2020 р. Справа№ 10-18/5218

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

Секретар судового засідання: Вознюк К.Л.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 08.07.2020.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.05.2020

у справі № 10-18/5218 (суддя Боровик С.С.)

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

До Державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга""

Про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 25.03.2015 року у справі №10-18/5218 державне підприємство "Приладобудівний завод "Райдуга" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Від ліквідатора Новосельцева В.П. надійшло клопотання від 11.03.2020 року про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі №10-18/5218 задоволено. Затверджено звіт ліквідатора банкрута №02-05/2207 від 04.03.2020 року про проведення ліквідаційної процедури банкрута та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 04.03.2020 року. Ліквідовано державне підприємство "Приладобудівний завод "Райдуга" (Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура,21, ) як юридичну особу-банкрута. Провадження у справі №10-18/5218 закрито.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.05.2020 у справі №10-18/5218 скасувати, а справу №10-18/5218 повернути для подальшого розгляду до Господарського суду Черкаської області.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ліквідатором ДП «Приладобудівний завод «Райдуга» Новосельцевим В.П. не надано Мінекономіки до звіту документів, що визначені статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, на думку апелянта, поза увагою Господарського суду Черкаської області залишились обставини щодо надання послуг юристом та бухгалтером підприємству, а також проведення ліквідатором розрахунків з ними.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у справі №10-18/5218 у визначеному складі. Призначено справу до розгляду на 08.07.2020 о 15 год. 30 хв.

23.06.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надійшов відзив на апеляційні скарги, в якому арбітражний керуючий заперечував проти доводів апеляційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, просив в її задоволенні відмовити повністю, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.05.2020 залишити без змін.

Представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та прокурор в судовому засіданні 08.07.2020, надали пояснення по суті справи, підтримали доводи апеляційної скарги, просили скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.05.2020 у справі №10-18/5218, справу №10-18/5218 повернути для подальшого розгляду до Господарського суду Черкаської області.

Арбітражний керуючий Новосельцев В.П. та представник арбітражного керуючого надали пояснення по суті спору, заперечували проти доводів апеляційної скарги, просили апеляційну скаргу залишити без задоволення а оскаржувану ухвалу без змін.

Колегією суддів на підставі частини сьомої статті 270 ГПК України надано учасникам можливість виступити у судових дебатах, яке учасниками справи реалізовано.

Інші уповноважені представники учасників провадження у справі не з`явилися у судове засідання 08.07.2020. Про день і час розгляду справи всі учасники провадження у справі повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Судова колегія, обговоривши на місці вказані обставини, вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності учасників провадження у справі, які не з`явилися у судове засідання, за наявними у справі матеріалами.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Також, Конституція України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, ГПК України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі, Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та розглянувши справу, дійшов висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції, винесена з повним дослідженням матеріалів справи та є такою, що відповідає вимогам законодавства, з наступних підстав.

Відповідно до частини другої ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, 09.04.2015 року ліквідатором на виконання вимог статтей 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийнято документацію банкрута та печатку підприємства, про що складено відповідний акт приймання - передачі.

В подальшому, 25.05.2015 року ліквідатором банкрута видано наказ №9 про звільнення працівників банкрута.

03.06.2015 року ліквідатором проведено повну інвентаризацію майна банкрута за участю керівника боржника та осіб відповідальних за збереження майна.

Після проведеної інвентаризації майнових активів банкрута, ліквідатором замовлено проведення аудиту для підтвердження фінансового стану, виявлення фактичної наявності основних фондів, нематеріальних активів, товаро-матеріальних цінностей, коштів, перевірка дотримання умов та порядку збереження матеріальних та грошових цінностей ДП "Приладобудівний завод "Райдуга" м. Сміла станом на 30.04.2015 року.

22.06.2015 року складено аудиторський висновок згідно якого підтверджено наявність:

основних засобів: балансова вартість - 26164996,00 гривень, (рах.10) нараховано амортизації (знос) - 15044364,70 гривень, залишкова вартість - 11120631,30 гривень, інші необоротні активи (рах.112) балансова вартість - 12548,76 гривень, сировина і матеріали (рах.20.1/2/3) балансова вартість - 127254,24 гривень, готова продукція (рах.26) балансова вартість - 82486,60 гривень, малоцінні та швидкозношуючі предмети (рах.12) балансова вартість - 891,40 гривень.

19.08.2015 року ліквідатором ДП "Приладобудівний завод "Райдуга" Новосельцевим В.П. до господарського суду Черкаської області подано заяву про визнання недійсними результатів проведення електронних торгів з продажу частини нежитлових приміщень корпусу 71.

24.05.2016 року ухвалою Господарського суду Черкаської області від задоволено заяву ліквідатора про визнання недійсними результатів проведення електронних торгів з продажу частини нежитлових приміщень корпусу 71.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 року ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.05.2016 року залишено без змін.

На виконання частини 1 статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині передачі об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов 02.12.2015 року за №02-05/575 на адресу голови Смілянської міської ради направлено листа щодо прийняття СМСЧ-14 до комунальної власності.

10.02.2016 року комісією утвореною рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області від 21.01.2016 року №5 "Про утворення комісії з питання безоплатної передачі до комунальної власності територіальної громади м.Сміла об`єктів соціальної інфраструктури, що перебувають на балансі ДП "Приладобудівний завод "Райдуга" підписано акт приймання-передачі об`єктів соціальної інфраструктури, що перебувають на балансі державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга", а саме: Лікарня (літ.А); Палатний корпус (літ.Б); Харчовий блок (літ.В); Господарський блок (літ.Г); Перехідна галерея (літ.Е); Перехідна галерея (літ.Ж).

Рішенням Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області від 23.02.2016 року за №59 затверджено акт приймання-передачі до комунальної власності територіальної громади м.Сміла об`єктів соціальної інфраструктури, що перебувають на балансі державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга".

В період з 06.07.2016 року по 25.07.2016 року ліквідатором банкрута проведено інвентаризацію майнових активів ДП "Приладобудівний завод "Райдуга" у відповідності до інструкції з інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 року №879, зі змінами та доповненнями внесеними згідно наказу №1214 від 19.12.2014 року та наказу №572 від 17.06.2015 року.

Судом першої інстанції встановлено, що скарг на дії арбітражного керуючого щодо формування складу ліквідаційної маси банкрута до суду не подавалися.

Крім того, 06.09.2016 року після проведеної інвентаризації активів банкрута на адресу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України направлено заяву про погодження переліків ліквідаційної маси банкрута ДП "Приладобудівний завод "Райдуга".

04.04.2017 року в Міністерстві економічного розвитку і торгівлі України було отримано довіреність на реєстрацію права власності на об`єкти нерухомості, що знаходяться на балансі банкрута.

В подальшому, 01.08.2017 року суб`єктом оціночної діяльності складено висновок про вартість матеріальних та нематеріальних активів підприємства. За результатами проведеної оцінки вартість активів підприємства склала 17 304 373,17 грн.

05.12.2017 року листом №3242-10/44579-07 Міністерство економічного розвитку і торгівлі України погодило переліки ліквідаційної маси державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга".

Судом встановлено дотримання ліквідатором банкрута вимог статтей 41, 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13.12.2017 року на веб сайті Мінекономрозвитку України опубліковано оголошення про пошук організатора аукціону з продажу майна банкрута.

04.01.2018 року ліквідатором прийнято рішення про визначення організатором торгів/аукціону з продажу майна банкрута ДП "Приладобудівний завод "Райдуга" товарну біржу "Київська універсальна біржа" (Залізничне шосе, 57, м. Київ, 01103, ).

Листом від 23.05.2018 року Міністерство економічного розвитку і торгівлі України надало погодження товарній біржі "Київська універсальна біржа" (Залізничне шосе, 57, м. Київ, 01103, ) організатором проведення аукціону з продажу майна банкрута.

07.06.2018 року ліквідатором отримано в Міністерстві економічного розвитку і торгівлі України наказ про закріплення нерухомого майна, яке знаходиться на балансі ДП "Приладобудівний завод "Райдуга" на праві господарського відання.

10.07.2018 року на веб сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано оголошення з продажу майна банкрута ДП "Приладобудівний завод "Райдуга" (електронна адреса сторінки - http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=52707&v=4974b63808&t=7).

Згідно якого, до продажу підлягає цілісний майновий комплекс. Строк прийому заявок до 27.07.2018 року. Проведення аукціону призначено на 08.08.2018 року. Початкова вартість становить 17 391 234,49 грн. згідно проведеної оцінки та затвердженої ліквідаційної маси без можливості зниження.

30.07.2018 року на веб сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про те, що призначений на 11:00, 08 серпня 2018 року аукціон з продажу активів банкрута - Державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга", , адреса: 20700, Черкаська область, м.Сміла, вул. Мазура, 24, у вигляді цілісного майнового комплексу визнається таким, що не відбувся, у зв`язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні (останнім терміном прийому заяв визначено 15:00, 27 липня 2018 року).

01.08.2018 року на веб сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано оголошення з продажу майна банкрута ДП "Приладобудівний завод "Райдуга" (електронна адреса сторінки - http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=53219&v=375d0ee5b5&t=7. Строк прийому заявок до 20.08.2018 року до 12 год. 00 хв. Проведення аукціону призначено на 31.08.2018 року. Початкова вартість становить 13 912 987,59 грн. з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону, у відповідності до статтей 64, 65 та 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212 VI.

Початкова вартість на повторному аукціоні була знижена на 20 відсотків відповідно до частини 3 статті 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20.08.2018 року на веб сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про те, що призначений на 31.08.2018 року аукціон з продажу майна ДП "Приладобудівний завод "Райдуга" не відбувся у зв`язку із відсутністю заявок на участь в аукціоні.

21.08.2018 року на веб сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано оголошення з продажу майна банкрута ДП "Приладобудівний завод "Райдуга" (електронна адреса сторінки - http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=53651&v=fc3ba08278&t=7.

Було проведено, другий повторний аукціон з продажу цілісного майнового комплексу. Строк прийому заявок до 10.09.2018 року до 12 год. 00 хв. Проведення аукціону призначено на 21.09.2018 року. Початкова вартість становить 11 130 390,07 грн. Другий повторний аукціон проводиться у відповідності до статей 64, 65 та 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та умов договору про проведення аукціону з можливістю зниження ціни під час аукціону на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір, але не нижче ніж до граничної вартості, яка складає 10 відсотків від початкової ціни, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

21.09.2018 року відбувся аукціон з продажу майна банкрута ДП "Приладобудівний завод "Райдуга".

Безпосередньо при проведенні аукціону початкову вартість було знижено до 1 780 862,47 грн. На вказаній ціні у відповідності до статті 66 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" аукціон проводився у загальному порядку, тобто із збільшенням ціни.

За результатами проведеного аукціону ціна продажу склала 3 450 420,97 грн. Відповідне повідомлення опубліковане на веб сайті Вищого господарського суду України (електронна адреса сторінки: http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=54376&v=99ef7ab55e&t=8).

Після проведеного аукціону та зарахування коштів на рахунок банкрута ДП "Приладобудівний завод "Райдуга" ліквідатором укладені договори купівлі-продажу майна банкрута та акти передання права власності на майно.

За наслідками реалізації майнових активів банкрута ліквідатором в повній мірі погашено вимоги першої черги, зокрема заборгованість із заробітної плати перед бувшими працівниками підприємства в сумі 2 702 394,67 грн. Загальна сума погашених вимог кредиторів склала 2 703 737,67 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.12.2015 затверджено ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Новосельцеву Володимиру Петровичу, розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Новосельцева В.П. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи за рахунок реалізації майна банкрута, що становить 6840,00 грн. за кожен місяць.

18.01.2017 ухвалою Господарського суду Черкаської області затверджено звіти за № 1, 2, 3, 4, 5 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язану з виконанням обов`язків ліквідатора банкрута на суму 81 418, 08 грн. Затверджено звіти за № 1, 2, 3, 4, 5 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язаних з виконанням обов`язків ліквідатора банкрута на суму 136 094, 76 грн. Затверджено звіти за № 6, 7, 8, 9, 10, 11 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язану з виконанням обов`язків ліквідатора банкрута на суму 42790, 45 грн. Затверджено звіти за № 6, 7, 8, 9, 10, 11 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язаних з виконанням обов`язків ліквідатора банкрута на суму 3 683, 14 грн.

Затверджено розрахунок №3 оплати послуг залучених спеціалістів за період з 22.03.2016 по 28.07.2016 в загальній сумі 18097,56 грн.

Так вищевказані звіти про грошову винагороду ліквідатора та його витрати а також розрахунок № 1, 2 залучених спеціалістів погоджені на зборах комітету кредиторів, протоколами від 17.09.2015, 15.12.2015, 18.01.2016, 16.02.2016, 21.03.2016.

19.04.2017 ухвалою Господарського суду Черкаської області затверджено звіти про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язану з виконанням обов`язків ліквідатора банкрута за період з 29.09.2016 по 23.03.2017 в сумі 39730,83 грн. Затверджено звіти про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язаних з виконанням обов`язків ліквідатора банкрута в сумі 6266, 99 грн. Затверджено розрахунки оплати послуг залучених спеціалістів за період з 29.07.2016 по 22.02.2017 в сумі 39 703, 87 грн. Затверджено звіти за №2 та №3 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., здійснених з поточного рахунку банкрута в сумі 5124,59 грн. які погоджені на зборах комітету кредиторів, протоколами від 27.10.2016, 20.12.2016, 24.01.2017, 22.02.2017.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.11.2017 затверджено звіти про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язану з виконанням обов`язків ліквідатора банкрута за період з 24.03.2017 по 31.08.2017 у сумі 35 965,16 грн. затверджено звіти про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язаних з виконанням обов`язків ліквідатора банкрута в сумі 6 816,40 грн. Затверджено розрахунки оплати послуг залучених спеціалістів за період з 23.02.2017 по 31.07.2017 в сумі 26005,59 грн. погоджені на зборах комітету кредиторів, протоколами від 28.04.2017, 29.05.2017, 07.07.2017, 10.08.2017, 22.09.2017.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.04.2018 затверджено звіти про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П. пов`язану з виконанням обов`язків ліквідатора ДП «Приладобудівний завод «Райдуга» за період з 01.09.2017 по 28.02.2018 у сумі 41040,00 грн. Затверджено звіти про відшкодування витрат, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язаних з виконанням обов`язків ліквідатора ДП «Приладобудівний завод «Райдуга» за період з 15.09.2017 по 09.02.2018 у сумі 9 246,13 грн. Затверджено розрахунки оплати послуг залучених спеціалістів за період з 01.09.2017 по 31.12.2017 у сумі 13200,00 грн. затверджено звіти № 4, 5, 6 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., здійснених з поточного рахунку банкрута у сумі 63 953,03 грн. погоджені на зборах комітету кредиторів, протоколами від 03.11.2017, 13.12.2017, 28.02.2018.

08.11.2018 ухвалою Господарського суду Черкаської області затверджено звіти про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П. пов`язану з виконанням обов`язків ліквідатора ДП «Приладобудівний завод «Райдуга» за період з 01.03.2018 року по 31.08.2018 року в сумі 41040, 00 грн. Затверджено звіти про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П. пов`язану з виконанням обов`язків ліквідатора ДП «Приладобудівний завод «Райдуга» в сумі 155 203,81 грн. погоджені на зборах комітету кредиторів, протоколами від 26.04.2018, 31.07.2018, 20.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.03.2019 затверджено звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., про нарахування грошової винагороди за період з 01.09.2018 по 30.11.2018 на суму 20 500, 00 грн. погоджені на зборах комітету кредиторів протоколом від 12.12.2018.

17.04.2019 ухвалою Господарського суду Черкаської області затверджено звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., про нарахування грошової винагороди в сумі 20 520, 00 грн. та звіт про відшкодування витрат в сумі 1 511, 85 грн. за період з 01.12.2018 по 28.02.2019 погоджені на зборах комітету кредиторів протоколом від 20.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.04.2020 затверджено звіт №33 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П. за період з 01.11.2019 на суму 27 360,00 грн. Затверджено звіт № 31 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П. за період з 01.01.2020 по 29.02.2020 на суму 973, 14грн. погоджені на зборах комітету кредиторів протоколом від 04.03.2020.

Таким чином, всі звіти про грошову винагороду, звіти про відшкодування витрат ліквідатора а також розрахунки залучених спеціалістів затверджені ухвалами суду першої інстанції.

Тобто, ліквідатором ДП "Приладобудівний завод "Райдуга" Новосельцевим В.П. належним чином виконані покладені на нього статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на момент його призначення та виконання повноважень ліквідатора до вступу у дію 21.10.2019 року Кодексу України з процедур банкрутства) та статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства в частині встановлення майнових активів банкрута, формування ліквідаційної маси, проведення аукціону з продажу майна, щомісячного звітування перед комітетом кредиторів в тому числі і щодо нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у зв`язку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа - ліквідації.

Відповідно до статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів, погоджується з висновком суду першої інстанції, що ліквідатором банкрута здійснено усю повноту необхідних і можливих дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, у зв`язку з чим поданий ним звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню.

Відповідно до частини 3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із статтею 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доводи, наведені апелянтом в апеляційній скарзі, колегією суддів відхиляються, оскільки не спростовують обставин, що на підставі належних та допустимих доказів встановлені судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції від 06.05.2020 у даній справі. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли б призвести до зміни чи скасування оскаржуваної ухвали у даній справі, судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Кодексом України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.05.2020 у справі № 10-18/5218 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.05.2020 у справі № 10-18/5218 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 10-18/5218 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтями 288, 289 ГПК України.

Повний текст постанови підписаний 15.07.2020.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек