УХВАЛА

м. Київ

16.07.2020Справа № 910/15252/19

Господарський суд міста Києва у складі суддів Ковтуна С.А. (головуючого), Джарти В.В., Лиськова М.О., дослідивши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Енергоринок"

до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державне підприємство "Регіональні електричні мережі"

третя особа-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля"

третя особа-3 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"

третя особа-4 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерне товариство "Херсонобленерго"

третя особа-5 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство "Львівобленерго"

третя особа-6 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія

"Укренерго"

третя особа-7 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерне товариство "Харківобленерго"

третя особа-8 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"

третя особа-9 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго"

третя особа-10 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК

Високовольтні мережі"

третя особа-11 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерне товариство "Чернігівобленерго"

третя особа-12 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерне товариство "Укрзалізниця"

третя особа-13 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські

електромережі"

третя особа-14 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство "Трест "Південзахіденергобуд"

третя особа-15 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерне товариство "Одесаобленерго"

третя особа-16 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 696336205,62 грн.

Представники учасників процесу:

Від позивача Гаркуша В.В. - довіреність № 39 від 11.12.2019

Від відповідача Шевчук І.А. - довіреність № 84 від 03.12.2019; Сергєєв Д.С. - за дов.

Від третьої особи-1 не прибув

Від третьої особи-2 не прибув

Від третьої ослби-3 не прибув

Від третьої особи-4 не прибув

Від третьої особи-5 не прибув

Від третьої особи-6 не прибув

Від третьої особи-7 не прибув

Від третьої особи-8 не прибув

Від третьої особи-9 не прибув

Від третьої особи-10 не прибув

Від третьої особи-11 не прибув

Від третьої особи-12 не прибув

Від третьої особи-13 Дуднік- Дубіняк Д.І . - довіреність

Від третьої особи-14 не прибув

Від третьої особи-15 не прибув

Від третьої особи-16 не прибув

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство "Енергоринок" до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення за договором № 16168/01/44/3-80 від 27.12.205,62 грн., з яких: 610452780,62 грн. боргу, 78517218,23 грн. пені, 505682,64 грн. інфляційних, 6860524,40 грн. 3% річних.

Автоматизована система документообігу суду визначила головуючого суддю (суддю-доповідача) Ковтуна С.А..

06.11.2019 суд відкрив провадження у справі та постановив її розглядати у порядку загального провадження.

05.12.2019 суд задовольнив клопотання державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про колегіальний розгляд справи № 910/15252/19 та передав справу № 910/15252/19 уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу судової справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів.

Автоматична система визначила такий склад колегії суддів: суддя Ковтун С.А. (головуючий), суддя Джарти В.В., суддя Лиськов М.О.

Суд своєю ухвалою від 05.12.2019 прийняв справу до свого провадження та призначив підготовче засідання на 13.01.20 о 12:00.

Суд своєю ухвалою від 13.01.2020 залучив до участі у справі акціонерне товариство "Харківобленерго", акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго", товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", акціонерне товариство "Чернігівобленерго", акціонерне товариство "Укрзалізниця", приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі", приватне акціонерне товариство "Трест "Південзахіденергобуд", акціонерне товариство "Одесаобленерго", як третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

04.02.2020 до суду надійшло клопотання від позивача про залучення до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг як третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, Комісія), мотивовано тим, що остання є регулятором ринку електричної енергії, а тому, оскільки одним із досліджуваних питань є правомірність дій оператора систем розподілу щодо ініціювання переведення споживачів на постачання електричної енергії постачальником останньої надії, рішення у справі вплине на права та обов`язки НКРЕКП.

Суд своєю ухвалою від 10.02.2020 залучив Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд відклав підготовче засідання до 13.04.2020.

Призначене на 13.04.2020 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. у відпустці.

Суд своєю ухвалою від 07.05.2020 призначив підготовче засідання на 04.06.2020.

Треті особи на виклик суду не прибули.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 строк карантину продовжено до 22.06.2020

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 02 квітня 2020 року, розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: " 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Суд своєю ухвалою від 04.06.2020 відклав підготовче провадження до 25.06.2020.

Треті особи на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд своєю ухвалою від 25.06.2020 закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.07.2020.

У судове засідання прибули представники позивача, відповідача та третьої особи-13, інші учасники процесу на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 07.09.20 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя (головуючий) С. А. Ковтун

Суддя В.В. Джарти

Суддя М.О. Лиськов