overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 912/1104/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представника позивача - Карпова В. Ю. (адвокат),

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Юліус"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі

за позовом Приватного підприємства "Юліус"

до 1) Приватного підприємства "Цитрус Лайм",

2) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

про визнання недійсним договору, виключення записів з Державного реєстру,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Юліус" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 912/1104/18 та призначено її розгляд у судовому засіданні 16.06.2020.

16.06.2020 судом відкладено розгляд справи до 21.07.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтею 202 ГПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд вищезазначеної касаційної скарги на 03.09.2020 об 11:45.

Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Юліус" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 912/1104/18 на 03 вересня 2020 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 912/1104/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

22 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 927/788/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СГТ Співдружність" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГТ Співдружність" до: 1. Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області, 2. Селянсько - фермерського господарства "Добробут", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державний реєстратор Гончарівської селищної ради Чернігівського району, про визнання недійсним рішення Бобровицької міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди,

за участю представників:

позивача - Стамбула В.М.,

відповідача-1- не з`явилися,

третя особа -2- не з`явилися,

третьої особи - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2020 було призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СГТ Співдружність" про ухвалення додаткового рішення на 14:30 15.07.2020.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 10:30 29.07.2020.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 927/788/19 які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 29 липня 2020 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя І. Кушнір

Суддя Г. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 липня 2020 року Справа № 923/331/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Зінкевич Д.С., адвокат,

від відповідача: Крижановський М.М., адвокат.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕК", 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Фабрична, 5-Б, код ЄДР 22751114

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ", 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 35, код ЄДР 39581767

про визнання договорів суборенди недійсними,

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ТОВ "ІТЕК" про визнання недійсними договорів суборенди № 0116 від 04.01.2016 та № 1316 від 01.01.2016, що були укладені між ТОВ "НВП "НКМЗ" та ТОВ "ІТЕК".

Ухвалами суду від 25.05.2020, 18.06.2020 та від 02.07.2020 підготовче засідання було відкладено.

У підготовче засідання, призначене на 21.07.2020, з`явилися представники обох сторін.

Представниками учасників процесу висловлена власна позиція про те, що наданих доказів достатньо для розгляду справи по суті.

У суду відсутні підстави для подальшого відкладення підготовчого засідання.

Підготовче провадження підлягає закриттю згідно з п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

Оскільки призначення справи до розгляду по суті відбувається перед відпусткою судді, то відсутня технічна можливість його призначення раніше, ніж 10.09.2020.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 10 вересня 2020 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Повідомити учасників процесу про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 21.07.2020 і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 липня 2020 року Справа № 923/208/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єуро Драйвшафтс-Юкрейн", м.Київ, вул. Казацька, 122, код ЄДР 41377630

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна комплектація", Херсонська область, м. Херсон, вул. Олександрівська, 26, код ЄДР 38560725

про 149 656 грн. 35 коп.,

без виклику представників сторін,

встановив:

Рішенням господарського суду від 09.07.2020 позовні вимоги задоволено. Постановлено стягнути з ТОВ "Машинобудівна комплектація" на користь ТОВ "Єуро Драйвшафтс-Юкрейн" 149656 грн 35коп. боргу, 2244грн 85коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

21.07.2020 судом отримано заяву ТОВ "Єуро Драйвшафтс-Юкрейн" (вх.№1505/20 від 21.07.2020), у якій просить суд вирішити питання про розподіл витрат, понесених позивачем на правову допомогу в розмірі 5000грн.

При ухваленні судового рішення питання про розподіл судових витрат на правову допомогу не було вирішено з підстав відсутності документального підтвердження понесення таких витрат стороною.

09.07.2020 судом було отримано клопотання позивача (вх.№2/1409/20 від 09.07.2020), у якому, крім клопотання про здійснення розгляду справи без участі його представника, зазначалося про подання доказів понесення витрат на правову допомогу протягом 5-ти днів з дня ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За викладеного, розгляд заяви позивача про розподіл судових витрат призначається до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до штемпелю Укрпошти на конверті, у якому надійшла заява позивача про розподіл судових витрат, вказана заява надіслана ним до суду 14.07.2020 - у останній 5-й день строку, встановленому на подання відповідних доказів.

Керуючись ч.1 та 2 ст.221, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви позивача про розподіл судових витрат у судовому засіданні на 24 липня 2020 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

2. Про час та місце проведення засідання повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня підписання і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Ухвалу підписано 22.07.2020

Суддя Н.А. Павленко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" липня 2020 р. Справа №914/2173/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання Матіїшин Х.В.
одержавши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Фірми Ерідон, вих. №639/1 від 25.03.2020 (вх. №01-05/1388/20 від 09.04.2020)
на рішення Господарського суду Львівської від 02.03.2020 (повне рішення складено 12.03.2020)
у справі №914/2173/19 (суддя Артимович В.М.)
за позовом: Малого приватного підприємства Фірми Ерідон, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство Львівське, с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область
про: стягнення 13 827 830,18 грн.
за участю представників від:
позивача: Боровик Б.М. адвокат;
позивача: Нерода В.Ю.. адвокат;
відповідача: П`ятковська І.П..- адвокат;
15.06.2020 року судове засідання у даній справі не відбулось у зв`язку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Кравчук Н.М. з 15.06.2020 по 19.06.2020 року.
В судове засідання 20.07.2020 прибули представники позивача та відповідача.
В судовому засіданні учасники справи висловили свої доводи і заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.
Згідно ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин,що її викликали,з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
3. Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" липня 2020 р. Справа №907/611/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
Кордюк Г.Т.
при секретарі судового засідання Іванець М.Я.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Агроресурссистеми» без № від 25.03.2020 року (вх№01-05/1502/20 від 22.04.2020) ,
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2020, (повний текст складено та підписано 12.03.2019),
у справі №907/611/19, суддя Ремецькі О.Ф.,
за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Агроресурссистеми» м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ПРОЕКТІВ, м.Ужгород
про стягнення 271 607,50 грн.
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ПРОЕКТІВ, м. Ужгород
до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Агроресурссистеми», м. Київ
про стягнення 275 000,00 грн.
представники сторін в судове засідання не з"явились.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя Плотніцький Б.Д., судді Кордюк Г.Т. та Кравчук Н.М. відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівництво Інноваційних проектів на 22.07.2020.
Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
З метою повного та всестороннього дослідження обставин справи та з урахуванням заявленого скаржником клопотання судова колегія вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.07.2020 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
2. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України
Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький
Судді Н.М. Кравчук
Г.Т. Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" липня 2020 р. Справа №909/70/20
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,
суддів: Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Борщ І.О.
від позивача - Калинюк Р.С.. (адвокат)
від відповідача - не з`явився
від третіх осіб - не з`явилися

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства Прикарпаття і К №009-с від 11.02.2020
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.01.2020 про забезпечення позову, суддя: Михайлишин В.В. м. Івано-Франківськ,
у справі №909/70/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестайм, с. Загвіздя, Тисменицький р-н., Івано-Франківської обл.,
до відповідача Приватного підприємства Прикарпаття і К, м. Івано-Франківськ,
за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Івано-Франківська обласна організація Товариства сприяння обороні України
за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Івано-Франківська автомобільна школа Товариства сприяння обороні України
про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №909/70/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестайм, до відповідача Приватного підприємства Прикарпаття і К, про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 07.07.2020 розгляд справи відкладено на 21.07.2020 о 10.00 год.
В судове засідання 21.07.2020 з`явився представник позивача, відповідач та треті особи не забезпечили явку уповноважених представників, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.
21.07.2020 на адресу апеляційного суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України постанови про продовженням карантину на всій території України до 31.07.2020.
Враховуючи клопотання відповідача та метою забезпечення прав та інтересів сторін, беручи до уваги розумні строки розгляду спору та керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1.Розгляд справи відкласти на 04.08.2020 о 10 год. 20 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя С.М.Бойко
Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" липня 2020 р. Справа №907/614/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
Кордюк Г.Т.
при секретарі судового засідання Іванець М.Я.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Інвест» №10-04/20-01 від 10.04.2020 (вх № ЗАГС 01-05/1434/20 від 14.04.2020),
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 (повний текст складено та підписано 01.04.2020), суддя Ушак І.Г.
у справі № 907/614/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Інвест», м.Київ
до відповідача Дочірнього підприємства «Солені млаки», с. Лісарня, Закарпатська область
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Мукачівська районна державна адміністрація,
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
про визнання права власності на земельну ділянку
за участю представників сторін:
від позивача - Щербак І.І.;
від відповідача Медвідь Л.М.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у складі колегії суддів: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М. розгляд апеляційної скарги відкладено на 29.07.2020.
На виконання вимог ухвали суду від 01.07.2020 адресу суду апеляційної інстанції від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області надійшли письмові пояснення.
З метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Мукачівській районній державній адміністрації (повторно) надати суду належним чином засвідчені договір оренди земельної ділянки від 20.03.2006, договір оренди земельної ділянки від 09.11.2007 та договір купівлі-продажу земельної ділянки від 27.12.2012, укладені між Мукачівською районною державною адміністрацією та ДП «Солені млаки»; та надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог у цій справі.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.07.2020 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий-суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2020 р. Справа № 909/1007/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Г.Т. Кордюк

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Івано-Франківськторф»

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2020

у справі № 909/1007/19

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської області

до відповідача: ПАТ «Івано-Франківськторф»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради

про: спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Івано-Франківськторф» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2020 у справі №909/1007/19.

До апеляційної скарги додано квитанцію від 17.07.2020 про сплату 2881,50 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №909/1007/19.

Керуючись статями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Івано-Франківськторф» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2020 у справі №909/1007/19

2. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/1007/19.

3. Сторонам у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 7 серпня 2020 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

Г.Т. Кордюк