СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.07.2020 Справа № 922/2415/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Ільїн О.В. , суддя Слободін М.М.

Секретар судового засідання Рудик Т.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Коваль Г.Ю., посвідчення, положення;

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків (вх. № 422 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2020 р., повне рішення складено 15.01.2020 р. (суддя Байбак О.І.),

у справі №922/2415/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Тех Інвест, м.Харків

про стягнення 1 436 962,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.01.2020 р. у справі № 922/2415/19 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Харківська міська рада, м. Харків звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2020 р. у справі № 922/2415/19 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Харківської міської ради задовольнити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Ільїн О.В., Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2020 року у справі №922/2415/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 р. призначено розгляд апеляційної скарги Харківської міської ради, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2020 року у справі №922/2415/19 на 26 березня 2020 р. о 12:00 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 у справі №922/2415/19 (з урахуванням ухвали від 02.04.2020), за клопотаннями позивача (апелянта) та відповідача, у зв`язку з установленням на усій території України карантину відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (в редакції Постанови КМУ від 25.03.2020 № 239) відкладено розгляд апеляційної скарги Харківської міської ради, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2020 року у справі №922/2415/19, з метою запобігання розповсюдженню вірусного захворювання, здійснення обмежувальних протиепідемічних заходів, зважаючи на необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу. Ухвалено, що про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги Харківської міської ради, м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2020 року у справі №922/2415/19 учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 призначено розгляд апеляційної скарги Харківської міської ради, м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2020 року у справі №922/2415/19 на 14.07.2020 о 12:00 год.; повідомлено позивача та відповідача про дату, час та місце розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

14.07.2020 Східним апеляційним господарським судом отримані письмові пояснення Харківської міської ради, в яких позивач просить суд продовжувати розгляд справи № 922/2415/19 з урахуванням даних пояснень.

У судове засідання 14.07.2020 з`явився представник позивача та підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

На електронну адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Авто Тех Інвест" про відкладення судового засідання за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2020 року у справі №922/2415/19 на іншу дату, у зв`язку з неможливістю прибуття представника відповідача у судове засідання, призначене на 14.07.2020 о 12:00 год., через зайнятість в судовому засіданні Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/20329/20.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Вирішуючи питання щодо відкладення розгляду апеляційної скарги у даній справі, колегією суддів враховано, що постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500) продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з послабленням протиепідемічних заходів.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 530-ІХ від 30.03.2020 розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4.Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину».

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного дослідження обставин справи, дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, та з урахуванням п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги Харківської міської ради, м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2020 року у справі №922/2415/19.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 270, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Харківської міської ради, м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2020 року у справі №922/2415/19 відкласти на 23 липня 2020 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

3.Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання засобами електронного (на електронну адресу суду або через особистий кабінет в системі "Електронний суд" з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги") чи поштового зв`язку.

4.Повідомити учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.В. Ільїн

Суддя М.М. Слободін