overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2020 р. Справа № 922/3633/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум", м. Харків ,

за участю :

учасники судового процесу не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 30.05.2019 ТОВ "ПФК Магнум", код 39527537, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором ТОВ "ПФК Магнум" є арбітражний керуючий Комлик І.С.

Ухвалою суду від 05.06.2020 призначено до розгляду звіт ліквідатора на 14.07.2020.

У призначене судове засідання 14.07.2020 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Від ліквідатора через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора, у клопотанні наведено підстави, які перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури, до клопотання додані документи, в тому числі звіт за результатами проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "ПФК Магнум", поточний звіт.

Дослідивши надані документи, суд вважає за необхідне заслухати пояснення ліквідатора стосовно здійснення заходів у ліквідаційній процедурі боржника, у зв`язку з чим суд відкладає розгляд звіту ліквідатора та визнає явку ліквідатора в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" серпня 2020 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора надати звіт про виконані дії в ліквідаційній процедурі.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"16" липня 2020 р.м. Харків Справа № 922/1439/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про видачу дублікату (вх. №16042 від 14.07.2020) по справі

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, 5, група прим. №57, оф. 11)
до Фізичної особи-підприємця Петросяна Арама ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 10.333,31грн.
ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу дублікату (вх. №16042), в якій просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Київської області у справі №922/1439/18 від 03.07.2018.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 4 частини першої статті 170 ГПК України (будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника). А саме: Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 30.07.2018 у справі №922/1439/18, що не відповідає матеріалам справи.

Крім того, всупереч абзацу 2 частини другої статті 170 ГПК України Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" не надано доказів надіслання заяви про видачу дубліката іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1655/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши клопотання ТОВ "Харківгаз Збут" (вх. №15997 від 13.07.2020) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59)
до Харківської митниці ДФС (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-Б)
про стягнення 8.109,36грн.
ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 ТОВ "Харківгаз Збут" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської митниці ДФС, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 8.109,36грн., а також витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором розподілу природного газу від 01.01.2016 в частині розрахунку за послуги з постачання природного газу за січень 2020 року. В якості правових підстав позову вказує на норми статей 11, 526, 599 ЦК України.

13.07.2020 ТОВ "Харківгаз Збут" звернулося до Господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. №15997), в якому просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Слобожанську митницю Держмитслужби.

Згідно з частиною першою статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини другої статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2020 відкрито спрощене позовне провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Таким чином, розгляд справи по суті розпочався 03.07.2020.

Водночас, позивач ТОВ "Харківгаз Збут" звернувся до суду з клопотанням про залучення співвідповідача 13.07.2020, тобто з пропуском встановленого ГПК України строку.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ "Харківгаз Збут" про залучення до участі у справі співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ "Харківгаз Збут" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4335/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (вх. № 16044 від 14.07.2020) про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехпрофіт", м.Харків,
про стягнення 287188,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.02.2020 в межах провадження у справі № 922/4335/19 за позовом Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехпрофіт", м.Харків, про стягнення 287188,43 грн, було повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехпрофіт" про стягнення 281000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2020 провадження у справі №922/4335/19 закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.

14.07.2020 до канцелярії господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (вх. № 16044) про повернення судового збору в розмірі 4215,00 грн, сплаченого підприємством при поданні зустрічної позовної заяви у справі № 922/4335/19.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підтвердження сплати судового збору в розмірі 4215,00 грн заявником до заяви додано платіжне доручення № 70913 від 06.03.2020.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при поданні зустрічної позовної заяви позивачем за цим позовом докази сплати судового збору до суду не надавались.

Платіжне доручення за № 70913 від 06.03.2020 в автоматизованій системі документообігу суду не зареєстровано; у додатках до зустрічної позовної заяви не зазначено.

Крім того, платіжне доручення № 70913 від 06.03.2020 взагалі не може бути доказом сплати судового збору, сплаченим при поданні зустрічної позовної заяви у справі № 922/4335/19, оскільки дана позовна заява надійшла до суду 18.02.2020 та була повернута позивачеві 20.02.2020, тобто за 15 днів до сплати судового збору за вказаним платіжним дорученням.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" як необґрунтованому та не доведеному належними доказами.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (вх. № 16044 від 14.07.2020) про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.07.2020.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/1500/20)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Завод ім.В.О. Малишева",

- ПП "Паралеле.Піпед",

учасників провадження у справі № 5023/10655/11 (922/1500/20)

за позовом Приватне підприємство "Паралеле.Піпед"
до Державне підприємство "Завод ім.В.О. Малишева"
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "23" липня 2020 р. о(б) 14:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Головуючий суддя В.О. Усатий

Суддя В.О. Яризько

Суддя А.А. Савченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/1835/20)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Завод ім.В.О. Малишева",

- ТОВ "Овіс Трейд",

учасників провадження у справі № 5023/10655/11 (922/1835/20)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд"
до Державне підприємство "Завод ім.В.О. Малишева"
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "04" серпня 2020 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Головуючий суддя В.О. Усатий

Суддя В.О. Яризько

Суддя А.А. Савченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2020 р.Справа № Б-39/64-10

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши скаргу боржника (вх. 27563 від 29.08.2017 з урахуванням уточнень 2007 від 27.01.2020) на дії ліквідатора боржника у справі

за заявою ФОП Колядинського Андрія Олеговича, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Колядинського Андрія Олеговича, м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 28.07.2010 визнано ФОП Колядинського А.О. банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатори у справі неодноразово змінювалися.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.03.2014 усунуто ліквідатора Онищенко К.С. від виконання обов`язків ліквідатора та призначено ліквідатором ФОП Колядинського А.О. арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

29.08.2017 до суду від банкрута надійшла скарга (вх. 27563 від 29.08.2017) на дії арбітражного керуючого Сорокіна М.І. (т. 35 а.с. 9-12), в якій заявник просив звільнити арбітражного керуючого Сорокіна М.І. та призначити нового ліквідатора ФОП Колядинського А.О., яку було призначено судом до розгляду.

Розгляд скарги на дії арбітражного керуючого Сорокіна М.І. відкладався з підстав необхідності витребування додаткових документів.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 25.01.2019 у зв`язку із відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О. був призначений повторний автоматизований розподіл справи № Б-39/64-10.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 для розгляду справи визначено суддю Усатого В.О.

Від представника боржника ФОП Колядинського А.О. через канцелярію до суду надійшла уточнена скарга щодо дії арбітражного керуючого Сорокіна М.І. (вх. № 2007 від 27.01.2020) (т. 50 а.с. 133-137).

Розгляд скарги з урахуванням уточнень, які прийняті судом, відкладено на 10.04.2020.

Однак, у зв`язку з направленням справи до суду апеляційної інстанції, судове засідання не відбулось.

Після повернення справи до Господарського суду Харківської області судом встановлена необхідність призначення скарги боржника на дії ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу боржника (вх. 27563 від 29.08.2017 з урахуванням уточнень 2007 від 27.01.2020) на дії ліквідатора боржника у справі на "24" вересня 2020 р. о(об) 11:00 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ліквідатору боржника надати відзив на уточнену скаргу боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору боржника.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2020 р.Справа № Б-39/64-10

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши справу

за заявою ФОП Колядинського Андрія Олеговича, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Колядинського Андрія Олеговича, м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 28.07.2010 визнано ФОП Колядинського А.О. банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

В подальшому ліквідатори боржника неодноразово змінювалися.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.03.2014 усунуто ліквідатора Онищенко К.С. від виконання обов`язків ліквідатора та призначено ліквідатором ФОП Колядинського А.О. арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

Розгляд звіту ліквідатора у справі неодноразово відкладався у зв`язку із незавершеністю ліквідаційної процедури.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 25.01.2019 у зв`язку із відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О. був призначений повторний автоматизований розподіл справи № Б-39/64-10.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 для розгляду справи визначено суддю Усатого В.О.

Справа направлялась до суду апеляційної та касаційної інстанції.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області судом встановлена необхідність призначити до розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "24" вересня 2020 р. о(об) 10:40 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ліквідатору боржника надати не пізніше ніж за 10 днів до судового засідання звіт про виконану роботу та здійснення ліквідаційної процедури з відповідними доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам та боржнику.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1864/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" (63631, Харківська обл., Шевченківський район, с. Старовірка, вул. 40 років Перемоги, буд. 227а; ідент. код 31127574)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Чернишевська, 66; ідент. код 39820081)

як позивача та відповідача у справі № 922/1864/20

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" (63631, Харківська обл., Шевченківський район, с. Старовірка, вул. 40 років Перемоги, буд. 227а; ідент. код 31127574)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Чернишевська, 66; ідент. код 39820081)

про визнання припиненими господарських правовідносин

про наступне:

- у підготовчому засіданні 15.07.2020 у справі постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання про відкладення підготовчого засідання в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання відбудеться "12" серпня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1939/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Енергооблік" (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, ідент. код 24662711)

як відповідача у справі № 922/1939/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП КОМАНДОР" (61098, м. Харків, вул. Волонтерська, буд. 70-а, кв. 90, ідент. код 41117892)

до Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, ідент. код 24662711);

про стягнення 95805,16 грн.

про наступне:

- у судовому засіданні 15.07.2020 у справі задоволено клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, заявлене з посиланням на необхідність дотримання карантинного режиму та недопущення поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, а також з метою надання сторонам можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права, у зв`язку з чим постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 12.08.2020 р. о 10:00, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України;

При цьому суд керується нормами п. 4 ч. 2 Прикінцевих положень ГПК України, згідно з яким процесуальні строки продовжуються на період карантину в силу закону та враховує принцип "розумного строку" тривалості провадження;

- судове засідання відбудеться "12" серпня 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/2038/20)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- позивача

- відповідача

як учасників процесу у справі № 5023/10655/11 (922/2038/20)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гринедж"
до Державне підприємство "Завод ім.В.О. Малишева"
про стягнення коштів в межах справи № 5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод ім.В.О. Малишева"

про відкладання підготовчого засідання на "04" серпня 2020 р. о(б) 15:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Головуючий суддя В.О. Усатий

Суддя А.А. Савченко

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1958/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інженер-21" (61003, м. Харків, вул. Москалівська, 20; ідент. код 03359182)

як відповідача у справі № 922/1958/20

за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (61003, м. Харків, вул. Москалівська, 20; ідент. код 03359182)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інженер-21" (61166, м. Харків, пр. Науки, 38; ідент. код 40779095)

про стягнення 989174,09 грн.

про наступне:

- у підготовчому засіданні 15.07.2020 у справі постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання відбудеться "12" серпня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .