ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2020 м.Дніпро Справа № 904/160/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач);

суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання: Вітко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" про витребування доказів у справі № 904/160/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" м.Кам`янське

до боржника Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, буд.16,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 року по справі №904/160/19 клопотання №15-06/93 від 08.05.2020 КП "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", заяву №00.01.0989 від 13.05.2020 КП Кам`янської міської ради "Тепломережі" та заяву №455/1-3 від 14.05.2020 КП Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про відкладення судового засідання на іншу дату - відхилено.

Клопотання №10-09/461 від 24.02.2020 Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" та заяву №00.01.0607 від 13.03.2020 КП Кам`янської міської ради "Тепломережі" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів - задоволено.

Внесено зміни до реєстру вимог кредиторів по справі №904/160/19 в частині вимог Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", виключивши з реєстру вимог кредиторів суму 170 мільйонів гривень та залишивши в реєстрі вимог кредиторів суму вимог Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", м.Кам`янське - 30 384 071, 61 грн.

Зобов`язано розпорядника майна Шистопала П.М. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Комунальне підприємство "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 року у справі № 904/160/19 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання №10-09/461 від 24.02.2020 Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" та заяви №00.01.0607 від 13.03.2020 КП Кам`янської міської ради "Тепломережі" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020 року, у складі колегії суддів головуючого судді Білецької Л.М. (доповідач), суддів Коваль Л.А. Верхогляд Т.А., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 року у справі № 904/160/19 та призначено до розгляду у судове засідання на 14.07.2020 року.

Скаржником, разом з апеляційною скаргою подано клопотання б/н та б/д про витребування доказів, в якому останній просить:

- здійснити запит до Слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області стосовно надання інформації щодо актуального стану кримінального провадження № 0000037;

- здійснити запит до Слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області стосовно надання інформації щодо наявності у кримінального провадження № 0000037 повідомлення особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;

- здійснити запит до Слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області стосовно надання інформації чи встановлено досудовим розслідуванням факт відсутності оприлюднення в системі електронних закупівель звіту про укладені Договори на виконання робіт №Р-17 від 29.01.2018, укладений між Комунальним виробничим підприємством Кам`янської міської ради «Міськводоканал» та ТОВ «Будкомплект - Актив», №34 від 02.02.2018 укладений між Комунальним виробничим підприємством Кам`янської міської ради «Міськводоканал» та ТОВ «Дніпро - Будальянс», №07/18-01 від 21.02.2018 укладений між Комунальним виробничим підприємством Кам`янської міської ради «Міськводоканал» та ТОВ "Либідь - 2000";

- здійснити запит до Слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області стосовно надання інформації чи встановлено досудовим розслідуванням факт відсутності або наявності у ТОВ «Будкомплект - Актив», ТОВ «Дніпро - Будальянс» та ТОВ "Либідь - 2000" штатних працівників, машин і механізмів необхідних для виконання робіт передбаченими спірними Договорами;

- здійснити запит до Слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області стосовно надання інформації чи встановлено досудовим розслідуванням факт відсутності або наявності у ТОВ «Будкомплект - Актив», ТОВ «Дніпро - Будальянс» та ТОВ "Либідь - 2000" договорів залучення найманих працівників штатних та орендованих машин і механізмів, які були задіяні при виконання робіт передбаченими Локальними кошторисами за спірними Договорами;

- здійснити запит до Слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області стосовно надання інформації чи встановлено досудовим розслідуванням факт відсутності або наявності виконання робіт за договором на виконання робіт №Р-17 від 29.01.2018, укладений між Комунальним виробничим підприємством Кам`янської міської ради «Міськводоканал» та ТОВ «Будкомплект - Актив», №34 від 02.02.2018 укладений між Комунальним виробничим підприємством Кам`янської міської ради «Міськводоканал» та ТОВ «Дніпро - Будальянс», №07/18-01 від 21.02.2018 укладений між Комунальним виробничим підприємством Кам`янської міської ради «Міськводоканал» та ТОВ "Либідь - 2000";

- здійснити запит до Слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області стосовно надання інформації чи встановлено досудовим розслідуванням факт штучного створення кредиторської заборгованості ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс», на суму 1 239 650,15 грн. та чим підтверджується чи спростовується такий факт;

- здійснити запит до Слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області стосовно надання документації встановленої досудовим розслідуванням щодо підтвердження чи спростування факту штучного створення кредиторської заборгованості ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс», на суму 1 239 650,15 грн. та фіктивності правочинів, що послугували підставою виникнення даної заборгованості;

Клопотання скаржника мотивовано тим, що 30.04.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №19476/1001 від 29.04.2020 АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про визнання недійсними правочинів боржника, а підставами визнання недійсним правочинів боржника є встановлення Кабуткінським районним судом м. Дніпропетровська фактичних обставин в рамках відкритого кримінального провадження №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 113 КК України щодо привласнення грошових коштів посадовими особами боржника; впровадження схеми банкрутства боржника, відповідно до якої створено ТОВ «ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС» з подальшим набуттям через договори цесії права вимоги до боржника штучно створеної кредиторської заборгованості на загальну суму 1 239 650,15 грн., яка виникла за оскаржуваними договорами на виконання робіт № Р-17 від 29.01.2018, № 34 від 02.02.2018, № 07/18-01 від 21.02.2018 року, а відтак, на думку розпорядника майна Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» для встановлення істини та винесення обґрунтованого рішення за заявою AT «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, необхідним та доцільним буде здійснити запит до Слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області про надання інформації щодо кримінального провадження №0000037 та встановлених слідством фактів штучно створеної кредиторської заборгованості на загальну суму 1 239 650,15 грн., яка виникла за оскаржуваними договорами на виконання робіт № Р-17 від 29.01.2018, № 34 від 02.02.2018, № 07/18-01 від 21.02.2018., на які посилається у заяві №19476/1001 від 29.04.2020 AT «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

17.06.2020 року від скаржника надійшло клопотання № 15-06/163 від 12.06.2020 року про витребування доказів, в якому останній посить витребувати у КП Кам`янської міської ради «Тепломережі» інформацію щодо погодження КП Кам`янської міської ради «Тепломережі» зі зборами кредиторів у справі № 904/1334/18 укладення додаткової угоди № 1 до Договору № 00.08.0372 про відступлення прав вимоги від 22.12.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, в додаткові угоді (№ 1 від 24.12.2019 № 1 до договору 00.08.0372 про відступлення прав вимоги від 22.12.2018 року) яка стала підставою для внесення змін до реєстру вимог кредиторів, та при її укладенні представниками Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" жодного посилання на погодження даної угоди комітетом кредиторів у справі № 904/1334/18 здійснено не було, а тому з метою встановлення істини щодо правомірності укладення Додаткової угоди № 1 до Договору № 00.08. 0372 про відступлення права вимоги від 22.12,2018р.. КП «Кам`янський міськводоканал» ДОР» звернулось до КП Кам`янськоі міської ради «Тепломережі» листом №10- 09/1253/1 від 13.05.2020р.. з проханням надати інформацію щодо погодження КП Кам`янськоі міської ради «Тепломережі» зі зборами кредиторів чи комітетом кредиторів у справі №904/1334/18 укладення Додаткової угоди № 1 до Договор) № 00.08. 0372 про відступлення права вимоги від 22.12.2018р., однак відповіді на даний лист не надходило у зв`язку із чим скаржник не в змозі отримати даний доказ та надати його разом з апеляційною скаргою.

Розглянувши клопотання Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" б/н та б/д про витребування доказів, колегія суддів приходить до висновку, що його слід залишити без розгляду, з тих підстав, що воно адресовано Господарському суду Дніпропетровської області.

Стосовно клопотання Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" № 15-06/163 від 12.06.2020 року про витребування доказів колегія суддів зазначає наступне.

В силу частини другої статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У силу пункту 4 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. При цьому частинами другою, четвертою, п`ятою статті 80 ГПК України встановлено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Колегія суддів зауважує, що правила, які встановлені у статті 80 ГПК України щодо своєчасності подання доказів кореспондуються з принципом диспозитивності як основної рушійної сили судового провадження, у силу якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень статті 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять у предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що предметом розгляду у даному випадку є внесення змін до реєстру вимог кредиторів у справі № 904/160/19, а не визнання недійсним додаткової угоди №1 до договору №00.08.0372 про відступлення права вимоги (цесії) від 22 грудня 2018, а відтак обставин щодо недійсності зазначеної додаткової угоди не мають значення, оскільки не входять до предмета доказування під час розгляду клопотань про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, а можуть бути предметом розгляду в межах окремого самостійного провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" № 15-06/163 від 12.06.2020 року про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" б/н та б/д про витребування доказів - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" № 15-06/163 від 12.06.2020 року про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складно 15.07.2020 року.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль