ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"20" липня 2020 р. Справа № 910/10658/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної іпотечної установи

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 (повний текст складено 17.01.2020)

у справі №910/10658/19 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Державної іпотечної установи

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"

про визнання протиправними та скасування рішень

за участю секретаря судового засідання Руденко Н.С.,

в судовому засіданні взяли участь представники:

- Державної іпотечної установи: Качан В.В. - адвокат (посвідчення №1915 від 26.02.2004);

- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: Кустова Т.В. - адвокат (посвідчення №001263 від 26.01.2018);

- ПАТ «КБ «Надра»: Сердійчук О.Л. - адвокат (посвідчення №7257/10 від 07.12.2018);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у задоволенні позовних вимог Державної іпотечної установи відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 11.02.2020 позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі №910/10658/19 залишено без руху; запропоновано Державній іпотечній установі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 8644,50 грн.

10.03.2020 від Державної іпотечної установи, на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020, надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з платіжним дорученням від 02.03.2020 №14924 про сплату судового збору у розмірі 8644,50 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи; розгляд справи призначено на 06.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 учасників апеляційного провадження повідомлено про те, що з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 судове засідання 06.04.2020 не відбудеться, а відбудеться 27.04.2020.

22.04.2020 від ПАТ "Комерційний банк Надра" надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв`язку із установленням на території України карантину.

24.04.2020 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб також надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв`язку із карантином.

Присутній у судовому засіданні 27.04.2020 представник Державної іпотечної установи не заперечував щодо задоволення згаданих клопотань про відкладення.

У звязку із надходженням від учасників апеляційного провадження вказаних клопотань, та враховуючи їх відсутність у судовому засіданні, розгляд справи було відкладено на 10.06.2020.

Присутні в судовому засіданні 10.06.2020 представники відповідача та третьої особи заявили усні клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості мирного врегулювання спору.

10.06.2020 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" подали заяви про продовження строку розгляду даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 продовжено строк розгляду апеляційної скарги Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі №910/10658/19; розгляд справи відкладено на 08.07.2020.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 №09.1-08/1784/20 відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/10658/19 у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 прийнято до апеляційного провадження вказаним складом суду апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі №910/10658/19; справу призначено до розгляду на 08.07.2020.

У судовому засіданні 08.07.2020 оголошено перерву до 20.07.2020.

20.07.2020 до початку судового засідання від Державної іпотечної установи надійшла заява про відмову від позову. Обґрунтована вказана заява тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 було затверджено мирову угоду, укладену між ПАТ «КБ «Надра» та Державною іпотечною установою у справі №910/19158/16 і в рахунок задоволення забезпечених заставою кредиторських вимог Державної іпотечної установи в сумі 105405318,00 грн. ПАТ «КБ «Надра» передало Державній іпотечній установі частину кредитного портфелю, що виступає предметом застави за договором застави майнових прав №7/1-З від 15.10.2008, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та Державною іпотечною установою.

Присутні у судовому засіданні 20.07.2020 представники відповідача та третьої особи у справі не заперечували проти задоволення заяви Державної іпотечної установи про закриття провадження у справі №910/10658/19.

Розглянувши вказану заяву Державної іпотечної установи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з приписами статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається із заяви Державної іпотечної установи про відмову від позову у даній справі, остання підписана Тимчасово виконуючим обов`язки голови правління Державної іпотечної установи Фроловим В.П., повноваження якого підтверджені випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1200-р.

Згідно з положеннями статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги повноваження особи, яка підписала відмову від позову, а також відсутність підстав, визначених у ч. 5 статті 191 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову Державної іпотечної установи від позову та закрити апеляційне провадження у даній справі з одночасним визнанням нечинним судового рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі №910/10658/19, яким закінчено розгляд справи.

Керуючись статями 191, 231, 232, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державної іпотченої установи від позову у справі №910/10658/19.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі №910/10658/19, яким закінчено розгляд справи.

3. Закрити провадження у справі №910/10658/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 21.07.2020.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак