ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2987/17
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Лічмана Л.В.,

суддів Літвінова С.В. та Погребної К.Ф.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача за первісним позовом: Клименко Б.В.,

від відповідача за первісним позовом: Руденко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства ,,Одесаобленерго до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Наш дім про стягнення 218260,48 грн та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Наш дім до Акціонерного товариства ,,Одесаобленерго про визнання додаткової угоди недійсною,

встановив:

Акціонерне товариство ,,Одесаобленерго (далі АТ ,,Одесаобленерго) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Наш дім (далі ОСББ ,,Наш дім) про стягнення заборгованості у розмірі 218260,48 грн, з яких 187857,65 грн за спожиту активну електричну енергію, 22379,17 грн пені, 2763,49 грн 3% річних, 5260,17 грн інфляційних втрат, вказуючи на невиконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії від 26.07.2012 р. № И 153311 в частині оплати вартості спожитої за період з лютого по серпень 2017 р. активної електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог АТ ,,Одесаобленерго посилається на приписи ст.ст.220,230 ГК України, ст.ст.526,530,549,625,629,714 ЦК України, ст.1 Закону України ,,Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, п.п.1.1,8.1,10.2 Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28, умови названого вище договору та додатків до нього, додаткову угоду від 26.07.2012 р. № 1 тощо.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.12.2017 р. (суддя Рога Н.В.) прийнято позовну заяву АТ ,,Одесаобленерго до розгляду, порушено провадження у справі № 916/2987/17.

ОСББ ,,Наш дім подало до Господарського суду Одеської області зустрічний позов до АТ ,,Одесаобленерго про визнання додаткової угоди № 1 до договору про постачання електричної енергії від 26.07.2012 р. № И 153311 недійсною, в якому з посиланням, зокрема, на приписи ст.ст.16,203,215,229,230,233 ЦК України та п.п.6.23.1.1, 6.23.1.2, 12.2 ПКЕЕ зазначає, що: умова, відповідно до якої до обсягу споживання електричної енергії субспоживача додаються втрати основного споживача, суперечить законодавству; додаткову угоду укладено під впливом обману та тяжкої обставини.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2018 р. прийнято зустрічну позовну заяву ОСББ ,,Наш дім до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/2987/17.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.03.2018 р. по справі № 916/2987/17, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 р., позовну заяву АТ ,,Одесаобленерго задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСББ ,,Наш дім відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 07.11.2018 р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 р. та рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2018 р. по справі № 916/2987/17, останню направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Судове рішення касаційної інстанції мотивоване тим, що судами попередніх інстанцій:

- не досліджено та не надано оцінки звітам ОСББ ,,Наш дім по електричній енергії, актам приймання-передавання наданих послуг та наданому АТ ,,Одесаобленерго розрахунку суми боргу та втрат електричної енергії в мережах основного споживача;

- при вирішенні питання про правомірність нарахування втрат електричної енергії відповідно до додаткової угоди № 1 до договору про постачання електричної енергії від 26.07.2012 р. № И 153311 не з`ясовано правову природу таких втрат, не встановлено, яким чином здійснюється їх нарахування та відшкодування згідно ПКЕЕ;

- не перевірено підстави стягнення з ОСББ ,,Наш дім частки втрат в мережах основного споживача ТОВ ,,Стройтехснаб та не досліджено подані ОСББ ,,Наш дім докази, зокрема, стан розрахунків за спожиту електроенергію ОСББ ,,Наш дім за період з січня 2016 р. по жовтень 2017 р., акт ревізійної комісії ОСББ ,,Наш дім від 12.01.2018 р.;

- не надано оцінку правовідносинам сторін, врегульованим додатковою угодою, на предмет їх відповідності п.п.6.23.1.2, 6.28 ПКЕЕ, та доказам недійсності правочину (додаткової угоди № 1), пов`язаним з невідповідністю вимогам чинного законодавства;

- не звернуто увагу на відсутність в матеріалах справи актів приймання-передачі наданих послуг, на те, що суми втрат, визначені в односторонніх рахунках АТ ,,Одесаобленерго, не узгоджені навіть з основним споживачем ТОВ ,,Стройтехснаб та виконані без використання Методики НКРЕКП; схема електропостачання ОСББ передбачена п.6.23.1.1 ПКЕЕ, тому обсяг електроенергії, спожитої субспоживачем, визначається виключно за лічильником і додавання втрат не передбачає;

- не надано належної правової оцінки аргументам ОСББ ,,Наш дім про те, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку як споживача віднесено до категорії ,,населення, а оплата населенням втрат електроенергії основного споживача законодавством не передбачена;

- залишено поза увагою доводи ОСББ ,,Наш дім про те, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку не є господарським товариством в розумінні ст.1 Закону України ,,Про господарські товариства, а є неприбутковим та непідприємницьким товариством, до якого не можуть застосовуватись норми п.6.28 ПКЕЕ щодо розподілення технологічних втрат електричної енергії в мережах споживача між суб`єктами господарювання пропорційно обсягу переданої цими мережами належної електричної енергії відповідним суб`єктам господарювання, включаючи споживача-власника цих мереж; структура тарифів на електроенергію для населення (у т.ч. для ОСББ) включає в себе технологічні втрати у електричних мережах.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.01.2019 р. справу № 916/2987/17 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.01.2019 р. суддею Лічманом Л.В. прийнято справу до свого провадження, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 05.02.2019 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області: від 05.02.2019 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.02.2019 р.; від 19.02.2019 р. до 07.03.2019 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.03.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження до 10.04.2019 р., оголошено перерву у підготовчому засіданні до 02.04.2019 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2019 р. призначено справу № 916/2987/17 до колегіального розгляду у зв`язку зі складністю спору в рамках провадження у справі.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.04.2019 р. для розгляду справи № 916/2987/17 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Волков Р.В., Погребна К.Ф.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2019 р. колегією суддів прийнято справу до свого провадження, призначено підготовче засідання на 07.05.2019 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 07.05.2019 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16.05.2019 р., а від 16.05.2019 р. до 04.06.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.05.2019 р.: зупинено провадження у справі № 916/2987/17 до перегляду в апеляційному порядку протокольної ухвали Господарського суду Одеської області від 07.05.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання ОСББ ,,Наш дім про витребування доказів; направлено матеріали справи № 916/2987/17 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2019 р. поновлено провадження у справі № 916/2987/17, призначено підготовче засідання на 04.06.2019 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 04.06.2019 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.06.2019 р., а від 06.06.2019 р. до 13.06.2019 р.

Призначене на 13.06.2019 р. підготовче засідання не відбулось у зв`язку з повідомленням про мінування будівлі суду.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.06.2019 р., призначеного розпорядженням керівника апарату суду від 18.06.2019 р. № 229 у зв`язку з перебуванням судді Волкова Р.В. у відпустці з 18.06.2019 р. по 21.06.2019 р., для розгляду справи № 916/2987/17 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Літвінов С.В., Погребна К.Ф.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.06.2019 р. прийнято справу № 916/2987/18 до свого провадження у вказаному вище складі колегії суддів та призначено підготовче засідання на 26.06.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2019 р. призначено по справі № 916/2987/17 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експерта поставлено питання:

- де встановлена точка продажу електричної енергії для основного споживача ТОВ ,,Стройтехснаб та субспоживача ОСББ ,,Наш дім згідно договорів про постачання електричної енергії від 24.01.2008 р. № 1533 та від 26.07.2012 р. № 153311?

- чи можливо проводити облік електричної енергії, спожитої субспоживачами ТОВ ,,Стройтехснаб, без врахування показів засобів обліку електричної енергії, встановленого в точці продажу електричної енергії основного споживача та субспоживачів, яка встановлена на межі балансової належності електричних мереж основного споживача та електропередавальної організації, а саме АТ ,,Одесаобленерго, за умови послідовного приєднання засобів обліку електричної енергії субспоживачів ТОВ ,,Стройтехснаб (після засобів обліку основного споживача ТОВ ,,Стройтехснаб)?

- чи відповідає додаток № 7 (акт № 44 розмежування балансової належності електромереж) до договору про постачання електричної енергії № 153311 від 26.07.2012 р. чинним на момент його оформлення нормативним технічним документам?

- чи є донарахована в порядку додаткової угоди від 26.07.2012 р. № 1 до договору про постачання електричної енергії від 26.07.2012 р. № 153311 сума втрат в електромережах ТОВ ,,Стройтехснаб як спожита активна електроенергія, прихованим збільшенням тарифу?

- чи правомірне застосування АТ ,,Одесаобленерго п.5.1 Методики визначення технологічних втрат електричної енергії у трансформаторах та лініях електропередач в частині визначення розміру втрат ТОВ ,,Стройтехснаб як різниці між показниками лічильників на вході і виході електромережі при тому, що лічильник на виході ТП 2366 відсутній та замість нього використовуються показники лічильників ОСББ ,,Наш дім, установлені в щитових будинку після точки розмежування електромереж?

Цією ж ухвалою експертній установі для проведення дослідження надано матеріали господарської справи № 916/2987/17, оплату вартості експертизи покладено на АТ ,,Одесаобленерго, зупинено провадження у справі № 916/2987/17 на час проведення експертизи.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 р.: змінено ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.06.2019 р. у справі № 916/2987/17 в частині визначення експертної установи; доручено проведення судової електротехнічної експертизи у справі № 916/2987/17 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та надано йому матеріали господарської справи № 916/2987/17 для проведення дослідження; в решті ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.06.2019 р. у справі № 916/2987/17 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.10.2019 р. у зв`язку з надходженням до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рахунку на оплату за проведення експертизи від 24.09.2019 р. № 3645 на суму 25120,00 грн та письмового клопотання про погодження строку виконання експертизи, який перевищує 90 календарних днів, поновлено провадження у справі № 916/2987/17, призначено підготовче засідання на 17.10.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2019 р. погоджено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз строк проведення експертизи, який перевищує 90 календарних днів; направлено матеріали справи № 916/2987/17 інституту для продовження проведення дослідження.

10.02.2020 р. до Господарського суду Одеської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи разом з висновком експерта від 30.01.2020 р. № 26043/19-46/3598/3599/20-46 за результатами проведення судової електротехнічної експертизи, за змістом якого:

,,1. Згідно наданих на дослідження матеріалів, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Стройтехснаб, як основний споживач електроенергії, підключений до двох джерел електропостачання, тому облік спожитої електроенергії цим Товариством здійснюється у двох точках продажу електричної енергії для основного споживача згідно додатку № 7 до договору про постачання електричної енергії від 24.01.2008 р. № 1533. Зазначені точки продажу електроенергії визначені згаданим договором на межі розмежування балансової належності сторін, а саме в РУ-10 кВ РП-2 та в РУ-10 кВ ЗТП-2345. Для субспоживача електроенергії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Наш дім згідно додатку № 7 до договору про постачання електричної енергії від 26.07.2012 № 153311, точка продажу електроенергії визначена в РУ-0,4 кВ ЗТП-5328.

2. Оскільки, у листі АТ ,,Одесаобленерго від 25.10.2018 № 140/03-1463 до ОСББ ,,Наш дім (том 4, арк. 164 матеріалів справи) зазначено: ,,У зв`язку з тим, що ТП-2366 не є Вашою власністю, надання показів приладів обліку на ТП-2366 не є можливим та у відповідності до наказу № 130 від 30.04.2004 (М.С. том 4, арк. 164) ,,Про захист інформації, що складає комерційну таємницю ПАТ ,,Одесаобленерго, який є внутрішнім документом компанії, визначений порядок захисту відповідної інформації. Згідно з даним наказом, інформація про договірні відносини зі споживачами та особові рахунки, розрахунки зі споживачами, інформація щодо пільг, показання приладів обліку, становлять комерційну таємницю компанії, тому проводити облік електричної енергії, спожитої субспоживачами Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Стройтехснаб не є можливим.

3. На момент оформлення додатку № 7 до договору про постачання електричної енергії № 153311 від 26.07.2012 р (акт № 44 розмежування балансової належності електромережі), він відповідав вимогам п.5.18 Правил користування електричною енергією.

4. Відповідно до додаткової угоди від 26.07.2012 р. № 1 до договору про постачання електричної енергії від 26.07.2012 р. № 153311 донараховані втрати електричної енергії в електромережах Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Стройтехснаб можуть бути тільки на дільниці кабельних ліній від РП-2 та ЗТП-2345 до ТП-2366.

5. Лічильники електричної енергії заводський № 36109717 та заводський № 36109727, які встановлені на ввідних шинах РУ-10 кВ ТП-2366, обліковують спожиту електричну енергію основного споживача ТОВ ,,Стойтехснаб і субспоживачів, а також втрати електричної енергії всіх субспоживачів та основного споживача, крім втрат на дільниці кабельних ліній від РП-2 та ЗТП-2345 до ТП-2366. Тому застосування Акціонерним товариством ,,Одесаобленерго п.5.1 Методичних рекомендацій визначення технологічних втрат електричної енергії у трансформаторах та лініях електропередач в частині визначення розміру втрат Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Стройтехснаб як різниці між показниками лічильників на вході і виході електромережі не передбачено діючими Договорами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2020 р. поновлено провадження у справі № 916/2987/17 та призначено підготовче засідання на 17.03.2020 р.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Одеської області від 16.03.2020 р., оформленим протоколом № 916-3/2020, для забезпечення належної роботи суду в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19 рекомендовано суддям Господарського суду Одеської області у період дії карантину, запровадженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211, з 17.03.2020 р. по 03.04.2020 р. включно перенести судові засідання за межі вказаного строку.

Приймаючи до уваги вказане вище рішення зборів суддів, ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2020 р. повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання, призначене на 17.03.2020 р., не відбудеться, продовжено строк підготовчого провадження до 30.04.2020 р. та повідомлено про призначене на 07.04.2020 р. підготовче засідання.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05.05.2020 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 05.05.2020 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 28.05.2020 р., а від 28.05.2020 р. до 09.07.2020 р.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 09.07.2020 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час нового розгляду справи АТ ,,Одесаобленерго підтримало поданий ним позов, а проти зустрічного позову заперечило, в т.ч. з мотивів пропуску ОСББ ,,Наш дім позовної давності.

ОСББ ,,Наш дім просить у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити, врахувавши під час прийняття рішення зміст постанови Верховного Суду від 14.01.2020 р. по справі № 916/509/18.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів представників сторін фактичним обставинам та нормам українського законодавства, господарський суд відмовляє у позові АТ ,,Одесаобленерго та задовольняє зустрічний позов ОСББ ,,Наш дім, виходячи з такого.

26.07.2012 р. між ВАТ ,,ЕК ,,Одесаобленерго (Постачальник) та ОСББ ,,Наш дім (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № И 153311 (Договір), згідно розділу 1 якого Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком ,,Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатком ,,Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін між Постачальником електричної енергії та Споживачем або інша межа обумовлена окремим додатком до Договору.

Під час виконання умов цього Договору з питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ) (п.2.1 Договору).

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2012 р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов... (п.9.4 Договору).

В день укладання Договору, тобто 26.07.2012 р., між Постачальником та Споживачем укладено додаткову угоду № 1 до Договору (далі Додаткова угода), відповідно до якої сторони дійшли згоди, що у зв`язку з послідовним приєднанням засобів обліку споживача ТОВ ,,Стройтехснаб та субспоживачів, на час зупинки роботи основного споживача ТОВ ,,Стройтехснаб, відповідно до п.6.23.1.2 чинних Правил користування електричною енергією: визначати обсяг електричної енергії, спожитої субспоживачем ОСББ ,,Наш дім, шляхом додавання обсягу втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача до обсягу електричної енергії, отриманої субспоживачем за розрахунковими засобами обліку; проводити оплату належної ОСББ ,,Наш дім частини втрат в електромережах ТОВ ,,Стройтехснаб згідно додаткових рахунків, які будуть сформовані шляхом поділу різниці між кількістю електроенергії, що надійшла в мережі ТОВ ,,Стройтехснаб, та звітами субспоживачів, пропорційно споживанню субспоживачів (п.1 Додаткової угоди).

Договір та Додаткову угоду підписано повноважними представниками та скріплено печатками контрагентів.

Спір у рамках провадження у даній справі виник у зв`язку з відмовою ОСББ ,,Наш дім сплачувати АТ ,,Одесаобленерго втрати електричної енергії в сумі 187857,65 грн, оплата яких передбачена в п.1 Додаткової угоди. Остання, на думку об`єднання, суперечить актам законодавства.

Господарський суд вказує, що, окрім ОСББ ,,Наш дім, аналогічна додаткова угода укладена в т.ч. ОК ,,ЖБК ,,Новий, яким ініційовано судовий розгляд по справі № 916/509/18. У рамках провадження по названій справі Верховним Судом прийнято постанову від 14.01.2020 р., викладені в якій правові висновки мають враховуватись судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин згідно ч.4 ст.236 ГПК України. Верховним судом у мотивувальній частині цієї постанови зазначено наступне.

В ст.ст.3,6,203,626,627 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору, та сформульовано загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За змістом ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч.1-3, 5 і 6 ст.203 цього Кодексу.

Згідно ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам...

Вирішуючи спір про визнання договору недійсним, суд має встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов`язує визнання такого правочину недійсним на момент його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергія) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів (ч.7 ст.276 зазначеного Кодексу).

За змістом ст.26 Закону України ,,Про електроенергетику, чинного на час укладення між сторонами Договору та оспорюваної Додаткової угоди, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.3.26 ПКЕЕ у разі, якщо до технологічних електричних мереж основного споживача приєднані електроустановки інших суб`єктів господарювання, власників мереж тощо, розрахунковий облік має бути організований основним споживачем таким чином, щоб забезпечити складення балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків; споживач (власник електричних мереж), технологічні електричні мережі якого використовуються електропередавальною організацією для передачі (транзиту) електричної енергії в електричні мережі субспоживачів або електропередавальної організації, має надати електропередавальній організації у повному обсязі необхідні вихідні дані для визначення в передбаченому цими Правилами порядку величини технологічних втрат електричної енергії, що пов`язані з передачею (транзитом) електричної енергії в електричні мережі інших суб`єктів.

За змістом п.6.23 ПКЕЕ обсяг електричної енергії, спожитої основним споживачем та субспоживачем, визначається залежно від порядку (схеми) приєднання засобів обліку з урахуванням втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача.

Згідно з п.п.6.23.1 п.6.23 ПКЕЕ у разі послідовного приєднання засобів обліку споживача та субспоживача якщо точка продажу електричної енергії субспоживачу встановлена на межі балансової належності суміжних електроустановок, які належать за ознакою права власності основному споживачу та субспоживачу: для визначення обсягу електричної енергії, спожитої основним споживачем, обсяг втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача, віднімається від різниці між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі основного споживача, та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживача (субспоживачів); обсяг електричної енергії, спожитої субспоживачем, визначається за засобом обліку електричної енергії, отриманої субспоживачем (п.п.6.23.1.1 ПКЕЕ).

Якщо точка продажу електричної енергії субспоживачу встановлена на межі балансової належності суміжних електроустановок, які належать за ознакою права власності основному споживачу та електропередавальній організації або іншому споживачу: для визначення обсягу електричної енергії, спожитої основним споживачем, обсяг втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача, віднімається від різниці між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі основного споживача, та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживача (субспоживачів); для визначення обсягу електричної енергії, спожитої субспоживачем, обсяг втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача, додається до обсягу електричної енергії, отриманої субспоживачем (підпункт 6.23.1.2 ПКЕЕ).

Згідно з умовами договору про постачання електричної енергії від 08.01.2008 р. № И1533, укладеного між АТ ,,Одесаобленерго і ТОВ ,,Стройтехнаб, який був чинним на час укладення оспорюваної додаткової угоди і розгляду справи, а саме згідно з додатком до цього договору розрахунком втрат електроенергії в мережах споживача, у разі встановлення засобів обліку не на межі розподілу балансової належності електромереж, втрати електроенергії активні та реактивні на ділянці мережі від межі розподілу до місця встановлення розрахункових засобів обліку мають бути віднесені на рахунок організації, на балансі якої перебуває зазначена ділянка мереж.

У цьому додатку до договору про постачання електричної енергії від 08.01.2008 р. № И1533 (розрахунок втрат електроенергії в мережах споживача) також установлено, що у разі повного відключення від електропостачання струмоприймачів основного споживача всі втрати електричної енергії у мережах основного споживача розподіляються між субспоживачами.

Судами встановлено, а сторонами не спростовано, що ОК ,,ЖБК ,,Новий і ТОВ ,,Стройтехснаб використовують спільні електричні мережі, які належать ТОВ ,,Стройтехснаб. АТ ,,Одесаобленерго не здійснювало відключення ТОВ ,,Стройтехснаб від електропостачання. АТ ,,Одесаобленерго не обґрунтувало, яким чином зупинення роботи ТОВ ,,Стройтехснаб пов`язано із покладенням на субспоживачів обов`язку оплатити замість ТОВ ,,Стройтехснаб отриману в його мережі електроенергію.

Отже, у АТ ,,Одесаобленерго не було правових підстав перекладати на ОК ,,ЖБК ,,Новий обов`язок оплатити втрати електричної енергії, пов`язані зі спільним використанням технологічних електричних мереж, оскільки таке питання мало вирішуватися між ОК ,,ЖБК ,,Новий і ТОВ ,,Стройтехснаб.

За змістом додатку № 2 до договору про постачання електричної енергії від 08.01.2008 № И1533, укладеного між АТ ,,Одесаобленерго і ТОВ ,,Стройтехснаб, облік спожитої електроенергії ТОВ ,,Стройтехснаб і субспоживачами, у т.ч. ОК ,,ЖБК ,,Новий, здійснюється за двома лічильниками. Кожний субспоживач, у т.ч. й ОК ,,ЖБК ,,Новий, має окремий лічильник.

Водночас, у ТОВ ,,Стройтехснаб немає окремого лічильника, обсяги споживання ним електроенергії обраховуються шляхом віднімання від загальних обсягів споживання електроенергії обсягів споживання електроенергії субспоживачами.

Враховуючи положення законодавства, установивши всі обставини справи, надавши оцінку доводам і аргументам сторін, суд дійшов висновку, що оскільки ТОВ ,,Стройтехснаб (основний споживач) не відключене від електропостачання, внесення плати за електроенергію на умовах спірної додаткової угоди передбачає оплату позивачем електроенергії, спожитої ТОВ ,,Стройтехснаб, що, у свою чергу, свідчить про невідповідність оспорюваної угоди від 26.07.2012 № 7 вимогам чинного законодавства, зокрема ПКЕЕ, і, отже, і про недійсність цієї угоди згідно з ч.1 ст.203 ЦК України.

Щодо заяви АТ ,,Одесаобленерго про застосування позовної давності, суд установив, що у цьому випадку позовну давність ОК ,,ЖБК ,,Новий не пропустив.

За змістом ст.ст.256, 257 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі (ст.259 цього Кодексу).

В п.9.3 укладеного між ОК ,,ЖБК ,,Новий і АТ ,,Одесаобленерго договору від 29.04.2010 р. № И153308 сторони визначили, що відповідно до ст.259 ЦК України вони мають право звернутися до суду за захистом свого права, передбаченого цим договором, протягом 5 років від дня, коли сторона довідалась або могла довідатися про порушення цього права.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Суд установив, що ОК ,,ЖБК ,,Новий про невідповідність оспорюваної угоди стало відомо після ознайомлення з договором про постачання електричної енергії від 08.01.2008 р. № И1533, укладеним між АТ ,,Одесаобленерго і ТОВ ,,Стройтехснаб, а саме з часу постановлення Господарським судом Одеської області ухвали від 26.10.2015 р. у справі № 916/3938/15.

Наведений АТ ,,Одесаобленерго аргумент, що ОК ,,ЖБК ,,Новий не було стороною договору від 08.01.2008 р. № И1533, не спростовує висновків суду щодо визначення позовної давності, оскільки про відсутність підстав для нарахування втрат електроенергії, пов`язаних зі спільним використанням технологічних електричних мереж, ОК ,,ЖБК ,,Новий міг дізнатися лише після ознайомлення з умовами договору від 08.01.2008 р. № И1533 із відповідними додатками, в яких зазначено схему підключення ТОВ ,,Стройтехснаб.

Проаналізувавши зміст постанови Верховного Суду від 14.01.2020 р., якою залишено без змін постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 р. у справі № 916/509/18 (апеляційною інстанцією визнано недійсною додаткову угоду від 26.07.2012 р. № 7 до договору про постачання електричної енергії від 29.04.2010 р. № И153308, укладеного між АТ ,,Одесаобленерго та ОК ,,ЖБК ,,Новий), встановивши, що висновки Верховного Суду у справі № 916/509/18 зроблено за цілком аналогічних обставин, що і у справі № 916/2987/17, а тому повинні бути в повній мірі враховані під час ухвалення цього рішення, господарський суд вважає, що зустрічний позов підлягає задоволенню з мотивів, наведених вище.

Що стосується первісного позову, де заявлено до стягнення 218260,48 грн, з яких 187857,65 грн за спожиту активну електричну енергію, 22379,17 грн пені, 2763,49 грн 3% річних, 5260,17 грн інфляційних втрат, то в його задоволенні слід відмовити, адже сума боргу розрахована АТ ,,Одесаобленерго на підставі Додаткової угоди, визнаної судом недійсною.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

У задоволенні первісного позову Акціонерного товариства ,,Одесаобленерго відмовити.

Зустрічний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Наш дім задовольнити.

Визнати додаткову угоду від 26.07.2012 р. № 1 до договору про постачання електричної енергії від 26.07.2012 р. № И 153311 недійсною.

Стягнути з Акціонерного товариства ,,Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-Б, код 00131713) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Наш дім (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Першого Травня, буд. 19, код 37913975) 1762/одну тисячу сімсот шістдесят дві/грн 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно п.4 розділу Х ,,Прикінцеві положення чинного ГПК України строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на час дії карантину, введеного для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17 липня 2020 р.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя С.В. Літвінов

Суддя К.Ф. Погребна