ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2020 р. Справа № 903/1001/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Саврій В.А.

суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

ПАТ "Рівнеазот" - Нечепорук Л.Ю.

ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" - Швець Н.О.

ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" - Слюсар В.В.

ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" - Филик А.І.

ТОВ "ВОГ РИТЕЙЛ" - Стецик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 31.03.2020 суддею Шумом М.С. у м.Луцьку, повний текст складено 03.04.2020 у справі № 903/1001/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтайм Фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 31.03.2020 у справі № 903/1001/19, серед іншого, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РИТЕЙЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" в розмірі 204 323 040 грн. 83 коп. основного боргу та 4 204 грн. 00 коп. судового збору за подання відповідної грошової вимоги.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" - звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.03.2020 у справі № 903/1001/19 в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РИТЕЙЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" в розмірі 204 323040,83 грн. основного боргу та 4 204,00 грн. судового збору за подання відповідної грошової вимоги та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РИТЕЙЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" на суму 204 323040,83 грн. основного боргу та 4 204,00грн. судового збору за подання відповідної грошової вимоги - відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерне товариство "Рівнеазот" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 31.03.2020 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2102,00 грн. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту. Копію ухвали направлено апелянту - Приватному акціонерному товариству "Рівнеазот" (Рівненська область, м. Рівне, Рівне - 17, 33017).

18 червня 2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло доповнення до апеляційної скарги, відповідно у якому просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.03.2020 у справі № 903/1001/19 в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМЕНСОН КОНСАЛТИНГ ЛІМІТЕД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія № 1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМЕНСОН КОНСАЛТИНГ ЛІМІТЕД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія № 1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" - відмовити.

Оцінка вказаному доповненню до апеляційної скарги судом апеляційної інстанції надана в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 про залишення без руху апеляційної скарги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 поновлено Приватному акціонерному товариству "Рівнеазот" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 31.03.2020 у справі № 903/1001/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.03.2020 у справі № 903/1001/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 08.07.2020 об 11:30 год.

Представник апелянта заявила усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, з метою ознайомлення із відзивами на апеляційну скаргу та надання суду апеляційної інстанції пояснень.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши пояснення представників сторін у межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" від 15.05.2020, з метою детального дослідження матеріалів та обставин справи, вважає за доцільне задоволити усне клопотання апелянта та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до п.4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997р. №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "31" серпня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у даній справі, у тому числі на адреси електронної пошти:

Приватному акціонерному товариству "Рівнеазот"

- ;

Представнику ПрАТ "Рівнеазот" Нечепорук Л.Ю.

- ;

Арбітражному керуючому Микитюку А.І.

- ;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія № 1"

- ;

Товариству з обмеженою відповідальністю " ІНТАЙМ ФІНАНС"

- ;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"

-

Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл"

-

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.