ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 липня 2020 року Справа № 921/280/20

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "КЛИМЕНТАЛЬ", м.Тернопіль

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Партнер", м.Тернопіль

відповідача-3: ОСОБА_1 , м.Тернопіль

про стягнення 1929053,8грн неповернутого кредиту,

за участю представників:

позивача: Оборський Я.В., адвокат, довіреність №300/18 від 06.08.2018;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: не з`явився;

відповідача-3: не з`явився.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд" та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "EasyCon".

Суть справи:

Позивач - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, звернувся 30.04.2020 (згідно відтиску календарного штемпеля 11-го відділення поштового зв`язку м.Києва на описі відправлення №614) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "КЛИМЕНТАЛЬ", м.Тернопіль, Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Партнер", м.Тернопіль, фізичної особи ОСОБА_1 , м.Вінниця, про солідарне стягнення з відповідачів 1929 053,89грн неповернутого кредиту, отриманого боржником - ТОВ "Біо Ферма" "Клименталь" на підставі кредитного договору (інвестиційний Агро кредит) №012/64695/0463959 від 23.11.2018.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань в частині погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами згідно Графіку, що є додатком №1 до договору від 23.11.2018. Наведені обставини послугували підставою для звернення Банку з вимогою про дострокове повернення суми кредиту. Оскільки ні боржником, ані поручителями претензію Банку не було задоволено, тому Банк просить солідарно стягнути з відповідачів суму неповернутого кредиту в примусовому порядку, посилаючись на умови кредитного договору від 23.11.2018 та умови договорів поруки №012/64695/0463959/П1, №012/64695/0463959/П2 від 23.11.2018.

Ухвалою суду від 12.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09.06.2020 о 10:00 год. та повідомлено учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою, з визначених у відповідній ухвалі суду підстав. Водночас, ухвалою суду від 20.05.2020 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про участь його представника у підготовчому засіданні 09.06.2020 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3). Згідно ухвали від 09.06.2020 підготовче засідання відкладено на 30.06.2020 та запропоновано повторно сторонам виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження від 12.05.2020. Згідно ухвали суду від 30.06.2020 підготовче засідання відкладено на 14:30 год. 14.07.2020.

14.07.2020 повноважний представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та посилаючись на долучені докази; на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2020 надав клопотання б/н від 10.07.2020 (вх.№4449 від 10.07.2020) про долучення доказів надіслання позовної заяви і доданих до неї документів громадянину ОСОБА_1 за встановленою судом адресою його місця реєстрації - м. Тернопіль; додаткових клопотань, в порядку Господарського процесуального кодексу України, не заявив.

Відповідач 1 та відповідач-2 в підготовче засідання не прибули; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали від 30.06.2020 знаходяться в матеріалах справи); додаткових клопотань, заяв (пояснень), відзивів на позов, в порядку Господарського процесуального кодексу, суду не надали.

Представник відповідача-3 у підготовче засідання не прибув, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений у відповідності до приписів ст.242 ГПК України шляхом направлення ухвал суду від 30.06.2020 та від 02.07.2020 за адресою, вказаною Адресно-довідковим бюро УМВС України в Тернопільській області. Водночас, як вбачається з довідки 37-го відділення поштового зв`язку м. Вінниця Ф20, долученої до повідомлення про вручення поштового відправлення за №580, поштове відправлення (ухвала від 30.06.2020), котре надіслано на адресу відповідача-3, адресату не вручено та повернуто на адресу суду із зазначенням причини: «за закінченням терміну зберігання», а згідно довідки 25-го відділення Укрпошти м. Тернополя за Ф20, долучена до повідомлення про вручення поштового відправлення за №602, ухвала, котра надсилалася на встановлену адресу місця проживання ОСОБА_1 , також не вручена та повернута на адресу суду із зазначенням причини: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Наведені обставини свідчать про виконання судом всіх дій, визначених ст. 176 ГПК України щодо встановлення місця проживання фізичної особи та належного повідомлення сторін згідно ст. 242 ГПК України про розгляд даного спору.

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України. Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

За даних обставин, заслухавши думку представника позивача, беручи до уваги надання учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 46, 50, 177, ст.ст. 181- 183, п.3 ч.2 ст. 185, ч.1 ст.195, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/280/20 до судового розгляду по суті на 28.07.2020 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль",вул.Лєскова, 9, Печерський район міста Києва, 01011; Товариству з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "КЛИМЕНТАЛЬ", вул.Соломії Крушельницької, 18, м.Тернопіль, 46400; Товариству з обмеженою відповідальністю "Органік Партнер", вул.Соломії Крушельницької, 18, м.Тернопіль, 46400; Фізичній особі ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили 14.07.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик