Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/371/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.

розглянувши заяву представника ТОВ "Агрохолдинг "Хортиця" від 13.07.2020 №4-301/13 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/371/20 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Хортиця" (с.Щигліївка Коростишівського району Житомирської області)

до: Коростишівської міської ради (м.Коростишів Коростишівського району Житомирської області)

за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Щигліївка Агро" (с.Щигліївка, Коростишівський район, Житомирська область)

про визнання незаконним та скасування рішення Коростишівської міської ради №930 від 21.01.2020

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Хортиця" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Коростишівської міської ради № 930 від 21.01.20.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що рішенням Коростишівської міської ради №930 від 21.01.2020 "Про затвердження переліку земельних ділянок, що входять до складу спадкового майна для надання в оренду" в оренду ТОВ "Щигліївка Агро" передано 199 земельних ділянок, з яких 80 земельних ділянок без зазначення кадастрових номерів, що є грубим порушенням вимог частини 5 статті 16 Закону України "Про Державний земельний кадастр". Крім того, оспорюваним рішенням ради були передані земельні ділянки в порядку управління спадщиною без вчинення будь-яких дій з боку відповідача щодо встановлення та перевірки належності земельних ділянок до складу спадкового майна та щодо того, що власники земельних ділянок померли, чим було порушено приписи частини 5 статті 4 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалами господарського суду від 05.05.2020 та 15.05.2020 (суддя Соловей Л.А.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; до участі у справі залучено третю особу, призначено підготовче засідання на 20.07.2020 о 12:00.

16.07.2020 на адресу суду від представника позивача - адвоката Шульги О.А. надійшла заява від 13.07.2020 №4-301/13 про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.07.2020 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Easycon", а у разі відсутності у суді технічної можливості останній просить перенести розгляд справи на іншу дату. До заяви додано докази її надіслання іншим учасникам справи.

За даними програми "EasyCon" представник позивача - адвокат Шульга О.А. зареєстрований в системі за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з базою даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/371/20 знаходиться у провадженні судді Соловей Л.А., яка згідно з табелем обліку робочого часу перебуває у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передано для розгляду судді Прядко О.В.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ч.ч. 1, 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 13.07.20 №4-301/13 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/371/20 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №906/371/20, призначене на "20" липня 2020 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207 (ВКЗ).

3. Попередити представника позивача, що відповідно до ч. ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу,

2 - позивачу: ;

3 - представнику позивача - Шульзі О.А.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

4 - відповідачу: ;

5 - третій особі: