СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" липня 2020 р. Справа № 922/4276/19

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж", с. Рай-Оленівка, Харківська область (вх. № 1664 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківької області від 09.06.2020 (повний текст від 18.06.2020) у справі №922/4276/19 (суддя Аріт К.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж", с. Рай-Оленівка, Харківська область,

про стягнення 1578724,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж" про стягнення 1578724,17 грн. попередньої оплати за договором підряду №18/02-03 від 18.02.2019.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.06.2020 у справі №922/4276/19 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 1245570,91 грн. попередньої оплати, а також 18683,56 грн. судового збору; в частині позовних вимог про стягнення 333153,26 грн. відмовлено.

15.06.2020 до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" надійшло клопотання про розподіл витрат на правничу допомогу, до якого додано розрахунок витрат на правничу допомогу, акти приймання-передачі наданої правової допомоги за грудень 2019 від 12.06.2020 на суму 12500,00 грн., додаткові договори №1 від 20.12.2019 та №4 від 12.06.2020.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі №922/4276/19 стягнуто з відповідача на користь позивача 9862,16 грн. витрат на правову допомогу.

Не погодившись з ухваленими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2020 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Також в апеляційній скарзі відповідач просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області у справі 922/4276/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду встановлено ставку у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до господарського суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 23680,86 грн. (1578724,17 грн. * 1,5%) відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Отже, сплаті до апеляційної інстанції підлягає судовий збір у розмірі 35521,29 грн. (23680,86 грн. * 150%).

Натомість, до апеляційної скарги відповідачем додано копію платіжного доручення №452 від 03.07.2020 про сплату судового збору 15653,57 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", а саме не доплачено 19867,72 грн.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

За таких обставин, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надання заявнику можливості доплатити судовий збір в розмірі 19867,72 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі №922/4276/19 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж" строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

-надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 19867,72 грн.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна