ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2020 р. Справа№ 927/993/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2020 (повний текст рішення складено 04.02.2020)

у справі № 927/993/19 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації

про стягнення 136 006,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 136 006,24 грн. заборгованості та 2 040,09 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до провадження апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2020, скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2020 у справі № 927/993/19, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Розглянути справу без особистої участі в судовому засіданні представника скаржника.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 136 006,24 грн.

Відповідач у апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/993/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 927/993/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/993/19 залишено без руху. Запропоновано Управлінню соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 927/993/19 у розмірі 3 060,14 грн. Роз`яснено Управлінню соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Відповідно підпункту 3 пункту 11 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 розділ X Господарського процесуального кодексу України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, II. Прикінцеві та перехідні положення. 1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. 2. Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Слід зазначити, що Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації отримало ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі № 927/993/19 - 20.03.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендоване) за № 878.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції зазначає про те, що останнім днем для усунення недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги Управлінням соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації, є 06.08.2020.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Запропонувати Управлінню соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: до 06.08.2020, включно, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 927/993/19 у розмірі 3 060,14 грн.

2. Роз`яснити Управлінню соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім