overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22.07.2020 р. Справа № 917/705/19

м. Полтава

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Тищенко Валерії Валеріївни, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", вул.1905 року, 32, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

про відшкодування шкоди в розмірі 167 223,00 грн.

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.02.20р. зупинено провадження у справі № 917/705/19 на час проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі судовому експерту Маківському Миколі Володимировичу, свідоцтво №91 від 01.10.1999р., АДРЕСА_2. Матеріали справи № 917/705/19 надіслані судовому експерту.

13.07.20р. до суду надійшли матеріали справи № 917/705/19, супровідний лист (вх. № 7369 від 13.07.20р.) з висновком експерта М.В. Маківського № 31-20 від 19.06.2020 р.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/705/19.

2. Призначити засідання на 25.08.2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
21.07.2020 р. Справа № 917/1166/20
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 156 329,00 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164,172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Позивач в порядку ст. 249 ГПК України просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, враховуючи приписи ст.ст. 247-250 ГПК України, задовольняє клопотання позивача та приходить до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 20.08.2020 р. на 9:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; відзив на позов з додатками надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.
4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст.165 ГПК України).
5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2020 Справа № 917/433/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап", вул. Соборності, 66, кім. 608, м. Полтава, 36014;

2. Компанії "Roxcel Trading G.m.b.H.", 1090, Австрія, м. Відень, Турнгассе 10 (1090, Vienna. Austria. Thurngasse 10)

про визнання недійсним пункту контракту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" та Компанії "Roxcel Trading G.m.b.H." про визнання недійсним пункту контракту.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.03.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 21.07.20; ухвалено звернутись до компетентного органу Австрії з судовим дорученням про вручення відповідачу - Компанії "Roxcel Trading G.m.b.H." (1090, Австрія, м. Відень, Турнгассе 10) ухвали суду від 16.03.2020 у відповідності до Гаазької Конвенції з питань цивільного процесу 1954 року; зупинено провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З метою проведення підготовчого судового засідання 21.07.2020, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 917/433/20.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

21.07.2020 Справа № 917/555/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства "Вемакс", вул. Ярмаркова, 1, оф. 6, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного підприємства "Полтавський гостинний двір", вул. Харчовиків, 6, м. Полтава, 36014

про стягнення 254670,66 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вемакс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Полтавський гостинний двір" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 01.07.2020 підготовче засідання відкладено на 21.07.2020.

20.07.2020 від уповноваженого представника позивача надійшло засобами електронного зв"язку клопотання, в якому останній просить суд провести підготовче засідання без їх участі, закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті (вх. № 7644).

Крім цього, 20.07.2020 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що сторони мають намір після 08.08.2020 укласти мирову угоду (вх. № 7706).

Учасники справи в судове засідання не з"явились, відповідач вимоги ухвал суду від 02.06.2020 та 01.07.2020 не виконав.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене та з метою дотримання встановлених процесуальних строків розгляду справи, суд, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.08.2020 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2020 Справа № 917/971/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2б» (вх. № 5761 від 01.06.2020) про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2019 у справі № 917/971/19

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2б», 36003, м. Полтава, вул. В. Чорновола, 2Б, кв. 188

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець 1", 36003, м. Полтава, вул. В. Чорновола, 2Б

про визнання недійсними та скасування рішень, припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.06.2020 суд залишив вказану заяву без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

17.07.2020 від заявника надійшли документи по справі № 917/971/19, які витребовувалися ухвалою суду від 22.06.2020.

Враховуючи норми п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", згідно якого строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає, що заявником не порушено встановлений строк для усунення недоліків заяви.

Таким чином, заявник вчасно усунув недоліки заяви, що є підставою для продовження розгляду заяви відповідно до п. 12 ст. 176 ГПК України.

Керуючись п. 12 ст. 176, ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2б» про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2019 у справі № 917/971/19 до розгляду на 05.08.20 о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Явка учасників справи не обов`язкова.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2020 Справа № 917/261/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старнайт", вул. Небесної Сотні, 13, м. Полтава, 36020; адреса для листування: вул. Пушкіна, 116, кв. 69, м. Полтава, 36014

до Управління майном комунальної власності міста, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Полтавська міська рада, вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, 36000

про визнання договору оренди переукладеним

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Рудич О.В. (довіреність № 01-05/01.1.-11/18 від 13.01.2020);

від третьої особи: Лисанець А.Ф. (довіреність № 04.2.2-20/2/195 від 03.02.2020);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Старнайт" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання договору оренди переукладеним.

Ухвалою суду від 01.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.07.2020.

17.07.2020 від відповідача на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 7635).

21.07.2020 від представника позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 7740) та про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 7741).

В судовому засіданні уповноваженим представником третьої особи заявлено усне клопотання про залишення позову без розгляду та зазначено, що в матеріалах справи № 917/261/20 наявний ордер представника позивача серії ПТ № 146485 від 20.05.2019, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 28.05.2018. Це питання представником 3-ї особи в попередніх засіданнях не підіймалось у зв`язку з тим, що жодного разу представник позивача не був присутній у судових засіданнях, враховуючи карантинні заходи та клопотання представника позивача підготовчі засідання відкладалися.

Враховуючи вищевикладене, неявку представника позивача та необхідність уточнення його повноважень на момент подачі позову, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату та час.

Керуючись ст. 121, п. 4. ч. 2 ст. 202, ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 05.08.2020 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу підтвердити повноваження свого представника по даній справі. Докази надати суду до 31.07.2020 та направити іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.07.2020 Справа № 917/347/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-буд", вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 14, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ФІНАНС", вул. Дмитрова, буд. 1, кімната 3, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27502

про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства та акта приймання - передачі майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.03.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали від 02.03.2020 отримана позивачем 13.03.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-буд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ФІНАНС" про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства та акта приймання - передачі майна, вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.07.2020 Справа № 917/330/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", вул. Березинська, 24-А, м. Дніпро, 49130

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", вул. Горбанівська, 2, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали від 27.02.2020 отримана представником позивача 10.03.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" про стягнення грошових коштів, вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.07.2020 Справа № 917/1170/20
м. Полтава
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Господарського суду Полтавської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя О.С. Семчук
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22.07.2020 Справа № 917/1174/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Дробота Юрія Володимировича, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі № 917/1174/20 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12 (п. 2 ч. 5), 162, 165-167, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі наявності заперечень щодо розміру стягуваної за позовом суми - надати обґрунтований контррозрахунок; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву та контррозрахунку у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якої направити відповідачу в той самий строк.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук