ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1817/20

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Астахова Андрія Олександровича

про скасування судового наказу від 30.06.2020 року у справі № 911/1817/20

за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Астахова Андрія Олександровича

про видачу судового наказу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.06.2020 року до Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Астахова Андрія Олександровича заборгованості у розмірі 59002,08 грн, що виникла внаслідок заборгованості за Договором № б/н від 15.07.2019., з яких 50033,96 грн. - заборгованість за кредитом; 6885,19 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1016,19 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1066,74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 210,20 грн. судового збору).

30.06.2020 року Господарським судом Київської області було видано відповідний судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Астахова Андрія Олександровича заборгованості у розмірі 59002,08 грн, що виникла внаслідок заборгованості за Договором № б/н від 15.07.2019., з яких 50033,96 грн. - заборгованість за кредитом; 6885,19 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1016,19 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1066,74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 210,20 грн. судового збору), яким боржника також було повідомлено про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України останній має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

14.07.2020 року до Господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Астахова Андрія Олександровича надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 30.06.2020 року у справі № 911/1817/20, в якій боржник - Фізична особа-підприємець Астахов Андрій Олександрович зазначила про те, що заявлені стягувачем вимоги є частково необґрунтованими.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Прикінцевими положеннями ГПК України п. 4 встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Пунктом 5 визначено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Таким чином, боржник має право звернутись із заявою про скасування судового наказу до суду в межах строку на який продовжуються строк дії карантину, що передбачено ч. 1 ст.157 та п.4 Прикінцевих положень ГПК України.

Положення п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Астахова Андрія Олександровича про скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 30.06.2020 року у справі №911/1817/20 та встановивши, що вона подана з дотриманням вимог ст. 157 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного строку, відтак відсутність підстав для повернення вищезазначеної заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Астахова Андрія Олександровича та скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 30.06.2020 року у справі № 911/1817/20.

Керуючись ст. ст. 157-158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Астахова Андрія Олександровича про скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 30.06.2020 року у справі №911/1817/20 задовольнити.

2. Судовий наказ Господарського суду Київської області від 30.06.2020 року у справі № 911/1817/20 про стягнення з фізичної особи-підприємця Астахова Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код 14360570) 59002,08 грн. заборгованості та 210,20 грн. судового збору скасувати.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" про те, що воно має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвалу підписано 16.07.2020

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Лилак