ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"09" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2482/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача - Парахіної В.В., довіреність № 01-15/07 від 02.01.2020 року;

відповідача - не з`явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради, м. Люботин Харківської області
про стягнення 335056,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради, в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 335056,00 грн., а саме: за електричну енергію у сумі 291321,36 грн. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_2, МФО 351823, код ЄДРПОУ 2206328; пеню у сумі 34174,74 грн., 3% річних у сумі 2891,21 грн. та індекс інфляції у сумі 6668,69 грн. на п/р НОМЕР_1 в АТ "Мегабанк", ФО 351629, . Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача, зобов`язавши сплатити на п/р НОМЕР_1 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, .

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу № 18020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2482/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

02.09.2019 року до суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 20865) про розгляд справи в порядку загального провадження.

06.09.2019 року відповідач подав відзив (вх.№ 21264), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2019 року вирішено розгляд справи № 922/2482/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2019 року на 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2019 року призначено у справі судові почеркознавчу та технічну експертизи, проведення яких доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, провадження у справі 922/2482/19 зупинено.

Судові експерти звернулись до господарського суду Харківської області з клопотаннями про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертиз (вх. №21808 від 28.10.2019 року та вх.№ 21809 від 28.10.2019 року).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2019 року провадження у справі № 922/2482/19 поновлено, призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта на 02.12.2019 року на 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2019 року клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів (вх.№21809 від 29.10.2019 року, вх. №21808 від 28.10.2019 року) задоволено; провадження у справі 922/2482/19 зупинено до отримання висновку судової експертизи; матеріали справи № 922/2482/18 разом з наданими сторонами документами направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

Справа 922/2482/19 разом із висновками експертів надійшла на адресу господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2020 року провадження у справі № 922/2482/19 поновлено, підготовче засідання призначено на 30.06.2020 року о 12:45.

У судовому засіданні 30.06.2020 року оголошено перерву до 09.07.2020 року.

08.07.2020 року позивач подав пояснення, з урахуванням висновків експертизи (вх.№ 15599), які досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

У підготовче засідання 09.07.2020 року прибув представник позивача. Представник відповідача у судове засідання 09.07.2020 року не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення підготовчого засідання через зайнятість в іншому судовому процесі.

Дослідивши матеріали справи та заявлене представником відповідача клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 статті 202 ГПК України передбачає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд відзначає, що зазначені представником відповідача обставини (зайнятість в іншому судовому процесі) не можуть бути підставою для відкладення підготовчого засідання у даній справі. Тим більше, що діючим законодавством не визначено пріоритетність засідання одного суд над засіданням іншого суду, а тому посилання учасника процесу на участь у судовому засіданні іншого суду, як на причину неявки у дане судове засідання є некоректним та таким, що не може бути підставою для відкладення судового засідання.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

За результатами дослідження матеріалів справи №922/2482/19, заслуховування пояснень представника позивача, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність можливості для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання - відмовити.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "28" липня 2020 р. на 10:50 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 13.07.2020 року.

Суддя О.В. Смірнова