ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.07.2020 Справа № 905/446/20

За позовомАкціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради»
простягнення 1 097 617,54 грн
Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Романенко С.А.

за участю представників:

від позивачаВерхацький І.В.
від відповідачане з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради» про стягнення інфляційних втрат у розмірі 465 520,33 грн, 3% річних у розмірі 246 253,73 грн та пені у розмірі 385 843,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/446/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

02.06.2020 на електронну пошту суду та 03.06.2020 на поштову адресу суду від відповідача надійшло клопотання в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо зменшення розміру неустойки, штрафу, пені, у якому останній просить зменшити розмір боргу у загальній сумі 1 097 617,54 грн, у тому числі: пеня-385 843,48 грн; 3% річних- 246 253,73 грн; інфляційні втрати-465 520,33 грн на 90%.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.07.2020.

21.07.2020 на поштову адресу суду від представника позивача адвоката Верхацького Ігоря Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначене на 21.07.2020 о 14:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.07.2020 задоволено заяву представника позивача адвоката Верхацького Ігоря Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 21.07.2020, не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 21.07.2020, з`явився в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що заперечує проти клопотання представника відповідача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо зменшення розміру неустойки, штрафу, пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 29.07.2020 до 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал № 105.

2. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова