ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 липня 2020 рокуСправа № 921/310/19
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши: Клопотання №3/3-297/20 від 25.06.2020 Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Крестюк Надії Василівни, АДРЕСА_1

до відповідача: Фермерського господарства "Земля", с. Чернихівці, Збаразький район, Тернопільська область,47370

про: стягнення 221 900 грн. 00 коп. боргу за поставлену продукцію, 783 307 грн. 00 коп. відсотків за користування товарним кредитом та судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 13 600 грн. 00 коп.

Без виклику представників сторін

Суть справи.

Згідно супровідного листа №921/310/19/305/2020 від 15.06.2020, на підставі ухвали суду від 01.06.2020, матеріали справи направлено до Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи.

01.07.2020 через канцелярію суду від експертів Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов Супровідний лист №19/120/3/3-6549-2020 (вх. №4177 від 01.07.2020), який містить Клопотання №3/3-297/20 від 25.06.2020 щодо оплати за проведення експертизи, яку ухвалою суду покладено на відповідача - Фермерське господарство "Земля" за вказаними реквізитами у рахунку в сумі 1687 грн 68 коп. Крім того, керуючись вимогами п.6.2 ст.69 Господарського процесуального кодексу України та п.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" експерти просять надати дозвіл на повне або часткове змінення об`єктів або його властивостей, згідно методики проведення дослідження, з метою об`єктивного вирішення питань та надання кваліфікованих відповідей.

Також, 01.04.2020 згідно супровідного листа за №19/120/3/3-6549-2020 від 25.06.2020 (отримано 01.07.2020 та зареєстровано канцелярією суду за вх. №4177), матеріали судової справи №921/310/19 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 07.07.2020 поновлено провадження у справі №921/310/19 для розгляду Клопотання №3/3-297/20 від 25.06.2020 Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; встановлено учасникам судового процесу та експерту строк до 20.07.2020 включно для надання суду: позивачу: - письмово викладену позицію з приводу Клопотання експертів щодо повного або часткового змінення об`єкта або його властивостей згідно методики проведення дослідження, з метою об`єктивного вирішення питань та надання кваліфікованих відповідей; відповідачу: - письмово викладену позицію з приводу Клопотання експертів щодо повного або часткового змінення об`єкта або його властивостей згідно методики проведення дослідження, з метою об`єктивного вирішення питань та надання кваліфікованих відповідей, - докази оплати проведення судової експертизи по справі №921/310/19 згідно з рахунком-фактурою №Т20-107 від 25.06.2020 в сумі 1687,68 грн.; експерту: - письмові поянення щодо того, яким чином згідно Методики буде конкретно відбуватись повне чи часткове знищення об`єкта або його властивостей; чи є можливість провести дослідження з непошкодження об`єкта дослідження (договору, акту); чи є можливість провести дослідження з частковим (незначним) пошкодженням об`єкта дослідження (договору, акту).

16.07.2020 від Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України через канцелярію суду надійшов Лист №19/120/3/3-7200-2020 від 14.07.2020 Про направлення інформації, в якому повідомляється, що згідно методики "Методика технічної експертизи документів у частині дослідження штрихів, що перетинаються" (реєстраційний код у реєстрі методик проведення судових експертиз:2.1.20) для вирішення поставлених запитань експертом, буде проводитись дослідження з використанням неруйнівних методів (мікроскопічне дослідження, дослідження з використанням світлофільтрів, дослідження в УФ і ІЧ променях). Проте, якщо в результаті їх застосування не буде досягнуто мети дослідження, будуть застосовані руйнівні методи, зокрема, метод вологого копіювання, який використовується для копіювання барвної речовини штрихів, за допомогою розчинників на певний носій з метою визначення їх цілісності в місцях перетинання. Даний метод може призвести до часткової зміни об`єктів, а саме розпливу барвників у місцях їх перетину та розволокнення паперу.

Повне знищення об`єктів при використанні вищезазначених методів не відбудеться.

17.07.2020 від Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Слідче управління через канцелярію суду надійшов Лист №9877/9/2-2020 від 10.07.2020 (вх. №4626 від 17.07.2020) за підписом старшого слідчого в ОВС майора поліції П`єх Ірини, в якому зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України. 07 липня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні отримано ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Багрія Т.Я. ЄУН - 607/10974/20 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Разом із зазначеним Листом надано для організації виконання оригінал ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрія Т.Я. ЄУН-607/10974/20 від 07.07.2020, в якій суд постановив: надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області П`єх Ірині Анатоліївні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Антончак Ірині Петрівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Кореню Андрію Васильовичу, слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Ляховичу Андрію Ігоровичу, старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Остапчуку Юрію Михайловичу, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Вакіряку Владиславу Петровичу на тимчасовий доступ до оригіналів документів судової справи №921/310/19, а саме: договору поставки продукції від 11.05.2017 №11/05 між ФОП Крестюк Н.В. та ФГ "Земля" про поставку Бетаналу Експерт в кількості 250л на суму 119000,00 грн. та Голтікс Голд в кількості 175л на суму 102900,00 грн на загальну суму 221900,00 грн, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні Господарського суду Тернопільської області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а.

20.07.2020 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області майором поліції П`єх І.А. складено Протокол тимчасового доступу до речей і документів (копія Протоколу знаходиться в матеріалах справи), на підставі ухвали слідчого судді Багрія Т.Я. від 07.07.2020 ЄУН-607/10974/20 про тимчасовий доступ до речей і документів, ознайомилась із документами, переліченими у вказаній ухвалі, які знаходяться у володінні Господарського суду Тернопільської області. Після ознайомлення із документами, переліченими в ухвалі слідчого судді, їх оригінали було вилучено згідно опису, що додається.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Представник позивача згідно поданої Заяви без номера від 17.07.2020 (вх.№4677 від 20.07.2020) заперечив з приводу заявленого експертами клопотання, вважає його необгрунтованим та передчасним.

Зокрема, вказує на те, що відповідно до п.18 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017, спочатку судовий експерт повинен використати неруйнівні методи і тільки в разі, якщо в результаті їх застосування не досягнуто мети дослідження, застосовувати руйнівні методи відповідно до пункту 7 цього розділу. Руйнівні методи дослідження можуть призвести до пошкодження оригіналу Договору поставки продукції та накладної, що в свою чергу унеможливить проведення, за необхідності, його додаткових чи повторних досліджень. А оскільки будь-які інші методи дослідження при проведенні даної експертизи експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України використані не були, позивач вважає використання методів, які можуть призвести до безповоротної зміни властивостей об`єктів дослідження (що рівноцінно їх знищенню), на даний час є недоцільним.

А тому представник позивача у зазначеній Заяві просить суд:

- відмовити у задоволенні клопотання експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України про надання дозволу на повне або часткове змінення об`єкта експертизи або його властивостей;

- у випадку неможливості проведення даної експертизи без застосування руйнівних методів дослідження Тернопільським НДЕКЦ МВС України, доручити її проведення Тернопільському відділенню КНДІСЕ, який спроможний провести такі дослідження без їх застосування.

Відповідач - ФГ "Земля", згідно поданого Клопотання без номера без дати (вх.№4691 від 20.07.2020) не заперечив щодо повного або часткового змінення об`єкта або його властивостей згідно методики проведення дослідження та долучив до матеріалів справи копію платіжного доручення №4065 від 17.07.2020 в підтвердження проведення оплати за експертне дослідження згідно із виставленим експертною установою рахунком в сумі 1687,68 грн.

Розглянувши клопотання експертів Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №3/3-297/20 від 25.06.2020, враховуючи письмово викладені позиції представників сторін, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.6 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, передбачено, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, клопотання експертів Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в частині проведення Фермерським господарством "Земля" оплати за проведення експертизи підлягає задоволенню, докази в підтвердження чого слід направити відповідній експертній установі.

Щодо надання дозволу на повне або часткове змінення об`єкта дослідження або його властивостей згідно методики проведення дослідження, то слід зазначити таке.

Згідно ч.3 ст.103 Господарського процесуального кодексу України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою (п.1 ч.4 ст.103 ГПК України).

Обов`язок експерта щодо збереження об`єкта експертизи та одержання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей передбачено і в п.2.2, п.4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

В п.18 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017, передбачено, що вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів та визначення послідовності їх застосування належать до компетенції судового експерта. Спочатку судовий експерт повинен використати неруйнівні методи і тільки в разі, якщо в результаті їх застосування не досягнуто мети дослідження, застосовувати руйнівні методи відповідно до пункту 7 цього розділу.

Враховуючи наявність заперечень представника позивача проти застосування методів дослідження, результатом яких може бути повне або часткове змінення об`єкта дослідження або його властивостей, а також беручи до уваги відсутність даних про те, що в результаті застосування неруйнівних методів дослідження не досягнуто мети експертного дослідження (що зумовлює необхідність застосування інших (руйнівних) методів дослідження), суд відмовляє в задоволенні клопотання експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України щодо надання дозволу на повне або часткове змінення об`єкта або його властивостей згідно методики проведення дослідження.

Оскільки провадження у даній справі судом поновлено лише для вчинення процесуальних дій по розгляду відповідного клопотання експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України, а тому на підставі п.2 ч.1 ст.228 та п.6 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі слід зупинити - на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, зупинення або закриття провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання експертів Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №3/3-297/20 від 25.06.2020 задовольнити частково.

2. Докази оплати проведення судової експертизи у справі №921/310/19 згідно з рахунком-фактурою №Т20-107 від 25.06.2020 в сумі 1687,68 грн (копія платіжного доручення №4065 від 17.07.2020) направити Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

3. В задоволенні клопотання експертів Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 3/3-297/20 від 25.06.2020 про надання дозволу на повне або часткове змінення об`єкта або його властивостей згідно методики проведення дослідження - відмовити.

4. Провадження у справі №921/310/19 зупинити на час проведення експертизи.

5. Матеріали справи №921/310/19 направити Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України, вулиця Степана Будного, 48, Тернопіль, Тернопільська область, 46020.

6. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

-сторонам,

-Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України, вулиця Степана Будного, 48, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46020.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №921/310/19 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 22 липня 2020 року

Суддя С.О. Хома