ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2793/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ», смт. Слобожанське Дніпропетровська область

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Юнова" (49100, м. Дніпро, вул. Космічна, 115; )

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника представник ліквідатора Песиголовець М.Л. ордер ВІ № 1015461 від 14.07.20р.

від кредитора представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 24.03.20р. клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області № б/н від б/д про відкладення розгляду клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № б/н від 25.11.19р. про зобов`язання розпорядника майна ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЮНОВА» надати до ГУ ДПС у Дніпропетровській області документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута в межах позапланової перевірки та не затверджувати ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора у справі №904/2793/19 до моменту надання ГУ ДПС у Дніпропетровській області документів фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута на іншу дату - задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № б/н від 25.11.19р. про зобов`язання розпорядника майна ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЮНОВА» надати до ГУ ДПС у Дніпропетровській області документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута в межах позапланової перевірки та не затверджувати ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора у справі №904/2793/19 до моменту надання ГУ ДПС у Дніпропетровській області документів фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута на 20.05.2020р. о 10:15год.

Ухвалою господарського суду від 20.05.20р. клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № б/н від 25.11.19р. про зобов`язання розпорядника майна ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЮНОВА» надати до ГУ ДПС у Дніпропетровській області документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута в межах позапланової перевірки та не затверджувати ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора у справі №904/2793/19 до моменту надання ГУ ДПС у Дніпропетровській області документів фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута залишено без задоволення. Відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 03.06.2020р. о 10:45год. Продовжено строк строку ліквідаційної процедури ТОВ "Юридична фірма "Юнова" та повноважень ліквідатора ТОВ "Юридична фірма "Юнова" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. до дати судового засідання до 03.06.2020р.

02.06.20р. до суду від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшло заперечення щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Судом заперечення прийнято до відома.

Ухвалою суду від 03.06.2020р. відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 14.07.2020р. о 10:30год. Продовжено строк строку ліквідаційної процедури ТОВ "Юридична фірма "Юнова" та повноважень ліквідатора ТОВ "Юридична фірма "Юнова" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. до дати судового засідання до 14.07.2020р. Зобов`язано ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, надати суду письмові пояснення щодо заперечення ГУ ДПС у Дніпропетровській області, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов`язковою.

14.07.2020р. до суду від ліквідатора надійшов відзив № 01-34/10-07 від 13.07.2020р. на заперечення ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Судом відзив прийнятий до відома.

В судове засідання з`явився представник ліквідатора.

Представник кредитора в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 14.07.20р. наявні матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши представника ліквідатора, господарським судом встановлено наступне.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області заперечує щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу, 02.06.2020р. направила свої заперечення № б/н від б/д, в обґрунтування яких зазначила наступне.

Ухвалою суду від 20.05.20р. клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № б/н від 25.11.19р. про зобов`язання розпорядника майна ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЮНОВА» надати до ГУ ДПС у Дніпропетровській області документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута в межах позапланової перевірки та не затверджувати ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора у справі №904/2793/19 до моменту надання ГУ ДПС у Дніпропетровській області документів фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута було залишено без задоволення.

В зазначеній вище ухвалі судом було зазначено, що постановою суду від 16.07.2019р. ліквідатором ТОВ "Юридична фірма "Юнова" призначено арбітражного керуючого Штельманчука М.С., до якого перейшли права керівника юридичної особи - банкрута, а тому контролюючий орган зобов`язаний про проведення документальної позапланової перевірки та необхідність надання документів для її проведення повідомити саме ліквідатора. Однак, до сьогоднішнього дня ліквідатор не отримував жодні документи про призначення або початок позапланової документальної перевірки ТОВ "Юридична фірма "Юнова", не запитувались документи боржника. Таким чином, перевірка банкрута не розпочалась.

Представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області заперечує щодо не отримання документів щодо перевірки, оскільки листом від 08.08.2019р. № 92372/10/04-36-14-08 запитувалися документи боржника та повідомлялось про обов`язкову присутність боржника (посадових осіб, представників), зазначений лист був підписаний керівником та скріплений гербовою печаткою та направлений на адресу арбітражного керуючого Штельманчука М.С. Представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області зазначає, що відповідно до корінця відправлення, лист від 08.08.2019р. № 92372/10/04-36-14-08 був вручений особисто арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. 21.08.2019р.

15.01.2018р. відбувся другий повторний аукціон з продажу майна банкрута у формі ЦМК, за результатами якого визначено переможця - ТОВ "Юридична фірма "Юнова", ), про що Криворізькою універсальною товарною біржею складено відповідні протоколи про проведення другого повторного аукціону. В звітах за 2018 не було відображено таке майно та його реалізацію.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області вважає, що ліквідатором не було здійснено жодних заходів щодо пошуку майна або грошових коштів, які б могли задовольнити вимоги кредиторів, в тому числі і ГУ ДПС у Дніпропетровській області у разі не ухилення ліквідатора та посадових осіб боржника від обов`язкових заходів документальної перевірки та встановлення порушень законодавства.

Також Головне управління ДПС у Дніпропетровській області зазначає, що по справі № 904/83/15 про банкрутство ЗАТ "Гірмаш", учасником та переможцем аукціону було ТОВ "Юридична фірма "Юнова", після визнання боржника банкрутом, адвокати Підлозний А.Ю. та Бібік А.І. були представниками ТОВ "Юридична фірма "Юнова". з урахуванням того, що у банкрута відсутні будь-які кошти, а якщо б вони були то повинні були зараховані на ліквідаційний рахунок, але ще до порушення провадження всі рахунки буди закриті.

В судовому засіданні 05.06.2018р., яке відбулось по справі № 904/83/15, представником ТОВ "НВП "00021" було повідомлено, що право власності майна банкрута, що реалізовано з аукціону перейшло до ТОВ "Міропласт" ().

ГУ ДПС у Дніпропетровській області зазначає, що ліквідатором не було досліджено такий факт, тоді як представники ТОВ "Юридична фірма "Юнова" підтримували правомірність аукціону та отримання ЦМК у власність за 2 003 684,80грн.

Ліквідатор не погоджується з доводами Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, надав 14.07.2020р. заперечення, в яких зазначив наступне.

Стосовно отримання 21.08.2019р. листа від ГУ ДПС у Дніпропетровській області особисто ліквідатором Штельманчуком М.С. від 08.08.2019р.№ 92372/10/04-36-14-08, ліквідатор зазначає, що відповідно до копії корінця відправлення, який був доданий ГУ ДПС у Дніпропетровській області до своїх заперечень, то лист був вручений 21.08.2019р. особі з прізвищем «Фурмап».

Ліквідатор заперечує щодо обізнаності про обов`язкову документальну перевірку та отримання особисто 21.08.2019 листа № 92372/10/04-36-14-08 від 08.02.2019 року, посилаючись на ст.42.2.Податкового кодексу України, в якій передбачено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Також, ст..78 Податкового кодексу України встановлено порядок проведення документальних позапланових перевірок. Про проведення документальної позапланової перевірки керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу приймає рішення, яке оформлюється наказом (п.78.4 ст.78 ПКУ).

Відповідно до п.п.81.1 ст.81 ПКУ, посадові особи контролюючого органу мають право приступати до проведення документальної виїзної перевірки, фактичної перевірки за наявності підстав для їх проведення, визначених цим Кодексом, та за умови пред`явлення або надіслання у випадках, визначених цим Кодексом, таких документів: направлення для проведення перевірки, з підписом керівника контролюючого органу або його заступника і печаткою контролюючого органу; копії наказу про проведення перевірки; службового посвідчення осіб, які зазначені в направленні для проведення перевірки. Непред`явлення цих документів є підставою для недопущення службових посадових осіб до проведення документальної виїзної або фактичної перевірки.

П.п.78.1.7 п.78.1 ст. 78 ПКУ передбачено, що документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, закриття постійного представництва чи відокремленого підрозділу юридичної особи, в тому числі іноземної компанії, організації, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

Відповідно до ст. 78.4. Податкового кодексу України про проведення документальної позапланової перевірки керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу приймає рішення, яке оформлюється наказом.

Право на проведення документальної позапланової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки.

Відповідно до положень п.79.2 ст.79 ПК України, документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу виключно на підставі рішення керівника контролюючого органу, оформленого наказом, та за умови надіслання платнику податків рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення йому чи його уповноваженому представнику під розписку копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки.

На сьогоднішній день ліквідатор ТОВ «ЮФ «ЮНОВА» жодних наказів про здійснення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЮФ «ЮНОВА» не отримував. Також і ГУ ДПС у Дніпропетровській області не було зазначено, що такий наказ був надісланий на адресу ліквідатора або за податковою адресою підприємства - боржника.

Наказ ДПІ про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки скасовується судом, якщо платник податку не був повідомлений про проведення такої перевірки належним чином (ВС/КАС від 02 травня 2018 р. у справі №804/3006/17).

На підставі викладеного, ліквідатор вважає, що ліквідатор не мав змоги надати документи для перевірки та забезпечити її проведення працівниками ГУ ДПС у Дніпропетровській області, оскільки не було належним чином повідомлено посадових осіб про проведення зазначеної податкової перевірки, як це передбачено Податковим кодексом, та відсутністю документальних доказів в підтвердження факту проведення даної перевірки, неможливості проведення відповідної податкової перевірки через протиправні дії платника податків або його посадових осіб.

Стосовно закритих рахунків ТОВ "ЮФ "ЮНОВА" до порушення провадження у справі про банкрутство, ліквідатор зазначає, що згідно даних наданих листом № 43180/10/04-36-52-80-21 від 11.04.2019 Соборного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області станом на 08.02.2019 року у ТОВ «ЮФ «ЮНОВА» () наявний відкритий рахунок у фінансовій установі, а саме: рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК».

Відповідно до ч.3 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Ліквідатором протягом ліквідаційної процедури використовувався один ліквідаційний рахунок, а саме, р/р № 3959 (валюта - укр.грн.) у в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528.

Оскільки грошові кошти на зазначеному рахунку були відсутні, ліквідаційний рахунок закрито, що підтверджено довідкою від 19.08.2019 від АТ "ОТП БАНК" про закриття поточного рахунку ТОВ "ЮФ "ЮНОВА" № 3959 у національній валюті (гривні).

Стосовно проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зазначає, що про визнання ТОВ "ЮФ "ЮНОВА" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором письмово були повідомлені усі відомі йому кредитори за місцем реєстрації боржника на момент порушення провадження у справ, в тому числі і Соборну державну податкову інспекцію Соборного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.ст.61, 62 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор вжив заходів, спрямованих на пошук та виявлення майна банкрута, а саме: направлені запити, з вимогою надати інформацію щодо наявності у Боржника майнових активів.

З офіційного сайту ДПС ліквідатором отримано відомості стосовно ТОВ "ЮФ "ЮНОВА" (), згідно яких станом на 31.10.2019 року платник податків не має податкового боргу.

Згідно отриманих відповідей на запити ліквідатора, відкриті виконавчі провадження у ВДВС не перебувають, будь-яке рухоме та нерухоме майно банкрута відсутнє, банкрут не є засновником юридичних осіб.

Ліквідатором було проведено інвентаризацію майна божника про, що було складено опис за результатами інвентаризації жодних активів боржника виявлено не було (інвентаризаційні описи, наказ на призначення проведення інвентаризації та інвентаризаційної комісії ліквідатором додавались до Звіту про проведення ліквідаційної процедури від 04.11.2019).

Також, ліквідатором було встановлено, що актив, який був відображений в проміжному ліквідаційному балансі ТОВ "ЮФ "ЮНОВА", як дебіторська заборгованість, стягнути під час ліквідаційної процедури було неможливо, оскільки підприємство, ТОВ «ІНТЕГРАЛ» () у якого були наявні грошові зобов`язання перед боржником було ліквідовано, що підтверджується безкоштовним витягом з офіційного веб-сайту Міністерства юстиції України.

На виконання вимог ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором до архівної установи було передано документи боржника які підлягають обов`язковому зберіганню, що підтверджується довідкою з архівної установи.

Ліквідатором було проведено та направлено до суду аналіз фінансового становища банкрута, за результатами якого зроблено висновки про відсутність можливості для відновлення господарської діяльності ТОВ «ЮФ «ЮНОВА».

Також, проведена робота з розгляду заявлених вимог кредиторів, розглянуто грошові вимоги кредиторів на суму 1 604 042,00грн.

На підставі викладеного, ліквідатор в своєму відзиві просить суд в задоволенні заперечення ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу по справі № 904/2793/19 відмовити.

Розглянувши в судовому засіданні звіт ліквідатора та додані до нього документи, судом встановлено наступне.

Згідно довідок Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України №12.1/3519-19 від 28.08.2019р., Укрпатент від 28.10.19р., АТ "Українська залізниця" філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" №72/2668 від 06.08.2019р.; Дергірпромнагляду від 12.08.19р., Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області №01-34/42-07 від 26.07.2019р.; Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області №28-4-0.38-1458/107-19 від 09.10.2019р.; Територіального сервісного центру №1241 РСЦ МВС в Дніпропетровській області №31/4-1241-854 від 31.07.2019р., Державного космічного агентства України №3873/10-16Д04.1/19 від 09.08.2019р. за боржником повітряні судна, знаки для товарів і послуг, винаходи (корисні моделі), промислові зразки, вантажних вагонів, великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо - будільних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, земельні ділянки, транспортні засоби, об`єктів, техніки та іншого майна, яке належить до космічної галузі

Відповідно до інформації Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів №04-10/1214 від 12.08.2019р., Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 12.04.2019р. №7957/05-05/26, ПАТ "Дніпрогаз" № 49101.6-Лв-5658-0819 від 05.08.19р., Дніпровського міського центру зайнятості № 4697 від 22.08.19р., Дніпровського відділення Управління виконавчої дирекції ФСС в Дніпропетровській області № 31.1-07/6237 від 31.07.19р., КП "Дніпровські міські теплові мережі" № 1057-сс від 18.09.19р. вбачається, що у ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЮНОВА» заборгованість відсутня.

Згідно інформації Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 07.08.2019р. № 10/01/18437 за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013р. №992, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013р. за №1126/23658, станом на 30.06.2019р. ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЮНОВА» (), серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє.

Згідно інформації Державної фіскальної служби України Дніпропетровської митниці ДФС від 06.08.2019р. №173/10а/04-50-07, ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЮНОВА» не перебуває на обліку у митних органах ДФС як суб`єкт зовнішньоекономічної діяльності з 10.07.2015р. по теперішній час та здійснювало митне оформлення товарів в зоні діяльності Дніпропетровської митниці ДФС та не здійснювало митного оформлення товарів в зоні діяльності митниці, згідно баз даних митної статистики станом на 05.08.2019р.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 19.08.2019 №61434053 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 19.08.2019р. № 177978754, за ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЮНОВА» рухоме та нерухоме майно не зареєстровано.

Для виявлення корпоративних прав банкрута отримано витяг від 03.11.2019р. № з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за критерієм пошуку: код засновника-юридичної особи, в якому записів не знайдено.

Згідно даних Соборного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області у ТОВ "Юридична фірма "Юнова" наявний відкритий рахунок № НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк".

Ліквідатором відповідно до ч.3 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства протягом всієї процедури використовувався один ліквідаційний рахунок № НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528.

Довідкою від 19.08.2019р. АТ "ОТП Банк" повідомив про закриття рахунку № НОМЕР_1 в національній валюті (гривні), залишок грошових коштів складає 0,00грн.

Відповідно до довідки ТОВ "Юридично-архівне бюро "Легіс" № 204 від 01.10.2019 ліквідатор надав на довгострокове архівне зберігання документи за описом № 1-ос/1613.

В результаті ліквідаційної процедури встановлено, що розрахункові рахунки банкрута закриті, залишки коштів на них відсутні, іншого майна, за банкрутом не зареєстровано, що підтверджується доданими до звіту матеріалами.

За результатами здійснення ліквідаційної процедури, ліквідатором складений ліквідаційний баланс ТОВ "Юридична фірма "Юнова", в якому в розділі пасивів відображено кредиторську заборгованість, включену до реєстру вимог кредиторів, а в розділі активів відображено їх повну відсутність.

Враховуючи вище викладене, суд вважає необґрунтованими заперечення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу, оскільки ліквідатором були здійснені всі дії відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, спрямовані на виявлення та повернення активів боржника.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором до суду був поданий звіт та ліквідаційний баланс, з доданими до нього документами, в підтвердження проведеної ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ліквідатора, оскільки останнім було проведено ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ТОВ "Юридична фірма "Юнова" - слід ліквідувати, а провадження у справі закрити.

Згідно п.7 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 43, 61, 64, 65, п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Юнова" (49100, м. Дніпро, вул. Космічна, 115; ).

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Юнова" (49100, м. Дніпро, вул. Космічна, 115; ).

Згідно п.7 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Провадження у справі закрити.

Згідно ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду - протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу підписано - 14.07.2020р.

Копію ухвали надіслати: боржнику, кредиторам, ліквідатору, Соборному ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління - реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Головному управлінню статистики у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко