overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"06" липня 2020 р. Справа № 918/549/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Август - Україна"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Городоцьке" Інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України

про стягнення у сумі 44 053,16 грн,

УСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Август - Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Городоцьке" Інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості у сумі 44 053,16 грн, у тому числі за рахунок всього наявного у відповідача майна.

Ухвалою суду від 15.06.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Август - Україна" залишено без руху, запропоновано заявнику у 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 15.06.2020 направлена заявнику на адресу його місцезнаходження.

Судом з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 067 установлено, що позивач отримав зазначену ухвалу суду 23.06.2020, відтак мав усунути виявлені судом недоліки у строк до 03.07.2020 року, водночас доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі станом на 10.07.2020 (з урахуванням поштового обігу) не надійшло.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи, що у визначений судом строк заявником не усунуто недоліки позовної заяви, остання вважається неподаною і підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Август - Україна" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 255-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 10.07.2020.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"06" липня 2020 р. Справа № 918/555/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Август - Україна"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Городоцьке" Інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України

про стягнення у сумі 370 839,68 грн,

УСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Август - Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Городоцьке" Інституту агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості у сумі 370 839,68 грн, у тому числі за рахунок всього наявного у відповідача майна.

Ухвалою суду від 15.06.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Август - Україна" залишено без руху, запропоновано заявнику у 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 15.06.2020 направлена заявнику на адресу його місцезнаходження.

Судом з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 075 установлено, що позивач отримав зазначену ухвалу суду 23.06.2020, відтак мав усунути виявлені судом недоліки у строк до 03.07.2020 року, водночас доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі станом 10.07.2020 (з урахуванням поштового обігу) не надійшло.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи, що у визначений судом строк заявником не усунуто недоліки позовної заяви, остання вважається неподаною і підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Август - Україна" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 255-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 10.07.2020.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.2020 Справа № 920/410/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 19.12.2019 по справі № 920/410/19, яке набрало законної сили 9 червня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Боржник Фізична особа-підприємець Падюков Володимир Борисович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.2020 Справа № 920/447/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.11.2019 по справі № 920/447/19, яке набрало законної сили 9 червня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.2020 Справа № 920/130/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 08.07.2020.
Ухвала набрала законної сили 08.07.2020.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович (вул. Надрічна,68, м. Біла Церква, Київська область, 09117; свідоцтво № 1724 від 20.03.2015; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; п/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805)

Боржник: Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

Сягнути з Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, ) на користь арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (вул. Надрічна,68, м. Біла Церква, Київська область, 09117; свідоцтво № 1724 від 20.03.2015; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; п/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) 42507,00 грн. грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/130/20 про банкрутство ТОВ Кристал-Суми.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2020 Справа № 920/1196/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1196/19

за позовом: Державної екологічної інспекції у Сумській області (40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 29, ідентифікаційний код 37970834),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю А-Муссон (40004, м. Суми, вул. Леваневського, буд. 10/1, офіс 27, ідентифікаційний код 35068151),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) Сумська міська рада (40000, м. Суми, м-н Незалежності, 2, ідентифікаційний код 23823253),

2) Сумська обласна рада (40000, м. Суми, м-н Незалежності, 2, ідентифікаційний код 23826636),

про стягнення 16040,54 грн збитків завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.02.2020 у справі № 920/1196/19 позовні вимоги задоволено. Витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. покладено на відповідача.

Проте, судом встановлено, що в п. 3 резолютивної частини рішення (у вступній та резолютивній частині рішення та в повному рішенні) судом допущено описку і помилково не зазначено з кого стягнути судовий збір.

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд виправляє допущену описку в п. 3 резолютивної частини рішення від 25.02.2020 у справі № 920/1196/19 шляхом зазначення особи відповідача, з якого належить до стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення (у вступній та резолютивній частині рішення та в повному рішенні) від 25.02.2020 у справі № 920/1196/19, виклавши п. 3 в наступний редакції:

« 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю А-Муссон (вул. Леваневського, буд. 10/1, офіс 27, м. Суми, 40004, код 35068151) на користь Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул. Першотравнева, буд. 29, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 37970834, МФО 820172, поточний рахунок 0919, Держказначейська служба України, м. Київ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.»

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 10.07.2020.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2020 Справа № 920/1196/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 25.02.2020 у справі № 920/1196/19, яке з урахуванням Постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020, набрало законної сили 24.06.2020
Суддя господарського суду Сумської області - ОСОБА_1 Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.2020 Справа № 920/1196/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 25.02.2020 у справі № 920/1196/19, яке з урахуванням Постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020, набрало законної сили 24.06.2020 та ухвали суду від 10.07.2020 у справі № 920/1196/19, яка набрала законної сили 10.07.2020
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.2020 Справа № 920/129/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 30.03.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020. Рішення набрало законної сили 02.07.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.2020 Справа № 920/120/20
про примусове виконання постанови
На виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020. Постанова набрала законної сили 22.06.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
10.07.2020 Справа № 920/547/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.01.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020. Рішення набрало законної сили 16.06.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.2020 Справа № 920/547/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.01.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020. Рішення набрало законної сили 16.06.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/124/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря", вул. Мічуріна, 20, с. Руданське, Шаргородський район, Вінницька область

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Волхонтет - Граніт", вул. Поліська, 11, м. Тернопіль

про: стягнення 3 120 000 грн заборгованості, 400 000 грн штрафу, 1 347 241 грн пені, 120 270 грн 3% річних та 208 080 грн інфляційного збільшення боргу

За участю представників:

Позивача: Чоловський О.М. - адвокат

Відповідача: не з`явився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 194, 202, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волхонтет - Граніт" (вул. Поліська, 11, м. Тернопіль, код 14372372) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" (вул. Мічуріна, 20, с. Руданське, Шаргородський район, Вінницька область, код 03728200): 3 120 000 грн 00 коп. заборгованості, 400 000 грн 00 коп. штрафу, 559 633 грн 97 коп. пені, 120 270 грн 3% річних, 204 898,81 грн інфляційного збільшення боргу та 66 072 грн 04 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст.256-257 ГПК України з урахуванням частини 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено до 10 липня 2020 року.

Суддя С.Г. Стопник
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

08 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/105/19

Господарський суд Тернопільської області у складі головуючого судді Руденка О.В. , судді Андрусик Н.О. , судді Охотницької Н.В.

при секретарі судового засідання: Курмило В.М.

за позовом Тернопільської обласної ради

до відповідача 1 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради

відповідача 2 Тернопільської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради Тернопільська обласна аптека №78

про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №314 від 15.03.2007, скасування свідоцтва про право власності Тернопільської міської ради серії САВ №051362 від 18.04.2007, визнання права власності.

за участі представників:

позивача : Піган С.Р., розпорядження № 34-к/тр від 21.03.2017.

відповідача 1 та 2: Гірняк В.М., розпорядження № 194-к від 01.03.2011.

третьої особи : ОСОБА_1 , рішення № 1468 від 14.11.2019.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко

Судді Н.О. Андрусик

Н.В.Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 липня 2020 рокуСправа № 921/378/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. розглянув клопотання представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" № 2055-юд від 09.07.2020 (вх. № 4430 від 09.07.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/378/20
відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
відповідача 3: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
про стягнення 99 836,65 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 21.05.20 складає 2 654 197,27 грн. кредитної заборгованості.
Суть справи
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2020 позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/378/20; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.07.2020 на 10:30 год.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.07.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 921/378/20 на 10 серпня 2020 на 15:30 год.
У відповідності до ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .
У п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" № 5041-17 від 04.07.2012 зазначено, зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:
1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" № 2055-юд від 09.07.2020 (вх. № 4430) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/378/20 задовольнити.
3. Роз`яснити позивачу, що його представник може бути допущений до участі в судовому засіданні 10.08.2020 при наявності доказів, які посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2020

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2020 року м.Тернопіль Справа № 921/229/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД АГРОБІЗНЕС, м.Рівне

до відповідача: Приватного підприємства СЛАВНА-АГРОЕКОЛОГІЯ, с.Славна Зборівського району Тернопільської області

про стягнення 251907,19грн,

за участю представників:

позивача: Стріла В.М., довіреність №б/н від 02.01.2020;

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 47, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 219, 220, 222, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства СЛАВНА-АГРОЕКОЛОГІЯ (с.Славна Зборівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 37943444) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД АГРОБІЗНЕС (вул.Князя Володимира, 75, м.Рівне, ідентифікаційний код 37022936) 126776 (сто двадцять шість тисяч сімсот сімдесят шість)грн 77коп. боргу, 46108 (сорок шість тисяч сто вісім)грн 54коп. - 25% річних, 60005 (шістдесят тисяч п`ять)грн 36коп. пені, 19016 (дев`ятнадцять тисяч шістнадцять)грн 52коп. штрафу та 3778 (три тисячі сімсот сімдесят вісім)грн 62коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням гарантій, встановлених п.4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик