УХВАЛА

м. Київ

13.07.2020Справа № 910/21200/17
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк»
до за участю про1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ»; 2. Публічного акціонерного товариства «МІК МЕГА» Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стягнення заборгованості в розмірі 350 012 498 грн. 22 коп.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «БГ Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ» та Публічного акціонерного товариства «МІК МЕГА» про стягнення заборгованості в розмірі 350 012 498 грн. 22 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 у справі № 910/21200/17 позов Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» задоволено частково; стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ» та Публічного акціонерного товариства «МІК МЕГА» на користь Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» 349 982 893 грн. 37 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 96 500 000 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за процентами у розмірі 62 764 657 грн. 47 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 53 135 808 грн. 22 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 32 962 200 грн. 49 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 8 256 698 грн. 63 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 2 803 481 грн. 30 коп., інфляційні за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 76 824 005 грн. 50 коп., інфляційні за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 16 736 041 грн. 76 коп.; та судовий збір

05.05.2018 Господарським судом міста Києва видано накази на примусове виконання вказаної рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 у справі № 910/21200/17.

08.07.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» надійшла Заява № 163 від 08.07.2020 про заміну сторони її правонаступником.

Суд, дослідивши Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» надійшла Заява № 163 від 08.07.2020 про заміну сторони її правонаступником, приходить до висновку про повернення її без розгляду Заявнику, з огляду на наступне.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2. ст. 170 Господарського процесуального кодексу України Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Також в силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення іншим учасникам страви копії заяви про розстрочення виконання судового рішення є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Водночас, Судом встановлено, що до Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» № 163 від 08.07.2020 про заміну сторони її правонаступником додано описи вкладення у цінний лист від 08.07.2020, поштові накладні від 08.07.2020 та фіскальні чеки від 08.07.2020 на підставлення направлення копії заяви з доданими до неї документами тільки Відповідачам.

Втім, доказів на підтвердження направлення копії заяви про заміну сторони правонаступником на адресу Позивача - Публічного акціонерного товариства «БГ Банк», до заяви не додано.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання іншим учасникам справи копії Заяви про заміну сторони її правонаступником з доданими до неї документами.

Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» № 163 від 08.07.2020 про заміну сторони її правонаступником підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 42, 170 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» № 163 від 08.07.2020 про заміну сторони її правонаступником повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням пункту 4 Розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 13 липня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин