ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 липня 2020 року Справа № 915/960/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову:

1) члена обслуговуючого автогаражного кооперативу "Темп-1" Великохатько Вадима Валентиновича,

АДРЕСА_1 ;

2) члена обслуговуючого автогаражного кооперативу "Темп-1" Великохатько Віталія ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_2 ;

до обслуговуючого автогаражного кооперативу "Темп-1",

вул. Генерала Свиридова, 2, м. Миколаїв, 54034;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ? Департамент надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 16.09.2017 року, скасування реєстраційних дій та поновлення попередньої державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Члени обслуговуючого автогаражного кооперативу (ОАГК) "Темп-1" Великохатько Вадим Валентинович та ОСОБА_2 звернулися до ОАГК "Темп-1" з позовною заявою, в якій викладені такі вимоги:

"…5. Визнанти недійсними рішення загальних зборів членів автогаражного кооперативу "Тем-1" (Обслуговуючий автогаражний Кооператив "Темп-1" код ЄДРПІОУ 23038554) від 16.09.2017, що відображені в протоколі рішення зборів членів ОАГК "Темп-1".

6. Скасувати реєстраційні дії Третьої особи "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників"; реєстраційної дії "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов?язані зі змінами в установчих документах, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів", які були виконані на підставі протоколу рішення зборів членів ОАГК "Темп-1" від 16.09.2017року.

7. Поновити попередню Державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в особі, відповідно якої головою обслуговуючого автогаражного кооперативу є ОСОБА_3 ".

Позов мотивовано тим, що збори членів ОАГК "Темп-1", на яких прийняті спірні рішення від 16.09.2017, відбулися з порушеннями порядку скликання та за відсутності ковруму, що є підставою для визнання відповідних рішень недійсними та скасування реєстраційних дій, вчинених на підставі таких рішень. Такими діями, на думку позивачів, порушені їх корпоративні права на прийняття участі в управлінні діяльністю ОАГК "Темп-1".

Поданих позивачами матеріалів достатньо для прийняття позову.

Дану справу суд визнає такою, що підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи питання щодо призначення підготовчого засідання у справі, суд приходить до наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням змін, з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин.

З урахуванням указаної постанови, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано на період з 16.03.2020 по 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України.

Крім того, Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов?язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020).

Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; статтею 27 Конституції України встановлено, що обов`язком держави є захист життя людини.

З огляду на викладене, враховуючи введення в Україні з 12.03.2020 карантину через спалах у світі коронавірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути дану справу у розумний строк, згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Прохальна частина позовної заяви містить клопотання про витребування документів у відповідача та третьої особи; при цьому у клопотанні не зазначено які саме документи позивачі просять витребувати у відповідача; у третьої ж особи відповідачі вважають необхідним витребувати копії реєстраційної справи ОАГК "Темп-1", не зазначаючи при цьому обставини, які може підтвердити такий доказ, або аргументи, які він може спростувати.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розгляду клопотань про витребування у підготовчому засіданні із заслуховуванням пояснень позивачів.

Керуючись ст.ст. 12, 165-167, 174, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розглянути дану справу у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу "COVID-19" та введенням Урядом України протиепідемічних заходів.

4. Призначити підготовче засідання на 15.09.2020 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

8. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та/або відзиву, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, - п?ять днів з моменту отримання відповідного документа.

10. Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко