ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1859/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 1918/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ"

(вул. Космонавтів, 81, оф. 522, м. Миколіїв, 54028)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОВЛАН МЕНЕДЖМЕНТ" (вул. Базарна, буд. 32, м. Одеса, 65048)

про стягнення 87802,10 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАФТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОВЛАН МЕНЕДЖМЕНТ" про стягнення 87802,1 грн., з яких 59968,90 грн. заборгованості, 13999,76 грн. пені, 10106,10 грн. штрафу, 1 642,29 відсотків річних, 2085,05 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору.

Ухвалою від 30.06.2020 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду. Ухвалу було отримано позивачем 08.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16.07.2020 від позивача надійшла заява, до якої долучено докази сплати судового збору, несплата якого була підставою для залишення позову без руху. Водночас, позивач посилається на п.4 розділу Х ГПК України у редакції на дату залишення позову без руху, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Вказаний закон набрав чинності 17.07.2020.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку про те, що позивач усунув недоліки позовної заяви своєчасно.

Згідго з ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Крім того, суд вказує, що позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову та категорію спору, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1918/20 від 25.06.2020) до розгляду та відкрити провадження у справі №916/1859/20.

2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

3. Справу №916/1859/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Засідання призначити на "30" липня 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали з урахуванням положень п.4 розділу Х ГПК України.

6. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня отримання відзиву з урахуванням положень п.4 розділу Х ГПК України.

7. Запропонувати відповідачу подати заперечення у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням положень п.4 розділу Х ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 17.07.20 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков