УХВАЛА

м. Київ

07.07.2020Справа № 910/3102/20
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Державного агентства резерву України

про відшкодування 207 933,99 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 207 933,99 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 23.04.20.

Також цією ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Судові засідання неодноразово відкладались.

В судове засідання 07.07.2020 з`явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з`явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

06.07.2020 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача 07.07.2020 подав через загальний відділ діловодства суду відзив на позовну за`яву, а також клопотання про поновлення строку подання відзиву по справі №910/3102/20 та прийняття відзиву до розгляду.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2020, яка надійшла на адресу Держрезерву 19.03.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, роз`яснено право відповідача на подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали. На даний час ч.3 п. 11 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби" внесено зміни до ГПК України та визначено, що процесуальні строки, в тому числі щодо подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд визнає поважною причиною, викладеною у клопотанні відповідача та вважає за необхідне задовольнити заяву Державного агентства резерву України, поновити йому процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяв та відкласти судове засідання по справі №910/3102/20 на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 119, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному агентству резерву України встановлений судом процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву.

2. Прийняти відзив на позовну заяву до розгляду.

3. Відкласти судове засідання у справі №910/3102/20 на 28.07.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко