ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2020 р.Справа № 922/1880/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву вх. №15169 від 02.07.2020 по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-ВУГІЛЛЯ" (67543, Одеська область, Комінтернівський район, с. Визирка, вул. Чапаєва, 60, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРКОМСПЕЦТЕХ" (61166, м. Харків, пр. Науки, 25, оф. 305, )
про стягнення 12 900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІС-ВУГІЛЛЯ" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРКОМСПЕЦТЕХ" 12 900,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товарза договором №2 від 02.10.2017.

Судові витрати в сумі 2 102,00 грн. сплаченого судового збору просить також стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2020 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

02.07.2020 до суду відповідачем було подано заяву (вх. №15169) про продовження строків на подання відзиву на позовну заяву, яку було передано до розгляду судді 13.07.2020, після виходу з відпустки.

Вирішуючи вказану заяву відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно до ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповіді 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та продовжити йому строк на подання відзиву на позовну заяву до 31.07.2020.

Щодо продовження строку на весь період дії карантину, встановленого на території України, в разі його продовження, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Подача клопотань спрямованих на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Виходячи із стану епідеміологічної ситуації в України строк карантину може бути продовженим, отже, суд звертає увагу учасників справи, що згідно ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одне із завдань учасників процесу і суду - своєчасне вирішення спору.

Справа №922/1880/80 призначена судом до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. Строк розгляду справи №922/1880/20 спливає 15.08.2020.

При цьому, для розгляду справи в період дії карантину сторони можуть реалізувати свої права подавши до суду відповідні заяви, заперечення, тощо та всі необхідні інші документи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Крім того, суд зауважує, що клопотання про продовження строків на подання відзиву на позовну заяву, подано відповідачем безпосередньо до канцелярії суду, не зважаючи на наявність карантину на території України, відповідачем не обгрунтовано які-саме докази та в яких установах, які не працюють під час дії карантину, йому надо збирати докази та в чому полягає неможливість викладення в письмовому вигляді своїх заперечень та необхідність відповідачу такого тривалого терміну.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 119, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "ДОРКОМСПЕЦТЕХ" вх. №15169 від 02.07.2020 задовольнити частково.

Продовжити ТОВ "ДОРКОМСПЕЦТЕХ" строк на подання відзиву на позовну заяву до 31.07.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.07.2020. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.07.2020.

Суддя С.А. Прохоров