Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду

20 липня 2020 року м. Рівне Справа № 918/420/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Завори О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК" (35603, Рівненська область, місто Дубно, вул. Данила Галицького 1, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК" (35603, Рівненська область, місто Дубно, вул. Данила Галицького 1, ) звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про визнання його банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 травня 2020 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК" про відкриття провадження у справі про банкрутство. Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 21 травня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 травня 2020 року відкрито провадження у справі №918/420/20 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК", проведення попереднього засідання суду призначено на 07 липня 2020 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 липня 2020 року підсумкове засідання призначено на "28" липня 2020 р. на 10:00 год.

10 липня 2020 року арбітражним керуючим Заворою О.І подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Судом з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 28 липня 2020 року о 10:00 год., зал Господарського суду Рівненської області для проведення відеоконференцій заброньовано для проведення іншого судового засідання.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, суд приходить висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Заворі О.І у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 28 липня 2020 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Суддя Качур А.М.