ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

16.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2075/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення суми боргу в розмірі 2445259грн.51коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Кравець І.М., довіреність від 13.12.2019, адвокат;

від відповідача: Лисенко П.П., довіреність №14-419юр. від 15.11.2019, адвокат.

Суть спору: Акціонерне товариство "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" звернулось до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 2445259грн.51коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих в грудні 2019 та протягом січня-березня 2020 послуг з ремонту вагонів №56114705, №56114671, №52921152, №56114606, №56279730, №56279870, №56279656, №52921004, №52921129, №56119084 та компенсації оплат за подавання та збирання вантажних піввагонів, компенсації витрат за проведені маневрові роботи за договором на ремонт вантажних піввагонів №1607 від 07.08.2019.

Позивач вказує, що сума боргу в розмірі 2445259грн.51коп. складається з: вартості робіт з ремонту вагонів в розмірі 2418965грн.43коп.; вартості маневрових робіт в розмірі 19800грн.; компенсації транспортних витрат в розмірі 6494грн.08коп.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.05.2020.

Від позивача 28.04.2020 на адресу суду надійшла заява про долучення доказів, а саме - копій актів приймання-передачі наданих послуг за договором №1607 на ремонт вантажних піввагонів від 07.08.2019: №55/2 від 07.02.2020 на суму 1980грн., №56 від 15.02.2020 на суму 270399грн.44коп., №56/2 від 15.02.2020 на суму 1980грн., №57 від 07.02.2020 на суму 264885грн.83коп., №57/2 від 15.02.2020 на суму 1980грн., №58 від 17.02.2020 на суму 283130грн.60коп., №58/2 від 17.02.2020 на суму 1980грн., №59 від 18.02.2020 на суму 248361грн.41коп., №59/2 від 18.02.2020 на суму 1980грн., №60 від 19.02.2020 на суму 217751грн.27коп., №60/2 від 19.02.2020 на суму 1980грн., №61 від 14.03.2020 на суму 251354грн.12коп., №61/2 від 12.03.2020 на суму1980грн., №62 від 14.03.2020 на суму 238356грн.83коп., №62/2 від 14.03.2020на суму 1980 грн., №63 від 14.03.2020 на суму 219154грн.25коп., №63/2 від 14.03.2020 на суму 1980грн. та копій актів компенсації вартості залізничних витрат до вказаного договору №ТВ 5 від 22.01.2020 на суму 1091грн.20коп. і №ТВ 9 від 06.03.2020 на суму 272грн.99коп.

На виконання вимог ухвали суду від 21.04.2020 від позивача 05.05.2020 надійшли пояснення, в яких зазначено, що сторінка №11 договору про ремонт вантажних піввагонів №1607 від 07.08.2019 могла бути не долучена до поданої до суду позовної заяви внаслідок технічної помилки, допущеної під час формування пакетів документів для відправлення відповідачу та до суду.

Тому позивач, керуючись ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, надає до суду для долучення до матеріалів справи договір про ремонт вантажних піввагонів №1607 від 07.08.2019 у належним чином засвідченій копії.

У призначеному на 20.05.2020 підготовчому засідання відповідач участі свого представника не забезпечив, подавши до суду 19.05.2020 заяву про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2020 продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання відкладене на 17.06.2020.

В судовому засіданні від 17.06.2020 оголошено перерву до 07.07.2020, про що судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, зміст якої занесено до протоколу судового засідання від 17.06.2020.

03.07.2020 позивач надав до суду заяву із доказами погашення відповідачем суми основного боргу. Згідно наданих позивачем банківських виписок Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" повністю сплатило позивачу суму боргу в розмірі 2445259грн.51коп., яка є предметом розгляду у цій справі.

07.07.2020 сторони звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди від 01.06.2020 у справі №904/2075/20, укладеної між позивачем - Акціонерним товариством "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" та відповідачем - Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Вказана мирова угода не була затверджена судом, оскільки з боку Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" підписана представником без відповідних повноважень, з огляду на зміст довіреності №14-525юр. від 19.12.2019.

В судовому засіданні від 07.07.2020 оголошено перерву до 16.07.2020, про що судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, зміст якої занесено до протоколу судового засідання від 07.07.2020.

13.07.2020 сторони звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди від 07.07.2020 у справі №904/2075/20, укладеної між позивачем - Акціонерним товариством "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" та відповідачем - Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Як вбачається з тексту наданої на затвердження суду мирової угоди від 07.07.2020, вона підписана генеральним директором Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" та виконуючим обов`язки головного юрисконсульта служби з правових питань адміністрації з правових питань, питань взаємодії з державними органами та комунікацій Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

У відповідності до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про затвердження затвердження мирової угоди від 07.07.2020 у справі №904/2075/20, укладеної між позивачем - Акціонерним товариством "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" та відповідачем - Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Положеннями пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи повну оплату Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" суми боргу в розмірі 2445259грн.51коп., яка є предметом розгляду у цій справі, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною третьою статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається зі змісту мирової угоди, яка підписана сторонами, розподіл між сторонами судових витрат угодою не врегульований.

Згідно із частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, слід повернути Акціонерному товариству "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 18339грн.45коп., сплаченого платіжним дорученням №1323 від 14.04.2020 (оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі про стягнення основного боргу у розмірі 2445259грн.51коп. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Затвердити мирову угоду, укладену АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД З РЕМОНТУ ТА БУДІВНИЦТВА ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ" та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 904/2075/20 Господарського суду Дніпропетровської області

м. Кривий Ріг « 08» липня 2020 року

Сторони по справі № 904/2075/20, яка перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області:

Позивач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД З РЕМОНТУ ТА БУДІВНИЦТВА ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ", в особі Генерального директора Анофрієва Андрія Дальвиновича, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», в особі виконуючої обов`язки головного юрисконсульта служби з правових питань адміністрації з правових питань, питань взаємодії з державними органами та комунікацій Бізяєвої Олени Анатоліївни, яка діє на підставі довіреності №14-286юр. від 7 липня 2020 року,

керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного вирішення спору дійшли згоди про наступне:

1. Позивач підтверджує сплату Відповідачем на користь Позивача 2 445 259,51 (Два мільйона чотириста сорок п`ять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять грн. 51 коп.) гривень, що є основною сумою заборгованості за договором № 1607 на ремонт вантажних піввагонів від 07.08.2019 року та є предметом спору у справі 904/2075/20.

2. Укладенням даної мирової угоди Позивач підтверджує відмову від майнових претензій до Відповідача за договором № 1607 на ремонт вантажних піввагонів від 07.08.2019 року (у тому числі тих, що передбачені п.6.2 вказаного договору) з часу їх виникнення, та не матиме майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості заявленої до стягнення за судовим спором по справі 904/2075/20, а також з приводу сум що передбачені п.6.2 договору № 1607 на ремонт вантажних піввагонів від 07.08.2019 року.

3. У зв`язку з укладенням даної мирової угоди судові витрати Позивача відшкодовуються відповідно до ч. 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, а саме, шляхом повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору (що становить 18339 гривень 45 копійок), сплаченого при поданні позову, про що зазначається у відповідній ухвалі Господарського суду. Відповідач, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту затвердження даної мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області, зобов`язується сплатити на користь Позивача за реквізитами зазначеними у даній мировій угоді судовий збір у сумі 18339,45 (вісімнадцять тисяч триста тридцять дев`ять грн. 45 коп.) грн., яка є частиною судового збору (судові витрати).

4. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України Сторонам відомі.

6. Ця мирова угода набирає чинності після затвердження цієї мирової угоди господарським судом, складена у трьох екземплярах, що мають рівну юридичну силу, з яких по одному для кожної із Сторін та один для господарського суду.

Найменування Позивача та Відповідача, підписи уповноважених осіб:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" Код , 50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1 Виконуюча обов`язки головного юрисконсульта служби з правових питань адміністрації з правових питань, питань взаємодії з державними органами та комунікацій __________О.А.БізяєваАКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД З РЕМОНТУ ТА БУДІВНИЦТВА ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ" Код , м. Дніпро, вул. Універсальна, буд. 10, 49024, ІПН 22, свід. №100281524 п/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль"; п/р НОМЕР_2 в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" Генеральний директор __________А.Д.Анофрієв

Стягувачем за даною ухвалою є - Акціонерне товариство "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (ідентифікаційний код: 00554514; місцезнаходження: 49024, м. Дніпро, вул. Універсальна, буд. 10).

Боржником за даною ухвалою є - Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (ідентифікаційний код: 24432974; місцезнаходження: 50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1)

Повернути Акціонерному товариству "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (ідентифікаційний код: 00554514; місцезнаходження: 49024, м. Дніпро, вул. Універсальна, буд. 10) з Державного бюджету України 50% суму судового збору в розмірі 18339 гривень 45 копійок, сплаченого платіжним дорученням №1323 від 14.04.2020 (оригінал в матеріалах справи)

Ухвала набрала законної сили 16.07.2020р. та відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строків вчинення відповідачем дій, зазначених у резолютивній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Текст ухвали в електронному вигляді можна переглянути на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписаний 20.07.2020р.

Суддя Р.Г. Новікова