ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" липня 2020 р. Справа№ 910/9544/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Департамента комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі № 910/9544/19 (суддя Кирилюк Т.Ю., м. Київ)

за позовом Малого приватного підприємства "Аквадон"

до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської

міської державної адміністрації та Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві

про повернення безпідставно набутих грошових коштів, стягнення інфляційних

втрат, трьох процентів річних та збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі № 910/9544/19 заяву Малого приватного підприємства "Аквадон" про встановлення порядку та способу виконання судового рішення задоволено. Встановлено, що рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 у справі №910/9544/19 в частині стягнення грошових коштів на користь Малого приватного підприємства "Аквадон" (15 159 840,00 грн. безпідставно утримуваних грошових коштів; 31 172 490, 21 грн. інфляційних втрат; 4 378 494, 00 грн. трьох процентів річних та 618 634,11 грн. витрат зі сплати судового збору) має виконуватись за рахунок коштів місцевого бюджету міста Києва Головним управлінням Державної казначейської служби України у місті Києві (01601, м.Київ, вул. Терещінківська 11-А, ідентифікаційний код 37993783).

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу та відмовити у задоволенні заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі №911/1008/20 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.04.2020 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову в справі №911/1008/20 залишено без руху.

10.07.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/9544/19. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що копію ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі №910/9544/19 скаржник отримав 09.06.2020, а тому апеляційна скарга подана з дотриманням 10 (десяти) денного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Департамента комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі №910/9544/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/9544/19.

3. Розгляд апеляційної скарги Департамента комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі №910/9544/19 призначити на 04.08.2020 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера «А», зал судових засідань № 2 (І поверх).

4. Учасники справи мають справо подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 31.07.2020.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера «А».

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко