ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2020 м. Дніпро Справа № 904/2166/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю арбітражного керуючого: Шевченка В.Є., посвідчення № 1231 від 24.04.2013

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 у справі № 904/2166/20 (суддя Владимиренко І.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-Престіж», м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксон» (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; )

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Престіж" подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 13.05.2020 о 10:00.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; ); визнано грошові вимоги ТОВ "Арт-Престіж" в загальній сумі 13582143,34 грн (основний борг - 11095409,00 грн, 3% річних - 794310,00 грн, інфляційні збитки - 1692424,34 грн); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; розпорядником майна ТОВ "Діксон" призначено арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво № 1231 від 24.07.2013, адреса офісу: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 19, офіс 3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

Кандидатури арбітражних керуючих Немашкалова В.М., Палкіна А.Ю., Клименко М.А., Вербицького О.В., Козирицького А.С. - відхилено.

Встановлено розмір основної винагороди розпоряднику майна Шевченко В.Є.. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - ТОВ "Діксон" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язано розпорядника майна в строк до 16.06.2020 подати до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

Призначено попереднє засідання суду на 23.06.2020 о 10:00 год.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду, в частині призначення розпорядником майна ТОВ "Діксон" арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво № 1231 від 24.07.2013, адреса офісу: 49070, м. Дніпро, вул. Короленко, 19, офіс 3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ). В цій частині просить скасувати оскаржувану ним ухвалу та прийняти нове рішення, яким розпорядником майна ТОВ "Діксон" призначити арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 49 видане Міністерством юстиції України від 01.02.2013, 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 у справі № 904/2166/20. Розгляд справи призначено на 07.07.2020.

06.07.2020 до канцелярії Центрального апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича надійшла заява вих. № 01-34/52 від 06.07.2020 про відмову від апеляційної скарги.

У заяві Козирицький А.С. користуючись наданим йому ст.ст. 42, 266 ГПК України процесуальним правом відмовитись від своєї апеляційної скарги, зазначає, що відмова не суперечить інтересам арбітражного керуючого Козирицького А.С., а також відсутні особи, чиї права будуть порушені у зв`язку із такою відмовою.

З огляду на зазначене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України Козирицький А.С. відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 по справі № 904/2166/20 та просить суд закрити апеляційне провадження.

07.07.2020 присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Шевченко В.Є. проти закриття апеляційного провадження у справі не заперечував та просив прийняти відмову Козирицького А.С. від апеляційної скарги.

Інші учасники справи у судове засідання явку своїх представників не забезпечили.

Розглянувши вищевказане клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С., апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому, зі змісту вказаних процесуальних норм вбачається, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка її подала, і таке право реалізується цією особою на її власний розсуд.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про відмову від апеляційної скарги підписана ним особисто за допомогою кваліфікаційного електронного підпису, що підтверджено Протоколом Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України від 06.07.2020, згідно якого підпис перевірено успішно. Цілісність даних підтверджено (протокол додається до заяви).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що право скаржника відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, при цьому відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, зважаючи на відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, встановлених ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови арбітражного керуючого Козирицького А.С. від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У зв`язку з відмовою арбітражного керуючого Козирицького А.С. від апеляційної скарги, яка прийнята судом, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Разом із клопотанням про закриття апеляційного провадження у справі на підставі відмови від апеляційної скарги Козирицьким А.С. заявлено клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги за квитанцією № 1689-28-002/С від 28.05.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Пункт 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає можливість повернення судового збору лише у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначалося вище, закриття апеляційного провадження, підстави та порядок якого регламентовано ст. 264 ГПК України, не є тотожним із закриттям провадження у справі, яке визначено ст. 231 названого Кодексу.

До зазначених висновків можна дійти виходячи з підстав та наслідків закриття провадження у справі та закриття апеляційного провадження.

Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття апеляційного провадження призведе до залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Повернення судового збору у випадку закриття апеляційного провадження п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачає, що унеможливлює задоволення клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 191, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 у справі № 904/2166/20 - закрити.

Матеріали справи № 904/2166/20 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала Центрального апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 288-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.07.2020.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

І.О. Вечірко