ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

21.07.2020 Справа № 920/320/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/320/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СУМИГАЗ ЗБУТ (40000, м. Суми, вул. Береста, 21, код 39586236),

до відповідача Відділу культури, молоді та спорту Лебединської районної державної адміністрації Сумської області (42238, Сумська область, Лебединський район, с. Будилка, вул. Центральна, 56, код 02230299),

про стягнення 48462 грн. 94 коп.,

за участю представників сторін: без повідомлення (виклику)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 48462 грн. 94 коп., з яких: 47822 грн. 46 коп. основного боргу, 557 грн. 13 коп. пені, 82 грн. 35 коп. - 3% річних, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №ЕВ407-340-20 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 14.02.2020, а також судові витрати.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.04.2020 відкрито провадження у справі № 920/320/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; відповідачу надано термін 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

16.07.2020 Господарським судом Сумської області було прийнято рішення у справі № 920/320/20, яким позов задоволено та вирішено стягнути з Відділу культури, молоді та спорту Лебединської районної державної адміністрації Сумської області (42238, Сумська область, Лебединський район, с. Будилка, вул. Центральна, 56, код 02230299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаз збут (40000, м. Суми, вул. Береста, 21, код 39586236) 47822 грн. 46 коп. основного боргу, 557 грн. 13 коп. пені, 82 грн. 35 коп. - 3% річних, 2102 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

17.07.2020 до суду представником позивача подано заяву про поновлення процесуального строку №407007-Ск-2577-0720 від 16.07.2020 (вх.№2298к від 17.07.2020), відповідно до якої просить суд поновити процесуальний строк на подачу відповіді на відзив.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки судом у даній справі відповідно до норм чинного законодавства прийнято рішення 16.07.2020, а заява про поновлення процесуального строку подана до суду 17.07.2020, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про поновлення процесуального строку у зв`язку з безпідставністю та недоцільністю.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви представника позивача про поновлення процесуального строку №407007-Ск-2577-0720 від 16.07.2020 (вх.№2298к від 17.07.2020) відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О.Ю. Соп`яненко