ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2020 м. Дніпро Справа № 908/3394/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Іваногло Самуіла Івановича

на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2020р. (суддя Топчій О.А.), повний текст якого складено 24.02.2020р., у справі № 908/3394/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Тараненка Юрія Івановича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Фізичної особи - підприємця Іваногло Самуіла Івановича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.02.2020р. у справі № 908/3394/19:

- позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Тараненка Юрія Івановича до Фізичної особи - підприємця Іваногло Самуіла Івановича про стягнення коштів задоволено частково;

- стягнуто з Фізичної особи - підприємця Іваногло Самуіла Івановича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Тараненка Юрія Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_2 ) основний борг у сумі 65000,00 грн (шістдесят п`ять тисяч 00 грн), витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.), судовий збір у сумі 1 730,63 грн (одна тисяча сімсот тридцять гривень 63 коп.);

- в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся Фізична особа - підприємець Іваногло Самуіл Іванович із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2020р. у справі № 908/3394/19 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2020р. поновлено Фізичній особі - підприємцю Іваногло Самуілу Івановичу строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2020р. у справі № 908/3394/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Іваногло Самуіла Івановича на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2020р. у справі № 908/3394/19 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи; зупинено дію рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2020р. у справі № 908/3394/19.

22.06.2020 від представника позивача у справі до апеляційного господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке обгрунтовано тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи суперечливість викладених скаржником обставин в апеляційній скарзі іншим доказам у справі, які викликають сумніви в їх достовірності, що потребує огляду оригіналів доказів в судовому засіданні, вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи доводи, наведені в обгрунтування зазначеного клопотання, з метою забезпечення обгрунтованості висновків суду при ухваленні судового рішення, колегія суддів вирішила відповідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 252, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фізичної особи - підприємця Тараненка Юрія Івановича про розгляд справи у судовому засіданні з викликом учасників справи - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 27.08.20р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз