ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2020 Справа № 920/566/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи № 920/566/20

за позовом: Акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м.Суми, вул.Сірка,7, )

до відповідача: Сумської міської ради (40030, м.Суми, майдан Незалежності, 2 ),

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання незаконним рішення Сумської міської ради від 27.05.2020 № 6937-МР

за участю представників сторін:

від позивача: Жулавський С.А., адвокат, ордер серія СМ №01-06/20 від 04.06.2020;

від відповідача: не з`явився;

Суть спору: позивач просить суд визнати поновленим (продовженим) на той самий строк (5 років) і на тих самих умовах, з дня набранням законної сили рішенням суду, договору оренди земельної ділянки площею 3,5564 га, розташованої по вул. Мірошниченка, 33 у м. Суми, кадастровий номер: :06:037:1005, укладеного між ПАТ Сумиобленерго та Сумською міською радою14.12.2011; визнання незаконним рішення Сумської міської ради від 27.05.2020 № 6937-МР.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.06.2020 відкрито провадження у справі № 920/566/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.07.2020.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

03.07.2020 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву №512/20юр від 03.07.2020, в якому просить відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачем неправильно обраний спосіб захисту.

06.07.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи №517/20юр від 06.07.2020, в якому просить перенести слухання справи оскільки представник відповідача буде приймати участь в іншому судовому засіданні. До клопотання додає копію роздруківки з сайту Судова влада України про розгляд справи №480/2645/20.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення та зазначив, що відзив на позов позивач отримав лише 06.07.2020, тому не встигли підготувати відповідь на відзив. У зв`язку з цим, просить суд відкласти підготовче засідання для надання часу підготувати відповідь на відзив та поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд, встановив:

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Усне клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача №517/20юр від 06.07.2020 про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2.Поновити позивачу строк для подачі відповіді на відзив.

3. Відкласти підготовче засідання на 21.07.2020, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у строк до 15.07.2020.

5.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

7.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 10.07.2020

Суддя О.Ю. Соп`яненко