ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" липня 2020 р. Справа № 924/500/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 12.06.2020, повне рішення складене 12.06.2020,

у справі № 924/500/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" м. Київ

до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області

про стягнення 75069грн. 65коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2020 у справі № 924/500/20, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області м. Хмельницький про стягнення 75069 грн 65 коп., з яких 70822 грн 29 коп. основного боргу, 302 грн 80 коп. інфляційних втрат, 406 грн 99 коп. 3 % річних, 2829 грн 35 коп. пені, 708 грн 22 коп. штрафу задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" 70822,29 грн основного боргу, 2821,62 грн пені, 405,88 грн 3 % річних, 302,80 грн інфляційних втрат, 708,22 грн штрафу, 1115,29 грн витрат по оплаті судового збору.

В решті суми позову відмовлено.

Відповідач Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2020 у справі № 924/500/20 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 924/500/20/3630/20 від 07.07.2020., відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

13.07.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/500/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом Головним управлінням Державної податкової служби у Хмельницькій області оскаржується рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2020 у справі № 924/500/20, при цьому доказів сплати 3 153,00 грн (2 102,00 грн. х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до останньої не додано.

Згідно ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні,листом з описом вкладення.

За змістом ст.ст.41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу не надано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з п.11 част.1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020, розділ Х «Прикінцеві положення» ГПК України доповнено пунктом 4, за змістом якого, серед іншого, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо залишення апеляційної скарги без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно з п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», з урахуванням змін внесених постановою КМУ від 17.06.2020 № 500, карантин установлено з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р.

Отже з урахуванням п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України та у зв`язку з установленням карантину та території України до 31.07.2020 скаржник протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину, тобто до 10.08.2020 повинен подати до суду докази усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2020 у справі № 924/500/20 - залишити без руху.

2. Апелянту Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину, тобто до 10.08.2020, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 3153,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду;

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області на адресу: 29001, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 17, та на e-mail: .

Суддя Крейбух О.Г.