ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2020 року Справа № 908/1194/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Комунального дошкільного закладу № 6 "Струмок" Дніпрорудненської міської ради Запорізької області

до відповідача: Приватного підприємства "МВСТРОЙ", с.Воскресенка Іванівського району Херсонської області

про стягнення 394607,85 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Комунальний дошкільний заклад №6 "Струмок" Дніпрорудненської міської ради Запорізької області 15.05.2020р. звернувся до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "МВСТРОЙ" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю за державний кошт №26/11-2019 від 26.11.2019р. в розмірі 394607,85 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.05.2020р. матеріали позовної заяви Комунального дошкільного закладу №6 "Струмок" Дніпрорудненської міської ради Запорізької області передано за підсудністю до Господарського суду Херсонської області.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.06.2020р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків заяви.

09.07.2020р. позивачем подано до суду уточнену позовну заяву.

Дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, господарський суд встановив, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно пунктам 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997р. № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій", опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є опис вкладення з повним переліком документів.

В описах вкладення у цінний лист від 15.05.2020р. та 06.07.2020р., які додано до матеріалів уточненої позовної заяви, визначено про направлення відповідачу додатків на 17 арк. та 22 арк. відповідно, та не зазначено повний перелік додатків до позовної заяви. Такі описи вкладення не можуть бути належними доказами направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів, так як з них не вбачається, які саме документи були відправлені відповідачу.

Отже, позивачем не надано доказів на підтвердження направлення відповідачу саме тих додатків, які ним надані до суду.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву (уточнену) Комунального дошкільного закладу №6 "Струмок" Дніпрорудненської міської ради Запорізької області залишити без руху.

2. Комунальному дошкільному закладу №6 "Струмок" Дніпрорудненської міської ради Запорізької області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом подання до суду опису вкладення у цінний лист про направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї додатків із зазначенням повного переліку направлених документів.

Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачу, докази направлення (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладна) подати до суду.

3. Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 13.07.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська