overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20.07.2020 Справа № 905/2431/19
Суддя - Говорун О.В.
Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Ашинський металургійний завод" (456010, Російська Федерація, Челябінська обл., Ашинський район, м.Аша, вул.Миру, 9).
Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Ашинський металургійний завод" про стягнення 1271340 євро.
Ухвалою суду від 22.04.2020 відкладено підготовче засідання у справі №905/2431/19 на 20.07.2020.
22.04.2020 Господарський суд Донецької області звернувся з судовим дорученням до Арбітражного суду Челябінської області.
Відповідно до ухвали суду від 22.04.2020, провадження у справі №905/2431/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" до Публічного акціонерного товариства "Ашинський металургійний завод" про стягнення 1271340 євро зупинено до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги щодо вручення документів.
Станом на 20.07.2020 відповідь від Арбітражного суду Челябінської області на судове доручення про надання правової допомоги щодо вручення документів до Господарського суду Донецької області не надходила.
Згідно з ст.230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, враховуючи, що підготовче засідання було призначено на 20.07.2020, з метою визначення наступної дати підготовчого засідання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.230 ГПК України, господарський суд
Поновити провадження у справі 905/2431/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
20.07.2020 Справа № 905/1318/20
Суддя - Говорун О.В.
Стягувач - Комунальне підприємство "Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного Господарства".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 03361508.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Азов-Центр".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 38242496.
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Суддя Олександр Володимирович Говорун
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Олександр Володимирович Говорун
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
20.07.2020 Справа № 905/1344/20
Суддя - Говорун О.В.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волпекс".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 39377343.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД СП Перспектива 300".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40648164.
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Суддя Олександр Володимирович Говорун
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Олександр Володимирович Говорун
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.07.2020 Справа № 905/879/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою №369-001 від 01.12.2016 у сумі 18924,00грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область, до ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою №369-001 від 01.12.2016 у сумі 18924грн задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, будинок 70, ) внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою №369-001 від 01.12.2016 у сумі 18924грн та судовий збору у сумі 2102,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 21.07.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 21.07.2020.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.07.2020 Справа № 905/779/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у судовому засіданні, розглянувши матеріали по справі № 905/779/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», м. Маріуполь Донецької області,

до Комунального підприємства «КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСУ», м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення в розмірі 303 384, 85 грн.;

Представники сторін:

від позивача: Лисенков В.М. (довіреність №4 від 31.12.2019р.);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні клопотання Комунального підприємства «КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСУ» про відстрочення виконання рішення на 6 місяців відмовити.

2. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до Комунального підприємства «КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСУ» про стягнення заборгованості в розмірі 303 384, 85 грн., з яких: 299 965, 62 грн. основна заборгованість; 3 відсотки річних - 2 819, 30 грн.; інфляційні втрати - 599, 93 грн. задовольнити частково.

3.Стягнути з Комунального підприємства «КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСУ» (87547, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця К. Лібкнехта, будинок 177А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (87539, Донецька обл., місто Маріуполь, бульвар Шевченка, будинок 62, ) заборгованість у розмірі 302 734, 92 грн., з яких: 299 965, 62 грн. основна заборгованість; 3 відсотки річних - 2 769, 30 грн., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 4 540, 76 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів п.4 Прикінцевих та п.17 Перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.07.2020р. Справа № 5006/23/105/2012

Позивач: Державне підприємство Придніпровська залізниця, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорська металургійна компанія, м. Краматорськ

заявник: Акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б.108, ідентифікаційний код 40081237)

про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.07.2012 позовні вимоги Державного підприємства Придніпровська залізниця задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорська металургійна компанія на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця стягнуто 32 808,00 грн. штрафу та 1 609 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

03.08.2012 на виконання рішення видано відповідний наказ.

13.04.2016 Публічне акціонерне товариство Українська залізниця звернулось до господарського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 20.04.2016 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Українська залізниця відмовлено.

17.07.2020 від Публічного акціонерного товариства Українська залізниця до господарського суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження Державного підприємства Придніпровська залізниця його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Українська залізниця.

Згідно чч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234,334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №54468391 призначити 27.07.2020 року об 11:00 год.

Сторони (відповідач і позивач) до дня розгляду справи мають право надати до канцелярії суду відзив на заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Явка у засідання представників заявника і сторін (позивача, відповідача) не обов`язкова.

У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.07.2020р. Справа № 905/1209/14

Позивач: Державне підприємство Придніпровська залізниця, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Угледобича, м. Донецьк

заявник: Акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б.108, ідентифікаційний код 40081237)

про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.04.2017, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року, позовні вимоги Державного підприємства Придніпровська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Угледобича про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у накладній № 52302288 (вагон № 66591710) задоволені у повному обсязі і з відповідача стягнуто 18 320,00 грн. штрафу та 1 827,00 грн. витрат на сплату судового збору.

16.04.2014. на виконання рішення видано відповідний наказ.

21.07.2020 від Публічного акціонерного товариства Українська залізниця до господарського суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження Державного підприємства Придніпровська залізниця його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Українська залізниця.

Згідно чч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234,334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №54468222 призначити 27.07.2020 року об 11:00 год.

Сторони (відповідач і позивач) до дня розгляду справи мають право надати до канцелярії суду відзив на заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Явка у засідання представників заявника і сторін (позивача, відповідача) не обов`язкова.

У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

21.07.2020 Справа № 905/221/20 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області,

до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

про стягнення 949 073, 86 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 949 073, 86 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року призначено судове засідання на 21.07.2020 року.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні, продовжити засідання 28.07.2020 року об 11:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната № 301.

2. Явка представника відповідача у судове засідання визнається обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.07.2020 Справа № 905/2043/18 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/2043/18
за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» м. Київ,
до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,
про стягнення 50 313 887,50 доларів США,-

Ухвалою суду від 06.07.2020 року поновлено провадження у справі №905/2043/18 та призначено підготовче засідання.
Під час складання повного тексту ухвали від 06.07.2020 року по справі №905/2043/18, судом було допущено описку у п. 2 резолютивній частині ухвали, у зазначенні року проведення підготовчого засідання. Замість «Підготовче засідання призначити на 22.07.2020 року», вказав «Підготовче засідання призначити на 22.07.2019 року».
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 06.07.2020 року у справі №905/2043/18.
2. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 06.07.2020 року у наступній редакції: «Підготовче засідання призначити на 22.07.2020 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 301.»
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.07.2020 Справа № 905/855/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, №5940/2020 від 17.07.2020 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі №905/855/20
за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева компанія Маріуполя «Меком», м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 382165,88грн
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева компанія Маріуполя «Меком», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 382165,88грн.
Провадження у справі №905/855/20 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2020; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 02.06.2020 з подальшим відкладенням на 23.06.2020, 13.07.2020 та 11.08.2020.
20.07.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання №5940/2020 від 17.07.2020 про проведення підготовчого засідання, призначеного на 11.08.2020 об 11:30год, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої позивач просить доручити Донецькому апеляційному суду або Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя.
Розглядаючи клопотання позивача, суд зазначає, що відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 11.08.2020, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, №5940/2020 від 17.07.2020 про участь представника позивача у підготовчому засіданні, призначеному на 11.08.2020 об 11:30год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання у справі №905/855/20, призначене на 11.08.2020 об 11:30год., провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова