overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2020 року справа № 925/1081/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 12.07.2020 про роз`яснення ухвали від 26.06.2020 у справі №925/1081/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" про стягнення 58934,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні, яке відбулося 26.06.2020, Господарський суд Черкаської області розглянув клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі 925/1081/19 судової експертизи і без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відмову в його задоволенні.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 12.07.2020 про роз`яснення ухвали від 26.06.2020 у справі №925/1081/19 про відмову у задоволенні клопотання позивача про призначення судової експертизи.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення без розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 відсутні.

Згідно з ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, вказана заява підлягає прийняттю до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього (без виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 від 12.07.2020 до розгляду і призначити її розгляд в судовому засіданні з на 15 год. 00 хв. 20 липня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2020 року Справа № 925/886/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Приватного підприємства «Брелок» про стягнення 1247742,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1247742,90 грн. заборгованості по договору банківського обслуговування від 19.06.2013 з яких: 199934,47 грн. заборгованість за кредитом, 406554,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 603066,96 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 38187,45 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Підстави для залишення позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:30 "27" серпня 2020р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2020 року справа № 925/1171/17(925/485/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

позивача ОСОБА_1 : представник Фетісов д.В. (по довіреності),

відповідач1: ВК «Юрспецслужба» не з`явився,

відповідач2: ліквідатор Іванюк О.М. (особисто),

третя особа: ОСОБА_2 : представник Софійський С.Ю. (по довіреності),

третя особа: АТ «РОДОВІД БАНК»: Ботвінцев Г.А. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву від 23.04.2020 ОСОБА_1

до відповідачів:

1) виробничого кооперативу «Юрспецслужба»,

2) фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича в особі арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 ,

за участі третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору: АТ «РОДОВІД БАНК»

про визнання результатів аукціону недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу були належним чином повідомленні про дату та час розгляду справи, проте представник ВК «Юрспецслужба» в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку із неявкою в судове засідання представника ВК «Юрспецслужба», суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 925/1171/17 (925/485/20) в судовому засіданні на 05 серпня 2020 року о 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Зобов`язати ВК «Юрспецслужба» надати суду письмові пояснення на позов.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2020 року Справа № 925/887/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманська комерційна компанія» до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс - Агро» та до Комунального підприємства «Реєстраційний центр» про скасування рішення та припинення права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить:

- скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0404 індексний номер 45627651 від 21.02.2019 на підставі договору оренди землі, укладеного між Дочірнім підприємством «Агрофірма «Байс - Агро» Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» та ОСОБА_1 ;

- припинити за Дочірнім підприємством «Агрофірма «Байс - Агро» Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» (вул.. Соборна, 4, смт. Бабанка, Уманський район, Черкаська область, 20351, код 30334495) право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0404.

Підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманська комерційна компанія» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 "27" серпня 2020р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідачів про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачам відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідачів строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

13 липня 2020 року Справа № 926/712/20

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д)

До Фермерського господарства "РИТМ АГРО" (60309, с. Маршинці, Новоселицький р-н, Чернівецької області)

Про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №DNH2LNI3585 від 22.04.2015 року в сумі 12211,06 грн.

Суддя С.М. Гушилик

Представники не викликалась

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся з позовною заявою до Фермерського господарства "РИТМ АГРО" про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №DNH2LNI3585 від 22.04.2015 року в сумі 12211,06 грн.

30.03.2020 року позовні матеріали зареєстровані відділом документального забезпечення та аналітичної роботи Господарського суду Чернівецької області.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу №926/712/20 передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 23.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін суддею одноособово, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 13.05.2020 року.

Неодноразово ухвалами суду розгляд справи було відкладено.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року розгляд справи призначено на 13.07.2020 року.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалах суду від 01.04.2020 року, від 23.04.2020 року, 13.05.2020 року, 27.05.2020 року, 30.06.2020 року допущено описку в назві відповідача: замість Фермерського господарства "РИТМ АГРО" помилково вказано Фермерське господарство "РИТМ АРГО".

За таких обставин допущена в ухвалах суду від 01.04.2020 року, від 23.04.2020 року, 13.05.2020 року, 27.05.2020 року, 30.06.2020 року описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалах Господарського суду Чернівецької області від 01.04.2020 року, від 23.04.2020 року, 13.05.2020 року, 27.05.2020 року, 30.06.2020 року по справі 926/712/20 описку, а саме: замість Фермерського господарства "РИТМ АРГО" вказати Фермерське господарство "РИТМ АГРО".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик
У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/524/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі № 927/524/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек"

вул. Байди Вишневецького, 36/1, м. Черкаси, 18000

офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти:

офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти представника позивача Лепишко Олексія Ігоревича : ІНФОРМАЦІЯ_1

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка"

вул. Лесі Українки, буд.86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510

офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти:

Про стягнення 302898,00 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екочек"

вул. Байди Вишневецького, 36/1, м. Черкаси, 18000

офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти:

офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти представника позивача Лепишко Олексія Ігоревича : ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка"

вул. Лесі Українки, буд.86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510

офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти:

про те, що підготовче засідання відкладено на 18.08.2020 на 11:30.

Підготовче засідання по справі № 927/524/20 відбудеться 18 серпня 2020 р. 11-30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 липня 2020 року справа № 927/605/20
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. в порядку наказного провадження розглянуто заяву та додані до неї документи, які подані заявником (стягувачем):
Товариством з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп",
до боржника: Фізичної особи-підприємця Кагадій Дмитра Петровича,
ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ;
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у сумі 3192,24 грн на підставі договору поставки продукції №1272 від 01.12.2019 року та видаткової накладної № ЧРК-004474 від 03.03.2020 року на суму 3192,24 грн.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 3192,24 грн виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 16, 526 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 3192,24 грн заборгованості за отримані послуги.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, з урахуванням п.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/48/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»,

юридична адреса: вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070;

адреса для листування: вул. Леонтовича, буд. 9, офіс 301, м. Київ, 01030;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАІР-1»,

вул. Пирятинська, 129, корпус А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лореаль Україна»,

вул. М. Гринченка, 4, м. Київ, 03038;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жефко Україна»,

вул. Жилянська, 110, м. Київ, 01032;

предмет спору: про стягнення страхового відшкодування в розмірі 220487,28грн

З огляду на необхідність повідомлення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лореаль Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Жефко Україна» про призначення судового засідання щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у межах даної справи, керуючись статтями 120, 121, частиною 6 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лореаль Україна» (вул. М. Гринченка, 4, м. Київ, 03038) про призначення судового засідання щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у межах №927/48/20 на 20 липня 2020 р. о 12:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Жефко Україна» (вул. Жилянська, 110, м. Київ, 01032) про призначення судового засідання щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у межах №927/48/20 на 20 липня 2020 р. о 12:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

3. Участь третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги», тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/401/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Фермерського господарства «Інтер - Агро - База»,

вул. Чернігівська, 54, В-2, смт. Сосниця, Чернігівська область, 16100;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

З огляду на необхідність повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про оголошення перерви в судовому засіданні по розгляду по суті справи №927/401/20 на 27.07.2020 об 11:30, керуючись статтями 120, 121, частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про оголошення перерви в судовому засіданні по розгляду по суті справи №927/401/20 на 27 липня 2020 р. об 11:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь третьої особи в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги», тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко