ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(м. Чернівці)

13 липня 2020 року Справа № 926/764/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут» м. Львів

до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації м. Заставна

про стягнення 939161,43 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут» м. Львів звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації м. Заставна про стягнення 944491,16 грн. заборгованості, що виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 333 постачання природного газу від 20.08.2019 р.

Ухвалою від 08.04.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.05.2020 р.

Ухвалою від 06.05.2020 р. розгляд справи відкладено на 03.06.2020 р.

Ухвалою від 03.06.2020 р. прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог до 939161,43 грн., закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 23.06.2020 р.

23.06.2020 р. судове засідання не було проведене у зв`язку з перебуванням судді Бутирського А.А. у черговій щорічній відпустці, а тому ухвалою від 30.06.2020 р. розгляд справи призначено на 13.07.2020 р.

У судове засідання 13.07.2020 р. позивач не з`явився, однак у у поданій раніше заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, проте у поданому відзиві позов визнав у повному обсязі.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 р. між сторонами укладено договір № 333 постачання природного газу (далі - Договір), згідно якого позивач брав на себе обов`язок постачати природний газ відповідачеві, а останній зобов`язувався своєчасно оплачувати вартість природного газу.

Відповідно до п. 4.3 Договору об`єм (обсяг) постачання та споживання природного газу відповідачем за розрахунковий період визначається, у тому числі, за даними оператора ГРМ за підсумками розрахункового періоду, що містяться в базі даних оператора газотранспортної системи та доведені відповідачеві оператором ГРМ відповідно до умов Договору розподілу природного газу.

Згідно п. 4.4 Договору розрахунки відповідача здійснюються за рахунками та/або квитанціями абонентської книжки позивача.

При розрахунку за квитанціями абонентської книжки позивача відповідач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його позивачеві не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 4.5 Договору).

Судовим слуханням встановлено, що у серпні 2019 р. березні 2020 р. відповідач отримав від позивача природний газ, який оплачений частково, у результаті чого у відповідача утворився борг сумі 939161,43 грн.

Поставка природного газу відповідачеві підтверджується актами приймання-передачі природного газу, які підписані обома сторонами. Також у справі містяться акти приймання-передачі природного газу, які підписані лише позивачем, проте ці акти направлялись відповідачеві поштою та останнім не спростовуються. Крім того, у справі містяться дані оператора ГРМ (Чернівцігаз) за січень-березень 2020 р., які підтверджують споживання природного газу відповідачем у вказаний період.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що у відповідача існує борг у сумі 939161,43 грн., який підлягає стягненню.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації, , вул. Незалежності, 88, м. Заставна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут», , вул. Сахарова, буд. 43, оф. 406, м. Львів 939161,43 грн. боргу та 14167,37 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20.07.2020 р.

Суддя А.А. Бутирський