УХВАЛА

20 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/447/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 про відмову у забезпеченні позову та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2020

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Монтаж»

про стягнення пені- 6 815 680 грн., штрафу - 1 010 800 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 у справі №904/447/20, яку залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2020, у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» про забезпечення позову шляхом зупинення дії п. 2.7 договору на виконання робіт (підряду) від 29.12.2016 №РВ-43М/2016 до ухвалення остаточного рішення суду відмовлено.

12.06.2020 (згідно з відміткою на конверті) Публічним акціонерним товариством «Укргідроенерго» подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 про відмову у забезпеченні позову та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2020 до Касаційного господарського суду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2020 у справі № 904/447/20 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго», колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство «Укргідроенерго» просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 у справі № 904/447/20 про відмову у забезпеченні позову, яку залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2020, що вимагає оцінки законності та обґрунтованості судового рішення як суду апеляційної інстанції, так і суду першої інстанції.

Проте згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Водночас у вичерпному переліку ухвал суду першої інстанції, що підлягають касаційному оскарженню після їх перегляду в апеляційному порядку, наведеному в пункті 2 частини 1 статті 287 ГПК, ухвал суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову (пункт 4 частини 1 статті 255) не зазначено, а отже такі ухвали оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 про відмову у забезпеченні позову та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2020 у справі № 904/447/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський