ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2020 м.Дніпро Справа № 908/152/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,

без повідомлення (виклику) сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2020 року у справі №908/152/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29 код 22161169)

до відповідача Запорізької митниці ДФС, (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12)

про стягнення 20 119,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2020 у справі №908/152/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2020 у справі №908/152/20 залишено без змін.

30.06.2020 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім про виправлення описки в описовій та мотивувальній частинах постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 908/152/20, в якій заявник просить виправити описку в частині неправильно зазначеної підстави позову змінивши по тексту слова із "завданої приниженням честі та гідності" на "завданої приниженням ділової репутації".

Заявник зазначає, що у заяві про зміну підстав позову, позовною вимогою зазначено відшкодування за рахунок держави немайнової шкоди, завданої приниженням ділової репутації.

Листом Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2020 матеріали справи № 908/152/20 витребувано з Господарського суду Запорізької області.

08.07.2020 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №908/152/20.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" звернулося до Господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" з позовом про стягнення з Запорізької митниці ДФС 20 119 грн. 00 коп. немайнової шкоди, завданої приниженням його честі та гідності ( а.с. 5).

Колегія суддів зазначає, що матеріали справи не містять зави позивача про зміну підстав позову.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2020 року у справі №908/152/20, оскільки матеріали справи свідчать про те, що у позовній заяві позивач просив стягнути саме немайнову шкоду, завдану приниженням його честі та гідності, а заява про зміну підстав позову позивачем не подавалась.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2020 року у справі №908/152/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О. Вечірко