ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2020 р. Справа № 911/1283/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Горбасенка П.В. за участі секретаря судового засідання Куракси Ю.І., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія

до Кооперативу індивідуальних забудовників Фелікс

про стягнення 324 202,57 грн

За участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

12.05.2020 до канцелярії Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (далі позивач) до Кооперативу індивідуальних забудовників Фелікс (далі відповідач) про стягнення 324 202,57 грн заборгованості, з яких: 305 378,64 грн боргу за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420037714 від 01.01.2019, 16 309,93 грн пені, 585,85 грн інфляційних втрат та 1 928,15 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420037714 від 01.01.2019.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 12.05.2020 вказану позовну заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1283/20 та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 05.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2020 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 03.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2020 підготовче засідання у справі № 911/1283/20 закрито та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 10.07.2020.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія являється електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 № 429.

01.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (далі Електропостачальник) та Кооперативом індивідуальних забудовників Фелікс (далі Покупець) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420037714, за умовами якого постачальник зобов`язався продати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплатити постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.

Ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за договором, у тому числі у разі її зміни (п. 5.7. договору).

Згідно п. 5.8. договору розрахунковим періодом за договором є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.2. договору споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами договору.

На виконання договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420074946 від 01.01.2019 позивач за період з 01.01.2019 по 14.04.2020 поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 359 472,96 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками за електроенергію (з відображенням нарахувань, тарифів та суми боргу), обґрунтованим помісячним розрахунком заборгованості за спожиту електричну енергію за договором та довідкою ПАТ «Київобленерго» № 03/100/250/3733 від 22.05.2020.

Відповідач за отриману від позивача електричну енергію, в порушення договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420037714 від 01.01.2019 розрахувався частково, сплативши позивачу 54 094,32 грн, решту боргу у розмірі 305 378,64 грн (359 472,96 грн - 54 094,32 грн) відповідач не сплатив, внаслідок чого на момент ухвалення судового рішення борг відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 по 14.04.2020 за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420037714 від 01.01.2019 склав 305 378,64 грн, що підтверджується наявними матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Предметом позову є вимоги про стягнення 305 378,64 грн боргу за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420037714 від 01.01.2019, 16 309,93 грн пені, 585,85 грн інфляційних втрат та 1 928,15 грн 3 % річних.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини поставки.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у національних стандартах або технічних умовах.

Згідно ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як передбачено ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що на виконання договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420074946 від 01.01.2019 позивач за період з 01.01.2019 по 14.04.2020 поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 359 472,96 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками за електроенергію (з відображенням нарахувань, тарифів та суми боргу), обґрунтованим помісячним розрахунком заборгованості за спожиту електричну енергію за договором та довідкою ПАТ «Київобленерго» № 03/100/250/3733 від 22.05.2020; відповідач за отриману від позивача електричну енергію, в порушення договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420037714 від 01.01.2019 розрахувався частково, сплативши позивачу 54 094,32 грн, решту боргу у розмірі 305 378,64 грн (359 472,96 грн - 54 094,32 грн) відповідач не сплатив, внаслідок чого на момент ухвалення судового рішення борг відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 по 14.04.2020 за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420037714 від 01.01.2019 склав 305 378,64 грн, що підтверджується наявними матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення складає 305 378,64 грн, який не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 305 378,64 грн боргу за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420037714 від 01.01.2019 є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420037714 від 01.01.2019, позивачем за період з 08.10.2019 по 29.02.2020 нараховано 16 309,93 грн пені.

Частинами першою і третьою ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пунктом 5.11. договору сторонами погоджено, що у разі порушення споживачем строків оплати постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати за договором. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Відповідно до положень Комерційної пропозиції «Універсал», яка є Додатком № 3 до договору, пеня та/або штраф встановлений у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (НБУ). Споживач також зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення.

Враховуючи вищевикладене, періоди нарахування пені, що вказані позивачем в поданому ним розрахунку пені, суд встановив, що арифметично вірний розмір пені, нарахованої за період з 08.10.2019 по 29.02.2020 становить загалом 16 309,93 грн пені. Відтак, вимога про стягнення 16 309,93 грн пені пені підлягає задоволенню судом.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420037714 від 01.01.2019, позивачем за період з 08.10.2019 по 31.01.2020 нараховано 585,85 грн інфляційних втрат та 1 928,15 грн 3 % річних за період з 08.10.2019 по 29.02.2020.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, а також періоди нарахування інфляційних втрат та 3 % річних, що вказані позивачем в поданому розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних, арифметично вірний розмір інфляційних втрат, нарахованих за період з 08.10.2019 по 31.01.2020 та 3 % річних, нарахованих за період з 08.10.2019 по 29.02.2020 становить загалом 585,85 грн інфляційних втрат та 1 928,15 грн 3 % річних. Відтак, вимоги про стягнення 585,85 грн інфляційних втрат та 1 928,15 грн 3 % річних підлягають задоволенню повністю.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 305 378,64 грн боргу за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420037714 від 01.01.2019, 16 309,93 грн пені, 585,85 грн інфляційних втрат та 1 928,15 грн 3 % річних є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, відповідно до статті 129 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 237-239, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія до Кооперативу індивідуальних забудовників Фелікс про стягнення 324 202,57 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Кооперативу індивідуальних забудовників Фелікс (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, 5; ідентифікаційний код 30050972) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В; ідентифікаційний код 42094646) 305 378 (триста п`ять тисяч триста сімдесят вісім гривень) 64 коп. боргу за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420037714 від 01.01.2019, 16 309 (шістнадцять тисяч триста дев`ять гривень) 93 коп. пені, 585 (п`ятсот вісімдесят п`ять гривень) 85 коп. інфляційних втрат, 1 928 (одну тисячу дев`ятсот двадцять вісім гривень) 15 коп. 3 % річних та 4 863 (чотири тисячі вісімсот шістдесят три гривні) 04 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 16.07.2020.

Суддя П.В.Горбасенко