ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/722/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту", м. Кам`янське
до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 до Господарського суду Харківської області звернулося ТОВ "Придніпровський центр технічного аудиту" з позовом до ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", в якому просить суд стягнути з Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "ЕНЕРГОСТАЛЬ" (61166, Харківська область, м. Харків, пр. Науки, б. 9, , поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 351533, ІПН, свідоцтво ПДВ № 200273520 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" (51925, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, Прохідний тупик, б. 8, офіс 6, , п/р НОМЕР_3 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, ІПН 36, свідоцтво ПДВ № 100342369) заборгованість за актом № 074/19/2 від 17 вересня 2019 р. здачі-приймання робіт по Договору № 419-44 від 26.04.2019 р. Етап 2. Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПРАТ "ДКХЗ" (газопровід подачі коксового газу від коксових батарей ПРАТ "ДКХЗ" на ПАТ "ДМК" та подачі доменного газу від ГПС-6 ПАТ "ДМК" на ПРАТ "ДКХЗ") в сумі 603098,36 грн, з яких:

- суму основного боргу за виконані підрядні роботи в розмірі 600000,00 грн;

- 3% річних в розмірі 3098,36 грн.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на прострочення відповідачем оплати грошового зобов`язання за договором № 419-44 від 26.04.2019 р. на суму 600.000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.20 визначено суддю Лаврову Л.С. (а.с.19).

11.03.20 господарський суд ухвалою відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 30.03.20 на 11:00 год. (а.с.70-71).

30.03.20 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Придніпровський центр технічного аудиту" від 21.08.2019 за № 61 та наказ по товариству за № 37-К від 01.12.2009 (а.с.74-77).

Ухвалою від 30.03.20 підготовче засідання перенесено на 14.04.20 на 11 год. (а. с. 82).

14.04.20 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи копії ухвали господарського суду Харківської області у справі за № 922/660/20 від 01.04.20 року, якою затверджена мирова угода між ТОВ "Котлотурбопром" м. Харків та відповідачем по справі (а.с.85-88).

Ухвалою господарського суду від 14.04.20 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 09.06.20 (а.с.94-96).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність у матеріалах справи не розглянутих клопотань чи заяв сторін, враховуючи строки розгляду справи, суд прийняв рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

09.06.20 протокольною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.06.20 на 11:00 (а.с. 106).

22.06.20 р. за вх. 14020 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копії договору підряду № 219-04/147 від 05.03.2019 р., копії актів здачі-приймання робіт, копії листа про надання документів, роздруківку скриншоту з вихідної електронної пошти та копію відповіді відповідача на лист за вих. 523 від 17.06.2020 р.

22.06.20 р. розгляд справи було відкладено на 11:00 "07" липня 2020 року.

У призначене на 07.07.2020 р. судове засідання сторони своїх представників не направили.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами без його участі (вх. 14472 від 24.06.2020 р.).

Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду були надіслані відповідачу за адресою, яка вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, і були отримані представником відповідача, про що свідчать повернуті до суду довідки про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

26.04.2019 між Державним підприємством "Український науково - технічний центр металургійної промисловості" Енергосталь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" (ТОВ "ПЦТА") укладено договір підряду № 419-44 (а.с.16-21). У відповідності до предмету договору позивач прийняв на себе зобов`язання виконати і передати наступні роботи за цим договором, а саме: "Інструментальне обстеження газопроводів коксового і доменного газів в рамках реалізації програми оптимізації використання енергоресурсів ПРАТ "ЮЖКОКС" - ПАТ "ДМК"- ПРАТ "ДКХЗ" (п. 1.1. договору). Терміни виконання робіт сторони домовились визначати календарним планом (додаток № 1), що становить невід`ємну частину даного договору (п.1.2) . Роботи за цим договором здійснюються відповідно вимогам, визначеним у технічному завданні (Додаток № 3), що становить невід`ємну частину договору (п.1.3). Загальна вартість робіт за цим договором, згідно з протоколом угоди про договірну ціну (Додаток №2) складає : 1 500 000,00, крім того ПДВ 20 % - 300 000,00 грн. Усього 1 800 000,00 грн. (п.2.1). Підрядник (позивач по справі) щомісячно зобов`язався надавати звіти щодо виконання робіт (п.2.2 ). Приймання робіт та оплата за виконані роботи проводяться поетапно, відповідно до календарного плану (Додаток № 1) до договору (п.2.3). Сторони домовились, що розрахунки також, проводяться поетапно, шляхом оплати Замовником фактично виконаних робіт на підставі підписаних двома сторонами актів здачі-приймання робіт протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання оплати від Генерального Замовника, за відповідним актом Замовника, який містить виконаний Підрядником обсяг робіт. (п. 2.4).

Так, у відповідності до Додатку № 1 до даного договору, Календарного плану робіт до договору, роботи складаються з 4-х етапів:

Етап 1. Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПАТ" ДМК" (газопровід подачі коксового газу від коксових батарей ПРАТ" ДКХЗ" на ПАТ "ДМК" та подачі доменного газу від ГПС-6 ПАТ "ДМК" на ПРАТ " ДКХЗ", розрахунковою ціною без ПДВ 400 000,00 грн.

Етап 2. Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПРАТ" ДКХЗ" (газопровід подачі коксового газу від коксових батарей ПРАТ" ДКХЗ" на ПАТ" ДМК" та подачі доменного газу від ГПС-6 ПАТ "ДМК" на ПРАТ " ДКХЗ", розрахунковою ціною без ПДВ 500 000,00.

Етап 3. Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПРАТ" ЮЖКОКС" (передача коксового газу з ПРАТ " ЮЖКОКС" на ПАТ" ДМК"). розрахунковою ціною без ПДВ 200 000,00 грн.

Етап 4. Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПРА "ЮЖКОКС"- ПАТ" ДМК" (газопроводів подачі коксового газу від коксової батареї №7 ПРАТ" ЮЖКОКС" на ПАТ" ДМК") розрахунковою ціною без ПДВ 400 000,00 грн.

Пунктом 2.1 договору, сторони узгодили, що загальна вартість робіт, згідно протоколу угоди про договірну ціну становить 1.800.000,00 грн. (разом з ПДВ). Генеральним замовником робіт є ПРАТ "ЮЖКОКС", ПАТ ДМК" та ПРАТ"ДКХЗ" .

Згідно п. 2.4 вказаного договору, розрахунки проводяться поетапно шляхом оплати Замовником фактично виконаних робіт на підставі підписаних двома сторонами актів здачі-приймання робіт протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання оплати від Генерального Замовника за відповідним актом Замовника , який містить виконання Підрядником обсягу робіт.

Передача в установленому порядку документації згідно з календарним планом робіт до договору здійснюється супровідними документами Підрядника (накладна, лист) документація за даним договором видається Замовнику на паперових носіях у форматі рdf (п. 3.1 договору).

У відповідності до п. 3.3. договору, сторони передбачили, що Замовник (відповідач по справі), в разі відсутності зауважень до виконаних робіт, підписує акти здачі-приймання робіт за вказаним договором протягом 5-ти календарних днів після підписання Генеральним Замовником актів Замовника, що включає об`єми Підрядника і повертає Підряднику його екземпляр підписаного Сторонами акту здачі-приймання робіт.

Виконання вищевказаних робіт та передача їх Замовнику за Договором підтверджуються актами:

- № 074/19/1 від 27 серпня 2019 р. здачі-приймання робіт по Договору № 419-44 від 26.04.2019 р. Етап 1. Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПАТ «ДМК» (газопровід подачі коксового газу від коксових батарей ПРАТ «ДКХЗ» на ПАТ «ДМК» та подачі доменного газу від ГПС-6 ПАТ «ДМК» на ПРАТ «ДКХЗ») на загальну суму 480 000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 80 000,00 грн.;

- № 074/19/4 від 27 серпня 2019 р. здачі-приймання робіт по Договору № 419-44 від 26.04.2019 р. Етап 4. Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПРАТ «ЮЖКОКС» - ПАТ «ДМК» (газопроводів подачі коксового газу від коксової батареї №7 ПРАТ «ЮЖКОКС» на ПАТ «ДМК») на загальну суму 480 000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 80 000,00 грн.

- № 074/19/2 від 17 вересня 2019 р. здачі-приймання робіт по Договору № 419-44 від 26.04.2019 р. Етап 2. Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПРАТ «ДКХЗ» (газопровід подачі коксового газу від коксових батарей ПРАТ «ДКХЗ» на ПАТ «ДМК» та подачі доменного газу від ГПС-6 ПАТ «ДМК» на ПРАТ «ДКХЗ») на загальну суму 600 000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 100 000,00 грн., які підписані уповноваженими особами Замовника і Підрядника та мають відбитки мокрих печаток ДП «УкрНТЦ «ЕННЕРГОСТАЛЬ» та ТОВ «ПЦТА».

Акт № 074/19/3 здачі-приймання робіт по Договору № 419-44 від 26.04.2019 р. Етап 3. Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПРАТ «ЮЖКОКС» (передача коксового газу з ПРАТ «ЮЖКОКС» на ПАТ «ДМК») на загальну суму 240 000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 40 000,00 грн. направлявся Відповідачу без дати в серпні 2019 року.

24 грудня 2019 року між Підрядником ДП «УкрНТЦ «ЕННЕРГОСТАЛЬ» та Замовником (Генеральним Замовником) ПРАТ «ЮЖКОКС» був підписаний акт здачі-приймання робіт на загальну суму 240 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 40 000,00 грн. «Проведення інструментального обстеження трубопроводів коксового газу ПРАТ «ЮЖКОКС», що відповідає виконанню 3-го етапу робіт за Договором підряду № 419-44 від 26.04.2019 р. між ДП«УкрНТЦ «ЕНЕРГОСТАЛЬ» та ТОВ «ПЦТА».

25.02.2020 р. позивач за вих. № 193 направив листа до ДП «УкрНТЦ «ЕНЕРГОСТАЛЬ» з вимогою про підписання акту № 074/19/3 здачі-приймання робіт по Договору № 419-44 від 26.04.2019 р. Етап 3. Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПРАТ «ЮЖКОКС» (передача коксового газу з ПРАТ «ЮЖКОКС» на ПАТ «ДМК») відповідно до положень п.3.3 даного Договору. Однак відповіді та підписаного акту № 074/19/3 здачі-приймання робіт по Договору № 419-44 від 26.04.2019 р. позивачем не було отримано. Претензій, щодо якості, відповідності та терміну виконаних підрядних робіт від Замовника (ДП«УкрНТЦ «ЕНЕРГОСТАЛЬ») на адресу Підрядника (ТОВ «ПЦТА») також не надходило.

Вартість виконаних ТОВ «Придніпровський центр технічного аудиту» згідно умов Договору склала 1 800 000,00 грн. (один мільйон вісімсот тисяч гривень 00 коп.), у т.ч. ПДВ - 300 000,00 (триста тисяч гривень 00 коп.).

Однак, Генеральний Замовник (ПАТ «ДМК» та ПРАТ «ЮЖКОКС») не здійснив оплату виконаних робіт з Підрядником (ДП «УкрНТЦ «ЕНЕРГОСТАЛЬ») на загальну суму 1 200 000,00 грн. (один мільйон двісті тисяч грн. 00 коп.), в т.ч. ПДВ - 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.), що відповідає виконанню першого, третього та четвертого етапу робіт за Договором, підряду № 419-44 від 26.04.2019 р. між ДП«УкрНТЦ «ЕНЕРГОСТАЛЬ» та ТОВ «ПЦТА».

27 грудня 2019 р. ДП«УкрНТЦ «ЕНЕРГОСТАЛЬ» як Підрядник платіжним дорученням № отримало на свій розрахунковий рахунок грошові кошти в розмірі 600 000,00 (шістсот тисяч гривень 00 коп.) від Замовника (Генерального Замовника) ПРАТ «ДКХЗ» як оплату за виконані роботи з Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПРАТ «ДКХЗ», що відповідає виконанню 2-го етапу робіт за Договором підряду № 419-44 від 26.04.2019 р. між ДП«УкрНТЦ «ЕНЕРГОСТАЛЬ» та ТОВ «ПЦТА».

Оскільки згідно п.2.4 Договору розрахунки проводяться поетапно шляхом оплати Замовником фактично виконаних робіт на підставі підписаних двома сторонами актів здачі-приймання робіт протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання оплати від Генерального Замовника, за відповідним актом Замовника, який містить виконання ПІДРЯДНИКОМ обсяг робіт і тому Відповідач в строк до 02 січня 2020 р. повинен був провести розрахунок за виконані підрядні роботи за актом № 074/19/2 від 17 вересня 2019 р. здачі-приймання робіт по Договору № 419-44 від 26.04.2019 р. Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПРАТ «ДКХЗ» (газопровід подачі коксового газу від коксових батарей ПРАТ «ДКХЗ» на ПАТ «ДМК» та подачі доменного газу від ГПС-6 ПАТ «ДМК» на ПРАТ «ДКХЗ») на загальну суму 600 000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 100 000,00 грн., але Замовник з 02 січня 2020 р. не здійснював з Підрядником будь-які розрахунки за дані виконані підрядні роботи за цим Договором, що і стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Окрім того, 31.12.2019 року за вих. № 1435 ТОВ «ПЦТА» відповідно до ст. 222 ГК України на адресу ДП «УкрНТЦ «ЕНЕРГОСТАЛЬ» направило претензію № 33 про перерахування на його розрахунковий рахунок грошових коштів за виконані підрядні роботи за актом № 074/19/2 від 17.09.2019 р. відповідно до умов Договору в сумі 600 000,00 грн. (шістсот тисяч) грн. 00 коп., разом з ПДВ. 17.01.2020 р. засобами електронного зв`язку та 20.01.2020 року засобами зв`язку «НОВА ПОШТА» за вих.№ 46 від 17.01.2020 р. претензія № 33 була направлена вдруге. 06.02.2020 р. вх. № 91 ТОВ «ПЦТА» отримало відповідь на претензію № 33 від 17.01.2020 р. за вих. 01-01-296 від 23.01.2020 р. в якій було підтверджено факт заборгованості перед ТОВ «ПЦТА» в розмірі 600 000,00 грн., разом з ПДВ і було вказано, що у ДП«УкрНТЦ «ЕНЕРГОСТАЛЬ» є наявність невирішених організаційних питань, пов`язаних з розпорядженням коштами на рахунку у банківських установах і тому ДП«УкрНТЦ «ЕНЕРГОСТАЛЬ» тимчасово не має технічної можливості перерахувати суму заборгованості і що оплата за надані послуги буде здійснена одразу після вирішення організаційних питань по розпорядженню коштів.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладений сторонами Договір є договором підряду.

За приписами ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтями 843, 844 Цивільного кодексу України встановлено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Відповідно до ч. 1 cm. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Строки виконання робіт або її окремих етапів встановлюються в договорі підряду (ч. 1 ст. 846 ЦК України).

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акту про це вказується в акті і він підписується другою стороною (ч. 4 ст. 882 ЦК України).

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника - достроково (ч.1 ст. 854 ЦК України). Аналогічні положення містяться в ч. 5 ст. 321 ГК України.

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 1 ст. 530 Цивільного кодексу України врегульовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до cт. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне зобов`язання).

Згідно ч.1 ст. 625 ГК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов`язання.

Факт прийняття відповідачем підрядних робіт підтверджується підписаним сторонами актом № 074/19/2 від 17 вересня 2019 р. здачі-приймання робіт по Договору № 419-44 від 26.04.2019 р. на суму 600000,00 грн.

Згідно листа №3-50-450к від 19.06.2020 р. ДП «УКРНТЦ «ЕНЕРГОСТАЛЬ» підтвердило, що отримані на розрахунковий рахунок 27.12.2019 р. грошові кошти в розмірі 600000,00 грн платіжним дорученням № від генерального замовника ПРАТ «ДКХЗ» за договором № 219-04/147 від 05.03.2019 р. та рахунку ЕС - 95 від 16.09.2019 р. є відповідною оплатою виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" робіт з проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПРАТ «ДКХЗ» на загальну суму 600000,00 грн.

Також, до матеріалів справи позивачем була додана завірена копія заключної виписки банку Харківського ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період з 27.12.2019р. по 31.12.2019р. по клієнту ДП «УКРНТЦ «ЕНЕРГОСТАЛЬ» ЕГРПОУ 31632138 про сплату Генеральним Замовником (ПРАТ «ДКХЗ») грошової суми 600 000,00 (шістсот тисяч грн.00 коп.) в рахунок 2-го етапу робіт за Договором № 419-44 від 26.04.2019 року укладеного між ДП «УкрНТЦ «ЕНЕРГОСТАЛЬ» та ТОВ «ПЦТА», щодо виконання ТОВ «ПЦТА» робіт «Інструментальне обстеження газопроводів коксового і доменного газів в рамках реалізації програми оптимізації використання енергоресурсів ПРАТ «ЮЖКОКС» - ПАТ «ДМК» - ПРАТ «ДКХЗ».

З відповіді на претензію № 33 від 17.01.20200 р. (вих. 01-01-296 від 23.01.2020 р.) вбачається, що відповідачем підтверджено факт існування заборгованості перед ТОВ «ПЦТА» в розмірі 600 000,00 грн., разом з ПДВ і було вказано, що у ДП «УкрНТЦ «ЕНЕРГОСТАЛЬ» є наявність невирішених організаційних питань, пов`язаних з розпорядженням коштами на рахунку у банківських установах і тому ДП «УкрНТЦ «ЕНЕРГОСТАЛЬ» тимчасово не має технічної можливості перерахувати суму заборгованості і що оплата за надані послуги буде здійснена одразу після вирішення організаційних питань по розпорядженню коштів.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

Всупереч зазначеного, відповідачем не було надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання за актом № 074/19/2 від 17 вересня 2019 р. здачі-приймання робіт по Договору № 419-44 від 26.04.2019 р.

Відповідно до cт. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Умовами п. 5.3 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання умов цього Договору Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Згідно cт. 625 ЦК України боржник, який прострочив зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача по нарахуванню 3098,36 грн 3% річних, суд вважає їх обґрунтованими, а вимоги по їх стягненню такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що відповідачем не було виконано зобов`язання з оплати вартості отриманих за актом № 074/19/2 від 17 вересня 2019 р. здачі-приймання робіт по Договору № 419-44 від 26.04.2019 р., а отже позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за такі послуги та нарахованих на неї 3% річних є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «ЕНЕРГОСТАЛЬ» (61166, Харківська область, м. Харків, пр. Науки, б. 9, , поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533, свідоцтво ПДВ № 200273520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський центр технічного аудиту» (51925, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, Прохідний тупик, б. 8, офіс 6, , п/р НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ІПН 36, свідоцтво ПДВ № 100342369) заборгованість за актом № 074/19/2 від 17 вересня 2019 р. здачі-приймання робіт по Договору № 419-44 від 26.04.2019 р. Етап 2. Проведення інструментального обстеження газопроводів доменного і коксового газів ПРАТ «ДКХЗ» (газопровід подачі коксового газу від коксових батарей ПРАТ «ДКХЗ» на ПАТ «ДМК» та подачі доменного газу від ГПС-6 ПАТ «ДМК» на ПРАТ «ДКХЗ») суму основного боргу за виконані підрядні роботи в розмірі 600000,00 грн, 3% річних в розмірі 3098,36 грн та 9046,48 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з врахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "13" липня 2020 р.

Суддя Л.С. Лаврова