ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
16 липня 2020 року Справа № 926/296/20
Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 926/296/20
за позовом Приватного підприємства-Фірми Торгбуд-Сервіс, м. Здолбунів Рівненської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фінанс Груп-1, смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області,
про стягнення заборгованості в сумі 216924,49 грн.,
за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,
представників сторін:
позивача не з`явився,
відповідача не з`явився,
(явка не обов`язкова),
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.06.2020 у справі № 926/296/20 задоволено позов Приватного підприємства-Фірми Торгбуд-Сервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фінанс Груп-1 про стягнення заборгованості в сумі 216924,49 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фінанс Груп-1 на користь Приватного підприємства-Фірми Торгбуд-Сервіс 207000,00 грн. основного боргу, 9924,49 грн. 3% річних та 3257,87 грн. судового збору.

02.07.2020 до Господарського суду Чернівецької області електронною поштою надійшла заява Приватного підприємства-Фірми Торгбуд-Сервіс (надалі ПП-Фірма Торгбуд-Сервіс) в особі адвоката Гуль Н.В. від 02.07.2020 про долучення до матеріалів справи доказів на понесення судових витрат та винесення додаткового рішення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2020 зазначену заяву ПП-Фірми Торгбуд-Сервіс передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

У заяві від 02.07.2020 позивач заявив клопотання про поновлення йому п`ятиденного строку на подання доказів щодо понесених судових витрат на правову допомогу і просить винести додаткове рішення про стягнення з відповідача 8000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою від 02.07.2020 заявнику відмовлено у поновленні строку на подання доказів понесення витрат на правову допомогу адвоката у зв`язку з тим, що такий строк не пропущено, призначено заяву ПП-Фірми Торгбуд-Сервіс від 02.07.2020 до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2020 з повідомленням сторін.

10.07.2020 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні 16.07.2020 без його участі.

У судове засідання 16.07.2020 представники сторін не з`явилися, їх явку суд обов`язковою не визнавав, позивач про неявку свого представника суд повідомив, відповідачеві ухвала від 02.07.2020 вручена належним чином, що підтверджується наявними у справі доказами.

У зв`язку з викладеним суд не вбачає перешкод для вирішення заяви ПП-Фірми Торгбуд-Сервіс про відшкодування судових витрат по суті у засіданні 16.07.2020.

Розглянувши заяву ПП-Фірми Торгбуд-Сервіс від 02.07.2020 про винесення додаткового рішення, матеріали справи, суд встановив таке.

Як зазначалося, рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.06.2020 у справі № 926/296/20 задоволено позов Приватного підприємства-Фірми Торгбуд-Сервіс до ТОВ Агро Фінанс Груп-1, стягнуто з відповідача борг на загальну суму 216924,49 грн. та 3257,87 грн. судового збору.

До винесення рішення у справі позивач подав клопотання від 24.06.2020, в якому, серед іншого, просив стягнути з відповідача 8000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, заявивши, що докази про такі витрати будуть надані стороною позивача протягом 5-ти днів після ухвалення судового рішення відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України.

У визначений даною нормою процесуального закону строк протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, позивач подав до суду заяву від 02.07.2020 про долучення до матеріалів справи доказів на понесення судових витрат та винесення додаткового рішення.

Дослідивши наявні у справі та подані позивачем додатково документи, суд встановив, що 31 січня 2020 року між клієнтом Приватним підприємством-Фірмою Торгбуд-Сервіс (клієнт) і Адвокатським об`єднанням Прищепа і Партнери було укладено договір № 31/01/20 про надання правничої допомоги адвокатським об`єднанням (а.с. 41-46).

Згідно вказаного договору Адвокатське об`єднання зобов`язалося надавати клієнту правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором (пункт 1.1).

У пункті 2.1 договору передбачено види правничої допомоги, яке надає Адвокатське об`єднання, в тому числі (але не виключно) здійснює підготовку позовних заяв, представляє інтереси клієнта в господарських судах, здійснює збір та подання письмових та інших доказів у справах, що перебувають у провадженні судів.

Відповідно до пункту 2.8 договору про надання правничої допомоги адвокатським об`єднанням від 31.01.2020 для надання правничої допомоги клієнту Адвокатське об`єднання призначає адвоката Гуль Наталію Віталіївну та адвоката Денисюк Оксану Іванівну.

Згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВК № 1003785 від 03.02.2020 на підставі договору про надання правової допомоги № 31/01/20 від 31.01.2020 правову допомогу ПП-Фірмі Торгбуд-Сервіс у Господарському суді Чернівецької області надає адвокат Гуль Наталія Віталіївна (а.с. 25, 26).

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.5 договору про надання правничої допомоги адвокатським об`єднанням від 31.01.2020 передбачено, що вартість послуг Адвокатського об`єднання становить 1000 грн. за 1 год. роботи адвоката, кошти сплачуються клієнтом на рахунок об`єднання, кількість витрачених годин та перелік робіт фіксується сторонами в актах про надання правничої допомоги, за наслідками позитивного вирішення справи в суді клієнт сплачує гонорар у відсотковому співвідношенні до суми задоволених позовних вимог, який погоджується окремо та фіксується в додатковій угоді або акті про надання правничої допомоги. Сума, вказана в пунктах 4.1, 4.2 договору, є гонораром Адвокатського об`єднання (пункт 4.7).

До позовної заяви позивачем додано попередній розрахунок суми судових витрат, згідно якого витрати на професійну правничу допомогу адвоката визначено у розмірі 8000,00 грн. (а.с. 7).

Відповідно до рахунку на оплату послуг № 02/07/20 від 02.07.2020 вартість правничої допомоги, наданої за договором № 31/01/20 від 31.01.2020, складає 8000,00 грн.

Адвокатом Гуль Н.В. подано детальний опис виконаних адвокатом робіт та понесених ним витрат, а також акт здачі-приймання наданих послуг № 02/07/20 від 02.07.2020, згідно з якими Адвокатське об`єднання надало позивачеві правову допомогу в Господарському суді Чернівецької області у справі № 926/296/20, у тому числі: проведено зустріч з клієнтом (ПП-Фірма Торгбуд-Сервіс), обговорено суть спору, правову позицію, способи вирішення спору, опрацьовано пакет документів по справі 0,5 години роботи адвоката, опрацьовано законодавство, що регулює спірні правовідносини 0,5 години роботи адвоката, здійснено нарахування 3% річних на суму боргу 0,5 години роботи адвоката, підготовлено позовну заяву і відповідь на відзив відповідно 4 години і 0,5 години роботи адвоката, підготовка клопотань 1 година роботи, представлено інтереси клієнта в судовому засіданні 30.03.2020 0,5 години роботи (а.с. 113, 114, 116).

Згідно виписки АТ Укрсиббанк від 02.07.2020 по рахунку АО Прищепа і Партнери позивач ПП-Фірма Торгбуд-Сервіс сплатило 8000,00 грн. за правничу допомогу згідно договору № 31.01.2020 по справі № 926/296/20 (а.с. 115).

Проаналізувавши матеріали справи та вищеназвані документи, суд дійшов висновку, що витрати позивача на оплату правової допомоги у справі підтверджуються на суму 7500,00 грн. за виключенням витрат у розмірі 500,00 грн. на представництво інтересів позивача в судовому засіданні 30.03.2020 (0,5 години роботи х 1000,00 грн.).

Так, адвокат Гуль Н.М. не приймала участі в жодному судовому засіданні Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/296/20 ані безпосередньо, ані в режимі відеоконференції, на 30.03.2020, коли згідно з актом здачі-приймання наданих послуг № 02/07/20 від 02.07.2020 адвокат брав участь у розгляді справи, судове засідання у справі не призначалося і не проводилося.

Відповідно до частини 1 статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

Судові витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському об`єднанню стороною, котрій такі послуги надавались, оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами, і якщо такі послуги надавались адвокатом, а не будь-яким представником.

Статтею 126 ГПК України урегульовано, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заявив про неспівмірність витрат позивача на правову допомогу, а саме: позов складений і підписаний директором підприємства, а не адвокатом, справа є не складною, а витрати 4-х годин роботи на підготовку позовної заяви є занадто завищеними, оскільки адвокату не потрібно було збирати докази і шукати судову практику (а.с. 60).

Суд відхиляє зазначені заперечення відповідача і виходить з того, що узгоджена в договорі № 31/01/20 про надання правничої допомоги адвокатським об`єднанням розцінка 1000,00 грн. за 1 годину роботи адвоката не є очевидно завищеною, наданими доказами підтверджуються фактичні витрати часу адвокатом (крім часу на представництво інтересів позивача в судовому засіданні), складення позовної заяви саме адвокатом, надання адвокатом позивачеві інших послуг правового характеру під час розгляду справи судом (підготовка і подання відповіді на відзив та клопотань). Не видаються суду надмірними і витрати 4-х годин часу роботи адвоката на підготовку і складення позовної заяви у справі.

Пунктом 1 частини 4 статті 129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (крім судового збору), у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, беручи до уваги доведеність факту надання адвокатом Гуль Н.В. позивачеві професійної правничої допомоги, пов`язаної з розглядом справи № 926/296/20, на суму 7500,00 грн. на підставі договору № 31/01/20 про надання правничої допомоги адвокатським об`єднанням від 31 січня 2020 року, відхилення судом доводів відповідача про неспівмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката, враховуючи, що позов ПП-Фірма Торгбуд-Сервіс задоволено в повному обсязі, суд доходить висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7500,00 грн. вартості фактично наданих позивачеві адвокатських послуг.

Витрати в сумі 500,00 грн. за представництво адвокатом інтересів ПП-Фірма Торгбуд-Сервіс у судовому засіданні слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 20, 123, 126, 129, 221, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фінанс Груп-1 (вул. Припрутська, 42, смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, 59330, ) на користь Приватного підприємства-Фірми Торгбуд-Сервіс (вул. Шкільна, 30-А, м. Здолбунів Рівненської області, 35700, ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 7500,00 грн.

2. Решту витрат у сумі 500,00 грн. залишити за позивачем Приватним підприємством-Фірмою Торгбуд-Сервіс.

З набранням додатковим судовим рішенням законної сили видати наказ.

Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений статтею 256 ГПК України, продовжується на строк дії такого карантину (п. 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України).

Повний текст додаткового рішення підписано 16 липня 2020 року.

Суддя Т.І. Ковальчук