overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 липня 2020 року Провадження 9/903/516/20

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Альтернатива про стягнення 17661,85 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Альтернатива про стягнення 17661,85 грн., з них: 15528,14 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію у листопаді та грудні 2019, 1628,73 грн. пені, 225,56 грн. 3% річних та 279,42 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії в частині розрахунку за електричну енергію.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 162, 164, 176, 178, 184, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "12" серпня 2020 р. на 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України, копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази з врахуванням вимог ст.ст.166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 21.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
21 липня 2020 року №912/3048/19-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 30.06.2020 у справі №912/3048/19
Додаткове рішення набрало законної сили 21 липня 2020
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.07.2023
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 липня 2020 року №912/3048/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.06.2020 у справі №912/3048/19
Рішення набрало законної сили 15 липня 2020

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Плантагро (08442, Київська область, Переяслав - Хмельницький район, с. Помоклі, вул. Колгоспна, буд. 7, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Моноліт-Агро (25001, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна 1, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Агро (25001, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна 1, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Плантагро (08442, Київська область, Переяслав - Хмельницький район, с. Помоклі, вул. Колгоспна, буд. 7, код ЄДРПОУ 41157,08грн., з них 1959568,53грн. заборгованості, 221974,77грн. пені, 27342,24грн. річних, 72237,54грн. відсотків за користування чужими коштами, 1099000,00грн. штрафу, 50701,85грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16 липня 2023 року.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2020 року Справа № 903/518/20

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення 17347,57 грн.

Встановив: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулися з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 17347,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору.

Відповідно до ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України), у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, то суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно із ч.1 ст.16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

У відповідності до ч.3 ст.16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Частиною 7 ст.176 ГПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.16 Закону України "Про захист персональних даних", суд -

ухвалив:

звернутися до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

Ухвала набирає законної сили 21.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2020 року Справа № 903/1000/19

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Селянського (фермерського) господарства Камелія Федюк Галини Петрівни, с.Кислин, Локачинський район, Волинська область

до відповідача: Малого приватного підприємства Ерідон, с.Княжичі, Київська область

про визнання недійсними пунктів договору та додатків договору

Встановив: Селянське (фермерське) господарство Камелія Федюк Галини Петрівни звернулося до суду з позовною заявою до Малого приватного підприємства Фірми Ерідон про визнання недійсним пункту 6.7 договору поставки №1632/19/98 від 18.02.2019 та пунктів 5 додатків №1632/19/98/01-Н від 18.02.2019, №1632/19/98/02-Н від 17.04.2019, №1632/19/98/03-Н від 08.05.2019 до договору №1632/19/98 від 18.02.2019, а також стягнення витрат по сплаті судового збору.

Відповідні пункти договору стосується нарахування відсотків річних згідно зі ст. 625 ЦК України, пункти додатків нарахування відсотків річних за користування товарним кредитом згідно зі ст. 536 ЦК та ч. 5 ст. 694 ЦК України.

Ухвалою суду від 15.07.2020 розгляд справи в підготовчому провадженні призначено на 04 серпня 2020 на 11:40 год.

17.07.2020 на адресу суду від на адресу суду від представника Малого приватного підприємства Ерідон Б.М. Боровика надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Малого приватного підприємства Ерідон Б.М. Боровика про участь у судовому засіданні, що призначене на 04.08.2020 на 11 год. 40 хв. по справі №903/1000/19, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.Клопотання представника Малого приватного підприємства Ерідон Б.М. Боровика про участь у справі режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Розгляд справи №903/1000/19 яка відбудеться 04.08.2020 об 11:40 проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 21.07.2020

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

21 липня 2020 року Справа № 903/434/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Лук`янова М.О. - підприємець (паспорт АЮ 204249 від 28.03.2013)

прокурор відділу прокуратури Волинської області: Романішина Т.Л. - службове посвідчення №036267 від 12.11.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області клопотання Заборольської сільської ради про закриття провадження у справі та клопотання прокуратури про повернення судового збору по справі №903/434/20 за позовом керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Заборольської сільської ради до фізичної особи-підприємця Лук`янової Мирослави Олексіївни про повернення приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заборольської сільської ради про закриття провадження у справі №903/434/20 задовольнити.

2. Клопотання прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

3. Закрити провадження у справі №903/434/20 за позовом керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Заборольської сільської ради до фізичної особи-підприємця Лук`янової Мирослави Олексіївни про повернення приміщення.

4. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету України прокуратурі Волинської області (вулиця Винниченка, будинок 15, місто Луцьк, 43000, ) судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №1066 від 04.06.2020.

5. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2020 року Справа № 903/225/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/225/20 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Городище до Чаруківської сільської ради Луцького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Луцька районна державна адміністрація Волинської області про визнання недійсним рішення та визнання укладеною додаткову угоду,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Городище направило на адресу суду позов до Чаруківської сільської ради Луцького району про визнання недійсним рішення та визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішення Чаруківської сільської ради №42/65 від 17.02.2020 Про розгляд клопотання ТзОВ Городище прийняте до закінчення строку дії договору оренди землі, не містить посилання на порушення закону, зазначені у листі-повідомленні або проекті додаткової угоди.

Ухвалою суду від 06.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Луцьку районну державну адміністрацію Волинської області.

Протокольною ухвалою від 21.07.2020 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 08.09.2020 о 10:30 год..

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу повідомлення Чаруківської сільської ради Луцького району про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Чаруківську сільську раду Луцького району про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на "08" вересня 2020 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 21.07.2020.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2020 року Справа № 903/959/19

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/959/19 за позовом Малого приватного підприємства фірми Ерідон до Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Агро, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Заповіт про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 Мале приватне підприємство фірма Ерідон надіслало на адресу суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Агро про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення умов договору застави та вимог чинного законодавства України, а саме невиконання (погашення заборгованості) ТОВ Моноліт-Агро умов договору поставки №1632/17/100 від 20.02.2017, а також не передання предмету застави у володіння заставодержателю для задоволення останнім своїх вимог за забезпеченим заставою (обтяженням) зобов`язанням шляхом продажу предмета застави третій особі.

Ухвалою суду від 16.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 21.07.2020 суд розгляд справи по суті відклав на 08.09.2020 о 11:15 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення МППФ Ерідон, ТОВ Моноліт-Агро, СТзОВ Заповіт про дату та час відкладення судового засідання по розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Мале приватне підприємство фірму Ерідон, Товариство з обмеженою відповідальністю Моноліт-Агро, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Заповіт про відкладення судового засідання по розгляду справи по суті "08" вересня 2020 р. о 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 21.07.2020. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2020 року Справа № 903/40/20

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/40/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Електра до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПП Інтеренергоінвест, про визнання безпідставним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 ТОВ Вест Електра звернулося в суд з позовом до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання безпідставним та скасування рішення Адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.11.2019 №13.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення ухвалене при неповному з`ясуванні обставин, відповідачем не доведена антиконкурентна узгоджена поведінка позивача, не зазначені докази, які підтверджують негативний вплив на стан конкуренції на ринку у вигляді настання певних негативних наслідків для інших суб`єктів господарювання.

Ухвалою суду від 28.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 21.07.2020 суд відклав розгляд підготовчого провадження на 08.09.2020 о 11:45 год..

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Електра, Приватного підприємства Інтеренергоінвест про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 183, 216, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Вест Електра, Приватне підприємство Інтеренергоінвест про відкладення підготовчого судового засідання на "08" вересня 2020 р. о 11:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 21.07.2020. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

21 липня 2020 року Справа № 903/956/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Бірук В.Я. довіреність від 24.12.2019

від відповідача: Мартинюк С.В. довіреність від 27.01.2020

взяв участь прокурор відділу прокуратури Волинської області: Мацюк С.Я. службове посвідчення №036265 від 12.11.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/956/19 за позовом заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка про стягнення 21076,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка (вулиця Єршова, будинок 11, місто Луцьк, Волинська область, 43026, ) на користь Державного бюджету України (отримувач: УК Рожищенському районі/Рожищенський район/22160100/ Банк отримувача: Казначейство України (УАП), номер рахунку UA6003345, код ЄДРПОУ отримувача 37986509) 21076,96 грн. (двадцять одна тисяча сімдесят шість гривень дев`яносто шість копійок) плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка (вулиця Єршова, будинок 11, місто Луцьк, Волинська область, ) на користь Прокуратури Волинської області (вулиця Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 1921,00 грн. (тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.07.2020м. ДніпроСправа № 904/1041/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2020, яке набрало законної сили 02.07.2020.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2023.
Суддя Ю.Ю. Первушин