номер провадження справи 4/67/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2020 Справа № 908/768/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУСКІНГ", (71101, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Кабельників, буд. 23)

до відповідача Бердянської міської ради Запорізької області, (71100, м. Бердянськ Запорізької області, пл. І-ї Бердянської ради, буд. 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору оренди землі

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача- Дігтяренко В.С., ордер ЗП № 083409 від 22.06.2020;

від відповідача- Божков А.І., розпорядження № 216-к від 04.05.2020, положення про відділ з представництва інтересів міської ради в судах Бердянської міської ради № 183 від 12.05.2020;

від третьої особи - не з`явився.

23.03.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БУСКІНГ", м. Бердянськ Запорізької області до Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області про визнання недійсним договору оренди землі від 10.12.2014, укладеного між Бердянською міською радою Запорізької області та ОСОБА_1 , зареєстрованого реєстраційною службою Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, дата державної реєстрації: 02.03.2015, номер запису про інше речове право: 8933187 та про скасування державної реєстрації іншого речового права, проведеної державним реєстратором реєстраційної служби Бердянського міського управління юстиції Запорізької області Мирошниченком Романом Юрійовичем, дата державної реєстрації: 02.03.2015, номер запису про інше речове право: 8933187, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 19769153 від 04.03.2015.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 23.03.2020 справу № 908/768/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2020 у справі № 908/768/20 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/768/20 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/67/20. Підготовче засідання призначено на 19.05.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 16.07.2020, відкладено підготовче засідання на 24.06.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.06.2020 залучено до участі у справі № 908/768/20 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Відкладено підготовче судове засідання на 15.07.2020 об 11 год. 00 хв.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, своїм правом на участь у підготовчому засіданні не скористався, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення ухвал на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та додатково повідомлений шляхом здійснення телефонограми.

В підготовчому засіданні 15.07.2020 суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Суд заслухав думку представників позивача та відповідача щодо можливості закриття підготовчого провадження по справі без участі відповідача та третьої особи.

Представники сторін повідомили що всі наявні докази, подані ними до матеріалів справи, заявили про можливість закриття підготовчого провадження по справі, клопотань відповідно до ст. 182 ГПКУ не має.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/768/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 04.08.2020 о 11 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 300. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити всіх учасників справи. Явку представника позивача та відповідача визнати обов`язковою.

5. Запропонувати учасникам справи подати всі оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.