ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/84/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд (вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001, поштова адреса: вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, м. Київ, 03151 )

до відповідача Державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України (вул. Білецька, 2-А, м. Чортків, Тернопільська область, 48500)

про стягнення 2 673 110,66 грн

За участі представників:

Позивача: Деруги Н.О. - уповноваженої

Відповідача: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Для розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку використовуються засоби для здійснення фіксації судового процесу в режимі відеоконференції "EasyCon".

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/84/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", до відповідача - Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, про стягнення 2 673 110,66 грн, з яких: 2 205 000,00 грн сума основної заборгованості, 24 399,59 грн сума пені, 441 000,00 грн сума штрафу в розмірі 20 % та 2 711,07 грн сума 3% річних.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі продажу борошна №274-10/2019 від 15.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2020 підготовче засідання у справі № 921/84/20 призначено на 09:00 год. 17.07.2020; постановлено останнє проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Господарському суду Київської області та визначено, що учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Публічне акціонерне товариство Аграрний фонд. Окрім того запропоновано сторонам у справі подати/надіслати суду: докази врегулювання спору в позасудовому порядку (при наявності); заяви з процесуальних питань (при наявності).

10.07.2020 від ДП "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України на адресу суду надійшло письмове клопотання за №425 від 07.07.2020 про звільнення від сплати штрафних санкцій. В обґрунтування даного клопотання заявник посилається на приписи ст. 233 ГК України. Зазначає, що після часткового погашення заборгованості сума, на стягненні якої наполягає позивач, становить 1 161 100,00 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції в сумі: 24 399,59 грн. пені, 441 000,00 грн. штрафу та 2 711,07 грн три відсотка річних.

ДП "Чортківський КХП" листом від 29.05.2020 №312 звернувся на адресу ПАТ "Аграрний фонд" з проханням звільнити підприємство відповідача від сплати штрафних санкцій. Проте, на даний час позивач не висловив згоди щодо прохання відповідача та наполягає на повному погашенні боргу з урахуванням штрафних санкцій.

Звертає увагу суду на те, що підприємство не ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань перед позивачем. Протягом розгляду даної справи відповідач здійснив погашення значної суми боргу в розмірі 1 038 900,00 грн. Крім того, під час розгляду іншої справи №921/85/20 за позовом ПАТ «Аграрний фонд» відповідач здійснив повне погашення суми боргу по цій справі, що також підтверджує наміри відповідача щодо врегулювання питання мирним шляхом, не чекаючи примусового виконання рішення суду.

Посилається на дуже скрутне фінансове становище підприємства на даний час, що стало наслідком зловживання діями попереднього керівництва та призвело фактично до банкрутства підприємства.

Стверджує, що на даний час кредиторська заборгованість підприємства становить 5 332 878,32 грн, у тому числі по сплаті податків та обов`язкових платежів до бюджету, а також щодо погашення боргу із заробітної плати в сумі 8 957 843,65 грн.

Зауважує, що керівництвом ДП "Чортківський КХП" вживаються усі можливі заходи щодо поступового погашення існуючих грошових зобов`язань, а застосування до підприємства штрафу в сумі 441 000,00 грн призведе до значного збільшення кредиторської заборгованості та до неможливості виконання зобов`язань перед працівниками підприємства та державним бюджетом.

Крім того, просить суд врахувати, що строк виконання зобов`язання сплив 15.01.2020, а 30.01.2020 позивачем вже було подано даний позов до суду, що, в свою чергу, фактично позбавило відповідача вирішити питання мирним шляхом. Вважає, що звернувшись одразу до суду з даним позовом та отримавши на стадії судового провадження до винесення рішення у справі майже половину суми боргу, позивач не зазнав збитків, а відтак стягнення штрафу з відповідача в сумі 441 000,00 грн є значною відповідальністю та неспівмірною із ступенем вини відповідача.

Зазначає, що ДП "Чортківський КХП" має тривалі договірні відносини із ПАТ "Аграрний фонд" і виконує зобов`язання в частині оплати по інших договорах, у тому числі у травні місяці відповідачем на користь позивача було сплачено суму в розмірі 776 991,45 грн по іншому договору.

Наведене вище, на думку відповідача, підтверджує його намір добросовісно виконувати свої зобов`язання та надає підстави для звернення до суду з даним клопотанням.

В підготовче засідання 16.07.2020, яке відбулось в режимі відеоконференції, повноважний представник позивача прибув. За наслідками озвучення судом вказаного вище клопотання відповідача просив відкласти підготовче засідання з метою надання йому можливості письмово викласти свою позицію по суті вказаного клопотання.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в підготовче засідання 16.07.2020 не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно з п. п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, враховуючи неявку в підготовче засідання повноважного представника відповідача, беручи до уваги клопотання позивача, а відповідно неможливість вирішення судом усіх завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України.

При цьому, найближчою датою призначення підготовчого засідання, з врахуванням відпускного періоду, є 25.08.2020 о 16 год. 00 хв.

Окрім того, предметом судового розгляду у даному підготовчому засіданні є клопотання позивача, підтримане його повноважним представником в підготовчому засіданні 16.07.2020, про участь у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 7 - 10 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

В пункті 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно оприлюдненої на вказаному вище сайті інформації, технічну можливість проведення підготовчого засідання 25.08.2020 о 16:00 в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області має Господарський суд Київської області.

Таким чином, суд вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" про його участь у підготовчому засіданні 25.08.2020 о 16:00 год. в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 169, 177, 181-183, 197, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16:00 год. 25.08.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Зобов`язати відповідача направити на адресу позивача (протягом трьох днів з дня отримання ухвали від 17.07.2020) клопотання про звільнення від сплати штрафних санкцій № 425 від 07.07.2020; докази направлення - надати суду.

3. Підготовче засіданні 25.08.2020 о 16:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01000, зал № 7).

5. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Публічне акціонерне товариство Аграрний фонд.

6. Запропонувати сторонам у справі подати/надіслати суду:

Позивачу:

- письмово викладену позицію щодо клопотання відповідача № 425 від 07.07.2020 про звільнення від сплати штрафних санкцій;

- докази врегулювання спору в позасудовому порядку (при наявності);

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу:

- докази врегулювання спору в позасудовому порядку (при наявності);

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (17.07.2020) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Копію ухвали направити: Публічному акціонерному товариству Аграрний фонд (вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001, поштова адреса: вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, м. Київ, 03151), Державному підприємству Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України (вул. Білецька, 2-А, м. Чортків, Тернопільська область, 48500), Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01000) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 17.07.2020

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила