УХВАЛА

17.07.2020Справа № 910/4455/20

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

клопотання Державного підприємства "ДЕРЖВУГЛЕПОСТАЧ"

про повернення судового збору

у справі за позовом Державного підприємства "ДЕРЖВУГЛЕПОСТАЧ"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

про визнання пунктів кредитного договору недійсними

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство"ДЕРЖВУГЛЕПОСТАЧ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про визнання кредитного договору №32-К/17-VIP від 29.11.2017, в редакції договору про внесення змін та доповнень №3 від 27.06.2019, недійним в частині:

-пункту 3.8 щодо нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни;

-пункту 5.3 в частині нарахування пені на проценти за користування кредитними коштами після закінчення строку кредитування;

-пункту 6.3 щодо права вимоги повернення заборгованості за кредитним договором у разі відмови позивача від підвищення процентної ставки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 30.04.2020.

Протокольною ухвалою від 30.04.2020 відкладено підготовче судове засідання на 28.05.2020.

Протокольною ухвалою від 28.05.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 18.06.2020.

У судовому засіданні 18.06.2020 оголошено перерву з розгляду справи по суті до 07.07.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у задоволенні позову Державного підприємства "ДЕРЖВУГЛЕПОСТАЧ" відмовлено повністю.

Водночас, позивачем 18.06.2020 подане до суду клопотання про повернення надлишково сплаченого судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з платіжного доручення №1088 (#11) від 04.12.2019 позивачем сплачений судовий збір у розмірі 13510,00 грн.

Позивачем у позові заявлено одну вимогу немайнового характеру про визнання кредитного договору №32-К/17-VIP від 29.11.2017, в редакції договору про внесення змін та доповнень №3 від 27.06.2019, недійним в частині п.3.8., 5.3., 6.3.

Згідно із пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102 грн. 00 коп.

Отже, за подання даної позовної заяви позивач мав сплатити 2102,00 грн.

З врахуванням вищевикладеного та оскільки позивачем заявлено про повернення судового збору, Державному підприємству "ДЕРЖВУГЛЕПОСТАЧ" підлягає поверненню судовий збір у сумі 11408,00 грн, у зв`язку із сплатою судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Державному підприємству "ДЕРЖВУГЛЕПОСТАЧ" (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 4, ідентифікаційний код 40225511) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 11408,00 грн, сплачений згідно із платіжним дорученням №1088 (#11) від 04.12.2019, оригінал якого міститься у матеріалах справи №910/4455/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали: 17.07.2020.

Суддя С.О. Турчин