СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2020 року Справа № 922/4277/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

При секретарі судового засідання: Семенові О.Є.

За участю представників сторін:

прокурор: Ногіна О.М., посвідчення №054876 від 15.01.2020;

від відповідача-1: Скидан М.А., довіреність №08-21/4273/2-19 від 19.12.2019;

від відповідача-2: Скидан М.А., довіреність №08-21/4273/2-19 від 19.12.2019;

від відповідача-3: не з`явились;

від відповідача-4: Нагорний Є.Ф., ордер серія ПТ №175245 від 18.02.2020;

Розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №1571 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2020 у справі №922/4277/19 (суддя Жельне С.Ч.)

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, м. Харків,

до відповідачів:

1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

3. Фізичної особи-підприємця Ліман Євгенії Василівни, м.Харків,

4. ОСОБА_1 , смт. Слатине Харківська область,

про визнання незаконними та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №2 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до: Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи - підприємця Ліман Євгенії Василівни, ОСОБА_1 , в якому просив:

1) Визнати незаконним та скасувати п. 61 додатку 1 до рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова від 20.09.2017 №757/17.

2) Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 01.06.2018 № 5576-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та ФОП Ліман Євгенією Василівною, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за №814.

3) Витребувати у ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь територіальної громади міста Харкова нежитлові приміщення підвальної частини № 1-:-15, загальною площею 200, 2 кв.м., розташовані в будинку літ. "А-2" за адресою: м.Харків, вулиця 23 Серпня, 7-а.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.05.2020 у справі №922/4277/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із ухваленим рішенням, до Східного апеляційного господарського суду звернувся заступник прокурора Харківської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2020 у справі 922/4277/19 та ухвалити нове, яким задовольнити позов прокурора.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2020 у справі №922/4277/19 та призначено справу до розгляду на 20.07.2020 о 12:30 год.

14.07.2020 на адресу апеляційного суду від першого та другого вдповідача надійшли відзиви на апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, в яких останні просять суд залишити скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2020 у справі №922/4277/19 без змін.

20.07.2020 на адресу апеляційного суду від третього та четвертого відповідача надійшли клопотанні про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, в яких останні просять суд відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Присутній у судовому засіданні 20.07.2020 прокурор підтримав доводи апеляційної скарги, просив суд її задовольнити, заперечував проти задоволення клопотань третього та четвертого відповідача про відкладення розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні 20.07.2020 представник першого та другого відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вирішення питання щодо відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Присутній у судовому засіданні 20.07.2020 представник четвертого відповідача просив суд відмовити в задоволення апеляційної скарги, а також наполягав на відкладенні судового засідання для надання можливості підготувати повний та змістовний відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладених приписів, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №922/4277/19 до "17" серпня 2020 р. о 14:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105 .

2.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів та етапів послаблення протиепідемічних заходів всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду (https://eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов