ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/873/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ТОРГОВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ », Черкаська обл., м. Канів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП», Київська область, м. Ірпінь

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Стаднік О.О.

представники:

від позивача - Н.М. Краснокутська

від відповідача - М.О. Волтарніст

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ТОРГОВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» б/н від 08.04.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП» про стягнення заборгованості за Договором поставки №1І033065 від 01.04.2016 року у розмірі 1516181,76 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/873/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.05.2020 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 12.05.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року відкладено підготовче засідання на 23.06.2020 року.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 07.05.2020 року (вх. №9046/20 від 12.05.2020 року) про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3660624,40 грн., з яких 2783154,71 грн. основного боргу, 66579,96 грн. 3% річних, 56317,82 грн. інфляційних втрат та 754572,91 грн. пені.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 23.06.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Представник позивача у судовому засіданні 23.06.2020 року подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 14.07.2020 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 13.07.2020 (вх. №14347/20 від 14.07.2020), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та клопотання б/н від 14.07.2020 року (вх. №114346/20 від 14.07.2020) про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 14.07.2020 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/873/20 до судового розгляду по суті на 04.08.2020 о 11:45 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

3. Зобов`язати відповідача у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких направити на адресу позивача.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць