ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.07.2020 Справа №905/3487/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши

заяву б/н від 07.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке підприємство «Екоеш Україна»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №905/3487/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке підприємство «Екоеш Україна», м.Слов`янськ Донецької області

до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Трейдінг», м.Київ

про стягнення 1820063,42грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.12.2015 у справі №905/3487/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке підприємство «Екоеш Україна» задоволений (а.с.93-95).

11.01.2016 на виконання вказаного рішення виданий наказ про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке підприємство «Екоеш Україна» 1820063,42грн збитків за втрачений вантаж та 27300,95грн судового збору (а.с.99).

13.07.2020 до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке підприємство «Екоеш Україна» надійшла заява б/н від 07.07.2020 про заміну сторони виконавчого провадження (з додатками, вх.№13029/20), в якій стягувач просить замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2015 у справі №905/3487/15 з Державного підприємства «Донецька залізниця» (ідентифікаційний код 01074957) на Акціонерне товариство «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40075815).

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №02-01/158 від 13.07.2020 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області та п.1.6 розділу ХХ «Прикінцеві положення» Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку з відрахуванням судді Колесника Р.М. зі штату господарського суду Донецької області проведений повторний автоматизований розподіл справи №905/3487/15, за результатами якого для розгляду заяви б/н від 07.07.2020 визначено суддю Шилову О.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020).

Згідно з ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись приписами ст.ст.52, 120, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №905/3487/15 до свого провадження.

2. Розгляд заяви б/н від 07.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке підприємство «Екоеш Україна» про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 23.07.2020 на 15:00 (у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки,5, кім.№107), про що повідомити сторін та зацікавлену особу Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Явка представників сторін та зацікавленої особи у судове засідання не є обов`язковою.

У разі явки в судове засідання повноваження представників слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60 ГПК України.

3. Запропонувати боржнику та зацікавленій особі завчасно до дати судового засідання письмово висловити свою позицію щодо поданої заяви.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 прим.: 1 до справи,

2 сторонам у справі,

1 АТ «Українська залізниця»