УХВАЛА

16 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/1287/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравчука Ігоря Васильовича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020

(головуючий суддя Мельник О.В., судді Грязнов В.В., Розізнана І.В.)

та рішення Господарського суду Житомирської області від 19.02.2020

у справі №906/1287/19

(суддя Кравець С.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Фізичної особи-підприємця Кравчука Ігоря Васильовича

про стягнення 77 710,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року Фізична особа-підприємець Кравчук Ігор Васильович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 19.02.2020 у справі №906/1287/19. Скаржником також надіслано 09.07.2020 доповнення до касаційної скарги, які отримані судом 13.07.2020.

Перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравчука Ігоря Васильовича Верховний з поданими доповненнями, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначає, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення 77 710,80 грн штрафу за дострокове розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу. Справа №906/1287/19 у розумінні приписів ст.12 ГПК України є малозначною.

Подана касаційна скарга не містить обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а), б), в), г) пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а тому Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження. Відтак, викладені в касаційній скарзі клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження та зупинення дії судових рішень не розглядаються судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 163, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №906/1287/19 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кравчука Ігоря Васильовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 19.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко