Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/496/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Мойавто-Житомир"

до ОСОБА_1

про стягнення 120000,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Мартинюк Д.В. - ордер серія ЖТ № 056218 від 01.07.2019;

від відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мойавто-Житомир" звернулось до суду із позовом про стягнення 120000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.09.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мойавто-Житомир" про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено, призначено у справі №906/496/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз", на вирішення експерта поставлено ряд питань, провадження по справі №906/496/19 зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи та направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" матеріали справи №906/496/19.

Ухвалою суду від 29.05.2020 судом постановлено провадження у справі поновити. Підготовче засідання призначити на 14.07.2020 о 10:30.

Крім того, судом встановлено факт припинення відповідачем підприємницької діяльності, про що було внесено запис до реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 06.11.2019.

14.07.2020 до початку судового засідання від позивача надійшло клопотання від 14.07.2020, згідно з яким останній, у зв`язку із припиненням відповідачем підприємницької діяльності і втрати статусу ФОП, просить видалити слова "Фізична особа-підприємець" в п. 1,2 прохальної частини позовної заяви. Також просить стягнути з ОСОБА_1 суму судових витрат у розмірі 11000,00 грн на надання професійної правничої допомоги та 11932,00 грн на проведення судової будівельно- технічної експертизи. До клопотання додано копію договору про надання правової допомоги №1/05/2019 від 21.05.2019, акт прийому-передачі послуг № 1 від 13.07.2020, платіжні доручення про сплату позивачем наданих послуг адвоката та про сплату проведення судової експертизи у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання від 14.07.2020.

Представник відповідача в судовому засідання підтвердив припинення ним підприємницької діяльності, вказав, що з висновком судової будівельно-технічної експертизи не ознайомлений.

Також учасники справи в судовому засіданні надали усні пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі та не заперечували щодо оголошення перерви в засіданні суду та продовження строків підготовчого провадження.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши документи, які надійшли на адресу суду, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. В свою чергу, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (пункти 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Так, стаття 15 ГПК України передбачає необхідність дотримання судом принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, значення розгляду справи для сторін.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення ЄСПЛ "Гурепка проти України № 2" наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Рішенням у справі "Ruiz-Mateos проти Іспанії" від 23.05.1993, п. 63 ЄСПЛ вказав, що принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, а також, що вкрай важливо, відповісти на них.

У зв`язку з вищевикладеним, зважаючи на необхідність надання сторонам можливості подати додаткові докази та письмові, нормативно обґрунтовані пояснення у справі, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне оголосити перерву в підготовчому засіданні та продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Керуючись ст. ст.2, 11, 15, 46, 114, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 28.07.2020, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні суду до "28" липня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 619

3. Позивачу надати належним чином засвідчені копії рахунків № 2 від 30.03.2018, б/н від 26.04.2018 та № 90 від 07.08.2018 (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Учасникам справи надати для огляду в судовому засідання оригінали документів, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін; за необхідності надати додаткові письмові, нормативно обґрунтовані пояснення підкріплені належними докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Сторонам подання доказів у справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України, а заяв і клопотань - відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2- представнику позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу: ІНФОРМАЦІЯ_2