ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"10" липня 2020 р. Cправа № 902/597/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01601, код - 37243279

до: Фермерського господарства "ІРИНА-О.Т.", с. Кривошиї, Хмільницький район, Вінницька область, 22073, в особі відокремленої садиби ФГ "ІРИНА - О.Т.", вул. Чапаєва, буд. 25, с. Кривошиї, Хмільницький район, Вінницька область, 22073, код - 33795961

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_2

до: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , код - НОМЕР_3

до: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , код - НОМЕР_4

про солідарне стягнення заборгованості та штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з вимогою про солідарне стягнення з Фермерського господарства "ІРИНА-О.Т." в особі відокремленої садиби ФГ "ІРИНА - О.Т.", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 2 677 915,49 грн заборгованості, з яких 1 650 000,00 грн основного боргу, 293 700,00 грн пені, 240 848,87 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, 412 500,00 грн штрафу, 80 866,62 грн курсової різниці за договором поставки зерна майбутнього врожаю № ВИН0072К-Ф від 24.07.2019.

Правовими підставами звернення до суду Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" із вказаним позовом стало порушення Фермерським господарством "ІРИНА-О.Т." зобов`язання за договором поставки зерна майбутнього врожаю № ВИН0072К-Ф від 24.07.2019, виконання якого забезпечене договорами поруки № № 219-П від 24.07.2019, № 220-П від 24.07.2019, № 221-П від 24.07.2019, № 21/1-П від 24.07.2019, укладеними між Акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як поручителями.

Зазначену позовну заяву відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 розподілено для розгляду судді Міліціанову Р.В..

З огляду на те, що позовні вимоги заявлено до фізичних осіб, ухвалою суду від 17.06.2020, у відповідності до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язано Вінницьку міську раду та Сьомаківську сільську раду надати інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичних осіб відповідачів.

24.06.2020 до суду надійшов лист № 04-00-011-28999 від 22.06.2020 Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради з довідками про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Ідентичні довідки по означеним фізичним особам надійшли до суду 02.07.2020 разом з листом Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради № 04-00-011-30996 від 26.06.2020.

07.08.2020 на електронну адресу суду надійшов лист Сьомаківської сільської ради № 02-20/106 від 01.07.2020 з інформацією щодо місця проживання ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 07.07.2020, у зв`язку з надходженням запитуваної судом інформації від Сьомаківської сільської ради, перебуванням судді Міліціанова Р.В. з 06.07.2020 по 31.07.2020 у відпустці, з метою дотримання визначених ст. 176 ГПК України строків, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/597/20, за результатами якого вказану справу розподілено судді Матвійчуку В.В.

Ознайомившись з листом Сьомаківської сільської ради, що надійшов на електронну адресу суду, суд зважає на наступне.

Згідно з частиною 8 статті 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Одночасно, частина 2 статті 96 ГПК України передбачає, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис; накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (стаття 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Згідно із статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги ", електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис (п.12). Підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис (п.32).

Як слідує з даного листа Сьомаківської сільської ради, останній не підписано (не засвідчено) електронним цифровим підписом її автора, про що відповідальною особою Господарського суду Вінницької області складено довідку від 07.07.2020, тому поданий документ не може вважатися оригіналом електронного документа, і відповідно не підлягає розгляду судом.

При цьому, 08.07.2020 до Загального відділу "Канцелярія" подано означений лист Сьомаківської сільської ради в паперовому вигляді за підписом сільського голови Тишкевича О.В., в якому міститься інформація щодо місця проживання ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На виконання наведених приписів ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

При визначенні дати судового засідання судом враховано графік судових засідань та відпусток головуючого судді, а також приписи ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки розгляду справи по суті продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (із доповненнями, внесеними відповідно до Закону України від 30.03.2020 N 540-IX).

Керуючись ст.ст. 2, 8, 12, 74, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/597/20.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 26 серпня 2020 року об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

4. Зобов`язати відповідачів, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачам копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Зобов`язати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

7. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 20.08.2020.

9. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

12. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

14. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала підписана 10.07.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01601)

3 - ФГ "ІРИНА-О.Т." ( АДРЕСА_5 )

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

6 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

7 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4