СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" липня 2020 р. Справа № 922/943/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя- доповідач): Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс» с.Старовірка, Харківська область
на рішення господарського суду Харківської області
від15.06.2020 року
у справі№922/943/20 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовом до відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» м.Харків Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс» с.Старовірка, Харківська область стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» м.Харків до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс» с.Старовірка, Харківська область про стягнення коштів задоволені повністю.

Не погодившись із рішенням суду, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс» с.Старовірка, Харківська область звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс» с.Старовірка, Харківська область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» м.Харків до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс» с.Старовірка, Харківська область про стягнення коштів задоволені повністю, тобто спір має майновий характер. Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» м.Харків при зверненні з позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 11 861, 70 грн, виходячи з ціни позову 790 780, 02 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 15.06.2020 у справі № 922/943/20 становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 17 792,57 грн.

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс» с.Старовірка, Харківська область до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі на суму 17 792,57 грн.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс» на рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2020р. по справі №922/943/20 залишити без руху.

2.Зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс» усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

3.Роз`яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.В. Стойка