ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2020 р.Справа № 922/1914/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання адвоката Смілянського Ярослава Геннадійовича про продовження строків усунення недоліків (вх. № 15543 від 07 липня 2020 року) та матеріали за заявою фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 1914/20 від 16 червня 2020 року)

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд прийняти заяву та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , визнати її неплатоспроможною.

22 червня 2020 року, ухвалою господарського суду Харківської області, заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) залишено без руху. Надано заявнику строк у 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків.

07 липня 2020 року до суду від представника заявника надійшло клопотання про продовження строків усунення недоліків (вх. № 15543), за змістом якої останній просить суд продовжити строк на усунення недоліків через формування на ГУ ДФС в Харківській області, Українського бюро кредитних історій, Національного банку України, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та до нотаріального архіву адвокатських запитів.

Суд, розглянувши дане клопотання, зазначає наступне.

За вимогами пункту 3 частини 1 статті 234 ГПК України, ухвала господарського суду має містити мотиви її винесення з посиланням на законодавство; судом першої інстанції, з урахуванням частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, визначено заявникові строк на усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 4 статті 120 ГПК України ухвала господарського суду про вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи мали достатньо часу для вчинення відповідної процесуальної дії.

Копія ухвали господарського суду Харківської області від 22 червня 2020 року була направлена судом на адресу заявника, вказану у заяві: АДРЕСА_1. Крім того, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена на адресу представника позивача - адвокату Смілянському Ярослава Геннадійовича (АДРЕСА_2). 01 липня 2020 року, як свідчать дані зі сайту АТ "Укрпошта", поштове відправлення із судовою кореспонденцією (трек-номер 349), в якій містилась ухвала суду від 22 червня 2020 року, отримано заявником; 27 червня 2020 року дана ухвала суду отримана представником заявника (трек - номер 357).

Тобто, як у заявника, так і його представника було достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 22 червня 2020 року про залишення заяви без руху, а тому суд вважає, що строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху є розумним та достатнім для вчинення заявником (або його представником) процесуальної дії та відповідає завданню господарського судочинства (частина 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України) та нормам ст. 174 Кодексу.

Крім зазначеного, суд звертає увагу, що за вимогами процесуального законодавства сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

ОСОБА_1 та її представник не були позбавлені об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої заяви до одержання ухвали суду від 22 червня 2020 року про залишення заяви без руху, користуючись відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо. Аналогічну позицію висловлено і Європейським судом з прав людини, зокрема, у справі "В`ячеслав Корчагін проти Росії" (№12307/16).

Виходячи з вищевикладеного, заявник повинен був усунути недоліки поданої заяви або у строк до 11 липня 2020 року (включно) або (виходячи з дати отримання представником ухвали господарського суду Харківської області) до 07 липня 2020 року (включно) шляхом подання заяви про усунення недоліків.

Напроти цього, представник заявника подав до суду 07 липня 2020 року заяву (вх. № 15543) про продовження строків на усунення недоліків.

При цьому, суд зауважує, що строк на усунення недоліків був встановлений в ухвалі суду та, відповідно, даний строк може бути, з урахуванням частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжений. Згідно з приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Надаючи оцінку поданому представником заявника клопотанню, в порядку ст. 119 ГПК України, суд вважає за необхідне зазначити, що з одного боку обставини, на які посилається представник заявника, як на підставу для продовження процесуального строку, не доводять неможливості подати заяву про усунення недоліків в строк, встановлений судом, оскільки вчасне формування та подання до держаних та недержавних установ адвокатських запитів є зоною відповідальності адвоката, який не може перекладати свої обов`язки по здійсненню належного представництва свого клієнта на суд, з іншого ж боку, представником заявника, в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України, подано відповідне клопотання в межах строку на його подання.

До статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки представником заявника, в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України, подано відповідне клопотання в межах строку на його подання, маючи на меті збереження принципу доступу до правосуддя та забезпечення стабільного здійснення судочинства, господарський суд вважає за можливе продовжити заявнику встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків до 23 липня 2020 року.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (частина 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного та керуючись статтями 114, 115, 116, 119, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків до 23 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 13 липня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко