ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1259/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши клопотання Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (вх. № 14264 від 23.06.2020) у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Партоли Сергія Миколайовича, с.Мізяки Валківського району Харківської області,
до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м. Київ, в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", с. Золочівське Валківського району Харківської області,
про за участю представників: стягнення 137015,75 грн,
позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа 922/1259/20 за позовом Фізичної особи - підприємця Партоли Сергія Миколайовича, с.Мізяки Валківського району Харківської області, до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м. Київ, в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", с.Золочівське Валківського району Харківської області, про стягнення заборгованості за Договором про виконання сільськогосподарських послуг № 386-19/2017-ПС від 29.05.2017 в розмірі 137015,75 грн, у тому числі: 101400,00 грн - заборгованості за договором; 10140,00 грн - штрафних санкцій; 17933,75 грн - боргу з урахуванням індексу інфляції; 7542,00 грн - 3% річних.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.06.2020 строк підготовчого провадження у справі 922/1259/20 продовжено на 30 днів - до 27.07.2020; підготовче засідання призначено на 09.07.2020 об 11:30.

У підготовче засідання, яке відбулося 09.07.2020, представники позивача та відповідача не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

У даному підготовчому засіданні судом було розглянуто клопотання Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (вх. № 14264 від 23.06.2020), в якому відповідач просить суд:

1) витребувати у позивача оригінали документів, доданих до позовної заяви;

2) вирішити питання щодо надсилання відповідачу позовної заяви в новій редакції про заміну на належного відповідача у справі № 922/1259/20;

3) застосувати до позовних вимог ФОП Партоли С.М. позовну давність - як загальну так і скорочену;

4) не проводити судовий розгляд справи без представника відповідача та відкласти її розгляд на більш пізніший термін, до закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Що стосується вимоги про витребування у позивача оригіналів документів, доданих до позовної заяви, суд зазначає, що відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, дослідження доказів відбувається під час розгляду справи по суті. Надання оригіналів документів для огляду суду в межах цієї стадії судового провадження з метою доведення своєї позиції у справі є обов`язком учасників справи.

Отже, витребування оригіналів документів, копії яких вже містяться в матеріалах справи, під час підготовчого провадження суд вважає недоцільним, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання відповідача в цій частині.

Щодо надсилання відповідачу позовної заяви в новій редакції, суд не вбачає підстав для задоволення цієї вимоги відповідача, оскільки Господарським процесуальним кодексом не передбачено викладення позовної заяви в новій редакції у разі заміни неналежного відповідача у справі.

У даному випадку судом розглядається позовна заява ФОП Партоли С.М. у її первісній редакції; нової редакції позовної заяви позивачем не складалося.

Відтак, відповідач не був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву у первісній редакції, оскільки змін до її описово-мотивувальної та прохальної частини позивачем не вносилося.

Щодо застосування до позовних вимог ФОП Партоли С.М. позовної давності, суд зазначає, що дане питання буде вирішено судом під час прийняття рішення у справі за результатами повного та всебічного дослідження матеріалів справи, після з`ясування усіх фактичних обставин спору та надання їм правової кваліфікації.

На даний час вирішення даного питання є передчасним.

Щодо непроведення судового розгляду справи без представника відповідача та відкладення її розгляд на більш пізніший термін, до закінчення строку дії карантину, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2020 було відкрито провадження у справі № 922/1259/20 та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

При цьому, учасникам справи було роз`яснено, що згідно ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня закінчення карантину для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Дію карантину було неодноразово продовжено урядом, проте з численними послабленнями, зокрема, з 22.05.2020 дозволено регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, міжміському внутрішньообласному сполученні. З 25 травня відновлено роботу метрополітену.

Водночас, судочинство в господарських судах здійснюється і в умовах карантину.

У зв`язку з послабленням дії карантину, ухвалою господарського суду від 11.06.2020 відповідачу було встановлено новий строк для надання відзиву на позовну заяву - до 01.07.2020.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення, які міститься в матеріалах справи, ухвалу суду від 11.06.2020 було отримано представником Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" - 16.06.2020; представником Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" - 19.06.2020 .

Отже відповідач мав достатньо часу для підготування та направлення на адресу позивача та суду відзиву на позовну заяву. Проте, відповідач не скористався наданим йому правом, відзив на позовну заяву не надав, у підготовче засідання не з`явився, про наявність обставин, які об`єктивно не дали йому змоги це зробити, суд не повідомив.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі № 922/1259/20 та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, клопотання відповідача в частині відкладення підготовчого засідання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (вх. № 14264 від 23.06.2020).

2. Закрити підготовче провадження у справі № 922/1259/20.

3. Розгляд справи по суті призначити на "23" липня 2020 р. о 14:10

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.07.2020.

Суддя Н.М. Кухар