УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.07.2020Справа № 910/9818/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп»

(37043, Полтавська обл., Пирятинський район, шлях Київ-Харків, корпус 134 км, код 25392923)

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код 43141267)

про визнання протиправними дій та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про:

- визнання протиправними дій Головного управління Державної податкової служби у м. Києві при несвоєчасному виконанні постанови Полтавського окружного адміністративного суду № 816/20/17 від 11.05.2017 щодо зобов`язання включити до Єдиного реєстру акцизних накладних залишки пального, які зазначені в акті інвентаризації обсягів залишку пального станом на початок дня 01.03.2016, що поданий 20.03.2016 платником податків - Товариством, що призвело до заподіяння позивачу збитків;

- стягнення з відповідача інфляційних втрат за період 07.07.2017 - 15.02.2018 від собівартості палива 11 062 272,84 грн (асортимент та кількість якого встановлена постановою від 11.05.2017 у справі № 816/20/17) в розмірі 760 976,32 грн та 3% річних в сумі 203 667,05 грн, що загалом становить 964 643,37 грн;

- стягнення з відповідача на користь позивача витрачених позивачем на придбання 318 642,05 літрів дизельного палива ДТ-З-К4 (код УКТ ЗЕД ) грошових коштів в сумі 3 758 701,62 грн, що складаються з: вартості дизельного палива ДТ-З-К4 (код УКТ ЗЕД , придбаного за видатковими накладними № РН 0008057 від 28.01.2016 та № РН 0008063 від 28.01.2016 в сумі 3 132 251,35 грн без ПДВ, до складу якої входить сплачений позивачем при завезенні на митну територію України дизельного палива ДТ-З-К4 (код УКТ ЗЕД ) акцизний збір - 873 812,09 грн; сплаченого позивачем податку на додану вартість в сумі 626 450,27 грн.

Обґрунтовуючи звернення з вказаним позовом до суду господарської юрисдикції, позивач послався на ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 27 ГПК України. Крім того, сторона зазначила, що спір не пов`язаний з оскарженням дій/рішень суб`єкта владних повноважень та виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності позивача (у зв`язку з відшкодуванням шкоди, завданої товариству тривалим невиконанням даним суб`єктом рішення суду), що відображено в позиції, викладеній в постанові Верховного Суду № 920/31/18 від 21.12.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 06.08.20 о 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Звернути увагу учасників справи на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

7. Зобов`язати відповідача надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла або очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

8. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення щодо підвідомчості даного спору з урахуванням позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду № 910/4590/19 від 07.04.2020.

9. Повідомити учасників справи про те, що подання додаткових клопотань, заяв, пояснень можливе в строк до 05.08.2020.

10. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

12. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

13. Повідомити учасників справи, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

15. Згідно з частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 14.07.2020.

Суддя О.Г. Удалова