ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 липня 2020 року Справа № 923/1536/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши позовну заяву (уточнюючу) про покладання субсидіарної відповідальності за заобов`язаннями боржника ТОВ "ВП "Херсонець" ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", , вул. Марії Фортус, 36, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", , вул. Марії Фортус, 36, м. Херсон,

про банкрутство,

за виклику сторін

в с т а н о в и в:

До Господарського суду 14.07.2020 надійшла позовна заява про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "ВП "Херсонець" як на власників (засновників) та керівників боржника, у зв`язку з доведенням боржника до банкрутства: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Заявник просить суд застосувати субсидіарну відповідальність до керівника (засновника) товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» ОСОБА_6, засновника товариства з обмеженою ві дповідальністю «Автомобільний завод Анторус» (, правонаступ ник ТОВ «ВП «Херсонець») ОСОБА_4, генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Вироб ниче підприємство «Херсонець» ОСОБА_5, генерального директора товариства з об меженою відповідальністю «Автомобільний завод Анторус» ОСОБА_1, солідарно у сумі: 144 327 736,99 грн., що є незадоволеними за твердженими судом кредиторськими вимогами, видавши виконавчий лист.

Позовна заява подана до суду за підписом арбітражного керуючого Ракіної А.А.

Відповідно до ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до матеріалів цієї справи та за наявними судовими рішеннями у цій справі арбітражний керуючий Ракіна А.А. станом на 14.07.2020 не є ліквідатором, отже не може представляти інтереси боржника відповідно до закону. Нею до заяви не додано доказів наявності іншого уповноваження на звернення до суду із позовом.

Так, відповідно до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 відсторонено від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Херсонець" арбітражного керуючого Ракіну Аллу Анатоліївну.

Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Херсонець" арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну, свідоцтво № 903, видане Міністерством юстиції України 14.05.2013.

Зобов`язано арбітражного керуючого Ракіну Аллу Анатоліївну протягом 15 днів в установленому законом порядку передати новому ліквідатору - арбітражному керуючому Клигіній Ірині Володимирівні бухгалтерську та іншу документацію банкрута, його печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

Відповідно до приписів статті 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, станом на 14.07.2020 ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Херсонець" є арбітражний керуючий Клигіна І.В., якій належить право подавати позови.

В період здійснення своїх повноважень у цій справі як ліквідатор Ракіна А.А. подала до суду позовну заяву про покладання субсидіарної відповідальності на ОСОБА_6 .

У цій же заяві передбачається залучення до участі у справі нових відповідачів, окрім відповідача ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Отже, позовна заява, що подана арбітражним керуючим Ракіною А.А. до суду, - є новою позовною заявою, право на подачу та підписання якої належить ліквідатору.

За таких обставин, арбітражний керуючий Ракіна А.А. не має права підписувати позовні заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Херсонець".

Відповідно до п. 1 ч. 5, ч. 7-8 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин і правових підстав заява і додані до неї матеріали підлягають поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234-235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву (уточнюючу) № 02/07-103 від 07.06.2020 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, разом з усіма додатками - повернути арбітражному керуючому Ракіній А.А. без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2020

Суддя П.Д. Пригуза