ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020м. ДніпроСправа № 904/5962/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панни С.П. за участю секретаря судового засідання Полевичек Д.А.

за позовом ОСОБА_1 , Донецька область, м. Харцизьк

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СААРТ-ГРУПА", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саарт-Група" про визнання недійсним та скасувати рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Саарт-Група", оформлене у вигляді Протоколу Загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Саарт-Група" від 29.12.2017, в частині призначення на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Саарт-Група" ОСОБА_1 з 01.01.2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.12.2017р. ОСОБА_4 ініціював проведення Загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "СААРТ-ГРУПА" на яких було вирішено звільнити директора ТОВ "СААРТ-ГРУПА" ОСОБА_4 та призначити нового директора - ОСОБА_1 без його згоди на те. ОСОБА_1 не було повідомлено про проведення Загальних зборів, окрім цього зазначає що у період з 29.09.2017 р. по 20.05.2019 р. позивач, ОСОБА_1 перебував за межами України. А зазначені обставини стали йому відомі після того як було зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з метою отримання інформації щодо стану Товариства. Внаслідок ознайомлення з відкритою інформацію на зазначеному ресурсі, позивачу стало відомо, що в графі «керівник» зазначено - «ОСОБА_1 - керівник з 01.01.2018».

17.12.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судовий розгляд на 13.01.2020.

13.01.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено судовий розгляд на 11.02.2020 о 12:30 хв.

11.02.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області подовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання призначено на 25.02.2020 о 12:30 хв.

13.02.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області суд зобов`язав терміново у строк до 25.02.2020 Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) надати до Господарського суду Дніпропетровської області належним чином заверені копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "СААРТ-ГРУПА" (), яка до суду в подальшому не надійшла.

25.02.20 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено підготовче судове засідання на 10.03.20р. о 15:00 год.

10.03.20 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено підготовче судове засідання на 17.03.20р. о 10:30 год.

17.03.20 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено підготовче судове засідання на 30.04.20р. о 16:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено судове засідання на 09.06.2020р. о 11:00 год.

В судове засідання, призначене на 09.06.2020р. о 11:00 год. з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими конвертами №510, №640, №520, №647 яким на адресу офіційного місцезнаходження відповідача направлялись копії ухвал суду, та які повернулись на адресу суду з відміткою оператора поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 09.07.2020 об 15:30 год..

В призначене на 09.06.2020 р. судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

При цьому суд зазначає, що учасники судового провадження, мають в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, про що наголошував Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 по справі "Пономарьов проти України".

Згідно з частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Для цих цілей існує Єдиний державний реєстр судових рішень.Відповідно до частин 1, 3 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

В судовому засіданні 09.06.2020 р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року відбулись загальні збори засновників (учасників) ТОВ «СААРТ-ГРУПА, які оформлені Протоколом №3 від 29 грудня 2017 року.

Згідно вказаного протоколу, за загальних зборах товариства був присутній учасник товариства - ОСОБА_4 , який володіє часткою у статутному капіталі товариства розміром 84%. На порядок денний ставилось питання про звільнення та призначення директора ТОВ «СААРТ-ГРУПА» та про надання повноважень на проведення державної реєстрації змін до відомостей про товариство, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами зборів вирішили: по першому питанню: «звільнити з 31.12.2017 р. з посади директора ТОВ „СААРТ-ГРУПА" ОСОБА_4 , за угодою сторін на підставі п.1 ч.1 ст.З6 КЗпП України. Призначити на посаду директора ТОВ „СААРТ-ГРУПА" ОСОБА_1 з 01.01.2018 р.. по другому питанню: Надати повноваження на проведення державної реєстрації змін до відомостей про Товариство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає за адресою:» (а.с.44).

Згідно з Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "СААРТ-ГРУПА", в редакції, затвердженій рішенням учасника від 31.05.2017 року, учасниками/засновниками товариства є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .(а.с. 35)

Пунктом 6.1. Статуту встановлено, що Вищим органом управління Товариства є загальні збори Учасників.

Відповідно до п.6.5. визначено, що Збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні Учасники, що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

До виключної компетенції Зборів Учасників належить, зокрема, призначення та звільнення Директора Товариства (п.6.8.4.)

Виконавчим органом Товариства є директор, який призначається Зборами Учасників. Членами виконавчого органу можуть бути також і особи, які не є Учасниками Товариства. Директор вирішує усі питання діяльності Товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції Зборів Учасників. Директор підзвітний Зборам Учасників, організовує виконання їх рішень. Директор не вправі приймати рішення, обов`язкові для Учасників Товариства. Директор діє від імені Товариства в межах, встановлених Законом України «Про господарські товариства» та Статутом. Директор має право без довіреності виконувати дії від Імені Товариства.

б) здійснює оперативне управління поточною діяльністю Товариства в межах повноважень та прав, наданих йому цим Статутом;

в) укладає та підписує від імені Товариства господарські та інші договори (та контракти), виступає розпорядником його коштів та майна;

г) видає з урахуванням обмежень, встановлених цим Статутом, довіреності на право вчинення дій від імені Товариства та представництво його інтересів;

д) приймає на роботу та звільняє з неї працівників Товариства, застосовує щодо них заохочення та стягнення;

є) визначає сферу компетенції, права і відповідальність працівників Товариства, з урахуванням обмежень, встановлених цим Статутом;

ж) вирішує всі інші питання, не віднесені до компетенції інших органів Товариства.

12 пункт Статуту регулює взаємини з працівниками, трудовий колектив Товариства, техніка безпеки, військовий облік, цивільний захист населення.

Так, пунктом 12.1. визначено, що Товариства будує свої взаємини з працівниками на основі трудового (контракту, угоди) або інших форм, які регулюють трудові відносини працівників з Товариством.

Відповідно до статті 61 ЗУ «Про господарські товариства», в редакції, яка була чинною на момент проведення загальних зборів, про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Пунктом 5.1. «в» Статуту визначено, що учасник Товариства має право вийти у встановленому порядку з Товариства.

17 серпня 2017 року, позивачем, засобами поштового зв`язку було направлено на ім`я Загальних зборів Товариства заяву про вихід учасника у якій позивач заявив про свій вихід зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СААРТ-ГРУПА" та про передачу належної йому частки у статутному капіталі товариства, яка становить 15% статутного капіталу, 18000 гривень. Зазначене підтверджується копією опису вкладення до рекомендованого поштового відправлення №276 направленого на адресу офіційного місцезнаходження відповідача.(а.с.31-33).

29 грудня 2017 року згідно Протоколу №3 Загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «СААРТ - ГРУПА» Сердюк О.Г. провів загальні збори засновників (учасників) ТОВ «СААРТ-ГРУПА» на яких було вирішено звільнити директора ТОВ «СААРТ-ГРУПА» Сердюк О.Г. та призначити Штирхунова В.М..

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Так відповідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як визначено ч.2 ст.87 ЦК України, установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ) юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи також встановлюється установчими документами та законом. На підставі ст. 97 ЦКУ управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Згідно з І ст. 99 ЦКУ загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад.

Згідно чч.1,2 ст.97 ЦК України, управління товариством здійснюють його органи; органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

В силу ст. 98 ЦК України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства; рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом; рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п`ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Станом на момент прийняття оскаржуваного рішення, діяв Закон України «Про господарські товариства» втратив чинність у частині, що стосується товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю на підставі Закону № 2275-VIII від 06.02.2018).

Стаття 11 ЗУ «Про господарські товариства» визначає, що законодавство про господарські товариства ґрунтується на нормах, установлених Конституцією України, і складається із Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, цього Закону, інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цих законодавчих актів.

Управління товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства. Посадовими особами органів управління товариства є фізичні особи - голова та члени виконавчого органу, ревізійної комісії, ревізор товариства, а також голова та члени іншого органу товариства, наділені повноваженнями з управління товариством, якщо утворення такого органу передбачено установчими документами товариства (ст. 23 ЗУ «Про господарські товариства»).

Згідно до статті 59 ЗУ «Про господарські товариства», Загальні збори учасників наділені правом виключення учасника з Товариства. Для вирішення даного питання, згідно до абз. 2 ст. достатньо 50 відсотків загальної кількості голосів учасників товариства.

У відповідності до статті 88 Господарського кодексу України, статті 116 Цивільного кодексу України, статті 10 Закону України "Про господарські товариства" учасник господарського товариства має право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 61 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що про проведення загальних зборів учасників товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням дати і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення має бути зроблене не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів, при цьому учасникам товариства не пізніше ніж за 7 днів до скликання зборів повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як встановлено матеріалами справи, на момент прийняття оскаржуваного рішення (Про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «СААРТ-ГРУПА») діяла редакція Статуту ТОВ «СААРТ-ГРУПА» від 2017 року, затвердженого рішенням від 31.05.2017 року.

Як зазначалось вище, повідомлення має бути зроблене не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Жодного доказу направлення повідомлення про проведення Загальних зборів на адресу ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Окрім цього, як вже було встановлено судом, позивач 17 серпня 2017 року, направив на ім`я Загальних зборів Товариства заяву про вихід учасника.

Згідно з п. 6.8.8 Статуту до виключної компетенції Зборів Учасників належить виключення (вихід) Учасника з Товариства.

Судом встановлено, що наданий Протокол № 3 містить виправлення. Так, в даті складення протоколу зазначено « 29 грудня 2016 р.», при цьому цифра 6 перекреслена та замінена на 7 рукописним текстом. Окрім вказаного, також наявні виправлення у даті звільнення з посади директора, ОСОБА_4 , а саме вказано «звільнити з 31.12.20017», де один 0 є закресленим.

У судовому засіданні було з`ясовано, що позивач не був повідомлений про проведення загальних зборів учасників, що не відповідає вимогам ч.5 ст.61 ЗУ «Про господарські товариства», не було повiдомлено за 30 днiв до скликання загальних зборiв, чого не буду здійснено відповідачем.

Як встановлено матеріалами справи, відповідачем, в порушення вказаних вище вимог Закону та Статуту Товариства не було повідомлено позивача, який володіє часткою статутного капіталу Товариства, розміром 15%, у встановлений законом строк про проведення загальних зборів учасників Товариства, чим порушено його права, передбачені ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» та Статутом Товариства на здійснення управління справами Товариства.

Згідно пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обовязковий характер для субєктів цих відносин.

У звязку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у звязку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них всіх учасників товариства, необхідно з`ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття спірних рішень.

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 74 ГПК України).

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції» звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

Стаття 13 ГПК України зазначає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд відповідно до статті 237 ГПК України під час розгляду справи з`ясував чи мали місце обставини (факти) якими обґрунтовувались позовні вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються.

Судом, при розгляді даної справи встановлено, що недотримання відповідачем вимог законодавства про проведення загальних зборів учасників Товариства, та не врахування під час призначення порядку денного заяви позивача про виключення (вихід) Учасника з Товариства порушує права позивача, а отже заявлена позовна вимога про визнання недійсним та скасуваня рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Саарт-Група", оформленого у вигляді Протоколу Загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Саарт-Група" від 29.12.2017, в частині призначення на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Саарт-Група" ОСОБА_1 з 01.01.2018 року є такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати за розгляд справи відповідно до ст.129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати недійсним та скасувати рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Саарт-Група"(49017, м.Дніпро, вул.Повітрофлотська, б.2-а, ), оформлене у вигляді Протоколу Загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Саарт-Група" від 29.12.2017, в частині призначення на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Саарт-Група" ОСОБА_1 з 01.01.2018 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саарт-Група"(49017, м.Дніпро, вул.Повітрофлотська, б.2-а, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1921 грн..

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду

Повне рішення складено 20.07.2020

Суддя С.П. Панна