ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.07.2020 Справа №905/588/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича, м.Маріуполь Донецької області

до Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області

про: - скасування та визнання нечинним рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/20-1751 від 25.07.2017;

- визнання поновленим на строк 5 років договору б/н від 23.05.2013 оренди земельних ділянок без зміни його умов

у справі №905/588/20

за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області

до Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича, м.Маріуполь Донецької області

про зобов`язання: 1) повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку площею 0,0030га (кадастровий номер :01:017:0163), розташовану в м.Маріуполі біля перехрестя бул.Шевченка та пр.Будівельників;

2) повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку площею 0,0057га (кадастровий номер :01:017:0159), розташовану в м.Маріуполі біля перехрестя бул.Шевченка та пр.Будівельників;

3) шляхом демонтажу торгівельного павільйону привести у придатний до використання стан земельну ділянку площею 0,0057га (кадастровий номер :01:017:0159)

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича про зобов`язання: повернути земельні ділянки площею 0,0030га (кадастровий номер :01:017:0163) та площею 0,0057га (кадастровий номер :01:017:0159), розташовані в м.Маріуполі біля перехрестя бул.Шевченка та пр.Будівельників; привести у придатний до використання стан земельну ділянку площею 0,0057га (кадастровий номер :01:017:0159).

Ухвалою суду від 27.04.2020 відкрите провадження у справі №905/588/20 за правилами загального позовного провадження; відповідачу встановлений строк для подання відзиву - до 03.06.2020.

Ухвалою суду від 11.06.2020 підготовче засідання відкладене на 16.07.2020; сторін зобов`язано у повному обсязі виконати ухвалу суду від 27.04.2020.

11.06.2020 на електронну пошту суду від представника фізичної особи-підприємця Газіна В.А. надійшли підписані електронним підписом документи:

- зустрічна позовна заява б/н від 10.06.2020 (вх.№04-18/2215) про: 1) скасування та визнання нечинним рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/20-1751 від 25.07.2017; 2) визнання поновленим на строк 5 років договору б/н від 23.05.2013 оренди земельних ділянок без зміни його умов;

- заява б/н від 10.06.2020 (вх.№04-18/2216) про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.

16.06.2020 зустрічна позовна заява б/н від 10.06.2020 (вх.№10976/20) та заява б/н від 10.06.2020 (вх.№11125/20) про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви надійшли до канцелярії суду на паперових носіях.

В обґрунтування зустрічних вимог позивач за зустрічним позовом посилається на те, що він як орендар належно виконував обов`язки за договором б/н від 23.05.2013 та скористався своїм правом на його автоматичне поновлення, звернувшись до Маріупольської міської ради з відповідною заявою і не отримавши від орендодавця заперечень протягом місяця після закінчення дії договору оренди - відповідно, договір вважається поновленим; на момент прийняття рішення про відмову в поновленні договору оренди не існувало жодного підтвердження розміщення тимчасових споруд Газіна В.А. з порушеннями.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.180 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 46, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Суд встановив, що зустрічний позов у справі №905/588/20 відповідає наведеним вимогам ч.ч.1, 2 ст.180 ГПК України та з урахуванням супровідного листа б/н від 07.07.2020 (з додатками, вх.№12788/20 від 09.07.2020), надісланого з метою усунення недоліків зустрічного позову, поданий із додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172, 173 названого Кодексу, а отже, підлягає об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.2, 7, 13, 165, 180, 234, 235, п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича, м.Маріуполь Донецької області, до Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, про: скасування та визнання нечинним рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/20-1751 від 25.07.2017; визнання поновленим на строк 5 років договору б/н від 23.05.2013 оренди земельних ділянок без зміни його умов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/588/20.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче судове засідання з розгляду первісного та зустрічного позовів у справі №905/588/20 відбудеться 16.07.2020 о 12:00год за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.104, перший поверх.

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом невідкладно надати суду:

- копію рішення Маріупольської міської ради №7/39-3668 від 26.02.2019, про яке йдеться у зустрічному позові;

- докази надіслання іншій стороні листом з описом вкладення копій наданих суду до зустрічного позову документів на підтвердження повноважень адвоката, що підписує всі процесуальні документи, які подаються у справі №905/588/20 від імені позивача за зустрічним позовом;

- засвідчені копії договору б/н від 23.05.2013 оренди земельних ділянок з усіма додатками, переліченими в п.13.4. договору.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 04.08.2020 надати суду:

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на зустрічний позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у відзиві (у разі, якщо докази вже наявні у матеріалах справи - достатньо зазначити, коли і з яким супровідним документом вони подавалися);

- докази надіслання (вручення) позивачу за зустрічним позовом копії відзиву з доданими документами.

Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.165 ГПК України).

6. Запропонувати обом сторонам до дати судового засідання виконати ухвалу від 27.04.2020 у повному обсязі.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи, 2 - сторонам