ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.07.2020 Справа № 917/1123/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2, АДРЕСА_2,

до Селянського (фермерського) господарства «Клин», 37670, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Рибальське,

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсною редакції Статуту, скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Клин» про визнання недійсним рішення загальних зборів Селянського (фермерського) господарства «Клин», оформленого протоколом № 01/19 від 10.02.2020 р., визнання недійсним рішення загальних зборів Селянського (фермерського) господарства «Клин», оформленого протоколом № 02/20 від 17.02.2020 р., визнання недійсною редакції Статуту Селянського (фермерського) господарства «Клин», яка затверджена рішенням загальних зборів Селянського (фермерського) господарства «Клин», оформленого протоколом № 02/20 від 17.02.2020 р., скасування реєстраційного запису № 5001034 від 19.02.2020 р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

1. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом надіслання копії позовної заяви іншим учасникам справи, відповідно до господарського процесуального законодавства, є саме опис вкладення та поштова квитанція.

В порушення зазначеної норми позивачем не подано до суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви (вони відсутні і в переліку додатків, і фактично), натомість надано другий екземпляр позовної заяви ат додатків до неї, що суперечить викладеним вище приписам ГПК України.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч. 4 ст. 164 ГПК України).

Статтею 91 ГПК України визначено, що письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 від 01.09.2003 р., затвердженої наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р., відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, як це передбачено ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, зокрема, відсутні відмітка «Згідно з оригіналом», назва посади особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище.

3. Крім того, ставлячи у прохальній частині позову вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача від 10.02.2020р. №1/19, позивач взагалі не вказує у позові про це рішення, не повідомляє, як саме воно стосується прав та інтересів позивача, не надає суду самого рішення (протоколу загальних зборів), обмежуючись при цьому клопотанням у прохальній частині позову: "Також прошу витребувати у Селянського (фермерського) господарства "Клин" протокол загальних зборів №01/19 від 10.02.2020р.". Суд звертає увагу позивача на приписи п.5 ч.3 ст.162 ГПК України ( згідно якого позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову) та ст.164 ГПК України: до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. Порядок подання клопотання про витребування доказів та вимоги до його змісту визначені ст.80 ГПК України. Згідно ч.2 даної статті, у клопотанні про витребуванні доказів повинно бути зазначено:

- який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних доказів);

- підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

- заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та /або причини неможливості самостійного отримання таких доказів;

- причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Вищевказане клопотання позивача про витребування доказів цим вимогам не відповідає.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 07.07.2020 р., вх. № 1233/20 від 09.07.2020 р., без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме - надати суду:

- докази відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

- належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви;

- викласти обставини, якими позивач обгрунтовує зміст позовних вимог в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників №01/19 від 10.02.2020р., надати суду копію цього рішення, у разі його відсутності у позивача - звернутися до суду з клопотанням про його витребування, оформленим відповідно до ст.81 ГПК України.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 14.07.2020 р.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2020 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко