ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" липня 2020 р. Cправа № 902/1722/14 (902/114/20)

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Стафійчук І.С.

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5,

арбітражного керуючого - Голубенко О.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Арбітражного керуючого (ліквідатора) Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" Голубенко О.В. (АДРЕСА_3)

до: ОСОБА_1 (ідентиф. № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Т. Юнайтед" (код ЄДР 39137134, Дарницький бульвар, буд. 8-В, кв. 40, м. Київ, 02192)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 ТОВ "Б.Т. Юнайтед" - Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_1 - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Гулянич Т.М. (АДРЕСА_4)

про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна

у межах справи № 902/1722/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання склопластик", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1722/14 (902/114/20) за позовом арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Голубенко О.В. до ОСОБА_1 , до ТОВ "Б.Т. Юнайтед" про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна.

Ухвалою суду від 06.07.2020 підготовче засідання призначено на 16.07.20 року.

16.07.2020 року в підготовчому засіданні суд виконував завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 177 ГПК України.

В судовому засіданні 16.07.2020, судом здійснювався розгляд клопотання вих.№02-09/147 від 20.03.2020 арбітражного керуючого Голубенко О.В. про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_4 .

Вказане клопотання мотивовано наступним. У відповідності до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що будівлі та споруди, належні банкруту, 02.07.2014 р. вибули у власність ТОВ «Будівельна компанія Закарпаття» (нині - Товариство з обмеженою відповідальністю «Б.Т. ЮНАЙТЕД»), на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.07.2014 року, видавник - реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області та цього ж дня, 02.07.2014 р., зареєстровано право власності на вказане нерухоме майно за фізичною особою - ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу будівель та споруд від 02 липня 2014 року. Майно відчужене за ціною 50 000 гривень. Зазначений договір посвідчено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Гулянич Тетяною Михайлівною.

На цій підставі, ліквідатором подано позов про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У відповідності до актуальної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації, право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу № 135 від 17 лютого 2020 р., видавник - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Балаж М.В.

Таким чином, нерухоме майно, належне банкруту - ПАТ "Південьзахідшляхбуд" перебуває в чужому незаконному володінні ОСОБА_4 , а тому за твердженням арбітражного керуючого, ОСОБА_1 є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки належним є ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки позовні вимоги не змінені і не стосуються ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 16.07.2020 здійснювався розгляд заяви арбітражного керуючого вих.№02-09/242 від 02.07.2020 про зміну (уточнення) позовних вимог, з наступними вимогами:

1. Визнати поважними причини пропуску строків позовної давності при поданні позову про витребування з чужого незаконного володіння майна, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним рішення Наглядової ради, оформленого протоколом від 18 березня 2014 року;

2. Визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «Південьзахідшляхбуд» про учать у ТОВ «Б.Т.Юнайтед» із формуванням свого вкладу до статутного капіталу товариства за рахунок майна, розташованого за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Урожайна, 38 (нині - АДРЕСА_2) та оформленого протоколом від 18 березня 2014 року;

3. Витребувати від ОСОБА_4 у власність ПАТ «Південьзахідшляхбуд» будівлі та споруди загальною площею 2224,1 квадратних метрів, розташовані за адресою: АДРЕСА_2;

4. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на будівлі та споруди загальною площею 2224,1 квадратних метрів, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

5. Скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «Будівельна компанія Закарпаття» (нині - Товариство з обмеженою відповідальністю «Б.Т. ЮНАЙТЕД»), код за , на будівлі та споруди загальною площею 2224,1 квадратних метрів, розташовану за адресою: АДРЕСА_2;

6. Скасувати державну реєстрацію права власності Кована Сергія Васильовича, код за НОМЕР_1 , на будівлі та споруди загальною площею 2224,1 квадратних метрів, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

7. Відстрочити ліквідатору ПАТ «Південьзахідшляхбуд» Голубенко О.В. сплату судового збору за подання позову про витребування з чужого незаконного володіння майна та скасування державної реєстрації права власності;

8. Стягнути з відповідачів на користь ліквідатора майна ПАТ «Південьзахідшляхбуд» арбітражного керуючого Голубенко О.В. понесені судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення вказаної заяви, оскільки в ній йдеться про одночасну зміну предмету та підстав позову, а відповідно до норм ГПК України, одночасна зміна і предмету, і підстав позову не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 30.07.2020 р. об 11:40 год.

В судовому засіданні, 16.07.2020 представником відповідача 1 ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявлено усне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Враховуючи усне клопотання представника відповідача 1 ОСОБА_1 ОСОБА_5 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання, призначеного на 30.07.2020 р. об 11:40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 6, 18, 197, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.Підготовче судове засідання у справі № 902/1722/14 (902/114/20) відкласти на 30.07.20 об 11:40 год., в приміщенні господарського суду (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4).

2. Явку представників сторін, третіх осіб та арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

3. Проведення судового засідання 30.07.2020 об 11:40 год у справі №902/1722/14 (902/114/20) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача 1, адвокату Ігнатенку С.С. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь представника відповідача 1, адвоката Ігнатенка С.С. в судовому засіданні, призначеному на 30.07.2020 року об 11:40 год. у справі №902/1722/14 (902/114/20) в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.

6. Роз`яснити представнику відповідача 1, адвокату Ігнатенку С.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

8. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

9. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 16.07.2020 року.

10. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

11. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 20.07.2020 року.

12. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, в тому числі на електронну адресу представника відповідача 1, адвоката Ігнатенка С.С. - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - арбітражний керуючий Голубенко О.В. (АДРЕСА_3)

3 - ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя, буд. 27, м. Вінниця, 21036)

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

5 - ТОВ "Б.Т. Юнайтед" (Дарницький бульвар, буд. 8-В, кв. 40, м. Київ, 02192)

6 - Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000)

7 - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Гулянич Т.М. (АДРЕСА_4)