Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/741/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції від 14.07.20 у справі №906/741/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (м.Волочиськ Воличиського району Хмельницької області)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська сільськогосподарська компанія" (с.Красногірка Хорошівського району Житомирської області)

про стягнення 985007,89грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська сільськогосподарська компанія" 985007,89грн заборгованості, яка виникла на підставі договору поставки №В5-09/19ЖТ-ПШ від 11.09.18, з яких: 348419,68грн основного боргу, 193534,54грн штрафу, 126014,69грн пені, 139512,19грн 36% річних, 167634,79грн відсотків за користування товарним кредитом та 9892,00грн витрат за вчинення виконавчого напису нотаріуса.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №В5-09/19ЖТ-ПШ від 11.09.18 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду від 03.07.20 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.08.2020 о 12:40.

15.07.20 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції від 14.07.20, відповідальним за проведення якої визначити Господарський суд Хмельницької області або Хмельницький апеляційний суд. До клопотання додано докази його надіслання відповідачу.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З метою з`ясування наявності технічної можливості господарським судом за допомогою електронного запиту отримано витяг із web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", з якого вбачається, що на дату та час призначеного засідання у справі №906/741/20 у Господарському суді Житомирської області та визначеному заявником Хмельницькому апеляційному суді наявні вільні майданчики відеоконференцзв`язку.

Судом також враховано, що згідно листа ДП "Інформаційні судові системи" за вих№2697/3/13-00-20 від 15.06.20 запропоновано з червня 2020 року використовувати для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку програмне забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також те, що Господарський суд Житомирської області та Хмельницький апеляційний суд мають технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", суд задовольняє клопотання представника позивача та вчиняє процесуальні дії, зазначені у резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 14.07.20 під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/741/20.

2. Судове засідання у справі №906/741/20, яке відбудеться "03" серпня 2020 р. о 12:40 , провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207 (ВКЗ) із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon".

3. Хмельницькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 03.08.20 о 12:40, у справі Господарського суду Житомирської області №906/741/20 в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon".

4. Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

5. Копію даної ухвали надіслати Хмельницькому апеляційному суду для організації її виконання електронним та поштовим зв`язком, а також сторонам справи.

Ухвала набрала законної сили 20.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2- позивачу на пошт.адресу, представнику позивача на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;

3- відповідачу;

4 - Хмельницькому апеляційному суду на пошт.адресу: 29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 (рек. З повід.) та на елект.адресу: