ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 липня 2020 рокуСправа № 921/395/20
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув заяву представника позивача Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" - Пустовойтов Д.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №4267 від 06.07.2020)

у справі №921/395/20

Розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН", вул. Воздвиженська, 46, с. Княжичі, Києво - Святошинський район, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Інвест", вул. Зарудка, 1В, смт. Козлів, Козівський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у розмірі 3 558 452,14 грн.

Встановив:

16.06.2020 Мале приватне підприємство фірма "ЕРІДОН" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 3 558 452,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем порушено умови договору поставки №2587/19/78 від 23.10.2018, в частині оплати товару.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.06.2020, для розгляду справи №921/395/20 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 22.06.2020 відкрито провадження у справі №921/395/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.07.2020.

06.07.2020 представник позивача Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" - Пустовойтов Д.М. звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою (вх. №4267 від 06.07.2020), згідно якої просить забезпечити проведення судового засідання у справі №921/395/20 в режимі відеоконференції. Вказує, що найближчими судами, до яких зможе прибути представник позивача Пустовойтов Д.М. для участі у судовому засіданні у режимі відео конференції, є саме: Києво-Святошинський районний суд Київської області, Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області, Шостий апеляційний адміністративний суд, Київський апеляційний суд, Північний апеляційний господарський суд, Голосіївський районний суд м. Києва, Деснянський районний суд м. Києва, Оболонський районний суд м. Києва, Подільський районний суд м. Києва, Солом`янський районний суд м. Києва та Шевченківський районний суд м. Києва. У разі технічної неможливості проведення відеоконференції у перелічених судах, просить надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до частин 8, 9, 10 статті 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи оприлюднену на вищевказаному сайті інформацію, із зазначених представником позивача в переліку судів Солом`янський районний суд міста Києва має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, зважаючи на те, що заява заявника про забезпечення проведення судового засідання - 21.07.2020 у справі №921/395/20 в режимі відеоконференції подане у відповідності до вимог статті 197 ГПК України, суд вважає за доцільне останнє задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" - Пустовойтова Д.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

2. Судове засідання у режимі відеоконференції у справі №921/395/20 відбудеться - 21.07.2020 о 12:00 год.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Солом`янському районному суду міста Києва (вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, зал ВКЗ ).

4. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник позивача Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" - Пустовойтов Д.М.

5. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Позивачу: Мале приватне підприємство фірми "ЕРІДОН", а/с 50, м. Київ, 03191;

- Солом`янському районному суду міста Києва , вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано "14" липня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець