overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

15.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3278/20

За позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Львів)

до приватного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення неустойки у сумі 50460,00грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" про стягнення неустойки у сумі 50460,00грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням складності справи, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 202, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3278/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 01.09.2020 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу надати до суду та направити позивачу відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.07.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/1764/20

За позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до фізичної особи-підприємця Леміш Віри Пилипівни (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості у розмірі 39688,24грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Леміш Віри Пилипівни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KRHALON05976 від 15.07.2014 у розмірі 39688,24грн, з яких: 10828,97грн - заборгованість за кредитом, 342,08грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 25674,90грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань, 1000грн - штраф, фіксована частина, 1842,29грн - штраф, відсоток від суми встановленого у п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідачів надати відзив на позовну заяву.

Станом на 15.07.2020 відповідачами не подані відзиви на позов.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачам 1,2 виконати пункт 3 ухвали суду від 03.07.2020.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

3. Рекомендувати зареєструватись у системі"Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили 15.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2020м. ДніпроСправа № 904/4356/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексу ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 по справі № 904/4356/17 в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме зазначено: "Призначити розгляд заяви ТОВ "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" № 24/12-01 про заміну сторони правонаступником на 01.10.2020 на 12:20. Призначити розгляд клопотання ліквідатора про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника у судовому засіданні на 01.10.2020 на 12:20" замість: "Призначити розгляд заяви ТОВ "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" № 24/12-01 про заміну сторони правонаступником на 27.07.2020 на 12:20. Призначити розгляд клопотання ліквідатора про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника у судовому засіданні на 27.07.2020 на 12:20.", у зв`язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 13.07.2020.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 по справі № 904/4356/17 описку.

Вважати за вірне в резолютивній частині ухвали господарського суду від 13.07.2020: "Призначити розгляд заяви ТОВ "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" № 24/12-01 про заміну сторони правонаступником на 27.07.2020 на 12:20. Призначити розгляд клопотання ліквідатора про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника у судовому засіданні на 27.07.2020 на 12:20 ."

Дана ухвала являється додатковою ухвалою до ухвали, винесеної Господарським судом Дніпропетровської області з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.07.2020м. ДніпроСправа № 904/370/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2020, яке набрало законної сили 13.07.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.07.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.07.2020р. Справа №905/1263/20
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України,
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
7. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Визначений ст.157 Господарського процесуального кодексу України строк на подання заяви про скасування судового наказу обліковується відповідно до п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» названого Кодексу.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)

Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.07.2020 Справа № 905/1965/19 (905/55/20)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Новікової К.Ю., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фармастор до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення 648 208 грн 42 коп,-

За участю представників сторін:

від позивача: Давиденко Р.О. (за наказом);

від відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фармастор до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення 648 208 грн 42 коп - задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства К.Енерго (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фармастор(04123, м. Київ, вулиця Межова, будинок 18, ) основну заборгованість у розмірі 187 715,53 грн, 3% річних у розмірі 8535,27 грн, інфляційні втрати 18053,41 грн та судовий збір у розмірі 3214,85 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 09 липня 2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.07.2020 Справа № 905/822/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Аско-Донбас Північний" про стягнення 19 639,20 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не зявився;

від відповідача Богданов Є.В. (за ордером)

Керуючись статтями 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Аско-Донбас Північний" про стягнення 19 639,20 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Аско-Донбас Північний" (84205, Донецька область, м.Дружківка, вул.Соборна, буд.37, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м.Київ, Солом`янський район, просп.Повітрофлотський, буд. 25, ) кошти в розмірі 15 905,84 грн., 3 % річних в розмірі 338,16 грн., інфляційні втрати в розмірі 303,79 грн. та судовий збір у розмірі 1 771,12 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 13 липня 2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.07.2020 Справа № 905/844/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Новікової К.Ю., у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали господарської справи за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до Фізичної особи-підприємця Повстянова Миколи Миколайовича про стягнення 10 142,55 гривень вартості не облікованої електроенергії,-

За участю представників сторін:

від позивача - Дем`яненко О.І. (за довіреністю);

від відповідача - не з`явились.

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до Фізичної особи-підприємця Повстянова Миколи Миколайовича про стягнення 10 142,55 гривень вартості не облікованої електроенергії - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Повстянова Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вулиця Комерційна, 8, ) вартість не облікованої електроенергії у розмірі 10142,55 грн та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 13 липня 2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.07.2020 Справа № 5006/27/69б/2012 (905/748/20)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Новікової К.Ю., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Малого приватного підприємства Галакс в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича до відповідача 1 Приватного підприємства Дімітріус, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання, до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство Регалс про визнання недійсними результатів аукціону від 11.07.2012 та витребування майна із незаконного чужого володіння,-

за участю представників сторін:

від позивача Коваленко М.В.(за довіреністю);

від позивача в особі ліквідатора не з`явились;

від відповідача 1 не з`явились;

від відповідача 2 Довженко В.І. (за довіреністю);

від відповідача 3 не з`явились;

від кредитора ТОВ Інвестохіллс Веста - Турутя З.О. (за довіреністю);

від кредитора ГУ ДФС у Донецькій області не з`явились.

Керуючись статтями 234, 339, 341-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання» щодо закриття провадження у справі №5006/27/69б/2012 (905/748/20) - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі №5006/27/69б/2012 (905/748/20) та призначити розгляд справи по суті на 04.08.2020 року о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, зал № 412.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 09 липня 2020 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.07.2020р. Справа № 905/1122/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро

до відповідача: Державного підприємства Торецьквугілля, м.Торецьк, Донецька область

про стягнення 37695,00грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціорнерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства Торецьквугілля, м.Торецьк про стягнення 37695,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невірне зазначення відповідачем маси відправленого вантажу за накладною №53274056 від 09.01.20р., що підтверджується комерційним актом.

Ухвалою господарського суду від 22.06.20р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1122/20; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 14.07.20р.

У судове засідання 14.07.20р. сторони не з`явилися; про місце, дату та час судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.12, 176, ч.2 ст.232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 12.08.2020 року об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 12.08.20р., разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

3. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.07.2020р. Справа № 905/716/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАБЛ Ф ГРУП, м.Вишневе, Київська область

до відповідача: фізичної особи-підприємця Мостового Микити Вікторовича, м.Білозерське, Донецька область

про захист права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та стягнення заборгованості

Представники сторін:

від позивача: Мунтян О.М., ордер серія КВ №209296 від 22.06.20р.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.46, ст.166, ст. 167, ч.3 ст.177, ст.181, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДАБЛ Ф ГРУП, м.Вишневе, Київська область про збільшення позовних вимог.

2.Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

3. Відкласти підготовче засідання на 11.08.20р. о 12:30год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

4. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 14.07.20р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 14.07.20р.

Ухвала набирає законної сили 14.07.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба