ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.07.2020 Справа № 905/1785/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Бокової Ю.В., судді Демідової П.В.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема Шіппінг" (87510, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Луніна, будинок 21, квартира 3, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Миру, 70)

про: 1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Лема Шіппінг", оформленого протоколом загальних зборів учасників №2 від 03.06.2019р.; 2) скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Лема Шіппінг", проведене державним реєстратором Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Онищенко Христиною Петрівною 19.07.2019 року, номер запису 4010753

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Гаврик А.В., на підставі ордеру (в режимі відеоконференції);

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1785/19 за позовом ОСОБА_1 , м. Маріуполь, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема Шіппінг", м. Маріуполь, про: 1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Лема Шіппінг", оформленого протоколом загальних зборів учасників №2 від 03.06.2019р.; 2) скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Лема Шіппінг", проведене державним реєстратором Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Онищенко Христиною Петрівною 19.07.2019 року, номер запису 4010753.

Ухвалою суду від 24.09.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема Шіппінг" залишено без руху.

30.09.2019 на адресу суду від позивача супровідним листом б/н від 28.09.2019 надійшов оригінал банківської квитанції про сплату 1 921,00 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1785/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.10.2019.

Ухвалою суду від 02.06.2020 підготовче засідання у справі було відкладено на 08.07.2020.

Ухвалою суду від 02.07.2020 задоволено клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Київському апеляційному суду.

22.06.2020 через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення б/н б/д на заяву відповідача б/н від 26.05.2020, у яких останній надав пояснення по суті спірних правовідносин, з твердженнями відповідача щодо необхідності закриття провадження у справі, як такої, що не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, не погоджувався.

У підготовче засідання 08.07.2020 до суду, якому було доручено забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з`явився представник відповідача, надав пояснення по суті спору, просив суд задовольнити клопотання про закриття провадження у справі.

Представники позивача та третьої особи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним.

Господарський суд звертає увагу, що в матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача б/н від 26.05.2020, у якому останній просив суд закрити провадження у справі №905/1785/19, так як, на його переконання, даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач наполягав на тому, що позивач не прийняв у спрадщину частку у статутному капіталі ТОВ «Лема Шіппінг», не вступив до складу учасників підприємства, не зареєстрував зміни до відомостей про склад учасників у ЄДРПОУ, та, взагалі, не висловлював наміру вступати до складу таких учасників.

В свою чергу, позивач, у запереченнях б/н б/д (вх.№113614), посилаючись на ст.ст.1218, 1269 та 1296 Цивільного кодексу України, висловив свою незгоду з твердженнями відповідача, що містяться у клопотанні про закриття провадження у справі, виходячи з тих підстав, що позивачем було подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини, до складу якої входять всі корпоративні права ТОВ «Лема Шіппінг», і, таким чином, останній прийняв спадщину та очікує на її оформлення.

З огляду на викладене, дослідивши зміст клопотання відповідача про закриття провадження у справі та заперечень позивача на зазначене клопотання, враховуючи незадовільну якість з`єднання між судами під час судового засідання в режимі відеоконференції, відповідачу необхідно надати суду письмові пояснення щодо:1) тверджень останнього про неприйняття спадщини позивачем, з огляду на приписи ст. ст. 1269, 1296 Цивільного кодексу України, на які позивач посилався у запереченнях проти клопотання про закриття провадження у справі; 2) правових підстав застосування до спірних відсносин ч. 2 ст. 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", враховуючи той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 був єдиним 100% власником корпоративних прав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Також, господарський суд враховує, що Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" № 211 від 11.03.2020 (зі змінами), з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України встановлено карантин.

Крім того, судом враховано, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів в Україні, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IХ від 30.03.2020 розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" № 392 від 20.05.2020 з 22.05.2020 до 22.06.2020 продовжено на всій території України дію карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020, а також, вирішено питання про послаблення протиепідемічних заходів на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією.

Окрім цього, Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" від 20.05.2020 № 392 - із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 480, та, зокрема, продовжено строк дії карантину до 31.07.2020.

Судом беруться до уваги положення ст. 3 Конституції України, відповідно до якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, враховуючи введення в Україні з 12.03.2020 по 31.07.2020 карантину через спалах у світі коронавірусу, з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 12, 232, 234, п.4 розділу X "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України (зміни, внесені згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020), господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.07.2020 о 13:15. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. № 302.

2. Відповідачу, у строк до 21.07.2020, надати суду пояснення щодо:

1) тверджень останнього про неприйняття спадщини позивачем, з огляду на приписи ст. ст. 1269, 1296 Цивільного кодексу України, на які позивач посилався у запереченнях проти клопотання про закриття провадження у справі;

2) правових підстав застосування до спірних відсносин ч. 2 ст. 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", враховуючи той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 був єдиним 100% власником корпоративних прав.

3. Суд повідомляє учасників справи, що останні мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд", після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя П.В. Демідова