УХВАЛА

м. Київ

02.07.2020Справа № 910/2178/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Оператор газотранспортної системи України»

до 1. Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни

2. Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство « Укртрансгаз »

про зняття арешту з транспортних засобів

Суддя Пінчук В.І. Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Цулаія Г.З - предст.

Від відповідача - 1 не з`явився

Від відповідача - 2 не з`явився

Третя особа не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Оператор газотранспортної системи України» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни та приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про зняття арешту ( накладений в межах відкритого виконавчого провадження ВП № 61022068, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Кісельовою В.В ) з транспортних засобів, які належать товариству з обмеженою відповідальністю « Оператор газотранспортної системи України» на праві власності:

Автобус ВОVА FHD-12280 FUTURA № НОМЕР_1 ,

Автомобіль Камаз 4310 № НОМЕР_2 ,

Автобус ЛАЗ-695Н № НОМЕР_3 ,

Автомобіль ГАЗ-66 НОМЕР_4 ,

АВТОМОБИЛЬ SKODA ОСТАVIA ДЕРЖ.НОМЕР НОМЕР_5 ,

Автомобіль ВАЗ-212300-55LC NIVA CHEVROLET НОМЕР_6 ,

Автокран КС-3575А 10-20Т-С КрАЗ-250 держ № НОМЕР_7 ,

АВТОМОБІЛЬ МАЗ-53366, ДЕРЖ. НОМЕР_8 ,

Автокран КС-3575А КрАЗ-250 держ. № НОМЕР_9 ,

АВТОМОБИЛЬ КРАЗ-5444 ДЕРЖ.НОМЕР НОМЕР_10 ,

АВТОМОБІЛЬ КРАЗ-6510 ДЕРЖ.НОМЕР НОМЕР_11 ,

Автомобіль ГАЗ-33023 держ. № НОМЕР_12 ,

НАПІВПРИЧІП МАЗ-9397 ДЕРЖ.НОМЕР НОМЕР_13 ,

Автомобіль МАЗ-64229 тягач держ.№ НОМЕР_14 ,

Автобус ЛАЗ-А141 JT держ.№ НОМЕР_15 ,

Автомобіль ГАЗ - 33021 держ. № НОМЕР_16 ,

АВТОМОБІЛЬ МАЗ-5551 ДЕРЖ.НОМЕР НОМЕР_17 ,

АВТОМОБИЛЬ ГАЗ-3308 СПГ ДЕРЖ.НОМЕР НОМЕР_18 ,

АВТОМОБІЛЬ ЗИЛ-131 СПГ ДЕРЖ.НОМЕР НОМЕР_19 ,

АВТОМОБІЛЬ SKODA ОСТАVIA ДЕРЖ.НОМЕР НОМЕР_20 ,

Автомобіль ВАЗ-212300L NIVA CHEVROLET д.№ НОМЕР_21 ,

Автомобіль КрАЗ-260 цистерна держ. № НОМЕР_22 ,

Автомобіль КрАЗ-5444 тягач держ.№ НОМЕР_23 ,

Автомобіль КамАЗ-43101 держ.№ НОМЕР_24 ,

Автомобіль КамАЗ-5320 бортовий держ.№ НОМЕР_25 ,

Автомобіль Фіат Дукато Панорама НОМЕР_26 ,

АВТОСАМОСКИД ЗІЛ- ММЗ 4502 СПГ № НОМЕР_27 ,

АВТОМОБІЛЬ ГАЗ 31029 СПГ НОМЕР_28 ,

МІКРОАВТОБУС ПАС.ГАЗ-32213 ПЕ-СПГ № НОМЕР_29 ,

АВТОМОБІЛЬ УАЗ-31514 СПГ держ. № НОМЕР_30 ,

АВТОМОБІЛЬ УАЗ-31514 СПГ НОМЕР_31 ,

АВТОБУС ГАЗЕЛЬ ГАЗ-32213 ПЕ СПГ № НОМЕР_32 ,

Авто легковий ГАЗ-31105, кузов Седан № НОМЕР_33 ,

Д ПАЗ 3205 НОМЕР_35 (автобус-D )

Автомашина асенізаційна ГАЗ-53"АЕ"ДЕРЖ№ НОМЕР_36 ,

БЕНЗОВОЗ ЗИЛ-131 АТ34,4ІІІ. 0035315ДВ . 0023233 НОМЕР_57 .

Автомобіль ГАЗ-33023 держ. № НОМЕР_39 ,

Автомобіль УАЗ-31514 держ.№ НОМЕР_40 ,

Автомобіль ГАЗ-3110 держ.№ НОМЕР_41 ,

Автомобіль УАЗ-3909.45-330 держ.№ НОМЕР_42 ,

Автокран КС-3575А КрАЗ-250 держ.№ НОМЕР_43 ,

Автомобіль ГАЗ-33021 ПЕ-СПГ держ.№ НОМЕР_44 ,

Автомобіль ГАЗ 330232-206 держ.№ НОМЕР_45 ,

Напівпричіп ЧМЗАП-5523 платформа держ.№ НОМЕР_46 ,

Автомобіль УАЗ-2206 держ.№ НОМЕР_47 ,

Автомобіль ЗиЛ-131 спеціальний держ.№ НОМЕР_48 ,

Автомобіль ЗиЛ-131 фургон держ.№ НОМЕР_49 ,

Автомобіль КрАЗ-255 Б1 тягач держ.№ НОМЕР_50 ,

Автомобіль КрАЗ-255 Б1 аварійний держ.№ НОМЕР_51 ,

Автокран КС-4574 10-20Т-С КрАЗ-65101 д.№ НОМЕР_52 ,

Автомобіль ГАЗ-330210 держ.№ НОМЕР_53 ,

Автобус DODGE RAM держ.№ НОМЕР_54 ,

Автомобіль BA3-212300L NIVA CHEVROLET д.№

НОМЕР_59 Спец . автомобіль ЗиЛ 131 НОМЕР_58 .

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.02.2020 р. було відкрите провадження у справі № 910/2178/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 19.03.2020 р.

Також вказаною ухвалою залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство « Укртрансгаз »

Крім того, у позовній заяві товариство з обмеженою відповідальністю « Оператор газотранспортної системи України» просило суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

1. заборони звернення стягнення на підставі виконавчого документа - наказу господарського суду Черкаської області № 925/352/18 від 06.09.2019 р. на вказані транспортні засоби до розгляду справи по суті та набрання рішенням по цій справі законної сили.

2. заборони державним та приватним виконавцям вчиняти будь - які дії щодо вказаних транспортних засобів

Ухвалою від 05.03.2020 р. у задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю « Оператор газотранспортної системи України» про вжиття заходів забезпечення позову було відмовлено.

16.03.2020 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 19.03.2020 р. підготовче засідання було відкладене до 16.04.2020 р., у зв`язку з неявкою представників сторін.

10.04.2020 р. через канцелярію суду від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової В.В. надійшли письмові пояснення, в яких вона повідомила про те, що 17.03.2020 р. винесена постанова про зняття арешту з майна № 61022068, а також винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 61022068, якою припинено чинність арешту майна боржника, філій боржника і відокремлених структурних підрозділів, а також скасовані інші заходи примусового виконання рішення.

19.05.2020 р. через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі, в яких ТзОВ «Оператор ГТС України» повідомило про відсутність предмету спору між сторонами та просить суд повернути судовий збір.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою Кабінету Міністрів України « Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 » від 11.03.2020 №211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 №9/рс-186/20, підготовче засідання, призначене на 16.04.2020 р. не відбулось, а ухвалою суду від 05.06.2020 підготовче засідання призначене на 02.07.2020 р.

У підготовче засідання 02.07.2020 р. з`явився представник позивача. Представники відповідачів та третьої особи у підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

У підготовчому засіданні 02.07.2020 р. суд, заслухавши пояснення представника позивача про відсутність предмету спору, дійшов висновку про закриття провадження у справі на стадії підготовчого провадження відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, а також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з наступних підстав:

Предметом спору у даній справі є зняття арешту з транспортних засобів, накладеного в межах відкритого виконавчого провадження ВП № 61022068.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів, а саме витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, після відкриття провадження у даній справі, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Кісельовою В.В. 17.03.2020 р. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 61022068 та припинено арешт рухомого майна.

Таким чином, у зв`язку зі зняттям приватним виконавцем арешту з транспортних засобів, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору між сторонами у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги обставини, викладені у письмових поясненнях позивача - ТзОВ « Оператор ГТС України », з яких вбачається відсутність предмету спору між сторонами, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №910/2178/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір », сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 статті 7 Закону України « Про судовий збір » передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України « Про судовий збір » , суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У якості доказу на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви позивачем надано платіжне доручення № 8348 від 12.02.2020 на суму 2102,00 грн. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.

Таким чином, враховуючи висновки суду про закриття провадження у справі, а також заяву позивача про повернення судового збору з Державного бюджету України, відповідно сума судового збору у розмірі 2102,00 грн. підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України ».

З урахуванням викладеного, керуючись п. 2. ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст.232 - 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю « Оператор газотранспортної системи України » ( 01010, місто Київ, Кловський Узвіз, будинок 7, поверх 16; ідентифікаційний код 42795490) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 8348 від 12.02.2020.

Платіжне доручення № 8348 від 12.02.2020 вилучити з матеріалів справи №910/2178/20, замінивши відповідною копією.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 10.07.2020

Суддя В.І. Пінчук