номер провадження справи 15/88/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.07.2020 Справа № 908/1438/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А

до відповідача Повного товариства Ломбард Перший Товариства з обмеженою відповідальністю Мікрофінанс і Компанія, 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 26-Г

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

Суть спору:

09.06.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація, м. Київ до відповідача Повного товариства Ломбард Перший Товариства з обмеженою відповідальністю Мікрофінанс і Компанія, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з орендної плати за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 1036-2 від 26.06.2019 в розмірі 64 682,42 грн, пені в сумі 3076,95 грн, 3% річних в сумі 445,79 грн, інфляційних втрат в сумі 871,62 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020, справу № 908/1438/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 15.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1438/20, присвоєно справі номер провадження 15/88/20. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 08.07.2020 о/об 12 год. 50 хв.

26.06.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідач зазначив, заборгованість, яка виникла за договором, а також штрафні санкції були сплачені відповідачем у повному обсязі до моменту порушення провадження у справі, отже предмет спору по даній справі відсутній. На підтвердження сплати заборгованості з орендної плати за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 1036-2 від 26.06.2019 відповідачем надано копії платіжних доручень, а саме: платіжне доручення № 4278 від 04.06.2020 на суму 74 998,36 грн, платіжне доручення № 4281 від 04.06.2020 на суму 1 129,55 грн, платіжне доручення № 4761 від 23.06.2020 на суму 4394,36 грн.

03.07.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, відповідно до якого позивач повідомив, що 04.06.2020 відповідач сплатив позивачу 74 998,36 грн орендної плати за договором оренди від 26.06.2019 № 1036-2 та 23.06.2020 пеню в сумі 3076,95 грн, 3% річних в сумі 445,79 грн, інфляційних втрат в сумі 871,62 грн.

З огляду на зазначене позивач просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернути позивачу суму судового збору в розмірі 2102,00 грн.

03.07.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання 08.07.2020 представники сторін не з`явились. Про час та місце слухання справи сторін повідомлено у встановленому порядку.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/1438/19, суд установив наступне.

Як вбачається з позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що між Департаментом комунальної власності м. Київа виконавчого органу КМР (орендодавцем) та Повного товариства Чесний ломбард, ТОВ МАСТ і Компанія (орендарем), а також Комунальним підприємством Київжитлоспецексплуатація (балансоутримувач) укладено договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 1036-2 від 26.06.2019 відповідно до якого Повному товариству Чесний ломбард, ТОВ МАСТ і Компанія передано в оренду нежиле приміщення.

Відповідно до договору № 1 від 02.01.2020 про внесення змін до договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 1036-2 від 26.06.2019 новим орендарем є Повне товариство Ломбард Перший Товариства з обмеженою відповідальністю Мікрофінанс і Компанія.

Згідно з п. п. 3.1, 3.6 договору № 1036-2 від 26.06.2019 за користування об`єктом оренди орендар сплачує на рахунок КП Київжитлоспецексплуатація орендну плату. Орендна плата відповідно до пункту 3.2 договору № 1036-2 за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Відповідно до п. 3.7, 4.2.2 договору № 1036-2 від 26.06.2019 відповідач зобов`язаний сплачувати орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності, своєчасно та в повному обсязі щомісячно не пізніше 5 числа поточного місяця за поточний місяць.

Відповідачем договірні зобов`язання в частині здійснення платежів з орендної плати виконувались не належним чином в зв`язку із чим в нього виникла заборгованість з орендної плати за період з 02.01.2020 по 31.05.2020 у розмірі 64 682,42 грн.

Відповідно до п. 6.2 договору № 1036-2 від 26.06.2019 за несвоєчасну сплату орендної плати відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі 0,5 % від розміру несплаченої орендної плати за кожен день прострочення, але не більше розміру, встановленого законодавством України.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті орендної плати позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 3076,95 грн, 3% річних в сумі 445,79 грн та інфляційні втрати в сумі 871,62 грн.

Відповідачем сплачено позивачу суму боргу в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями: № 4278 від 04.06.2020 на суму 74 998,36 грн, № 4281 від 04.06.2020 на суму 1129,55 грн, № 4761 від 23.06.2020 на суму 4 394,36 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позовна заява Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація, м. Київ до відповідача Повного товариства Ломбард Перший Товариства з обмеженою відповідальністю Мікрофінанс і Компанія, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з орендної плати за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 1036-2 від 26.06.2019 в розмірі 64 682,42 грн, пені в сумі 3076,95 грн, 3% річних в сумі 445,79 грн, інфляційних втрат в сумі 871,62 грн направлена на адресу Господарського суду Запорізької області 01.06.2020.

У зв`язку зі сплатою відповідачем боргу після подання позову до суду суд дійшов до висновку про відсутність предмету спору та наявність підстав для закриття провадження у справі № 908/1438/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 3268 від 28.05.2020 у розмірі 2102,00 грн, підлягає поверненню, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір Комунальному підприємству Київжитлоспецексплуатація.

Керуючись ч. 3 ст. 130, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Клопотання Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація, м. Київ до відповідача Повного товариства Ломбард Перший Товариства з обмеженою відповідальністю Мікрофінанс і Компанія, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з орендної плати за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 1036-2 від 26.06.2019 в розмірі 64 682,42 грн, пені в сумі 3076,95 грн, 3% річних в сумі 445,79 грн, інфляційних втрат в сумі 871,62 грн, за відсутністю предмету спору.

3. Постановити ухвалу про повернення Комунальному підприємству Київжитлоспецексплуатація з Державного бюджету України судового збору в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривню 00 коп.) сплаченого за платіжним дорученням № 3268 від 28.05.2020, про що постановити відповідну ухвалу.

4. Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Також, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусу хвороби (COVID-19)», розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту:

« 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 13.07.2020.

Суддя І. С. Горохов