ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2020 Справа № 917/1147/19

Суддя Мацко О.С. при секретарі судового засідання Гуйван Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» б/н від 30.03.2020 р. (вх. № 3787 від 03.04.2020 р.) про виправлення описки в рішенні господарського суду Полтавської області від 31.10.2019 р. та в наказах суду від 20.02.2020 р. у справі № 917/1147/19

за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», 03159, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100

до відповідачів: 1. Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький колісний завод», 39611, Полтавська область, м. Кременчук проїзд Ярославський, буд. 8

2. Приватного акціонерного товариства «Обод», 39611, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Ярославський, буд. 8

про стягнення 17 945 171,23 грн.

Представники сторін: не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.10.2016 р. задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк», стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість, розподілено судові витрати.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 року рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2019 у справі № 917/1147/19 залишено без змін. На виконання вказаного рішення та постанови судом було видано накази у даній справі.

03.04.2020 року від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до господарського суду Полтавської області надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Полтавської області від 31.10.2019 р. та помилки в наказах суду від 20.02.2020 р. у справі № 917/1147/19.

У вказаній заяві позивач стверджує, що під час подання позовної заяви позивачем було допущено помилку, а саме назву Відповідача 2 вказано як Товариство з обмеженою відповідальністю «Обод» (вірна назва даної особи Приватне акціонерне товариство «Обод»), внаслідок чого у рішенні суду від 31.10.2019 р. та наказах від 20.02.2020 р. у даній справі також невірно зазначено його організаційно-правову форму.

Крім того, у заяві вказано про те, що зазначення у наказах суду формулювання «Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 04.02.2023 року» обмежує право АТ «Альфа-Банк» на вибір органу чи особи, яка здійснює примусове виконання рішень, передбачене ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» та просить викласти дану частину наказів в редакції «Наказ дійсний для пред`явлення по 04.02.2023 року».

Ухвалою від 07.04.2020р. заяву прийнято до розгляду та зупинено до повернення матеріалів спарви з Верховного Суду. Після надходження матеріалів справи до суду, ухвалою від 07.07.2020р. заяву призначено до розгляду у засіданні на 14.07.2020р. Явка представників сторін у засідання не визнавалася обов"язковою.

Дослідивши вказану заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменуванням Відповідача 2 () є Приватне акціонерне товариство «Обод».

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Таким чином, заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки в рішенні господарського суду Полтавської області від 31.10.2019 р. та помилки в наказах суду від 20.02.2020 р. у справі № 917/1147/19 відповідає чинному законодавству України, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 243, 328 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в рішенні господарського суду Полтавської області від 31.10.2019 року у справі № 917/1147/19, замінивши по тексту вказаного рішення найменування відповідача 2 на «Приватне акціонерне товариство «Обод».

2. Виправити помилки в наказах господарського суду Полтавської області від 20.02.2020 р. у справі № 917/1147/19, замінивши в тексті вказаних наказів найменування боржника з «Товариство з обмеженою відповідальністю «Обод» на «Приватне акціонерне товариство «Обод».

3. Виправити помилки в наказах господарського суду Полтавської області від 20.02.2020 р. у справі № 917/1147/19, виключивши з тексту речення «Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 04.02.2023 року» словосполучення «державному виконавцю».

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2020 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 14.07.2020 року.

Суддя О.С. Мацко