ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 липня 2020 року Справа № 915/1786/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Мавродієвої М.В., суддів - Коваль С.М., Олейняш Е.М., у справі

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз

(01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/1; ідент.код 30019801),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

Миколаївгаз(54003, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.159; ідент.код 05410263),

III особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.6; ідент.код 20077720),

ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго

(54034, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Миколаївська, буд.5/А; ідент.код 31319242),

2) Комунальне підприємство Первомайської міської ради Тепло

(55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Грушевського, буд.1; ідент.код 35964656),

3) Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв

(54056, Миколаївська обл., м.Миколаїв, просп.Миру, буд.62/А; ідент.код 08029523),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія ЖЕК-5

(54058, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Лазурна, буд.5; ідент.код 37518934),

про: стягнення заборгованості у розмірі 487067664,70 грн.

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/1786/18 за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про стягнення 487067664,69 грн заборгованості, з яких: 374727914,00 грн основного боргу за послуги балансування обсягів природного газу, наданих по Договору транспортування природного газу № від 17.12.2015, а також 67734406,65 грн пені, 11573344,77 грн - 3% річних та 33067999,28 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2019 у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

Ухвалою суду від 20.01.2020 провадження у справі поновлено та зобов`язано сторони надати документи необхідні для проведення експертного дослідження.

06.04.2020 наявні матеріали справи №915/1786/18 направлено судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судово-економічної експертизи, яка була призначена ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2019.

04.05.2020 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду, за супровідним листом №19-6148/6149-3вих від 27.04.2020, надійшло клопотання про надання додаткових доказів, необхідних для виконання експертизи №19-6148/6149 від 27.04.2020, в якому експерт зазначає, що в ході проведення дослідження наданих на клопотання експерта №19-6148/6149 від 17.10.2019 додаткових матеріалів встановлено, що затребувані у клопотанні експерта регістри аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку AT Укртрансгаз, включаючи регістри, в яких формуються дані щодо витрат підприємства на закупівлю природного газу, його надходження та відпуск в кількісних та вартісних показниках протягом розрахункового періоду з січня 2017 року по червень 2018 року в цілому, та в діяльності пов`язаній з наданням послуг з балансування, а також інші затребувані документи, на дослідження не надані. Зважаючи на суттєве значення вказаних документів для проведення експертного дослідження та надання висновку з поставлених судом питань, експертом заявлено повторне клопотання про їх надання.

Ухвалою суду від 12.05.2020, зокрема, зобов`язано Акціонерне товариство Укртрансгаз надати суду в строк до 05.06.2020:

- додатки №1 та/або №2 до Договору транспортування газу № від 17.12.2015;

- щомісячні акти приймання-передачі газу відповідно до положень пункту 2 глави 7 розділу III Кодексу ГТС, що містять інформацію про щомісячні обсяги природного газу, виміряні для фізичних точок входу (у тому числі у розрізі контрагентів/споживачів замовника послуги транспортування), поданого до газотранспортної системи, та обсяги виміряні для фізичних точок виходу (у тому числі у розрізі контрагентів/споживачів замовника послуги транспортування), взятого з газотранспортної системи, а також зведений реєстр про фактичний обсяг розподілу природного газу по споживачах за газовий місяць;

- регістри бухгалтерського обліку (синтетичні та аналітичні) у яких відображені взаємовідносини з ПАТ Національна АК Нафтогаз України та із іншими постачальниками газу у розрізі дат із зазначенням щомісячних підсумкових сум щодо розрахунків за отриманий газ (помісячні та річні оборотно-сальдові відомості, картки в цілому по субрахунку 631 рахунку 63 та у розрізі постачальників, журнали/ордери, відомості чи інші регістри та рахунки, які застосовувалися на підприємстві для обліку розрахунків за отриманий газ);

- регістри бухгалтерського обліку (синтетичні та аналітичні) у яких відображені взаємовідносини підприємства з ПАТ по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз у розрізі дат із зазначенням щомісячних підсумкових сум щодо розрахунків за поставлений газ (помісячні та річні оборотно-сальдові відомості, картки в цілому по субрахунку 361 рахунку 36 та у розрізі покупців, журнали/ордери, відомості чи інші регістри та рахунки, які застосовувалися на підприємстві для обліку розрахунків за поставлений газ); регістри бухгалтерського обліку (синтетичні та аналітичні) у яких відображені господарські операції з облік руху товарно-матеріальних цінностей (природного газу), що надійшли на підприємство з метою продажу у розрізі дат із зазначенням щомісячних підсумкових сум (помісячні та річні оборотно-сальдові відомості та картки по відповідних субрахунках рахунків 20, 28, чи інші, які застосовуються на підприємстві, журнали/ордери, відомості чи інші регістри та рахунки, які застосовувалися на підприємстві для обліку розрахунків за поставлений газ);

- регістри бухгалтерського обліку (синтетичні та аналітичні) у яких відображені господарські операції з формування витрат на транспортування, постачання газу у розрізі дат, із зазначенням щомісячних підсумкових сум (помісячні та річні оборотно-сальдові відомості та картки по відповідних субрахунках рахунків 23, чи інші, які застосовуються на підприємстві, журнали/ордери, відомості чи інші регістри та рахунки, які застосовувалися на підприємстві для обліку розрахунків за поставлений газ);

- регістри бухгалтерського обліку (синтетичні та аналітичні) у яких відображені господарські операції, пов`язані з діяльністю підприємства по наданню послуг збалансування у розрізі дат із зазначенням щомісячних підсумкових сум (помісячні та річні оборотно-сальдові відомості та картки по відповідних рахунку 23, чи інші, які застосовуються на підприємстві, журнали/ордери, відомості чи інші регістри та рахунки, які застосовувалися на підприємстві для обліку розрахунків за поставлений газ);

- регістри бухгалтерського обліку (синтетичні та аналітичні) у яких відображені господарські операції з формування доходів від транспортування, (постачання) природного газу та з наданням послуг збалансування у розрізі дат із зазначенням щомісячних підсумкових сум (помісячні та річні оборотно-сальдові відомості, картки, інші регістри, які застосовувалися на підприємстві для обліку розрахунків за поставлений газ, по відповідних субрахунках рахунків 70, 90 чи інші рахунки, які застосовувалися на підприємстві для обліку розрахунків за поставлений газ та послуги збалансування):

- документи, які підтверджують надання замовнику послуг транспортування звіту про надані послуги з балансування та рахунок на оплату в термін до 14-го числа наступного місяця;

- дані з офіційного вебсайту про чинні тарифи та базову ціну газу;

- акти звірки взаєморозрахунків з ПАТ по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз відносно Договору транспортування газу № від 17.12.2015;

- періодична та річна фінансова звітність підприємства в об`ємах, визначених діючими нормативними актами;

- Звіт про використання потужності газотранспортної системи (Форма №6а-НКРЕКП-газ-моніторинг (річна));

- Звіт про балансування газотранспортної системи (Форма №6в-НКРЕКП-газ-моніторинг (квартальна)).

05.06.2020 за вхід.№6768/20 від Акціонерного товариства Укртрансгаз надійшла заява про продовження процесуального строку для подання витребуваних судом документів відповідно до ухвали суду від 12.05.2020 по даній справі, яка обґрунтована тим, що встановлений судом строк для надання документів, обсяг яких є значним та потребує час на їх зібрання та виготовлення, є недостатнім для належного виконання ухвали суду, а також тим, що позивач позбавлений можливості належним чином підготувати та надати суду витребувані документи у встановлений судом процесуальний строк з огляду на введені тимчасові заборони (обмеження) органами державної місцевої влади України на виконання постанови КМУ №211 від 11.03.2010 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (із змінами та доповненнями).

Враховуючи перебування суддів колегії у відпустках та на навчанні, клопотання Акціонерного товариства Укртрансгаз розглядається у перший день роботи колегії суддів у повному складі.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегією суддів приймається до уваги, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до п.4 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України (в редакції Закону України №540-ІХ от 30.03.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Укртрансгаз, приймаючи до уваги ступінь складності справи, оцінивши розумність строку для подання витребуваних судом документів відповідно до ухвали суду від 12.05.2020 по даній справі з урахуванням дії на даний час постанови КМУ №211 від 11.03.2010 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (із змінами та доповненнями), та з метою прийняття обґрунтованого, законного рішення, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість такої заяви позивача та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.42, 69, 119, 230, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Заяву Акціонерного товариства Укртрансгаз за вхід.№6768/20 від 05.06.2020 про продовження процесуального строку для подання витребуваних судом документів відповідно до ухвали суду від 12.05.2020, задовольнити.

3. Продовжити Акціонерному товариству Укртрансгаз строк для подання витребуваних судом документів відповідно до ухвали суду від 12.05.2020 по даній справі на період, визначений п.4 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України (в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020).

4. Ухвалу направити на адреси сторін та Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

5. Провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мавродієва

Судді С.М. Коваль

Е.М. Олейняш