ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/93/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015"

про банкрутство

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від боржника: Юдицький О.В.(посвідчення №416 від 05.04.2013);

від Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області: не з`явився;

від Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції: не з`явився;

від Головного територіального управління юстиції у Київській області: не з`явився;

від ГУ ДПС у Київській області: Вірчак В.Г. (довіреність від 10.12.2019).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/93/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2020 відкрито провадження у справі № 911/93/20 про банкрутство; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" у розмірі 343 056,17 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича; встановлено грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено строк подання розпорядником майна боржника відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та складеного реєстру вимог кредиторів; попереднє судове засідання призначено на 30.03.2020; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості; відмовлено у задоволенні заяв арбітражних керуючих Потупало Наталії Ігорівни, Сиволобова Максима Марковича та Пурій Руслана Петровича про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2020 внесено виправлення до вступної частини ухвали господарського суду Київської області від 11.02.2020, а саме "у вступній частині ухвали дату її прийняття читати як "10 лютого 2020 р."".

17.03.2020 Господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 64675 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015".

24.03.2020 арбітражним керуючим Юдицьким О.В. було подано клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів та результатів інвентаризації майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2020 повідомлено учасників справи, що судове засідання, призначене на 30.03.2020 р. о 16:00, не відбудеться; про дату і час наступного судового засідання у справі № 911/93/20 ухвалено повідомити учасників справи додатково ухвалою суду.

13.04.20 до суду надійшла заява ГУ ДПС у Київській області б/н, б/д (вх. № 7442/20) про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 5 710,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2020 заяву ГУ ДПС у Київській області б/н, б/д (вх. № 7442/20) про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 5 710,13 грн. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

14.04.20 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" б/н від 13.04.2020 (вх. № 7565/20) про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 94 021,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2020 розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання кредиторських вимог призначено до розгляду; зобов`язано боржника надати письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2020 призначено судове засідання у справі №911/93/20 на 25.05.2020 на 14:10.

21.04.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" б/н від 16.04.2020 (вх. № 7754/20) про визнання додаткових кредиторських вимог ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 56 767,00 грн. як витрат, пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство.

22.04.2020 через канцелярію суду розпорядником майна подано заяву №02-01/15559/925-668-19 від 16.04.2020 (вх. №7295/20) про сплату основної грошової винагороди у розмірі 23 940,72 грн. за виконання повноважень за лютий-березень 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" про визнання додаткових кредиторських вимог ініціюючого кредитора призначено на 25.05.2020 на 14:10.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2020 заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юдицького О.В. про сплату грошової винагороди задоволено; здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 10.02.2020 по 31.03.2020 в розмірі 23 940,72 грн.

06.05.2020 від арбітражного керуючого Юдицького О.В. до суду надійшла заява №02-01/15600/925-668-19 від 04.05.2020 (вх.№8730/20) про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 25.05.2020 року у справі №911/93/20 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2020 у задоволенні заяви №02-01/15600/925-668-19 від 04.05.2020 (вх.№8730/20) арбітражного керуючого Юдицького О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

12.05.2020 від ГУ ДПС у Київській області надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому просить суд надати додатковий строк для усунення недоліків у зв`язку з запровадженням карантину.

19.05.20 до суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Київській області б/н, б/д (вх.№ 9637/20) про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: завіреної належним чином копії довіреності особи, що підписала клопотання; платіжного доручення від 07.05.2020 № 780 та доказів направлення заяви про визнання кредиторських вимог на адресу Юдицького Олександра Вікторовича .

22.05.2020 арбітражним керуючим Юдицьким О.В. було подано клопотання про відкладення попереднього судового засідання у справі №911/93/20, призначеного на 25.05.2020, у зв`язку з карантином та введенням режиму надзвичайної ситуації, в якому просить відкласти судове засідання на іншу дату після завершення періоду карантину та режиму надзвичайної ситуації.

У судове засідання 25.05.2020 жоден із представників сторін не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2020 кредиторські вимоги ГУ ДПС у Київській області прийнято до розгляду; розгляд кредиторських вимог ГУ ДПС у Київській області призначено на 13.07.2020; розгляд справи у попередньому судовому засіданні та розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання кредиторських вимог та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" про визнання додаткових кредиторських вимог ініціюючого кредитора відкладено та призначено на 13.07.2020.

27.05.2020 арбітражним керуючим Юдицьким О.В. було подано звіт про діяльність арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015".

29.05.2020 ГУ ДПС у Київській області були подані додаткові пояснення стосовно повідомлення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" про результати розгляду заяви ГУ ДПС у Київській області.

01.07.2020 арбітражним керуючим Юдицьким О.В. було подано звіт про діяльність арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015".

У судове засідання 13.07.2020 з`явилися арбітражний керуючий Юдицький О.В. та представник ГУ ДПС у Київській області.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" про визнання додаткових кредиторських вимог ініціюючого кредитора, суд зазначає наступне.

В заяві заявник просить суд визнати додаткові грошові вимоги до боржника у сумі 56 767,00 грн., з яких 19 210,00 грн. - витрати на оплату судового збору та 37 557,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень розпорядника майна.

Розпорядником майна боржника заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" додаткові вимоги до боржника визнані повністю.

Згідно ч. 2 ст. 45 КУзПБ, кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

За правилами п.1 ч 1. ст. 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому, у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що додаткові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" підлягають визнанню у повному обсязі у розмірі 56 767,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" б/н від 13.04.2020 (вх. № 7565/20) про визнання кредиторських вимог до боржника, суд зазначає наступне.

В заяві заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 97 863,66 грн., з яких 62 499,98 грн. - тіло кредиту, 4 099,46 грн. - відсотки, 14 126,87 грн. - комісія, 13 300,35 грн. - пеня та 3 842,00 грн. - судовий збір, сплачений Акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у судових справах №911/1839/19 та №911/1842/19.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Київської області від 25.10.2019 у справі № 911/1839/19 вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 37 500,00 грн. боргу, 1533,34 грн. заборгованості за процентами, 8726,87 грн. заборгованості по комісії, а також 1921,00 грн. судового збору.

На виконання рішення від 25.10.2019 у справі № 911/1839/19 Господарським судом Київської області було видано наказ від 09.12.2019, пізніше відкрито виконавче провадження.

Крім цього, рішенням Господарського суду Київської області від 20.09.2019 у справі № 911/1842/19 вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 24 999,98 грн. боргу, 444,45 грн. заборгованості за процентами, 1 800,00 грн. заборгованості по комісії, а також 1921,00 грн. судового збору.

На виконання рішення від 20.09.2019 у справі № 911/1842/19 Господарським судом Київської області було видано наказ від 25.10.2019, пізніше відкрито виконавче провадження.

Як зазначає заявник, станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" вказані рішення суду не виконані.

Загальна сума стягнутих з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" судовими рішеннями грошових коштів становить:

- 62 499,98 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1 977,79 грн. - заборгованість за процентами;

- 10 526,87 грн. - заборгованість по комісії;

- 3 842,00 грн. - судовий збір, сплачений Акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у судових справах №911/1839/19 та №911/1842/19.

За період після винесення судових рішень банком відповідно до умов договорів додатково нараховані відсотки за користування кредитом, комісія та пеня за несвоєчасне виконання умов договорів.

В поданій до суду заяві про визнання кредиторських вимог до боржника заявником, у зв`язку з невиконанням рішень суду у справах №911/1839/19, №911/1842/19, додатково нараховано відсотки за користування кредитом, комісія та пеня за несвоєчасне виконання умов договорів.

Станом на дату відкриття провадження у справі №911/93/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" заборгованість становить:

- 62 499,98 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4 094,46 грн. - відсотки;

- 14 126,87 грн. - комісія;

- 13 300,35 грн. - пеня;

- 3 842,00 грн. - судовий збір, сплачений Акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у судових справах №911/1839/19 та №911/1842/19.

Розпорядником майна боржника заявлені Акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" кредиторські вимоги до боржника визнані повністю.

Перевіривши надані заявником розрахунки заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, комісії за несвоєчасне виконання умов договорів та судового збору в загальній сумі 84 563,31 грн., з яких: 62 499,98 грн. - заборгованість за кредитом, 4 094,46 грн. - нараховані та не сплачені боржником відсотки, 14 126,87 грн. - комісія та 3 842,00 грн. - судовий збір, сплачений Акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у судових справах №911/1839/19 та №911/1842/19, судом встановлено, що вони є обґрунтованими та арифметично правильними, отже відповідні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до боржника підлягають задоволенню у четверту чергу.

Крім цього, Акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заявлено вимоги до боржника у розмірі 13 300,35 грн. пені.

Абз. 3 ч. 3 ст. 41 КУзПБ передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

З огляду на зазначене, суд відмовляє у визнані кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в частині нарахування пені.

Розглянувши заяву ГУ ДПС у Київській області б/н, б/д (вх. № 7442/20) про визнання кредиторських вимог до боржника, суд зазначає наступне.

В заяві заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 5 710,13 грн., з яких 4 730,00 грн. - недоїмка з єдиного соціального внеску та 1 921,13 грн. - штрафні санкції.

В поданій до суду заяві про визнання кредиторських вимог до боржника сказано, що недоїмка виникла на підставі подання до контролюючого органу звітів про суми нарахованої заробітної плати та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

На підтвердження викладених у заяві обставин ГУ ДПС у Київській області надає копії звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за наступні періоди:

- Травень 2019 року;

- Червень 2019 року;

- Серпень 2019 року;

- Вересень 2019 року.

Розпорядником майна боржника заявлені ГУ ДПС у Київській області грошові вимоги до боржника не внесені до реєстру вимог кредиторів, оскільки заява ГУ ДПС у Київській області не відповідає вимогам ч. 3 ст. 45 КУзПБ, а саме не містить доказів сплати судового збору та довіреності на право підписання заяв про визнання кредиторських вимог представником О .В. Якимчук .

Перевіривши надані заявником документи та розрахунки недоїмки, судом встановлено, що вони є достатніми, обґрунтованими та арифметично правильними. У зв`язку з чим кредиторські вимоги ГУ ДПС у Київській області - 4 730,00 грн. щодо недоїмки з єдиного соціального внеску підлягають задоволенню у третю чергу.

Крім цього, ГУ ДПС у Київській області заявлено штрафні санкції та пеню за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску на суму 1 921,13 грн.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 3 ст. 41 КУзПБ, суд відмовляє у визнані кредиторських вимог ГУ ДПС у Київській області в частині нарахування штрафних санкцій.

Крім того, арбітражним керуючим в звіті зазначено, що на підставі наданої боржником оборотно-сальдової відомості по рахунку встановлено наявність заборгованості по заробітній платі на суму 13 807,510 грн. перед директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" Романовичем Я.М., що включена до реєстру вимог кредиторів та підлягає задоволенню у першій черзі вимог кредиторів.

Згідно ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають включенню наступні грошові вимоги:

- ТОВ "Агрофірма "Шаболат" у сумах: 56 767,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 343 056,17 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- АТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у сумі 84 563,31 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- ГУ ДПС у Київській області у сумі 4 730,00 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів.

- заборгованість по заробітній платі ТОВ "Агро Голд 2015" у сумі 13 807,50 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Арбітражний керуючий у своєму звіті зазначає, що за попередніми висновками розрахований коефіцієнт забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами вказує на відсутність неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" та свідчить про наявність ознак фіктивного банкрутства товариства. Проте, на день засідання товарні запаси на суму 7 873 810,72 грн. фактично відвантажені, у підприємства вони відсутні, а кошти за них від контрагента не отримані, у зв`язку з чим виникає необхідність у відкладенні попереднього засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 41, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" (09107, Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 10, кім. 24, ), до якого включити вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" () у сумах: 56 767,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 343 056,17 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" () у сумі 84 563,31 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- ГУ ДПС у Київській області () у сумі 4 730,00 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів;

- щодо заборгованості по заробітній платі ТОВ "Агро Голд 2015" () у сумі 13 807,50 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

2. В частині 1 921,13 грн. пені за заявою АТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" б/н від 13.04.2020 (вх. № 7565/20) та в частині 13 300,35 грн. штрафних санкцій за заявою ГУ ДПС у Київській області б/н, б/д (вх. № 7442/20) вимоги відхилити.

3. Розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкласти та призначити на 03 серпня 2020 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 13.07.2020.

Суддя С.І. Чонгова