Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2020 р. Справа № 906/560/20.

Господарський суд Житомирської області у складі: cудді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м. Коростишів)

до: Фізичної особи-підприємця Тютріної Олени Анатоліївни (м. Коростишів)

про звільнення торговельних майданчиків, стягнення 52807,50 грн неустойки

за участю представників сторін:

від позивача: Невисевич М.В., керівник, витяг № від 21.05.20

від відповідача: Раєцький А.О., адвокат, ордер №055432 від 10.07.2020

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м. Коростишів) до відповідача Фізичної особи-підприємця Тютріної Олени Анатоліївни (м. Коростишів) про звільнення торговельних майданчиків, стягнення 52807,50грн неустойки.

10 липня 2020 року до суду надійшов відзив на позов про невизнання останнього.

У ч. 1 ст. 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

10 липня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Тютріної Олени Анатоліївни (м. Коростишів) до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про визнання договору оренди №26 від 01.01.2015 року недійсним.

В підготовчому засіданні суду представники сторін підтримали свої доводи і заперечення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Зустрічний та первісний позови пов`язані правовідносинами, що виникли з договору оренди №26 від 01.01.2015 року.

Відповідно до п.п. 1 та 3 ч.1 ст. 177 Кодексу остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог, складу учасників судового процесу, а також обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, віднесено до основних завдань підготовчого провадження.

Згідно з ст.181 та ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про прийняття зустрічного позову, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення відповідно до ст. 166 та 167 ГП та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Позивачем за зустрічним позовом ФОП Тютріною О.А. заявлено клопотання залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" - Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради та Коростишівську міську раду Коростишівського району Житомирської області, оскільки доводить, що даний спір нерозривно пов`язаний з правовідносинами оренди, що виникають у зв`язку з самовільним зайняттям належної Коростишівській міській раді земельної ділянки та асфальтобетонним покриттям, належному спеціально створеному для торгівлі на ринку комунальному підприємству, а обставини щодо оренди відносин відносно такого майна, неодмінно будуть впливати та зачіпати інтереси означеного органу та комунального підприємства, як їх власників.

Господарський суд, розглянувши заявлене клопотання враховуючи підстави та предмет позову, ухвалює залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" - Коростишівську районну спілку споживчих товариств (м. Коростишів) та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні ФОП Тютріної О.А. - Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради (м. Коростишів) та Коростишівську міську раду Коростишівського району Житомирської області (м. Коростишів), згідно резолютивної частини ухвали суду.

Окрім того, позивач за зустрічним позовом ФОП Тютріна О.А. скористалася правом подання заяви про письмове опитування учасника справи як свідка, в порядку ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 90 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Якщо поставлене питання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження станом на 16.07.20р не може бути виконано, а тому ухвалює відкласти підготовче засідання для надання можливості учасникам провадження реалізувати свої процесуальні права, для чого вчиняє необхідні процесуальні дії, згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 15, 50, 51, 90, 114, 119, 169, 177, 180, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Тютріної Олени Анатоліївни (м. Коростишів) до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про визнання договору оренди №26 від 01.01.2015 року недійсним.

2. Об`єднати позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Тютріної Олени Анатоліївни (м. Коростишів) за зустрічним позовом до позивача за первісним позовом до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про визнання договору оренди №26 від 01.01.2015 року недійсним в одне провадження за позовними вимогами Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м. Коростишів) до відповідача Фізичної особи-підприємця Тютріної Олени Анатоліївни (м. Коростишів) про звільнення торговельних майданчиків, стягнення 52807, 50 грн неустойки.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок":

- Коростишівську районну спілку споживчих товариств (12500, Житомирська область, Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Горького, будинок 2).

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Фізичної особи-підприємця Тютріної Олени Анатоліївни :

- Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради (12500, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Миру, буд. 3, );

- Коростишівську міську раду Коростишівського району Житомирської області (12501, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Володимирська, буд. 1, ).

5. Відкласти підготовче засідання на "17" вересня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

6. Встановити Підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

- строк для подання відзиву на зустрічний позов з врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 03.08.20р.;

- строк для подання додаткових доказів, у разі, якщо із поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню з врахуванням вимог ч.7 ст. 80 ГПК України, до 03.08.20р.;

- строк для подання відповіді на запитання Фізичної особи-підприємця Тютріної Олени Анатоліївни (м. Коростишів) , до 03.08.20 ІНФОРМАЦІЯ_1 .;

- строк для подання відповіді на відзив за первісним позовом з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, до 03.08.20р.;

- строк для подання заперечення на відповідь на відзив за зустрічним позовом з врахуванням вимог ст. 167 ГПК України, до 01.09.20р..

7. Встановити Фізичній особі-підприємцю Тютріній Олені Анатоліївні (м. Коростишів)

- строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов з врахуванням вимог ст. 167 ГПК України, до 16.08.20р.;

- строк для подання заперечення на відповідь на відзив за первісним позовом з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, до 16.08.20р.

8. Встановити третім особам Коростишівській районній спілці споживчих товариств, Комунальному підприємству "Міський ринок" Коростишівської міської ради та Коростишівській міській раді Коростишівського району Житомирської області:

- строк для подання письмових пояснень по суті позову з дотриманням вимог статті 168 ГПК України, до 16.08.20р.

9. Роз`яснити Підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" та Фізичній особі - підприємцю Тютріній Олені Анатоліївні (м. Коростишів) право подати письмові заяви з викладеними аргументами, міркуваннями чи запереченнями стосовно змісту письмових пояснень третіх осіб щодо предмету спору.

10. Роз`яснити учасникам справи , що їх представники мають процесуальність можливість взяти участь у підготовчому засіданні в порядку та на умовах, визначених у п.5 резолютивної частини ухвали суду від 23.06.20р.

Ухвала набрала законної сили 16.07.20р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 17.07.20р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомл)

4- третій особі Коростишівській районній спілці споживчих товариств (рек. з повідомл).

5- третій особі КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради (рек. з повідомл)

6- третій особі Коростишівській міській раді Коростишівського району Житомирської області (рек. з повідомл)