ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/4239/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп,

с. Мархалівка Васильківського району,

2) приватного підприємства Агрофірма Маяк, с. Старий Яричів

Кам`янка-Бузького району Львівської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) товариства з обмеженою відповідальністю Тридента-Агро, м. Київ

2) фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича,

смт. Саврань Одеської області

про стягнення 1 688,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2020 у справі №911/4239/15 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" від 15.05.2020 №15-1/05 про покладення на Кам`янка-Бузький РВ ДВС Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244, 344 ГПК України, провадження за заявою зупинено.

Як вбачається з тексту мотивувальної та резолютивної частин вказаної ухвали, в абзаці другому аркуша 3 (мотивувальна частина) та пункті 2 резолютивної частини ухвали від 13.07.2020 було допущено описку в номері справи, та помилково зазначено №911/2317/13 замість вірного 911/4239/15.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, допущені при друкуванні ухвали описки належать до виправлення судом шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в абзаці другому аркуша 3 (мотивувальна частина) та пункті 2 резолютивної частини ухвали від 13.07.2020 у справі №911/4239/15 описки, та замість помилкового номера справи №911/2317/13 зазначити вірно №911/4239/15.

2. Абзац другий аркуша 3 ухвали від 13.07.2020 у справі №911/4239/15 викласти вірно в наступній редакції:

"З огляду на викладене, існує об`єктивна неможливість розгляду заяви ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на Кам`янка-Бузький РВ ДВС Західного МРУ Міністерства Юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу до завершення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Київської області від 12.05.2020 та повернення до господарського суду Київської області матеріалів справи, оскільки вирішення питання про розподіл судових витрат залежить від результатів розгляду апеляційної скарги Кам`янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.05.2020 у справі №911/4239/15.".

3. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 13.07.2020 у справі №911/4239/15 викласти вірно в наступній редакції:

"2. Провадження за заявою ТОВ «Ніко-Тайс» від 15.05.2020 №15-1/05 зупинити до закінчення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Кам`янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.05.2020 у справі №911/4239/15 та повернення матеріалів справи."

4. В іншій частині ухвалу від 13.07.2020 у справі №911/4239/15 залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам справи та Кам`янка-Бузькому РВ ДВС Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) (80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Ярослава Мудрого, 17-б).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку пункту 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256, пунктом 4 розділу Х ГПК України.

Суддя О.В. Конюх