ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2020 Справа № 920/577/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/577/20:

за позовом: заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської

області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 65)

в інтересах держави в особі позивачів:

1. Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ,

пр. Перемоги, код 38621185)

2. Глухівський національний педагогічний університет імені

Олександра Довженка (41400, Сумська область, м. Глухів,

вул. Києво-Московська, 24)

до відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної

сотні, 1/23, код 42769539);

2. Фізичної особи - підприємця Усманова Миколи Вікторовича (

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору від 26.12.2019 про внесення змін до договору оренди державного майна від 26.08.2016 № 2289,-

УСТАНОВИВ:

09.06.2020 заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати недійсним Договір про внесення змін до договору оренди державного майна від 26.08.2016 № 2289, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та фізичною собою - підприємцем Устиновим Миколою Вікторовичем 16.12.2019 року.

Ухвалою суду від 10.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

26.06.2020 відповідачем-1 подано до суду клопотання від 25.06.2020 № 10-106-04597 (вх.№ 2123к від 26.06.2020 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 920/858/18.

Прокурор, представник позивача, представник відповідача -2 в судове засідання 02.07.2020 не прибули.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.07.2020 позовну заяву Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області від 29.05.2020 № 35/1-3255вих.20 було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, щляхом надання до суду копії Договору про внесення змін до договору оренди державного майна від 26.08.2016 № 2289, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та фізичною особою-підприємцем Устиновим Миколою Вікторовичем 16.12.2019 року.

10.07.2020 заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області через канцелярію суду на виконання ухвали суду від 02.07.2020 подав заяву про усунення недоліків № 35/1-4197 від 09.07.2020, відповідно до якої зазначає, що на виконання ухвали суду немає підстав для надання копії договору про внесення змін до договору оренди державного майна від 26.08.2016 № 2289, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та фізичною особою-підприємцем Устиновим Миколою Вікторовичем 16.12.2019 року, оскільки прокурором у прохальній частині позовної заяви допущено технічну помилку і замість правильної дати - 26.12.2019, зазначено 16.12.2019. Враховуючи викладене, заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області, у зв`язку з технічною помилкою, просить суд в прохальній частині позовної заяви визнати недійсним Договір про внесення змін до договору оренди державного майна від 26 серпня 2016 № 2289, укладений між укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та фізичною особою-підприємцем Устиновим Миколою Вікторовичем 26 грудня 2019 року.

Відповідно до п. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що позивачем було усунуто недоліки, у встановлений в ухвалі строк, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 920/577/20 зі стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 23.07.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

6. Копію ухвали надіслати сторонам, в тому числі електронною поштою.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць