ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2020 м.Дніпро Справа № 904/6165/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Подобєда І.М.,

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" Гусєва П.В. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020, ухвалене суддею Манько Г.В., повний текст якого складений 10.03.2020, у справі № 904/6165/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ

до Управління поліції охорони в Дніпропетровській області, м. Дніпро

за участю третьої особи-1 без самостійних позовних вимог на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ

за участю третьої особи-2 без самостійних позовних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

за участю третьої особи-3 без самостійних позовних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Дніпро

про стягнення 13683 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 30.06.2020 оголошено перерву до 22.07.2020, про що відсутніх третю особу-1 та третю особу-3 повідомлено ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020.

09.06.2020 від позивача на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване неможливістю представника забезпечити безпосередню участь в судовому засіданні та правом прийняти участь в засіданні в режимі відеоконференції. В зв`язку з цим заявник просить прийняти ухвалу про участь представника в судовому засіданні по цій справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Київської області або Київському апеляційному суду.

Згідно ч. 6 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст.197 ГПК України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане позивачем, відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що зали судових засідань, які оснащені системою відеокоференцїзв`язку в Господарському суді Київської області та Київському апеляційному суді, 22.07.2020 об 11:00 годині раніше вже були заброньовані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з розгляду інших справ.

Тому відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі, розгляд якої призначено на 22.07.2020 на 11:00 год.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Проматом" клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

13.07.2020 розпорядженням в.о. керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/6165/19 у зв`язку з відпусткою судді Антоніка С.Г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020, справу №904/6165/19 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Подобєд І.М.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 у справі №904/6165/19 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/67165/19 до свого провадження.

В задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" Гусєва П.В. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд