ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2020 р. Справа № 924/664/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ" Хмельницька область, Волочиський район, с. Личівка

до ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ" та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.04.2019 року, в розмірі 17900,19 грн. ; 16300,19 грн. - заборгованість за кредитом; 1600,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

встановив:

28.05.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ" Хмельницька область, Волочиський район, с. Личівка до ОСОБА_1 м.Хмельницький про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ" та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.04.2019 року, в розмірі 17900,19 грн. ; 16300,19 грн. - заборгованість за кредитом; 1600,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 15.06.2020р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

09.07.2020р. на адресу суду від акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" м. Київ надійшла заява про усунення недоліків в позовній заяві з якою позивачем подано докази надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу-2 ОСОБА_1 , а саме: ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за належне прийняти позовну заяву за позовом акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ" Хмельницька область, Волочиський район, с. Личівка до ОСОБА_1 м.Хмельницький про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ" та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.04.2019 року, в розмірі 17900,19 грн. ; 16300,19 грн. - заборгованість за кредитом; 1600,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії до розгляду та відкрити провадження у справі.

Також представником позивача додано до позовної заяви клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Одночасно судом враховується, що згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно зі ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи, що суддя Танасюк О.Є. згідно наказу господарського суду Хмельницької області №67 від 02.07.2020р. у період з 09.07.2020р. по 10.07.2020р. перебувала у відпустці, дана ухвала постановляється 14.07.2020р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176, 247, 250, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Сторонам, за наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін подати суду відповідні заяви, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 03.08.2020 року із урахуванням вимог ст. 251 ГПК України, копію відзиву та доданих документів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 10.08.2020 року, копії відповіді на відзив та доданих документів надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень до 17.08.2020 року, копії заперечень та доданих документів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.07.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - представнику позивача, Савіхіна Анастасія Миколаївна ( АДРЕСА_2 ) ;

3-відповідач-1, товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ" (31277, Хмельницька область, Волочиський район, с. Личівка, вул.Зарічна, буд.2);

4-відповідач-2, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

Всім рек. з повід.