СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2020 року Справа № 905/257/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - Рацин Ю.Ю.

представник ОСОБА_1 - особисто ОСОБА_1

представник ОСОБА_5 - особисто ОСОБА_5

представник ОСОБА_3 - Митровка Я.В.

інші представники учасників справи не - з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 (вх.№1471Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.05.2020 у справі № 905/257/19, винесену за результатами розгляду клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 (б/н від 13.05.2020) про скасування заходів забезпечення позову, повний текст якої складено та підписано у приміщенні господарського суду Донецької області 21.05.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя Ю.В. Бокова, суддя С.М. Фурсова, суддя Д.М. Огороднік

за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ),

2) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ),

3) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ),

4) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ),

5) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 ),

6) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 ),

7) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 ),

8) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_9 ),

9) ОСОБА_13 ( АДРЕСА_10 ),

10) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_11 ),

11) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_12 ),

12) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_13 ),

13) ОСОБА_16 ( АДРЕСА_14 ),

14) ОСОБА_17 ( АДРЕСА_15 ),

15) ОСОБА_18 ( АДРЕСА_16 ),

16) ОСОБА_19 ( АДРЕСА_17 ),

17) ОСОБА_20 ( АДРЕСА_18 ),

18) ОСОБА_21 ( АДРЕСА_19 ),

19) ОСОБА_22 ( АДРЕСА_20 ),

до відповідача колективного підприємства "Тартар" (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 93Б; )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, будинок № 39, )

2) ОСОБА_23 ( АДРЕСА_21 ; ІПН НОМЕР_3 ).

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_22 ; ІПН НОМЕР_4 ).

4) ОСОБА_24 ( АДРЕСА_23 , ІПН НОМЕР_5 ).

5) ОСОБА_25 ( АДРЕСА_21 , ІПН НОМЕР_6 ).

6) ОСОБА_26 ( АДРЕСА_24 ; ідентифікаційний код НОМЕР_7 )

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами, статуту в відповідних редакціях, скасування державної реєстрації змін, скасування державної реєстрації нерухомого майна за гр. ОСОБА_3 від 31.07.2017 та скасування державної реєстрації рухомого майна за гр. ОСОБА_3 , яке передано з КП "Агрошляхбуд" на підставі протоколу позачергових загальних зборів від 26.07.2017 №11,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2020 у справі № 905/257/19 у задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову (б/н від 13.05.2020) відмовлено.

ОСОБА_3 із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 20.05.2020 у справі № 905/257/19 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову, та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким задовольнити заяву ОСОБА_3 , подану його представником - адвокатом Митровкою Ярославом Васильовичем, про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2020, зокрема, відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 905/257/19. Учасникам справи встановлено строк для подання відзивів. Призначено справу до розгляду на 06.07.2020.

В свою чергу, в матеріалах справи міститься повідомленням Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 про те, що у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Слободіна М.М., який визначений протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2020 для розгляду справи № 905/257/19, та відсутністю правових підстав, визначених частиною 9 статті 32 ГПК України, для передачі справи для повторного автоматизованого розподілу, розгляд справи, призначений на 06.07.2020 на 11:00 год., призначено на іншу дату - 14.07.2020 об 10:00 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2020, зокрема, призначено справу № 905/257/19 до розгляду на 14.07.2020.

13.07.20 від ОСОБА_4 надішло клопотання про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів розглянувши вказане клопотання відмовила у його задоволенні.

13.07.2020 від ОСОБА_4 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому проти апеляційної скарги заперечує, просить її залишити без задоволення.

У судове засідання 14.07.2020 з`явились позивач, ОСОБА_4, ОСОБА_5,представник ОСОБА_3 - Митровка Я.В., інші представники учасників справи не - з`явились

З урахуванням наведеного, відсутності зазначених представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду справи у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Також колегія суддів зазначає, що, оскільки, постановами КМУ від 25.03.2020, 22.04.2020, 04.05.2020, 20.05.2020, 17.06.2020 до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" внесені зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 24.04.2020, 22.05.2020, 22.06.2020 та згодом до 31.07.2020 відповідно, розгляд даної скарги буде здійснено за межами встановленого ст.273 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду апеляційної скарги, що за висновком судової колегії не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

Апеляційний господарський суд вважає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних з епідеміологічними обставинами, для всіх учасників розгляду з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом), що переважає формальні вимоги щодо дотримання строків апеляційного провадження в контексті приписів ч.1 ст.3 Конституції України.

Також колегія суддів зазначає, що оскільки, ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 та від 13.07.2020 було задоволено клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то в подальшому дана справа буде розглядатись в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 120, 197, 216, 234 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи до "03" серпня 2020 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко