overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14.07.2020 Справа № 917/1134/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства «Компанія «КАС-Трейд», 36003, м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, буд. 3, кім. 417,

до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», 36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 69,

про стягнення 12 920,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи відповідне клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 14.07.2020 року

Ухвала набирає законної сили 14.07.2020 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2020 Справа № 917/633/18

м. Полтава

за позовною заявою Національного банку України, вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601

до Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис, узвіз Крутогірний, 14, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49044

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя Пушко І.І.

Представники учасників справи:

від позивача - Голєв Ю.В., дов. № 18-0014/68085 від 27.12.2019;

від відповідача - Кузьменко В.С., ордер АЕ № 1028711 від 13.07.2020;

від третьої особи - відсутні.

Керуючись ст.ст. 231 (п. 2 ч. 1), 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Із пред`явленням цієї ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Національному банку України, вул. Інститутська, 9, м. Київ, 0160, ) з Державного бюджету України 17 970,00 грн. судового збору, сплаченого згідно меморіального ордеру № від 18.05.2018 на суму 17 970,00 грн., який знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14.07.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

14.07.2020 Справа № 917/2206/19(917/2250/19)

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" ( 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) в особі філії геофізичного управління "Укргазпромгеофізика" (61031, м. Харків, вул. Драгомирівська, 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, буд. 62)

про про стягнення 1 193 117,64грн. (у тому числі 550 669,68грн. - пені та 642 447,96грн. - штрафу)

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи в підготовчому засідані 14.07.2020 р. у зв"язку з невиконанням відповідачем п. 3 ухвали суду від 15.04.2020 р. щодо надання відзиву на позов було оголошено усну протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні.

В зв"язку з неявкою в судове засіданні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" Рабчуна Р.О. їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст.ст. 7, 183 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 25.08.2020 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

Явка представників сторін та розпорядника майна не є обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2020 Справа № 917/264/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство Компанія Райз

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості на суму 5 756 014,12 дол. США та 2 909 154 834,01 грн.

За участю представника позивача - Величко В. О.; від інших учасників справи - не з`явилися

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.08.2020 р. на 09:45 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор" про зупинення провадження у справі відхилити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 Справа № 917/2081/19

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання", 37000, м.Пирятин, вул. Пушкіна, 32, ідент. код 41117227

до відповідача Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, 37052, Полтавська обл., Пирятинський район., с. Велика Круча, вул. Героїв Майдану, буд. 109, ідент. код 21046236

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство "Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця села Велика Круча", 37052, Полтавська обл., Пирятинський район., с. Велика Круча, вул.Героїв Майдану, буд. 109, ідент. код 30588408

про визнання недійсним результату конкурсу

представники сторін: не з"явились

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним результат конкурсу, проведеного Великокручанською сільською радою щодо призначення управителя багатоквартирних будинків на території с.Велика Круча Пирятинського району, оформленого Протоколом № 2 від 07.05.2019 року.

3. Стягнути з Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (37052, Полтавська обл., Пирятинський район., с. Велика Круча, вул. Героїв Майдану, буд. 109, ідент. код 21046236) на користь Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання" (37000, м.Пирятин, вул. Пушкіна, 32, ідент. код 41117227) 1921,00 витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.07.2020 Справа № 917/1136/20
Суддя Пушко І.І., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за особовим рахунком № 21500846 від 01.01.2019, укладеним між сторонами на умовах заяви-приєдання від 01.01.2019, у сумі 9 917,38 грн.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 9 917,38 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за особовим рахунком № 21500846 від 01.01.2019, укладеним між сторонами на умовах заяви-приєдання від 01.01.2019, з яких 9 134,67 грн. пені та 782,71 грн. 3% річних, нарахованих за період з 01.03.2019 по 31.12.2019 за зобов`язаннями лютого-грудня 2019.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений судовий збір в сумі 210,20 грн. (платіжне доручення № 781185 від 17.06.2020) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 655, 712 Цивільного кодексу України -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

14.07.2020 Справа № 917/275/20

Суддя господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006», 70605, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське», 38443, Полтавська обл., Решетилівський р-н, с. Лиман Перший,

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення солідарно 1 672 053,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020р. було прийнято рішення у даній справі про часткове задовлення позовних вимог, у засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено дату складання повного рішення.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при друкуванні резолютивної частини рішення від 09.07.2020р. були допущені описки, а саме: помилково зазначено про стягнення усієї суми судового збору з відповідачів солідарно, та не вказано про стягнення судового збору з обох відповідачів на користь позивача порівну (по 12 540,40 грн.).

Зазначені неточності не впливають на загальний розмір суми, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, не змінюють суті рішення та його змісту, тому можуть бути виправлені як описки у резолютивній частині рішення суду на підставі ст.243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у резолютивній частині рішення суду від 09.07.2020р. (повне рішення буде складено 14.07.2020р.).

2. Викласти п.2 резолютивної частини рішення в такій редакції:

"2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське», (38443, Полтавська обл., Решетилівський р-н, с. Лиман Перший, код 32323794) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» ( 70605, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, код 34216986) 1 133 960,14 грн. основного боргу, 123 396,01 грн. штрафу, 95 650,89 грн. процентів."

3. Доповнити резолютивну частину рішення від 09.07.2020р. пунктами 6 та 7 втакій редакції:

"6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське», (38443, Полтавська обл., Решетилівський р-н, с. Лиман Перший, код 32323794) на користь Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» ( 70605, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, код 34216986) 12 540,40 грн. судового збору.

7. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» ( 70605, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, код 34216986) 12 540,40 грн. судового збору."

4. Все інше - без змін.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2020р. та може бути оскаржена окремо від рішення суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2020р. Справа № 917/595/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ореховської О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши справу

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Кротенко Олени Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРЕГОН ОЙЛ ТЕХНОЛОДЖІС ЮКРЕЙН" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Вишнева, 11, офіс 409, ; фактичне місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 27А)

про стягнення 108 170,90 грн.,

За участю представників: згідно протоколу

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 196, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/595/20.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 18.08.2020 р. на 10:00 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов"язковою.

Письмові пояснення щодо залучених до справи доказів сторони мають право направити до суду засобами поштового (електронного) зв`язку.

4. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" липня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/437/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши заяву представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Фізичної особи підприємця Караманової Катерини Василівни до Опорного закладу "Великомежиріцький ліцей" Корецької районної ради Рівненської області про стягнення в сумі 40 128, 53 грн.

у засіданні приймали участь:

від позивача: Волошин І. В.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 244 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Заяву адвоката Волошина І.В. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2.Ухвалити додаткове рішення про судові витрати на правничу допомогу на суму 5 508 (п`ять тисяч п`ятсот вісім) грн 49 коп.

3. Стягнути з Опорного закладу "Великомежиріцький ліцей" Корецької районної ради Рівненської області (34725, Рівненська область, Корецький район, село Великі Межирічі, вул. Шкільна буд. 5 ідентифікаційний код 22564393) на користь Фізичної особи підприємця Караманової Катерини Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі - 5 508 (п`ять тисяч п`ятсот вісім) грн 49 коп.

4. В решті заявленої вимоги в розмірі 491,51 грн. відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241, 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.