Справа № 909/736/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

14.07.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача : Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз"

встановив

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області на новому розгляді знаходиться справа за позовом позивача ОСОБА_1 , за позовом: ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз"/

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2020 року призначено у справі №909/736/18 судову експертизу, зупинено провадження та направлено матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.07.2020 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до господарського суду Івано-Франківської області повернулись матеріали справи № 909/736/18 із Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. У висновку експерта № 1152/1163/20-28 від 09.07.2020 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз зазначено, що у копії протоколу № 23 від 27.05.2014 року загальних зборів учасників ТОВ "Автогаз", яка засвідчена підписом від імені адвоката Борисова О.С. та в копії Протоколу №2 від 20.01.2015 року загальних зборів учасників ТОВ «Автогаз», яка засвідчена « 03.04.2019» підписом від імені адвоката Борисова О.С. ознак монтажу шляхом додрукування, видалення будь яких реквізитів або їх внесення в ці копії з інших документів, не виявлено, встановити чи був застосований монтаж або ні, при виготовлені наданих копій протоколів за допомогою копіювально-множної та комп`ютерної техніки, не виявляється можливим з причини того, що надані документи є копіями, що виготовлялися шляхом сканування відповідного(них) документу(ів) та обробки його(їх) за допомогою графічних редакторів комп`ютерних програм; при такому виготовленні копій ознаки монтажу (видалення будь яких реквізитів або їх внесення в ці копії з інших документів) найчастіше нівелюються.

Статтею 230 ГПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 909/736/18

2. Розгляд справи призначити у підготовчому засіданні на 15.09.29 об 10:40год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 12.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шкіндер П.А.