ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================УХВАЛА
13 липня 2020 року Справа № 5016/48/2011(9/3)
Суддя Давченко Т.М.
суть спору: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Волмар"
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/48/2011(9/3) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) агрофірми "Волмар"; постановою від 10.08.2011 визнано ТОВ агрофірму "Волмар" банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ухвалою від 17.05.2016 ліквідатором банкрута призначено Прохорова В.С.
13.12.2019 ліквідатором подано на затвердження суду звіт за підсумками ліквідаційної процедури відносно Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Волмар". Ухвалою від 18.12.2019 розгляд вказаного звіту було призначено на 11.02.2020.
11.02.2020 судом було розглянуто та затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та задоволено клопотання ліквідатора про стягнення на його користь грошової винагороди з кредиторів пропорційно визнаним вимогам.
З огляду на впровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції постанови від 04.05.2020 № 343) (далі - постанова № 211) на період з 12.03-22.05.2020 на всій території України карантину, а також на запровадження з 16.03.2020 на території адміністративної будівлі Миколаївської обласної ради, в якій розташований Господарський суд Миколаївської області, обмежувальних та профілактичних заходів (згідно розпорядження від 13.03.2020 № 35-р голови Миколаївської обласної ради "Про заходи щодо недопущення поширення випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом"), - з 16.03.2020 доступ громадян та учасників судового процесу до Господарського суду Миколаївської області було обмежено.
Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни до постанови № 211, зокрема, продовжено карантин до 22.05.2020 із послабленням частини карантинних обмежень.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" з 22.05.2020 до 22.06.2020 продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою № 211, а також вирішено про послаблення протиепідемічних заходів на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією.
Враховуючи викладені обставини, зокрема, послаблення з 11.05.2020 карантинних заходів та подальше відновлення доступу громадян до приміщення Господарського суду Миколаївської області; беручи до уваги тривалість знаходження справи у провадженні суду, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Волмар".
Крім того, на розгляді суду перебуває заява арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича № 02-01/137/85/48-16 від 08.10.2016 про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 25.11.2014 по 17.05.2016.
09.07.2020 арбітражний керуючий Сашин О.А. звернувся до суду із клопотанням про розгляд вказаної заяви та винесення відповідного наказу.
Керуючись ст. ст. 2, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи призначити на 10 вересня 2020 року о 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.
2. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази, тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко