номер провадження справи 32/68/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2020 Справа № 908/1103/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., при секретарі Новасардовій І.В.

За позовом Фізичної особи - підприємця Губи Каріни Сергіївни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Фізичної особи - підприємця Манакова Руслана Вікторовича ( АДРЕСА_2 )

про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 260471,66 грн. завданої внаслідок часткового пошкодження вантажу

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Кравченко О.В.- адвокат, посвідчення № 002135 від 09.04.2019

ВСТАНОВЛЕНО:

30.04.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Губи Каріни Сергіївни до Фізичної особи - підприємця Манакова Руслана Вікторовича про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 260471,66 грн., завданої внаслідок часткового пошкодження вантажу.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2020 справу № 908/1103/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2020 у справі № 908/1103/20 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2020 відкрито провадження у справі № 908/1103/20 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.06.2020.

Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

Ухвалою суду від 15.06.2020 строк судового розгляду справи № 908/1103/20 було продовжено на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19) та розгляд справи було відкладено на 14.07.2020.

Позивач в судове засідання 14.07.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив (вх. № 13298/08-08/20 від 14.07.2020), в якому проти позову заперечив та просить суд у позові відмовити. В обґрунтування своїх заперечень надав довідку вих. № 019-02 від 13.07.2020 про відсутність трудових відносин з ОСОБА_1 .

Представник відповідача надав до суду письмове клопотання (вх. № 13310/08-08/20 від 14.07.2020) про призначення судово - почеркознавчої експертизи.

Розгляд поданого клопотання про призначення експертизи відкладається з метою надання позивачем додаткового часу для подачі письмових пояснень/заперечень щодо заявленого клопотання.

Крім того, 14.07.2020 представник відповідача надав клопотання (вх. № 13307/08-08/20 від 14.07.2020) про витребування доказів, а саме витребувати у фізичної особи - підприємця Губи Каріни Сергіївни ( АДРЕСА_1 ) оригінали договору транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та внутрішньому сполученні за № 311/040619-1 від 04.06.2019 та заявки на перевезення за № 57231 від 04.06.2019.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів судом встановлено:

Обґрунтовуючи подане клопотання відповідач вказує на те, що позивач обґрунтував позовні вимоги зобов`язанням відповідача, що виникли з договору транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та внутрішньому сполученні за № 311/040619-1 від 04.06.2019 та заявки на перевезення за № 57231 від 04.06.2019, яка є невід`ємною частиною Договору. Утім, ані договору, ані заявки ФОП Манаков Р.В. не укладав і не підписував, а підпис на зазначених документах виконаний не ним, а іншою особою, у зв`язку з чим подано клопотання про призначення експертизи.

Водночас, для проведення такої експертизи необхідні оригінали договору транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та внутрішньому сполученні за № 311/040619-1 від 04.06.2019 та заявки на перевезення за № 57231 від 04.06.2019, яка є невід`ємною частиною Договору. Оскільки, відповідач не укладав вищевказаного договору та заявки, природно, що оригінали цих документів у нього відсутні, тому подано клопотання про їх витребування у позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі всього вищевикладеного, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1103/20 на 02.09.2020 о 15 год. 30 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 325. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

3. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

- Витребувати у Фізичної особи - підприємця Губи Каріни Сергіївни ( АДРЕСА_1 ) оригінали договору транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та внутрішньому сполученні за № 311/040619-1 від 04.06.2019 та заявки на перевезення за № 57231 від 04.06.2019.

4. Витребувані судом докази надати до матеріалів справи в належним чином засвідчених копіях, а також направити на адресу відповідача у справі до 15.08.2020 (докази наслання надати суду).

5. Запропонувати позивачу у строк до 15.08.2020 надати суду письмові пояснення/заперечення щодо заявленого клопотання про призначення експертизи, а також направити на адресу відповідачу.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 15.07.2020.

Суддя Н.А. Колодій