ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

14.07.2020м. ДніпроСправа № 904/5292/19 (904/1919/20)

За позовом ОСОБА_1 , м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро в особі філії "Нікопольський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадянин ОСОБА_1 , м. Нікополь (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро в особі філії "Нікопольський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Нікополь (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з витрат по авансовим звітам в розмірі 46 310,48 грн. та судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/5292/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 07.05.2020 о 10:15 год.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" №211 від 11.03.2020 (із урахуванням змін внесених постановами Кабінету Міністрів України №215 від 16.03.2020 та №239 від 25.03.2020) та відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на усій території України з 12 березня до 24 квітня 2020 було встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України №291 від 22.04.2020 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України №241 від 29.03.2020, №242 від 20.03.2020, №255 від 02.04.2020, №262 від 08.04.2020, №284 від 15.04.2020), а саме всі карантинні обмеження подовжено до 11.05.2020. Пунктом 4 розділу 10 Господарського процесуального кодексу України передбачено продовження процесуальних строків на час карантину.

05.05.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від позивача (електронною поштою) надійшла заява №б/н від 04.05.2020 про відкладення розгляду справи, в якій просить розгляд справи відкласти на інший день, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу СОVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема представників учасників справи та працівників суду.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги рекомендації Ради суддів України від 16.03.20р. №9рс-186/20 та Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" судове засідання 07.05.2020 проводилось без представників.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2020 розгляд справи по суті відкладено на 10.06.2020 на 10:15, запропоновано подати до суду відповідачу відзив на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив.

09.06.2020 до господарського суду дніпропетровської області від Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" надійшов відзив на позов №332 від 09.06.2020 (з додатками), в якому представник відповідача зазначив, що розпорядженнями відповідача заборонено компенсацію придбання запасних частин готівковий рахунок більше відповідного ліміту на місяць, заборонено приймати до сплати авансові звіти в яких присутні чеки, або інші первинні документи по готівковим розрахункам, перевищуючих місячний ліміт. Відповідач вважає, що враховуючи розпорядження та відшкодування в розмірі 7 000,00 грн. та 9 000, 00 грн., позивачу вже відшкодовано витрати на придбання запасних частин в повному обсязі, тому в позовних вимогах щодо стягнення заборгованості в розмірі 46 310, 48 грн. просить відмовити.

Також 09.06.2020 до господарського суду від Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" надійшло клопотання №333 від 09.06.2020, в якому представник відповідача просить розглянути справу за відсутності представника та за наявними матеріалами у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 розгляд справи по суті відкладено на 14.07.2020 на 09:40, запропоновано подати до суду позивачу - відповідь на відзив відповідача, відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

14.07.2020 представником позивача подано клопотання в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України про витребування доказів у Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро в особі філії "Нікопольський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України":

- копії протоколу обшуку від 21.02.2019 року у кримінальному провадженні №0000473 та додатків до нього в яких міститься перелік вилучених документів філії "Нікопольський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає за можливе задовольнити його з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача на адресу філії "Нікопольський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" направлено запит № 06/01-20 від 15.06.2020.

Також представником позивача на адресу Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" направлено запит № 17/03-20 від 03.07.2020.

Листом №01-14/187 від 08.07.2020 відповідачем повідомлено, що 21.02.2019 року за кримінальним провадженням №0000473 від 02.11.2018 року слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на території філії "Нікопольський райавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" було вилучено документи бухгалтерського обліку в тому числі і первинні документи бухгалтерського обліку. Про що складено протокол обшуку від 21.02.2019 року м. Нікополь. Зазначені документи досі не повернуті.

За положеннями ч. 1-3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник позивача в клопотанні зазначив, що в протоколі обшуку має бути зазначено про вилучення авансових звітів та первинних документів щодо кредиторської заборгованості перед ОСОБА_1 в сумі 46 310,48 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що зазначена інформація має суттєве значення для всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н від 13.07.2020 представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпро в особі Філії "Нікопольський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України":

- копію протоколу обшуку від 21.02.2019 року у кримінальному провадженні №0000473 та додатки до нього в яких міститься перелік вилучених документів філії "Нікопольський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвала суду набирає законної сили 14.07.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша