ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

14.07.2020м. ХарківСправа № 922/2188/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву

заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "МТВ-Фарм" (62011, Харківська обл., Краснокутський р-н, с. Козіївка, вул. Слобожанська, буд. 40-В, кв. 10)
до боржника Комунального підприємства Харківської обласної ради "Фармація" (61075, м. Харків, пр-т. Архітектора Альошина, 37)
про видачу судового наказу про стягнення 103.919,03грн.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 ТОВ "МТВ-Фарм" звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з КП ХОР "ФАРМАЦІЯ" боргу за Договором поставки від 26.04.2018 №711-264/18 в сумі 64.371,92грн., а також 3% річних у сумі 2.425,04грн., пеню в розмірі 30.684,87грн. та інфляційні втрати в розмірі 6.437,19грн.

Вищезазначена заява подана з порушенням пункту 4 частини третьої статті 150 ГПК України (до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги).

Подані документи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та не відповідають приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

В даному випадку на документах, які додані до заяви про видачу судового наказу, відсутня дата їх засвідчення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх правових підстав для видачі судового наказу про стягнення з КП ХОР "ФАРМАЦІЯ" боргу за Договором поставки від 26.04.2018 №711-264/18 в сумі 64.371,92грн., а також 3% річних у сумі 2.425,04грн., пеню в розмірі 30.684,87грн. та інфляційні втрати в розмірі 6.437,19грн.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини першої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 91, 147, 150, 152, 153 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. В. Бринцев