СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 липня 2020 року Справа № 917/805/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Полтава,

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.06.2020 (суддя Семчук О.С.), постановлену в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м.Полтава,

у справі № 917/805/20

за позовом: ОСОБА_1 , м.Полтава,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 2б", м.Полтава,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець 1", м.Полтава,

2. Департаменту з питань реєстрації, м.Полтава,

про призначення ліквідатора та встановлення строку заявлення кредиторами своїх вимог,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.05.2020 у справі №917/805/20, зокрема, позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку "Чорновола 2б" прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі.

04.06.2020 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просив заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, які уповноважені на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСББ "Чорновола 2б" до винесення рішення у справі №917/805/20 (а.1-3 матеріалів оскарження).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.06.2020 у справі №917/805/20 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №917/805/20 відмовлено (а. 5-7 матеріалів оскарження).

Ухвала місцевого господарського суду із посиланням на ст. ст. 2, 136, 137, 326 ГПК України мотивована тим, що: по-перше, забезпечення позову у даній справі шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів, а також нотаріусам та особам, які мають відповідні повноваження, внесення відомостей та/або змін з будь-яких питань до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСББ «Чорновола 2б» до винесення рішення у справі №917/805/20, фактично унеможливлює виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2019 у справі №917/971/19, яким припинено юридичну особу ОСББ «Чорновола 2б»; по-друге, заходи забезпечення мають бути пов`язані з предметом позову, а вказані ОСОБА_1 обставини не свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову істотно ускладнить чи унеможливить ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, та не підтверджені належними та допустимими доказами.

ОСОБА_1 із ухвалою місцевого господарського суду не погодився та 16.06.2020 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.06.2020 у справі №917/805/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, які уповноважені на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСББ "Чоновола 2б" до винесення рішення у справі №917/805/20 та набрання цим рішенням законної сили.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2019 у справі №917/971/19 не може бути виконано в силу приписів статей 105-110 ЦК України, оскільки відсутній ліквідатор та не визначений строк для пред`явлення вимог кредиторів ОСББ «Чорновола 2б». Скаржник вважає, що заявлені ним вимоги у цій справі є похідними від вимоги про припинення юридичної особи, яка була предметом розгляду у справі №917/971/19, а тому висновок місцевого господарського суду про неможливість виконання рішення у справі №917/971/19 у разі задоволення заяви позивача про забезпечення позову є необґрунтованим. Скаржник вважає, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Також, на думку скаржника, суд дійшов передчасного висновку щодо відсутності доказів в обґрунтування поданої заяви, адже останні містяться у матеріалах справи і необхідність їх додаткового надання до заяви про забезпечення позову відсутня.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 у справі №917/805/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.06.2020 у справі №917/805/20 залишено без руху з підстав відсутності доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи; встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 25.06.2020 у даній справі отримана скаржником 07.07.2020.

07.07.2020 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 у справі №917/805/20 надано докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2Б», Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець 1», Департаменту з питань реєстрації.

Отже, скаржником усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.06.2020 у справі №917/805/20.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "28" липня 2020 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Встановити сторонам справи п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій скаржнику, але не пізніше надходження їх до канцелярії суду ніж 23.07.2020.

4. Встановити сторонам спору строк до 23.07.2020 для подання заяв, клопотань тощо.

5. Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №917/805/20.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов