Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 904/600/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Департаменту гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елім"

про стягнення 8 288 грн.04 коп.

Присутні:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елім" про стягнення штрафних санкцій у сумі 8 288,04 грн. з яких:

- 3 286,70 грн. пеня;

- 5 001,34 грн. штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №60А/19 від 10.12.2019, в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою від 07.02.2020 господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву направлено до господарського суду Житомирської області за територіальною підсудністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 02.03.2020 матеріали позовної заяви передана для розгляду судді Маріщенко Л.О.

Ухвалою від 10.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 904/600/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено.

Ухвалою суду від 27.04.2020строк розгляду справи по суті продовжено.

02.06.2020 до суду від відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 904/600/20, у зв`язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Елім" було сплачено штрафні санкції у розмірі 8288,04 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. на користь позивача, що підтверджується платіжним дорученням № 428 від 01.06.2020, яке надійшло до суду разом із клопотанням. На підставі вищезазначеного, відповідач просить закрити провадження у справі № 904/600/20 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою суду від 02.06.2020 розгляд справи по суті відкладено на 14.07.2020.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

03.07.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі. При цьому позивач зазначає, що відповідачем було сплачено на розрахунковий рахунок департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради суми штрафних санкцій за договором №60А/19 від 10.12.2019 у сумі - 8 288,04 грн та содовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 428 від 01.06.2020 на суму 10 390,00 грн. У зв`язку із тим, що штрафні санкції за договором погашені відповідачем в повному обсязі позивач просить закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що відповідачем було погашено заборгованість (штрафні санкції) перед позивачем у розмірі 8 288,04 грн та сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 428 від 01.06.2020.

Надані докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 904/600/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 231, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/600/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано: 14.07.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам