СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" липня 2020 р. Справа № 922/676/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від12.05.2020р.
у справі № 922/676/20 (суддя Буракова А.М.)
за позовом: до: Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз Збут м.Харків Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради м.Харків
про стягнення 18 222,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2020р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз Збут м.Харків до Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради м.Харків про стягнення 18 222,85 грн. задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради м.Харків звернувся із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2020р. по справі №922/676/20 до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 апеляційну скаргу Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради м.Харків було залишено без руху через відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі на підставі п.2 частини третьої ст. 258 ГПК України, та надано строк на усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

З метою усунення недоліків визначених ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2020, Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради м.Харків надало до суду супровідний лист з додатками.

Як вбачається з наданого супровідного листа, скаржник вказує на те, що він подає до суду засвідчену печаткою установи поштового зв`язку копію цінного листа з описом вкладення щодо надіслання ТОВ «Харківгаз Збут» копії апеляційної скарги.

Перевіривши вказані у супровідному листі документи, вважаю, що вони не відповідають фактично наданим документам. Скаржником додано опис вкладення на ім`я Східного апеляційного господарського суду замість опису вкладення на ім`я ТОВ «Харківгаз Збут».

Отже скаржником не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги ТОВ «Харківгаз Збут» (вул.Москалівська, б.57/59 м.Харків, 61004).

Порядок залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги встановлені ст. 260 ГПК України.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 цього Кодексу, тобто повторного залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2020р. по справі №922/676/20 повторно залишити без руху.

2.Зобов`язати Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради м.Харків усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання, а саме надати Східному апеляційному господарському суду докази надіслання копії апеляційної скарги ТОВ «Харківгаз Збут» (вул.Москалівська, б.57/59 м.Харків, 61004).

3.Роз`яснити Управлінню освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради м.Харків, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.В. Стойка