ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2020 р. Справа№ 873/76/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів:

розглянувши клопотання приватної агропромислової фірми "Воля"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою приватної агропромислової фірми "Воля"

про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 09.06.2020 року у третейській справі №06/17-2020

за позовом приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

до приватної агропромислової фірми "Воля"

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" із позовною заявою звернулося приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" до приватної агропромислової фірми "Воля" про стягнення боргу.

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 09.06.2020 року у третейській справі №06/17-2020 позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до приватної агропромислової фірми "Воля" про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з приватної агропромислової фірми "Воля" на користь приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" грошові кошти в розмірі 4 135 809,30, з яких: 2 931 658,45 грн. заборгованість за товар отриманий по Договору; 544 171,59 грн. - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по Договору, 659 979,26 грн. - проценти річних. Стягнуто з приватної агропромислової фірми "Воля" на користь приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" третейський збір в розмірі 22 179,04 грн.

Приватна агропромислова фірма "Воля" звернулася до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 09.06.2020 року у третейській справі №06/17-2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2020 року, справу №873/76/20 передано для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 13.07.2020 року прийнято до розгляду заяву приватної агропромислової фірми "Воля" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 09.06.2020 року у третейській справі №06/17-2020 та призначено до розгляду на 05.08.2020 року.

16.07.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від приватної агропромислової фірми "Воля" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 05.08.2020 року в режимі відеоконференції, в якому останній просить доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечення проведення слухання вказаної справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши за допомогою WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що 05.08.2020 року у Полтавському окружному адміністративному суду, відсутні вільні зали судових засідань, забезпечені системою відеоконференцзв`язку, у яких б була можливість проведення відеоконференції 05.08.2020 року о 12 год. 30 хв., що підтверджується роздруківками з програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Крім того, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Полтавському окружному адміністративному суді 05.08.2020 року у призначений час, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання приватної агропромислової фірми "Воля" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватної агропромислової фірми "Воля" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №873/76/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді