ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2020 р.Справа № 904/3214/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Публічне АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" код ЄДРПОУ 32433631

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.10.18 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гришина М.А.

Ухвалою суду від 15.11.18 р. звільнено арбітражного керуючого Гришина М.А. від виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Ухвалою суду від 07.05.2019 за результатом проведення попереднього засідання, судом затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "НВК Дніпроспецмаш" (код 32433631) на загальну суму 210 425 309,50 грн та призначено проведення підсумкового засідання суду на 18.06.19.

Проте, судове засідання не відбулось, в зв`язку з надходженням апеляційних скарг від АТ "Сбербанк" та ТОВ "НВО Дніпроспецмаш" та надісланням справи на оскарження до апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 ухвалу господарського суду Харківської області від 07.05.2019 у справі №904/3214/18 в частині включення грошових вимог Акціонерного товариства "Сбербанк" в сумі 182 165 652,14 грн як таких, що забезпечені заставою майна боржника, окремо до реєстру вимог кредиторів, скасувати частково. Пункти 1, 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 07.05.2019 викладені в такій редакції (з урахуванням ухвали про виправлення арифметичної помилки від 02.08.19):

"1. Затвердити реєстр грошових вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" з такими вимогами:

- Публічного АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" - 20 790 433,60 грн (четверта черга), 5 539 973,06 грн штрафних санкцій і пені (шоста черга);

- Акціонерного товариства "Сбербанк" 3524,00 грн судових витрат (перша черга); 41 491 899,72 грн (четверта черга); 2 241 786,52 грн (шоста черга)";

- Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 3842,00 грн судових витрат (перша черга).

2. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" вимоги АТ "Сбербанк", які забезпечені заставою майна боржника, в розмірі 22 209 307, 00грн».

В іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2019 (пункти 3, 4, 5, 6, 7) залишено без змін.

Боржник та АТ "Сбербанк" з постановою апеляційної інстанції не погодились, подали касаційну скаргу на постанову САГС, в зв`язку з чим частину справи було направлено разом з касаційними скаргами на адресу Верховного Суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду за результатом розгляду апеляційної скарги ТОВ "НВО Дніпроспецмаш" про скасування ухвали суду від 07.05.19 (про розгляд кредиторських вимог ТОВ "НВО Дніпроспецмаш") апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду від 07.05.2019 залишено без змін. Частину справи №904/3214/18 повернуто до господарського суду Харківської області.

Постановою Верховного Суду від10.06.2020 касаційну скаргу АТ "Сбербанк" залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 залишено без змін.

Під час перебування справи на оскарженні, від розпорядника майна 22.04.2020 (вх. 9489) надійшло клопотання про зобов`язання надати документи, в якому розпорядник майна, посилаючись на ст. 81 ГПК України, просить суд зобов`язати керівника боржника ТОВ "НВК Дніпроспецмаш" Комарову Людмилу Борисівну або іншу уповноважену особу надати розпоряднику майна Кошовському С.В. виписки по всіх банківських рахунках боржника (в тому числі закртих на даний час), за період з 02.10.2015 по 21.04.2020, які направити на поштову адресу арбітражного керуючого Кошовського С.В. (61022, м. Харків, а/с 4596).

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд дійшов висновку про призначення справи №904/3214/18 про банкрутство ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш" до розгляду в підсумковому судовому засіданні, зобов`язавши розпорядника майна надати суду докази виконання п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 07.05.2019 (попереднє засідання) та про призначення клопотання розпорядника майна про зобов`язання надати документи, зобов`язавши боржника надати суду відзив на клопотання арбітражного керуючого.

Крім того, суд зазначає, що з 21.10.2019 почав діяти новий Кодекс України з процедур банкрутва. Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, подальший розгляд даної справи здійснюється з урахуванням норм нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в підсумковому засіданні суду та клопотання розпорядника майна про зобов`язання надати документи на "23" липня 2020 р. о(об) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати розпорядника майна надати суду докази виконання п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 07.05.2019 (попереднє засідання).

3. Зобов`язати боржника надати суду відзив на клопотання арбітражного керуючого про зобов`язання надати документи.

4. Явку в судове засідання розпорядника майна визнати обов`язковою.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (прийняття) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський