overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" липня 2020 р. м. Рівне Справа №918/690/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Григорчук Іванни Володимирівни заборгованості в сумі 3 835, 99 грн за договором на постачання теплової енергії № 1396 від 11.06.2019 року та 210,20 грн витрат зі сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа підприємць Григорчук Іванна Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2020 Справа № 920/47/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 26 лютого 2020 року по справі 920/47/20, яке набрало законної сили 18 березня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2020 Справа № 920/76/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/76/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СУМИГАЗ ЗБУТ

(вул. Береста, 21, м. Суми, 40030, ),

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз

(вул. Лебединська, 13, м. Суми, 40021, ),

про зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.07.2020 було відкладено підготовче засідання на 27.07.2020, 11:40.

У п. 3 резолютивної частини вищезгаданої ухвали помилково вказано: «Відкласти підготовче засідання у даній справі на 20.07.2020, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань №5.» замість: «Відкласти підготовче засідання у даній справі на 27.07.2020, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань №5.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали у справі № 920/76/18 від 09.07.2020, виклавши її в наступній редакції:

«Відкласти підготовче засідання у даній справі на 27.07.2020, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.».

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Ухвалу підписано суддею 14.07.2020.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2020 р.Справа № 922/3369/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяви ТОВ "Ал-Рафідейн" про заміну кредиторів у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків, код ЄДРПОУ 30883206

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3369/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" (заявник, боржник), провадження у якій порушено ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2019.

На даний час у справі триває процедура розпорядження майном, розпорядником майна є арбітражний керуючий Тризна О.В.

27.04.2020 на адресу суду надійшли заяви ТОВ "Ал-Рафідейн" про заміну кредиторів у справі на правонаступника, а саме кредиторів Головенчиць Г.С ОСОБА_1 , ТОВ "Діло", ТОВ "Фінансист" на їх правонаступника - ТОВ "Ал-Рафідейн".

Ухвалою суду від 28.04.2020 прийнято заяви ТОВ "Ал-Рафідейн" про заміну кредиторів у справі на правонаступника та призначено до розгляду на 12.05.2020.

В розгляді заяв 12.05.2020 оголошено перерву до 25.05.2020.

Судове засідання, призначене на 25.05.2020, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду з касаційною скаргою арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.06.2020 відмовлено в відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

На теперішній час матеріали справи повернуті до господарського суду Харківської області.

За таких обставин суд призначає до розгляду в судовому засіданні заяви ТОВ "Ал-Рафідейн" про заміну кредиторів.

Керуючись ст. ст. 43, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяви ТОВ "Ал-Рафідейн" про заміну кредиторів у справі на правонаступника на "04" серпня 2020 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Запропонувати кредиторам надати відзив на заяви ТОВ "Ал-Рафідейн" про заміну кредиторів.

Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" липня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2170/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фесіліті Трейд", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрологістика Україна", м.Харків,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 9700,00грн,
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрологістика Україна" наявний борг у сумі 9700,00 грн, який виник на підставі письмового Договору - заявки про перевезення вантажу автомобільним транспортом по Україні № 1 від 04.06.2020.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 9910,20 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Кухар
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2020 р.Справа № 922/3796/16

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

без виклику представників сторін, розглянувши заяву ліквідатора (вх. 10621 від 24.04.2018) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 04.06.2015 № 404-01/22-15

заява розглядається в межах справи

за заявою Споживче товариство "Колос", м. Харків
про визнання банкрутом Споживче товариство "Колос", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 06.12.2016 визнано Споживче товариство "Колос" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Споживчого товариства "Колос" голову ліквідаційної комісії Чикачкова О.В.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті України 07.12.2016 № 38199.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.12.2016 задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов`язків ліквідатора Споживчого товариства "Колос", призначено ліквідатором СТ "Колос" арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 10621 від 24.04.2018), в якій ліквідатор просить суд визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 04.06.2015 року №404-01/22-15, укладений між Споживчим товариством "Колос", Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" та Публічним акціонерним товариством "Ватутінський хлібокомбінат" на суму 100 161,89 гривень.

Заява прийнята судом до провадження та призначена до розгляду. До участі у розгляду заяви ПАТ "Черкасиобленерго"; ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат".

Розгляд заяви неодноразово відкладався.

До суду від "Черксиобленерго" надійшов відзив (вх 23536 від 15.08.2019), в якому просить відмовити у заяві ліквідатора. Наводить доводи, в обґрунтування своєї позиції у справі.

Ліквідатором боржника надані до суду додаткові пояснення (вх 3979 від 14.07.2019) до заяви (вх. № 10621 від 24.04.2018), в яких ліквідатор наводить додаткові аргументи на підтвердження заявлених вимог.

Справа направлялась до суду апеляційної та касаційної інстанцій. Після закінчення апеляційного та касаційного провадження справа повернулась до Господарського суду Харківської області.

З огляду на викладене, судом встановлено необхідність призначення до розгляду заяви ліквідатора (вх. № 10621 від 24.04.2018).

Керуючись ст. ст. 120,121, 232-235 ГПК України, ст. ст. 7, 8, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ліквідатора (вх. № 10621 від 24.04.2018) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги в судовому засіданні, яке відбудеться "22" вересня 2020 р. о(об) 11:20 за адресою: м. Харків, м-н Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Копію ухвали направити ліквідатору боржника, ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат", ПАТ "Черкасиобленерго", кредиторам (комітету кредиторів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2020 р.Справа № 922/3796/16

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

без виклику представників сторін, розглянувши заяву ліквідатора (вх. 10617 від 24.04.2018) про стягнення з ПАТ "Черкасиобленерго" дебіторської заборгованості в межах справи

за заявою Споживчого товариства "Колос", м. Харків
про визнання банкрутом Споживче товариство "Колос", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 06.12.2016 визнано Споживче товариство "Колос" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Споживчого товариства "Колос" голову ліквідаційної комісії Чикачкова О.В.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті України 07.12.2016 № 38199.

Ухвалою суду від 22.12.2016 задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов`язків ліквідатора Споживчого товариства "Колос", призначено ліквідатором СТ "Колос" арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 10617 від 24.04.2018), в якій він просить суд стягнути з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь боржника дебіторську заборгованість в розмірі 1251963,44 грн., яку суд призначив до розгляду на 26.06.2018 р. із залученням до участі у розгляді даної заяви ПАТ "Черкасиобленерго", оскільки прийняте по заяві рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Розгляд заяви неодноразово відкладався.

14.02.2020 від ПАТ "Черкасиобленерго" надійшли витребувані у судовому засіданні документи, а саме Акт № 03/2015 прийому-передач електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України від 31.03.2015 та додаток до акту.

Справа направлялась до суду апеляційної та касаційної інстанцій. Після закінчення апеляційного та касаційного провадження справа повернулась до Господарського суду Харківської області.

З огляду на викладене, судом встановлено необхідність призначення до розгляду заяви ліквідатора (вх. № 10617 від 24.04.2018).

Керуючись ст. ст. 120,121, 232-235 ГПК України, ст. ст. 7,8, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора (вх. 10617 від 24.04.2018) про стягнення з ПАТ "Черкасиобленерго" дебіторської заборгованості до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться "22" вересня 2020 р. о(об) 12:00 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Копію ухвали направити ліквідатору боржника, кредиторам, ПАТ "Черкасиобленерго".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженнню.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2020 р. Справа № 5023/311/11

вх. № 311/11

Суддя Яризько В.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву представника ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діброва", с. Тимченки Зміївського району Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДІБРОВА", , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На даний час триває ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута є арбітражний керуючий Бондаренко Василь Анатолійович.

Ухвалою суду від 07.04.2020 розгляд справи відкладено на 21.07.2020 о 10:30 год.

Від представника кредитора ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" електронною поштою надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку ZOOM або за допомогою системи EasyCon.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд встановив, що зали судових засідань, в яких можливо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в Господарському суді Харківської області 21.07.2020 зайняті для проведення судових засідань в інших справах.

За таких обставин, технічна можливість проведення судового засідання по даній справі 21.07.2020 о 10:30 в режимі відеоконференції, а тому суд відмовляє в клопотанні представника ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" адвоката Оборського Я.В.

Керуючись ст. ст. 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні представника ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" адвоката Оборського Я.В. про участь у судовому засіданні 21.07.2020 о 10:30 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 13.07.2020.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/776/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Золочівську селищну раду Золочівського району Харківської області (об`єднана територіальна громада) вул. Центральна, 13-А, смт. Золочів, Золочівський район, Харківська область, 62203

як позивача у справі № 922/776/20

-Головне управління Держгеокадастру у Харківської області вул. Космічна, буд. 21, 2 під`їзд, поверхи 8,9, м. Харків, 61145,

як другого відповідача у справі № 922/776/20

- Селянське (фермерське) господарство "Цилюрик" с. Зрубанка, Золочівський район, Харківська область,

як третього відповідача у справі № 922/776/20

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області (об`єднана територіальна громада), смт. Золочів
до 1. ОСОБА_1 , смт. Золочів , 2. Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків , 3. Селянського (фермерського) господарство "Цилюрик", с. Зрубанка, Золочівського району
про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договорів оренди та суборенди, скасування їх реєстрації та повернення земельної ділянки

про постановлення протокольної ухвали суду від 13 липня 2020 року, на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про перерву у судовому засіданні до "14" липня 2020 р. о(б) 14:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець