ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2020 р. cправа № 914/2653/19

м.Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Паливторг, м.Львів

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця підрозділ Служба локомотивного господарства, м.Львів

про стягнення збитків у розмірі 174625,90 грн.

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Паливторг, м.Львів

про стягнення 1160 330,00 штрафу Суддя Кітаєва С.Б.

за участю секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Паливторг, м.Львів до Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця підрозділ Служба локомотивного господарства, м.Львів про стягнення збитків в розмірі 174625,90грн. та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Паливторг, м.Львів про стягнення штрафу в розмірі 1160330,00грн.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду. Так, зокрема, ухвалою суду від 15.06.2020 підготовче засідання призначено на 08.07.2020р.

03.07.2020 за вх.№21134/20 від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника у відпустці (копію наказу долучено до заяви).

08.07.2020, за вх.№21449/20, на електронну адресу суду від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання, з підстав у якому просить про продовження строку підготовчого провадження до закінчення дії карантину та відкладення розгляду справи на дату після закінчення строку дії карантину.

Сторони явки представників в підготовче засідання 08.07.2020 не забезпечили.

Зважаючи на неявку в підготовче засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд не здійснювалося.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до п.4 Розділу X Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (із доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 р. №540-IX), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника Рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України № 4469/07 від 02.05.2013 та Рішення Європейського Суду з прав людини від 15.03.2012 Папазова та інші проти України, (заява № 32849/05 від 19.08.2005, №20796/06 від 19.04.2006, №14347/07 від 20.03.2020, №40760/07, від 08.08.2007).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

Суд зазначає, що 17.06.2020, через зростання кількості хворих на COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, Кабінет Міністрів України на засіданні Уряду ухвалив рішення про подовження дії карантинних обмежень до 31 липня 2020 року, шляхом внесення змін в низку актів Кабінету Міністрів, якими встановлені карантинні обмеження.

Враховуючи складну епідеміологічну ситуацію в Україні, керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зважаючи на приписи п.4 розділу 10 Прикінцевих положень ГПК України, зважаючи на клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та дотриманням прав всіх учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на календарну дату поза межами запровадженого карантину.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 13, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 13.08.2020 р. о 15:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).

2. Сторонам:

- у строк до 10.08.2020, надати письмове підтвердження стосовно того, чи вирішено всі питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в підготовчому провадженні з розгляду даної справи.

- забезпечити явку представників сторін в підготовче засідання.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя С.Б. Кітаєва