номер провадження справи 5/76/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2020 Справа № 908/1131/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Виконуючого обов`язки керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5)

До відповідача-1: Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (юридична адреса: 70413, Запорізька область, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1; поштова адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 137; )

До відповідача-2: Фермерського господарства "Надєжда" (70403, Запорізька область, с. Августинівка, вул. 60 років ВЛКСМ, буд. 19; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).

про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Редька М.В., посвідчення № 053130 від 26.06.2019;

Від відповідача-1: Щедрін О.П., посвідчення № ЗП002457 від 21.11.2019, довіреність № 01-48/337 від 04.02.2020;

Від відповідача-2: Янковський Я.О., посвідчення № 1017 від 07.05.2014, ордер АР № 1010145 від 08.07.2020, адвокат;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1131/20 за позовом виконуючого обов`язки керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, фермерського господарства "Надєжда", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: фізична особа ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 09.06.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: фізичну особу ОСОБА_1 , розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 08.07.2020 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

12.06.2020 до Господарського суду Запорізької області від виконуючого обов`язки керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області надійшов супровідний лист № 34-4061вих-10 від 11.06.2020 (вх. № 11286/08-08/20 від 12.06.2020) на виконання ухвали суду від 09.06.2020 разом з доказами надіслання АН адресу фізичної особи ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками.

22.06.2020 від Фермерського господарства "Надєжда" до суду надійшов відзив № б/н від 22.06.2020 (вх. № 11854/08-08/20 від 22.06.220) на позовну заяву, в якому відповідач-2 просить суд закрити провадження у справі № 908/1131/20 у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, про що постановити відповідну ухвалу.

06.07.2020 області від виконуючого обов`язки керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області до суду надійшла відповідь на відзив № 34-4662вих-20 від 30.06.2020 (вх. № 12619/08-08/20 від 06.07.2020), в якій в.о. керівника посилається на необґрунтованість доводів викладених у відзиві ФГ "Надєжда".

Також, 06.07.2020 області від виконуючого обов`язки керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області до суду надійшла відповідь на відзив № 34-4659вих-20 від 30.06.2020 (вх. № 12620/08-08/20 від 06.07.2020), в якій в.о. керівника зазначає про необґрунтованість заперечень викладених у відзиві Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області на позовну заяву.

08.07.2020 на електрону адресу Господарського суду Запорізької області від представника фізичної особи ОСОБА_1 - Козиряцької І.М. надійшло клопотання № б/н від 07.07.2020 (без електронного цифрового підпису) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням у Господарському суді м. Києва як представника по іншій справі.

Також, 08.07.2020 від фізичної особи ОСОБА_1 на електрону адресу суду надійшов відзив № б/н, б/д на позовну заяву (без електронного цифрового підпису), відповідно до якого третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 просить суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 08.07.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: фізичної особи ОСОБА_1 за № б/н від 07.07.2020 та відзив ОСОБА_1 за № б/н, б/д на позовну заяву зазначає наступне.

Відповідно до п. 1.5.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Судом встановлено, що клопотання № б/н від 07.07.2020 та відзив ОСОБА_1 за № б/н, б/д на позовну заяву не містять електронного цифрового підпису, станом на 08.07.2020 оригіналів вказаного клопотання та відзиву до суду не надходило, отже клопотання № б/н від 07.07.2020 та відзив ОСОБА_1 за № б/н, б/д на позовну заяву не є офіційними документами та не підлягають розгляду судом.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 у судове засідання 08.07.2020 не з`явився.

У судовому засіданні 08.07.2020 прокурор підтримав доводи викладені у позовній заяві.

Представники відповідачів -1 та 2 заперечили проти доводів викладених у позовній заяві.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 06.08.2020 та відкласти підготовче засідання на 27.07.2020 о 10 год. 15 хв., про що присутній прокурор, представники відповідачів-1 та 2 повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 06.08.2020.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 27.07.2020 о 10 год. 15 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати Виконуючому обов`язки керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, відповідачам - 1 та 2 у строк до 22.07.2020: направити на адреси один одного, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 та суду письмові відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзиву фізичної особи ОСОБА_1 на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати відповідачам - 1 та 2 у строк до 22.07.2020: направити на адреси сторін та суду заперечення на відповідь виконуючого обов`язки керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області № 34-4659вих-20 від 30.06.2020 на відзив Фермерського господарства "Надєжда", докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 у строк до 27.07.2020: направити на адреси сторін та суду заперечення на письмові відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзиву фізичної особи ОСОБА_1 на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

7. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя К.В. Проскуряков