номер провадження справи 4/87/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2020 Справа № 908/1583/20

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11)

до відповідача Приватного підприємства «АГРОСИНТЕЗ-ПЛЮС», (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 3)

про стягнення 2190,36 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

23.06.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 18-11 від 19.06.2020 (вх. № 1709/08-07/20 від 23.06.2020) Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя до Приватного підприємства «АГРОСИНТЕЗ-ПЛЮС», м. Запоріжжя про стягнення 2190,36 грн. заборгованості за договором № 90 від 01.07.2015 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 справу № 908/1583/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1583/20, справі присвоєно номер провадження справи 4/87/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 30.06.2020 про відкриття провадження у справі № 908/1583/20 відповідачу запропоновано у строк до 17.07.2020 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості навести свій контррозрахунок, а також сторонам роз`яснено порядок і строк подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

13.07.2020 через службу діловодства господарського суду Запорізької області Приватним підприємством «АГРОСИНТЕЗ-ПЛЮС», м. Запоріжжя поданий відзив на позовну заяву за вих. № 150 від 09.07.2020 (вх. № 13132/08-08/20 від 13.07.2020), який судом прийнятий до розгляду та залучений до матеріалів справи № 908/1583/20.

Разом з відзивом на позовну заяву відповідачем подано клопотання вих. № б/н від 09.07.2020 (вх. № 13133/08-08/20 від 13.07.2020) про розгляд справи № 908/1583/20 в судовому засіданні з повідомленням сторін. Подане клопотання мотивоване тим, що для повного та всебічного встановлення обставин даної справи є необхідність надання сторонами усних пояснень суду, а тому відповідач вважає за доцільне розглядати справу № 908/1583/20 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розглянувши клопотання ПП «АГРОСИНТЕЗ-ПЛЮС» про розгляд справи № 908/1583/20 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд не вбачає підстав для його задоволення, з урахуванням наступного.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї ж статті Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В обґрунтування клопотання про розгляд справи № 908/1583/20 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач посилається на необхідність надання сторонами усних пояснень суду для повного та всебічного встановлення обставин даної справи.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України визначено, що змагальність сторін, як один із принципів господарського судочинства, полягає в тому, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена норма кореспондується зі ст. 74 ГПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)

За приписами ч., ч. 1-5 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. (ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Враховуючи викладене, встановлення судом фактичних обставин даної справи буде здійснено судом за результатами дослідження та надання правової оцінки письмовим доказам, які будуть подані сторонами у справі, зокрема, позивач має право подати відповідь на відзив на позовну заяву, а відповідач у разі отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення. Стосовно наведених відповідачем у відзиві за вих. № 150 від 09.07.2020 (вх. № 13132/08-08/20 від 13.07.2020) обставин щодо укладення сторонами додаткової угоди № 4 до договору № 90 від 01.07.2015 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, то сторони мають право подати суду докази підписання/не підписання такої додаткової угоди з протоколом розбіжностей та протоколом узгодження цих розбіжностей, які будуть судом оцінені при вирішення спору по суті.

За таких обставин, суд вважає, що в обґрунтування заяви про розгляд справи № 908/1583/20 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін ПП «АГРОСИНТЕЗ-ПЛЮС» не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 908/1583/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та враховуючи незначну складність справи, суд не вбачає необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на наведене, заява відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви Приватного підприємства «АГРОСИНТЕЗ-ПЛЮС», м. Запоріжжя про розгляд справи № 908/1583/20 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.07.2020.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Зінченко