УХВАЛА

про залишення кредиторської заяви без руху

м. Київ

20.07.2020Справа № 910/2585/20

за заявою Фізичної особи-підприємця Кисельова Дмитра В`ячеславовича

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи-підприємця

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кисельов Дмитро В`ячеславович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи-підприємця.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 було прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Кисельова Дмитра В`ячеславовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2020 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Кисельова Дмитра В`ячеславовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками.

23.06.2020 через відділ діловодства суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист-запит про надання відомостей про громадянство та дату народження ОСОБА_1 та усіх обов`язкових реквізитів («Громадянство», «Призвище, ім`я особи», «Дата народження» (число, місяць та рік) членів його сім`ї, з метою забезпечення однозначної ідентифікації осіб відповідно до пункту 23 Положення про Базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 № 472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 за № 765/14032.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 було витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно: Громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Громадянки України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Громадянки України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Громадянки України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

09.07.2020 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди за період з 10.06.2020 по 30.06.2020 у сумі 7 356,93 грн з депозитного рахунку суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 вимогу керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про сплату основної винагороди було задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на його рахунок НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Києві, (МФО 300711), ідентифікаційний номер отримувача НОМЕР_3 , за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/2585/20 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Кисельова Дмитра В`ячеславовича за період з 10.06.2020 по 30.06.2020 у сумі 7 356 (сім тисяч триста п`ятдесят шість) грн 93 коп за рахунок коштів, авансованих фізичною особою-підприємцем Кисельовим Д.В. (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у відповідності до квитанції № 97 від 20.02.2020

15.07.2020 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 200 681,67 грн.

Розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 200 681,67 грн, у якій заявник, окрім іншого, просив суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті, суд залишає її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на те, що заявник не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", та не надав доказів його важкого майнового стану, суд - відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Дослідивши вищевказану заяву і приєднані до неї документи, суд встановив, що заявником було допущено недоліки при її оформленні, які потребують усунення у розумний строк шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також обґрунтованого розрахунку грошових вимог до боржника із зазначенням періодів та правових підстав нарахування зазначених сум із посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись, Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 200 681,67 грн залишити без руху.

3. Встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у м. Києві на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

4. Установити Головному управлінню ДПС у м. Києві спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі а також обґрунтованого розрахунку грошових вимог до боржника із зазначенням періодів та правових підстав нарахування зазначених сум із посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

Ухвала набрала законної сили 20.07.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко