ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2768/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Куліша Олександра Сергійовича, с. Надеждівка Дніпропетровської області

до Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)", с. Макорти Дніпропетровської області

про стягнення 1 301 721,71 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Найдьонова Я.О.

Представники:

Від позивача: Жук В.В., адвокат

Від відповідача: Звада В.В. представник за довіреністю

С У Т Ь С П О Р У :

Фізична особа - підприємець Куліш Олександр Сергійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" заборгованість у розмірі 1 301 721,71 грн.

Короткий зміст позовної заяви та узагальнення її доводів.

12.04.2019 між позивачем та відповідачем укладено договір № К-3 про надання послуг, пов`язаних з вирощуванням сільськогосподарської продукції.

Послуги передбачені договором позивачем надані належним чином і прийняті відповідачем без зауважень, про що свідчить належним чином підписаний уповноваженим представником відповідача та затверджений Акт приймання - передачі наданих послуг до договору.

В порушення умов договору відповідач за надані послуги не розрахувався, у зв`язку із чим позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 1301721,71 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2020 справу №904/2768/20 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.06.2020.

15.06.2020 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Короткий зміст відзиву на позовну заяву та узагальнення його доводів.

Відповідач вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані послуги на загальну суму 1 301 721,71 грн., судові витрати на сплату судового збору у розмірі 19 525,84грн. визнає повністю та зазначає, що:

- розрахунок з позивачем на підставі укладеного тендерного Договору № К-3 від 12.04.2019 про надання послуг з вирощування сільськогосподарської продукції на земельних ділянках установи у 2019 році не був проведений до 31.12.2019 через об`єктивні причини, пов`язані з порядком використання установою бюджетних коштів спеціального фонду бюджету через органи Держказначейства України;

- відповідач є бюджетною неприбутковою установою, відповідно до ст.2 Бюджетного кодексу України повністю фінансується за рахунок коштів Державного бюджету за загальним та спеціальним фондами, є розпорядником коштів 3-го ступеню і обслуговується через орган Державної казначейської служби України. Оплата послуг з вирощування сільгосппродукції для потреб установи здійснюється за рахунок коштів загального фонду Бюджету в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом;

- при укладанні Договору надання послуг сума Договору 1303368,44грн. була визначена у розмірі, що перевищує бюджетні асигнування кошторису спеціального фонду установи на 2019 рік;

- зазначені обставини стали підставою для відмови у реєстрації фінансових бюджетних зобов`язань за вказаним договором в УДКСУ у Софіївському районі відповідно до п.2.10 "Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України", затвердженого наказом Мінфіну від 02.03.2012 №309;

- відповідно до п.5.2. Договору розрахунок з Виконавцем до 31.12.2019 не був проведений, оскільки реалізація зібраного врожаю соняшника в жовтні-грудні 2019 року ускладнювалась через відсутність пропозицій суб`єктів господарювання на внутрішньому ринку сільгосппродукції врожаю 2019 року, оскільки в Єдиному держреєстрі підприємств, організацій та установ відповідач має основний вид діяльності за КВЕД 84.23 - діяльність у сфері юстиції та правосуддя, жодної інформація про додатковий вид економічної діяльності - вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (КВЕД 01.11) установа не має, а тому суб`єкти господарської діяльності відмовлялись провести закупівлю врожаю соняшника оскільки ці обставини могли стати причиною блокування закупівлі податковими органами;

реалізація зібраного у 2019 році врожаю соняшника у заліковій вазі проведена лише в лютому 2020 року, відповідно до укладеного договору від 14.02.2020 з ТОВ "САНОЙЛТРЕЙД", відповідні кошти перераховані на розрахунковий рахунок відповідача;

- розрахунок установи по укладеному договору за надані послуги позивачем можливий лише шляхом безспірного списання бюджетних коштів з боржника відповідно до Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 (у редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 №45) без згоди (подання) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, боржників, органів місцевого самоврядування та/або державних органів на підставі виконавчих документів.

Крім того відповідач зазначає, що у разі прийняття судом рішення про стягнення штрафних санкцій з Відповідача, враховуючи конкретні обставини та причини неналежного виконання договірних зобов`язань, відповідач клопоче про зменшення розміру нарахованої пені за несвоєчасне виконання договірних зобов`язань.

26.06.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява про вступ у справу як представника та надання останньому доступу до електронної справи №904/2768/20 в підсистемі "Електронний суд".

30.06.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 30.06.2020, без участі представника відповідача. Крім того відповідач зазначив, що позовні вимоги позивача у розмірі 1 301 721,71грн. визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 121).

У підготовчому засіданні 30.06.2020 судом оголошено перерву до 15 липня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 повідомлено відповідача (Державну установу "Софіївська виправна колонія (№45)" про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 15.07.2020.

07.07.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача. Крім того, відповідач зазначив, що не заперечує щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Відповідач також зазначив, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

У судовому засіданні 15.07.2020 позивач з метою обґрунтування вартості надав клопотання про залучення до матеріалів справи доказів, а саме: копію довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази із додатками щодо придбання обладнання; копію форми 1ДВ ФОП Куліш О.С.; пояснення щодо обґрунтування вартості послуг (відповідно до якого позивач зазначив, що він був переможцем тендерних пропозицій, у зв`язку із чим в подальшому між сторонами було укладено Договір №К-3 від 12.04.2019). Відповідач проти задоволення клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів не заперечує.

У судовому засіданні 15.07.2020 представники сторін надали письмову згоду про початок розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2020 задоволено клопотання позивача від 15.07.2020 та долучено до матеріалів справи додаткові докази; закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15.07.2020.

З огляду на те, що в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву (в якому відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі), відсутність клопотань позивача та відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд, з огляду на положення, визначені статтями 202 та 216 Господарського процесуального кодексу України, не вбачає підстав для відкладення розгляду справи чи оголошення перерви.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2019 року Державною установою "Софіївська виправна колонія (№45)" (замовник) та Фізичною особою - підприємцем Куліш Олександром Сергійовичем (виконавець) укладено договір № К-3 про надання послуг, пов`язаних з вирощуванням сільськогосподарської продукції, відповідно до п.1.1. якого виконавець зобов`язується на свій ризик, власними силами, засобами та матеріалами у 2019 році надати замовнику послугу(и) із переліку технічних завдань, зазначених в Додатку 3 на земельних ділянках замовника, власною сільськогосподарською технікою та реманентом, у суворій відповідності до агротехнічних вимог ( надалі - Послуги), а замовник зобов`язується прийняти фактично надані послуги та сплатити їх вартість на умовах, визначених даним Договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору найменування послуги: ДК 021:2015(СРV:2008) - 77110000-4 - "Послуги, пов`язані з виробництвом сільськогосподарської продукції" - послуги з вирощування соняшника. Кількість послуг: згідно технічного завдання (Додаток 3), що є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з п. 5.1. Договору вартість наданих послуг за цим Договором складає 1303368,44 грн. (один мільйон триста три тисячі триста шістдесят вісім грн. 44 коп.), у т.ч. ПДВ 217228,07 грн. (двісті сімнадцять тисяч двісті двадцять вісім грн. 07 коп.), які замовник зобов`язаний сплатити виконавцю на умовах, визначених у п.п. 5.2.-5.3. цього Договору.

Проведення розрахунків з виконавцем за надані послуги здійснюється замовником у поточному році після повної реалізації зібраного врожаю у фізичній вазі та затвердження кошторису бюджетних видатків на вказані цілі шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок виконавця протягом 7 (сім) банківських днів з моменту затвердження актів приймання-передачі наданих послуг (п. 5.2. Договору).

Крім того, сторони п.5.3.погодили, що незалежно від загального обсягу зібраного урожаю сільгосппродукції у фізичній вазі та її реалізації за ринковими цінами, загальна вартість наданих послуг по вирощуванню сільськогосподарської продукції не може перевищувати 70% вартості реалізованої продукції та визначається пропорційно до фактичних витрат виконавця послуг відповідно до технічного завдання (Додаток 3).

Відповідно до п.6.1. Договору розрахунки за Договором здійснюються у безготівковому порядку у національній валюті України до 31 грудня 2019 року. Терміни розрахунків можуть змінюватись за взаємною згодою сторін.

У разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором (п. 7.1. Договору).

Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2019, а в частині розрахунків - до повного виконання (п. 10.1. Договору).

Між сторонами підписано та скріплено печаткою підприємств Додаток 3 Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (детальний опис технічний характеристик предмету закупівлі) ДК 021:2015 (СРV:20-4 - "Послуги, пов`язані з виробництвом сільськогосподарської продукції" (а.с. 13-14).

Крім того позивачем (виконавцем) розроблено розрахунок вартості надання послуг з вирощування соняшника на земельних ділянках розташованих в Дніпропетровській області, Софіївському районі (с.Макорти, с.Марє-Дмитрівка) загальною площею 119га, відповідно до якої загальна вартість наданих послуг складає 1 303 368,44 грн., у т.ч. ПДВ 20% 217 228,07грн. (а.с. 15).

На виконання умов Договору № К-3 від 12.04.2019 Фізична особа - підприємець Куліш Олександр Сергійович, як виконавець, надав Державній установі "Софіївська виправна колонія (№45)", як замовнику послуг, пов`язані з виробництвом сільськогосподарської продукції (надання послуг з вирощування соняшника) у вигляді комплексу робіт на земельних ділянках, розташованих в Дніпропетровській області, Софіївському районі (с.Макорти, с.Марє-Дмитрівка) загальною площею 119га, калькуляції (з №1 по № 13) вартості на виконання робіт по дискуванню перший слід/1га (а.с. 16-28).

Крім того надання послуг позивачем також підтверджується :

- Звітом №1 про надання послуг, пов`язаних з вирощуванням сільськогосподарської продукції від 17 квітня 2019 року, відповідно до якого сторони зафіксували період виконання послуг 12.04.2019 - 16.04.2019 - дискування, 1 слід, 119га. (а.с. 29);

- Актом використання витратних матеріалів від 17 квітня 2019 року, відповідно до якого сторони обумовили використання позивачем витратних матеріалів, а саме послуга з дискування, 1 слід, витрати- дизельне паливо, одиниця виміру "л" - кількість 1190 (а.с. 30);

- Звітом №2 про надання послуг, пов`язаних з вирощуванням сільськогосподарської продукції від 24 квітня 2019 року, відповідно до якого сторони зафіксували період виконання послуг 19.04.2019 - 23.04.2019 - дискування, 2 слід, 119га. (а.с. 31);

- Актом використання витратних матеріалів від 24 квітня 2019 року, відповідно до якого сторони обумовили використання позивачем витратних матеріалів, а саме послуга з дискування, 2 слід, витрати - дизельне паливо, одиниця виміру "л" - кількість 1190 (а.с.32);

- Звітом №3 про надання послуг, пов`язаних з вирощуванням сільськогосподарської продукції від 03 травня 2019 року, відповідно до якого сторони зафіксували період виконання послуг 26.04.2019 - 02.05.2019 - культивація, 1 слід, 119га. (а.с. 33);

- Актом використання витратних матеріалів від 03 травня 2019 року, відповідно до якого сторони обумовили використання позивачем витратних матеріалів, а саме послуга з культивації, 1 слід, витрати - дизельне паливо, одиниця виміру "л" - кількість 952 (а.с.34);

- Звітом №4 про надання послуг, пов`язаних з вирощуванням сільськогосподарської продукції від 11 травня 2019 року, відповідно до якого сторони зафіксували період виконання послуг 06.05.2019 - 11.05.2019 - культивація, 2 слід, 119га. (а.с. 35);

- Актом використання витратних матеріалів від 11 травня 2019 року, відповідно до якого сторони обумовили використання позивачем витратних матеріалів, а саме послуга з культивації, 2 слід, витрати - дизельне паливо, одиниця виміру "л" - кількість 714 (а.с.36);

- Звітом №5 про надання послуг, пов`язаних з вирощуванням сільськогосподарської продукції від 14 травня 2019 року, відповідно до якого сторони зафіксували період виконання послуг 13.05.2019 - оприскування, 119га. (а.с. 37);

- Актом використання витратних матеріалів від 14 травня 2019 року, відповідно до якого сторони обумовили використання позивачем витратних матеріалів, а саме послуга з оприскування, витрати: - дизельне паливо, одиниця виміру "л" - кількість 238; - грінфорт АХ900(ацетохлор, 900 г/л), одиниця виміру "л", кількість - 150; - ГРІНФОРТ ПМ 500 (прометрин 500г/л) одиниця виміру л", кількість - 150 (а.с.38);

- Звітом №6 про надання послуг, пов`язаних з вирощуванням сільськогосподарської продукції від 22 травня 2019 року, відповідно до якого сторони зафіксували період виконання послуг 16.05.2019 - 21.05.2019 - посів, 119га. (а.с. 39);

- Актом використання витратних матеріалів від 22 травня 2019 року, відповідно до якого сторони обумовили використання позивачем витратних матеріалів, а саме послуга посів, витрати: - дизельне паливо, одиниця виміру "л" - кількість 476; - Нітроамофоска (азофоска) марка NPK 16:16:16, одиниця виміру "т" - кількість 17,85; - Насіння соняшнику П63ЛЕ113, одиниця виміру "пос.од." кількість 60 (а.с. 40);

- Звітом №7 про надання послуг, пов`язаних з вирощуванням сільськогосподарської продукції від 30 травня 2019 року, відповідно до якого сторони зафіксували період виконання послуг 27.05.2019 - 30.05.2019 - боронування, 119га. (а.с. 41);

- Актом використання витратних матеріалів від 30 травня 2019 року, відповідно до якого сторони обумовили використання позивачем витратних матеріалів, а саме послуга боронування, витрати дизельне паливо, одиниця виміру "л" - кількість 238 (а.с. 42);

- Звітом №8 про надання послуг, пов`язаних з вирощуванням сільськогосподарської продукції від 04 червня 2019 року, відповідно до якого сторони зафіксували період виконання послуг 03.06.2019- оприскування, 119га. (а.с. 43);

- Актом використання витратних матеріалів від 04 червня 2019 року, відповідно до якого сторони обумовили використання позивачем витратних матеріалів, а саме послуга оприскування, витрати: - дизельне паливо, одиниця виміру "л" - кількість 238; - ЕКСПРЕС 75%, одиниця виміру "кг" - кількість 4 (а.с. 44);

- Звітом №9 про надання послуг, пов`язаних з вирощуванням сільськогосподарської продукції від 11 червня 2019 року, відповідно до якого сторони зафіксували період виконання послуг 06.06.2019- 10.06.2019 міжрядна прополка, 119га. (а.с. 45);

- Актом використання витратних матеріалів від 11 червня 2019 року, відповідно до якого сторони обумовили використання позивачем витратних матеріалів, а саме послуга міжрядна прополка, витрати дизельне паливо, одиниця виміру "л" - кількість 476 (а.с.46);

- Звітом №10 про надання послуг, пов`язаних з вирощуванням сільськогосподарської продукції від 13 червня 2019 року, відповідно до якого сторони зафіксували період виконання послуг 12.06.2019 оприскування, 119га. (а.с. 47);

- Актом використання витратних матеріалів від 13 червня 2019 року, відповідно до якого сторони обумовили використання позивачем витратних матеріалів, а саме послуга оприскування, витрати: - дизельне паливо, одиниця виміру "л" - кількість 238; - Грінфорт ІЛ200 (5л), одиниця виміру "л" - кількість 24; - Грінфорт АС, одиниця виміру "л" - кількість 119 (а.с.48);

- Звітом №11 про надання послуг, пов`язаних з вирощуванням сільськогосподарської продукції від 18 червня 2019 року, відповідно до якого сторони зафіксували період виконання послуг 17.06.2019 оприскування, 119га. (а.с. 49);

- Актом використання витратних матеріалів від 18 червня 2019 року, відповідно до якого сторони обумовили використання позивачем витратних матеріалів, а саме послуга оприскування, витрати: - дизельне паливо, одиниця виміру "л" - кількість 238; - Грінфорт 14-44-8+0.99 (25кг), одиниця виміру "кг" - кількість 114; Грінфорт УНІВЕРСАЛЬНИЙ 18-18-18+3МgO+МЕ (25 кг), одиниця виміру "кг" - кількість 100; - L-АРКОР АКТІБОР, одиниця виміру "л" - кількість 100 (а.с.50);

- Звітом №12 про надання послуг, пов`язаних з вирощуванням сільськогосподарської продукції від 26 червня 2019 року, відповідно до якого сторони зафіксували період виконання послуг 21.06.2019-25.06.2019 міжрядна прополка, 119га. (а.с. 51);

- Актом використання витратних матеріалів від 26 червня 2019 року, відповідно до якого сторони обумовили використання позивачем витратних матеріалів, а саме послуга міжрядна прополка, витрати дизельне паливо, одиниця виміру "л" - кількість 476 (а.с.52);

- Звітом №13 про надання послуг, пов`язаних з вирощуванням сільськогосподарської продукції від 25 вересня 2019 року, відповідно до якого сторони зафіксували період виконання послуг 18.09.2019-24.09.2019 збір та перевезення врожаю, в кількості 235,62т, 119га. (а.с. 53);

- Актом використання витратних матеріалів від 25 вересня 2019 року, відповідно до якого сторони обумовили використання позивачем витратних матеріалів, а саме послуга збір та перевезення врожаю, в кількості 235,62т., витрати дизельне паливо, одиниця виміру "л" - кількість 2130 (а.с.54).

Вказані звіти та акти підписані без будь-яких зауважень уповноваженим представником відповідача та скріплений відповідною печаткою підприємства.

25 вересня 2019 року між сторонами складено та підписано уповноваженими представниками обох сторін та скріплені відповідними печатками підприємств Акт приймання - передачі, відповідно до якого виконавець надав послуги по збиранню врожаю соняшника з використанням власної сільськогосподарської техніки та передав: соняшник в кількості 235620 кг.

Також сторони зазначили, що вони не мають претензій щодо якості та кількості переданого соняшника (а.с. 55).

25 вересня 2019 року між сторонами укладено Акт передачі-приймання наданих послуг до договору № К-3 від 12.04.2019, відповідно до якого сторони підтвердили надання певних видів послуг виконавцем, що послуги надані повністю та сторони претензій одна до одної не мають. Крім того, сторони обумовили вартість наданих послуг у розмірі 1 301 721,71 грн., а саме:

№Назва послуги (роботи)Одиниця виміруКількістьВартість, без ПДВ
1Дискування 1 слідга11953 054,17
2Дискування 2 слідга11953 054,17
3Культивація 1 слідга11938 477,06
4Культивація 2 слідга11933 816,23
5Оприскуванняга11958 853,31
6Посівга119512 634,17
7Боронуванняга11916 560,83
8Оприскуванняга11944 064,04
9Міжрядна прополкага11927 171,67
10Оприскуванняга11991 533,71
11Оприскуванняга11945 572,89
12Міжрядна прополкага11927 171,67
13Збір врожаюга11982 804,17
Разом без ПДВ1 084 768,09
ПДВ 20%216 953,62
Разом в т.ч. ПДВ 20%1 301 721,71
Зазначений акт підписано уповноваженими представниками обох сторін та скріплені відповідними печатками підприємств (а.с. 77).

Також, позивачем до позовної заяви додано Договір зберігання №0109/19/А-2 від 15.09.2019, який укладено між позивачем та відповідачем, відповідно до умов п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором згідно відповідних документів, які є невід`ємною частиною цього Договору, відповідач передає, а відповідач приймає на відповідальне зберігання насіння соняшнику.

Відповідно до п.3.1.1. Договору зберігання позивач зобов`язаний надати відповідачу майно не пізніше, ніж через 3 днів після офіційного повідомлення відповідача.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п.7.1. Договору зберігання).

25 вересня 2019 між сторонами було підписано та скріплено печаткою підприємств Акт прийому-передачі майна за Договором зберігання, відповідно до якого позивачем було прийнято на зберігання насіння соняшнику у кількості 235,620 т. (а.с. 57).

На виконання умов Договору зберігання позивачем додано

- повідомлення відповідача про відвантаження майна від 18.02.2020, від 20.02.2020, від 21.02.2020, від 24.02.2020 та від 26.02.2020;

- товарно-транспорті накладні про відвантаження товару від 18.02.2020, від 20.02.2020, від 21.02.2020, від 24.02.2020 та від 26.02.2020;

- Акти прийому - передачі майна від 25.09.2019, від 18.02.2020, від 20.02.2020, від 21.02.2020, від 24.02.2020 та від 26.02.2020.

Позивач зазначає, що в порушення умов Договору від 12.04.2019 відповідачем надані послуги, пов`язані з вирощуванням сільськогосподарської продукції, не оплачено, у зв`язку із чим виникла заборгованість у розмірі 1 301 721,71грн., що і стало причиною спору.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладення договору надання послуг пов`язаних з вирощуванням сільськогосподарської продукції, строк його дії, наявність актів використання витратних матеріалів, звітів про надання послуг, пов`язаних з вирощуванням сільськогосподарської продукції, акти приймання - передачі наданих послуг, пов`язаних з вирощуванням сільськогосподарської продукції, оплати наданих послуг та наявність заборгованості, строк виконання зобов`язання з оплати, наявність прострочки його виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

За пунктом п.5.4. Договору проведення розрахунків з виконавцем за надані послуги здійснюється замовником у поточному році після повної реалізації зібраного врожаю у фізичній вазі та затвердження кошторису бюджетних видатків на вказані цілі шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок виконавця протягом 7 (сім) банківських днів з моменту затвердження актів приймання-передачі наданих послуг.

Акт приймання-передачі наданих послуг до договору №К-3 від 12.04.2019 підписаний сторонами 25.09.2019 та затверджений начальником Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" В.Халавка.

Таким чином, строк оплати вартості наданих послуг є таким, що настав.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 1301721,71грн. є законними та обґрунтованими, відтак, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 19525,83грн. (1301721,71грн.х1,5%).

Керуючись ст.ст.2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 123, 126, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної особи-підприємця Куліша Олександра Сергійовича до Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" про стягнення 1 301 721,71 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" (53121, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Макорти, вул. Центральна, ідентифікаційний код 08562973) на користь фізичної особи-підприємця Куліш Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість в сумі 1301721 (один мільйон триста одна тисяча сімсот двадцять одна) грн. 71коп., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 19 525 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять пять)грн. 83грн, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням пункту четвертого розділу Х "Прикінцеві положення" та підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 20.07.2020

Суддя Н.М. Євстигнеєва