ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2020 р., м. Черкаси справа № 01/1720(925/581/20)

Вх.суду №7131/20 від 12.05.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Голінного А.М. (від позивача, ліквідатор банкрута, особисто), Черватюк Ю.В. (від відповідача, адвокат, особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 08.05.2020 №01/1720/432

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Умвельт Україна",

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних на загальну суму 230350,20 грн.

у справі за заявою

боржника, Смілянського комунального виробничого підприємства Комунальник,

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Позивач, Смілянське комунальне виробниче підприємство Комунальник, у особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М., у межах справи про банкрутство подав заяву від 08.05.2020 №01/1720/432 з вимогами: стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Умвельт Україна" (03040, м.Київ, вул.Васильківська,14, ідентифікаційний код 35391427) на користь Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" (20700, Черкаська область, м.Сміла, вул.Чапаєва,2, ідентифікаційний код 05431667) інфляційні втрати в сумі 166443,15 грн. та 3% річних в сумі 63907,05 грн., а всього 230350,20 грн.; видати наказ для примусового виконання прийнятого судом рішення.

2.Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження до 18.07.2020. Ухвалами суду: від 18.05.2020 заяву призначено для розгляду у підготовчому провадженні у судове засідання на 02.07.2020; від 02.07.2020 підготовче провадження було закрито, заяву призначено для розгляду по суті у відкрите судове засідання на 14.07.2020.

3.До дня судового засідання від відповідача надійшло клопотання без дати і номеру (вх.суду №10489/20 від 13.07.2020) про відкладення розгляду справи з тих підстав, що відповідач копії заяви ліквідатора банкрута та ухвали про призначення її до розгляду не отримував, отже не мав змоги підготувати заперечення (відзив), просив надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд установив, що позивач не отримав ні позовної заяви позивача, ні ухвали суду від 18.05.2020, які були направлені на його адресу відповідно позивачем і судом, однак вказані поштові відправлення були направлені за місцезнаходженням відповідача, тому не були отримані з власної волі. Будь-яких доказів неналежності роботи пошти суду не надано, тому суд відхиляє доводи про те, що вони не отримані з незалежних від відповідача підстав.

Разом з тим, враховуючи явку представника відповідача у засідання суд вважає можливим розгляд справи відкласти та надати можливість підготуватися для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 12 год. 00 хв. 29 липня 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3.Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Смілянське комунальне виробниче підприємство Комунальник у особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М. (позивача); Товариство з обмеженою відповідальністю "Умвельт Україна" (відповідача).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту

5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

Направити цю ухвалу позивачу і відповідачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3