overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 14/11/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2020 Справа № 908/1135/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Центресурс, 25001, м. Кропивницький, вул. Соборна, 22Б (адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 38)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Ай Пі Інвест, 69063, м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, 69, офіс 17,

розпорядник майна - Боровик Руслан Леонідович, вул. Кириченко, 36, к. 2, м. Полтава, Україна, 36039

про визнання кредиторських вимог в розмірі 100 000,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.05.2020. відкрито провадження у справі №908/1135/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ай Пі Інвест, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 14.07.2020. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 14.07.2020. Попереднє засідання суду призначено на 14.07.2020. о 12-00.

03.06.2020. за №64882 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ай Пі Інвест, 69063, м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, 69, офіс 17, .

22.06.2020. до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Центресурс з грошовими вимогами до боржника у сумі 100 000,00 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Центресурс, 25001, м. Кропивницький, вул. Соборна, 22Б (адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 38) та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 14.07.2020. о/об 12-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2020. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2020 року Справа № 908/1702/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали заяви

Кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю БІНФІЛД (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, )

Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю БЛЕКСІ ФРУТ КОМПАНІ (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, село Костянтинівка, вул. Центральна, буд. 74/2, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

про банкрутство

установив, що заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

06.07.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю БІНФІЛД про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БЛЕКСІ ФРУТ КОМПАНІ.

Господарським судом Запорізької області встановлено, що до заяви боржника не додано доказів, передбачених ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

Враховуючи те, що до заяви не додані вище перелічені документи, подання яких передбачено ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю БІНФІЛД заяву № 666-ж від 01.07.2020 року (вх. № 1842/08-07/20 від 06.07.2020) про порушення провадження у справі про банкрутство.

Додаток: Заява з додатками.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.07.2020 року.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.07.2020 Справа № 908/1735/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 526, 530, 628, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 210,20 грн, відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Холодай Ігор Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "____"____________ _____р.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"____________ _____р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "____"____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
Справа № 909/942/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про заміну Головного управління ДФС в Івано-Франківській області її правонаступником - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області у справі №909/942/15 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Коломийський м`ясокомбінат", (вул. Незалежності,20, м. Івано-Франківськ, 76018, ),

встановив, що у справі про банкрутство ВАТ "Коломийський м`ясокомбінат", 21.07.2016, Господарським судом Івано-Франківської області винесено постанову про визнання відкритого акціонерного товариства "Коломийський м`ясокомбінат" - банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на шість місяців, призначення ліквідатором ВАТ "Коломийський м`ясокомбінат" арбітражного керуючого Вознякевич Н. І.

07.07.2020, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду із заявою про заміну Головного управління ДФС в Івано-Франківській області її правонаступником - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області.

Відповідно до даних програми "Діловодство спеціалізованого суду", 24.03.2020, матеріали справи №909/942/15 направлені до Західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи те, що матеріали справи №909/942/15 відсутні у Господарському суді Івано-Франківської області та те, що ГПК України не встановлено порядку розгляду заяви за відсутності матеріалів справи, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про заміну Головного управління ДФС в Івано-Франківській області її правонаступником - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області - відкласти до повернення матеріалів справи №909/942/15 до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.06.2020Справа № 910/8460/20
Як стверджує заявник, у Підприємства об`єднання громадян «СЕВАСТОПОЛЬ - ДОМ» наявний борг у сумі 200000, 00 грн., який виник на підставі письмового Договору № поставки товару № 02/09 від 02.09.2019 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 530, ЦК України ст. 193 ГК України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 200 210, 20 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М. В. Данилова
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 16 червня 2020 року
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя М. В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2020Справа № 910/2572/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

матеріали справи 910/2572/20

за позовом I JET Global DMCC// Ай Джет Глобал (реєстраційний номер ДМСС19501; адреса: 703,Jumeirah business center 2,cluster V,Dubai, United Arab Emirates,Jumeirah lake towers), представник Курильченко Костянтин Олегович (АО "Евріс" вул.Б.Хмельницього, 52Б, офіс 317)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кортвейн" (03028, м.Київ, вул.Велика Васильківська,буд.71)

про стягнення заборгованості 26 314,30 доларів США

без участі представників сторін, через їх неявку

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться вказана справа.

В підготовче засідання не з`явилися сторони, позивач письмово клопоатв розглядати справу без його участі, відповідач жодних заяв не подавав, належним чином повідомлений.

Відповідно до частин другої та третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.08.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Повідомити сторони про дату, час і місце судового розгляду по суті.

Ухвала набрала законної сили з 07.07.2020 та оскарженню не підлягає

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2020Справа № 910/6094/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

матеріали справи 910/6094/20

за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 АДРЕСА_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Добра» (код 41482223 вул. Шовковична,46/48, Київ, 01004)

про зобов`язання надати інформацію про вартість частки , що підлягає виплаті колишньому учаснику товариства, обґрунтований розрахунок та копії документів, які були використані при розрахунку вартості частки

за участю представників:

позивача, Войнеску О.І., довіреність № ордер серія АІ №10425551 від 06.07.20;

відповідача, не з`явились

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться вказана справа.

В підготовче засідання відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи мотивуючи рекомендацією Ради суддів України про утримання від участі в засіданнях через карантин введений постановою КМУ до 31.07.2020

Суд врахував, що відповідач утримується від особистої участі у засіданнях, втім жодних заяв по суті справи та з інших процесуальних питань, крім відкладення , не подає.

Суд бере до уваги, що встановлений строк до 29.05.2020 подання заяв по суті сплинув, що розгляд справи у даному підготовчого засідання не здійснюється, тому підстав для задоволення клопотання про відкладення немає.

Позивач вважав клопотання безпідставним і просив завершити підготовче провадження.

Відповідно до частин другої та третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.08.20 о 16:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №6 .

2. Повідомити сторони про дату, час і місце судового розгляду по суті.

Ухвала набрала законної сили з 07.07.2020 та оскарженню не підлягає

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2020Справа № 910/2047/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санеренго» (код 41943487, 03127, м. Київ, проспект Голосіївський, 100/2)

до Державного підприємства «Енергоринок» (код 21515381, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (02000,м.Київ, вул.Смоленська, 19),

Кабінет Міністрів України (код 00019442; 01008, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2), Міністерство енергетики України (37552996; 03035, м. Київ, вул. В. Липківського, 35).

про стягнення 2 089 159,49 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санеренго» (код 41943487, 03127, м. Київ, проспект Голосіївський, 100/2)

Державне підприємство «Енергоринок» (код 21515381, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27);

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (02000,м.Київ, вул.Смоленська, 19)

Кабінет Міністрів України (код 00019442; 01008, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2),

Міністерство енергетики України (37552996; 03035, м. Київ, вул. В. Липківського, 35).

про відкладення підгтовчого засідання на 05.08.20 о 17:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

07.07.2020Справа № 910/5800/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі № 910/5800/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікобудмонтаж» (код 38709793; 53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, б.102)

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер Енд Гембл Україна» ( код 19341005; 04070, м.Київ, вул. Ігоревська/Набережно-Хрещатицька, буд. 13/5-А)

про зобов`язання прийняти фактично виконану частину робіт та стягнення 275 135,40 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер Енд Гембл Україна» ( код 19341005; 04070, м.Київ, вул. Ігоревська/Набережно-Хрещатицька, буд. 13/5-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікобудмонтаж» (код 38709793; 53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, б.102)

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 14 295,50 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікобудмонтаж» (код 38709793; 53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, б.102) в особі адвоката Шкуро Юлії Анатоліївни (53211, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, вул.Херсонська,97)

про відкладення засідання на 06.08.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явка учасників справи в засідання не є обов`язковою.

Судове засідання може бути проведено в режимі відеоконференції, з використанням пргграмного забезпечення Microsoft Teams за клопотанням учасника справи з зазначенням логіну.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка в засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

07.07.2020Справа № 910/7386/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/7386/20

за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕОНТОВИЧА, будинок 6; / 04073, Київ, вул.Копилівська, 67 корп.10, ідентифікаційний код 35210739),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд 2009» (02096, м.Київ, Дарницький район, ВУЛИЦЯ СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, будинок 5/1, офіс 4; ідентифікаційний код 36558363),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна аудиторська служба України (04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, 4; ідентифікаційний код 40165856).

про стягнення 48438,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" (01030, м.Київ, вул. Леонтовича,буд. 6; / 04073, Київ, вул.Копилівська, 67 корп.10, ідентифікаційний код 35210739),

та Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд 2009» (02096, м.Київ, вул. Сімферопольська, буд.5/1, офіс 4; ідентифікаційний код 36558363)

про відкладеня засідання на 06.08.20 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явка учасників справи в засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка в засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Д. Курдельчук