У Х В А Л А

14 липня 2020 року справа № 927/505/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерговул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080

до відповідача: Комунального підприємства ПРИЛУКИЖИТЛОБУД Прилуцької міської ради Чернігівської області, вул. 1 Травня, буд.109, корпус А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про стягнення 916659 грн. 88коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

встановив:

Позивачем Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго подано позов до Комунального підприємства ПРИЛУКИЖИТЛОБУД Прилуцької міської ради Чернігівської області про стягнення 574583 грн. 64 коп. заборгованості за поставлену електричну енергію, пені у сумі 216328 грн. 42 коп., 15 % річних у сумі 97970 грн. 45 коп., інфляційних нарахувань у сумі 27777 грн. 37 коп.

Заявлений позовов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії та комерційної пропозиції №2 від 27.12.2018 у частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену електроенергію у січні-березні 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.06.2020 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/505/20, підготовче засідання призначено на 14.07.2020; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство Чернігівобленерго.

02.07.2020 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №164 від 30.06.2020, у якому відповідач щодо позову заперечив у повному обсязі, зазначивши про те, що: - не припинення постачання позивачем електроенергії через порушення зобов`язання боржником; - відмову врегулювати питання оплати за електроенергію, шляхом погодження договору на реструктуризацію; - не надання на вимогу споживача примірника договору, враховуючи виставлений розмір штрафних санкцій, які є завищеними та необгрунтованими, та не враховуючи реальну спроможність боржника заплатити; - ціна позову не відповідає сумі боргу, а умови договору є явно обтяжливими для відповідача; - не використання електроенергії для підприємницької діяльності, а лише для надання складових послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, є підставами для відмови у задоволення позову у повному обсязі.

13.07.2020 на адресу суду від третьої особи надійшли письмові пояснення №48 від 13.07.2020, у яких третя особа вказала про те, що відповідач у січні березні 2020 включно спожив електроенергію поставлену позивачем. Обсяги споживання електроенергії підтверджується звітами. На підставі звітів у січні-березні 2020 року між позивачем, відповідачем та третьої особою було складено та підписано акти прийому передачі електричної енергії. З боку відповідача акти були підписані без зауважень та заперечень.

У судове засідання 14.07.2020 сторони не прибули, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням від 18.06.2020 про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання уповноваженою особою.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання розгляду справи №165 від 30.06.2020, у зв`язку із запровадженням карантину з на усій території України із посиланням на постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (зі змінами) та з метою недопущення розповсюдження короновірусу COVID-19.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи об`єктивні обставини, а також запровадження на території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (зі змінами), з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд доходить висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі №927/505/20 на 29 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 183,234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №927/505/20 на 29 днів.

2. Підготовче засідання у справі №927/505/20 відкласти на 01 вересня 2020 р. 14:20 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

3. Повідомити учасників судового процесу, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень може бути здійснене у строк до 25.08.2020.

Явка учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 14.07.2020.

Повідомити учасників справи про наявність права подати заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд повідомляє сторін про можливість подання процесуальних документів (заяв, клопотань, скарг, відзивів тощо), письмових та електронних доказів на електронну адресу суду або поштою, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні довірчі послуги.

Суддя М.О. Демидова