overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" липня 2020 р. № 924/831/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за довіреністю якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин
до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" м. Нетішин
про видачу судового наказу за вимогою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за довіреністю якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О. Кочергіна
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2020 р. Справа № 924/608/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до комунального підприємства Ізяславтепломережа, м. Ізяслав Хмельницької області

про стягнення 1605915,79 грн, з яких 1258123,41 грн боргу, 96636,68 грн пені, 98799,25 грн 3% річних, 152356,45 грн інфляційних втрат

установив: у провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/608/20 за позовом за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до комунального підприємства Ізяславтепломережа, м. Ізяслав Хмельницької області про стягнення 1605915,79 грн, з яких 1258123,41 грн боргу, 96636,68 грн пені, 98799,25 грн 3% річних, 152356,45 грн інфляційних втрат, у якій ухвалою суду від 06.07.2020 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11:30 год. 16.07.2020.

У судове засідання 16.07.2020 позивач представника не направив; у засіданні постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 11:30 год. 17.08.2020, явку визнано на розсуд сторін.

У зв`язку із неявкою в засідання представника позивача суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про час, дату та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про те, що судове засідання у справі №924/608/20 відбудеться об 11:30 год. 17.08.2020, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 16.07.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6).Рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" липня 2020 р. № 924/846/20
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Сікомас Юлія Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.В. Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2020 року справа № 925/502/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся" до приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" та до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" про визнання недійсним договору поставки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.06.2020 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представника позивача відклав підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 15.07.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області, а для позивача (його представника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

У підготовче засідання, яке відбулося 15.07.2020, сторони (їх представники) не явилися і про причини неявки суд не повідомили.

Господарський суд відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України за відсутності учасників справи розглянув вказані у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи №925/502/20 по суті і дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у справі №925/502/20 підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №925/502/20 і призначити її до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 01 вересня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача та відповідачів про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/203/20

Вх.суду № 9991/20 від 06.07.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 07.07.2020 №02-02/160

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Белінської Н.О.,

про стягнення з ініціюючого кредитора основної грошової винагороди арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Державного підприємства "Інститут легкої промисловості",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Белінською Н.О., до суду подано заяву від 07.07.2020 №02-02/160 з вимогою:

стягнути з Головного управління ДПС у Черкаській області на користь арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни основну грошову винагороду за виконання повноважень розхпорядника майна у справі №925/203/20 про банкрутство Державного підприємства "Інститут легкої промисловості у сумі 9140,38 грн.

Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема,

ч.2 ст.162 ГПК України (заява не містить підпису - надіслано електронну копію заяви, у той час як суд розгляда вимоги на підставі оригіналу відповідної письмової заяви у паперовій формі - пункт 17.1 Перехідних положень ГПК України);

п.1 ч.1 ст164 ГПК України (до заяви не додані докази відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів).

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

Для усунення недоліків заявнику необхідно:

направити суду оригінал письмового документу (заяви від 07.07.2020 №02-02/160) у паперовому вигляді, за підписом заявника, направити зазначену заяву з додатком боржнику та ініціюючому кредитору та подати суду докази цьому.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Белінської Н.О., від 07.07.2020 №02-02/160 залишити без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, але не пізніше 10.08.2020.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: направити суду оригінал письмового документу (заяви від 07.07.2020 №02-02/160) у паперовому вигляді, за підписом заявника, направити зазначену заяву з додатком боржнику та ініціюючому кредитору та подати суду докази цьому.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/203/20

Вх.суду № 9992/20 від 06.07.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 06.07.2020 №02-02/159

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Белінської Н.О.,

про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Державного підприємства "Інститут легкої промисловості",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Белінською Н.О., до суду подано заяву від 06.07.2020 №02-02/159 з вимогою: затвердити звіт розпорядника майна Державного підприємства "Інститут легкої промисловості" Белінської Н.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.07.2020 по 06.07.2020 у сумі 2742,38 грн.

Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема,

ч.2 ст.162 ГПК України (заява не містить підпису - надіслано електронну копію заяви, у той час як суд розглядає вимоги на підставі оригіналу відповідної письмової заяви у паперовій формі - пункт 17.1 Перехідних положень ГПК України);

п.5 ч.3 ст.162 ГПК України (до заяви не додано рішення комітету кредиторів про затвердження поданого суду звіту);

п.1 ч.1 ст.164 ГПК України (до заяви не додані докази відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів).

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

Для усунення недоліків заявнику необхідно:

направити суду оригінал письмового документу (заяви від 06.07.2020 №02-02/159) у паперовому вигляді, за підписом заявника, направити зазначену заяву з додатком боржнику та ініціюючому кредитору та подати суду докази цьому; надати рішення комітету кредиторів про схвалення (погодження) поданого суду звіту.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Белінської Н.О., від 06.07.2020 №02-02/159 залишити без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, але не пізніше 10.08.2020.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: направити суду оригінал письмового документу (заяви від 06.07.2020 №02-02/159) у паперовому вигляді, за підписом заявника, направити зазначену заяву з додатком боржнику та ініціюючому кредитору та подати суду докази цьому; надати рішення комітету кредиторів про схвалення (погодження) поданого суду звіту.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2020 року справа № 925/895/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради до приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" про стягнення 1050317,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради (вул. М. Залізняка, 16, м. Умань, Черкаська область,20300, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" (вул. Дерев`янка, 26, м. Умань, Черкаська область, 20300, ) про стягнення 1050317,90 грн. плати за скид понаднормових забруднень у систему каналізації.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Комунальне підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів додав до позовної заяви опис вкладення за 10.07.2020 до адресованого відповідачу цінного листа. Проте у цьому описі вказані лише додані до позовної заяви копії документів, а копія самої позовної заяви не вказана.

Отже, комунальне підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради в порушення пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не додало до позовної заяви документи, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради без руху.

2. Установити комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Черкаської області доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви листом з описом вкладення до такого листа протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/742/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників: позивача - Новікова М.В. адвоката за ордером, відповідача - не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровське" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить визнати за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровське" (код 03793583) право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:6018.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання не з`явився.

06 липня 2020 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов в якому він просив повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

09 липня 2020 року від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

Представник позивача в підготовчому засіданні 16 липня 2020 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Додаткових клопотань та заяв представники сторін до суду не заявляли.

Суд, з урахуванням думки позивача, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 30 хв. 22 вересня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2020 р.

м. Черкаси справа № 925/1235/18

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" адвоката Весельської М.О. від 14.07.2020 №180 про виправлення описки у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" про стягнення 3 953 679, 35 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.06.2020 по справі задоволено заяву представника позивача адвоката Весельської М.О. про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" (ідентифікаційний код 31100615,19100, Черкаська область, м.Монастирище, вул. Соборна,3) або підлягають передачі, або сплаті цьому відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, в межах суми позовних вимог - 3 953 679,35 грн. (три мільйона дев`ятсот п`ятдесят три тисячі шістсот сімдесят дев`ять грн. 35 коп.)

14.07.2020 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" адвоката Весельської М.О. надійшла заява №180 від 14.07.2020 про виправлення описки, вказавши назви та адреси стягувача і боржника, а також строк пред`явлення ухвали до виконання.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі суду від 23 червня 2020 року, доповнивши її резолютивну частину таким змістом:

«Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирський картонний комбінат» - майдан Сташинівський, 7, м. Житомир, 10019, код 33644098.

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо впроваджувальна фірма «Енергетик» - вул.. Соборна, 3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100, код 31100615.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 23.06.2023.»

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 23 червня 2020 р. у справі №925/1235/18 залишити без змін.

СУДДЯ К.І. Довгань