overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/489/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

14.07.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Коломийську міжрайонну державну лабораторію Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, вул. А. Міцькевича, буд. 56,м. Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78203 , як позивача у справі

за позовом: Коломийська міжрайонна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, вул. А. Міцькевича, буд. 56,м. Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78203

до відповідача: Івано-Франківської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів вул. Берегова, буд. 24,м. Івано-Франківськ,76019

про: стягнення заборгованості в сумі 156 907 грн 20 к.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "15" вересня 2020 р., о 10:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 12 .

Участь в судовому засіданні представника позивача є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Шкіндер П. А.
Справа № 909/489/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

14.07.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Івано-Франківську регіональну державну лабораторію Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів вул. Берегова, буд. 24,м. Івано-Франківськ,76019 , як відповідача у справі

за позовом: Коломийська міжрайонна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, вул. А. Міцькевича, буд. 56,м. Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78203

до відповідача: Івано-Франківської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів вул. Берегова, буд. 24,м. Івано-Франківськ,76019

про: стягнення заборгованості в сумі 156 907 грн 20 к.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "15" вересня 2020 р., о 10:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 12 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Шкіндер П. А.
Справа № 909/602/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.07.2020 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________
Дата видачі судового наказу ___________________________________________

Суддя Скапровська І. М.
Справа № 909/1193/19
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

14.07.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

Керівника ТКП "Капітальне будівництво" ОСОБА_2

(77400, Івано-Франківська обл., Тисменицький район, місто Тисмениця, вул.Галицька, будинок 17)

в судове засідання по розгляду справи за позовом Виконавчого комітету Тисменицької міської ради до відповідача фізичної особи підприємця Фицика Ігоря Васильовича про стягнення матеріальних збитків (упущеної вигоди) в сумі 282 633 грн по суті на 23.07.2020 об 11:00 год для надання консультацій щодо дотримання вимог законодавства щодо порядку розроблення, затвердження проектно-кошторисної документації та будівництва мотелю в ур."Біля саду" в м. Тисмениця (гр. Фицик І.В. )

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 11 .

Участь в судовому засіданні ОСОБА_1 та керівника ТКП "Капітальне будівництво" ОСОБА_2 є обов`язковою.

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до ст.135 ГПК України, за невиконання вимог суду, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/387/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши матеріали справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нат Сервіс", (вул. Військових Ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ, 76019, ),

встановив, що у справі про банкрутство ТОВ "Нат Сервіс", подано заяву про заміну кредитора в зв"язку з укладенням договору про відступлення права вимоги.

Враховуючи вищевикладене та те, що заявник незважаючи на неодноразові ухвали суду, документів в підтвердження реальності угоди не надав, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне звернутись до Головного управління ДПС у м. Києві для отримання необхідних документів для розгляду заяви про заміну кредитора.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 234, п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Головному управлінню ДПС у м. Києві - повідомити Господарський суд Івано-Франківської області до 03.08.2020 про відкритті рахунки ТОВ "Фінансова Компанія "ФІН-МАРКЕТ", ідентифікаційний код 42824463 (вул. Січових Стрільців, буд.77, м. Київ, 04053).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.

.
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2020Справа № 5011-34/6378-2012
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Суліми Олени Олександрівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Солідарність»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Диво-Світ»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтрейд» про стягнення 194 572 627,87 грн., та 75 985,08 шв. франків., за участю приватного виконавця - Суліми Олени Олександрівни, представників стягувача - Петренко С.В., довіреність № 0001000/14534-20 від 24.06.20, боржника-1 - Богомазова П.С., ордер серія АА №1036043 від 06.07.20 року, боржника-2 - не з`явився, боржника-3 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 232-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Суліми Олени Олександрівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.07.2020Справа № 910/3020/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні справу 910/3020/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Троянівське" (код 30184563, вул. Борисоглібська, буд.15-в, м.Київ,04070)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флекс Ресурс" (код 41915355, вул.. сім`ї Кульженків, 35, м.Київ 04201)

про стягнення 300 000,00 грн

за участю позивача - Тимченко Ю.О.,ордер серії ПТ №142287 від 09.06.20,

відповідач - не з`явився

ВИРІШИВ

Позов Приватного акціонерного товариства "Троянівське" (код 30184563) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флекс Ресурс" (код 41915355) про стягнення помилково сплачених коштів в розмірі 300 000,00 грн. платіжним дорученням №3626 від 06.02.2020, з призначенням платежу «за Карбамід згідно рахунку на оплату», задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флекс Ресурс" (код 41915355, вул.. сім`ї Кульженків, 35, м.Київ 04201) на користь (код 30184563, вул. Борисоглібська, буд.15-в, м.Київ,04070) 300 000, 00 грн та 4500,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2020Справа № 910/7126/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 16 715,10 грн.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

у судове засідання на 10.09.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.07.2020Справа № 910/9677/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (м. Київ)

до Державного підприємства "Енергоринок" (м. Київ)

про стягнення 98 107 635,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі - ДПЗД "Укрінтеренерго", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Енергоринок" (далі - ДП "Енергоринок", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 98 107 635,26 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми позивач не надав суду первинної бухгалтерської документації, тобто доказів, що підтверджують: - продаж електричної енергії відповідачу за період з січня 2012 р. по березень 2012 р., жовтень 2012 р., з жовтня 2014 р. по листопад 2014 р., за січень 2015 р., за березень 2015 р., за грудень 2015 р. за договором № 4297/02 від 31.10.2007 р. (з урахуванням внесених до нього змін);

- доказів часткової оплати вартості придбаної електроенергії за період з січня 2012 р. по березень 2012 р., жовтень 2012 р., з жовтня 2014 р. по грудень 2014 р., за січень 2015 р., за березень 2015 р., за грудень 2015 р., за січень 2016 р., за квітень 2016 р., за травень 2016 р., за грудень 2016 р.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Державного підприємства "Енергоринок" про стягнення заборгованості у сумі 98 107 635,26 грн. залишити без руху.

Надати Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

13.07.2020Справа № 910/4491/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс"

про стягнення 10 165 000, 00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 17.08.20 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

13.07.2020Справа № 910/7306/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про тлумачення договору

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"

у підготовче засідання, призначене на 10.08.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

13.07.2020Справа № 910/1550/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль"

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційного банк "Приватбанк";

2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

про визнання недійсними правочинів

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль"

у підготовче засідання, призначене на 10.08.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

13.07.2020Справа № 910/1550/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль"

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційного банк "Приватбанк";

2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

про визнання недійсними правочинів

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"

у підготовче засідання, призначене на 10.08.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

15.07.2020Справа № 910/10956/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець Андрія Тарасовича у справі за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" про звернення стягнення на предмет іпотеки, за участю представників заявника (боржника) - Чугунова М.В., ордер серія КС №675124 від 27.01.2020 року; стягувача - Перетятька С.М., довіреність № 18-0014/64709, ВДВС - не з`явився, третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду з указаною скаргою.

У зв`язку з неявкою представників ВДВС, третьої особи та неподанням ВДВС витребовуваних судом матеріалів виконавчого провадження і усним клопотанням стягувача про відкладення розгляду скарги суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги на 29.07.20 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повторно зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати матеріали виконавчого провадження №61409886.

3. Повідомити учасників справи про дату та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна