ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2020 Справа № 920/516/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Чепульської Ю.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

до відповідача - Тростянецької міської ради,

про зобов`язання виконати рішення,

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - Кіяшко А.В.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 28.05.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати відповідача припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, встановлене у пункті 1 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.02.2020 № 2, шляхом забезпечення визначення виконавців земельних торгів з продажу прав оренди земельних ділянок комунальної власності на конкурентних засадах.

Ухвалою суду від 29.05.2020 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.07.2020.

29.05.2020 позивач був повідомлений про зазначену ухвалу на офіційну електронну адресу, яка була зазначена позивачем у позовній заяві.

В судове засідання 01.07.2020 представник позивача не прибув.

Ухвалою суду від 01.07.2020 було відкладено підготовче засідання на іншу дату - на 20.07.2020. Вказана ухвала суду 03.07.2020 була направлена на адресу позивача. 09.07.2020 позивач отримав ухвалу суду, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За результатами розгляду справи 20.07.2020 суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

В даному судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ст. 2 ГПК України основною засадою господарського судочинства, в тому числі є розумність строків розгляду справи судом.

Згідно ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно до ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вищезазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стримулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Крім того, позивач має право на будь-якій стадії розгляду справи подати заяву про розгля справи за його відсутності.

Отже, ГПК України, для дотримання принципу розумності строків судового розгляду, покладає на позивача, у разі звернення з позовом, обов`язок вчиняти процесуальні дії, а саме з`являтись в судове засідання, повідомляти про причини неявки у разі нез`явлення, а наслідки невиконання вищезазначених процесуальних дій передбачені, в тому числі і ст. 226 ГПК України.

Враховуючи, що позивач був належним чином повідомлений про судове засідання, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, не подав і заяви про розгляд справи без участі представника позивача, то суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву № 68-02/870 від 28.05.2020 за позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Харківська, 30/1, м. Суми, 40035, ) до Тростянецької міської ради (вул. Миру, 6, м. Тростянець, Сумська область, 42600, ) про зобов`язання виконати рішення - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 20.07.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко