ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2020 р. Справа№ 910/8691/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

розглянувши заяву представника приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. адвоката Коверзнева Д.В. про повернення оригіналів документів, наданих під час розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет"

на рішення та дії приватного виконавця

у справі № 910/8691/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24.04.2017

у справі № 44/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет"

про стягнення заборгованості

заяву розглянуто без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24.04.2017 у справі №44/16 позов Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (далі - Банк) до Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" (далі - ПАТ "Чернігів Вторчормет", Відповідач), за участю в якості третьої особи Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет", задоволено;

- стягнуто з Відповідача на користь Банку заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 07.07.2011 №74-В/11/54/КЛ (далі - Кредитний договір) та на підставі договору поруки від 25.05.2015 №3 (далі - Договір поруки-1), що станом на 24.06.2016 склала 14663033,66 доларів США та 48 835 598,12 грн, у тому числі: 11792336,52 доларів США заборгованості за кредитною лінією, 287 0697,14 доларів США процентів за користування кредитною лінією, нарахованих за період з 07.12.2013 до 23.06.2016, 9329 942,45 грн пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією, нарахованої за період з 25.05.2015 до 03.06.2016, 39 505 655,67 грн пені за прострочення погашення основної заборгованості за кредитною лінією, нарахованої за період з 13.02.2016 до 03.06.2016;

- стягнуто з Відповідача на користь Банку 42500 грн витрат зі сплати третейського збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019, крім іншого, заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24.04.2017 у справі №44/16 - задоволено, ухвалено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24.04.2017 у справі №44/16.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.08.2019 у справі № 910/8691/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" залишено без задоволення, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 910/8691/17 залишено без змін.

11.09.2019 видано три накази про примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 910/8691/17.

04.11.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича адвоката Коверзнева Д.В. надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у відповідності до ст. 129 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Чернігів Вторчормет" (вх. № 09.1-11/4766/19 від 26.09.2019) на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П.

11.11.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича адвоката Коверзнева Д.В. надійшла заява про долучення доказів понесення судових витрат та ухвалення рішення про стягнення судових витрат, в якій останній просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» на користь приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича витрати на професійну правничу допомогу адвоката у справі №910/8691/17 щодо розгляду скарги на дії та рішення приватного виконавця про призначення суб`єкта оціночної діяльності від 10.10.2019 у ВП №60059470 у розмірі 4 575,75 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 задоволено клопотання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. про стягнення фактичних витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції, стягнуто з ПАТ "Чернігів Вторчормет" на користь приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. 4 575,75 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

06.07.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича адвоката Коверзнева Д.В. надійшло клопотання про повернення заявнику доданих до заяви від 11.11.2019 оригіналів документальних доказів витрат адвоката, пов`язаних із наданням правової допомоги, а саме, реєстрів поштових відправлень та чеків про надання послуг поштового зв`язку від 02.11.2019, 07.11.2019, службового документу від 05.11.2019 № 29289, касового чеку від 05.11.2019 № 198311.

Заява про повернення оригіналів документів, доданих до заяви представника приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича адвоката Коверзнева Д.В., поданої 11.11.2019, підлягає задоволенню на підставі частини другої статті 92 ГПК України, згідно з якою за заявою особи, яка надала суду оригінал доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання рішенням законної сили.

Суд додатково залучає до справи засвідчені копії чеку про надання послуг поштового зв`язку від 07.11.2020 № ФН300379985 та списку згрупованих відправлень від 27.11.2020 № 33400, від 07.11.2020 № 33378, від 07.11.2020, оригінали яких також повертає заявникові.

Решта копій документів, оригінали яких повертаються заявнику, містяться в матеріалах справи (том 3 а.с. 49-61).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 92 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну О.П. оригінали чеків про надання послуг поштового зв`язку від 02.11.2019 ФН, від 07.11.2019 ФН , від 07.11.2020 № ФН300379985, списки згрупованих відправлень від 27.11.2020 № 33400, від 07.11.2020 № 33378, від 07.11.2020, службовий документ від 05.11.2019 № 29289, касовий чек від 05.11.2019 № 198311, надіславши останні заявнику, залишивши в матеріалах справи їх засвідчені копії на 12 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду у випадкуах , в строк та в порядку встановлених ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Л. Доманська