ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2020 Справа № 920/468/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/468/20

за позовом: Акціонерного товариства "Укртансгаз" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз,9/1, )

до відповідача: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ),

про стягнення 696 450 грн. 86 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився ,

від відповідача: не з`явився,

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 696 450 грн. 86 коп. (з яких: 451581 грн 26 коп. - пеня, 244869 грн 60 коп. штраф), за неналежне виконання зобов`язань за Договором про закупівлю товарів (матеріально - технічних ресурсів) № від 18.09.2018. А також просить суд стягнути з відповідача 10446 грн. 76 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 19.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.06.2020, 11:30.

Ухвалою суду від 10.06.2020 виправлено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 19.05.2020 та вказано вірно дату призначення підготовчого засідання, зокрема зазначено: 2. Призначити підготовче засідання на 17.06.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5..

Представник позивача в судове засідання 17.06.2020 не прибув, проте 15.06.2020 надіслав електронною поштою до суду клопотання б/н, б/д (вх.№ 4762/20) про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання 17.06.2020 не прибув, проте 15.06.2020 подав до суду клопотання б/н від 15.06.2020 (вх.№ 4798/20) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 17.06.2020 відкладено підготовче засідання на 02.07.2020, 12:00; задоволено клопотання позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції та доручено Київському апеляційному суду забезпечити в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Акціонерного товариства "Укртансгаз".

Представник позивача в судовому засіданні 02.07.2020 брав участь в режимі відеоконференції.

01.07.2020 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву №18-7/522 від 01.07.2020, відповідно до якого просить суд відмовити ПАТ Укртрансгаз у задоволенні позову в частині стягнення 2550,82 грн. пені та зменшити нараховані позивачем штрафні санкції (пеню та штраф) до 127 540,80 грн.

В судове засідання 02.07.2020 представник відповідача не прибув, проте 01.07.2020 подав до суду клопотання б/н (вх.№ 5516/20 від 01.07.2020) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 02.07.2020 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено; відкладено підготовче засідання на 14.07.2020, 11:50.

07.07.2020 представник позивача подав клопотання б/н, б/д про розгляд справи в режимі відеконференції.

Ухвалою суду від 08.07.2020 у задоволенні клопотання представника позивача відмовлено.

13.07.2020 від представника позивача відповідь на відзив на позовну заяву б/н від 09.07.2020, відповідно до якої просить суд відхилити доводи відповідача в т.ч. про зменшення неустойки (пені), викладені у відзиві на позовну заяву, з огляду на їх безпідставність та необґрунтованість, а також просить задовольнити вимоги позивача до відповідача повністю.

В дане судове засідання представник позивача не прибув, проте 14.07.2020 надіслав до суду електронною поштою клопотання б/н б/д (вх.№ 6011/20 від 14.07.2020) про відкладення розгляду справи та розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В дане судове засідання представник відповідача не прибув, проте 14.07.2020 від нього до суду надійшло клопотання б/н від 14.07.2020, відповідно до якого просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, достатню для підготовки та подання заперечення відповідача на відповідь на відзив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Клопотання представника позивача б/н, б/д (вх.№ 6011/20) про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання представника відповідача б/н від 14.07.2020 (вх.№ 6024/20) про відкладення розгляду справи суд вважає за доцільне задовольнити.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи задоволення клопотання представників позивача та відповідача, суд доходить висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст.120, 177, 182-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача б/н, б/д (вх.№ 6011/20) про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Клопотання представника відповідача б/н від 14.07.2020 (вх.№ 6024/20) про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 17.07.2020 по 16.08.2020.

4. Відкласти підготовче засідання на на 23.07.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

5. Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання по справі №920/468/20, призначене на 23 липня 2020 року об 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представника позивача Акціонерного товариства "Укртрансгаз"(01021, м. Київ, вул.Кловський узвіз,9/1).

6. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі та Північному апеляційному господарському суду на електронну поштову адресу.

9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 15.07.2020.

Суддя С.В. Заєць