ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" липня 2020 р. Справа№ 911/2708/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подвійний ефект"

на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2020

у справі № 911/2708/19 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подвійний ефект"

до Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління ДФС у Київській області

та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Територіального управління Державної судової адміністрації України у Київській області

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Подвійний ефект" на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2020 у справі № 911/2708/19, розгляд якої призначено на 13.07.2020.

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.02.2020 у справі № 911/2708/19 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Подвійний ефект" до Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління ДФС у Київській області та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Територіального управління Державної судової адміністрації України у Київській області про визнання недійсним рішення відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Подвійний ефект" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2020 у справі № 911/2708/19 та ухвалити нове про задоволення позову.

19.06.2020 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про заміну третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління ДФС у Київській області правонаступником - Головним управлінням ДПС у Київській області.

В судове засідання 13.07.2020 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи - 2. Представник третьої особи - 1 в судове засідання не з`явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

В судовому засіданні, колегією суддів поставлено на обговорення клопотання позивача про заміну третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління ДФС у Київській області правонаступником - Головним управлінням ДПС у Київській області.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи - 2 заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання позивача.

Колегія суддів дослідивши обставини справи, заслухавши думку представників сторін та третьої особи - 2 прийшла до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача про заміну третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління ДФС у Київській області правонаступником - Головним управлінням ДПС у Київській області, з огляду на наступне.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що відповідно до п.1. Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Згідно абзацу 6 п.2 вищевказаної Постанови Державна фіскальна служба продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції у сфері реалізації державної податкової політики, державної політики у сфері державної митної справи, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску до завершення здійснення заходів з утворення Державної податкової служби, Державної митної служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» Державна податкова служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено у тому числі Головне управління ДПС у Київській області та реорганізовано Головне управління ДФС у Київській області.

Крім того, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Головне управління ДФС у Київській області з 02.08.2019 перебуває в стані припинення.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3 вказаної статті).

Відтак, заява позивача про заміну сторони її правонаступником відповідно до ст. 52 ГПК України підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи неявку третьої особи - 1 та необхідність заміни третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління ДФС у Київській області правонаступником - Головним управлінням ДПС у Київській області, дійшла висновку оголосити перерву в судовому засіданні до 25.08.2020.

Керуючись статтями 52, 234, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Подвійний ефект" про заміну третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління ДФС у Київській області правонаступником - Головним управлінням ДПС у Київській області у справі № 911/2708/19 - задовольнити.

2. Замінити у справі № 911/2708/19 Головне управління ДФС у Київській області на її правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Подвійний ефект" на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2020 року у справі № 911/2708/19 до 25.08.2020 на 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А. Зал судового засідання №5.

4. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай