overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" липня 2020 р. м. Рівне Справа №918/702/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Ільчук Інги Борисівни заборгованості в сумі 11 501, 57 грн за договором на постачання теплової енергії № 1219 від 01.10.2016 року та 210,20 грн витрат зі сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа підприємець Ільчук Інга Борисівна ( АДРЕСА_1 код ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Церковна Н. Ф.
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" липня 2020 р. м. Рівне Справа №918/706/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Церковна Н. Ф.
Господарський суд Рівненської області
"15" липня 2020 р. м. Рівне Справа №918/200/20
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від 01 квітня 2020 р., яка набрала чинності 07 липня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 липня 2023 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.2020 Справа № 920/339/18
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 24.02.2020 по справі № 920/339/18, яка набрала законної сили 24.02.2020.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2020 Справа № 920/590/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до - ОСОБА_1 ,

про стягнення 38546 грн 63 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 11.06.2020 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4496 грн 48 коп. заборгованості за кредитом, 15792 грн 63 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 17191 грн 43 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, 1066 грн 09 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, оскільки відповідачем неналежно виконувались умови укладеного між сторонами договору б/н від 04.03.2011.

Ухвалою суду від 12.06.2020 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Суд 14.07.2020 дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Станом на 14.07.2020 у справі відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та те, що у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.08.2020. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - до 04.08.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 15.07.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2020 Справа № 5021/152/12

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» від 01.07.2020 № 1020, про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 5021/152/12 за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс Банк» до відповідача: Малого приватного підприємства «Фламінго» про стягнення 57 463 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2012 рішенням Господарського суду Сумської області (суддя Коваленко О.В.) у справі № 5021/152/12 позов було задоволено частково.

27.03.2012 на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

14.07.2020 до господарського суду Сумської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» надійшла заява № 1020 від 01.07.2020 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 5021/152/12, відповідно до якої просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство «Правекс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у наказі № 5021/152/12, що виданий господарським судом Сумської області відносно Малого приватного підприємства «Фламінго».

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2019 справу № 5021/152/12 розподілено судді Соп`яненко О.Ю.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Визнавши подані матеріали заяви достатніми для розгляду, керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» від 01.07.2020 № 1020 про заміну стягувача у виконавчому документі на 23.07.2020, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

3. Позивачу, відповідачу - подати відзиви на заяву від 01.07.2020 № 1020 про заміну стягувача у виконавчому документі.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, вул. І.Брановицького , 3, м. Київ, 01042).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2020 Справа № 920/117/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/117/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор Нафтогаз, м. Київ,

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз, м. Суми,

про скасування оперативно-господарської санкції та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 13.07.2020 судом оголошено перерву у справі №920/117/19 до 23.07.2020 до 15 год. 30 хв. Проведення судового засідання призначено в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд доручає Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корп.30, м.Київ, 01010) забезпечити проведення відеоконференції 23.07.2020 о 15:30, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор Нафтогаз (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд. 9-11; ).

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корп.30, м.Київ, 01010) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon у справі № 920/117/19, призначене на 23.07.2020, 15:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Копію ухвали надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корп.30, м.Київ, 01010), в тому числі електронною поштою, та сторонам у справі.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.07.2020 Справа № 920/278/18
про примусове виконання постанови
На виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020. Постанова набрала законної сили 17.06.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Боржник: Фізична особа-підприємець Жилін Сергій Іванович ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 924/480/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна", вул. І.Франка, 20, м.Старокостянтинів, Хмельницька область, 31104

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с.Токи, Підволочиський район, Тернопільська область,47823 (поштова адреса: вул. Музейна, 5, м.Волочиськ, Хмельницька область, 31200)

про: стягнення 324 555 грн. 55 коп. заборгованості.

за участю представників сторін:

позивача: Вознюк Сергій Андрійович, - юрисконсульт, довіреність №без номера від 11.01.20

відповідача: не з`явився

Суть справи.

Із змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у межах даної справи відкрито згідно ухвали суду від 23.06.2020, шістдесят днів його проведення завершується 23.08.2020.

Згідно ч.1 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи, що здійснення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти об`єктивному, повному та всебічному з`ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження у даній справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України, після завершення двомісячного строку 23.08.2020 на тридцять днів до 23.09.2020 включно.

Керуючись ст.ст.177, 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.З ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/480/20 на тридцять днів після закінчення строку встановленого ч.3 ст.177 ГПК України до 23 вересня 2020 року включно.

2. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 15 липня 2020 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

15 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 8/Б-1030

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув заяву Тернопільського обласного центру зайнятості за № 09/1748 від 04.06.2020 (вх. № 3570 від 10.06.2020) про заміну кредитора його правонаступником у справі, порушеній

за заявою кредитора: Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

до боржника: Селянської спілки "Галичина", с. Плісняни, Зборівський район, Тернопільська область

про визнання банкрутом

За участі представників:

Кредиторів: не прибули

Боржника: не прибув

Заявника: Каратаєвої В. М. - уповноваженої

Керуючись Кодексом з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 73-74, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну кредитора у справі №8/Б-1030 з Зборівського районного центру зайнятості, вул. Б. Хмельницького, 60, м. Зборів, Тернопільська область, ідентифікаційний код 21130557, на його правонаступника - Тернопільський обласний центр зайнятості, вул. Текстильна, 1б, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05392691, шляхом залучення останнього до участі у справі № 8/Б-1030.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення 15.07.2020.

3. На ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2020 може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали), через Господарський суд Тернопільської області.

4. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням по вручення поштового відправлення надіслати: Головному управлінню ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001, Зборівському районному центру зайнятості, вул. Б. Хмельницького, 60, м. Зборів, Тернопільська область, ліквідатору Бриксі А.О., вул. Острозького, 60/17, м. Тернопіль, Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та Тернопільському обласному центру зайнятості, вул. Текстильна, 1 б, м. Тернопіль, 46002.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/3905/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

- Прокуратуру Харківської області (61001, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, ідентифікаційний код особи 02910108)

- Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 58, ідентифікаційний код особи 41430678)

як учасників провадження у справі № 5023/3905/12

за позовом Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФО ОСОБА_1 за участю Прокуратури Харківської області
про виконавча служба зобов`язання вчинити певні дії Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про наступне: судове засідання з розгляду заяви ФОП Василевського Віктора Яковича про зміну порядку та способу виконання судового рішення (вх. 13755 від 17.06.2020 р.) у справі № 5023/3905/12 відбудеться "22" липня 2020 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1938/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТ ГРУП", як позивача

- Державне підприємство "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ", як відповідача

у справі № 922/1938/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТ ГРУП" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 95, к. 10-12, )
доДержавного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" (61089, м. Харків, пр. Московський, 299, )
про стягнення 5 062 110,13 грн.
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "03" серпня 2020 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1947/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду, як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРПЛАСТМАС", як відповідача

у справі № 922/1947/20

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків,м-н Конституції, 7, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРПЛАСТМАС" (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 4, )
про стягнення 1 407 167,64 грн.
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "03" серпня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .