ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" липня 2020 р. місто Київ Справа №910/3802/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги "Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., ЛТД"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 30.06.2020

у справі №910/3802/19 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна фірма

"Одеспромстрой"

до "Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., ЛТД"

про стягнення 6 036 759,87 грн

та

зустрічним позовом "Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна фірма

"Одеспромстрой"

про стягнення 5946000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/3802/19 відмовлено "Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., ЛТД" в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №910/3802/19 шляхом накладення арешту на кошти відповідача в межах суми 5946000,00 грн.

Не погодившись з постановленою ухвалою, "Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., ЛТД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/3802/19, якою відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення зустрічного позову та ухвалити нове судове рішення, яким заяву "Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., ЛТД" про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі. Вирішити питання про відшкодування судових витрат пов`язаних з розглядом даної справи. Крім того, в апеляційній скарзі скаржником заявлено про розгляд скарги за участю представників "Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., ЛТД".

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу "Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., ЛТД" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. До вказаного переліку віднесено, зокрема, і ухвали про повернення заяви позивачу.

Крім того, частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Згідно з ч. 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши наявні матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання скаржника про розгляд скарги за участю повноважного представника "Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., ЛТД" - підлягає задоволенню з метою забезпечення усіх процесуальних прав обох учасників спору.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 8, 234, 247, 255, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/3802/19 за апеляційною скаргою "Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2020.

2. Роз`яснити позивачу (за первісним позовом) право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу позивача (за первісним позовом), що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити скаржнику (відповідачу за первісним позовом) право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи, заяви, пояснення та письмові докази подаються в письмовій формі виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул.Шолуденко, 1 літера А.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду справу №910/3802/19 за апеляційною скаргою "Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2020.

8. Повідомити учасників справи, що справа №910/3802/19 за апеляційною скаргою "Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 розглядатиметься у судовому засіданні 25.08.2020 о 13 год. 55 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16).

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко