ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"16" липня 2020 р. Справа № 911/742/20

Суддя Господарського суду Київської області Сокуренко Л.В., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровікт»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря»

про стягнення 316 012,09 грн.

Без виклику представників учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровікт» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про стягнення 316 012,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №6 від 21.03.2019. У зв`язку із цим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 275 645,40 грн. основного боргу, 35 205,42 грн. пені, 1 286,27 грн. інфляційних втрат та 3 875,00 грн. 3 % річних.

Ухвалою-повідомленням від 30.06.2020 у справі № 911/742/20 було відкладено підготовче судове засідання на 16.07.2020. о 16:20.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали-повідомлення від 30.06.2020 у справі № 911/742/20 було допущено описку в абзаці 2 ухвали зокрема, судом помилково зазначено «про відкладення підготовчого судового засідання на 16.07.2020 о 16:20.», в той час, як вірним є «про відкладення судового засідання на 16.07.2020 о 16:20».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення ухвали-повідомлення від 30.06.2020 у справі № 911/742/20 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті зазначеної ухвали суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі-повідомленні від 30.06.2020 у справі № 911/742/20.

2. Читати абзац 2 ухвали-повідомлення від 30.06.2020 у справі № 911/742/20 в наступній редакції:

«про відкладення судового засідання на 16.07.2020 о 16:20.»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали-повідомлення від 30.06.2020 у справі № 911/742/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Сокуренко