ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.07.2020р. Справа № 905/369/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад - Експерт", м. Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Український бекон", с. Водяне Друге Донецької області

про стягнення заборгованості за договором поставки та монтажу №00007 від 27.02.2018 у розмірі 1 182 902,38 грн., -

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Український бекон", с. Водяне Друге Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад - Експерт", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів у розмірі 478 725,16 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не з`явився

від відповідача за первісним позовом: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Склад - Експерт", м. Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Український бекон", с. Водяне Друге Донецької області про стягнення заборгованості за договором поставки та монтажу №00007 від 27.02.2018 у розмірі 1 182 902,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки та монтажу №00007 від 27.02.2018 у розмірі 1 182 902,38 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 20, 174, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/369/20 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 24.02.2020 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/369/20.

16 березня 2020 року на адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив б/н б/д на позовну заяву, в якому останній заперечив проти позовних вимог зазначивши, що строк оплати за Специфікацією №5 до спірного договору н настав внаслідок не підписання сторонами Акту введення в експлуатацію товару через порушення з боку позивача строків поставки та монтажу. Крім того, відповідач зазначив про необґрунтованість вимог позивача за специфікацією №7 оскільки остання не погоджена та не підписана сторонами. Разом з цим, відповідача заперечив проти зазначено позивачем розміру судових витрат з огляду на безпідставність позовних вимог.

17 березня 2020 року до канцелярії господарського суду Донецької області Приватного акціонерного товариства "Український бекон", с. Водяне Друге Донецької області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 12.03.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад - Експерт", м. Дніпро про стягнення грошових коштів у розмірі 478 725,16 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог відповідач посилається на поставку та монтаж відповідачем за зустрічним позовом товару за специфікацією №4 до договору №00007 від 27.02.2018 з суттєвими недоліками, що є підставою для повернення сплаченої за товар грошової суми у розмірі 478 725,16 грн.

Нормативно свої зустрічні вимоги відповідач обґрунтовує ст.ст. 180, 165, 268 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 610, 673, 675, 678, 679 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 13, 20, 123, 124, 126, 129, 161-164, 171, 172, 176, 240 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2020 прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Український бекон", с. Водяне Друге Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад - Експерт", м. Дніпро про стягнення грошових коштів у розмірі 478 725,16 грн. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

13 липня 2020 року на адресу господарського суду Донецької області від позивача та відповідача надійшла спільна заява б/н б/д про затвердження мирової угоди у справі №905/369/20, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Склад - Експерт" та Приватним акціонерним товариством "Український бекон".

Разом з цим, від позивача за первісним позовом надійшла заява про вирішення питання про повернення останньому з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом.

Також, від позивача за зустрічним позовом про вирішення питання про повернення останньому з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з зустрічним позовом.

Представники сторін у підготовче засідання 13.07.2020 не з`явились, про дату та час підготовчого засідання повідомленні належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст. 192 ГПК України).

Проаналізувавши зміст мирової угоди від 13.07.2020 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Склад - Експерт" та Приватним акціонерним товариством "Український бекон", судом встановлено, що зазначена мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету первісного та зустрічного позовів, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, за своїми умовами відповідає вимогам чинного законодавства, підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками.

За таких обставин, суд робить висновок про відповідність мирової угоди, укладеної між сторонами по справі №905/369/20, встановленим ст. 192 ГПК України вимогам, відтак вона підлягає затвердженню судом.

За приписами п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснив сторонам, що згідно з ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги вищевикладене, провадження по справі №905/369/20 підлягає закриттю.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат (ч.4 ст.130 ГПК України).

Судом встановлено, що при поданні первісного позову у справі №905/369/20 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 17 743,54 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1995 від 19.02.2020 року.

Разом з цим, відповідачем при подані зустрічної позовної заяви у справі №905/369/20 сплачено судовий збір у розмірі 7 181,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5784 від 11.03.2020 року.

При цьому, як вбачається зі змісту мирової угоди сторони узгодили умови щодо сплати 50% судового збору за подання первісної та зустрічної позовних заяв, а саме у п.3.4. та п.4.5. мирової угоди.

Таким чином, враховуючи положення ч.1 та ч.4 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку повернути позивачу за первісним позовом з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 905/369/20, а саме 8 871,77 грн., а також повернути позивачу за зустрічним позовом з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 905/369/20, а саме 3 590,50 грн..

Керуючись ст.130, ст. 192, п.7 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 13.07.2020 по справі №905/369/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Склад - Експерт" та Приватним акціонерним товариством "Український бекон":

«Товариство з обмеженою відповідальністю «СКЛАД-ЕКСПЕРТ» (), в особі директора Янова Вадима Вікторовича, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі «Позивач/Відповідач за зустрічним позовом», з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ БЕКОН» (), в особі голови правління Бащинського Михайла Борисовича, який діє на підставі Статуту, надалі «Відповідач/Позивач за зустрічним позовом», з іншої сторони, разом надалі іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали цю Мирову угоду по справі №905/369/20 (далі - Мирова угода) за:

- позовною заявою ТОВ «СКЛАД-ЕКСПЕРТ» до ПрАТ «УКРАЇНСЬКИЙ БЕКОН» про стягнення заборгованості за договором поставки та монтажу №00007 від 27.02.2018 р у розмірі 1 182 902,38 грн.

- зустрічним позовом ПрАТ «УКРАЇНСЬКИЙ БЕКОН» до ТОВ «СКЛАД-ЕКСПЕРТ» про стягнення грошових коштів (повернення сплаченої суми) у розмірі 478 725,16 грн.

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 905/369/20 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Сторони, керуючись ст. 192 та ст.193 Господарського процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, прийшли до згоди укласти Мирову угоду щодо предмету спору по справі № 905/369/20.

3. За позовною заявою ТОВ «СКЛАД-ЕКСПЕРТ» (надалі-Позивач/Відповідач за зустрічним позовом) до ПрАТ «УКРАЇНСЬКИЙ БЕКОН» (надалі-Відповідач/Позивач за зустрічним позовом), разом надалі іменовані «Сторони», про стягнення заборгованості за договором поставки та монтажу №00007 від 27.02.2018 р у розмірі 1 182 902,38 грн.:

3.1. Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, у розмірі 1 182 902,38 грн.

3.2. Сторони домовились про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 478725,16 грн. за:

- позовною заявою про стягнення заборгованості у сумі 1 182 902,38 грн.

- зустрічним позовом про стягнення коштів у сумі 478 725,16 грн.

Позивач за зустрічним позовом є кредитором, а Відповідач за зустрічним позовом є боржником при виконанні грошового зобов`язання в сумі 478725,16 грн.;

Відповідач за первісним позовом є боржником, а Позивач за первісним позовом є кредитором при виконанні грошового зобов`язання в сумі 1 182 902,38 грн.

З дати затвердження судом даної Мирової угоди, зобов`язання за первісним позовом і припиняється частково, а саме на суму 478725,16 грн.

Датою зарахування зустрічних однорідних вимог є дата затвердження даної мирової угоди Господарським судом Донецької області по справі №905/369/20.

Сторони зобов`язуються у відповідності до вимог чинного законодавства провести відповідне коригування податкових накладних у зв`язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

3.3. Відповідач зобов`язується сплатити на рахунок Позивача грошові кошти у сумі 704 177,22 грн. (розрахунок суми заборгованості: 1 182 902,38 - 478 725,16 грн.(зараховані зустрічні вимоги) = 704 177,22 грн) протягом 30 календарних днів з дати затвердження даної мирової угоди Господарським судом Донецької області по справі №905/369/20.

Грошові кошти оплачуються на розрахунковий рахунок Позивача: Банк: АТ «ОТП Банк», МФО: 300528, IBAN: НОМЕР_1.

3.4. Відповідач зобов`язується перерахувати на рахунок Позивача 50% сплаченого Позивачем судового збору за подання позовної заяви, а саме 8 871,77 грн. протягом 15 календарних днів з моменту затвердження Господарським судом Донецької області в рамках справи №905/369/20 даної мирової угоди.

3.5. Позивач заявляє, що з дати затвердження судом цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну оплату товару за договором поставки №00007 від 27.02.2018 року.

4. За зустрічною позовною заявою ПрАТ «УКРАЇНСЬКИЙ БЕКОН» (надалі-Позивач за зустрічним позовом) до ТОВ «СКЛАД-ЕКСПЕРТ» (надалі-Відповідач за зустрічним позовом), разом надалі іменовані «Сторони», про стягнення грошових коштів (повернення товару) за договором поставки та монтажу №00007 від 27.02.2018 р у розмірі 478725,16 грн.:

4.1. Відповідач за зустрічним позовом визнав позовні вимоги в повному обсязі, у розмірі 478725,16 грн.

4.2. Сторони домовились про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 478725,16 грн. за:

- зустрічним позовом про стягнення коштів у сумі 478 725,16 грн.

- позовною заявою про стягнення заборгованості у сумі 1 182 902,38 грн.

Позивач за зустрічним позовом є кредитором, а Відповідач за зустрічним позовом є боржником при виконанні грошового зобов`язання в сумі 478725,16 грн.;

Відповідач за первісним позовом є боржником, а Позивач за первісним позовом є кредитором при виконанні грошового зобов`язання в сумі 1 182 902,38 грн.

З дати затвердження судом даної Мирової угоди, зобов`язання за зустрічним позовом припиняється повністю на суму 478 725,16 грн.;

Датою зарахування зустрічних однорідних вимог є дата затвердження даної мирової угоди Господарським судом Донецької області по справі №905/369/20.

Сторони зобов`язуються у відповідності до вимог чинного законодавства провести відповідне коригування податкових накладних у зв`язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

4.3. Позивач за зустрічним позовом повертає Відповідачу за зустрічним позовом товар, що був поставлений в рамках специфікації №4 від 19.03.2018 року по Договору поставки №00007 від 27.02.2018 року на загальну суму 478 725,16 грн., а саме: Платформа вирівнююча електрогідравлічна з поворотною апареллю SL.06S.040B/L-250X200 (цв.RAL9005) - 2 шт., Герметизатор прорізу надувний Campisa - 2шт., Тамбур перенавантажувальний (під 90 градусів) - 2 шт., Бампер гумовий - 4 шт.

4.4. Демонтаж та вивезення товару, зазначеного у п.4.3 даної мирової угоди здійснюється силами Відповідача за зустрічним позовом, який зобов`язується забрати обладнання протягом 10 календарних днів з моменту затвердження Господарським судом Донецької області в рамках справи №905/369/20 даної мирової угоди. Позивач за зустрічним позовом зобов`язуються допустити працівників (спеціалістів) Відповідача за зустрічним позовом на свою територію для проведення відповідних демонтажних робіт та пропустити автотранспорт для вивезення зазначеного обладнання. Про конкретну дату приїзду працівників (спеціалістів) та вантажного транспорту Відповідач за зустрічним позовом має попередити Позивача за зустрічним позовом не менше ніж за день до дати прибуття шляхом надсилання відповідного листа на електронну адресу Позивача за зустрічним позовом, а саме:

4.4.1. Позивач за зустрічним позовом під час повернення Товару зазначеного у п.4.4. даної Мирової угоди зобов`язується надати Відповідачу за зустрічним позовом підписану Позивачем за зустрічним позовом первинну документацію, а саме: Акт здачі - прийняття робіт № ОУ-0000017 від 07.11.2019 року; Видаткова накладна № РН-000051 від 24.04.2019 р; Специфікація №6 від 08.11.2018 року до Договору №00007 від 27.02.2018 року; Специфікація №7 від 10.04.2019 року до Договору №00007 від 27.02.2018 року; Акт введення в експлуатацію №6 від 20.11.2019р. по Специфікації №5 від 23.03.2018 року до Договору №00007 від 27.02.2018 року.

4.5. Відповідач за зустрічним позовом зобов`язується перерахувати на рахунок Позивача за зустрічним позовом 50% сплаченого Позивачем за зустрічним позовом судового збору за подання зустрічної позовної заяви, а саме 3 590,50 грн. протягом 15 календарних днів з моменту затвердження Господарським судом Донецької області в рамках справи №905/369/20 даної мирової угоди.

4.6. Позивач за зустрічним позовом заявляє, що з дати затвердження судом цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача за зустрічним позовом з приводу стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну поставку, монтаж товару за договором поставки та монтажу №00007 від 27.02.2018 року.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі № 905/369/20, а, отже, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

7. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

8. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

9. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача (Відповідача за зустрічним позовом), Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) та Господарського суду Донецької області.

10. Найменування, реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧ/Відповідач за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Склад-Експерт» 49089, м. Дніпро, вул. Новобудівельна, 5 тел. Банківські реквізити: Банк: АТ «ОТП Банк», МФО: 300528 IBAN: НОМЕР_1 Директор _____________ В.В. ЯновВІДПОВІДАЧ/Позивач за зустрічним позовом Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ БЕКОН» 85180, Донецька область, Костянтинівський район, с. Водяне Друге, вул. Зелена, 1-А тел. (06272)6-10-61 Банківські реквізити: Банк: ПрАТ «Укрсиббанк» IBAN: НОМЕР_2 Голова правління ___________________________М.Б. Бащинський
».

Стягувач за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «СКЛАД-ЕКСПЕРТ» (49089, м. Дніпро, вул. Новобудівельна, 5; ).

Боржник за первісним позовом: Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ БЕКОН» (85180, Донецька область, Костянтинівський район, с. Водяне Друге, вул. Зелена, 1-А; ).

Стягувач за зустрічним позовом: Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ БЕКОН» (85180, Донецька область, Костянтинівський район, с. Водяне Друге, вул. Зелена, 1-А; ).

Боржник за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «СКЛАД-ЕКСПЕРТ» (49089, м. Дніпро, вул. Новобудівельна, 5; ).

Закрити провадження у справі №905/369/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад - Експерт", м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства "Український бекон", с. Водяне Друге Донецької області про стягнення заборгованості за договором поставки та монтажу №00007 від 27.02.2018 у розмірі 1 182 902,38 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Український бекон", с. Водяне Друге Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад - Експерт", м. Дніпро про стягнення грошових коштів у розмірі 478 725,16 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СКЛАД-ЕКСПЕРТ» (49089, м. Дніпро, вул. Новобудівельна, 5; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 871,77 грн., сплачений платіжним дорученням №1995 від 19.02.2020 року, оригінал якого зберігається в матеріалах справи № 905/369/20.

Повернути Приватному акціонерному товариству «УКРАЇНСЬКИЙ БЕКОН» (85180, Донецька область, Костянтинівський район, с. Водяне Друге, вул. Зелена, 1-А; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 590,50 грн., сплачений платіжним дорученням №5784 від 11.03.2020 року, оригінал якого зберігається в матеріалах справи № 905/369/20.

Ухвала складена та підписана 13.07.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням положень п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова