УХВАЛА

м. Київ

02.07.2020Справа № 910/4822/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « СТБУД »

До Закрите акціонерне товариство « Українська Будівельна Компанія »

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

Про зобов`язання виконати дії та стягнення 1865700,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Калініч О.О. - адвокат

Від відповідача Сікорський

Від третьої особи - 1 ОСОБА_1

Від третьої особи - 2 Степова О.В. - адвокат

Від третьої особи - 3 Степова О.В. - адвокат.

Від третьої особи - 4 ОСОБА_4

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « СТБУД » звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - закритого акціонерного товариства « Українська Будівельна Компанія » про зобов`язання виконати свої зобов`язання, що визначені в п. 5.3.4 договору № 30-04/2015 від 30.04.2015 р. про спільну діяльність, а саме: забезпечити будівництво житлового комплексу на вул. Балукова, 1 в с. Крюківщина Києво - Святошинського району Київської області 1-ої, 2-ої та 6-ої черги будівництва; зобов`язання виконати свої зобов`язання, що визначені в п. 5.3.6 договору № 30-04/2015 від 30.04.2015 р. про спільну діяльність, а саме: забезпечити прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового комплексу на вул. Балукова, 1 в с. Крюківщина Києво - Святошинського району Київської області 1-ої, 2-ої та 6-ої черги будівництва, а також про стягнення із закритого акціонерного товариства « Українська Будівельна Компанія » 1865700,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.04.2020 р. було відкрите провадження у справі № 910/4822/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 14.05.2020 р.

Ухвалою від 14.05.2020 р. підготовче засідання було відкладене до 28.05.2020 р., у зв`язку з нез`явленням представника відповідача, а також залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

14.05.2020 р. та 26.06.2020 р. через канцелярію суду представником позивача та третіми особами подані клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

У вказаних клопотаннях, останні просять суд проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз і для вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Який ступінь будівельної готовності об`єкта будівництва « Будівництво житлового комплексу на вул. Балукова, 1 в с. Крюківщина Києво - Святошинського району Київської області », а саме: 1-ї, 2-ї та 6-ї черги будівництва ?

2. Чи відповідають виконані будівельні роботи на об`єкті « Будівництво житлового комплексу на вул. Балукова, 1 в с. Крюківщина Києво - Святошинського району Київської області », а саме: 1-а, 2-а та 6-а черги будівництва проектній документації та вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ?

3. Який технічний стан інженерних мереж об`єкта будівництва « Будівництво житлового комплексу на вул. Балукова, 1 в с. Крюківщина Києво - Святошинського району Київської області », а саме: 1-ї, 2-ї та 6-ї черги будівництва ?

4. Які роботи необхідно виконати для прийняття об`єкта будівництва « Будівництво житлового комплексу на вул. Балукова, 1 в с. Крюківщина Києво - Святошинського району Київської області », а саме: 1-ї, 2-ї та 6-ї черги будівництва в експлуатацію ?

Оплату за проведення судової експертизи представник позивача та треті особи просять покласти на позивача - товариство з обмеженою відповідальністю « СТБУД », а також просять зобов`язати відповідача - Закрите акціонерне товариство « Українська Будівельна Компанія » надати для проведення експертизи необхідну документацію, а саме: проектно - кошторисну і виробничу документації, в тому числі акти введення в експлуатацію інженерних мереж, а також інші наявні у відповідача документи за запитом експерта.

Обґрунтовуючи свої вимоги представник позивача, а також треті особи посилаються на прострочення відповідачем строків будівництва житлового комплексу на вул. Балукова, 1 в с. Крюківщина Києво - Святошинського району Київської області 1-ої, 2-ої, 6-ої черги будівництва та прийняття їх в експлуатацію.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо:

- жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно ч.1 ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 « Про деякі питання практики призначення судової експертизи » зазначено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Згідно п.п. 8, 10, 19 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про призначення експертизи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи - 2, третьої особи - 3, а також заслухавши пояснення третьої особи - 1 та третьої особи - 4, розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що вирішення питання щодо ступеня готовності незавершеного будівництвом житлового комплексу « Будівництво житлового комплексу на вул. Балукова, 1 в с. Крюківщина Києво - Святошинського району Київської області », а саме: 1-ї, 2-ї та 6-ї черги будівництва потребує спеціальних знань, з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі будівельно - технічну експертизу. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи зазначене, у зв`язку із призначенням будівельно - технічної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/4822/20 на час проведення зазначеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 182, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових екпертиз ( вул. Cмоленська, 6, м. Київ, 03057 ).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- який ступінь будівельної готовності об`єкта будівництва « Будівництво житлового комплексу на вул. Балукова, 1 в с. Крюківщина Києво - Святошинського району Київської області », а саме: 1-ї, 2-ї та 6-ї черги будівництва ?

- чи відповідають виконані будівельні роботи на об`єкті « Будівництво житлового комплексу на вул. Балукова, 1 в с. Крюківщина Києво - Святошинського району Київської області », а саме: 1-а, 2-а та 6-а черги будівництва проектній документації та вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ?

- який технічний стан інженерних мереж об`єкта будівництва « Будівництво житлового комплексу на вул. Балукова, 1 в с. Крюківщина Києво - Святошинського району Київської області », а саме: 1-ї, 2-ї та 6-ї черги будівництва ?

- які роботи необхідно виконати для прийняття об`єкта будівництва « Будівництво житлового комплексу на вул. Балукова, 1 в с. Крюківщина Києво - Святошинського району Київської області », а саме: 1-ї, 2-ї та 6-ї черги будівництва в експлуатацію ?

3. Витрати по оплаті судової будівельно - технічної експертизи покласти на позивача - товариство з обмеженою відповідальністю « СТБУД » ( 03186, Київська область, Києво - Святошинський район, село Крюківщина, вул. Одеська, 16, код 36263632 )

4. Зобов`язати позивача забезпечити оплату експертизи.

5. Зобов`язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

6. Зобов`язати експерта після проведення експертизи направити копію висновку на адресу позивача та відповідача.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Попередити учасників справи про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, передбачену ст. 135 ГПК України.

9. У зв`язку з призначенням судової будівельно - технічної експертизи зупинити провадження у справі № 910/4822/20 до отримання висновку експерта.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( вул. Cмоленська, 6, м. Київ, 03057 )

11. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 10.07.2020

Суддя В.І. Пінчук