ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2020 р. Справа № 914/528/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

О.П. Дубник,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ковалик Галини Романівни б/н та дати (вх. № 01-05/1995/20 від 15.07.2020 року)

на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 09.06.2020 року

за заявою Фізичної особи - підприємця Ковалик Галини Романівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 914/528/20

за позовом: Фізичної особи - підприємця Ковалик Галини Романівни (надалі ФОП Ковалик Г.Р.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» (надалі ТзОВ «ТД ЛЕЛЗІ»)

про стягнення заборгованості

ціна позову 17952,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.05.2020 року у справі №914/528/20 (суддя Т.Б. Фартушок) повністю відмовлено в позові ФОП Ковалик Г.Р.

Згідно з додатковим рішення господарського суду Львівської області від 09.06.2020 року у справі №914/528/20 понесені судові витрати у справі на професійну правничу допомогу у розмірі 6726,40 грн. залишено за ФОП Ковалик Г.Р.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Ковалик Г.Р. на рішення господарського суду Львівської області від 26.05.2020 року у справі №914/528/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

13.07.2020 року позивач подала апеляційну скаргу на вказане додаткове рішення суду у справі №914/528/20, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/1997/20 від 15.07.2020 року). Зазначає, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення не отримувала, ознайомилась зі змістом такого рішення в ЄДРСР.

При розгляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" (з наступними змінами та доповненннями) на всій території України продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року.

Згідно з пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

З метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання ФОП Ковалик Г.Р. про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення господарського суду Львівської області від 09.06.2020 року у справі №914/528/20.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 244, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Ковалик Галини Романівни б/н та дати (вх. № 01-05/1995/20 від 15.07.2020 року) на додаткове рішеннягосподарського суду Львівської області від 09.06.2020 року у справі №914/528/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України має право до 31.07.2020 року надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 31.07.2020 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вищевказаної норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник