ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2020 р.м. Харків Справа № 1104з-20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

заяви Приватного підприємства "ГРУПОТЕСТ" (61001, м. Харків, пр-т. Московський, буд. 90 А, кв. 50)
до Комунального закладу охорони здоров`я Харківський обласний центр служби крові (61051, м. Харків, вул. Клочківська, 366)
про забезпечення позову до подачі позовної заяви
ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 ПП "ГРУПОТЕСТ" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх. №1104), в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом:

- зупинення процедури закупівлі ДК 021:2015 - 33690000-3 Лікарські засоби різні (НК:029:2019 Класифікатор медичних виробів): Моноклональний реагент анти-A для визначення груп крові людини за системою АВ0 (1х10 мл) ("52532 Анти-A групове типування еритроцитів IVD, антитіла"); Моноклональний реагент анти-B для визначення груп крові людини за системою АВ0 (1х10 мл) ("52538 Анти-B групове типування еритроцитів IVD, антитіла");Моноклональний реагент анти-D Супер для визначення груп крові людини за системою Rhesus (1х10 мл) ("52647 Анти-Rh(D) групове типування еритроцитів IVD, антитіла"); Моноклональний реагент анти-D Мікс для визначення груп крові людини за системою Rhesus (1х10 мл) ("52688 Групові еритроцитарні варіабельні Rh(D) категорії VI IVD, антитіла, реакція аглютинації"); Моноклональний реагент анти-C Супер для визначення груп крові людини за системою Rhesus (1х5 мл) (52546 (Diego) методом аглютинації.); Моноклональний реагент анти-c Супер для визначення груп крові людини за системою Rhesus (1х5 мл) ("52547 Анти-C [RH002] групове типування еритроцитів IVD, антитіла"); Моноклональний реагент анти-E Супер для визначення груп крові людини за системою Rhesus (1х5 мл) ("52562 Анти-E [RH003] групове типування еритроцитів IVD, антитіла"); Моноклональний реагент анти-e Супер для визначення груп крові людини за системою Rhesus (1х5 мл) ("52563 Анти-E [RH005] групове типування еритроцитів IVD, антитіла"); Моноклональний реагент анти-Kell Супер для визначення груп крові людини за системою Kell (1х5 мл) ("52593 Анти-K (KEL001) групове типування еритроцитів IVD, антитіла"); Антиглобулінова сироватка - АГС (1х3 мл) ("52723 Моноспецифічні антитіла до C3d компонента комплемента IVD, антитіла"); Набір реактивів Азофенол ("54551 Скринінг біологічних рідин на приховану кров IVD, реагент"); Білкові фракції СпЛ (43264 Набір для визначення білкової фракції); Аланінамінотрансфераза-кін.СпЛ (АЛТ-кін.СпЛ) (500х3) (45802 Аланін амінотрансфераза (АЛТ) IVD, контрольний матеріал); Калібратор. CFAS. Ліофілізована людська сироватка на 3 мл (41403 Буферний калібратор гемостазу); Набір №1 Стандартні еритроцити для визначення груп крові людини за системами AB0, Rhesus (52695 Набір для визначення групи крові системи АВО IVD, реакція аглютинації); Аланінамінотрансфераза СпЛ (АЛТ СпЛ) 250 (52924 Аланінамінотрансфераза (ALT) IVD, набір, спектрофотометричний аналіз); Гемоглобін СпЛ 400 (55872 Загальний гемоглобін IVD, набір, спектрофотометричний аналіз); Контроль Норма. Ліофілізована людська сироватка на 5 мл (41823 Багатокомпонентний коінічний хімічний контроль, аналізований, абнормальний); Контроль Патологія. Ліофілізована людська сироватка на 5 мл (41821 Багатокомпонентний клінічний хімічний контроль, аналізований, абнормальний); Загальний білок СпЛ 1000; Моноклональний реагент анти-D для визначення груп крові людини за системою Rhesus (1х10 мл) ідентифікатор закупівлі UA-2020-06-23-006816-a, оголошеної Комунальним закладом охорони здоров`я Харківський обласний центр служби крові шляхом заборони Комунальному закладу охорони здоров`я Харківський обласний центр служби крові вчиняти будь-які дії, спрямовані на продовження і завершення процедури закупівлі, зокрема, шляхом заборони: оприлюднювати відомості на веб-порталі; приймати рішення про намір укласти договір; оприлюднювати рішення про намір укласти договір на веб-порталі, приймати рішення про намір укласти договір на веб-порталі, приймати рішення щодо відміни процедури закупівлі;

- зобов`язати Державне підприємство "ПРОЗОРРО" () зупинити процедуру закупівлі шляхом заблокування здійснення будь-яких дій в електронній системі закупівель по процедурі закупівлі за ідентифікатором закупівлі UA-2020-06-23-006816-a, код продукції - 33690000-3, зокрема, шляхом заборони оприлюднювати відомості на веб-порталі стосовно перебігу або відміни процедури закупівлі до рішення суду.

Розглянувши заяву ПП "ГРУПОТЕСТ" про забезпечення позову до подачі позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересів), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

За приписами чинного процесуального кодексу особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою та подати докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Відповідно до статті 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Заявником ПП "ГРУПОТЕСТ" всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) не надано будь-яких належних доказів на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

З огляду на те, що заявником не доведено, що невжиття, визначених ним заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмітити, що вимога про забезпечення позову, яку раніше було відхилено повністю або частково, може бути подана вдруге, якщо змінились певні обставини. Тобто на заяви про забезпечення позову, в задоволенні яких було відмовлено, не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.

Керуючись статтями 73-74, 77, 79-80, 136-137, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПП "ГРУПОТЕСТ" про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев