У Х В А Л А

"22" липня 2020 р. м. Чернігів справа № 927/626/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №88-876-20 від 09.07.2020

за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури

вул. 1 Травня, 50 а, м. Прилуки, 17500,

в інтересах держави

в особі: Національної академії аграрних наук України

вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, м. Київ, 01010

до відповідача-1: Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України»

вул. Незалежності, 3а, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

відповідача-2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область17311

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України про визнання недійсним і припинення на майбутнє договору купівлі-продажу №06/03/2020ІВ від 06.03.2020 майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво, укладений між Державним підприємством дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Батьківщина».

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що спірний договір укладений між відповідачами з порушенням вимог Господарського, Цивільного кодексів України, Закону України «Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, національних галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу», а також для приховання іншого правочину - договору оренди землі. Прокурор стверджує, що ДП «ДГ «Івківці» НААН» фактично передало СТОВ «Батьківщина» у платне користування земельну ділянку, при цьому не уклавши договору оренди земельної ділянки у відповідності до вимог Земельного кодексу України та Закону України «Про оренду землі». Крім цього, при укладенні вказаного договору не було отримано погодження органу управління Підприємством.

В обґрунтування підстав представництва прокурора в суді, Заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури, посилаючись на ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» зазначає, що укладення договору між ДП «ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла НААН України та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» договору №06/03/2020ІВ від 06.03.2020 про купівлю-продаж майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво всупереч встановленому державою порядку, зачіпає інтереси держави у сфері управління об`єктами державної власності, що Національна академія аграрних наук України не вжила заходів цивільно-правового характеру та не звернулась до суду з відповідним позовом, що свідчить про бездіяльність органу управління та є підставою для захисту інтересів держави органами прокуратури шляхом звернення до суду з позовом.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2020 позовну заяву заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури залишено без руху та встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2020 від заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури на електронну адресу суду надійшла заява №66-7980ВИХ-20 від 16.07.2020 до якої додано копії державних актів та копія фінансового звіту за 2019 рік, а також докази направлення матеріалів учасникам справи.

22.07.2020 на електронну адресу суду від Прилуцької місцевої прокуратури надійшла заява №88-876-20 від 22.05.2020 про відкликання позовної заяви заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах Національної академії аграрних наук України до Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» та ДП «ДГ «Івківці» МІП імені В.М. Ремесла про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво від 06.03.2020.

Згідно п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо: до постановляння ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, та факт подання заяви про відкликання позову, яка підписана уповноваженою особою - Дятел В. С. , до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення прокурору позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи зазначені норми та те, що заява прокурора №88-876-20 від 22.07.2020 про відкликання позовної заяви не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення заяви та повернути прокурору позовну заяву №88-876-20 від 09.07.2020.

За таких обставин, керуючись ст. 162, п. 3 ч. 5 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №88-876-20 від 09.07.2020 повернути прокурору.

Додаток на 104 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш