ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"20" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/487/20

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Аралова Антона Олександровича, м. Ужгород

про стягнення 189 614 грн. 43 коп., в тому числі 25 953 грн. 89 коп. заборгованості за кредитом, 74 507 грн. 35 коп. заборгованості по відсотках та 89 153 грн. 19 коп. пені,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 15.06.2020 року (вх. № 02.3.1-06/522/20 від 14.07.2020 року) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем в порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини:

- доказів про дату відкриття відповідачу поточного рахунку № 670 з огляду на інформацію, наявну у рішенні Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2015 року у справі № 907/270/15, згідно якої відкриття рахунку № 670 відбулося на підставі заяви відповідача 11.11.2013 року, а також той факт, що у справі № 907/270/15 задоволено позовну вимогу про стягнення із відповідача - Аралова Антона Олександровича заборгованості по кредиту у сумі 25 953 грн. 83 коп., що є ідентичною до заборгованості, заявленої до стягнення позовом у даній справі, яка обліковується на тому самому поточному рахунку № 670 відкритому, як стверджує позивач у даній справі 01.03.2011 року;

- підстав включення у заявлену до стягнення суму заборгованості у даній справі проведених платежів (доручень на договірне списання) від 11.11.2013 року на суму 45 000 грн., від 26.12.2013 року на суму 50 000 грн., від 22.01.2014 року на суму 50 000 грн., від 11.03.2014 року на суму 50 000 грн. на користь ФОП Швець С.Г., з огляду на наявну у позовній заяві у справі Господарського суду Закарпатської області № 907/270/15 інформацію про стягнення заборгованості за цими ж гарантованими платежами у межах справи № 907/270/15;

- документальних доказів та підстав списання кредиту у сумі 25 953 грн. 89 коп. 28.04.2016 року на підставі протоколу Засідання Правління Банку та відновлення вказаної суми заборгованості на балансі 30.06.2016 року;

- виписок по поточному рахунку відповідача № НОМЕР_1 з дати його відкриття, яка згідно заяви, долученої до матеріалів справи - 01.03.2011 року та до 10.06.2020 року, із яких би вбачалась наявність заборгованості відповідача у визначеній позивачем сумі 189 614 грн. 43 коп., в тому числі 25 953 грн. 89 коп. заборгованості за кредитом, 74 507 грн. 35 коп. заборгованості по відсотках та 89 153 грн. 19 коп. пені станом на визначену позивачем у поданому позові дату - 10.06.2020 року;

- обґрунтування підстав заявлення до стягнення з відповідача суми 25 953 грн. 89 коп. та нарахованих на неї відсотків і пені, з огляду на наявну у виписках інформацію про надання кредиту у сумі 195 000 грн. та погашення такої на суму 195 000 грн. 36 коп., а також інформацію про вихідний залишок - 0,00 грн.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.