ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2020 Справа № 914/1240/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ю.О. Сухович, за участі секретаря судового засідання І.І. Прокопів, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача Ясенице-Замківська сільська рада Старосамбірського району Львівської області, с.Ясенице-Замкова, Львівська область

про стягнення 61 800,41 грн вартості необлікованої електричної енергії.

За участю представників:

від позивача: Кухар Н.В. адвокат (ордер на надання правової допомоги серія ВС №1016751 від 14.04.2020 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000461 від 29.09.2016 р.);

від відповідача: Марусяк М.Я. голова сільської ради.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Ясенице-Замківська сільська рада Старосамбірського району Львівської області про стягнення 61 800,41 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою від 01.06.2020 р. суд залишив без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» та надав позивачу строк для усунення недоліків. 17.06.2020 р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 13.07.2020 р.

02.07.2020 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (вх.№21051/20). Проте, доказів надіслання даного заперечення позивачу до матеріалів справи не долучив.

09.07.2020 р. представником позивача подано до канцелярії суду письмове пояснення (вх.№21531/20) щодо порядку присвоєння номеру договору про постачання електричної енергії у ПрАТ «Львівобленерго».

09.07.2020 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№21518/20).

13.07.2020 р. представником відповідача подано до канцелярії суду клопотання про залучення третьої особи (вх.№1601/20). Проте, доказів надіслання даного клопотання на адресу позивача до матеріалів справи відповідачем не долучено.

13.07.2020 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи (вх.№21752/20), дане клопотання аналогічне тому клопотанню, що було подано представником відповідача до канцелярії суду 13.07.2020 р. за вх.№1601/20.

13.07.2020 р. представником відповідача подано до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№21677/20) у зв`язку з карантинними заходами.

Представник позивача в судове засідання 13.07.2020 р. для розгляду справи по суті з`явився, в судовому засіданні не заперечив, щодо поданого клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Зазначив, що не отримував клопотань відповідача про залучення третьої особи та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Вказав про отримання від відповідача лише відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача в судове засідання 13.07.2020 р. для розгляду справи по суті з`явився, в судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 р. внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідеміологічних заходів», зокрема, період карантину продовжено до 31.07.2020р.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

З метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, при визначення дати судового засідання, суд враховує клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вжиті державою карантинні заходи, практику Європейського суду з прав людини, щодо розумності строків розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 12, 13, 202, 216, 234, 235, 247, 252, абз.1 п.4 розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 02.09.2020 до 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Заперечення представника відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх.№21051/20 від 02.07.2020 р.) розглянути у судовому засіданні 02.09.2020 р.

4. Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи (вх.№1601/20 від 09.07.2020 р.; 21752/20 від 13.07.2020 р.) розглянути у судовому засіданні 02.09.2020 р.

5. Звернути увагу учасників справи, що постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 р. внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідеміологічних заходів», зокрема, період карантину продовжено до 31.07.2020р.

Згідно рекомендацій Ради суддів України, затверджених Рішенням №19 від 17.03.2020р., громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності. Крім того, судам рекомендовано розглянути можливість розгляду справ без участі представників сторін, у зв`язку з карантинними заходами.

У зв`язку із вищевказаним, суд доводить до відома учасників справи, що явка представників у судове засідання не визнається обов`язковою.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. При цьому сторони повинні виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

6. Представництво інтересів учасників справи у суді здійснюється відповідно до вимог ст. ст. 58-60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідачу - надати суду належні докази надіслання позивачу заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про залучення третьої особи.

8. Позивачу письмово викласти свою позицію, щодо поданих клопотань відповідача. Докази надіслання відповідачу письмово викладеної позиції щодо поданих клопотань надати суду. Надати відповідь на відзив та докази надсилання її відповідачу.

9. Учасникам справи:

- повністю виконати вимоги ухвали суду від 17.06.2020 р.;

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

10. Звернути увагу сторін, на положення ст. ст. 46, 80, 169-170 ГПК України, главу 6 ГПК України, якою врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

11. Запропонувати учасникам процесу:

- подавати всі необхідні для розгляду справи документи (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволить учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- звернути увагу учасників справи, що з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, вони мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, по наявним у справі матеріалам.

12. Згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

13. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Ю.О. Сухович