ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.07.2020 Справа № 905/745/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49602, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108; )

до Державного підприємства «Торецьквугілля» (85200, Донецька область, місто Торецьк, вулиця Дружби, будинок 108; )

про стягнення 37 695,00 гривень,-

В С Т А Н О В И В

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Кротінової О.В. перебувала справа №905/745/20 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Державного підприємства «Торецьквугілля» про стягнення 37 695,00 гривень.

Ухвалою суду від 27.04.2020 позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» залишено без руху, встановлено строк заявнику для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19.05.2020 повернуто позовну заяву та додані до неї документи Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця».

На адресу суду 04.06.2020 надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.05.2020, в зв`язку з чим, матеріали справи направлено на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» задоволено, ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.05.2020 скасовано та справу направлено на розгляд Господарського суду Донецької області.

На адресу Господарського суду Донецької області 06.07.2020 повернулись матеріали справи №905/745/20. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.07.2020, справу 905/745/20 передано судді Кротіновій О.В. для подальшого розгляду.

Суддею Кротіновою О.В. 07.07.2020, керуючись положеннями викладеними у ст.35 Господарського процесуального кодексу України, заявлено самовідвід від розгляду справи №905/745/20, оскільки дана справа нею вже розглядалась та було винесено скасований процесуальний документ.

Ухвалою суду від 07.07.2020 задоволено заяву судді Кротінової О.В. про самовідвід, справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №905/745/20 визначено суддю Господарського суду Донецької області Фурсову С.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено наступне.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зі станції Кривий Торець залізниці ДП «Торецьквугілля» відповідачем відправлено вагон №56364276 згідно накладної №52245453 на станцію Авдіївка Донецької залізниці. При проведені перевірки маси вантажу на станції Павлоград-1 Придніпровської залізниці виявлено, що фактична маса вантажу у вищевказаному вагоні не відповідає масі, вказаній відправником в накладній, про що складено комерційний акт №454502/37 від 27.10.2019 та що й зумовило звернення до суду.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини першої пункту 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання позивача, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа не є складною, а сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/745/20.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих документів. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу. Докази направлення (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копію заперечення на відзив та доданих документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу заперечень і доданих документів надати суду одночасно із запереченням.

7. Повідомити сторін про можливість подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в строк для подання відзиву, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 09.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова