ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21.07.2020 р. Справа № 917/2154/19

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до Фізичної - особи підприємця Іванова Віктора Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення 239 089,07 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення 239 089,07 грн. безпідставно збережених коштів за період з 10.12.2016р. по 09.12.2019р.

Ухвалою суду від 17.12.2019р. позовну заяву залишено без руху.

Позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач у період з 10.12.2016р. по 09.12.2019р. включно використовував земельну ділянку площею 1101 кв.м. для обслуговування магазину продовольчих товарів без правовстановлюючих документів.

02.01.2020р. позивач заявою (вх. № 60) уточнив позовні вимоги, у частині обгрунтування розрахунку позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 239 089,07 грн. безпідставно збережених коштів.

Ухвалою суду від 03.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 05.02.2020р. на 09-30 год.

Ухвалою суду від 05.02.2020р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено розгляд справи на 26.02.2020р. на 09-30 год.

16.03.2020р. ухвалою призначено розгляд справи на 07.04.2020р. на 10-00 год., оскільки судове засідання, призначене на 26.02.2020р. на 09-30 год., не відбулося у зв"язку з перебуванням судді у відпустці.

07.04.2020р. ухвалою відкладено розгляд справи на 12.05.2020р. на 09-15 год.

Відповідач у відзиві (вх. № 5562 від 25.05.2020р.) позов не визнає, посилаючись, зокрема на те, що наведені позивачем обставини не відповідають дійсності, грунтуються виключно на суб"єктивних припущеннях, а не на належних та допустимих доказах.

Ухвалою суду від 25.05.2020р. призначено розгляд справи на 26.06.2020р. на 09-30 год., оскільки судове засідання, призначене на 12.05.2020р. на 09-15 год., не відбулося у зв"язку з перебуванням судді у відпустці.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5901 від 02.06.2020р.).

26.06.2020р. ухвалою суду відкладено розгляд справи на 21.07.2020р. на 13-00 год. в режимі відеоконференції.

01.07.2020р. від відповідача надійшло клопотання (вх. № 6849) стосовно призначеного судового засідання на 26.06.2020р. на 09-30 год., у якому вимоги позивача, зазначені у позовній заяві, не визнаються повністю. В клопотанні відповідач просить суд відкласти розгляд справи та забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

16.07.2020р. від позивача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та вирішення питання щодо повернення судового збору з бюджету (вх. № 7583 від 16.07.2020р.).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

До початку розгляду справи по суті позивач клопотанням просить суд залишити позовну заяву без розгляду, оскільки відповідачем укладено договір оренди спірної земельної ділянки, а також просить повернути сплачений судовий збір (вх. № 7583 від 16.07.2020р.).

Згідно п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позов без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.(зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищезазначене, судовий збір, сплачений позивачем платіжним дорученням №2491 від 16.12.2019р. в сумі 3586,34 грн., поверненню судом не підлягає.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.5 ч.1 ст.226, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення. (ст.ст. 235, 256 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.