ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.07.2020м. ДніпроСправа № 904/6276/19

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ" (52064, село Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Нова, будинок, 1; ідентифікаційний код 00121873)

про стягнення 8 561 796 грн. 82 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Ластіна Ю.С.- представник (адвокат), дов. від 08.11.2019р. №839, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 13.10.2009р. №2057, посв. №1719;

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№6237/19 від 26.12.2019, яка була сформована в системі "Електронний суд" 26.12.2019), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ" 8 561 796 грн. 82 коп., що складає 6 569 963 грн. 62 коп. - авансового платежу, який було надано відповідачу відповідно до умов договору від 24.10.2018 №4313-ДнОЭ підряду, 98 963 грн. 68 коп. - інфляційних втрат, 605 156 грн. 65 коп. - пені за прострочення повернення грошових коштів понад 10 банківських днів, 367 917 грн. 96 коп. - неустойки за порушення строків виконання робіт та 919 794 грн. 91 коп. - штрафу за порушення строків виконання робіт понад 30 днів.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В подальшому позивачем подано лист (вх.№820/19 від 09.01.2020), відповідно до якого було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 12.02.2020 о 12:00 год.

Відповідач у відзиві (вх.№6201/20 від 06.02.2020р.) на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки відсутні належні та допустимі докази щодо направлення замовником заявки (підтвердження) про початок робіт на об`єкті, копій дозвільної документації, доказів надання підрядником будівельного майданчика (фронту робіт) позивачем не надано.

Представники сторін у судове засідання 12.02.2020 не з`явились, позивач у заяві (вх.№6854/20 від 11.02.2020р.) про відкладення розгляду справи просить відкласти підготовче засідання на іншу дату та визнати неявку позивача у судове засідання поважною, оскільки представник буде знаходитись у відрядженні у м. Києві.

Також позивач у відповіді (вх.№7285/20 від 12.02.2020р.) на відзив просить задовольнити позовну вимоги в повному обсязі, оскільки : - 12.08.2019р. позивач направив відповідачеві повідомлення про розірвання договору з 28.08.2019р. та вимогу про повернення суми авансу; - листом від 23.08.2019р. №57 відповідач повідомив про те, що ним отримано та розглянуто повідомлення про розірвання договору та вживатимуться всі можливі заходи для скорішого вирішення ситуації з повернення передоплати; - однак, на даний час аванс не було повернуто.

Відповідач у листі (вх.№7289/20 від 12.02.2020р.) просить долучити до матеріалів справи копію заяви позивача про зарахування однорідних зустрічних вимог від 06.02.2020р. вих.№4875/1001 та докази її надсилання позивачу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020р. продовжено підготовче провадження до 13.04.2020р., відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 11.03.2020 об 10:30 год.

Позивач у заяві (вх.№12106/20 від 11.03.2020р.) про зменшення розміру позовних вимог просить: - стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальній сумі 7 302 911 грн. 30 коп., що складається з неповернутої частини авансового платежу у розмірі 5 311 078 грн. 10 коп., суми інфляційних втрат у розмірі 98 963 грн. 68 коп., суми пені за прострочення повернення грошових коштів понад 10 банківських днів 605 156 грн. 65 коп., суми неустойки (пені) за порушення строків виконання робіт 367 917 грн. 96 коп., суми штрафу за порушення строків виконання робіт понад 30 днів 919 794 грн. 91 коп. ; - повернути сплачену суму судового збору в розмірі переплаченої суми, а саме 18 883 грн. 28 коп., про що винести ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020р. відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 01.04.2020 об 11:30 год.

Згідно листа позивача (вх.№12379/20 від 12.03.2020) долучено до матеріалів справи докази направлення відповідачу копії заяви про зменшення розміру позовних вимог від 11.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2020 було відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 28.05.2020 об 10:30 год.

Позивач у заяві (вх.№22936/20 від 28.05.2020, що надійшла засобами електронного зв`язку) про відкладення розгляду справи просить визнати причину неявки представника відповідача у судове засідання, призначене на 28.05.2020, поважною, відкласти розгляд справи та повідомити про дату та час наступного судового засідання, посилаючись на те, що Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін.

Відповідач у клопотанні (вх.№22931/20 від 28.05.2020, що надійшло засобами електронного зв`язку) про відкладення розгляду справи просить відкласти розгляд справи №904/6276/19, призначений на 28.05.2020, на іншу дату, в зв`язку із продовженням запровадженого карантину з метою недопущення поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

У судове засідання 28.05.2020 представники позивача та відповідача не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 16.07.2020 об 12:00 год.

Позивач у заяві (вх.№30862/20 від 09.07.2020) про зменшення розміру позовних вимог просить : - прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" заборгованість в загальному розмірі 6 408 996, 27 ( шість мільйонів чотириста вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 27 копійок, що складається з неповернутої частини авансового платежу у розмірі 4 417 163, 07 грн. (чотири мільйони чотириста сімнадцять тисяч сто шістдесят три) гривні 07 копійок, суми інфляційних втрат в розмірі 98 963, 68 (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот шістдесят три гривні 68 копійок, суми пені за прострочення грошових коштів понад 10 (десять) банківських днів - 605 156, 65 (шістсот п`ять тисяч сто п`ятдесят шість) гривень 65 копійок, суми неустойки (пені) за порушення строків виконання робіт - 367 917, 96 (триста шістдесят сім тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. 96 коп., суми штрафу за порушення строків виконання робіт понад 30 днів - 919 794, 91 (дев`ятсот дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто чотири) грн. 91 коп.; - повернути сплачену суму судового збору в розмірі переплаченої суми, а саме 32 292, 01 грн., про що винести ухвалу.

В обґрунтування даної заяви посилається на те, що: 25.06.2020 позивачем було направлено відповідачу заяву про зарахування однорідних зустрічних вимог (вих. 24705/1001), відповідно до якої позивач повідомив відповідача про зарахування наступних зустрічних однорідних вимог: - вимоги позивача до відповідача за договором № 4313 - ДнОЕ від 24.10.2018 на суму 893 915, 03 грн.; - вимоги відповідача до позивача за договором 3503 - ДнОЕ від 26.06.2018 на суму 893 315, 03грн; - грошові вимоги між позивачем та відповідачем є зустрічними, однорідними, строк виконання яких вже настав.

Також позивач у заяві (вх. №30857/20 від 09.07.2020) про зміну найменування відповідача просить здійснити зміну найменування відповідача по справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ 20" та вважати місцезнаходження відповідача адресу: 14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, проспект Миру, будинок 17, оскільки позивачу стало відомо з онлайн - ресурсу Міністерства юстиції України "Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", що відповідач змінив найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ 20", а також змінено його місцезнаходження.

У судове засідання 16.07.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву позивача про зміну найменування відповідача суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі; у випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент звернення позивача з позовом до суду - на 26.12.2019 повне найменування юридичної особи відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ", ідентифікаційний код 00121873, його місцезнаходження - 52064, село Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області, вулиця Нова,1.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.12.2019 повне найменування юридичної особи з ідентифікаційним кодом 00121873 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ 20", його місцезнаходження - 14000, місто Чернігів Чернігівської області, проспект Миру, будинок 17.

Тобто вбачається, що відповідач змінив своє найменування та місцезнаходження.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ", ідентифікаційний код 00121873, (52064, село Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Нова, будинок, 1) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ 20", ідентифікаційний код 00121873, (14000, місто Чернігів Чернігівської області, проспект Миру, будинок 17).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 04.08.2020 о 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Нагадати сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили 16.07.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Повний текст ухвали підписано 17.07.2020.

Суддя Т.В. Загинайко