СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2020 року Справа № 905/2265/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд Затворницької О.М. (вх.№1599 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 14.05.2020 у справі №905/2265/17 (повний текст рішення складено та підписано 25.05.2020 суддею Макаровою Ю.В. у приміщенні господарського суду Донецької області),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь Донецької області,

до 1.Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь Донецької області,

2.Товарної біржі Міжрегіональна Українська Біржа, м.Київ,

3.Товариства з обмеженою відповідальністю Вітязь 2010, м.Маріуполь Донецької області,

про визнання результатів аукціону, проведеного 06.09.2019, та договору купівлі-продажу недійсними,

у межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь,

до Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.05.2020 позовні вимоги задоволено. Визнано результати першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості до 50% з продажу майна Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, проведеного 06.09.2019, та як наслідок договір купівлі-продажу майна Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд із Товариством з обмеженою відповідальністю Вітязь 2010 комплексу нежитлових будівель за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Набережна, 1 - недійсними. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Керуючий санацією ПАТ БМФ Азовстальбуд з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить рішення господарського суду Донецької області від 14.05.2020 у справі №905/2265/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено 25.05.2020 та отримано засобами зв`язку 03.06.2020, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти, а тому відповідно до норм ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

У строк, встановлений судом, заявником апеляційної скарги усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: надано докази сплати судового збору.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Колегія суддів, ураховуючи, що у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга ТОВ «Вітязь-2010» на рішення місцевого господарського суду від 14.05.2020, а іншою особою ПАТ Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд подано апеляційну скаргу на те ж саме рішення, яка підлягає розгляду, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і призначеною до провадження скаргою.

Керуючись ст.119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 14.05.2020 у справі №905/2265/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд Затворницької О.М. (вх.№1599 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 14.05.2020 у справі №905/2265/17.

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "30" липня 2020 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

4.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Встановити учасникам справи строк до 29.07.2020 для подання заяв, клопотань тощо.

6.Зобов`язати заявника апеляційної скарги надати суду до справи оригінал платіжного доручення №107 від 13.07.2020 про сплату судового збору у розмірі 5763,00 грн, надісланий електронною поштою.

7. Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова