ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3319/20

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Трейдінг Дніпро» про скасування заходів забезпечення позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Дніпро", м. Дніпро

про вжиття заходів для забезпечення позову

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від заявника: Олицький Т.М., ордер КВ №461210 від 01.07.2020

від відповідача: Гармаш І.С., договір № 03/02-20 від 28.02.2020

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт-Про» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Трейдінг Дніпро» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на адміністративну будівлю, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Виконкомівська, 11 та складається з: Адміністративна будівля літ. А-2, загальною площею 664,0 кв.м., в тому числі під літ. А-2 підвал, літ. АІ-2 прибудова, літ. а, аІІ, аІІІ - приямки, літ. аІ, аІV - ганки, літ. Б-1 - гараж, загальною площею33,3 кв.м., літ. В, Г., Д навіси (тимчас.) І, ІІ мостіння, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Ухвалою суду від 24.06.2020 у справі № 904/3319/20 заяву стягувача задоволено частково, в межах ціни майбутнього позову 2 500 000 грн. накладено арешт на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Трейдінг Дніпро» (ідентифікаційний код: 38836420; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Активістів, буд. 15), а саме на адміністративну будівлю, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Виконкомівська, 11 та складається з: Адміністративна будівля літ. А-2, загальною площею 664,0 кв.м., в тому числі під літ. А-2 підвал, літ. АІ-2 прибудова, літ. а, аІІ, аІІІ - приямки, літ. аІ, аІV - ганки, літ. Б-1 - гараж, загальною площею 33,3 кв.м., літ. В, Г., Д навіси (тимчас.) І, ІІ мостіння, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Боржник, 03.07.2020 звернувся до суду із заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову посилаючись на порушення стягувачем ч. 3 ст. 138 ГПК України щодо строків подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.07.2020 прийнято заяву ТОВ «Інвест Трейдінг Дніпро» про скасування заходів забезпечення позову та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.07.2020.

У судовому засіданні від 08.07.2020 оголошено перерву до 14.07.2020.

У судовому засіданні від 14.07.2020 оголошено перерву до 17.07.2020.

Розглянувши клопотання боржника та подані сторонами матеріали, суд

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено вище, в обґрунтування заяви про скасування вжитих заходів забезпечення позову боржник посилався на порушення стягувачем ч. 3 ст. 138 ГПК України щодо строків подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 138 ГПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Пунктом 1 ч. 13 ст. 145 ГПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу.

З урахуванням вимог зазначених статей, а також ч. 4 ст. 116 ГПК України, заявник повинен був пред`явити позов у строк до 06.07.2020 включно.

З інформації, розміщеної в автоматизованій системі документообігу суду, вбачається, що в провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Євстигнеєвої Н.М. перебуває справа № 904/3691/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Дніпро" про стягнення 2 500 000,00 грн.

На підставі цього, судом, 14.07.2020 було зроблено запит про надання матеріалів справи № 904/3691/20 для огляду.

Дослідивши позовні матеріали у справі № 904/3691/20 судом встановлено, що 06.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт-Про» за допомогою поштового зв`язку направило до Господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Дніпро" про стягнення 2 500 000,00 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 116 ГПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

За таких обставин, Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт-Про» не пропущений, встановлений ч. 3 ст. 138 ГПК України, строк пред`явлення позову.

А отже, в задоволенні заяви боржника про скасування вжитих заходів забезпечення позову слід відмовити.

Роз`яснити боржнику, що, відповідно до ч. 6. ст. 145 ГПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст. 145, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Дніпро" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/3319/20.

Ухвала набирає законної сили 17.07.2020 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 20.07.2020.

Суддя М.О. Ніколенко