ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 5017/2833/2012
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.06.2020 (про скасування арешту)

по справі № 5017/2833/2012

за заявою кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (замінено Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси)

до боржника Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут»

за участю:

Прокурора м. Одеси;

Фонду Державного майна України;

гр. ОСОБА_2.;

за участю інвесторів:

ТОВ «Енергоімпекс»;

гр. ОСОБА_1

про визнання банкрутом

суддя - Антощук С.І.

місце ухвалення - м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр. Шевченка, 29

повний текст складено та підписано 15.06.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2020 заяву (вх. ГСОО №3-389/20 від 05.06.2020р.) гр. ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2019 у справі №5017/2833/2012 на майно Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» нежитлові приміщення №503 другого поверху площею 515,4 кв.м. за адресою: м.Одеса, вул. І. Франка, буд.55, у тому числі скасування заборони продажу та здійснення державної реєстрації зазначеного майна задоволено; скасовано арешт, накладений ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2019 по справі №5017/2833/2012, на все майно ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» (65049, м. Одеса, вул. Івана Франка, 55; ), скасовано заборону продажу всього майна ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» (65049, м. Одеса, вул. Івана Франка, 55; ); скасовано заборону здійснення державної реєстрації майна боржника, зокрема, нежитлових будівель та нежитлових приміщень №503 другого поверху площею 515,4 кв.м. за адресою: м.Одеса, вул. І. Франка, буд.55.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Фонд державного майна України звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити Фонду строк на оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 15.06.2020 у справі №5017/2833/2012; прийняти апеляційну скаргу до розгляду та скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.06.2020 у справі №5017/2833/2012.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство, є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги Фонду державного майна України не додано доказів направлення представнику працівників боржника Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвському В.І. та заявнику ОСОБА_2 у справі апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Отже, скаржнику слід належним чином виконати вимоги процесуального закону і надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів представнику працівників боржника Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" Дунаєвському В.І. та заявнику ОСОБА_2 .

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частин першої та другої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог пункту 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Фонду державного майна України без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.06.2020 (про скасування арешту) у справі №5017/2833/2012- залишити без руху.

2. Встановити Фонду державного майна України строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання представнику працівників боржника Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвському В.І. та заявнику ОСОБА_2 копії скарги і доданих до неї документів, які в останній відсутні, листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Мишкіна М.А.