СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.07.2020 Справа № 922/2462/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

При секретарі судового засідання Семенові О.Є.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача-1 - адвокат Гур`єв А.А. - на підставі ордеру ХВ№000023 від 10.06.2019

від відповідача-2 - не з`явився

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича, м. Буча, Київська область (вх. №1889 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 (повний текст складено 23.05.2019) у справі №922/2462/18 (головуючий суддя Кухар Н.М., суддя Погорелова О.В., суддя Жигалкін І.П.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича, м. Ізюм, Харківська область

до 1.Фізичної особи-підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича, м. Буча, Київська область

2.Фізичної особи-підприємця Жидкова Анатолія Юрійовича, м. Ізюм, Харківська область

про стягнення 370000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ФОП Сартинського О.А. на користь ФОП Неходи В.М. - грошові кошти в сумі 370000,00 грн. на відшкодування завданих збитків; витрати зі сплати судового збору в розмірі 5550,00 грн.; в частині позовних вимог до ФОП Жидкова А.Ю. у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач-1 - ФОП Сартинський О.А., який просить визнати поважними причини пропуску строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, розглянути питання про визнання дій ФОП Неходи В.М. зловживанням процесуальними правами щодо штучної зміни підсудності та вжити відповідних процесуальних заходів задля їх припинення; розглянути клопотання про зупинення провадження у справі; розглянути клопотання про витребування доказів; рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; судові витрати просить покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 поновлено ФОП Сартинському О.А. строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Сартинського О.А. на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 призначено справу № 922/2462/18 до розгляду на 05.08.2019 о 14:15 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №922/2462/18 до 02.09.2019 о 14:15 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №922/2462/18 до 10.09.2019 о 16:00 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 апеляційне провадження у справі №922/2462/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18 - зупинено до вирішення по суті та вступу в законну силу рішень у справах №623/1244/19, №623/1245/19, №623/1283/19.

Постановою Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №922/2462/18: задоволено касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича; ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі №922/2462/18 скасовано; справу № 922/2462/18 передано до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 призначено справу № 922/2462/18 до розгляду на "23" березня 2020 р. на 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18 на невизначений час, з огляду на введення на території України карантинних заходів відповідно до Постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", Постанови КМУ Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215 та роз`яснень Ради суддів України, викладених в листі від 16.03.2020 № 9рс-186/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 призначено справу № 922/2462/18 до розгляду на "24" червня 2020 р. на 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 відкладено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18 на 20 липня 2020 року о 11:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

В процесі розгляду апеляційної скарги, Фізичною особою - підприємцем Сартинським О.А. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №922/2462/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/3552/19. В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, відповідачем-1 зазначено, що предметом спору у справі №922/3552/19 є визнання недійсним договору, який є підставою позову в даній справі, у зв`язку із чим прямо впливає на вирішення спору в даній справі.

Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання 20.07.2020 не з`явились, причини неявки не повідомили.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/3552/19.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та клопотання про зупинення провадження у справі, колегія Східного апеляційного господарського суду встановила наступне.

ФОП Нехода В.М. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення солідарно з ФОП Сартинського О.А., та ФОП Жидкова А.Ю., 370000,00 грн., завданих внаслідок невиконання ФОП Сартинським О.А. Договору підряду на розробку та впровадження програмного забезпечення, укладеного між ним та позивачем у квітні 2016 року.

У зв`язку з невиконанням відповідачем-1 комплексу робіт з програмування, позивач був змушений укласти договори з третіми особами (на загальну суму 370000 грн.), у результаті виконання яких програмне забезпечення, розробку якого мав здійснити 1-й відповідач, могло бути повноцінно використано у господарській діяльності позивача, а саме: договір від 23.02.2016 з фізичною особою ОСОБА_1 на суму 100000 грн.; договір від 16.05.2016 з фізичною особою ОСОБА_2 на суму 30000 грн.; договір від 16.05.2016 з фізичною особою ОСОБА_3 на суму 30000 грн.; договір від 16.05.2016 з фізичною особою ОСОБА_4 на суму 30000 грн.; договір від 16.05.2016 з фізичною особою ОСОБА_5 на суму 100000 грн.; договір від 16.05.2016 з фізичною особою ОСОБА_6 на суму 50000 грн.; договір від 16.05.2016 з фізичною особою ОСОБА_7 на суму 30000 грн.

Позивач зазначає, що внаслідок невиконання ФОП Сартинським О.А. договору підряду на розробку та впровадження програмного забезпечення, ФОП Нехода В.М . були завдані збитки у розмірі 370000 грн., оскільки таку саме суму позивач має сплатити за надання послуг за відповідними договорами з фізичними особами.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18 позовні вимоги ФОП Неходи В.М. задоволено частково; стягнуто з ФОП Сартинського О.А. на користь ФОП Неходи В.М. - грошові кошти в сумі 370000,00 грн. на відшкодування завданих збитків; витрати зі сплати судового збору в розмірі 5550,00 грн.; в частині позовних вимог до ФОП Жидкова А.Ю. у позові відмовлено.

Рішення суду першої інстанції серед іншого мотивовано тим, що факт укладення семи договорів з фізичними особами для забезпечення повноцінного використання програмного забезпечення, яке мав розробити ФОП Сартинський О.А. , факт завдання збитків позивачу невиконанням відповідачем-1 своїх договірних зобов`язань щодо розробки програмного забезпечення, розмір таких збитків та наявність причинного зв`язку між невиконанням відповідачем-2 своїх договірних зобов`язань та завданням збитків позивачу у розмірі 370000,00 грн. однозначно встановлено рішенням Господарського суду Харківської області від 25.04.2017 у справі №922/1104/17, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 у справі №922/1104/17.

Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що в провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/3552/19 за позовом ФОП Сартинського Олексія Анатолійовича до Фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича про визнання недійсним укладеного в усній формі між останніми договору, за якими ФОП Сартинський О.А. зобов`язався розробити та забезпечити впровадження у діяльність ФОП Неходи В.М . комплексного програмного продукту - системи обліку господарської (торгової) діяльності на базі платформи " 1С:Підприємство".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.02.2020 по справі №922/3552/19 відмовлено повністю.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ФОП Сартинський Олексій Анатолійовича звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2020 по справі №922/3552/19 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 по справі №922/3552/19 поновлено ФОП Сартинському О.А. пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №922/3552/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Сартинського О.А. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Призначено справу до розгляду на 23.06.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 по справі №922/3552/19 розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 04.08.2020 о 10:30 год.

Судова колегія апеляційного господарського суду зазначає, що позовні вимоги ФОП Неходи В.М. до ФОП Сартинського О.А. та ФОП Жидкова А.Ю. про стягнення збитків в розмірі 370000,00 грн. в даній справі №922/2462/18, ґрунтуються на понесенні позивачем витрат, зумовлених фактом укладання семи договорів з фізичними особами для забезпечення повноцінного використання програмного забезпечення, яке мав розробити ФОП Сартинський О.А. за тим же самим договором на розробку та впровадження програмного забезпечення, який є предметом позову у справі №922/3552/19.

На теперішній час апеляційне провадження у справі №922/3552/19 не закінчено, розгляд справи триває.

Судова колегія апеляційного господарського суду зауважує, що обставини, що будуть встановлені Східним апеляційним господарським судом під час розгляду апеляційної скарги у справі №922/3552/19 істотно впливають на оцінку доказів у господарській справі №922/2462/18, оскільки потенційне встановлення судом факту недійсності укладеного між сторонами правочину, зумовлює висновок про те, що такий договір не породжує жодних правових наслідків для сторін.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що відсутність остаточного документу у справі №922/3552/19, де предметом позову є визнання недійсним договору, на який як на підставу своїх позовних вимог у даній справі посилається ФОП Нехода В.М., безпосередньо впливає на розгляд апеляційної скарги ФОП Сартинського О.А. на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18. За таких обставин, провадження за апеляційною скаргою ФОП Сартинського О.А. на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18 підлягає зупиненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 229, 234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №922/2462/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/2462/18 - зупинити до набрання законною силою судового рішення у справі №922/3552/19.

2.Зобов`язати учасників справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №922/3552/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження ухвали передбачені ст.ст. 286 - 289 ГПК України.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко