ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17.07.2020 Справа № 917/1018/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши заяву Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" № 28 від 14.07.2020 (вх. № 7595 від 16.07.2020) про скасування судового наказу в справі № 917/1018/20 -

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, 65-Б, м. Полтава, 36022, , в особі Кременчуцького центру обслуговування споживачів ТОВ "Полтаваенергозбут", просп. Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601,

до Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит", бул. Пушкіна, 8, офіс 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21500597 від 01.01.2019, укладеним між сторонами на умовах заяви-приєдання, у сумі 13 720,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 до господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" в особі Кременчуцького центру обслуговування споживачів ТОВ "Полтаваенергозбут" (далі - стягувач) про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" (далі - боржник) грошової заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21500597 від 01.01.2019, укладеним між сторонами на умовах заяви-приєдання, у сумі 13 720,90 грн.

25.06.2020 господарський суд Полтавської області видав судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит", бул. Пушкіна, 8, офіс 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, 65-Б, м. Полтава, 36022, , в особі Кременчуцького центру обслуговування споживачів ТОВ "Полтаваенергозбут", просп. Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21500597 від 01.01.2019, укладеним між сторонами на умовах заяви-приєдання, у сумі 13 720,90 грн., а також судових витрат в сумі 210,20 грн.

Судовий наказ від 25.06.2020 разом із копією заяви стягувача з доданими до неї документами надіслано боржнику 25.06.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з відмітки на звороті поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, текст судового наказу від 25.06.2020 у справі № 917/1018/20 та копію заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами боржник отримав 01.07.2020.

Відповідно до п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

14.07.2020.2020 заявник звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою про скасування судового наказу від 25.06.2020 у справі № 917/1018/20 (вх. № 7595 від 16.07.2020).

Приписами ст. ст. 157, 158 ГПК України унормовано, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 25.06.2020 у справі № 917/1018/20 про стягнення з Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит", бул. Пушкіна, 8, офіс 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, 65-Б, м. Полтава, 36022, , в особі Кременчуцького центру обслуговування споживачів ТОВ "Полтаваенергозбут", просп. Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21500597 від 01.01.2019, укладеним між сторонами на умовах заяви-приєдання, у сумі 13 720,90 грн., а також судових витрат в сумі 210,20 грн.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 25.06.2020 у справі № 917/1018/20 про стягнення з Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит", бул. Пушкіна, 8, офіс 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, 65-Б, м. Полтава, 36022, , в особі Кременчуцького центру обслуговування споживачів ТОВ "Полтаваенергозбут", просп. Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21500597 від 01.01.2019, укладеним між сторонами на умовах заяви-приєдання, у сумі 13 720,90 грн., а також судових витрат в сумі 210,20 грн.- скасувати.

2. Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко