ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1299/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивачів - Лебедева Л.П., ордери від 23.04.2020 року;

відповідача - не з`явився,

третьої особи - Богуцької В.В., довіреність 20/дв від 11.01.2020 року,

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Кобеляки Полтавської області , 2. Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Сватове Луганської області , 3. Фізичної особи ОСОБА_3 , м.Маріуполь Донецької області , 4. Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Б-Дністровський Одеської області , 5. Фізичної особи ОСОБА_5 , м. Тернопіль
до Всеукраїнської громадської організації "Українська федерація армспорту", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції, м. Харків
про визнання недійсним рішення, скасування запису про держреєстрацію змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Фізичні особи ОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2), ОСОБА_3 (позивач-3), ОСОБА_4 (позивач-4), ОСОБА_5 (позивач-5) (надалі разом - позивачі) звернулись до господарського суду Харківської області з позов до Всеукраїнської громадської організації "Українська федерація армспорту" (відповідач), в якому просять:

1. Визнати недійсним рішення позачергової Конференції Всеукраїнської громадської організації "Українська федерація армспорту" (, місцезнаходження якої: 61003, Харківська обл., м. Харків, Червонозаводський р-н, провулок Вірменський, буд. 1/3, кв.24), яке оформлене протоколом №1 від 12 квітня 2019;

2. Скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 29.05.2019 за №4039729, який вчинено державним реєстратором Головного територіального управління юстиції у Харківській області Марченко Дариною Ігорівною щодо зміни скороченого найменування, інші зміни.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням процедури скликання позачергової конференції Всеукраїнської громадської організації "Українська федерація армспорту".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1299/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.05.2020 року, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповдіача - Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (, 61002, м.Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16).

У підготовчому засіданні оголошу

15.06.2020 року представник позивачів подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (вх.№ 13421), в якому просить:

1. Призначити у господарській справі №922/1299/20 почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у документі "Реєстр делегатів, які брали участь в позачерговій Конференції 12 квітня 2019 року, що є додатком до протоколу №1 від 12 квітня 2019 року позачергової Конференції ВГО "УФА" тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у документі "Реєстр делегатів, які брали участь в позачерговій Конференції 12 квітня 2019 року, що є додатком до протоколу №1 від 12 квітня 2019 року позачергової Конференції ВГО "УФА" тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у документі "Реєстр делегатів, які брали участь в позачерговій Конференції 12 квітня 2019 року, що є додатком до протоколу №1 від 12 квітня 2019 року позачергової Конференції ВГО "УФА" тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у документі "Реєстр делегатів, які брали участь в позачерговій Конференції 12 квітня 2019 року, що є додатком до протоколу №1 від 12 квітня 2019 року позачергової Конференції ВГО "УФА" тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у документі "Реєстр делегатів, які брали участь в позачерговій Конференції 12 квітня 2019 року, що є додатком до протоколу №1 від 12 квітня 2019 року позачергової Конференції ВГО "УФА" тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Проведення почеркознавчої експертизи у господарській справі №922/1299/20 доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (місцезнаходження якого: 61177, м. Харків, вуя. Золочівська. буд. 8а. код СДР11ОУ 02883133).

3. Для проведення експертизи витребувати у Східною міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) (. 61002. м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) оригінал Реєстру делегатів, які брали участь в позачерговій Конференції 12 квітня 2019 року, що є додатком до протоколу №1 від 12 квітня 2019 року позачергової Конференції ВГО "УФА".

03.07.2020 року відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 15242) у зв`язку з введенням карантину на всій території України.

У підготовче засідання 06.07.2020 року прибули представники позивачів та третьої особи. Представник відповідача у підготовче засідання 06.07.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи та подане представником позивачів клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (вх.№ 13421), зазначає таке.

Так, позивачі, в обґрунтування своїх вимог зазначають, що не брали участь у позачергової Конференції ВГО "УФА" від 12 квітня 2019 року та не ставили свої підписи у документі "Реєстр делегатів, які брали участь в позачерговій Конференції 12 квітня 2019 року, що є додатком до протоколу №1 від 12 квітня 2019 року позачергової Конференції ВГО "УФА".

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням необхідності встановлення обставин, що мають істотне значення при розгляді даної справи, у зв`язку з необхідністю застосування спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суд доходить висновку, що у даному випадку має бути призначено судову почеркознавчу експертизу документів у даній справі.

Пунктом 1.2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) основним із підвидів експертизи є почеркознавча експертиза.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів (п. 1 Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5).

У пункті 1.3 розділу І Науково-методичних рекомендацій передбачено, що для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу, який призначив експертизу, у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Достатність та якість наданих для проведення експертизи зразків почерку та підпису особи визначаються експертом у кожній конкретній експертній ситуації. Критерієм достатності обсягу порівняльного матеріалу вважається надання такої його кількості, за якою можливо виявити індивідуальність, варіаційність та стійкість ознак в досліджуваному об`єкті і зразках почерку (підпису) певного виконавця (пункт 1.13 розділу І Науково-методичних рекомендацій).

У пункті 3.6 розділу ІІІ Науково-методичних рекомендацій також передбачено, що призначаючи експертизу з метою ідентифікації друкарських засобів, до експертної установи слід надіслати порівняльні матеріали: вільні, а також експериментальні зразки - відбитки, виготовлені за допомогою цих засобів. Вільні зразки надаються по змозі, експериментальні - в обов`язковому порядку. Кожний вид зразків потрібно надавати не менше ніж у трьох примірниках. Вільні зразки слід відшукувати серед відбитків, які за часом виконання якомога більше наближені до досліджуваного відбитка. Вільними зразками є такі, що створюються до відкриття провадження у справі і не пов`язані з нею. Вільні зразки повинні відповідати таким вимогам: безсумнівність походження; належна якість і кількість, що відповідають методичним вимогам такого дослідження (репрезентативність); порівнянність (відсутність відмінностей зображень, які порівнюються, однакова якість паперу). Для проведення експертизи необхідно надавати документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню. Зразки надаються за кожен місяць, за різні дати, у тому числі й за дату, якою датований наданий на дослідження документ.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою призначення судової почеркознавчої експертизи зобов`язати кожного з позивачів надати наступні документи:

- вільні зразки підпису (20-25) та почерку (рукописні буквені та цифрові записи на 25-30 арк.) кожного з позивачів в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма № 1), листах, наказах, договорах, довіреностях, актах, особовій справі, трудовій книжці, посвідченнях, заявах, розписках, квитанціях, блокнотах, щотижневиках і т.п., виконані до 2019 року;

- експериментальні зразки підпису (на 6-8 арк.) кожного з позивачів, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу;

- експериментальні зразки почерку (на 8-10 арк.) кожного з позивачів у вигляді рукописних записів, аналогічних досліджуваним, виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Крім того, для проведення експертизи суд вважає за необхідне витребувати у Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) (, 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого. 16) оригінал Реєстру делегатів, які брали участь в позачерговій Конференції 12 квітня 2019 року, що є додатком до протоколу №1 від 12 квітня 2019 року позачергової Конференції ВГО "УФА".

Приймаючи до уваги викладене та неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. З метою призначення судової почеркознавчої експертизи зобов`язати кожного з позивачів надати наступні документи:

- вільні зразки підпису (20-25) та почерку (рукописні буквені та цифрові записи на 25-30 арк.) кожного з позивачів в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма № 1), листах, наказах, договорах, довіреностях, актах, особовій справі, трудовій книжці, посвідченнях, заявах, розписках, квитанціях, блокнотах, щотижневиках і т.п., виконані до 2019 року;

- експериментальні зразки підпису (на 6-8 арк.) кожного з позивачів, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу;

- експериментальні зразки почерку (на 8-10 арк.) кожного з позивачів у вигляді рукописних записів, аналогічних досліджуваним, виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

2. Для проведення експертизи витребувати у Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) (, 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого. 16) оригінал Реєстру делегатів, які брали участь в позачерговій Конференції 12 квітня 2019 року, що є додатком до протоколу №1 від 12 квітня 2019 року позачергової Конференції ВГО "УФА".

3. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

4. Підготовче засідання відкласти на "03" серпня 2020 р. на 11:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 06.07.2020 року.

Суддя О.В. Смірнова