ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2020 р.Справа № 924/397/20
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді І.В.Заярнюка, за участю секретаря судового засідання Б.С. Виноградова, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "НК НАФТО ТРЕЙД", м.Хмельницький

до ОСОБА_1 , Хмельницька область, Хмельницький район, смт.Грузевиця

про стягнення 232 069,55грн.

представники сторін:

позивача: Москалюк С. А. - представник за довіреністю від 01.02.2019р.

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: не з`явився.

02.04.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "НК НАФТО ТРЕЙД", ОСОБА_1 , Хмельницька область, Хмельницький район, смт.Грузевиця про стягнення 232 069,55 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачем 1 02.10.2017р. було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно цієї заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті http://ргіvаtbаnk.uа, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування від 02.10.2017р. та взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору. Крім того, відповідно до договору відповідачу 1 було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 1419 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Як відзначено позивачем, свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу 1 кредитний ліміт в розмірі 500 000 грн., однак відповідач 1 зобов`язання по договору належним чином не виконав та не сплатив в повному обсязі необхідні кошти для погашення заборгованості , внаслідок чого станом на 20.01.2020р. має заборгованість у розмірі 232 069,55 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.05.2020 р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.05.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 29.05.2020 р.

Ухвалою суду від 29.05.2020р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.07.2020р.

Ухвалою суду від 01.07.2020р. відкладено судовий розгляд справи по суті на 16.07.2020 р.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання від 07.07.2020р., в якій позивач повідомив про сплату відповідачем - 1 132 065,55 грн основного боргу, а тому провадження в частині вимог про стягнення 132 065,55 грн. основного боргу підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідачі не скористалися правом участі свого представника на судовому розгляді справи, відзиву на позов не подали, причин не повідомили. Ухвала суду від 01.07.2020р. про відкладення судового розгляду справи по суті на 16 липня 2020 р. надіслана на їх адресу, при цьому товариству з обмеженою відповідальністю "НК НАФТО ТРЕЙД" була вручена 09.07.2020 р., про що свідчить поштове відстеження.

Відповідно до ч. 4 ст 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідачі не скористались своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Судом враховується, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Як свідчать матеріали справи, товариством з обмеженою відповідальністю "НК НАФТО ТРЕЙД" 02.10.2017р. було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно цієї заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті http://ргіvаtbаnk.uа, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування від 02.10.2017р. та взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору. Крім того, відповідно до договору відповідачу 1 було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 1419 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Відповідно до довідки від 10.02.2020р. про розміри встановлених кредитних лімітів, виданої клієнту ТОВ "НК НАФТО ТРЕЙД", кредитні ліміти по поточному рахунку № НОМЕР_1 та дати їх зміни складали: 13.03.2019р. - 500 000,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 02.10.2017р., укладеного між Приватбанком та клієнтом - ТОВ "НК НАФТО ТРЕЙД" станом на 20.01.2020р. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 232 069,55 грн.

Як вбачається із банківської виписки з 15.05.2019р. по 20.01.2020р. по рахунку № № НОМЕР_1 ТОВ "НК НАФТО ТРЕЙД", вихідний залишок (актив) складав 232 069,55 грн.

З метою забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель, відповідач 2) 19.01.2018р. укладено договір поруки № Р004657426, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ТОВ "НК НАФТО ТРЕЙД" (боржник) зобов`язань.

Згідно з випискою по рахунку позивача відповідачем - 1 сплачено позивачу кошти в сумі 132 065,55грн. 14.04.2020р. В огляду на що суд доходить висновку про відсутність предмету спору в цій частині.

Таким чином, зважаючи на те, що предмет спору в частині стягнення 132 065,55 грн. основного боргу припинив існування під час розгляду справи в суді, провадження у справі №924/397/20 в частині стягнення 132 065,55 грн. підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №924/397/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "НК НАФТО ТРЕЙД", м.Хмельницький до ОСОБА_1 , Хмельницька область, Хмельницький район, смт.Грузевиця в частині стягнення 132 065,55грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили 16.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя І.В.Заярнюк

Віддрук.5 прим.:

1 - до справи,

2, 3 - позивачу (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50); 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1 Д)

4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кирпоноса, 11).

5 - відповідачу (31317, Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Грузевиця, вул. Лесі українки, 31).

Всім рек. з пов. про вруч.