УХВАЛА

м. Київ

21.07.2020Справа № 910/10509/20
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 194056,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 194056,84 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 відповідну позовну заяву передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Разом з тим, судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/18355/16 про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики».

Позивач при зверненні з даним позовом зазначив, що даний спір підлягає розгляду в межах справи про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики», яке було порушене ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016.

Так, стаття 7 Кодексу України з питань банкрутства встановлює, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до частини 3 указаної статті 7 Кодексу України з питань банкрутства встановлює, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Наведена норма кореспондується з положеннями статті 20 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною 1 статті 29 ГПК України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною 9 статті 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/18355/16 про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики».

Керуючись ст.ст. 12, 20, 30, 31 ГПК України та ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №910/10509/20 за позовом Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 194056,84 грн. передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі №910/18355/16 про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків