Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/601/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" (м. Житомир)

про захист честі, гідності та ділової репутації

за участю представників сторін:

- від позивача: Цуркан М.І. - договір про надання правової допомоги від 07.04.2020; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, серія МК №883 від 24.04.2020

- від відповідача: Єгоров С.О. - договір на представництво та надання юридичних послуг від 22.06.2020; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №498 від 23.07.2010

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ТОВ "Він Стрім" до ТОВ "Клін Стрім" з такими позовними вимогами:

- визнати інформацію, поширену на веб-сайті http://www.cleanstream.com.ua/ під заголовком: "Внимание! Производят контрафактную продукцию и не являются производителями" недостовірною та такою, що порушує честь, гідність, ділову репутацію TOB "Він Стрім";

- зобов`язати посадову особу (директора) ТОВ "Клін Стрім" протягом двох днів після набрання рішенням суду в цій справі законної сили спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення (оприлюднення) на веб-сайті http://www.cleanstream.com.ua/ статтю під заголовком: «Повідомляємо, що інформація, поширена стосовно ТОВ "Він Стрім" та його посадових осіб на сайті "Клін Стрім під назвою: «Внимание! Производят контрафактную продукцию и не являются производителями», є недостовірною, такою що вводить користувачів веб -сайту в оману та такою, що порушує честь, гідність, ділову репутацію ТОВ "Він Стрім";

- стягнути 428000, 00 грн. матеріальної шкоди за розповсюдження недостовірної інформації. Крім того, заявлено до стягнення 23900, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та сплаченого судового збору.

Ухвалою від 16.06.2020 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 14.07.2020 о 12:00, витребував від сторін відповідні документи, у тому числі, від відповідача - відзив на позов з врахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (а. с. 81).

03.07.2020 до суду від відповідача надійшли такі документи: відзив на позовну заяву від 03.07.2020 із запереченнями проти позовних вимог (а. с. 89 - 93);

- зустрічна позовна заява від 03.07.2020 до ТОВ "Він Стрім" про визнання недійсним договору про передачу у тимчасове користування технічних умов та виключних прав на них від 16.01.2020, укладеного між сторонами, стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу разом з доданими документами (а. с. 96 - 125).

Ухвалою від 07.07.2020 господарський суд залишив без руху вказану зустрічну позовну заяву з підстав, у ній викладених (а. с. 127,128).

14.07.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками (а. с. 130-159) в якій зазначено, що слідчим суддею Корольовського райсуду м. Житомира 13.04.2020 винесено ухвалу в справі №296/2711/20 (КП 00000192), якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно; в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 13.05.2020 по цій справі колегією суддів зазначено, що органом досудового розслідування не надано жодних доказів, які б підтверджували заволодіння бюджетними коштами та доказів невідповідності поставленого товару технічним умовам та специфікації; відомості, викладені у заяві ОСОБА_1 з приводу того, що протягом лютого-березня 2020 року на території Житомирської області невідомими особами здійснюється реалізація контрафактного дезінфекційного засобу виробництва ТОВ "Він Стрім" з підробленим товарним знаком "Клім Стрім", не внесені до ЄРДР з відповідною кваліфікацією кримінального правопорушення, що вказує на безпідставність зазначення в клопотанні про арешт майна, посилання на контрафактність продукції ТОВ "Він Стрім"; отримавши вказані судові рішення прокурор у кримінальному провадженні задовольнив клопотання ТОВ "Він Стрім" та повернув вилучене майно, про що свідчить повідомлення від 16.04.2020 № 04/124-338 вих20; з огляду на викладене, позовні вимоги підтримано.

Представник позивача в засіданні суду заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для з`ясування стану виконання відповідачем вимог ухвали господарського суду від 07.07.2020 про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Представник відповідача вказане клопотання підтримав.

За ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177,182, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "30" липня 2020 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 14.07.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2