overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2020Справа № 910/6972/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВУТМАРК-

УКРАЇНА"

до відповідача державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 36189,00 грн.

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ВУТМАРК-УКРАЇНА" до державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення 36189,00 грн.

26.05.2020 відкрив провадження у справі № 910/6972/20, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також, встановлено відповідачу строк до 12.06.2020 для подання відзиву на позов.

09.07.2020 надійшло клопотання від відповідача про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позов, оскільки відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі № 910/6972/20 лише 29.05.2020.

Відповідно до п. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Водночас, з метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подачі відзиву, а також продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив та відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись ст. ст. 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити:

- відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 27.07.2020;

- позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 03.08.2020;

- відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив до

10.08.2020.

Ухвала набирає законної сили 13.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
У Х В А Л А

14.07.2020Справа № 905/898/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 Донецької області до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

в с т а н о в и в :

у травні 2020 року ОСОБА_1 Донецької області звернувся з указаним позовом у господарський суд Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18 травня 2020 р. позовну заяву передано до господарського суду м. Києва за підсудністю.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що окрім вимог про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, укладеного ним як фізичною особою-підприємцем, позивач також заявив вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, визнання факту відсутності у відповідача права власності на нежитлове приміщення, визнання факту відсутності у відповідача права на укладення договорів на електропостачання та постачання електроенергії орендарям нежитлових приміщень, визнання факту відсутності у відповідача прав орендодавця за договором оренди № 1196 від 1 жовтня 2009 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч. 2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення до компетенції господарських судів не належать.

Отже, позивачем об`єднано в одне провадження вимоги, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 173 ГПК України не допускається в об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належать розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Вирішення питання про прийняття позовної заяви, в якій об`єднано декілька вимог залежить від того, чи відносяться до юрисдикції суду кожна зі спільно заявлених вимог.

Оскільки подана позовна заява в частині вимог про встановлення фактів, що мають юридичне значення не підлягає розгляду в господарських судах України, у прийнятті позову відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 175, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 Донецької області відмовити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд вимог про встановлення фактів, що мають юридичне значення відноситься до юрисдикції загальних судів у порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : позовна заява ОСОБА_1 Донецької області з доданими до неї документами на______арк.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.07.2020Справа № 910/1413/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реабілітаційний центр Таврос Плюс" (м. Київ)

про стягнення 72.763,08 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реабілітаційний центр Таврос Плюс" (ідентифікаційний код 39159399) про призначення справи № 910/1413/20 до судового розгляду по суті на 30.07.20. о 09-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

30.07.20 о 09:30

22 .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.07.2020Справа № 910/4857/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Ріал" (село Новоселівка Харківської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С." (м. Київ)

про стягнення 1.242.266,59 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Ріал" (ідентифікаційний код 35855917) про призначення справи № 910/4857/20 до судового розгляду по суті на 06.08.20. о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

06.08.20 о 10:30 22 .
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2020Справа № 910/21296/16
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши спільну заяву Акціонерного товариства "К.Енерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/21296/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи-підприємця Токайчук Олега Івановича

про стягнення 29 083,80 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 у справі №910/21296/16 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Токайчук Олега Івановича на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" суму боргу в розмірі 29 083,80 грн та 1 378,00 грн - витрати по сплаті судового збору.

03.01.2017 на виконання рішення видано накази Господарського суду міста Києва №910/21296/16.

23.06.2020 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "К.Енерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла спільна заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі".

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 120, 233- 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд спільної заяви Акціонерного товариства "К.Енерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/21296/16 на 28.08.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Повідомити учасників справи, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" про місце, дату та час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.07.2020Справа № 910/8810/20
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/8810/20 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/8810/20 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Андреїшина
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя І.О. Андреїшина
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.07.2020Справа № 910/15611/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

2) Головного управління Національної поліції у м. Києві

про стягнення 201 619, 65 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Галузинський Є.О;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Панченко Б.С.;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, ідентифікаційний код 33248430) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» (49126, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2 Т, ідентифікаційний код 34410930) 7 459 (сім тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять ) грн 35 коп. страхового відшкодування, 600 (шістсот) грн 00 коп. витрат на послуги евакуатора та 120 (сто двадцять) грн 89 коп. судового збору.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.07.2020Справа № 910/8890/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Казенного підприємства «Кіровгеологія» (01103, місто Київ, вулиця

Бойчука Михайла, будинок 8/9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінбернер» (01054, місто Київ,

вулиця Дмитрівська, будинок 18/24)

про стягнення 15 579, 01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство «Кіровгеологія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінбернер» про стягнення 15 579, 01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань за договором оренди № 10-18 від 01.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

До Господарського суду міста Києва позивачем було подано 13.07.2020 клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 03.08.2020 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 07.08.2020 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 07.08.2020:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

14.07.2020Справа № 910/2559/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Дніпро" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майкрокосмік Груп" (м. Київ)

про стягнення 8.400,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада-Дніпро" (ідентифікаційний код 39813488) для участі у підготовчому засіданні по справі № 910/2559/20 на 04.08.20. о 10-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника позивача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

04.08.20 о 10:40

22 .
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2020Справа № 910/1754/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Візин Річ» (код 40889560, 10005, м. Житомир, вул.Раднова, 5/31)

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код 00100227, 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, 25

третя особа Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (код 34514392, м.Дніпро, пл.Троїцька, 2/ АО"ЮФ Аріо" вул.Панаса Мирного,7 Київ, 01011)

про визнання договору дійсним, зобов`язання укласти додаткову угоду та зобов`язання виконати умови договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Візин Річ» (код 40889560, 10005, м. Житомир, вул.Раднова, 5/31);

про ВІДКЛАДЕННЯ засідання на 12.08.20 о 14:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.07.2020Справа № 910/15010/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Саітова Магомед-Амін Абубакаровича

До 1. Державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Цільова комерція"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"

Про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/15010/19 на 04.08.20. о 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

04.08.20 о 11:00 г 22 .
УХВАЛА
м. Київ

14.07.2020Справа № 910/5988/20
за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Фінанс Груп"

про стягнення 3 033,95 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/5988/20 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Фінанс Груп" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №286/2/18/181 на закупівлю продуктів харчування та сушених продуктів різних (15890000-3) (продукти харчування (каталог продуктів харчування) за каталогом продуктів харчування для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2019 рік) від 29.12.2018, згідно акту порушення договірних зобов`язань якості наданих послуг щодо забезпечення якісними продуктами харчування згідно договору №286/2/18/181 від 29.12.2018 ТОВ "Преміум Фінанс Груп" у військовій частині НОМЕР_1 №2195 від 10.04.2019 у розмірі 3 033,95 грн.

Представники сторін у судове засідання 14.07.2020 не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 21.07.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА
м. Київ

14.07.2020Справа № 910/5989/20
за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Фінанс Груп"

про стягнення 3 859,06 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/5989/20 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Фінанс Груп" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №286/2/18/181 на закупівлю продуктів харчування та сушених продуктів різних (15890000-3) (продукти харчування (каталог продуктів харчування) за каталогом продуктів харчування для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2019 рік) від 29.12.2018, згідно акту порушення договірних зобов`язань якості наданих послуг щодо забезпечення якісними продуктами харчування згідно договору №286/2/18/181 від 29.12.2018 ТОВ "Преміум Фінанс Груп" у військовій частині НОМЕР_1 (в зоні ООС) №2145 від 08.04.2019 у розмірі 3 859,06 грн.

Представники сторін у судове засідання 14.07.2020 не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 21.07.20 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова