ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 липня 2020 року м.Херсон Справа № 923/549/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі судового засідання Кудак М.І. розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум", 79019, м.Львів, проспект Чорновола, 63, ідентифікаційний код юридичної особи

до Відповідача : Головного управління ДПС у Херсонській області,Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, 73026, Херсонська область, м. Херсон, просп. Ушакова, будинок 75, ідентифікаційний код юридичної особи

про стягнення 1 183 035грн. 01 коп. за Договором № 2274/1 поставки природного газу від 10.01.2019 р. - основного боргу та пені

в с т а н о в и в :

09.06.2020р. до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" м.Львів (в подальшому позивач) до Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК Крим та м.Севастополі (в подальшому відповідач) про стягнення 1 183 035грн. 01 коп. за Договором № 2274/1 поставки природного газу від 10.01.2019 р. - основного боргу та пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладений договір поставки природного газу від 10.01.2019 р. Однак, в порушення умов договору відповідачем не сплачуються кошти за вказаним договором, що призводить до фінансових втрат та завдання шкоди відповідачу.

Ухвалою від 10.06.2020 про відкриття провадження у справі, позовну заяву ТОВ "Кастум" м.Львів до Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК Крим та м.Севастополі (в подальшому відповідач) про стягнення 1 183 035грн. 01 коп. за Договором № 2274/1 поставки природного газу від 10.01.2019 р. - основного боргу та пені, прийнято до розгляду (№ 923/549/20), вирішено розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 01.07.2020р. о 10:00 у приміщенні суду. Запропоновано відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії реєстраційних документів - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 01.07.2020р. суд задовольнив клопотання відповідача Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про продовження строку на подання відзиву та відкладення розгляду справи, продовжив Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі строк на подання відзиву встановивши його до 17.07.2020.

Цією ж ухвалою розгляд справи відкладено, призначено підготовче засідання у справі на 17 липня 2020 року, призначено участь ТОВ «Кастум» у підготовчому судовому засіданні 17.07.2020 в режимі відеоконференції, доручено проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області.

17.07.2020р. від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Позивач просить врахувати, що його представник не має можливості фізично бути присутнім 17 липня 2020 року на судовому засіданні у режимі відеоконференції у Господарському суді Львівської області, так як виявили підтвердження захворювання працівника Господарського суду Львівської області на короновірус СОVID-19, та враховуючи рекомендацію відповідного суду про те, щоб учасники судових процесів та відвідувачі утриматись від візитів до суду.

Також у зв`язку з продовженням зростання в державі кількості заражених на гостру респіраторну хворобу СОVID-19, та відповідно до Рішення Ради суддів України від 17.03.2019 № 19 затверджено Рекомендації Ради суддів Украйни щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОУШ-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, відповідно до яких Рада суддів України рекомендує - на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, одним з яких є рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

Позивач - ТОВ "Кастум" позовні вимоги підтримує у повному обсязі та заявляє, що матеріалами справи підтверджується, що сторонами було складено, підписано та скріплено печатками обох сторін акти прийому - передачі та Акті звіряння взаєморозрахунків, згідно якого сторони узгодили, що станом на 30.04.2020р. заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 1 141 342 гри.30 коп.

Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо.

Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Так як у актах і звірці є підписи уповноважених посадових осіб, то й відповідно документи мають юридичну силу.

Отже, підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховної о Суду від 05.03.2019р. у справі № 910/1389/18.

Позивач просить позовні вимога задовольнити у повному обсязі, провести підготовче засідання без участі представника Позивача, закрити .підготовче засідання: та призначити дату розгляду справи по суті.

17.07.2020р. на електронну адресу суду від відповідача Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву по суті позовних вимог.

Дослідивши подані сторонами заяви та клопотання, суд вважає за можливе їх задовольнити частково, виходячи з наступного.

Заява відповідача про продовження строку на подання відзиву та відкладення підготовчого засідання по справі вмотивована тим, що відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку зокрема коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення, всіх обставин справи, Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу CОVID-19", беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, вважають за необхідне звернутись до суду, з проханням відкласти підготовче засідання в межах визначеного кодексом строку підготовчого провадження. Також, відповідно до вказаної Постанови Кабінету Міністрів України через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 31.07.2020 в Україні введений карантин.

Оскільки набули чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України якими зокрема, розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з. метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розпаду справі по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви яро перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються та строї дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19).

Так, у відповідності до ч. 2, 6, 7 ст. 119 ГПК України, - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Також, враховуючи методичні роз`яснення касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надані судам щодо спірних питань застосування законодавства про продовження процесуальних строків під час дії карантину, останній зазначив, що якщо процесуальний строк почав перебіг під час дії карантину, то його тривалість буде складати кількість днів до закінчення карантину плюс визначений законом процесуальний строк.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Водночас, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з подальшими внесеними змінами), установлено з 12 березня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на всій території України карантин.

Згідно з п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

За таких обставин суд задовольняє частково клопотання позивача провести підготовче засідання без участі представника Позивача, в частині закрити .підготовче засідання: та призначення дати розгляду справи по суті - без задоволення.

Клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про продовження строку на подання відзиву та відкладення розгляду справи суд задовольняє, до 31.07.2020.

Разом з тим, суд доводить до відома відповідача, що з 17.07.2020р. набрали чинності зміни до п.4 розділу Х, п.3 розділу ХІІ, п.3 розділу VІ "Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України " та рекомендує не зловживати своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 42, 80, 119, 120, 177, 178, 182, 183, 197, 232-235 ГПК України

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи на 04 серпня 2020 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі продовжити строк на подання відзиву встановивши його до 31.07.2020.

3. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.07.2020р.

та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна