УХВАЛА

м. Київ

16.07.2020Справа № 15/471-б

За заявою відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна

компанія "Одесаобленерго"

до Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд"

(ідентифікаційний код 21656791)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Клименкова Я.О. - предст. за дов.

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Лиховид О.С. - прокурор прокуратури м. Києва, Важинська Ю.І. - предст. за дов. Міністерства енергетики України, Посвистак С.М. - предст. за дов. Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, Ковтун С.О. - предст. за дов. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.07 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 10.03.11 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 1.920.165, 64 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.06.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Максимова А.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Фесенка Є.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3.045.813,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/471-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 01.03.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 11.10.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.17 достроково припинено повноваження ліквідатора Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд" арбітражного керуючого Фесенка Є.М. та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.18 замінено кредитора у справі № 15/471-б Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.19 задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну кредитора у справі та визнано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві кредитором Української державної корпорації "Укрзакордоннафтогазбуд" (ідентифікаційний код 21656791) на суму 33.178, 32 грн. - вимоги шостої черги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.19 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Голінного А.М. та продовжено йому строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 24.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.19 замінено кредитора у справі Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 задоволено клопотання ліквідатора боржника про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 оголошено у розшук транспортні засоби боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Голінному А.М. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 19.11.2020.

25.05.2020 від представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 призначено розгляд справи на 16.07.2020.

11.06.2020 від арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 15/471-б.

09.07.2020 від ГУ ДПС в Івано-Франківській області надійшла заява про заміну кредитора у справі.

13.07.2020 від ліквідатора боржника надішли заперечення на клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про закриття провадження у справі.

15.07.2020 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про пропорційне стягнення грошової винагороди та витрат ліквідатора.

У судовому засіданні, розглянувши звіт арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 15/471-б, суд встановив наступне.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.03.2020 комітетом кредиторів погоджено поданий звіт.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що поданий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі підлягає затвердженню.

Також, у судовому засіданні, розглянувши заяву ГУ ДПС в Івано-Франківській області про заміну кредитора у справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДПС в Івано-Франківській області є правонаступником ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи викладене вище, подана заява підлягає задоволенню.

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 197.919,10 грн. за час виконання ним повноважень ліквідатора боржника у справі у справі № 15/471-б в період з 15.08.2017 по 24.09.2019.

2.Задовольнити заяву ГУ ДПС в Івано-Франківській області про заміну кредитора у справі.

3.Замінити кредитора у справі ГУ ДФС в Івано-Франківській області про заміну кредитора у справі його правонаступником - ГУ ДПС в Івано-Франківській області.

4.Відкласти підготовче засідання на 22.09.2020 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду докази звернення з вимогою до кредиторів про оплату його послуг та витрат у справі.

6.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 20.07.2020.