ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1779/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «УКРАЇНА»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.06.2020 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову)

по справі № 916/1779/20

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «УКРАЇНА»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача:

1) Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєвої Олександри Валеріївни;

2) Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича;

про визнання недійсною аграрної розписки та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

суддя суду першої інстанції: Волков Р.В.

час та місце винесення ухвали: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2020 у задоволенні заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про забезпечення позову (вх.№2-2883/20 від 19.06.2020) у справі № 916/1779/20 - відмовлено.

10.07.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду поштою надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства «УКРАЇНА», відповідно до якої скаржник просить, зокрема поновити скаржнику ПСП «Україна» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 22.06.2020 у справі №916/1779/20; скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.06.2020 по справі №916/1779/20 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову повністю і винести своє рішення про задоволення заяви ПСП «Україна» про забезпечення позову по справі №916/1779/20 шляхом зупинення стягнення в межах виконавчого провадження ВП №60799662, порушеного за постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.12.2019, винесеною приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. з примусового виконання виконавчого напису про звернення стягнення з боржника -Приватного сільськогосподарського підприємства «УКРАЇНА» на користь стягувача - ТОВ «ГРОУ СІДС» 650 тонн зерна озимої пшеницці, вартістю 3 250 000 грн., шляхом передачі предмету застави: врожаю озимої пшениці, що вирощуються на земельних ділянках, розташованих за адресою: Одеська область, Лиманський район, на території Каїрської сільської ради, який вчинено 04.12.2019 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В. та зареєстровано за №11458, на підставі аграрної розписки, посвідченої цим нотаріусом 15 лютого 2019 року, за реєстровим №1497, а також заборони відповідачу - стягувачу (ТОВ «ГРОУ СІДС») вчиняти будь-які дії з продажу (відчуження у будь-який спосіб) предмету застави за аграрної товарної розписки, посвідченої 15 лютого 2019 року за реєстровим №1497 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В., а також іншим майном та грошовими коштами боржника ПСП «Україна», арештованим в межах виконавчого провадження ВП №60799662, порушеного за постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.12.2019 року винесеною приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. з примусового виконання виконавчого напису про звернення стягнення з боржника - ПСП «УКРАЇНА» на користь стягувача - ТОВ «ГРОУ СІДС» 650 тонн зерна озимої пшениці, вартістю 3 250 000 грн., шляхом передачі предмету застави: врожаю озимої пшениці, що вирощуються на земельних ділянках, розташованих за адресою: Одеська область, Лиманський район, на території Каїрської сільської ради, який вчинено 04.12.2019 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В. та зареєстровано за №11458, на підставі аграрної розписки, посвідченої цим нотаріусом 15 лютого 2019 року, за реєстровим №1497.

З урахуванням того, що у апеляційного господарського суду наявна можливість прийняти апеляційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки у суду наявний доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання апеляційним судом електронної копії судового рішення, і апеляційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України, щодо витребування матеріалів справи з суду нижчих інстанцій, колегія суду встановила наступне.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102,00 гривень.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України перевіряється відповідно до Закону України «Про судовий збір». Обов`язок перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України покладається саме на суд.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «УКРАЇНА» додано квитанцію №ПН363 від 08.07.2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102, 00 грн. Проте, реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно квитанції № ПН363 від 08.07.2020р. через Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» у сумі 2102,00 грн., не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: розрахунковий рахунок отримувача зазначено UA6082017 замість належного рахунку отримувача UA2015008, про що було складено відповідно довідку Південно-західним апеляційним господарським судом від 10.07.2020 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1,2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із частиною шостою статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Оскільки скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини третьої статті 258 ГПК України, апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства «УКРАЇНА» відповідно до статей 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «УКРАЇНА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.06.2020 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) по справі №916/1779/20 - залишити без руху.

2. Встановити Приватному сільськогосподарському підприємству «УКРАЇНА» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.- протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Приватному сільськогосподарському підприємству «УКРАЇНА», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Мишкіна М.А.