ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2020 року Справа № 923/641/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Організації об`єднання громадян "Дитячий оздоровчий табір ім.Ю.О.Гагаріна" Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України" (, 75700, Херсонська область, м. Скадовськ, провулок Нічика, буд. 10)

до відповідача: Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області (, 75700, Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Гагаріна, 63)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Херсонська обласна організація профспілки державних установ України (, 75000, Херсонська область, м. Херсон, просп. Ушакова, 25)

про визнання незаконним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

Позивач Організація об`єднання громадян "Дитячий оздоровчий табір ім.Ю.О.Гагаріна" Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України" звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача Скадовської міської ради Херсонської області, третя особа на стороні позивача Херсонська обласна організація профспілки державних установ України про визнання незаконним та скасування рішення Скадовської міської ради від 29.05.2020р. №1278.

Позов обґрунтовано тим, що відповідачем Скадовською міською радою постановлено незаконне рішення, що порушує законні права користувача земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 06.07.2020р. позовну заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків.

17.07.2020р. позивачем усунуто недоліки позовної заяви, подано нову редакцію позовної заяви, відповідні пояснення та докази.

Разом з тим, на виконання вимог суду позивачем подано копію договору №86 про надання правової допомоги, укладеного між позивачем та адвокатом Доготер О.Г.

Дослідивши умови означеного договору суд констатує, що останній не містить чіткого визначення щодо права адвоката на підписання позовної заяви від імені позивача.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне звернутись до позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 18.12.2019р. у справі № 9901/519/19, відповідно до якої, вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду позовної заяви, поданої від імені юридичної особи її представником, за умови дотримання вимог процесуального Закону та статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", слід уникати зайвого формалізму.

При цьому, колегія суддів зазначає, що за наявності сумнівів, суд не позбавлений процесуальної можливості пересвідчитись у наявності в особи повноважень на представництво під час розгляду справи по суті.

Відповідно ст.74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд може витребувати докази виключно шляхом винесення відповідної ухвали. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у позивача документальне підтвердження повноважень адвоката Доготер О.Г. на підписання даної позовної заяви.

За приписами ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що остання відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України.

Крім цього, позивачем подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Херсонську обласну організацію профспілки державних установ України.

Згідно ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Обґрунтовуючи необхідність залучення третьої особи до участі у справі позивач зазначає, що Херсонська обласна організація профспілки державних установ України є засновником та власником Організації об`єднання громадян "Дитячий оздоровчий табір ім.Ю.О.Гагаріна" Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України", а також є власником нерухомого майна, розміщеного на спірній земельній ділянці.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Херсонську обласну організацію профспілки державних установ України, оскільки рішення суду може вплинути на права або обов`язки третьої особи щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 50, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Клопотання Організації об`єднання громадян "Дитячий оздоровчий табір ім.Ю.О.Гагаріна" про залучення третьої особи задовольнити.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Херсонську обласну організацію профспілки державних установ України (, 75000, Херсонська область, м. Херсон, просп. Ушакова, 25).

5. Призначити підготовче засідання по справі на 11 вересня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Витребувати у позивача документальне підтвердження повноважень адвоката Доготер О.Г. на підписання даної позовної заяви.

9. Встановити позивачу строк до 14.08.2020р. на подання суду заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог.

10. Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам має бути поданий в зазначений термін через канцелярію суду.

11. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

12. Запропонувати позивачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив.

13. Запропонувати відповідачу не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

14. Запропонувати третій особі не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду пояснення щодо позову.

15. Запропонувати позивачу та відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання пояснень третьої особи подати суду відповідь на пояснення третьої особи.

16. Довести до відома сторін, що відповідно до вимог ст.118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

17. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

18. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

19. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

20. Копію ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.

Ухвала суду набрала законної сили 17.07.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська