overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2020 р. Справа № 924/645/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., при секретарі судового засідання У.О. Тлуста, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Старокостянтинів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Іква Агроліс" м. Старокостянтинів

про стягнення заборгованості у розмірі 1214, 20 грн.

Представники сторін:

позивач: Горбань Ю.Г. - представник за довіреністю від 12.12.2019 р.

відповідач: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

26.05.20 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Старокостянтинів до товариства з обмеженою відповідальністю "Іква Агроліс" м. Старокостянтинів про стягнення заборгованості у розмірі 1214, 20 грн.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.20 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.

28.05.20р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 червня 2020р.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, не заперечив проти закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, причин суду не повідомив.

При цьому, ані позивачем, ані відповідачем, не вказано про необхідність подання додаткових доказів по справі, або інших заяв та клопотань, які можна подати в підготовчому засіданні.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З зазначеного, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/645/20.

Призначити справу № 924/645/20 до судового розгляду по суті на 14:30 год. 28 липня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи ; 2, 3 - позивачу (м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; 31103, м. Старокостянтинів, вул. Гончара, 22, Хмельницька обл.),

4, 5 - відповідачу (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Франка, 35; ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ) Всім рекоменд. з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2020 р. Справа № 924/626/20

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаспорткомплекс плюс", м. Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 21.05.2010 року №88, укладеного між Хмельницькою міською радою та ТОВ "Мегаспорткомплекс плюс": п.5 викласти в новій редакції "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 11090592,00 грн."; п.9 викласти в новій редакції "орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі відповідно до ст. 22 Закону України "Про оренду землі" та розмірі 887247,36 грн., що становить 8% (вісім) відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рахунок №UA 0022002, одержувач коштів УК у м. Хмельницькому/Хмельницький, , код платежу 18010600, банк одержувача: казначейство України (ЕАП),

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 26.05.2020 року відкрито провадження у справі за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаспорткомплекс плюс", м. Київ про внесення змін до договору оренди землі від 21.05.2010 року №88, укладеного між Хмельницькою міською радою та ТОВ "Мегаспорткомплекс плюс": п.5 викласти в новій редакції "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 11090592,00 грн."; п.9 викласти в новій редакції "орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі відповідно до ст. 22 Закону України "Про оренду землі" та розмірі 887247,36 грн., що становить 8% (вісім) відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рахунок №UA 0022002, одержувач коштів УК у м. Хмельницькому/Хмельницький, , код платежу 18010600, банк одержувача: казначейство України (ЕАП); призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.07.2020 року відкладено підготовче засідання на іншу дату. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 14.07.2020 року позивача, суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце підготовчого засідання у справі №924/626/20 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити позивача - Хмельницьку міську раду, про відкладення підготовчого засідання у справі №924/626/20 на 14 год. 30 хв. 22 липня 2020 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2020 р. Справа № 924/378/20

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до приватного акціонерного товариства "Холод", м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів приватного акціонерного товариства "Холод" від 24.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.04.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до приватного акціонерного товариства "Холод", м. Хмельницький про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів приватного акціонерного товариства "Холод" від 24.02.2020 року, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 05.05.2020 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Хмельницький.

Ухвалою суду від 25.06.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 14.07.2020 року постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на іншу дату. У зв`язку з неявкою в судове засідання 14.07.2020 року позивача та відповідача, суд вважає за належне повідомити останніх про час та місце судового засідання у справі №924/378/20 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити позивача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, та відповідача - приватне акціонерне товариство "Холод", м. Хмельницький, про відкладення судового засідання у справі №924/378/20 на 14 год. 30 хв. 19 серпня 2020 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 4 прим.: 1 - до справи; 2,3 - позивачу (31356, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Райківці, вул. Гагаріна, 6; 29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 257) - рек. з пов. про вручення; 4 - відповідачу (29026, м. Хмельницький, вул. Тупікова, 1) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2020 р.Справа № 924/267/20

за позовом фізичної особи-підприємця Шамасуряна Альберта Гургеновича

до товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Лайк ТВ"

про стягнення 568510 грн. основного боргу, 113702 грн. штрафу, 322711,2 грн. пені, 52302,92 грн. інфляційних втрат, 29157,55 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не викликались.

10.07.2020р. представником фізичної особи-підприємця Шамасуряна Альберта Гургеновича подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просить суд стягнути з позивача 30000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2020р. заяву передано на розгляд судді Смаровозу М.В.

У зв`язку з вищевикладеним, необхідно прийняти до розгляду заяву представника фізичної особи-підприємця Шамасуряна Альберта Гургеновича про ухвалення додаткового рішення по справі № 924/267/20 та призначити розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 16, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника фізичної особи-підприємця Шамасуряна Альберта Гургеновича про ухвалення додаткового рішення по справі № 924/267/20 до розгляду.

Розгляд у судовому засіданні заяви представника фізичної особи-підприємця Шамасуряна Альберта Гургеновича про ухвалення додаткового рішення по справі № 924/267/20 призначити на 09 год. 45 хв. 20 липня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників учасників процесу в засідання необов`язковою.

Ухвала набирає чинності 14.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (30430, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Судилків, вул. Леніна, буд. 36); 3 - відповідачу (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Остовського, буд. 6).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2020 р. справа № 17-14-01/1494(925/232/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Овсієнко О.І. (по довіреності);

від відповідача: Жулідова І.С.(ордер), Яременко І.Г. (директор),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/232/20)

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Звенигородського району електричних мереж

до приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство-2362»

про визнання неукладеним додатку №9 до договору,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 від Звенигородського РЕМ надійшло клопотання про призначення технічної експертизи документів.

В судовому засіданні представник відповідача заперечила проти поданого клопотання, надала клопотання про приєднання доказів, в якому послалася на дослідженні питання щодо проведення експертизи судом апеляційної інстанції при розгляді справи №925/172/19.

Враховуючи необхідність надання представником відповідача додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 81, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 17-14-01/1494 (925/232/20) в судовому засіданні на 08 вересня 2020 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Зобов`язати ПАТ «Ватутінське автотранспортне підприємство-2362» надати суду для дослідження (належним чином завірену) копію договору №307 від 10.01.2007 та додатку №9 до договору по справі 925/172/19.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2020 року м. Черкаси справа № 01/4813

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та ПАТ «ДАК «Хліб України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

у справі за заявою Тальнівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.06.2020 розгляд клопотання уповноваженої особи Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі призначено на 1100 годину 21.07.2020.

Від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та ПАТ «ДАК «Хліб України» надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду (перелік судів зазначений у заявах).

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщеннях, вказаних у заявах, судів, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяв.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяв Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та ПАТ «ДАК «Хліб України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2020 року Справа № 925/633/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - Заєць Б.Б. - керівник,

Тихенко Л.М. - представник,

від відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВІКСІНВЕСТ",

м. Черкаси

до фермерського господарства "Віта-Макс", с. Золотоношка,

Драбівський район, Черкаська область

про стягнення 866 346 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "АВІКСІНВЕСТ" до фермерського господарства "Віта-Макс" про стягнення з відповідача 866 346 грн. 31 коп. у тому числі: 286 477 грн. 49 коп. основного боргу, 226 981 грн. 96 коп. пені, 21 397 грн. 48 коп. три проценти річних, 51 489 грн. 38 коп. інфляційних втрат та 280 000 грн. 00 коп. штрафу, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової позики від 17 травня 2017 року №ФІН - ПП - 17/01.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19 травня 2020 року

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14 липня 2020 року.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду від 14 липня 2020 року задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 11 год. 30 хв. 29 липня 2020 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача, що наступне судове засідання по справі відбудеться об 11 год. 30 хв. 29 липня 2020 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №1, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1242/15(925/751/20)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву ліквідатора ФОП Костогриза О.П., арбітражного керуючого Лойфера А.Е., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом фізичної особи - підприємця Костогриза Олександра Петровича в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лейс"

про стягнення 1 916 533,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.06.2020 підготовче засідання у справі призначено на 1000 годину 28.07.2020.

Від ліквідатора ФОП Костогриза О.П., арбітражного керуючого Лойфера А.Е., надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ФОП Костогриза О.П., арбітражного керуючого Лойфера А.Е., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 1000 годину 28.07.2020, для ліквідатора ФОП Костогриза О.П., арбітражного керуючого Лойфера А.Е., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/689/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Москаленко Є.В. (по довіреності),

від відповідача: Забой І.Є. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №17-14-01/1494 (925/689/20)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська універсальна база-2001»

до Черкаського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про скасування акту про порушення,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представники сторін подали спільне клопотання про закриття підготовчого засідання та перейти до стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або із ініціативи суду.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №17-14-01/1494 (925/689/20) закрити та призначити справу до розгляду по суті на 08 вересня 2020 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/595/20

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянув матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 28»

до виконавчого комітету Черкаської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення виконкому,

без виклику представників сторін.

Заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано у провадження судді Скибі Г.М.

Договір №642 від 20 травня 2019 року, що лежить в основі рішення виконкому - від імені співвласників багатоквартирного будинку підписано в особі Бордунос Л.І. як заступником міського голови.

Попередньо ОСОБА_1 близько восьми років працювала з суддею Скибою Г.М. на посадах секретаря судового засідання та помічника судді.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 38 ГПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До прийняття справи до провадження головуючий оголосив заяву про самовідвід з підстав, що у судді Скиби Г.М. та гр. ОСОБА_1 як заступника міського голови може виникнути конфлікт інтересів та в учасників справи і третіх осіб може виникнути сумнів в неупередженості суду з цих підстав.

Заява про самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 38, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді господарського суду Черкаської області Скиби Г.М. про самовідвід у розгляді справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 28" до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Передати справу №925/595/20 керівнику апарату господарського суду Черкаської області Жицькій Г.М. для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ст. 6 ГПК та п. 17.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М. Скиба