УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

03.07.2020Справа № 927/317/19

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова
до Чернігівської обласної державної адміністрації
третя особа,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Чернігівське лісове господарство"
про визнання нечинним та скасування розпорядження
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Смаль Я.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:Сокирко Н.В. - представник за довіреністю;
від третьої особи:Рудь О.Ф. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 927/317/19 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова до Чернігівської обласної державної адміністрації про:

- визнання недійсним та скасування Розпорядження Чернігівської обласної державної адміністрації від 18.07.2018 № 403 в пунктах 1 та 1.13 в частині затвердження земельної ділянки площею 217,5271 га (кадастровий номер :04:000:5005), яким ДП "Чернігівський лісгосп" без погодження меж земельної ділянки з Міністерством Оборони України в особі КЕВ м. Чернігів, було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі площею 217, 5271 га, кадастровий номер :04:000:5005 без виключення земель оборони площею 2, 236 га, розташованої на території Ладинської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області;

- визнання права постійного користування за Міністерством Оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів на земельну ділянку загальною площею 2, 236 га розташованої на території Ладинської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 у справі № 927/317/19 призначено судову повторну земельно-технічну експертизу проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи до суду після проведення Чернігівським відділенням Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз судової земельно-технічної експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення).

Оскільки 01.06.2020 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов Висновок експерта № 1274/1275/20-24 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 927/317/17 та призначення до розгляду у судовому засіданні 03.07.2020.

02.07.2020 до Господарського суду міста Києва поштовим листом надійшло клопотання від позивача про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

03.07.2020 в судовому засіданні представник позивача наполягав приєднати додаткові докази до матеріалів справи та усно наголосив на поновленні строку для їх долучення. Причиною пропуску строку позивач зазначив те, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів раніше не надав додаткові докази оскільки вони знаходилися в Північному територіальному Квартирно-експлуатаційному управлінні. Представник позивача наголошує, що дані докази мають істотне значення для вирішення спору по суті.

Представник відповідача не заперечував проти поновлення строку та долучення доказів наданих позивачем.

Представник третьої особи, у свою чергу, заперечував проти поновлення строку та долучення доказів наданих позивачем.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймається, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї.

Оскільки позивач обґрунтував поважність причин неподання доказів у встановлені законодавством строки, тоді суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та про приєднання додаткових матеріалів до справи.

Крім того, враховані положення ст. 42 Господарського процесуального кодексу України про право учасників судового процесу в рамках господарського судочинства подавати докази, заяви та клопотання.

Судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясовано думку представників позивача, відповідача та третьої особи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 177, 178, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Судове засідання у справі № 927/317/19 призначити на 07.08.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4.Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко