ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2020 року Черкаси справа №925/698/20

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МИЗИНІВСЬКЕ» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МИЗИНІВСЬКЕ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПОРТФАРТ» про стягнення 2 587 050,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «МИЗИНІВСЬКЕ» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПОРТФАРТ» про стягнення заборгованості за договором поставки №140-АЕФ-КУК від 18.03.2020 у сумі 1290249,74грн, з яких 1253626,00 грн сума заборгованості, 31472,45 грн сума пені та 5151,29 грн три відсотки річних, а також з вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №141-АЕФ-КУК від 18.03.2020 у сумі 1296800,33 грн, з яких 1260000,00 грн сума заборгованості, 31623,89 грн сума пені та 5176,44 грн три відсотки річних. У позові позивач просить також відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 38805,75 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 30000,00 грн.

Ухвалою від 09.06.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МИЗИНІВСЬКЕ» до розгляду та призначив підготовче засідання у справі на 11 год 00 хв 28 липня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МИЗИНІВСЬКЕ» адвокат Ракітіна Л.Д. 13.07.2020 подала до Господарського суду Черкаської області письмове клопотання про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції. У клопотанні зазначила, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача у судове засідання є будь-який із судів у м.Києві.

Суд, розглянувши вказане клопотання зазначає, що згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Серед іншого, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Разом з тим, представник позивача у своєму клопотанні не виконав вимоги наведеної вище правової норми, не зазначивши суд, у якому необхідно забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Суд не вправі самостійно визначати у якому саме приміщенні із судів позивач може прийняти участь, тому суд відмовляє у клопотанні представника позивача адвоката Ракітіної Л.Д. про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МИЗИНІВСЬКЕ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/698/20, яке призначене до розгляду на 28.07.2020.

Суддя О.І. Кучеренко