номер провадження справи 15/27/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2020 Справа № 908/214/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецнафта Сервіс", 69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 85, кв. 23

до відповідача 2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецнафта Трейд" , 69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 85, кв. 23

про стягнення коштів за кредитним договором

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Железняк О.В., довіреність № 22 від 20.01.2020;

від відповідача 1 - Марчевський Д.І., довіреність № б/н від 01.07.2020;

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - не з`явився;

від ПП "Біном"- Леус Г.О., довіреність № б/н від 01.07.2020.

Суть спору:

03.02.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецнафта Сервіс", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецнафта Трейд" про солідарне стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг № НК 1324 від 22.02.2017 в сумі 2 884 009,15 грн, що складається з суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1 894 698,15 грн, заборгованості по відсоткам (в т.ч. простроченим) в розмірі 613 174,53 грн, пені на суму простроченої заборгованості та відсотків в сумі 376 226,47 грн за період з 16.01.2019 по 16.01.2020.

03.02.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 05.02.2020 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

21.02.2020 на адресу Господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/214/20, присвоєно справі номер провадження 15/27/20. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 25.03.2020 о/об 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 25.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 26.05.2020 включно. Підготовче судове засідання відкладено на 09.04.2020 о/об 10 год. 30 хв. Ухвалою суду від 09.04.2020 підготовче судове засідання відкладено на 28.04.2020 о/об 11 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 28.04.2020 продовжено строк розгляду справи на час загальнонаціонального карантину. Відкладено підготовче засідання на 25.05.2020 о/об 14 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 25.05.2020 відкладено підготовче засідання на 15.06.2020 о/об 14 год. 15 хв. Ухвалою суду від 15.06.2020 відкладено підготовче засідання на 09.07.2020 о/об 11 год. 00 хв.

09.07.2020 до суду від відповідача 1 надійшло клопотання про проведення судової експертизи.

09.07.2020 до суду від відповідача 1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, зокрема відповідач 1 зазначає, що після укладення Генеральним договором про надання банківських послуг № НК 1324 від 22.02.2017 між ПуАТ "Таскомбанк" правонаступником якого є АТ "Таскомбанк" та ПП "Біном" укладено іпотечний договір від 05.09.2017 за яким ПП "Біном" як іпотекодавець на забезпечення виконання зобов`язань ТОВ "Торгова компанія "Спецнафта Сервіс" як позичальника за Генеральним договором передало іпотекодержателю в особі ПуАТ "Таскомбанк" нерухоме майно.

Також між ПуАТ "Таскомбанк" та ПП "Біном" укладено договір застави від 05.09.2017 згідно якого на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором останній передав в заставу банку рухоме майно на суму 53 700,00 грн.

Таким чином відповідач 1 вважає, що прийняття судового рішення у даній справі вплине на права та обов`язки ПП "Біном", яке буде полягати у звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, що на думку заявника призведе до подвійного стягнення за кредитним договором. В зв`язку із чим просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи Приватне підприємство "Біном".

09.07.2020 до суду від ПП "Біном" надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи зміст якого аналогічний клопотанню відповідача 1 про залучення до участі у справі третьої особи.

В судовому засіданні 09.07.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні учасників. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача 1 та ПП "Біном" в судовому засіданні 09.07.2020 підтримали клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 09.07.2020 просив клопотання відповідача 1 про призначення судової експертизи в даному судовому засіданні не розглядати.

Представники позивача в судовому засіданні 09.07.2020 проти залучення до участі у справі третьої особи заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача 1 та ПП "Біном" клопотання про залучення до участі у справі третьої особи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Предметом розгляду по даній справі є солідарне стягенення з відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецнафта Сервіс", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецнафта Трейд" про солідарне стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг № НК 1324 від 22.02.2017 в сумі 2 884 009,15 грн, що складається з суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1 894 698,15 грн, заборгованості по відсоткам (в т.ч. простроченим) в розмірі 613 174,53 грн, пені на суму простроченої заборгованості та відсотків в сумі 376 226,47 грн за період з 16.01.2019 по 16.01.2020.

Позовних вимог щодо звернення стягнення на майно передане ПП "Біном" в іпотеку ПуАТ "Таскомбанк" (АТ "Таскомбанк") в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Торговельна компанія "Спецнафта-Сервіс" за генеральним договором про надання банківських послуг № НК 1324 від 22.02.2017 у даній справі позивачем не заявлено.

Крім того суд зазначає, що Господарським судом Запорізької області розглядається справа № 908/280/20 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ до відповідача Приватного підприємства "Біном", м. Запоріжжя, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецнафта-Сервіс", м. Запоріжжя з вимогами про:

- звернення стягнення на нерухоме майно: автозаправочну станцію літ. М, склад ПММ літ Л, паркан №№ 1, 2, 9-12, майданчик ємкостей з пальним № 15, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 8 березня, буд. 190, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно № 1, що належить Приватному підприємству "Біном" на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу нерухомості від 27.01.2003, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що внесено запис про право власності 945496, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Спецнафта-Сервіс" за генеральним договором про надання банківських послуг № НК 1324 в розмірі 1 695 300,00 грн, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, встановленого Законом України "Про виконавче провадження";

- передати в управління позивача предмет іпотеки, а саме автозаправочну станцію літ. М, склад ПММ літ Л, паркан №№ 1, 2, 9-12, майданчик ємкостей з пальним № 15, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 8 березня, буд. 190, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно №1, яка належить Приватному підприємству "Біном" на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу нерухомості від 27.01.2003, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що внесено запис про право власності 945496, на період до його реалізації, шляхом забезпечення вільного доступу позивачу до предмету іпотеки, надання позивачу з метою отримання доходів від управління предметом іпотеки прав укладати і припиняти будь-які угоди відносно предмета іпотеки, за виключенням тих, які передбачають його відчуження.

Суд вважає, що рішення по даній справі не вплине на права Приватного підприємства "Біном", оскільки позовних вимог до вказаного підприємства у даній справі не заявлено, крім того Приватне підприємство "Біном" є відповідачем у справі № 908/280/20 та відповідно до ст. 42 ГПК України має змогу захистити свої права та інтереси у вказаному провадженні.

З огляду на зазначене суд у задоволенні клопотань відповідача 1 та ПП "Біном" клопотання про залучення до участі у справі третьої особи відмовляє.

В судовому засіданні представникам сторін роз`яснено, що розгляд клопотання відповідача 1 про призначення судової експертизи відкладено до отримання пояснень від позивача щодо заявленого клопотання.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Крім того, суд повідомляє учасникам справи, що Кабінетом Міністрів України продовжено загальнонаціональний карантин до 31.07.2020 та введено пом`якшення щодо обмежень, які вводилися раніше, у т.ч. послаблення стосуються і руху автомобільного та залізничного транспорту.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості учасникам справи подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, а також те, що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. У задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецнафта Сервіс" та Приватне підприємство "Біном" про залучення до участі у справі третьої особи - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.08.2020 о/об 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Позивачу - надати письмові пояснення (заперечення) щодо клопотання відповідача 1 про призначення судової експертизи з доказами надсилання пояснень (заперечень) на адресу учасників справи у строк - до 31.07.2020.

4. Роз`яснити учасникам справи, що справу може бути розглянуто судом за наявними матеріалами справи та за відсутності представників сторін у випадку отримання від сторони відповідного клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, та надання сторонами відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив з доказами в їх обґрунтування. Документи можливо надіслати на адресу суду поштою, Новою поштою, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», на електронну пошту суду: з електронним цифровим підписом, без особистого прибуття в приміщення суду.

5. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Горохов