ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.07.2020м. ДніпроСправа № 904/639/20

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Щуцький Юрій Станіславович, м.Дніпро

про стягнення 27144,94 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: Мерешко М.Л., свідоцтво № ЗП002398 від 22.10.2019, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (далі-Позивач) 04.02.2020 року звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Щуцький Юрій Станіславович (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу, що складає 13000,00 грн, втрати від інфляції в сумі 736,22 грн, 3% річних від простроченої суми, що складають 408,72 грн, штраф у розмірі 11000,00 грн, суму дострокової сплати винагороди (Роялті) в сумі 2000,00 грн та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №КБР-49/07/17 від 01.07.2017 року.

07.02.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання на 03.03.2020 о 11:00 год.

21.02.2020 канцелярією суду зареєстровано подані представником Позивача додаткові пояснення про окремі питання, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які просить суд приєднати до матеріалів справи.

Представник Позивача 03.03.2020 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

03.03.2020 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача, відзив на позов не надав.

03.03.2020 ухвалою суду розгляд справі відкладено на 19.03.2020 об 09:40 год.

17.03.2020 до канцелярії суду надійшла заява щодо вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу стороні Позивача, в якій просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Cудове засідання 19.03.2020 не відбулось.

19.03.2020 ухвалою суду через карантинні заходи в суді з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, судове засідання перенесено на 23.04.2020 об 09:40 год.

31.03.2020 до канцелярії суду надійшла заява від представника Позивача про розгляд справи за відсутністю представника Позивача за наявними матеріалами у справі.

В матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду від 07.02.2020 про виклик у судове засідання, який було направлено на юридичну адресу Відповідача та повернуто з посиланням на закінчення терміну зберігання (арк.с. 65-67).

23.04.2020 ухвалою суду через карантинні заходи в суді з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, розгляд справи перенесено на 14.05.2020 о 09:40 год.

13.05.2020 представник Відповідача надав відзив на позовну заяву (арк.с. 86-91), в якому просить суд в задоволенні позову відмовити.

14.05.2020 представник Позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений, що підтверджується сповіщенням на офіційну електрону адресу Позивача, яка зазначена останнім в позовній заяві (арк.с. 75).

14.05.2020 ухвалою суду перенесено розгляд справи в засіданні на 02.06.2020 об 14:05 год.

Судове засідання, призначене на 02.06.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Кесі Н.Б. у відпустці.

16.06.2020 ухвалою суду призначено розгляд справи в засіданні на 17.06.2020 об 14:05 год.

17.06.2020 представник Позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду на електронні адреси та 37396233 @mail.gov.ua (арк.с. 124, 125).

17.06.2020 ухвалою суду відкладено розгляд справи в засіданні на 07.07.2020 об 10:00 год.

01.07.2020 представник Позивача до канцелярії суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що сторони намагаються урегулювати судовий спір мирним шляхом.

06.07.2020 електронним зв`язком від представника Позивача надійшло повторне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що сторони урегульовують судовий спір мирним шляхом та додав договір № 8.45/20 про порядок урегулювання судового спору по справі № 904/639/20.

07.07.2020 представник Позивача в судове засідання не з`явився.

07.07.2020 представник Відповідача просить суд відкласти розгляд справи для врегулювання спору мирним шляхом.

07.07.2020 ухвалою суду відкладено розгляд справи на 16.07.2020 об 10:00 год.

16.07.2020 представник Позивача в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надіслав заяву про відмову від позову (арк.с. 147-148), в якій вказує про те, що після відкриття провадження у справі між сторонами у справі було укладено угоду про зобов`язання сплати боргу, у зв`язку з цим Позивач вважає доцільним відмовитися від позову. У зв`язку з викладеним Позивач просить суд прийняти відмову від позову Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Фізичної особи-підприємця Щуцький Юрій Станіславович про стягнення заборгованості у розмірі 27144,94 грн. за Договором №КБР-49/07/17 від 01.07.2017.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відмова від позову не порушує чиїх небудь прав, суд приймає відмову від позову та закриває провадження.

Пунктом 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, у зв`язку з відмовою Позивача від позову, підстави щодо повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/639/20 у зв`язку із відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся