ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/388/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

заяви Головного управління ДПС у Київській області м.Київ

про визнання кредиторських грошових вимог

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 26, офіс 5/4, ідентифікаційний код 30219297)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 13.04.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» (далі - боржник, ТОВ «НВП «Квазар Комплекс») за заявою ОСОБА_1 , введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво №1925 від 17.12.2019), призначено попереднє засідання суду на 01.06.2020 та вирішено інші процесуальні питання по справі.

Водночас, з метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 14.04.2020 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 64714.

Проте, у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника до суду та розпорядника майна жодних заяв з вимогами до ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» не надходило, у зв`язку із чим ухвалою суду від 01.06.2020 вирішено відповідні процесуальні питання по справі та призначено підсумкове засідання.

15.06.2020 засобами поштового зв`язку до суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області (далі - заявник, ГУ ДПС) із заявою (вх. №12053/20 від 17.06.2020) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 157 309,93грн, яка ухвалою суду від 22.06.2020 залишена без руху, а заявнику надано час для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

26.06.2020 ухвала суду від 22.06.2020 була вручена заявнику, що підтверджується відповідною інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), проте, недоліки заяви у встановлений судом строк ГУ ДПС усунуті не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Водночас, судом взято до уваги те, що Указом Президента України від 13.03.2020 №87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та постановою Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (далі - постанова КМУ від 11.03.2020 №211), з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин у період з 12.03.2020 по 22.05.2020.

20.05.2020 КМУ було прийнято постанову №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами, внесеними постановою КМУ від 12.06.2020 №480, затверджених постановою КМУ 17.06.2020 №500), відповідно до п. 1 якої установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2, з 22.05.2020 до 31.07.2020 на території, зокрема, Київської області та м. Києва продовжити дію карантину, встановленого постановою КМУ від 11.03.2020.

Пунктом 4 розділу Х Перехідних положень ГПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Проаналізувавши зазначені положення, суд зазначає, що строк, який надається особі з метою усунення нею недоліків відповідної заяви не є пролонгованим відповідно до закону, а відтак, у разі неподання відповідних документів необхідних для прийняття заяви до розгляду настають насідки передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України. Аналогічна правова позиція міститься в ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах №909/110/19 від 18.05.2020, №910/13174/16 від 02.04.2020, №922/2315/19 від 21.04.2020, № 923/44/19 від 27.04.2020, №924/150/17 від 28.04.2020, №910/10240/19 від 29.04.2020, №918/345/19 від 29.04.2020, №916/1248/17 від 30.04.2020, № 910/2537/16 від 04.05.2020.

Отже, як встановлено судом, заявником не були усунуті недоліки у строк встановлений ухвалою суду від 22.06.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись ст. 2, 46 Кодексу, ст.ст. 113, 118, 234-235, 254-255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Київській області (вх. №12053/20 від 17.06.2020) про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» (ідентифікаційний код 30219297) повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 14.07.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.07.2020.