ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднього засідання

"09" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/169/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Розглянувши матеріали справи №916/169/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

від ОСОБА_1 - ОСОБА_3, довіреність

від ПАТ "Державний ощадний банк України" - Бабенко Н.С., довіреність

арбітражний керуючий - Глуховський О.Ю., посвідчення

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020р. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2020р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича

18.03.2020р. до суду надійшли заяви кредиторів про визнання грошових до боржника, а саме: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, ) на суму 43453410,74 грн.; Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, 28, ) на суму 18194574,67 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2020р. прийнято заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, ) на суму 43453410,74 грн.; Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, 28, ) на суму 18194574,67 грн. до розгляду.

12.05.2020р. до суду від представника ОСОБА_1 надійшли відзиви на кредиторські заяви, відповідно до яких боржник не визнає грошові вимоги та просить суд відмовити в задоволенні.

24.06.2020р. від АТ «Ощадбанк» надійшло уточнення розрахунку грошових вимог кредитора, в якій просить суд визнати грошові вимоги на суму 18171109,85 грн.

09.07.2020р. від представника ОСОБА_1 надійшли заперечення на уточнену заяву АТ «Ощадбанк» згідно якої боржник заперечує проти задоволення вказаних вимог, оскільки рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2016р. по справі №522/28552/13-ц оскаржено до апеляційної інстанції та не набрало законної сили.

В судовому засіданні 09.07.2020р. судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши наявні в матеріалах справи заяви кредиторів про визнання грошових вимог до боржника, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Стосовно заяви АТ «Ощадбанк» суд зазначає наступне.

13 вересня 2007 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №1565, відповідно до умов якого банк зобов`язується надати позичальнику, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 323 000, 00 доларів США. Повернення кредиту здійснюється у наступний термін: з 13 вересня 2007 року по 13 вересня 2017 року.

Згідно п. 3.3.1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язався, належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за Договором. Повернути Кредит в сумі 323 000,00 (триста двадцять три тисячі) дол. США, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язання по цьому Договору сплатити штрафні санкції ,у строки та на умовах, що визначені Договором.

Пунктом 2.2.2 Кредитного договору встановлено, що Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов`язань за цим Договором або невиконання чи неналежного виконання та/або поручителем будь-яких зобов`язань за Договором.

Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором АТ «Ощадбанк» було укладено Договір поруки № 1 до кредитного договору № 1565 від 13.09.2007 року з ОСОБА_1 .

Згідно п.п. 3.1. договору поруки поручитель відповідає по зобов`язаннях за кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі що і боржник.

Відповідно до п.п. 3.2. солідарні боржники залишаються зобов`язаними перед кредитором до тих пір поки всі зобов`язання за кредитним договором не будуть виконанні повністю.

Пунктом 7.8. Кредитного договору сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 статті 259 ЦК України до трьох років для всіх грошових зобов`язань Позичальника ( в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені), що передбачені умовами цього договору.

23 серпня 2006 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №738, відповідно до умов якого банк зобов`язується надати позичальнику, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 59 405, 00 доларів США. Повернення кредиту здійснюється у наступний термін: з 23 серпня 2006 року по 23 серпня 2013 року.

Згідно п. 3.3.1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язався, належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за Договором. Повернути Кредит в сумі 59 405,00 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста п`ять) дол. США, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язання по цьому Договору сплатити штрафні санкції ,у строки та на умовах, що визначені Договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2016р. по справі №522/28552/13-ц стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17 р/р НОМЕР_3 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845), заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №1565 від 13.09.2007 року в розмірі 668 971 (шістсот шістдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят один) дол. США 58 центів та 23 903 624 (двадцять три мільйони дев`ятсот три тисячі шістсот двадцять чотири) гривні 98 коп., з яких: прострочений основний борг по кредиту - 323 000 дол. США, 00 центів; прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2007 по 31.08.2016 - 345 971 дол. США, 58 центів; пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.09.2013 року по 01.09.2016 року - 9 023 371,27 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.09.2013 року по 01.09.2016 року - 8 403 936,37 грн.; 3% річних від прострочених сум по кредиту за період з 01.09.2013 року по 01.09.2016 року - 6 476 317,34 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17 р/р НОМЕР_3 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845), заборгованість за кредитним договором №738 від 23.08.2006 року в розмірі 38 015 (тридцять вісім тисяч п`ятнадцять) доларів США 30 центів та 797 029 (сімсот дев`яносто сім тисяч двадцять дев`ять) гривень 47 коп., з яких: прострочений основний борг по кредиту - 14 579 дол. США, 84 центів; прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.09.2006 по 31.08.2016 - 23 435 дол. США, 46 центів; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту - 8 160,00 грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.09.2015 року по 01.09.2016 року - 156 866,46 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.09.2015 року по 01.09.2016 року - 241 710,85 грн.; 3% річних від прострочених сум по кредиту за період з 01.09.2013 року по 01.09.2016 року - 387 154,51 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарський процесуальний кодекс України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Розмір забезпечених вимог кредитора AT «Ощадбанк» за кредитним договором №1565 від 13.09.2007 року у гривні станом на 18 лютого 2020 року складає -16 352 362,84 грн. та складається з: заборгованість за основним боргом - 323 000,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 18.02.2020 складає за курсом НБУ 24,4456 грн. за 1 дол. США - 7 895 928,80 грн.; заборгованість за відсотками - 345 971,58 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 18.02.2020 складає за курсом НБУ 24,4456 грн. за 1 дол. США - 8 457 482,85 грн. - 1048,81 грн. (сума погашених відсотків) = 8 456 434,04 грн.; Станом на 03 червня 2020 року за кредитним договором №1565 від 13.09.2007 року здійснено погашення заборгованості: 07.11.2018 - у сумі 37,57 дол, США (1048,81 грн.), які були направлені на погашення відсотків. Розмір незабезпечених вимог кредитора AT «Ощадбанк» за кредитним договором №738 від 23.08.2006 року у гривні станом на 17 березня 2020 року складає 1 818 747,01 грн. Розмір вимог складається з: заборгованість за основним боргом - 14 579,84 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 17.03.2020 складає за курсом НБУ 26,5249 грн. за 1 дол. США - 386 728,79 грн.; заборгованість за відсотками - 23 435,46 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 17.03.2020 складає за курсом НБУ 26,5249 грн. за 1 дол. США - 621 623,23 грн. прострочена комісійна винагорода - 8 160,00 грн.; пеня за прострочений основний борг - 6 014,53 дол. США. що в гривневому еквіваленті станом на 17.03.2020 складає за курсом НБУ 26.5249 грн. за 1 дол. США - 159 534,80 грн.; пеня за простроченими відсотками - 9 267,61 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 17.03.2020 складає за курсом НБУ 26.5249 грн. за 1 дол. США - 245 822,42 грн.; пеня за простроченою комісійною винагородою - 3 137,65 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 14 844,17 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 17.03.2020 складає за курсом НБУ 26,5249 грн. за 1 дол. США-393 740,12 грн. Станом на 03 чертя 2020 року здійснено погашення заборгованості: 27.06.2014 - 26 554,65 дол. США, які були направлені на погашення основного боргу за кредитом; 27.06.2014 - 3 445,35 дол. США, які були направлені на погашення відсотків за користування кредитом.

Перевіривши розрахунок заборгованості, суд зазначає, що вимоги у сумі 1818747, 01 грн. за договором №738 від 23.08.2006р. та 16 352 362, 84 грн. за договором №1565 від 13.09.2007р. є обгрунтованими, підтвердженими рішенням суду, що набрало законної сили, а також враховуючи те, що розрахунок здійснений з урахуванням ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ «Ощадбанк».

Крім того, суд зазначає, що твердження боржника про те, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2016р. по справі №522/28552/13-ц оскаржено до апеляційної інстанції та не набрало законної сили судом до уваги не приймаються з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017р.) у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017р.), якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Однак, ч. 2 ст. 273 ЦПК України застосовується до рішень, апеляційні скарги на які було подано у передбачений Кодексом термін, в даному випадку апеляційну скаргу було подано через 3 роки після набрання рішенням законної сили. Крім того, ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.11.2019р. по справі №522/28552/13-ц не зупинено дію рішення суду першої інстанції, у зв`язку з чим, рішення по справі №522/28552/13-ц є таким, що набрало законної сили 19.12.2016р. та на день розгляду справи не скасовано.

Стосовно заяви ПАТ «МТБ Банк» суд зазначає наступне.

13 червня 2006 року між ВАТ «Морський транспортний банк» (правонаступником якого є ПАТ «Марфін Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 372/F, згідно з умов якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 800 000 доларів США з терміном повернення по 13 червня 2021 року із сплатою 14 % річних.

17 червня 2009 року між ПАТ «Марфін Банк» та ОСОБА_1 у зв`язку зі збільшенням суми кредиту та відсоткової ставки, була укладена Додаткова угода № 1 до кредитного договору № 372/F, згідно якої ПАТ «Марфін Банк» зобов`язався надати відповідачу кредит на придбання нерухомості у розмірі 800 000 доларів США, зі сплатою 14 % річних за фактичний період користування кредитом від фактичної суми заборгованості за кредитом і терміном погашення по 13 червня 2028 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ВАТ «Марфін Банк» та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір, згідно умов якого ОСОБА_1 передала в іпотеку: домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, що в цілому складається з одного жилого будинку літ. «Е» загальною площею 697, 7 кв.м., житловою площею 95,4 кв.м., та земельну ділянку загальною площею 0, 1708 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд - 01, га та ведення особистого підсобного господарства - 0,0708 га, що розташована за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога 151.

У зв`язку зі змінами умов виконання кредитного договору 08 липня 2006 року та 17 червня 2009 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Ю.Д. було посвідчено відповідно Договір про зміни № 1 та Договір про зміни № 2 до Іпотечного договору.

Згідно з умовами п.1.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язується на умовах, в розмірі та строки, встановлені в кредитному договорі, повернути Банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи які передбачені умовами Договору.

В забезпечення виконання зобов`язань між Банком та ОСОБА_1 13.06.2006 року було укладено договір іпотеки, предметом якого є: домоволодіння, загальною площею 697,7 кв.м. та земельна ділянка, площею 0,1718 га, які розташовані по Люстдорфській дорозі, 151 в м. Одесі.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 05.11.2015 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором № 372/F від 13 червня 2006 року у загальному розмірі 1 046 525,84 доларів США та 5 059 484,27 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 697 685,98 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 348 839,86 доларів США, заборгованість за пенею - 5 059 484,27 гривень.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 31.05.2017р. по справі №520/11090/16-ц Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2016 року - змінено, викладено резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2016 року в наступній редакції: «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 372/F від 13.06.2006 року у розмірі 1 046 525,84 доларів США та 5 059 484,27 гривень в тому числі: заборгованість за кредитом - 697 685,98 доларів США, заборгованість за відсотками - 348 839,86 доларів США, заборгованість за пенею - 5 059 484,27 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки:- домоволодіння загальною площею 697,7 кв.м., житловою площею 95,4 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 151, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 13.06.2006 року;- земельну ділянку загальною площею 0,1708 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер :33:010:0045, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на праві власності на земельну ділянку ЯГ № 915042 від 07 липня 2006 року. Застосувати процедури продажу предметів іпотеки, передбачену ст. 38 ЗУ «Про іпотеку», надавши ПАТ «Марфін Банк» право на продаж предметів іпотеки будь-якій особі - покупцеві, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,1708 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 151, кадастровий номер :33:010:0045 за початковою ціною для його подальшої реалізації 6 913 375 (шість мільйонів дев`ятсот тринадцять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень; домоволодіння загальною площею 697,7 кв.м., житловою площею 95,4 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 151 за початковою ціною для його подальшої реалізації 8 306 541 ( вісім мільйонів триста шість тисяч п`ятсот сорок одна) гривень. Надати ПАТ «Марфін Банк» право вчиняти дії та отримувати в усіх підприємствах, установах, організаціях, у тому числі у приватного нотаріуса та міському бюро технічної інвентаризації необхідні для укладання договору купівлі-продажу предмета іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_1 , на строк до реалізації предмета іпотеки, для задоволення вимог кредитора. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 гривень.».

10.07.2017р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Булахевічем С.В. було відкрито виконавче провадження ВП №54256618 про примусове виконання виконавчих листів №520/11090/16-ц.

20.11.2017р. предмет іпотеки реалізовувався через публічні торги ДП «СЕТАМ» лот 244926. Стартова ціна лоту склала 14665856,00 грн., яка складалась з стартової ціни домоволодіння - 8255186,00 грн. та ціни земельної ділянки 6410670,00 грн. Вказана ціна встановлена на підставі висновків ТОВ «Інвестиційно-Консалтингове Бюро «Тріада». Згідно протоколу №297790 від 20.11.2017р. публічні торги визнано такими, що не відбулись.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про іпотеку» (в редакції від 19.10.2016р., яка діяла на момент проведення публічних торгів), протягом десяти днів з дня оголошення прилюдних торгів такими, що не відбулися, іпотекодержателі та інші кредитори боржника відповідно до пріоритету їх зареєстрованих вимог мають право придбати предмет іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна. У цьому випадку придбання предмета іпотеки іпотекодержателем оформлюється протоколом і актом про реалізацію предмета іпотеки у порядку, встановленому статтею 47 цього Закону, а нотаріус на підставі такого акта видає свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги не відбулися.

Згідно свідоцтв від 31.11.2017р., виданих приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Носенко О.В., банк придбав предмет іпотеки, а саме домоволодіння та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 шляхом заліку своїх забезпечених вимог у сумі 14 665 856, 00 грн.

Таким чином, залишок заборгованості після реалізації майна становить 503472,36 дол. США за тілом кредиту та 5059484,27 грн. за нарахованою пенею, що за курсом НБУ станом на 16.03.2020р. - 26,0890 грн. становить 18194574,67 грн.

Заперечення боржника щодо розрахунку заборгованості згідно ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства судом відхиляються, оскільки банк не є забезпеченим кредитором після придбання предмету іпотеки згідно свідоцтв від 31.11.2017р.

Враховуючи те, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «МТБ Банк» підтверджена належними доказами, розрахунок заборгованості здійснений вірно, що не спростовано боржником, суд доходить висновку про задоволення заяви ПАТ «МТБ Банк» та визнання грошових вимог кредитора до боржника на загальну суму 18194574,67 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити в ухвалі попереднього засідання розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) у сумі 75 282, 53 грн., вимоги АТ «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ) у сумі 18 171 109, 85 грн., вимоги ПАТ «МТБ БАНК» (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, 28, ) у сумі 18194574,67 грн.

Також, суд призначає підсумкове засідання суду на 23.07.2020р.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ) про визнання грошових вимог до боржника з урахуванням уточнень на суму 18 171 109, 85 грн. - задовольнити.

2. Визнати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ) кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 18 171 109, 85 грн.

3. Заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, 28, ) про визнання грошових вимог до боржника на суму 18194574,67 грн. - задовольнити.

4. Визнати Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, 28, ) кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 18 194 574, 67 грн.

5. Зазначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) у сумі 75 282, 53 грн., вимоги АТ «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ) у сумі 18 171 109, 85 грн., вимоги ПАТ «МТБ БАНК» (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, 28, ) у сумі 18194574,67 грн.

6. Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів, згідно ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, проведення яких призначити на 22.07.2020р.

8. Підсумкове засідання суду призначити на 23.07.2020р. о 15:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання №2, тел. (0482) 307-990.

9. Зобов`язати надати:

Керуючого реструктуризацією: пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; протокол загальних зборів кредиторів з пропозиціями щодо подальшого розгляду справи, результати розгляду кредиторами звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, проекту плану реструктуризації боргів боржника.

10. Явку представників визнати обов`язковою.

11. Доручити Херсонському окружному апеляційному суду (73027, м. Херсон, вул. Філатова, 29) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича у судовому засіданні "23" липня 2020 р. о 15:45 год. по справі № 916/169/20.

Копію ухвали надіслати: Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), ПАТ «МТБ Банк» (68003, Одеська обл., місто Чорноморськ, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 28), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), АТ «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГОСПІТАЛЬНА, будинок 12-Г).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 14.07.2020р.

Суддя В.Д. Найфлейш