ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15.07.2020 Справа № 905/1291/20
Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви: Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ПОИСК», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Бахмут Донецької області
про стягнення заборгованості по оплаті за неповернену зворотну тару у розмірі 14 583,35грн.,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «ПОИСК», м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Бахмут Донецької області про стягнення заборгованості по оплаті за неповернену зворотну тару у розмірі 14 583,35 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неповернення зворотної тари після поставки товару за договором поставки продукції №ДО3493 від 05.06.2017.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В порушення вищезазначених вимог, позивачем не надано до позовної заяви належного доказу відправки позовної заяви відповідачу.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в підтвердження надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача, позивач надав опис вкладення від 07.07.2020.
Проте, згідно вказаного опису, позивачем направлено лише додатки до позовної заяви.
Отже, в матеріалах позовної заяви відсутні належні докази направлення відповідачу копії позову.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з невиконанням вимоги частини п.2 ч.1 ст.164, Господарського процесуального кодексу України, відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.162, п.2 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позовну заяву Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ПОИСК», м. Сєвєродонецьк Луганської області до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Бахмут Донецької області про стягнення заборгованості по оплаті за неповернену зворотну тару у розмірі 14 583,35грн. залишити без руху.
2.Надати Приватному підприємству «Науково-виробнича фірма «ПОИСК», м. Сєвєродонецьк Луганської області строк для усунення недоліків до 31.07.2020 року.
3.Встановити Приватному підприємству «Науково-виробнича фірма «ПОИСК», м. Сєвєродонецьк Луганської області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надіслання позовної заяви з описом вкладення Відповідачу та надання суду належного доказу відправки позовної заяви.
Роз`яснити Приватному підприємству «Науково-виробнича фірма «ПОИСК», м. Сєвєродонецьк Луганської області, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана 15.07.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чернова