УХВАЛА

м. Київ

14.07.2020Справа № 910/21342/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"

про заміну кредитора у справі № 910/21342/15 правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське агентство повітряних сполучень"

про стягнення заборгованості у розмірі 584064,30 грн.

за участі представників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 у справі № 910/21342/15 позов Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське агентство повітряних сполучень" 300000 грн. заборгованості з повернення овердрафту, 105819,42 грн. заборгованості зі сплати процентів, 31832,88 грн. пені за прострочення повернення овердрафту та 32247,62 грн. пені за прострочення сплати процентів. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання вказаного вище рішення судом видано наказ від 20.10.2015 № 910/21342/15.

Ухвалою суду від 28.05.2019 задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Горбач Сергія Федоровича.

30.06.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" надійшла заява про заміну кредитора в справі його правонаступником.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 вказану заяву передано на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою суду від 06.07.2020 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14.07.2020 року.

Позивач та відповідач про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися шляхом направлення на їхні адреси місцезнаходження ухвали суду від 06.07.2020, проте останні у судове засідання представників не направили. Представник заявника також не з`явився до судового засідання, однак у поданій заяві про заміну сторони просив здійснювати її розгляд без участі представника заявника.

Оскільки ухвалою суду від 06.07.2020 представники сторін та заявника до судового засідання не викликалися, заява розглядається і вирішується судом за відсутності їхніх представників відповідно до частини 3 статті 334 ГПК України.

Судом встановлено, що 12.09.2019 між позивачем, як банком, та заявником, як новим кредитором, укладено договір № 23 про відступлення прав вимоги, за умовами пункту 1 якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору (надалі - боржники) включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до низ згідно з реєстром у додатку № 1 до договору (основні договори). Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначені цим договором.

Відповідно до пункту 2 договору новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь- якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи (але не обмежуючись): право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у додатку №1 до цього договору та сплати штрафних санкцій у розмірах розрахованих відповідно до вимог чинного законодавства України, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань. Розмір заборгованості станом на 12.09.2019 за правами вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів. Сторони домовились, що права вимоги включають всі права вимоги за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також всі похідні вимоги з цих договорів або такі, що випливають з них, в тому числі, але не виключно: вимоги по нарахуванню та стягненню процентів, неустойки, штрафів, індексу інфляції, трьох відсотків річних та/або збитків, вимоги про застосування наслідків недійсності правочинів, вимоги по отриманню коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів, права, що випливають із судових справ, в тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване на торгах та передане стягувану в погашення боргу, мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права кредиторів, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів тощо.

Пунктом 4 договору сторони погодили, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 371589,77 грн. без ПДВ.

Даний договір укладений внаслідок визнання заявника переможцем електронних торгів за лотом EPCU072019 відповідно до протоколу електронних торгів від 22.07.2019 № 02/2019.

Як убачається із додатку № 1 до договору до заявника перейшло, зокрема, право вимоги до відповідача за кредитним договором (із усіма додатками) від 03.01.2014 № ОЮ- у загальному розмірі 701709,91 грн., з яких 300000 грн. є заборгованістю за тілом кредиту.

Також у матеріалах справи міститься копія платіжного доручення від 19.08.2019 № 34 щодо сплати заявником на рахунок позивача 371589,77 грн. за придбані активи згідно з протоколом від 22.07.2019 № 02/2019, лот EPCU072019.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного Кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов`язків за зобов`язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, на підставі укладеного із позивачем договору про відступлення прав вимоги від 12.09.2019 № 23 до ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором від 03.01.2014 № ОЮ- на загальну суму, що є більша, ніж стягнута судом за рішенням від 01.10.2015 у справі № 910/21342/15, що є підставою для заміни кредитора у відповідному зобов`язанні. У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку задовольнити заяву про заміну сторони (стягувача) правонаступником у даній справі.

Керуючись статтями 52, 233, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про заміну кредитора у справі № 910/21342/15 правонаступником задовольнити повністю.

Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі № 910/21342/15 заміну сторони (стягувача) Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56; ідентифікаційний код 19357762) його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8; ідентифікаційний код 41586125) у частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське агентство повітряних сполучень" (01030, м. Київ, вул. І. Франка, 40, оф. 2; ідентифікаційний код 32253460) 300000 грн. заборгованості з повернення овердрафту, 105819,42 грн. заборгованості зі сплати процентів, 31832,88 грн. пені за прострочення повернення овердрафту та 32247,62 грн. пені за прострочення сплати процентів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 15.07.2020 року.

Суддя К.В. Полякова