ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2020 р. Справа № 911/1481/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Балукова, будинок 21

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба Фарм", 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Гагаріна, будинок 25

про стягнення 24 110,07 грн заборгованості за договором поставки № ПК/656 від 28.12.2018

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармако" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба Фарм", з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог № 01/06 від 01.06.2020 з вимогою про стягнення заборгованості в загальній сумі 24 110,07 грн, яка складається з 23 655,87 грн основного боргу, 383,93 грн пені та 70,27 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з оплати отриманого згідно накладних товару.

Керуючись статтями 12, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду від 05.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25 червня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба Фарм" надійшла заява б/н від 23.06.2020 про закриття провадження у справі та повернення судового збору позивачу, в якій відповідач просить закрити провадження через відсутність предмета спору у зв`язку із сплатою ним суми заборгованості та заявлених позивачем до стягнення сум пені та 3% річних. До вказаної заяви відповідачем додано платіжні доручення № від 04.06.2020 на суму 7 100,00 грн; № 73 від 02.06.2020 на суму 2 500,00 грн; № 77 від 04.06.2020 на суму 2 900,00 грн; № 89 від 12.06.2020 на суму 4 755,87 грн; № 92 від 15.06.2020 на суму 6 400,00 грн та № 105 від 22.06.2020 на суму 454,20 грн з відповідними призначеннями платежів. На підтвердження доказів відправлення позивачу копії заяви про закриття провадження у справі, відповідачем долучено оригінал опису вкладення у цінний лист № 139 від 23.06.2020.

Дослідивши матеріали поданої заяви, судом встановлено, що на момент розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості за договором поставки № ПК/656 від 28.12.2018 та заявлених до стягнення сум пені та 3% річних.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку із сплатою відповідачем позивачу заявленої до стягнення суми 24 110,07 грн, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак відповідного клопотання від особи, яка сплатила судовий збір не надходило, а тому суд не вирішує питання про повернення судового збору у даній ухвалі.

Керуючись статтями 123, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/1481/20 закрити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 13.07.2020