overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"14" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1170/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу за позовом: Житомирського національного агроекологічного університету (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця Петраківської Олени Володимирівни (м. Житомир)

про стягнення 89410,35 грн.

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Бас А.М. - адвокат, ордер серії ЖТ №070865 від 24.12.2019

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Житомирського національного агроекологічного університету до Фізичної особи - підприємця Петраківської Олени Володимирівни про стягнення 89410,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не відшкодовано витрати на комунальні послуги, вивезення сміття згідно з укладеним між сторонами договором про відшкодування витрат до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 30.09.2016 № 1816.

Ухвалою від 22.11.2019 господарським судом відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою від 04.03.2020 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті.

14.07.2020 до суду електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання від 14.07.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в засідання суду через особисті сімейні обставини (а. с. 73 у т. 2).

Присутній в судовому засіданні представник відповідача щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд ухвалив визнати поважною причину неявки представника позивача в судове засідання та відкласти розгляд справи по суті на 27.07.2020 о 12:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про розгляд справи по суті, який відбудеться "27" липня 2020 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 107.

2. Ухвалу направити на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.07.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: e-mail:
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/634/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Приватного акціонерного товариства "Житомир-Авто"

про стягнення 1570 грн.04 коп.

Присутні:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1570,04 грн. вартості наданих послуг з розподілу природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не здійснив оплату послуг з розподілу природного газу за період з січня - квітня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 09.07.2020 о 15:30.

06.07.2020 до суду від ПрАТ "Житомир-Авто" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позову.

09.07.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

09.07.2020 до суду надійшла заява позивача за вх.№02-44/964/20 про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не направили належним чином уповноважених представників, хоч про дату, час та місце судового засідання своєчасно та належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За результатом дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що сума основного боргу відповідачем сплачена в повному обсязі, що підтверджується відповідним платіжним дорученням від 17.06.2020.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.п. 4.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №906/634/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 14.07.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2020 р. Справа № 906/634/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Приватного акціонерного товариства "Житомир-Авто"

про стягнення 1570,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1570,04 грн. вартості наданих послуг з розподілу природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не здійснив оплату послуг з розподілу природного газу за період з січня - квітня 2020 року.

09.07.2020 до суду надійшла заява позивача за вх.№02-44/964/20 про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.07.2020 закрито провадження у справі №906/634/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховую вищевикладене, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, ід. код 03344071)

- з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №4 від 05.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 14.07.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (примірник з гербовою печаткою) (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1353/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Міськтепловоденергія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер"

про стягнення 879 688,68грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" про стягнення 519 702,76грн боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне та неповне виконання відповідачем умов Договору №49/17 про постачання електричної енергії від 31.03.2017.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.509, 530, 612, 691, 692 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 11.06.2020 поставлено підготовче засідання відкласти на 14.07.2020.

13.07.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання з посиланням на карантинні обмеження.

13.07.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату через неможливість прибути в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги клопотання сторін, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд ухвалив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "11" серпня 2020 р. об 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 101.

2. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (вул.Тімірязєва,123, м.Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32302 ) (рек.)

3 - відповідачу (вул. Покровська, 81, м. Житомир, 10003) (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2020 р. Справа № 906/52/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Приватного підприємства "Дов-Полісся" про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Приватного підприємства "Дов-Полісся"

про стягнення 5932,87 євро (167601,60 грн.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.06.20 по справі №906/52/20 стягнуто з Приватного підприємства "Дов-Полісся" на користь держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в дохід Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні в сумі 141413,85грн, що еквівалентно 5005,80 Євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку - 15.08.2019.

14.07.20 до суду надійшла заява Приватного підприємства "Дов-Полісся" про розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців з 10.07.20 по 10.06.20 рівними частинами по 11784,49грн., посилаючись на відсутність коштів на банківському рахунку підприємства та важкий фінансовий стан.

Відповідно до ст.331 ГПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, для розгляду вказаної заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.234,331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "23" липня 2020 р. о 12:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

2. Про розгляд заяви повідомити сторони та прокурора. Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати стягувачу та прокурору надати відзив на заяву боржника.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - Державна служба України з безпеки на транспорті (03135, м.Київ, проспект Перемоги,14)(рек.)

3- Приватне підприємство "Дов-Полісся" (12525, Житомирська область, Коростишівський район, село Стрижівка, вулиця Мікаберідзе, буд. 41-Н)(рек.)

4- Коростишівська місцева прокуратура (12501, м.Коростишів, вул.Шевченка,5)

5- прокуратура Житомирської області
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2020 р. Справа № 906/744/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П. , розглянувши клопотання представника позивача ТОВ "ЮР АГРО" адвоката Т.І. Сільченко від 10.07.2020 (вх. г/с №16658 від 14.07.2020 року) про участь в засіданні 30.07.2020 року в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮР АГРО" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГДАН-Л" (м. Житомир)

про стягнення 34 967,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ "ЮР АГРО" (м. Харків) до відповідача ТОВ "БОГДАН-Л" (м. Житомир) про стягнення 34 967,91грн.

Представник позивача заявив клопотання про проведення судового засідання 30.07.20р. в режимі відеоконференції, участь у якому забезпечити у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

За даними програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 30.07.20р о 11:00 в районному суді є вільний майданчик.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Червонозаводському районному суду м. Харкова (м. Харків) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EasyCon" за участю уповноваженого представника позивача ТОВ "ЮР АГРО", призначеного на "30" липня 2020 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Для забезпечення зв`язку між судами в програмі "EasyCon" відповідальній особі за проведення відеоконференції у Червонозаводському районному суду м. Харкова надати завчасно контактні дані (електронну пошту, номер телефону) відповідальній особі за організацію проведення відеоконференції у Господарському суді Житомирської області у цій справі (секретар судового засідання Нерода І.В.).

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Червоноармійському районному суду м. Харкова.

Ухвала набрала законної сили 15.07.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідом)

3- відповідачу (рек. з повідом)

4- Червонозаводському районному суду м. Харкова на адресу: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 3 підї`зд (рек. з повідомл) + на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про засідання у справі

"13" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/297/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторін про те, що призначене на 09.07.2020 підготовче засідання

у справі № 907/297/20

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Державного підприємства "Радгосп-завод "Виноградівський", м. Виноградів

про припинення права постійного користування землею

не відбулося у зв`язку з проведенням санітарної дезінфекції приміщень суду, що здійснювалась на підставі розпорядження голови Господарського суду Закарпатської області № 01-03/7-о/д від 09.07.2020.

Наступне засідання призначено на 12 серпня 2020 р. на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Направити копію ухвали сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/477/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал, м. Тячів

до відповідача Закарпатської митниці Держмитслужби, м. Ужгород

про визнання антиконкурентними дій митниці та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал про забезпечення позову задоволено частково, заборонено Закарпатській митниці Держмитслужби (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, ) або будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, за наслідками яких за адресою: Закарпатська обл., Тячівський р-н., м. Тячів, вул. Армійська, 147 буде розміщено структурний підрозділ (митний пост, сектор митного оформлення, тощо) Закарпатської митниці Держмитслужби, а також будь-яких дій пов`язаних зі створенням за цією адресою місця доставки митних вантажів (включаючи дії, пов`язані з внесенням відомостей до Переліку місць доставки)» до вирішення спору в даній справі.

Однак, судом встановлено, що при на текстовому наборі пункту 2 резолютивної частини ухвали випущено слово «особам», чим допущено описку.

Така описка підлягає виправленню відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2020 № 907/477/20, виклавши її в наступній редакції:

« 2. Заборонити Закарпатській митниці Держмитслужби (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, ) або будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, за наслідками яких за адресою: Закарпатська обл., Тячівський р-н., м. Тячів, вул. Армійська, 147 буде розміщено структурний підрозділ (митний пост, сектор митного оформлення, тощо) Закарпатської митниці Держмитслужби, а також будь-яких дій пов`язаних зі створенням за цією адресою місця доставки митних вантажів (включаючи дії, пов`язані з внесенням відомостей до Переліку місць доставки)» до вирішення спору в даній справі».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2020 у справі №907/477/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрейчук Л.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

про повернення позовної заяви

"15" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/490/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за позовною заявою Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» м.Київ до Фізичної особи-підприємця Штець Марії Іванівни с. Крива Тячівського району

про стягнення суми 16 212, 62 грн. заборгованості -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області із позовом до відповідача про стягнення суми 16 212, 62 грн. заборгованості посилаючись на вимоги ст. 612,625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 230, 231, 232 Господарського кодексу України.

14.07.2020 року до Господарського суду Закарпатської області від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій просить суд позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Штець Марії Іванівни с. Крива Тячівського району про стягнення суми 16 212, 62 грн. заборгованості повернути.

Згідно п.3 ч. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» м.Київ до Фізичної особи-підприємця Штець Марії Іванівни с. Крива Тячівського району

про стягнення суми 16 212, 62 грн. заборгованості - повернути без розгляду.

Додатки: позовна заява від 14.07.2020 б/н (Вх.№02.3.1-06/525/20 від 14.07.2020) на 8 аркушах та додані до неї документи на 27 аркушах повернути позивачу.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 15.07.2020.

Суддя Ремецькі О.Ф.