ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.07.2020 Справа № 904/11895/16 (904/3821/20)

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до Приватного підприємства "АГРО-ФТ", м. Дніпро

про визнання права власності на майно банкрута та зобов`язання вчинити дії

СУТЬ СПОРУ:

Ліквідатор арбітражний керуючий Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" Демчан Олександр Іванович (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "АГРО-ФТ", м. Дніпро (далі - відповідач), в якій позивач просить:

1. Задовольнити клопотання, заявлене у тексті позову та витребувати у Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" (49069, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект О. Поля, буд. 46, код 21322127) оригінали для огляду судом та належним чином посвідчені примірники для долучення до матеріалів справи договору №02-1/1 від 04.04.2016

купівлі-продажу сільськогосподарської та тракторної техніки, укладений між ПАТ "АБ "РАДАБАНК" до ТОВ "Агро Ват", додатки до договору та акти приймання-передачі.

2. Судове засідання з розгляду цієї позовної заяви провести в режимі відеоконференції та доручити проведення засідання в режимі відеоконференції господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) або господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) або Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) або Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А) або Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А) чи іншому суду в місті Києві, який має відповідні технічні можливості на дату проведення судового засідання.

3. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2, код 38934870) право власності на наступне рухоме майно:

- трактор колісний, марки Беларус-1025, 2008 року випуску, заводський №НОМЕР_3, двигун №НОМЕР_4;

- трактор колісний, марки Беларус-1025, 2008 року випуску, заводський №НОМЕР_5, двигун №НОМЕР_6;

- трактор колісний, марки ХТЗ-17021, 2007 року випуску, заводський №НОМЕР_7, двигун №НОМЕР_8, № НОМЕР_1 .

4. Зобов`язати приватне підприємство "АГРО-ФТ" (код 32887857, 49010, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Академіка Лазаряна, будинок 9, квартира 57) передати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, Сімферопольська, буд. 19, прим. 2, код 38934870) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво №1732 від 11.11.2015) наступне рухоме майно:

- трактор колісний, марки Беларус-1025, 2008 року випуску, заводський №НОМЕР_3, двигун №НОМЕР_4;

- трактор колісний, марки Беларус-1025, 2008 року випуску, заводський №НОМЕР_5, двигун №НОМЕР_6;

- трактор колісний, марки ХТЗ-17021, 2007 року випуску, заводський №НОМЕР_7, двигун №НОМЕР_8, № НОМЕР_1 .

5. Зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 39-А, код 40359593) скасувати реєстрацію за приватним підприємством "АГРО-ФТ" (код 32887857, 49010, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Академіка Лазаряна, будинок 9, квартира 57) наступного рухомого майна:

- трактор колісний, марки Беларус-1025, 2008 року випуску, заводський №НОМЕР_3, двигун №НОМЕР_4;

- трактор колісний, марки Беларус-1025, 2008 року випуску, заводський №НОМЕР_5, двигун №НОМЕР_6;

- трактор колісний, марки ХТЗ-17021, 2007 року випуску, заводський №НОМЕР_7, двигун №НОМЕР_8, № НОМЕР_1 .

6. Встановити, що рішення суду, прийняте за результатами розгляду позову, є підставою для проведення реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2, код 38934870) трактора колісного, марки Беларус-1025, 2008 року випуску, заводський №НОМЕР_3, двигун №НОМЕР_4;

трактора колісного, марки Беларус-1025, 2008 року випуску, заводський №НОМЕР_5, двигун №НОМЕР_6; трактора колісного, марки ХТЗ-17021, 2007 року випуску, заводський №НОМЕР_7, двигун №НОМЕР_8, № НОМЕР_1 .

7. Стягнути із приватного підприємства "АГРО-ФТ" (код 32887857, 49010, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Академіка Лазаряна, будинок 9, квартира 57) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ват" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2, код 38934870) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2020, вказану вище позовну заяву передано на розгляд судді Камші Н.М. (єдиний унікальний номер судової справи 904/11895/16 (904/3821/20)).

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем долучено квитанцію від 10.07.2020 № 94391 про сплату судового збору в сумі 4 204 грн. 00 коп.

Господарський суд звертає увагу позивача, що за приписами п. 2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано доказів на підтвердження вартості спірного рухомого майна станом на час звернення із даним позовом до суду.

Отже, з метою визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті, позивачу необхідно надати докази на підтвердження вартості спірного рухомого майна станом на час звернення із даним позовом до суду.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу - ліквідатору арбітражному керуючому Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" Демчану О.І. протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області:

- докази на підтвердження вартості спірного рухомого майна станом на час звернення із даним позовом до суду.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з 21.07.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша