УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

15.07.2020Справа № 910/4170/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ВІНГЕР" пров.Пилипівський,буд.4, м. Київ, 04050

до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" вул.Оболонська, буд.34, м. Київ, 04071

третя особа 1 Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 32; )

третя особа 2 Комунальна організація виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Інститут генерального плану м. Києва" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 32; )

про розірвання договору та стягнення 200 383,31 грн.

Представники сторін:

Від позивача Волошенко О.В., ордер № 1010025 від 18.03.2020;

Від відповідача Несін Л.П., довіреність № 956/24-3042 від 17.12.2019.

Від третьої особи не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Вінгер" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про розірвання договору № 67 від 15.05.2017 року та стягнення 200 383,31 грн., з яких 60015,13 грн. в порядку ст. 1212 ЦК України як набутих без достатньої правової підстави, 140 035,31 грн. на підставі ч. 3 ст. 652 ЦК України та 332,87 грн. процентів річних.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами договору № 67 від 15.05.2017 року в частині організації опрацювання та передачі передбачених умовами договору документів, зокрема, затвердженого в установленому порядку примірника Проектного плану з описовою частиною, у відповідності до умов договору та здійсненої передплати. При цьому, за твердженням позивача, оскільки позивачем виконано всі умови договору, проте за час після укладення договору відбулись зміни у містобудівному законодавстві України, останній вважає, що укладений між сторонами правочин підлягає розірванню на підставі ч. 1 ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, з одночасним стягнення з відповідача 140 035,31 грн. згідно ч. 3 ст. 652 ЦК України та 60015,13 грн. згідно ст. 1212 ЦК України, як набутих без достатньої правової підстави, а також нарахованих 332,87 грн. процентів річних згідно ст. 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4170/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.05.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 року відкладено підготовче засідання на 03.06.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 року відкладено підготовче засідання на 17.06.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі 910/4170/20 на 30 днів з ініціативи суду, відкладено підготовче засідання на 15.07.2020 року та залучено до участі у справі в якості третіх осбі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради та Комунальну організацію виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Інститут генерального плану м. Києва".

У підготовче засідання 15.07.2020 року з`явились уповноважені представник позивача, відповідача та третьої особи 2.

Уповноважений представник третьої особи 1 в судове засідання не з"явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи третя особа 1 повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №: 570.

Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання 19.06.2020 року від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб; 10.07.2020 року від третьої особи 2 на виконання вимог ухвали суду від 17.06.2020 року надійшли пояснення разом з доказами відправки на адреси сторін; 15.07.2020 року від третьої особи 1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника останнього. Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань від сторін на час проведення судового засідання 15.07.2020 року до суду не надходило.

Уповноважені представники позивача, відповідача та третьої особи 2 в судовому засіданні 15.07.2020 року повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/4170/20 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 26.08.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон