ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2020 року м.Черкаси справа № 925/675/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Бутар В.С.

від першого позивача: не з`явився;

від другого позивача: не з`явився;

від першого відповідача: Недзеленко І.М. - особисто;

від другого відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокуратури Черкаської області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Керівника Золотоніської місцевої прокуратури (м. Золотоноша, Черкаська область) в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації (м. Черкаси) та Черкаської обласної ради (м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Недзеленко Інни Миколаївни (м. Сміла, Черкаська область) та до Золотоніської загальноосвітньої санаторної школи - інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради (м. Золотоноша, Черкаська область) про визнання недійсними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про :

- визнання недійсною додаткової угоди №1 від 24 січня 2018 року до договору поставки продуктів харчування №3 е-т від 17 січня 2018 року;

- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 20 березня 2018 року до договору поставки продуктів харчування №3 е-т від 17 січня 2018 року;

- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 29 березня 2018 року до договору поставки продуктів харчування №3 е-т від 17 січня 2018 року;

- визнання недійсною додаткової угоди №4 від 02 квітня 2018 року до договору поставки продуктів харчування №3 е-т від 17 січня 2018 року.

Після скасування Верховним Судом рішень господарського суду Черкаської області від 24.10.2018 (а.с. 168-179 том 1) у справі № 925/675/18 (суддя Васянович А.В.) та Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 (а.с. 231-242 том 1) справу № 925/675/18 передано на новий розгляд.

Рішенням від 28.11.2019 при новому розгляді справи позовні вимоги задоволено частково:

Визнано недійсними укладені між Золотоніською загальноосвітньою санаторною школою - інтернатом І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради (ідентифікаційний код 02138932, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Паркова, 2) та фізичною особою - підприємцем Недзеленко Інною Миколаївною (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ):

додаткову угоду №1 від 24 січня 2018 року до договору поставки продуктів харчування №3 е-т від 17 січня 2018 року;

додаткову угоду №2 від 20 березня 2018 року до договору поставки продуктів харчування №3 е-т від 17 січня 2018 року;

додаткову угоду №3 від 29 березня 2018 року до договору поставки продуктів харчування №3 е-т від 17 січня 2018 року;

додаткову угоду №4 від 02 квітня 2018 року до договору поставки продуктів харчування №3 е-т від 17 січня 2018 року.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця Недзеленко Інни Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Прокуратури Черкаської області (ідентифікаційний код 02911119, м. Черкаси, бул. Шевченка, 289) -- 3524,00 грн. на відшкодування судового збору.

Стягнуто з Золотоніської загальноосвітньої санаторної школи - інтернату І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради (ідентифікаційний код 02138932, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Паркова, 2) на користь Прокуратури Черкаської області (ідентифікаційний код 02911119, м. Черкаси, бул. Шевченка, 289) - 3524 грн. на відшкодування судового збору.

У постанові Верховного Суду від 22.05.2019, якою було скасовано рішення судів попередніх інстанцій і справу передано на новий розгляд, суд касаційної інстанції вказав, що оскільки справа підлягає передачі до місцевого суду, то суд касаційної інстанції не здійснює розподіл судового збору.

12.02.2020 прокуратурою Черкаської області до господарського суду Черкаської області подано заяву № 08-171вих 20 від 07.02.2020 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 925/675/18 при первісному розгляді справи в сумі 10572,00 грн. (а.с. 213 том 1) який було сплачено 19.11.2018 року. Вказаний судовий збір прокурор просить покласти порівну на обох відповідачів по справі.

Після повернення справи до Господарського суду Черкаської області суд призначив засідання по прийняттю додаткового судового рішення в порядку ст. 244 ГПК України на 16.07.2020.

В засідання з`явилися лише представники прокуратури та першого відповідача, що не перешкоджає суду розглядати справу.

В засіданні ФОП Недзеленко І.М. подала суду докази наявності в неї інвалідності ІІ групи, встановленої 08-09 січня 2020 року безтерміново.

На цій підставі просить суд звільнити її від відшкодування сплаченого судового збору за подання прокурором апеляційної скарги на підставі п.9) ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", якою особи з інвалідністю I та II груп звільняються від сплати судового збору.

Дана норма прямо не вказує, що така пільга по сплаті судового збору встановлена лише для позивачів даної категорії.

Однак прокурор вважає, що в даному випадку відповідачка ФОП Недзеленко І.М. хоча і звільнена від сплати судового збору як позивач, однак не звільнена від відшкодування судового збору як відповідач.

Матеріали справи вказують на те, що на час подання прокурором апеляційної скарги на судове рішення при первісному розгляді справи в листопаді 2018 і на час первісного апеляційного провадження ФОП Недзеленко І.М. не мала інвалідності, яка була встановлена лише в січні 2020 року.

Питання про прийняття додаткового рішення стосується періоду, коли порушене прокурором питання повинно було бути вирішено судом першої інстанції при повторному розгляді справи - в рішенні від 28.11.2019 і на цю дату ФОП Недзеленко І.М. теж не мала інвалідності.

В ході проведення в засідання у суду виникла необхідність отримати від учасників справи додаткові обґрунтування своїх позицій з урахуванням даних обставин.

Прокурор просить оголосити перерву в засіданні для надання суду пояснень.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні по розгляду заяви № 08-171вих20 від 07.02.20209 Прокуратури Черкаської області про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 925/675/18 до 14:30 год. 20 липня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, тел канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських