УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.07.2020Справа № 910/10400/20

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» (37503, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тріо» (03151, м. Київ, вул. Глінки, 5) про розірвання договору та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 17.07.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тріо» (відповідач) про розірвання договору № 20160315 на виконання робіт від 15.03.2016 року, стягнення матеріального збитку в розмірі 1 356 564,53 грн. (один мільйон триста п`ятдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 53 копійки) та безпідставно отриманих коштів в розмірі 519 500,00 грн. (п`ятсот дев`ятнадцять тисяч п`ятсот гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору № 20160315 на виконання робіт від 15.03.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на його користь матеріальний збиток в розмірі 1 356 564,53 грн., проте обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми матеріального збитку позовна заява не містить.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 17.07.2020 року Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» (37503, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тріо» (03151, м. Київ, вул. Глінки, 5) про розірвання договору та стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми матеріального збитку в розмірі 1 356 564,53 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 21 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков