ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2020 р. справа № 914/1686/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», м.Львів

до відповідача Приватного малого підприємства «Рома», м.Львів

про стягнення 4 269,20 грн заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» до Приватного малого підприємства «Рома» про стягнення 4 269,20 грн заборгованості, з яких 3 276,75 грн основного боргу, 616,62 грн інфляційних втрат, 269,50 грн 3% річних.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2020 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

1. Частиною 2 ст.91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.27. Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003)», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (нижче підпису). Приклад засвідчення копії документа зазначено у п.5.27. Національного стандарту України (ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено копії документів. Однак вказані копії не засвідчені належним чином. Зокрема на деяких з них не вказано назви посади, особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суд звертає увагу, що засвідченню підлягає кожна сторінка документа поданого в копії, а не вибірково, як це зробив позивач.

Частиною 2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, вказані документи не можуть вважатися доданими до позовної заяви доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу, оскільки долучені документи не є ні оригіналами, ні належним чином засвідченими копіями.

2. Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на низку обставин, проте докази на підтвердження яких не долучені до позовної заяви. Зокрема, в позовній заяві позивач зазначає про те, що він (ТзОВ «Грінера Україна») звертався до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із боржника за договором. Відповідно, 25.05.2020 р. Господарським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення заборгованості із ПМП «Рома» в сумі 4269,20 грн заборгованості та 210,20 грн судового збору. Однак, як стверджує заявник, 05.06.2020 р. на підставі заяви боржника, судом винесено ухвалу про скасування цього судового наказу.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази видачі та скасування судового наказу за заявою ТзОВ «Грінера Україна» до ПМП «Рома» про стягнення 4 269,20 грн заборгованості.

Не вказано про долучення таких доказів в додатках до позовної заяви.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що долучена до позовної заяви копія договору 131/А/17к про надання послуг з вивезення (збирання, зберігання і перевезення) твердих побутових відходів від 24.02.2017 р. нечитабельна, відтак позивачу необхідно надати суду належну копію договору 131/А/17к про надання послуг з вивезення (збирання, зберігання і перевезення) твердих побутових відходів від 24.02.2017 р., яку можна було б прочитати.

У разі відсутності вищевказаних доказів або ж неможливості їх надати в силу певних поважних причин, позивач повинен зазначити про це.

Відтак, позивачу слід виправити недоліки позовної заяви, для подальшого належного та об`єктивного розгляду позовної заяви судом.

У випадку відсутності вищевказаних доказів або ж неможливості їх надати в силу певних причин, позивач повинен повідомити суд про це.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 73, 76, 80, 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» до Приватного малого підприємства «Рома» про стягнення 4 269,20 грн заборгованості, з яких 3 276,75 грн основного боргу, 616,62 грн інфляційних втрат, 269,50 грн 3% річних, залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

3.1. подання заяви про усунення недоліків, до якої надати належним чином засвідчені копій документів долучених до позовної заяви;

3.2. надання доказів видачі та скасування судового наказу за заявою ТзОВ «Грінера Україна» до ПМП «Рома» про стягнення 4 269,20 грн заборгованості.

3.3. надання читабельної копії договору 131/А/17к про надання послуг з вивезення (збирання, зберігання і перевезення) твердих побутових відходів від 24.02.2017 р.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала підписана 16.07.2020 р.

Суддя Ю.О. Сухович