ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/698/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснабзбут", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми "Васильків - Млин", Київська обл., м. Васильків

про стягнення 174800,00 грн.

За участю секретаря судового засідання Зорі В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донснабзбут" (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми "Васильків - Млин" (відповідач) про стягнення 174800,00 грн. попередньої оплати за непереданий товар.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не в повному обсязі виконано зобов`язання за договором поставки № 9 від 01.02.2019 р., укладеним між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим він просить суд стягнути з відповідача 174800,00 грн. попередньої оплати за непереданий товар, посилаючись на ст.ст. 530, 693 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2020 р. було відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 05.05.2020 р.

06.07.2020 р. до господарського суду Київської області надійшло клопотання про розгляд справи без присутності позивача, в якому позивач просить суд розглядати справу № 911/698/20 без присутності його представника. Також, позивач зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні 11.06.2020 р. позовні вимоги підтримав, а у судові засідання 05.05.2020 р., 26.05.2020 р. та 07.07.2020 р. не з`явився, хоча про дату, час та місце судових засідань був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 100, № 003, № 881 та підписом представника позивача на бланку суду від 11.06.2020 р. про повідомлення учасників справи про відкладення розгляду справи, а також клопотанням про розгляд справи без присутності позивача.

Представник відповідача у судові засідання 05.05.2020 р., 26.05.2020 р., 11.06.2020 р. та 07.07.2020 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, хоча про дату, час та місце судових засідань був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовими поверненнями з рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень № 135, № 598, № 012 та № 710.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничою фірмою «Васильків - Млин» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донснабзбут» (покупець) було укладено договір поставки № 9, відповідно до п. 1.1 якого, постачальник зобов`язується виготовити та поставити висівки пшеничні, разом з усіма документами, що стосуються продукції, та підлягають переданню разом із нею відповідно до вимог чинного законодавства України, а покупець зобов`язується своєчасно й належним чином у порядку та на умовах, визначених договором, прийняти й оплатити таку продукцію.

Відповідно до п. 3.1 договору право власності на продукцію переходить до покупця з моменту її передачі покупцю.

Доставка продукції здійснюється автотранспортом постачальника або покупця за домовленістю сторін (п. 3.2 договору).

Згідно з п. 3.3 договору датою поставки буде вважатись дата отримання продукції покупцем.

Відповідно до п. 5.1 договору ціна за одиницю продукції і загальна вартість кожної партії продукції вказується у видаткових накладних та рахунках фактурах, в т.ч. ПДВ. Загальна вартість продукції за цим договором визначається на підставі всіх видаткових накладних на продукцію протягом дії договору. Сторони дійшли до згоди, що видаткові накладні мають статус Специфікації.

Згідно з п. 5.2 договору покупець зобов`язаний протягом 2-х робочих днів після отримання рахунку-фактури здійснити 100% попередню оплату за продукцію шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2019 р. з можливістю подальшої пролонгації, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним. Факсимільні та/або скановані екземпляри підписаного договору мають юридичну силу оригіналу та діють до обміну сторонами оригіналами (п. 9.4 договору).

На підставі договору поставки № 9 від 01.02.2019 р. відповідачем було виставлено позивачу рахунки на оплату на загальну суму 312500,00 грн., а саме: № 137 від 29.05.2019 р. на суму 178200,00 грн., № 160 від 12.07.2019 р. на суму 134300,00 грн.

Позивач з посиланням на рахунки на оплату № 137 від 29.05.2019 р., № 160 від 12.07.2019 р. здійснив платежі відповідачу на загальну суму 312500,00 грн., а саме: 29.05.2019 р. на суму 178200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3794 від 29.05.2019 р. та 12.07.2019 р. на суму 134300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4145 від 12.07.2019 р.

Таким чином, позивачем належним чином виконано взяті на себе зобов`язання згідно з п. 5.2 договору.

Відповідачем під час дії договору поставки № 9 від 01.02.2019 р. було поставлено, а позивачем прийнято товар на суму 137700,00 грн., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 237 від 03.06.2019 р. та товарно-транспортною накладною № Р237 від 03.06.2019 р.

Решту оплаченого позивачем товару на суму 174800,00 грн. (312500,00 грн. - 137700,00 грн.) відповідачем не поставлено.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Відповідно ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Договором поставки № 9 від 01.02.2019 р. не встановлено строку виконання постачальником взятого на себе зобов`язання з поставки товару.

Проте, як вже зазначалось, пунктом 9.4 договору встановлено, що договір поставки № 9 від 01.02.2019 р. діє до 31.12.2019 р.

Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Отже, строк дії договору, тобто строк, коли відповідач мав виконати зобов`язання з поставки товару, закінчився 31.12.2019 р.

Проте, відповідач, отримавши передоплату за товар у повному обсязі, протягом дії договору поставки № 9 від 01.02.2019 р. не виконав взяті на себе зобов`язання з поставки зазначеного у рахунках на оплату товару на суму 174800,00 грн.

Отже, оскільки договір поставки № 9 від 01.02.2019 р. закінчив свою дію 31.12.2019 р., то враховуючи приписи ч. 1 ст. 631 ЦК України зобов`язання відповідача вважається простроченим з 01.01.2020 р.

Згідно з приписами статтей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, оскільки відповідачем належним чином не виконані зобов`язання протягом дії договору, то позивач має право вимагати у відповідача повернення сплаченої попередньої оплати, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 693 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

20.01.2020 р. позивачем на адресу відповідача надіслано лист-вимогу № 17/01/1/20, в якій позивач наполягав на поверненні сплачених позивачем на розрахунковий рахунок відповідача грошових коштів у сумі 174800,00 грн. протягом 7 календарних днів. Направлення вказаного листа-вимоги підтверджується описом вкладення у цінний лист (ф. 107) від 20.01.2020 р. та накладною № 192 від 20.01.2020 р.

Проте, вказаний лист-вимога № 17/01/1/20 залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

Доказів поставки товару чи повернення позивачу грошових коштів на суму 174800,00 грн. станом на момент прийняття рішення відповідачем, який був належно повідомлений про час і місце судового засідання, проте не скористався правом на участь в судовому засіданні та подання відзиву, суду не надано.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 174800,00 грн. попередньої оплати є обґрунтованою, доведеною, а отже такою, що підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми "Васильків - Млин" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Комінтерна, буд. 75, код 30463507) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснабзбут" (69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Олександрівський р-н, вул. Перша Ливарна, буд. 40, офіс 223, код 36253181) 174800,00 грн. (сто сімдесят чотири тисячі вісімсот грн. 00 коп.) суми попередньої оплати та 2622,00 грн. (дві тисячі шістсот двадцять дві грн. 00 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно з пунктом 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 22.07.2020 р.

Суддя О.О. Рябцева