ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/952/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Білоус Т.А. за довіреністю, відповідача - Фетісова Д.В. адвоката за ордером, третя особа 1- не з`явився, третя особа 2- не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Флексіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Уманська будівельна компанія", треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Христинівка - Агро, товариство з обмеженою відповідальністю "Уманьпромжитлобуд-2" про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівка-Агро" за Договором № 38/3/19032010-DC відновлювальної кредитної лінії від 19.03.2010р. перед публічним акціонерним товариством "БМ Банк" в розмірі 2 353 902,96 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором №38/3/19032010-DC-1 від 19.03.2010 року, який належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Уманська будівельна компанія".

Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року провадження у справі поновлено та справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 червня 2020 року у справі замінено позивача публічне акціонерне товариство "БМ Банк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Флексіс" .

Ухвалою суду від 14 липня 2020 року суд відмовив в задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову та оголосив в підготовчому засіданні перерву до 20 липня 2020 року для надання додаткового часу представнику позивача для надання відповіді на заяву відповідача та першої третьої особи про застосування строку позовної давності.

Представники третіх осіб повідомлені про час та місце продовження підготовчого засідання в засідання 20 липня 2020 року не з`явилися.

В підготовче засідання 20 липня 2020 року представник позивача подала пояснення до заяви про застосування строку позовної давності товариства з обмеженою відповідальністю "Уманська будівельна компанія" та товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьпромжитлобуд-2"

Додаткових клопотань та заяв представники сторін до суду не заявляли.

Суд, з урахуванням думки представників сторін, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 29 вересня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань